Resultados para "1020199-29.2024.8.26.0602" – Página 42 de 50

Roseli Ramos Caixeiro x Hurb Technologies S/A

ID: 335245504

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008475-11.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ROSELI RAMOS CAIXEIRO

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

RAPHAEL FERNANDES PINTO DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LILIAN PATRICIA DELGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008475-11.2025.8.26.0602 (processo principal 1039405-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Roseli Ramos Caixeiro - Hurb Technologies S/A - Vistos.… Processo 0008475-11.2025.8.26.0602 (processo principal 1039405-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Roseli Ramos Caixeiro - Hurb Technologies S/A - Vistos. 1 - Trata-se de cumprimento de sentença em face da requerida HURB, que possui inúmeros processos em andamento na comarca. Como se pode observar, as diligências habituais para penhora de bens estão sendo infrutíferas. Nesse sentido, resultaram negativas as várias tentativas de penhora de dinheiro via Sisbajud, de penhora de veículos via Renajud, de localização de bens imóveis da empresa via Arisp e, inclusive de localização e penhora de bens móveis, na sede da empresa (Av. João Cabral de Melo Neto, 400, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro/RJ), via carta precatória, pois já se constatou que a empresa encerrou as atividades no local. A título de informação, vide: (i) 1ª Vara do Juizado Especial Cível: proc. 0006029-69.2024.8.26.0602, proc. 0016520-72.2023.8.26.0602, proc. 0007515-89.2024.8.26.0602, proc. 0005617-41.2024.8.26.0602, e proc. 0010044-81.2024.8.26.0602, dentre outros; (ii) 2ª Vara do Juizado Especial Cível: proc. 0012060-42.2023.8.26.0602, 0001165-85.2024.8.26.0602, 0014144-16.2023.8.26.0602, 0008925-85.2024.8.26.0602, 0013966-33.2024.8.26.0602 , dentre outros. Também resultaram infrutíferas as tentativas de penhora de valores a receber, junto a empresas intermediárias de pagamento, tais como Yapay, Stone, GetNet, PagSeguro, PicPay, PagueVeloz, Ebanx, Asaas, Mercado Pago, Santander, PayPal, Cielo, SumUp, Itaú Unibanco, Acqio, Safrapay, Bradesco, Banco Safra, Mastercard (vide proc. 0015661-56.2023, 0015948-19.2023, 0016895-73.2023, 0001782-45.2024). Dessa forma, desde já, indefiro a realização dessas diligências, pois a repetição de atos infrutíferos não se coaduna com os princípios norteadores do sistema dos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95). 2 - Em prosseguimento, manifeste-se a parte exequente, indicando bens da executada, passíveis de penhora, ou requerendo o que de direito, no prazo de 60 dias, sob pena de arquivamento (movimentação 61613 - execução frustrada). Int. - ADV: LILIAN PATRICIA DELGADO (OAB 136720/SP), RAPHAEL FERNANDES PINTO DE CARVALHO (OAB 215739/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020199-73.2025.8.26.0576

ID: 313031539

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1020199-73.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

KLEBER CARLOS BAPTISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELSO ALVES DOMINGUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020199-73.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Kleber Carlos Baptista - Por tais fundamentos, com resolução de mérito firmada no art. 487… Processo 1020199-73.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Kleber Carlos Baptista - Por tais fundamentos, com resolução de mérito firmada no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, decreta-se a procedência dos pedidos iniciais, o fazendo para condenar a requerida a i) incluir o valor do "PISO SAL. DOCENTE LEI FEDERAL 11.738/2008, código 001.035" percebido pela parte autora na base de cálculo do adicional temporal, quinquênio, bem como a ii) pagar as diferenças devidas, no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, com atualização monetária pelo IPCA-E desde cada parcela atrasada e até a citação, termo a partir do qual incidirá unicamente a taxa Selic (EC 113/2021). Sem a incidência de sucumbência (art. 55, Lei nº 9.099/95). Sem remessa necessária, nos termos do art. 11, da Lei 12.153/2009. Quanto ao preparo recursal, conforme Comunicado CG nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, publicado no DJE de 08/01/2024, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial b. 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (em GRD) Publique-se e intimem-se. - ADV: CELSO ALVES DOMINGUES JUNIOR (OAB 514887/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006681-62.2020.8.11.0041

ID: 317858448

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1006681-62.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE DOS ESTADOS DE MATO GROSSO E MATO GROSSO DO SUL - SICOOB

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

EDUARDO ALVES MARÇAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Processo: 1006681-62.2020.8.11.0041 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE DOS … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Processo: 1006681-62.2020.8.11.0041 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE DOS ESTADOS DE MATO GROSSO E MATO GROSSO DO SUL - SICOOB EXECUTADO: THIAGO HRAOUI DUAILIBI Vistos etc. Trata-se de Ação Monitória ajuizada por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE DOS ESTADOS DE MATO GROSSO E MATO GROSSO DO SUL - SICOOB UNIÃO MT/MS em face de THIAGO HRAOUI DUAILIBI, objetivando o recebimento de crédito no valor de R$ 4.486,30 (quatro mil, quatrocentos e oitenta e seis reais e trinta centavos), decorrente de inadimplemento de contrato de Cartão de Crédito vinculado à conta corrente nº 10519-8. Conforme certidão positiva anexada aos autos (ID 41786911), o Oficial de Justiça procedeu à citação do requerido em 21 de outubro de 2020, no endereço indicado na inicial (Rua Buenos Aires, 410, apto 1104, Jardim das Américas, Cuiabá/MT, CEP 78060-634), tendo o mesmo aposto sua assinatura no mandado, confirmando a ciência do ato. Transcorrido o prazo legal, o requerido não efetuou o pagamento, tampouco ofereceu embargos monitórios, conforme certificado no ID 46416813, ensejando a conversão do mandado monitório em título executivo judicial, nos termos da sentença proferida em 05 de agosto de 2021 (ID 62390908). Iniciada a fase de cumprimento de sentença, foi expedido Aviso de Recebimento para intimação do executado acerca do cumprimento de sentença, endereçado ao mesmo local onde ocorrera a citação válida. Contudo, o AR retornou (ID 91154062) com a informação "Destinatário mudou-se". Em petição de ID 114779981, a parte exequente requereu: a) o reconhecimento da validade da intimação, considerando que foi dirigida ao mesmo endereço onde o réu foi validamente citado; b) prosseguimento do feito com pesquisas de bens via SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD; c) penhora no rosto dos autos nº 1020199-11.2021.8.11.0001 e 1020198-26.2021.8.11.0001. É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO Da validade da intimação do executado para cumprimento de sentença No caso em apreço, a questão central a ser dirimida refere-se à validade da intimação do executado quanto ao início da fase de cumprimento de sentença, considerando que o Aviso de Recebimento retornou com a informação "Destinatário mudou-se". Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o executado foi regularmente citado na fase de conhecimento, no endereço constante da inicial (Rua Buenos Aires, 410, apto 1104, Jardim das Américas, Cuiabá/MT, CEP 78060-634), conforme certidão do Oficial de Justiça anexada ao ID 41786911, tendo inclusive aposto sua assinatura no mandado, confirmando inequivocamente a ciência da demanda. Ocorre que, na fase de cumprimento de sentença, ao ser expedida correspondência para intimação do executado no mesmo endereço em que fora anteriormente citado, o Aviso de Recebimento retornou com a informação "Destinatário mudou-se" (ID 91154062). A hipótese encontra regulamentação expressa no artigo 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, que assim dispõe: Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. No mesmo sentido, o artigo 513, §3º, do mesmo diploma legal, que trata especificamente da intimação do executado para cumprimento de sentença, estabelece que: Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. §3º Na hipótese do §2º, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274. A jurisprudência pátria é uníssona no sentido de considerar válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, quando a parte não comunica ao juízo eventual mudança, sendo ônus processual da parte manter seu endereço atualizado no processo. Nesse sentido, colaciono os seguintes precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Alegação de nulidade da intimação para início da fase de cumprimento de sentença – Ausência de procurador constituído nos autos – Necessidade de intimação da devedora por carta com aviso de recebimento – Inteligência do art. 513, § 2º, II, do CPC – Intimação não recebida em razão da mudança da executada – Ausência de nulidade – Presume-se válida a intimação por carta encaminhada ao endereço constante nos autos, no qual houve a prévia citação da devedora – É dever da parte comunicar ao juízo eventual mudança, mantendo atualizado o seu endereço – Inteligência dos arts. 274, Parágrafo único, e 513, § 3º, ambos do Código de Processo Civil – Decisão mantida – Intimação da sentença – Revelia – Aplicação do art. 246 do CPC – Impenhorabilidade de valores bloqueados que ainda está pendente de análise em Primeiro Grau – Intimação da parte para apresentação de documentos – Despacho – Ausência de conteúdo decisório – Negado provimento. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2075518-25.2024.8.26 .0000 Presidente Prudente, Relator.: Hugo Crepaldi, Data de Julgamento: 09/04/2024, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/04/2024) No caso em tela, resta evidenciado que o executado, após ser regularmente citado na fase de conhecimento, mudou de endereço sem comunicar o juízo, descumprindo dever processual expressamente previsto no ordenamento jurídico. Assim, em estrita observância ao disposto nos artigos 274, parágrafo único, e 513, §3º, do Código de Processo Civil, deve-se considerar válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, ainda que o Aviso de Recebimento tenha retornado com a informação "Destinatário mudou-se". Destarte, considerando que a carta de intimação para cumprimento de sentença foi encaminhada ao mesmo endereço onde o executado foi validamente citado (Rua Buenos Aires, 410, apto 1104, Jardim das Américas, Cuiabá/MT, CEP 78060-634), e não tendo ele comunicado ao juízo eventual mudança de endereço, impõe-se o reconhecimento da validade da intimação, com a consequente fluência do prazo para pagamento voluntário a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Dos pedidos de penhora e pesquisa de bens Quanto aos pedidos formulados pelo exequente para realização de pesquisas de bens via sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como penhora no rosto dos autos n. 1020199-11.2021.811.0001 e 1020198-26.2021.811.0001, verifico a necessidade de ser apresentada planilha atualizada do débito, indispensável para o prosseguimento dos atos constritivos. De fato, o art. 524 do Código de Processo Civil estabelece que: Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 será instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, devendo a petição conter: I - o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1º a 3º; II - o índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível. Trata-se de requisito essencial para o regular processamento do cumprimento de sentença, pois assegura a transparência do cálculo permite ao executado e ao juízo o controle da exatidão dos valores cobrados. No caso em análise, não há nos autos demonstrativo atualizado do crédito que contemple os elementos exigidos pelo dispositivo legal supracitado, o que inviabiliza, por ora, o deferimento das medidas constritivas requeridas pelo exequente. Ademais, as taxas correspondentes aos sistemas indicados também não foram recolhidas, cuja situação também inviabiliza o deferimento dos pedidos. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento nos artigos 274, parágrafo único, e 513, §3º, do Código de Processo Civil: a) RECONHEÇO a validade da intimação do executado THIAGO HRAOUI DUAILIBI para cumprimento da sentença, considerando que a correspondência foi enviada ao mesmo endereço onde o réu foi validamente citado e que este não comunicou ao juízo eventual mudança de endereço; b) INDEFIRO, por ora, os pedidos de pesquisa de bens via sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a penhora no rosto dos autos nº 1020199-11.2021.8.11.0001 e 1020198-26.2021.8.11.0001, determinando a INTIMAÇÃO da parte exequente para que apresente planilha atualizada do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, observando rigorosamente os requisitos estabelecidos no artigo 524 do Código de Processo Civil, bem como recolha as taxas correspondentes aos sistemas indicados; c) DETERMINO que, após a apresentação da planilha atualizada, retornem os autos conclusos para apreciação dos pedidos de pesquisa de bens e penhora. Cumpra-se, servindo a publicação da presente decisão como intimação. Cuiabá/MT, na data da assinatura digital. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA PITALUGA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002545-29.2024.8.26.0602

ID: 296104366

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002545-29.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ISMAEL WENDELL ALMEIDA DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HULLIO DIEGO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO EDUARDO DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002545-29.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Tempo de Serviço - Ismael Wendell Almeida de Freitas - Ciência às partes do retorno dos autos da Superior In… Processo 1002545-29.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Tempo de Serviço - Ismael Wendell Almeida de Freitas - Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância a esta Vara. A Fazenda Pública foi VENCIDA. No caso de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA deverá o exequente requerer por petição intermediária, conforme Parte I, item 1 do Comunicado CG nº 1789/2017, pois, no ato do cadastramento do pedido, o sistema adotará a tramitação em apartado, com geração de numeração própria: "REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA:A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento:a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau;b) Preencher o número do processo principal;c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo;d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença;e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, conforme o caso;(...) Observe o tipo de petição 12078 - Cumprimento de sentença CONTRA a Fazenda Pública, se a Fazenda Pública for VENCIDA. A presente fase de cumprimento de sentença ficará arquivada. Na hipótese da eventual cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública não há necessidade de desarquivamento do feito principal. Em caso de APOSTILAMENTO, servirá a presente decisão como OFÍCIO para o órgão/pessoa jurídica indicada pela Procuradoria Jurídica da executada, a fim de que implante/apostile o título judicial transitado em julgado, conforme cópia da sentença/acórdão e trânsito em julgado que deve ser encaminhado pela Procuradoria a seus órgãos internos responsáveis pelo cumprimento. Referência: autos de processo, vara, partes constam do cabeçalho. Caberá à ré-executada a impressão e encaminhamento desta decisão-ofício, de preferência de forma eletrônica, bem como posteriormente juntar aos autos. - ADV: HULLIO DIEGO MONTEIRO (OAB 358092/SP), CAIO EDUARDO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 341222/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008517-60.2025.8.26.0602

ID: 311681794

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008517-60.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO AMANCIO MARCELINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELOIZA SCHWARZ MAZZUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008517-60.2025.8.26.0602 (processo principal 1049590-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Sergio Amancio Marcelino - Em 26 de… Processo 0008517-60.2025.8.26.0602 (processo principal 1049590-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Sergio Amancio Marcelino - Em 26 de setembro de 2024, foi publicada a LC nº 1.416/2024, que estabelece a Lei Orgânica da Polícia Penal, institui a carreira de Policial Penal no Quadro da Secretaria da Administração Penitenciária, define o Estatuto de seus integrantes e dá outras providências. A lei previu em seu artigo 31 que o policial penal será remunerado por subsídio, nos termos dos §§ 4° e 8° do artigo 39 da Constituição Federal e do parágrafo único do artigo 129 da Constituição do Estado, fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer vantagem pecuniária, com exceção das verbas previstas em seus incisos, nas quais não há menção à GESS. Em suas disposições transitórias, estabelece o artigo 2º: Artigo 2° - Não se aplicam aos policiais penais, por estarem absorvidos no valor do subsídio fixado para os Níveis e Categorias instituídos pelo artigo 11 desta lei complementar, em decorrência do disposto no artigo 1° destas disposições transitórias: (...) V - a Gratificação Especial de Suporte à Saúde - GESS, instituída pelo inciso II do artigo 18, da Lei Complementar n° 1.157, de 02 de dezembro de 2011; Por fim, o artigo 1º dessas disposições transitórias prevê que os cargos de Agente de Segurança Penitenciária e de Agente de Escolta e Vigilância Penitenciária seriam transformados em Policial Penal na vigência da lei, ou seja, em 1º de janeiro de 2025 (art. 82). Por essas razões, não se cogita a realização de apostilamento, mas somente da obrigação de pagar a GESS, devida somente até o mês de dezembro de 2024, em razão da vigência do novo regramento trazido pela LC nº 1.416/2024 a partir de 1º de janeiro de 2025. Além disso, a juntada do documento de fl. 38 demonstra que foi anotado o ganho judicial no prontuário do autor. Nesse cenário, concedo ao exequente o prazo de 15 dias úteis para apresente o cálculo dos atrasados para o início da fase executiva. - ADV: ELOIZA SCHWARZ MAZZUCCA (OAB 353556/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Henri Fabiano Franco

ID: 313402088

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1043673-29.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

HENRI FABIANO FRANCO

Intimação de acórdão

Advogados:

CASSIANO TORRES GEROSA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1043673-29.2024.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Henri Fabiano Franco - Magistrado(a) José F… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1043673-29.2024.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Henri Fabiano Franco - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - AUDITOR FISCAL - PRETENSÃO DE RECÁLCULO DOS DÉCIMOS INCORPORADOS DE 'PRO LABORE' E PRÊMIO DE PRODUTIVIDADE OSCILAÇÃO ADMISSIBILIDADE - REAJUSTE DO VALOR DAS GRATIFICAÇÕES DE FUNÇÃO (PARADIGMAS) QUE ACARRETA O AUMENTO DOS DÉCIMOS INCORPORADOS AOS VENCIMENTOS - ART. 8º DO DECRETO 35.200/92 - OBSERVÂNCIA DO IRDR 22: “OS DÉCIMOS INCORPORADOS NA FORMA DO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL TÊM EXPRESSÃO ECONÔMICA VARIÁVEL, CONFORME OSCILAÇÃO REMUNERATÓRIA DOS CARGOS CONSIDERADOS. CÁLCULO DOS DÉCIMOS QUE SEGUE A LÓGICA DA COMBINAÇÃO DO ART. 2º, INC. III, ALÍNEAS "A" E "B" E ART. 8º, AMBOS DO DECRETO ESTADUAL N.º 35.200/92, EM CONSONÂNCIA COM O ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, NÃO HAVENDO SE FALAR EM ABUSO NO PODER REGULAMENTAR, PORQUANTO O MENCIONADO DECRETO ATEVE-SE A SEUS LIMITES (FUNÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO)” - INTELIGÊNCIA DO ENTENDIMENTO DO IRDR Nº 2117375-61.2018.8.26.0000 (TEMA 22 TJ/SP) EM COMBINAÇÃO COM A DISPOSIÇÃO DO ARTIGO 33 DA LCE Nº 1.354/2020 - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO SUCUMBÊNCIA HONORÁRIOS ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Cassiano Torres Gerosa Gomes (OAB: 172312/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Volkswagen S/A. x Elizeu Gonçalves Ferreira Da Silva

ID: 314371894

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1026989-29.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A.

Polo Passivo:

ELIZEU GONçALVES FERREIRA DA SILVA

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL DE AGUIAR GUILHERME RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA CRISTINA STEVAUX MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026989-29.2024.8.26.0602 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Volkswagen S/A. - Elizeu Gonçalves Ferreira da Silva - Vistos. Trata-se de Embargos de … Processo 1026989-29.2024.8.26.0602 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Volkswagen S/A. - Elizeu Gonçalves Ferreira da Silva - Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por ELIZEU GONÇALVES FERREIRA DA SILVA em face da sentença de fls. 188/192, a qual julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IV, do Código de Processo Civil, reconhecendo a ausência de constituição válida em mora. Sustenta o embargante, em síntese, a existência de omissão, ao argumento de que a sentença deixou de se manifestar sobre os valores depositados judicialmente a título de pagamento das parcelas do financiamento, os quais totalizam R$ 14.857,48, requerendo a definição sobre a destinação desses valores. A embargada, por sua vez, apresentou manifestação contrária, defendendo a ausência dos requisitos legais para conhecimento dos embargos, sob o fundamento de que não houve omissão, obscuridade ou contradição, mas mero inconformismo com o julgado. É o relatório. Decido. A pretensão deduzida pelo embargante encontra respaldo no art. 1.022, II, do Código de Processo Civil, uma vez que, de fato, houve omissão na sentença quanto à destinação dos valores depositados judicialmente ao longo da demanda. Comprovado nos autos o recolhimento da quantia mencionada, impõe-se a manifestação expressa sobre sua destinação, de modo a conferir completude ao julgado e permitir eventual liquidação do valor ou restituição. Ressalte-se que o acolhimento dos presentes embargos não importa em modificação do resultado do julgado, mas apenas em complemento necessário ao deslinde da controvérsia. Diante do exposto, com fulcro no art. 1.022, II, do CPC, ACOLHO os Embargos de Declaração para sanar a omissão apontada, determinando que os valores depositados judicialmente pelo requerido ELIZEU GONÇALVES FERREIRA DA SILVA, no montante de R$ 14.857,48, sejam restituídos a este, atualizados monetariamente até a data do efetivo levantamento. Mantenho, no mais, a sentença tal como lançada. Intime-se. - ADV: LUIZA CRISTINA STEVAUX MARTINS (OAB 220675/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), RAQUEL DE AGUIAR GUILHERME RIBEIRO (OAB 221882/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020199-85.2024.4.01.3600

ID: 311366206

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1020199-85.2024.4.01.3600

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA DA SILVA LARA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

IVANILTON SOARES MAIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO: 1020199-85.2024.4.01.3600 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO: 1020199-85.2024.4.01.3600 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: MARIANA DA SILVA LARA REPRESENTANTES POLO ATIVO: IVANILTON SOARES MAIA - MT25085/O POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. CUIABÁ, 27 de junho de 2025. MARCIA MIDORI SAITO 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Daniel Ribeiro x Espólio De Claudemir Donizeti Dalbeto - Representado Pela Inventariante Livia Maria Moraes Dias Dalbeto

ID: 296141956

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0020323-29.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DANIEL RIBEIRO

Polo Passivo:

ESPóLIO DE CLAUDEMIR DONIZETI DALBETO - REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE LIVIA MARIA MORAES DIAS DALBETO

Intimação

Advogados:

RICARDO DA SILVA BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020323-29.2024.8.26.0602 (processo principal 1008040-30.2019.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Daniel Ribeiro - Espólio de Claud… Processo 0020323-29.2024.8.26.0602 (processo principal 1008040-30.2019.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Daniel Ribeiro - Espólio de Claudemir Donizeti Dalbeto - representado pela inventariante LIVIA MARIA MORAES DIAS DALBETO - Vistos. Fls. 44/45: Com razão a parte procurador-exequente. A lei nº 15.109/2025, sancionada em 13/03/2025, trouxe a dispensa aos advogados do pagamento antecipado de custas processuais em ações de cobrança e na execução de honorários advocatícios, cabendo ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. inteligência do art. 82, §3º, do CPC. Portanto, revejo a decisão de fl. 41, dando o devido prosseguimento. Primeiramente, inclua-se no polo ativo da ação o procurador-exequente, em razão da execução dos honorários. Cuida-se de cumprimento de sentença para pagar quantia certa (principal + honorários). 1- A parte executada possui patrono nos autos. Intime-se-a, via D.J.E (art. 513, § 2º, inciso I do CPC), para que pague o valor devido R$ 75.300,97 (atualizado até 08/11/2024), no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC. O valor deverá ser pago com os juros e correção monetária devidos até a data do pagamento. 2- No caso de não haver pagamento no prazo supra, ou caso ocorra apenas parcialmente: a) o valor devido será automaticamente acrescido de multa, de 10% (dez por cento), e de honorários advocatícios relativos à fase de cumprimento, no mesmo percentual, nos termos do art. 523, §§ 1º e 2º, do CPC; b) fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo acima para pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, a qual deverá se limitar às matérias elencadas no § 1º, do art. 525, sob pena de rejeição liminar. 3 Caso haja pagamento através de depósito judicial, providencie a Serventia a intimação do credor, para que se manifeste, em 10 dias. Int. - ADV: RICARDO DA SILVA BASTOS (OAB 119403/SP), RAFAEL RIBEIRO SILVA (OAB 330535/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1046098-29.2024.8.26.0602

ID: 312947814

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1046098-29.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JOSé RAFAEL FERNANDES LANDIM – M.E

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVID CUNHA NOVOA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

Processo 1046098-29.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - José Rafael Fernandes Landim – M.e - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 dias eventual manifestação do(a) credor(a… Processo 1046098-29.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - José Rafael Fernandes Landim – M.e - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 dias eventual manifestação do(a) credor(a) quanto ao início da execução, apresentando cálculo do valor atualizado do débito, com aplicação da multa de 10% (art. 523, §1º, do CPC/2015), uma vez que já decorrido o prazo previsto na sentença para cumprimento voluntário da obrigação. Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se os autos. Desde logo observo que não se aplica o art. 523, §1º do CPC/2015 (segunda parte) aos Juizados Especiais Cíveis, sendo portanto indevidos honorários advocatícios, nos termos do Enunciado FONAJE nº 97. 2 - Para início de execução, a parte credora deverá, quando de sua protocolização eletrônica, cadastrar como "Cumprimento de Sentença" (código 156), através de petição intermediária - não devendo ser feita distribuição de nova ação. Cadastrado o incidente, tornem conclusos. 3 - Efetuado o depósito para pagamento do débito ou sem ressalvas, fica autorizada a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) do depósito judicial efetuado nos autos, em favor da parte autora. Para tanto, a parte interessada deverá preencher o formulário, com dados bancários, disponível em http://www.tjsp.jus.br/ IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais , nos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019 seguindo ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, encaminhando-se-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias; para análise mais célere, recomenda-se cadastrar a petição intermediária no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento". Se a parte autora não estiver representada por advogado deverá ser intimada para comparecer pessoalmente em cartório para preenchimento do referido formulário. 4 - Decorrido o prazo de 30 dias, após a expedição do MLE, independente de nova intimação, sem manifestação quanto a eventual débito remanescente, ou havendo expressa concordância quanto ao valor depositado, arquivem-se os autos, anotando-se o cumprimento da obrigação (art. 924, II, do CPC/15) - se no processo principal - ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II, do CPC/15) - se no cumprimento de sentença. Int. - ADV: DAVID CUNHA NOVOA (OAB 10777/AM)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 496 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes