Resultados para "1002845-22.2024.5.02.0242" – Página 43 de 54

Lizoina Pereira De Oliveira x Banco Bmg S/A

ID: 278821240

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-70.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LIZOINA PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

JOSE FERREIRA NATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES (OAB 186301/RJ), Jose Ferreira Nato (OAB 437379/SP) Processo 1002845-70.2025.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lizoina Pereira de Oliveira - Reqda: Ban…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olga Anhani Groto Pereira x Banco Bmg S/A

ID: 335162823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-32.2024.8.26.0168

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

OLGA ANHANI GROTO PEREIRA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRENO ALEXANDRE DA SILVA CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002845-32.2024.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Olga Anhani Groto Pereira - Banco BMG S/A - Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na i…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Clarice Aparecida Costa Santana x Banco Itaú Consignado S.A

ID: 335052252

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002845-88.2023.8.26.0484

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

CLARICE APARECIDA COSTA SANTANA

Polo Passivo:

BANCO ITAú CONSIGNADO S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA OLIVEIRA PEDROSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002845-88.2023.8.26.0484 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002845-88.2023.8.26.0484 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Promissão - Apelante: Clarice Aparecida Costa Santana (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Itaú Consignado S.a - Magistrado(a) Regina Aparecida Caro Gonçalves - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATOS DE CONSUMO. BANCÁRIOS. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CONHECIMENTO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA ABUSIVA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA. MANDADO DE CONSTATAÇÃO. AUTORA DESCONHECE O OBJETO DA AÇÃO E A ASSINATURA APOSTA NA PROCURAÇÃO. CONTRATOU O EMPRÉSTIMO IMPUGNADO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. CONDENAÇÃO DA PATRONA DA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS. POSSIBILIDADE. AFASTADA A CONDENAÇÃO DA ADVOGADA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME 1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM CONDENAÇÃO DA ADVOGADA DA PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM SABER: (I) SE HÁ INTERESSE DE AGIR DA PARTE AUTORA; E (II) SE É CABÍVEL A CONDENAÇÃO DA PATRONA DA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA EVIDENCIOU QUE A AUTORA DESCONHECIA O OBJETO DA AÇÃO, BEM COMO A ASSINATURA APOSTA NA PROCURAÇÃO, O QUE DEMONSTRA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.4. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA. INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA ABUSIVA. 5. CONDENAÇÃO DA ADVOGADA DA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. POSSIBILIDADE. ENUNCIADO 15 DO CG Nº 424/2024.6. IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DA ADV

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Octacargo Transporte Express Ltda x Janderlanio Jose De Oliveira

ID: 336731666

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-24.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

OCTACARGO TRANSPORTE EXPRESS LTDA

Polo Passivo:

JANDERLANIO JOSE DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS PACIFICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENO ALBERTINO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002845-24.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Octacargo Transporte Express Ltda - Janderlanio Jose de Oliveira e outro - Vistos. 1 - Manifeste-se o autor em réplic…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002845-50.2023.4.06.3824

ID: 277646403

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Ituiutaba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1002845-50.2023.4.06.3824

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TAMIRIS APARECIDA FERREIRA FREITAS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS MARQUES RODRIGUES MACEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 1002845-50.2023.4.06.3824/MG REQUERENTE : TAMIRIS APARECIDA FERREIRA FREITAS ADVOGADO(A) : LUCAS MARQUES RODRIGUES MACEDO (OAB MG202574) DESPACHO/DECISÃO Destinatári…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002845-86.2025.8.26.0268

ID: 277409579

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-86.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSé WILLIAM MARQUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO SOUSA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Sousa Silva (OAB 398442/SP) Processo 1002845-86.2025.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Reqte: José William Marques - Vistos. Apreciando o pedido de justiça gratuita, de acordo com o a… ADV: Fabio Sousa Silva (OAB 398442/SP) Processo 1002845-86.2025.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Reqte: José William Marques - Vistos. Apreciando o pedido de justiça gratuita, de acordo com o artigo 98 do Código de Processo Civil, "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". E, embora a Lei presuma verdadeira a alegação da insuficiência financeira, quando o requerente das benesses da Justiça Gratuita assim o declare (artigo 99, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil), é certo que esta presunção não é absoluta. Anoto que, na hipótese dos autos, as circunstâncias que deram origem ao pleito demandam análise mais aprofundada. Assim, de acordo com o artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, e antes de qualquer apreciação de qualquer pedido/requerimento ou matéria, determino que traga o requerente aos autos documentos aptos a comprovar a alegada insuficiência de recursos, no prazo de 15 (quinze) dias, como declaração de imposto de renda dos últimos três exercícios; extratos bancários e de cartão de crédito dos últimos três meses, e comprovante de renda dos últimos três meses, além da cópia do Registrato, visando evitar impugnações infundadas pela parte contrária, em sendo deferida a benesse, seguindo-se, ainda como diretrizes iniciais, os critérios estabelecidos pela Defensoria Pública do Estado no art. 2º da Deliberação CSDP n. 89/2008; Ou, no mesmo prazo, recolha as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. No mais, deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002845-19.2021.4.01.3902

ID: 324078925

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJAP e da SJPA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002845-19.2021.4.01.3902

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

LEONARDO DO COUTO SANTOS FILHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 11 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: BRUNO AZEVEDO DE AGUIAR Advogado do(a) R… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 11 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: BRUNO AZEVEDO DE AGUIAR Advogado do(a) RECORRENTE: LEONARDO DO COUTO SANTOS FILHO - TO1858-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL O processo nº 1002845-19.2021.4.01.3902 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 30/07/2025 Horário: 13:00 Local: 5ª SESSÃO PRESENCIAL - SALA - 4 - Observação: IMPORTANTE: A Excelentíssima Senhora Juíza Federal Presidente da 2ª Turma Recursal PA/AP, comunica aos(às) senhores(as) advogados(as), membros da advocacia pública e do ministério público federal que, o processo foi incluído na pauta da 5ª SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL DE JULGAMENTO de 2025, a ser realizada no dia 30/07/2025, às 13h. NO CASO DE SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL PELA VIA REMOTA os pedidos deverão ser realizados mediante peticionamento eletrônico nos autos do processo, em até 48 horas antes do horário previsto para o seu início, ou seja, até às 13h do dia 28/07/2025, devendo ser comunicados através do e-mail: sustentacao.02turma.pa@trf1.jus.br, no mesmo prazo, com os seguintes dados: 1) Nome e OAB (se advogado); 2) Número do processo; 3) Nome do(a) recorrente; 5) Nome do(a) recorrido(a); 6) Nome do(a) Relator(a) do recurso; e 7) Data e hora da sessão de julgamento. NO CASO DE SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL, ou seja, na sede do Juízo, as partes deverão comparecer apresentando os pedidos em até 10 minutos antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento. Caso queira, a parte poderá comunicar a solicitação, com antecedência, através do e-mail sustentacao.02turma.pa@trf1.jus.br, comparecendo no dia da sessão, em até 10 minutos antes do horário previsto para o início da sessão.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002845-41.2024.4.01.3602

ID: 327162844

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002845-41.2024.4.01.3602

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

KARINA DOS REIS BELTRAO GUIMARAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

REINALDO MANOEL GUIMARAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 15 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: JACIRA PEREIRA DA SILVA DA CONCEICAO Adv… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 15 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: JACIRA PEREIRA DA SILVA DA CONCEICAO Advogados do(a) RECORRENTE: KARINA DOS REIS BELTRAO GUIMARAES - MT12225-A, REINALDO MANOEL GUIMARAES - MT20969-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O processo nº 1002845-41.2024.4.01.3602 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 25/07/2025 Horário: 09:00 Local: PLENÁRIO DA TR/MT 3 - Observação: A Sessão será realizada exclusivamente pelo sistema virtual (PJE), sem realização simultânea de videoconferência, dispondo os magistrados de até cinco dias uteis para lançamento dos seus votos na plataforma, nos termos dos artigos 68 e seguintes da Resolução Presi 33/2021. ******** Fica facultado às partes inserir nos próprios autos as respectivas sustentações orais, no formato de áudio ou vídeo, em qualquer tipo / tamanho de arquivo suportado pelo PJe, com duração de no máximo 10 minutos (Resolução PRESI 33/2021, de 02/09/2021), devendo informar a juntada até o horário estabelecido para o início da Sessão de Julgamento, por meio do e-mail sustentacaooral.tr.mt@trf1.jus.br conforme estabelecido na PORTARIA 3/2022, de 25/10/2022. ********** PEDIDOS DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTAÇÃO ORAL, por qualquer das partes ou pelo MPF, DEVERÃO SER REALIZADAS ATRAVÉS DO LINK: https://forms.office.com/r/0sax5uEyEb (que deve ser copiado e colado no navegador), até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário estabelecido para o início da sessão virtual de julgamento. ********** Quando solicitada a retirada de pauta da Sessão Virtual para fins de sustentação oral em Sessão Presencial com Suporte de Vídeo, os processos não julgados serão retirados do plenário virtual após o encerramento da sessão e incluídos em nova pauta de julgamento, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido expressamente adiado para a primeira sessão seguinte, que independem de nova inclusão em pauta.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. C. R. E. x N. D. I. S. S. A.

ID: 327202206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-24.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

M. C. R. E.

Polo Passivo:

N. D. I. S. S. A.

Intimação

Advogados:

PEDRO LUIZ MILHOMEM SANTOS PAULO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002845-24.2024.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.C.R.E. - N.D.I.S.S. - Fls. 213/217: não há omissão, obscuridade, contradição nem erro material na de… Processo 1002845-24.2024.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.C.R.E. - N.D.I.S.S. - Fls. 213/217: não há omissão, obscuridade, contradição nem erro material na decisão embargada, e os embargos veiculam, em verdade, discordância com o teor da decisão, porém sem fundamento plausível. Quando do ajuizamento da ação, a autora pleiteou que seu tratamento fosse realizado na clínica "Neurocenterkids", situada à rua das Figueiras, 2135, Sto. André (fl. 35). Na data de hoje, às 18h55m, o trajeto de transporte público entre a residência da autora e a referida clínica dura 1h17m, conforme pesquisa pelo Google Maps. A indicação da clínica "Centro Médico ABC" pela ré foi impugnada pela autora à fl. 152, pois o local dista 1h48m de sua residência, considerando a utilização de transporte público. Posteriormente, a autora informou que havia indicado a clínica de fl. 35 "por ser próxima à residência da família" (fl. 140, segundo parágrafo), porém manifestou descontentamento com o tratamento ministrado no local, razão pela qual pediu que a ré arcasse com o tratamento na clínica "Conexão Atendimento Multidisciplinar", localizada na rua Catequese 1171, Sto. André (fl. 143). O trajeto entre a residência da autora e a nova clínica indicada dura 1h5m, conforme pesquisa realizada na oportunidade da prolação desta decisão pelo mesmo site. Portanto, o limite de tempo para o trajeto estabelecido na decisão de fl. 201, impugnado pela autora em embargos, é equivalente ao tempo de trajeto até a clínica inicialmente sugerida ("próxima à residência da família", como ela mesma afirmou) e supera em apenas 10 minutos o tempo de trajeto até a segunda clínica indicada pela autora. Portanto, em verdade afiguram-se contraditórios os pedidos da autora, e não o teor da decisão embargada. Nego provimento aos embargos de declaração. Aguarde-se o decurso de prazo para manifestação da ré nos termos da decisão de fl. 201. - ADV: PEDRO LUIZ MILHOMEM SANTOS PAULO (OAB 26605MS), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002845-82.2022.8.11.0018

ID: 262983511

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE JUARA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002845-82.2022.8.11.0018

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

VANDERLEIA SALETE MANTOVANI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GISELE ASSUNCAO FRIZERA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ADHEMAR DE BRITO FIGUEIRA PERES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE JUARA SENTENÇA Processo: 1002845-82.2022.8.11.0018. Requerente: Vanderleia Salete Mantovani Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social Vist… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE JUARA SENTENÇA Processo: 1002845-82.2022.8.11.0018. Requerente: Vanderleia Salete Mantovani Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo embargante Instituto Nacional do Seguro Social, em que alega omissão na sentença que acolheu parcialmente os pedidos iniciais, condenando a Autarquia na implantação do benefício de auxílio-doença. Argumenta que a sentença é omissa ao não estipular a data provável de recuperação da capacidade. Contrarrazões pela Requerida no Id. 182868331 É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a suprir obscuridade, contradição ou omissão no julgado, bem como a corrigir eventual erro material. Pois bem. Os embargos interpostos não merecem acolhimento. Da reanálise dos autos, em especial da leitura minuciosa da sentença ora impugnada, infere-se que o intuito do Embargante é, em verdade, rediscutir matéria já devidamente apreciada e decidida. Cumpre, de início, destacar que o laudo pericial atestou a natureza permanente da incapacidade laborativa da Autora. Em razão dessa conclusão técnica, o benefício de auxílio-doença foi concedido sem fixação de prazo determinado, em consonância com o quadro clínico demonstrado. A sentença embargada enfrentou, de forma clara e fundamentada, a questão relativa à natureza da incapacidade da parte autora. Tal circunstância afasta, com nitidez, a aplicação dos §§ 8º e 9º do artigo 60 da Lei nº 8.213/91, os quais pressupõem a existência de possibilidade de reabilitação ou de recuperação da capacidade laborativa em prazo estimado — hipótese que não se verifica no caso concreto, à vista das conclusões periciais. Dessa forma, torna-se evidente que inexiste omissão, contradição ou obscuridade no decisum, sendo certo que o inconformismo da parte Embargante não encontra guarida na via eleita. Diante do exposto, conheço dos presentes Embargos de Declaração e rejeito-os por não vislumbrar a omissão na sentença embargada. Intimem-se. Cumpra-se. Juara/MT, datado e assinado digitalmente. Fabrício Savazzi Bertoncini Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 538 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes