Resultados para "1003750-91.2022.4.06.9999" – Página 43 de 47

Processo nº 1003750-59.2025.8.26.0408

ID: 304515393

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 2ª Vara Criminal Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1003750-59.2025.8.26.0408

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BENTO QUEIROZ ORLANDINI DINIZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA MONTEIRO LUCENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003750-59.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Consulta - Bento Queiroz Orlandini Diniz - A combinação dos artigos 98 e 148, ambos da Lei nº. 8.069/90 define as regras… Processo 1003750-59.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Consulta - Bento Queiroz Orlandini Diniz - A combinação dos artigos 98 e 148, ambos da Lei nº. 8.069/90 define as regras de competência do Juízo da Infância e Juventude para atuação. Ocorre que, compulsando a narrativa inicial não vislumbro a existência de situação de risco na qual que justifique a competência deste Juízo especializado. Ademais, o pedido formulado nos autos destina-se ao custeio de tratamento de saúde pelo Instituto de Assistência Médica ao Servidor Público Estadual de São Paulo IAMSPE, tratando-se de prestadora de serviços, o que afasta a competência deste juízo especializado. Nesse sentido, trago a colação o posicionamento da Corta Bandeirante em caso desse jaez: Direito processual civil. Conflito negativo de competência. Ação de obrigação de fazer ajuizada em face de autarquia estadual. matéria eminentemente contratual, ausente situação de risco. Competência do juízo suscitado. I. Caso em exame 1. Conflito negativo de competência em ação de obrigação de fazer entre a Vara Criminal e a 1ª Vara Cível da Comarca de Araras, referente a ação de obrigação de fazer ajuizada por A.O.D. contra o Instituto de Assistência Médica ao Servidor Público Estadual IAMSPE, em que se discute a prestação de serviços por autarquia estadual mantenedora de plano de saúde de quem é beneficiária criança com deficiência. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar a competência para processar e julgar ação de obrigação de fazer movida por criança contra autarquia estadual, considerando a natureza contratual da demanda e a ausência de situação de risco prevista no ECA. III. Razões de decidir 3. A matéria discutida possui natureza contratual, não configurando hipótese de competência da Vara da Infância e Juventude, conforme artigos 98 e 148 do Estatuto da Criança e do Adolescente. 4. Não evidenciada situação de risco a atrair a competência do Juízo Especializado da Infância e Juventude, ao teor dos arts. 98 e 148, do ECA. 4. Ação que possui natureza contratual e deverá ser processada na Vara Cível, pois não há Vara da Fazenda Pública na Comarca de Araras. IV. Dispositivo e tese 5. Conflito conhecido, para declarar a competência do Juízo suscitado. Tese de julgamento: "1. A competência para ações movidas contra autarquias estaduais envolvendo obrigações contratuais afasta a competência da Vara da Infância e Juventude. 2. Competência da Vara Cível na ausência de Vara da Fazenda Pública.". _________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 66, II; ECA, arts. 98º e 148º; Lei Federal nº 12.153/2009, art. 2º. Jurisprudência relevante citada: TJSP, Conflito de competência cível 0007178-63.2024.8.26.0000, Rel. Matheus Fontes, Órgão Especial, j. 03/04/2024; TJSP, Conflito de competência cível 0029528-45.2024.8.26.0000, Rel. Jorge Quadros, Câmara Especial, j. 10/10/2024; TJSP, Conflito de competência cível 0028095-06.2024.8.26.0000, Rel. Torres de Carvalho, Câmara Especial, j. 11/10/2024 (TJSP; Conflito de competência cível 0011814-38.2025.8.26.0000; Relator (a):Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Araras -1ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 02/06/2025; Data de Registro: 02/06/2025) destaquei. Dessa forma, respeitado o entendimento do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Ourinhos/SP, divirjo da r. decisão de fls. 93, que declinou da competência, remetendo os autos a este juízo. Em consequência, oficie-se ao DD. Presidente do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, suscitando conflito negativo de competência, nos termos do artigo 953, do Código de Processo Civil. Junte-se ao referido ofício a presente decisão, bem como cópia integral da inicial e dos documentos que a acompanham e da decisão proferida às fls. 93. Após, aguarde-se comunicação do Juízo designado para apreciar as medidas urgentes. Intime-se - ADV: LUIZA MONTEIRO LUCENA (OAB 423977/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004311-92.2023.8.26.0072

ID: 327255006

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1004311-92.2023.8.26.0072

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA FERNANDES ARAUJO ANA SILVIA FERNANDES TROJAN APAE DE BEBEDOURO ASSOCIAçãO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS CENTRO ESPíRITA DO CALVáRIO AO CéU CENTRO ESPíRITA RAFAEL LATORRE CONSTANTINO PIFFER JUNIOR JOSé VICENTE RODRIGUES FERNANDES REQUENA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCEL AUGUSTO ROSA LUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO AVANÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONY MUNARI TREVISANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO AUGUSTO APARECIDO BOTEON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERCULES HORTAL PIFFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004311-92.2023.8.26.0072 (apensado ao processo 1003750-68.2023.8.26.0072) - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Constantino Piffer Junior - José Vicente Rodrigues Fernandes Reque… Processo 1004311-92.2023.8.26.0072 (apensado ao processo 1003750-68.2023.8.26.0072) - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Constantino Piffer Junior - José Vicente Rodrigues Fernandes Requena - - Ana Carolina Fernandes Araujo - - Ana Silvia Fernandes Trojan - - Centro Espírita Rafael Latorre - - Centro Espírita do Calvário ao Céu - - Apae de Bebedouro Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais - Vistos. 1) Fls. 677-721: Diante da discordância manifestada pelos herdeiros necessários José Vicente, Ana Carolina e Ana Silvia em relação a determinadas dívidas do espólio, especificamente, os serviços mecânicos prestados por WV Ferreira Mecânica ME e os honorários advocatícios decorrentes da abertura e do processamento do inventário de Vicente R. Fernandes, deverão os referidos credores instaurar incidentes de habilitação de crédito. Persistindo a discordância entre os herdeiros e demais interessados nesses incidentes, as pretensões resistidas deverão ser remetidas às vias ordinárias. 2) Fls. 722-723: ultrapassado o prazo informado pelo inventariante para a conclusão do negócio firmado entre os herdeiros e a Sra. Cláudia Lazzarotto Grandofo, providencie o inventariante a prestação de contas quanto ao alvará expedido às fls. 673-674, no prazo de 15 dias. 2) Fls. 727-729: diante das alegações do inventariante, da concordância de todos os herdeiros e considerando que o produto obtido com as vendas ultrapassam o valor venal dos bens na tabela Fipe (R$ 79.000,00), defiro o pedido de expedição de alvará para autorizar o inventariante Constantino Piffer Júnior, acima qualificado, a proceder junto à repartição de trânsito competente a transferência dos veículos de marca/modelo VW Fusca 1300 L, 1979/1980, cinza, gasolina, CHASSI BO001307, placas CQA 0010, Renavam 00395441510, pelo valor de R$ 28.000,00 (fl. 258); GM Bonanza Custom de Luxe, 1991/1991, vermelha, gasolina, CHASSI 9BG135RHMMC023564, PLACAS BFD 1640, Renavam 00433542985, pelo valor de R$ 35.000,00 (fl. 271) e Honda CB 450 Custom, 1984/1984, azul, gasolina, CHASSI CB450BR3002462, placa CJN 1139, Renavam 00382377273, pelo valor de R$ 16.000,00 (fl. 302), registrados em nome do "de cujus" Jairo Rodrigues Fernandes, acima qualificado, falecido em 17/07/2023, para a titularidade de Adalberto Tasso (acima qualificado), devendo o inventariante prestar contas (documentalmente) no prazo de 30 (trinta) dias, especialmente por meio da realização de depósito judicial em conta vinculada aos autos, do valor obtido com a venda, sem prejuízo do cumprimento dos demais requisitos legais e administrativos. 4) Servirá a presente por cópia digitada e assinada eletronicamente na margem como alvará, estando a disposição para consulta e retirada pelo sistema informatizado. PRAZO DE VALIDADE: 180 DIAS. 5) Comprove o inventariante, no prazo de 15 dias, a utilização do valores recebidos a título do contrato de arrendamento de fls. 189-191 e do contrato de locação de fls. 193-197 para abatimento do saldo devedor do Espólio existente junto à instituição financeira Cooperativa de Crédito Credicitrus. 6) Ante o recolhimento da taxa postal, intime-se o credor hipotecário Cooperativa de Crédito Credicitrus - Sicoob Credicitrus, em razão da averbação nº 08 na matrícula nº 4.251 do CRI de Bebedouro/SP para, querendo, se habilitar no feito, como terceiro interessado, no prazo de 15 dias. 7) Providencie o inventariante, no prazo de 15 dias, a prestação de contas quanto ao alvará expedido à fl. 672, especialmente do uso do valor oriundo da venda para quitação de débitos do Espólio junto à Cooperativa de Crédito Credicitrus e com relação ao depósito judicial nos autos do saldo remanescente do produto da venda do veículo. Intime-se. - ADV: HERCULES HORTAL PIFFER (OAB 205890/SP), MARCEL AUGUSTO ROSA LUI (OAB 123974/SP), SILVIO AUGUSTO APARECIDO BOTEON (OAB 126754/SP), RONY MUNARI TREVISANI (OAB 265043/SP), RONY MUNARI TREVISANI (OAB 265043/SP), RONY MUNARI TREVISANI (OAB 265043/SP), ADRIANO AVANÇO (OAB 259009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000608-21.2016.4.01.3600

ID: 307249504

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1000608-21.2016.4.01.3600

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MOTO CAMPO PRIMAVERA LTDA

Acórdão

Advogados:

GILMEIRE SANTOS MONTEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000608-21.2016.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:MOTO … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000608-21.2016.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:MOTO CAMPO PRIMAVERA LTDA REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: GILMEIRE SANTOS MONTEIRO - MT15701-A RELATOR(A):ROBERTO CARVALHO VELOSO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) Nº 1000608-21.2016.4.01.3600 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Apelação interposta pela União Federal (Fazenda Nacional) contra sentença que concedeu parcialmente a segurança em mandado de segurança impetrado por Moto Campo Primavera Ltda., no qual se pleiteava o afastamento da incidência de contribuições previdenciárias sobre determinadas verbas trabalhistas. Nas razões recursais, a parte recorrente pleiteou a reforma da sentença e sustentou, em síntese, que as verbas discutidas na demanda — tais como férias gozadas e indenizadas, terço constitucional, aviso prévio indenizado, auxílio-doença e auxílio-acidente pagos nos primeiros quinze dias de afastamento — possuem natureza salarial e, portanto, sujeitam-se à incidência de contribuição previdenciária patronal. Alegou, também, a inadequação da via eleita, decadência do direito, ausência de direito líquido e certo, e impossibilidade de restituição em sede de mandado de segurança, além de defender a constitucionalidade da exação e a legalidade do recolhimento. A parte impetrante, Moto Campo Primavera Ltda., apresentou contrarrazões, nas quais reiterou a tese da natureza indenizatória das verbas em debate e apontou precedentes judiciais que afastam a incidência de contribuição previdenciária sobre tais parcelas. Defendeu, ainda, a adequação do mandado de segurança para o reconhecimento do direito à compensação, desde que observada a regra do art. 170-A do CTN. O Ministério Público Federal, em parecer, opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso de apelação e da remessa necessária, pugnando pela manutenção da sentença por seus próprios fundamentos. Enfatizou que, de acordo com precedentes do STJ e do TRF1, não incide contribuição previdenciária sobre férias indenizadas, aviso prévio indenizado, terço constitucional de férias, nem sobre os 15 primeiros dias pagos pelo empregador a título de auxílio-doença ou auxílio-acidente. É o relatório. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) Nº 1000608-21.2016.4.01.3600 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Cuida-se de apelação interposta pela União (Fazenda Nacional) e de remessa necessária contra sentença que concedeu parcialmente a segurança para afastar a incidência da contribuição previdenciária patronal, da contribuição ao Risco de Acidente do Trabalho (RAT) e das contribuições destinadas a terceiros sobre os valores pagos a título de: férias indenizadas e respectivo terço constitucional; indenização por férias vencidas; auxílio-doença e auxílio-acidente pagos nos quinze primeiros dias de afastamento; terço constitucional de férias; e aviso prévio indenizado. Determinou-se, ainda, que eventual compensação somente ocorra após o trânsito em julgado da decisão, na forma do art. 170-A do Código Tributário Nacional. A União sustentou, em síntese, a natureza salarial das verbas mencionadas, defendendo a legalidade da cobrança das contribuições sobre tais parcelas. A parte impetrante apresentou contrarrazões requerendo a manutenção da sentença. Inicialmente, cumpre destacar que o julgamento do Recurso Especial nº 1.230.957/RS, sob a sistemática dos recursos repetitivos, firmou entendimento no sentido de que não incidem contribuições previdenciárias sobre verbas de natureza indenizatória, como o aviso prévio indenizado, os quinze primeiros dias de afastamento por auxílio-doença ou acidente, e o terço constitucional de férias indenizadas (Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18/3/2014). No mesmo sentido, a jurisprudência consolidada do TRF da 1ª Região vem reiteradamente reconhecendo a não incidência das contribuições previdenciárias, RAT e de terceiros sobre as mencionadas verbas, por ausência de natureza remuneratória, a exemplo do seguinte julgado: "As verbas de caráter indenizatório recebidas pelo trabalhador não integram o salário de contribuição para fins de incidência de contribuição previdenciária, com reflexos na contribuição para Riscos Ambientais de Trabalho RAT. No caso, são elas: a) aviso prévio indenizado; b) salário nos 15 primeiros dias de afastamento por doença; e c) terço constitucional de férias indenizadas" (AMS 1003750-80.2018.4.01.3400, Rel. Des. Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, TRF1 – 13ª Turma, PJe 10/12/2024) Ademais, no julgamento do REsp 1.164.452/MG, a Primeira Seção do STJ assentou, também sob a sistemática do art. 543-C do CPC/73, que a compensação de valores indevidamente recolhidos a título de contribuições previdenciárias somente pode ser autorizada após o trânsito em julgado da decisão judicial, conforme previsão expressa do art. 170-A do CTN. Não procede, portanto, a alegação da União quanto à exigibilidade das contribuições discutidas nos autos, na medida em que tais verbas possuem caráter indenizatório e estão expressamente excluídas da base de cálculo, tanto pela jurisprudência quanto pelo art. 28, §9º, da Lei 8.212/91. Com base nesses fundamentos, e considerando que a sentença observou integralmente a jurisprudência dominante do STJ e desta Corte, não se vislumbra qualquer reparo a ser efetuado. DISPOSITIVO Ante o exposto, nego provimento à apelação da União e à remessa necessária, mantendo integralmente a sentença que concedeu parcialmente a segurança para afastar a incidência da contribuição previdenciária patronal, da contribuição ao Risco de Acidente do Trabalho (RAT) e das contribuições destinadas a terceiros sobre os valores pagos a título de: férias indenizadas e respectivo terço constitucional; indenização por férias vencidas; auxílio-doença e auxílio-acidente pagos nos quinze primeiros dias de afastamento; terço constitucional de férias gozadas; aviso prévio indenizado. Ressalto que a compensação das contribuições indevidamente recolhidas deve observar o disposto no art. 170-A do CTN, sendo autorizada apenas após o trânsito em julgado, com observância das normas regulamentares, inclusive quanto à espécie tributária e ao período de apuração. É como voto. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) Nº 1000608-21.2016.4.01.3600 APELANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) APELADO: MOTO CAMPO PRIMAVERA LTDA EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO E PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. VERBAS TRABALHISTAS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA. AVISO PRÉVIO INDENIZADO. FÉRIAS INDENIZADAS. TERÇO CONSTITUCIONAL. AUXÍLIO-DOENÇA E AUXÍLIO-ACIDENTE NOS PRIMEIROS 15 DIAS. RISCO DE ACIDENTE DO TRABALHO (RAT). TERCEIROS. COMPENSAÇÃO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO. APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDAS. I. Caso em exame Apelação interposta pela União Federal contra sentença que concedeu parcialmente a segurança em mandado de segurança impetrado por Moto Campo Primavera Ltda., afastando a incidência de contribuição previdenciária patronal, RAT e contribuições destinadas a terceiros sobre determinadas verbas trabalhistas. A sentença determinou a não incidência das contribuições sobre férias indenizadas e respectivo terço constitucional, indenização por férias vencidas, auxílio-doença e auxílio-acidente pagos nos primeiros quinze dias de afastamento, terço constitucional de férias gozadas e aviso prévio indenizado. Determinou, ainda, que eventual compensação somente ocorra após o trânsito em julgado da decisão, conforme o art. 170-A do CTN. II. Questão em discussão 3. A controvérsia consiste em definir se incide contribuição previdenciária patronal, contribuição ao RAT e contribuições destinadas a terceiros sobre verbas trabalhistas de natureza indenizatória. 4. Discute-se, ainda, a possibilidade de compensação dos valores recolhidos indevidamente antes do trânsito em julgado da decisão concessiva da segurança. III. Razões de decidir 5. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.230.957/RS sob a sistemática dos recursos repetitivos, firmou entendimento no sentido da não incidência de contribuições previdenciárias sobre verbas de natureza indenizatória, como o aviso prévio indenizado, os quinze primeiros dias de afastamento por auxílio-doença ou auxílio-acidente e o terço constitucional de férias indenizadas. 6. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região adota entendimento semelhante, afastando a incidência de contribuições sobre as verbas referidas, por ausência de natureza remuneratória. 7. O art. 28, § 9º, da Lei nº 8.212/1991 exclui expressamente da base de cálculo das contribuições as verbas de natureza indenizatória. 8. A compensação de valores indevidamente recolhidos a título de contribuições previdenciárias somente é permitida após o trânsito em julgado da decisão judicial, nos termos do art. 170-A do Código Tributário Nacional e do entendimento firmado no REsp 1.164.452/MG. IV. Dispositivo e tese 9. Apelação e remessa necessária desprovidas. Sentença mantida. Tese de julgamento: Não incidem contribuições previdenciárias, RAT e destinadas a terceiros sobre verbas de natureza indenizatória, como férias indenizadas, terço constitucional, aviso prévio indenizado, auxílio-doença e auxílio-acidente pagos nos primeiros quinze dias de afastamento. A compensação de valores indevidamente recolhidos somente é possível após o trânsito em julgado da decisão judicial, conforme o art. 170-A do CTN. Legislação relevante citada: Lei nº 8.212/1991, art. 28, § 9º Código Tributário Nacional, art. 170-A Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.230.957/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 18/03/2014 STJ, REsp 1.164.452/MG, Primeira Seção, j. 10/10/2012 TRF1, AMS 1003750-80.2018.4.01.3400, Rel. Des. Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, TRF1 – 13ª Turma, PJe 10/12/2024 ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à apelação da União e à remessa necessária, nos termos do voto do relator. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003750-24.2025.4.01.3307

ID: 292704992

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003750-24.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ALBANIO AMARAL ROCHA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

VANESSA BRITO PINHEIRO BOMFIM

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS ADERNE ALMEIDA PORTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003750-24.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ALBANIO AMARAL ROCHA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCUS VINICIUS ADERNE ALMEIDA PORTO - BA74122 e VANESSA BRITO PINHEIRO BOMFIM - BA37501 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei nº. 9.099/95, aplicável à hipótese por força do art. 1º da Lei 10.259/01. FUNDAMENTAÇÃO Os requisitos para a concessão de benefício por incapacidade permanente ou por incapacidade temporária são os seguintes: i) a qualidade de segurado(a); ii) o período de carência, isto é, o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o(a) segurado(a) faça jus ao benefício, que no caso daqueles vindicados é de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); iii) ser o(a) segurado(a) considerado(a) incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso do benefício por incapacidade permanente (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o(a) segurado(a) considerado(a) portador(a) de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso do benefício por incapacidade temporária (art. 60 da Lei 8.213/91). De logo, percebe-se o não preenchimento de todos os requisitos. No caso dos autos, não ficou comprovada a alegada incapacidade laboral, seja temporária, seja permanente. O laudo médico pericial (id n.º 2185893872) atesta claramente que, embora a parte autora apresente Síndrome do manguito rotador à direita (CID: M75.1), este foi submetido a tratamento cirúrgico para reparo do manguito rotador e reabilitação com fisioterapia no ano de 2022, evoluindo com melhora da sintomatologia. Dessa forma, o expert informou não haver sequelas motoras ou limitações funcionais importantes que impeça a realização de atividades laborativas habituais. Intimada para se manifestar, a parte Autora impugnou o laudo pericial. A impugnação, todavia, não merece prosperar. O laudo pericial foi elaborado com objetividade e clareza, não deixando margem para dúvidas, pois o perito foi assertivo nas respostas aos quesitos apresentados, sendo conclusivo em afirmar que não há incapacidade laboral no momento. Outrossim, verifico que o perito não se furtou a responder a nenhum quesito, apenas reputou que não há incapacidade aqueles que pressupunham a existência de incapacidade. É pertinente destacar que são princípios orientadores do microssistema dos Juizados Especiais, nos termos do art. 2º da Lei n. 9.099/95, a simplicidade e a informalidade. Se o caso sub judice exigisse um exame pericial complexo, na forma do Código de Processo Civil (arts. 464 e ss.), inevitavelmente estaríamos diante de uma causa cível complexa, cuja competência escaparia dos Juizados Especiais, nos termos do art. 3º da Lei n. 9.099/95. Por essa razão, a simplicidade do laudo pericial não compromete a atividade cognitiva exigida no procedimento pertinente ao microssistema dos Juizados Especiais. Desse modo, cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes. Por fim, ressalte-se que a existência de uma doença, por si só, não é causa suficiente para a existência de incapacidade laborativa, muito embora, na grande maioria das vezes, a incapacidade laboral decorra dela. Portanto, analisando-se o conjunto probatório, verifica-se a ausência de um dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado: a incapacidade da parte Autora para o exercício de atividade laborativa. CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na exordial, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do novo CPC. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Sem custas e honorários, de acordo com o art. 55 da lei 9.099/95. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003750-15.2025.8.26.0358

ID: 328328686

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 3ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1003750-15.2025.8.26.0358

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

I. C. G. B. J. G. B. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATALIA OLIVEIRA TOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON DOS SANTOS DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003750-15.2025.8.26.0358 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.G.B.S. - - I.C.G.B. - Recebo a petição de fls 35/36, em aditamento à inicial, observando-se. Defiro à(o) auto… Processo 1003750-15.2025.8.26.0358 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.G.B.S. - - I.C.G.B. - Recebo a petição de fls 35/36, em aditamento à inicial, observando-se. Defiro à(o) autor(a) os benefícios da justiça gratuita. Arbitro os alimentos provisórios e gravídicos no total de 01(um) salário mínimo nacional vigente, devidos a partir da citação a ser depositado na conta indicada às fls 10 item c. Servirá a presente decisão como ofício, devendo a parte autora providenciar o protocolo junto a empresa empregadora, a qual deverá informar este Juízo quando do cumprimento da presente decisão, através e-mail: mirassol3@tjsp.jus.br. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 dias úteis, advertindo-se que, não sendo apresentada defesa, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (artigo 344 do CPC). Diante dos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do melhor interesse da criança e do adolescente e à vista do disposto no artigo 694, primeira parte, do Código de Processo Civil, visando a amparar os interesses dos menores, que tão jovens já enfrentam os conflitos oriundos da dissolução da união dos pais, encaminho os genitores para a OFICINA DE PAIS E FILHOS, que será realizada virtualmente pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania desta Comarca de Mirassol, no dia 22 de agosto de 2025, das 14h às 17h, pela plataforma Microsoft Teams. No prazo de 15 (quinze) dias úteis, deverá o autor e réu fornecer os endereços de e-mail e telefones dos participantes, a fim de possibilitar o encaminhamento do link de acesso à oficina virtual, pelo Cejusc de Mirassol. O programa tem a duração prevista de três horas, devendo se encerrar por volta das 17h00. Será fornecida declaração aos pais para justificarem sua ausência no trabalho. Ressalto que a Oficina não visa a avaliar ou julgar os pais, mas apenas, ajudá-los, bem como seus filhos menores, a superarem esta fase de reorganização familiar, prevenindo novos conflitos e tendo um pouco mais de paz em suas vidas, objetivo primordial do Poder Judiciário. Outrossim,s em prejuízo do dever do requerente de buscar por conta própria eventuais endereços do requerido, caso não encontrado o requerido, desde que requeridas pela parte autora e comprovado previamente o recolhimento de eventuais custas devidas, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas INFOSEG, SISBAJUD, INFOJUD, SIEL, mediante o pagamento de custas, se não beneficiário da justiça gratuita.. Com a resposta, dê-se ciência, para manifestação no prazo de 05 dias. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. Consigno, desde já, que os endereços encontrados em razão da determinação supra ainda não diligenciados deverão o ser, sob pena de nulidade, expedindo-se carta com AR ou mandado para citação (conforme o caso), devendo a parte autora providenciar o necessário, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Fica desde já, indeferido eventual pedido de citação por edital, antes de esgotadas as diligências para localização pessoal, através das pesquisas eletrônicas disponíveis neste Juízo. Em caso de inércia da parte autora superior a 30 (trinta) dias, independentemente de nova determinação, certifique-se, publique- se a certidão e simultaneamente intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es), por carta (diligência do juízo), no endereço constante nos autos, na forma do art. 485, § 1º do NCPC, para promover o efetivo andamento ao feito, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de extinção. - ADV: NATALIA OLIVEIRA TOZO (OAB 313118/SP), JEFFERSON DOS SANTOS DUTRA (OAB 241682/SP), NATALIA OLIVEIRA TOZO (OAB 313118/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000452-91.2022.4.06.9999

ID: 335893393

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 2a. TURMA - PREV/SERV Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1000452-91.2022.4.06.9999

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HERMELINA FERREIRA DOS SANTOS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MATEUS AUGUSTO DA SILVA AMARAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FILLIPE ANDRE SOUZA FREITAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 1000452-91.2022.4.06.9999/MG APELADO : HERMELINA FERREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MATEUS AUGUSTO DA SILVA AMARAL (OAB MG119571) ADVOGADO(A) : FILLIPE ANDRE SOUZA FREI… Apelação/Remessa Necessária Nº 1000452-91.2022.4.06.9999/MG APELADO : HERMELINA FERREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MATEUS AUGUSTO DA SILVA AMARAL (OAB MG119571) ADVOGADO(A) : FILLIPE ANDRE SOUZA FREITAS (OAB MG119584) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Apelação interposta em face de sentença que, nos autos de nº 1000452-91.2022.4.06.9999, julgou procedente o pedido para condenar o INSS a conceder à parte autora auxílio-acidente, desde a data que cessou seu auxílio-doença. Todavia, "na forma da jurisprudência do STJ, 'a definição da competência para a causa se estabelece levando em consideração os termos da demanda (e não a sua procedência ou improcedência, ou a legitimidade ou não das partes, ou qualquer outro juízo a respeito da própria demanda). O juízo sobre competência é, portanto, lógica e necessariamente, anterior a qualquer outro juízo sobre a causa. Sobre ela quem vai decidir é o juiz considerado competente (e não o Tribunal que aprecia o conflito). Não fosse assim, haveria uma indevida inversão na ordem natural das coisas: primeiro se julgaria (ou pré-julgaria) a causa e depois, dependendo desse julgamento, definir-se-ia o juiz competente (que, portanto, receberia uma causa já julgada, ou, pelo menos, pré-julgada)' (STJ, CC 121.013/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 03/04/2012)" (AgInt no CC n. 154.273/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Primeira Seção, julgado em 29/11/2022, DJe de 1/12/2022.). Especificamente sobre benefício previdência relacionado a acidente do trabalho, assim se pronunciou o C. STJ: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. BENEFICIÁRIO PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA JUSTIÇA FEDERAL COMUM. PEDIDO E CAUSA DE PEDIR. I - A Justiça estadual é competente para processar e julgar as demandas relativas a acidente de trabalho, mas também aquelas que discutem as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste e cumulação), porquanto art. 109, I, da Constituição Federal não fez qualquer ressalva a respeito. II - A competência para processar e julgar a ação que discute a concessão de benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho deve ser determinada em função do pedido e da causa de pedir, constantes da petição inicial. III - A partir da análise da petição inicial (fls. 4-9), é possível verificar que o pedido principal consiste na concessão de auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez, já a causa de pedir não indica qualquer relação com a atividade laboral. Conclui-se que tanto o pedido quanto a causa de pedir da ação possuem natureza previdenciária, razão pela qual compete à Justiça Federal processá-la e julgá-la. IV - Conflito de competência conhecido para declarar competente para a causa o Juízo federal da 1ª Unidade Avançada de Atendimento em Ivaiporã/PR. (CC n. 187.898/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Seção, julgado em 25/5/2022, DJe de 30/5/2022.) Por sua vez, consoante a norma de regência, "acidente do trabalho é o que que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço de empresa ou de empregador doméstico ou pelo exercício do trabalho dos segurados referidos no inciso VII do art. 11 desta Lei, provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho" (art. 19, caput da Lei 8.213/91). Vale destacar, ainda, as definições legais daquilo que se considera, não se considera e se considera por equiparação como acidente do trabalho, nos termos dos arts. 20 e 21 da Lei 8.213/91, in verbis: Art. 20. Consideram-se acidente do trabalho, nos termos do artigo anterior, as seguintes entidades mórbidas: I - doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho peculiar a determinada atividade e constante da respectiva relação elaborada pelo Ministério do Trabalho e da Previdência Social; II - doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente, constante da relação mencionada no inciso I. § 1º Não são consideradas como doença do trabalho: a) a doença degenerativa; b) a inerente a grupo etário; c) a que não produza incapacidade laborativa; d) a doença endêmica adquirida por segurado habitante de região em que ela se desenvolva, salvo comprovação de que é resultante de exposição ou contato direto determinado pela natureza do trabalho. § 2º Em caso excepcional, constatando-se que a doença não incluída na relação prevista nos incisos I e II deste artigo resultou das condições especiais em que o trabalho é executado e com ele se relaciona diretamente, a Previdência Social deve considerá-la acidente do trabalho. Art. 21. Equiparam-se também ao acidente do trabalho, para efeitos desta Lei: I - o acidente ligado ao trabalho que, embora não tenha sido a causa única, haja contribuído diretamente para a morte do segurado, para redução ou perda da sua capacidade para o trabalho, ou produzido lesão que exija atenção médica para a sua recuperação; II - o acidente sofrido pelo segurado no local e no horário do trabalho, em conseqüência de: a) ato de agressão, sabotagem ou terrorismo praticado por terceiro ou companheiro de trabalho; b) ofensa física intencional, inclusive de terceiro, por motivo de disputa relacionada ao trabalho; c) ato de imprudência, de negligência ou de imperícia de terceiro ou de companheiro de trabalho; d) ato de pessoa privada do uso da razão; e) desabamento, inundação, incêndio e outros casos fortuitos ou decorrentes de força maior; III - a doença proveniente de contaminação acidental do empregado no exercício de sua atividade; IV - o acidente sofrido pelo segurado ainda que fora do local e horário de trabalho: a) na execução de ordem ou na realização de serviço sob a autoridade da empresa; b) na prestação espontânea de qualquer serviço à empresa para lhe evitar prejuízo ou proporcionar proveito; c) em viagem a serviço da empresa, inclusive para estudo quando financiada por esta dentro de seus planos para melhor capacitação da mão-de-obra, independentemente do meio de locomoção utilizado, inclusive veículo de propriedade do segurado; d) no percurso da residência para o local de trabalho ou deste para aquela, qualquer que seja o meio de locomoção, inclusive veículo de propriedade do segurado. § 1º Nos períodos destinados a refeição ou descanso, ou por ocasião da satisfação de outras necessidades fisiológicas, no local do trabalho ou durante este, o empregado é considerado no exercício do trabalho. § 2º Não é considerada agravação ou complicação de acidente do trabalho a lesão que, resultante de acidente de outra origem, se associe ou se superponha às conseqüências do anterior. No caso em tela, verifica-se que o direito da parte autora decorre de patologia relacionada ao trabalho ( evento 1, OUT2 , pgs. 5 e 96-99). Tem-se, assim, que o presente recurso não é de competência desta Justiça Federal, cuja atribuição não abrange as causas relativas a acidentes do trabalho (art. 109, I, da CR/88), cabendo à Justiça Comum Estadual conhecer das demandas que versam sobre acidente de trabalho ( cf. Súmula 501/STF, Tema 414/STF e Súmula 15/STJ), assim consideradas as hipóteses previstas nos artigos 19 a 21, da Lei 8.213/91. Deveras, à luz do disposto no art. 109, I, da CR/88, a jurisprudência firmou-se no sentido da competência da Justiça Estadual quando o pedido de pensão, a sua revisão ou outro benefício discutem, como causa de pedir, o próprio acidente de trabalho, ou quando há necessidade de prova pericial em derredor do próprio acidente” (REsp n. 1.779.507/MS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/8/2019, DJe de 30/10/2019). Nesse sentido já se posicionou este Egrégio Tribunal: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO AUXÍLIO-ACIDENTE POR ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 501 DO STF e 15 DO STJ. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL RECONHECIDA. 1. Trata-se de ação ordinária em que a autora postula a concessão do benefício de auxílio-acidente por acidente de trabalho. 2. Nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar ação decorrente de acidente de trabalho, inclusive no tocante à concessão, restabelecimento e conversão de seus benefícios. 3. "Compete à Justiça ordinária Estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de acidente de trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista” (Súmula n. 501 do STF). 4. “Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente de trabalho” (Súmula n. 15 do STJ). 5. Incompetência recursal do TRF da 6ª Região reconhecida. Remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. (PROCESSO: 1016475-24.2020.4.01.9999; PROCESSO REFERÊNCIA: 5003318-54.2019.8.13.0016; CLASSE : APELAÇÃO CÍVEL (198); DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL, TRF6 – SEGUNDA TURMA, DATA DE JULGAMENTO 23/03/2023). A este respeito, não custa lembrar que “ a competência ratione materiae, em regra, é determinada em função da natureza jurídica da pretensão deduzida, sendo esta caracterizada pelo pedido e pela causa de pedir” (AgInt no CC n. 180.716/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 15/2/2022, DJe de 15/3/2022.). Considerando, portanto, que a presente ação discute direito ao recebimento de benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho, a jurisdição exercida pelo Juízo da Comarca de Taiobeiras - MG não se deu por força da delegação prevista no art. 109, §3º, da CR/88, mas em razão de competência originária, o recurso interposto deverá ser conhecido pelo respectivo Tribunal de Justiça. De todo o exposto e fulcro no art. 64, §1º, do CPC, declaro, de ofício, a incompetência absoluta deste TRF/6ª Região, determinando a remessa dos presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais, competente para julgar o presente recurso. Não havendo interesse em recorrer, solicito às partes, em homenagem aos princípios da razoável duração do processo, da celeridade processual, da cooperação e da eficiência, que manifestem expressamente a renúncia ao prazo recursal quando tomarem ciência desta decisão conforme rotina da plataforma E-PROC (mediante um simples "clique"). Belo Horizonte, data da assinatura digital .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003750-72.2025.8.26.0533

ID: 307721746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003750-72.2025.8.26.0533

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAREN MEY VASQUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003750-72.2025.8.26.0533 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Comprovada a mora (que pode ser demonstrada por carta registrada… Processo 1003750-72.2025.8.26.0533 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Comprovada a mora (que pode ser demonstrada por carta registrada com aviso de recebimento não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário - artigo 2º, § 2º, do Decreto-lei nº 911/69, na redação da Lei nº 13.043/2014, art. 101. Lembra-se que a notificação enviada para o endereço constante do contrato é suficiente para comprovar a mora do devedor, independentemente do recebimento seja pelo destinatário ou por terceiro), conforme documento de fls. 46/48, e constando o bem como garantia ao contrato de fls. 22/44, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, na redação da Lei nº 13.043/2014, art. 101. Cite-se a parte requerida para pagar a integralidade da dívida pendente (valor atrelado ao contrato, conforme cálculos apresentados pela parte credora, observado o teor do julgamento do recurso repetitivo nº 1.418.593/RS pelo C. Superior Tribunal de Justiça), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (Dec. Lei nº 911/69, artigo 3º,§ 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, tudo conforme cópia anexa, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, em favor da autora, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69). Os documentos do veículo também deverão ser entregues à parte autora ao ser cumprida a medida (artigo 3º, §14º, do Decreto-lei nº 911/69, com redação dada pela lei 13.043/2014). Nos termos do artigo 3º, §9º e 10º, do Decreto-lei nº 911/69, com redação dada pela lei 13.043/2014), providencie-se a inserção da restrição judicial na base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM via Sistema RENAJUD, acaso apresente operante tal funcionalidade; em caso negativo, oficie-se ao Departamento de Trânsito para registro do gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo (que deverá ser retirado após a efetivação da busca e apreensão). Providencie a parte autora o recolhimento da taxa específica, caso ainda não recolhida (código 434-1 no valor de 1 UFESP). Anote-se, desde logo, à vista do quanto disposto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69, com redação dada pela lei 13.043/2014, que acaso não for encontrado o bem ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo IV do Título II do Livro II do Código de Processo Civil. Não há mais possibilidade de conversão da ação em depósito, excluída pela nova redação conferida pela lei 13.043/2014. Indefiro o pedido de decretação do segredo de justiça uma vez que não encontra amparo legal, pois o segredo de justiça é medida restrita às hipóteses previstas na lei, das quais não faz parte a demanda aqui deduzida (art. 189 do C.P.C.). Não encontrado o requerido para citação, defiro, desde já pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SIEL, e, em sendo requerido, SERASAJUD e PREVJUD, devendo a parte autora recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Faculto à parte autora, em complemento, indicar outros endereços onde a parte ré possa ser localizada. Com as respostas, bem como com a indicação de outros endereços, caso a parte autora seja beneficiária da justiça gratuita, determino à serventia que proceda à citação da parte ré. Caso não seja beneficiária da justiça gratuita, determino à parte autora que promova a citação da parte ré no prazo de cinco dias improrrogáveis, recolhendo as custas necessárias. A citação deverá ocorrer em todos os endereços distintos e ainda não diligenciados, inclusive nos novos endereços indicados pela parte autora. Caso reste infrutífera a medida do item anterior, determino a citação mediante edital, devendo a parte autora apresentar a respectiva minuta e, se for o caso, recolher as custas, no prazo de cinco dias. Revel, oficie-se à OAB local para indicação de curador especial, desde já aceita a nomeação, o qual deverá ser intimado de todo o processado, inclusive para apresentação de defesa no prazo legal. Para visualização integral do processo, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha de acesso Servirá o presente, por cópia como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: KAREN MEY VASQUEZ (OAB 216296/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003750-26.2025.8.26.0322

ID: 334865821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lins - 2ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1003750-26.2025.8.26.0322

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

M. C. A. DA S. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA LELIS DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA LELIS DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003750-26.2025.8.26.0322 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.C.A.S.L. - Concedo à parte requerente a justiça gratuita. Inclua-se a tarja indicativa. Passo ao exame do pedid… Processo 1003750-26.2025.8.26.0322 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.C.A.S.L. - Concedo à parte requerente a justiça gratuita. Inclua-se a tarja indicativa. Passo ao exame do pedido de tutela provisória. A tutela provisória antecipada satisfaz, no todo ou em parte, a pretensão formulada pela parte autora, concedendo-lhe os efeitos ou consequências jurídicas que ela visou obter com o ajuizamento da ação. Demais disso, a tutela será de urgência quando, nos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar, reclama a observância de determinados requisitos, a saber: a) requerimento da parte; b) elementos de convicção que evidenciem a probabilidade do direito; e c) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ainda sim, imprescindível que os efeitos da tutela de urgência antecipada não sejam irreversíveis. Comprovado que o requerido é o genitor da criança, cuja Certidão de Nascimento está acostada a fl. 12, tem este o dever legal de prestar alimentos em favor do(a) filho(a) como decorrência do poder familiar. À míngua de maiores informações quanto aos rendimentos da parte requerida, acolho ao contido na cota Ministerial de fl. 25/26 e fixo os alimentos provisórios em favor do(a) filho(a) menor em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do requerido F.F.L. (incluindo férias e 13º salário), sobre os proventos da aposentadoria e a remuneração percebida na condição de servidor público. Os valores deverão ser depositados em conta bancária indicada a fl. 06, iniciando 05 dias após o recebimento da intimação e, após, até o dia 10 de cada mês. Cópia deste despacho valerá como OFÍCIO à empregadora do requerido, para que promova o desconto da verba alimentar diretamente na folha de pagamento. Caberá à parte interessada providenciar a impressão e encaminhamento da presente decisão-ofício, comprovando-se nos autos no prazo de 15 (quinze) dias, devendo o ofício ser adequadamente instruído com a qualificação das partes e número da conta bancária para depósito. As respostas do destinatário ao presente ofício deverão ser devolvidas diretamente a este juízo, por via eletrônica, no e-mail indicados no cabeçalho, consignando, ainda, o respectivo número do processo. Ainda, designo audiência de conciliação para o dia 09/09/2025, às 14:40h, a qual, nos termos do art. 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ, alterada pela Resolução nº 481/2022, Será realizada de forma presencial, ressalvado pedido fundamentado da parte para realização de forma virtual, que deverá ser apresentado no prazo de até 10 (dez) dias antes da data da audiência. Nos termos do art. 334, § 3º, do CPC, a intimação da parte requerente para a audiência será feita na pessoa de seu advogado, justificando-se a intimação pelo Juízo somente na hipótese da parte encontrar-se representado por advogado dativo, o qual deverá requerer tal providência. Cite-se a parte requerida, por mandado (art. 695, § 3º, do CPC), com as advertências legais, ficando ciente de que, querendo, poderá contestar a ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, contados: a) da audiência de conciliação supra, caso não haja autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (art. 335, I, II, do CPC); c) da ausência à audiência, embora devidamente citado/intimado para comparecimento. Nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se a parte ré não contestar a ação será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora. Ciente as partes que havendo prévio acordo, poderão juntar aos autos a minuta, oportunidade em que o feito será remetido ao Ministério Público e, após, poderá haver a homologação pelo juízo e retirada da audiência de pauta. As partes deverão comunicar ao Juízo mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação. Ciência ao Ministério Público. Esse processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha. Petições, procurações, defesa, etc., devem ser trazidas ao Juízo por peticionamento eletrônico. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: PATRICIA LELIS DINIZ (OAB 313808/SP), LETICIA LELIS DINIZ (OAB 361146/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Cristina Paz x Ativos S.A. Securitizadora De Créditos Financeiros

ID: 307655397

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ubatuba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003750-70.2024.8.26.0642

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CRISTINA PAZ

Polo Passivo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS

Intimação

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003750-70.2024.8.26.0642 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Maria Cristina Paz - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros… Processo 1003750-70.2024.8.26.0642 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Maria Cristina Paz - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - Isto posto, nos termos do inciso I do art. 487 do C.P.C., JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos da ação para declarar a inexigibilidade do débito em tela e condenar a ré na obrigação de excluir os respectivos apontamentos nos cadastros de inadimplência. Sem custas e honorários nessa fase processual (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção, o recolhimento do preparo através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: - Taxa judiciária de ingresso: 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa. Valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000,00 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 230-6; - Taxa judiciária referente às custas de preparo: 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado da causa, na ausência de pedido condenatório. Nas hipóteses de pedido condenatório, o valor do preparo será calculado sobre o valor fixado na sentença se for líquido, ou, se ilíquido, sobre o valor fixado equitativamente pelo Juiz para esse fim. Valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP - Código 230-6; Às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc), conforme abaixo: - remuneração do conciliador (artigo 169 do Código de Processo Civil, Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo e Portaria 01/2020), no valor indicado na Tabela disponível em https://www.tjsp.jus.br/Conciliacao/Conciliacao/MaterialApoio, através de depósito judicial vinculado aos presentes autos, caso tenha sido realizada a sessão de conciliação. A remuneração deverá ser suportada pelas partes em frações iguais, observada eventual gratuidade da justiça concedida, ressalvando-se que o recolhimento é devido somente após a implementação da Portaria 01/2020 de 21/07/2020; - despesas postais com citações e intimações, conforme parâmetros indicados no endereço, através de guia FEDTJ:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes. - despesas com diligências dos Oficiais de Justiça, através de guia de recolhimento de despesas da condução dos oficiais de justiça, conforme parâmetros indicados no endereço, através de guia GRD:http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica; - despesas para a expedição de Cartas Precatórias e Cartas de Ordem, no valor de 10 UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo cada, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 233-1; - Custos do serviço de impressão dos Sistemas: INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD e SERASAJUD, uma guia para cada consulta, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço, através de guia FEDTJ:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao - Custos do serviço de consulta de andamento dos processos por via eletrônica 1ª e 2ª Instâncias, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço, através de guia FEDTJ:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/InformacoesEletronicas - Deverão ser observadas as nominações do SAJ quanto à categorização das peças a serem juntadas (Guia de Custas Judiciais DARE, Guia de Diligência do Oficial de Justiça GRD, Guia do Fundo Especial de Despesa FEDTJ e recibo de pagamento). - Para apuração da regularidade dos valores a serem recolhidos deverá ser observada as comunicações oficiais e a "Planilha Taxa Judiciária" disponível no seguinte endereço:https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=25988amppagina=1 Advirto às partes, desde já, de que o recolhimento do preparo deve ser comprovado nos autos (art. 1093, caput e parágrafos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça), observando-se o valor atualizado, nos termos da Lei Federal n. 6899/81, sob pena de deserção, ressalvada a gratuidade da justiça eventualmente concedida à parte, bem como a isenção legal em favor das Fazendas Públicas e demais entes do art. 6° da Lei n. 11.680/03. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima, independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Observe a z. Serventia a elaboração de certidão de conferência dos valores do preparo antes da remessa ao Colégio Recursal (Comunicado 374/2023, publicado no DJE de 07/06/2023). Certificado o trânsito em julgado, deverá o vencedor requer o cumprimento da sentença e execução. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONÇA (OAB 495912/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003750-95.2025.8.26.0590

ID: 279732084

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003750-95.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

EDINILZA ACIOLY SILVA GOMES DE MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DOUGLAS VEIGA TARRAÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Douglas Veiga Tarraço (OAB 204269/SP) Processo 1003750-95.2025.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edinilza Acioly Silva Gomes de Matos - Vistos. Fls. 103/106: Acolho a emenda ofertada… ADV: Douglas Veiga Tarraço (OAB 204269/SP) Processo 1003750-95.2025.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edinilza Acioly Silva Gomes de Matos - Vistos. Fls. 103/106: Acolho a emenda ofertada. Diante dos documentos colacionados, concedo à autora os benefícios da assistência judiciaria gratuita. Anote-se no SAJ. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência formulado na inicial. A relação estabelecida entre as partes é de consumo, e deve ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor Assim sendo, merece relevância o fundamento da demanda, na medida em que a alegação da autora, a priori, merece crédito, corroborada que está pela prova documental trazida à lume, a evidenciar a veracidade dos fatos articulados na exordial, no sentido de que nunca contratou empréstimos, cartão de credito, tampouco fez a transação pix (sic) (fls. 02). Com efeito, cabe obtemperar, primacialmente, que o ordenamento jurídico brasileiro veda a exigência de prova de fato negativo, e que no âmbito da tutela de urgência se deve proteger direito aparente, ainda não declarado judicialmente, pois a cognação necessária à concessão da medida não precisa ser exauriente, bastando justamente a aparência de aquilo que foi alegado corresponde à realidade. Portanto, no caso em comento, sendo a pactuação dos contratos de empréstimo e de cartão de crédito contestada judicialmente pela autora, ao sustentar não haver solicitado tais operações, que teriam sido implementados por terceiros fraudadores, necessária se faz a suspensão momentânea dos descontos dos empréstimos na conta corrente, bem como no benefício de aposentadoria por idade recebida pelo autor, em face da discussão judicial desta cobrança. Anoto ainda, por oportuno, que inclusive não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme preceitua o artigo 300, § 3º, do Código de Processo Civil, visto que ao final, em caso de eventual sucumbência do autor, poderá a instituição financeira requerida exigir o pagamento do débito concernente ao período determinado de suspensão da cobrança, com a incidência de juros e correção monetária desde a época do vencimento. Ante o exposto, reputando presentes e reunidos os requisitos estampados no artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, DEFIRO a tutela antecipada pleiteada pela autora para o fim de determinar a intimação do banco requerido, para que se abstenha de realizar descontos relativos ao empréstimo sob o nº 910002001342, na conta corrente em nome da autora (nº 01.019.428-9, agência 0374 fls. 35), bem como que se abstenha de praticar quaisquer atos de cobrança de débitos e descontos na folha de pagamento do benefício de aposentadoria por idade recebida pelo autor(a) relativos aos contratos nºs 000807527179, 000807527178, 6538877 e 6538878 (fls. 36/39, 40/42, 43/44 e 45), se abstendo, ainda, de realizar eventual cobrança ou negativação em virtude da inadimplência de tais pactos, sob pena de sujeitar-se a aplicação de multa diária. Determino, ainda, a expedição de ofício ao INSS para que o referido órgão cesse imediatamente os descontos mensais dos contratos nºs 000807527179, 000807527178, 6538877 e 6538878 (fls. 36/39, 40/42, 43/44 e 45), junto ao benefício de aposentadoria por idade (NB 196.562.084-9), até posterior deliberação. Cópia digitada dessa decisão, assinada eletronicamente, valerá como ofício(s). Disponibilizado no sistema e-SAJ, caberá à parte autora providenciar sua impressão e encaminhamento ao INSS, órgão de proteção ao crédito e instituições financeiras, comprovando-se documentalmente nos autos no prazo de 10 (dez) dias. A outro giro, sem menosprezar o espírito do legislador do CPC/2015, que buscou valorizar ao máximo a solução dos conflitos de forma consensual, na hipótese sub examine, deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do Novo Código de Processo Civil diante da natureza da demanda e da evidente litigiosidade entre as partes sobre a matéria controvertida, não se olvidando, ainda, que o CEJUSC/São Vicente não dispõe de adequada estrutura física e pessoal no momento para atender todos os feitos distribuídos, dando prioridade óbvia às ações atreladas a direito de família e do JEC, as quais têm os maiores índices de acordo nesta comarca. À luz dessa realidade fática, de modo a compatibilizar a introdução do novo regramento processual com a situação concreta da Comarca de São Vicente, deixo de designar, em caráter excepcional, a audiência prévia de conciliação prevista no artigo 334 do CPC/2015. CITE-SE e INTIME-SE o requerido, por carta, para os termos da exordial, ficando advertidos do prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Novo Código de Processo Civil. Oportunamente, se houver interesse expressamente manifestado pelo réu, na contestação, designarei audiência de tentativa de conciliação perante este juízo ou enviarei os autos ao CEJUSC. Esta medida, vale lembrar, prestigia de todo modo os princípios da economia processual, do contraditório, da ampla defesa e da razoável duração do processo, sem causar qualquer prejuízo às partes. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 469 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes