Resultados para "1004009-53.2022.8.26.0604" – Página 43 de 44

Processo nº 1004009-65.2025.8.26.0663

ID: 332941904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votorantim - 1ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1004009-65.2025.8.26.0663

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

E. F. D.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON MEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004009-65.2025.8.26.0663 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.F.D. - Vistos. Defiro a gratuidade processual à parte autora. Efetive-se o acesso aos sistemas instalados neste juízo para loca… Processo 1004009-65.2025.8.26.0663 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.F.D. - Vistos. Defiro a gratuidade processual à parte autora. Efetive-se o acesso aos sistemas instalados neste juízo para localização do numero do CPF o interditando. Diante dos documentos apresentado e da manifestação do Ministério Público, nomeio E.F.D., curadora provisória de O.F. Expeça-se termo e certidão de curatela provisória. Por ora, dispenso a realização da entrevista (antigo interrogatório), cuja necessidade será avaliada oportunamente, determinando apenas a realização de perícia. CITE-SE, na clinica em que se encontra internado, com a advertência de que o prazo para eventual impugnação é de 15 (quinze) dias, e começará a fluir da juntada do presente mandado aos autos, e que, não havendo impugnação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Se constatada pelo Sr. Oficial de Justiça a incapacidade para receber citação, deverá a mesma ser procedida na pessoa de sua curadora, acima nomeada, mediante certidão detalhada do fato. Caso não haja impugnação, oficie-se à OAB local para indicação de curador especial, nos termos do art. 752, § 2º, do CPC. Faculto a indicação de assistente técnico e oferecimento de quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Para tanto, abra-se vista à parte autora e ao Ministério Público. Desde já, determino a realização da perícia médica, a ser realizada no local onde se encontra o(a) interditando(a) (fl. 01) e nomeio perito o Dra. Larissa de Barros Proença. Oficie-se à Defensoria Pública para reserva dos honorários. Fixo os honorários em 34 Ufesp's O perito, ao realizar o exame deverá responder aos quesitos abaixo e atentar que o Art. 4º, inciso III, do Código Civil, com a alteração dada pela Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), dispõe que o curatelado detém capacidade relativa para exercer determinados atos da vida civil e a incapacidade afeta tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (art. 85 da Lei 13.146/2015). Comprovada a reserva, intime-se o perito para designação de data, com observância do art. 474, do CPC, bem como para responder os quesitos do Ministério Público e os quesitos padronizados do Juízo, conforme Comunicado CG 342/2022 (DJE de 10/06/2022), a seguir: 1. Considerando-se que pessoa com deficiência é aquela que tem impedimentos de longo prazo (superior a 2 anos), de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, a qual em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, é possível concluir que a parte examinada é considerada pessoa com deficiência? 2. Informe o tipo de deficiência e as funções corporais acometidas. 3. Baseado nos critérios da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF) relativos à Atividade (execução de uma tarefa ou ação do indivíduo) e Participação (envolvimento de um indivíduo numa situação da vida real) apresenta comprometimento em quais dos seguintes Domínios: Sensorial; Comunicação; Mobilidade; Cuidados pessoais; Vida doméstica; Educação, trabalho e vida econômica; ou Socialização e vida comunitária? 4. Qual a data provável do início da deficiência? 5. Trata-se de condição relacionada ao grupo etário? 6. O avaliado está sendo atualmente tratado? É possível inferir se evoluirá com melhora, a ponto de permitir a inclusão social, ou se trata de doença de curso crônico e progressiva? Em caso de limitação temporária, qual o prazo para reavaliação? 7. Em se tratando de comprometimento intelectual / cognitivo / psíquico, o periciando pode ficar só em segurança ou necessita de supervisão ou ainda de um cuidador? 8. Caso apresente Deficiência motora, qual a limitação? (uso de apoio para deambular/ necessita cadeira de rodas / restrito ao leito). 9. Está incapacitado para a vida independente? Mesmo para atividades pessoais diárias, como se vestir, alimentar-se e se comunicar? Tem capacidade para receber informações e compreende-las? Tem capacidade produzir informações compreensíveis? 10. Em termos de repercussão da deficiência, pode ser enquadrado em qual das seguintes situações: sem repercussão; realiza com necessidade de supervisão de terceiros; necessita do auxílio de terceiros; ou totalmente dependente. 11. O periciando manifesta desejos ou necessidades? Em caso positivo, tem potencial para fazer escolhas, tomar decisões, imprimir diretrizes de vida e de opinar sobre a nomeação de seu curador? 12. Há restrição para atos de vida negocial e patrimonial, como fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado? 13. Poderá administrar pequenas quantias em dinheiro? 14. No contexto do observado, adaptações ou modificações do ambiente poderiam auxiliar o periciando em maior participação (envolvimento em situações da vida real)? 15. Testes psicológicos poderiam auxiliar na melhor análise das funções mentais? Com a entrega do laudo, oficie-se para pagamento. Com a juntada das conclusões da perícia, vista às partes e ao Ministério Público. Após, tornem conclusos para apreciação da possibilidade de julgamento conforme o estado do processo ou sobre a necessidade de produção de provas, com a consequente designação de audiência para interrogatório e instrução e julgamento. Diga o autor, em 05 (cinco) dias, se o(a) ré(u) possui bens e se é eleitor. Expeça-se o necessário para o cumprimento desta decisão. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. - ADV: EMERSON MEIRA JUNIOR (OAB 409062/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002630-57.2025.8.26.0318

ID: 331222430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002630-57.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

WANDA MARIA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS VASCO MOLINARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002630-57.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Wanda Maria dos Santos - Fundamento e DECIDO. A relação jurídica discutida nos autos é de consumo, aplicando-se o C… Processo 1002630-57.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Wanda Maria dos Santos - Fundamento e DECIDO. A relação jurídica discutida nos autos é de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), especialmente diante da hipervulnerabilidade da autora, idosa e beneficiária do INSS. A pretensão de repetição de indébito encontra amparo no art. 42, parágrafo único, do CDC, sendo necessária a demonstração de cobrança indevida e ausência de engano justificável. Quanto à prescrição, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo tem reconhecido que, em ações que visam àdeclaração de inexistência de relação jurídicadecorrente de contrato bancário comtratos sucessivos, como o cartão de crédito consignado com descontos mensais em benefício previdenciário,não se aplica o prazo trienal do art. 206, §3º, do Código Civil, mas o prazo "quinquenal", nos termos do art. 27, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA, CUMULADA COM PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - Sentença de parcial procedência - Irresignação do réu - Cartão de crédito com reserva de margem consignada (RMC) - Aplicação do Código de Defesa do Consumidor - Prejudiciais de mérito - Prescrição - Inocorrência - Conforme a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC, com termo inicial contado a partir do último desconto - Com base nos documentos juntados pela autora, com descontos ocorridos a partir de 2017, depreende-se que não decorreu o prazo prescricional - Alegação de decadência (art. 26 do Código de Defesa do Consumidor) também afastada - Mérito propriamente dito - Falsificação da assinatura confirmada por perícia grafotécnica - Irresignação genérica e extemporânea apresentada em relação ao laudo, insuscetível de infirmar a conclusão adotada pelo perito judicial, que é profissional técnico capacitado - Falha na prestação dos serviços evidenciada - Responsabilidade objetiva da instituição financeira - Fortuito interno - Restituição simples dos valores descontados, por ausência de má-fé da instituição financeira - Inaplicabilidade da tese fixada pelo C. Superior Tribunal de Justiça (EAREsp. nº 676.608/RS), em razão da modulação dos efeitos - No tocante aos danos materiais, o termo inicial dos juros moratórios deve observar a data de cada desconto, com fulcro na súmula nº 54 do E. STJ, por se tratar de responsabilidade civil extracontratual - De seu turno, a correção monetária deve incidir desde a data do prejuízo, também correspondente à data de cada desconto, nos termos da súmula nº 43 do E. STJ - Pedido de restituição do valor transferido a título de saque - Ausência de interesse recursal, pois tal providência já foi determinada na sentença - Sentença parcialmente reformada - Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1003387-29.2021.8.26.0306; Relator (a):Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de José Bonifácio -1ª Vara; Data do Julgamento: 28/06/2023; Data de Registro: 28/06/2023) - NEGRITEI. APELAÇÃO. Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais. Empréstimo bancário realizado em 2015 com pagamento da última parcela em setembro/2017. Processo julgado extinto sem resolução do mérito (art. 487, II do CPC) diante do reconhecimento da prescrição do direito do autor. Insurgência do autor. Não acolhida. Conforme a jurisprudência do C. STJ, em caso de ação declaratória de inexigibilidade de débito oriundo de contrato de empréstimo firmado com instituição financeira aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC, com termo inicial contado a partir do último desconto. No caso, o contrato se encerrou em setembro/2017 e a presente ação só foi distribuída em maio/2023. Prescrição reconhecida de forma acertada. Fundamentos da sentença que dão sustentação às razões de decidir. Aplicação do artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo. Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Sentença de improcedência mantida. Recurso do autor desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004009-32.2023.8.26.0438; Relator (a):PAULO SERGIO MANGERONA; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Penápolis -1ª Vara; Data do Julgamento: 16/07/2024; Data de Registro: 16/07/2024) - NEGRITEI. Na hipótese dos autos, os descontos ainda continuam sendo realizados, razão pela qual não há que se falar em início da prescrição. Contudo, a emenda a inicial é medida que se impõe para o fim da correta adequação ao valor atribuído à causa, que deve refletir: (a) o montante atualizado dos valores descontados, em tese indevidamente, até a data da propositura da ação, com a respectiva planilha de cálculo (art. 292, inciso I, do CPC), acrescido (b) do valor corresponde uma prestação vincenda anual (art. 292, §§1º e 2º, do CPC); e (c) do valor estimado a título de danos morais (art. 292, incisos V e VI, do CPC). É certo que a parte autora aduziu não possuir extratos de todos os valores já descontados. Entretanto cabe a ela requerer o fornecimento dos referidos extratos perante o INSS, não havendo que se falar em expedição de oficio para tal fim, mormente porque que não há nos comprovação de que a autora requereu o fornecimento do HISCON de todo o período pretendido e nem da recusa daquela autarquia em fornecê-los. Diante do exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil,determino que a parte autora emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para (1) inclusão de todo o período pretendido a título de restituição do indébito e (2) a correta atribuição do valor da causa, considerando (2.1) o montante dos valores descontados, em tese indevidamente, até a data da propositura da ação, atualizado com a respectiva planilha de cálculo, acrescido (2.2) do valor corresponde uma prestação vincenda anual e (2.3) do valor estimado a título de danos morais, nos termos do art. 292, incisos I, V, VI, e §§1º e 2º do CPC. Int. - ADV: MARCOS VASCO MOLINARI (OAB 264989/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004009-04.2025.4.01.3700

ID: 292397798

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004009-04.2025.4.01.3700

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DALBILENE PEREIRA CONCEICAO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ALINE ALVES SIMOES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1º GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MARANHÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – 9ª VARA PROCESSO: 1004009-04.2025.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1º GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MARANHÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – 9ª VARA PROCESSO: 1004009-04.2025.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DALBILENE PEREIRA CONCEICAO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Considerando a ausência de indícios materiais suficientes para comprovar a condição de segurado(a) especial da parte autora ou do(a) falecido(a) instituidor(a) da pensão, deverá ser juntada prova material adicional apta a demonstrar o exercício da atividade rural, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, tais como: Comprovante de pagamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, Documento de Informação e Atualização Cadastral do Imposto sobre a propriedade Territorial Rural - DIAC ou Documento de Informação e Apuração do Imposto sobre a propriedade Territorial Rural - DIAT entregue à RFB (em nome de membro do núcleo familiar ou de parente próximo (pais, tios, avós, sogros); Contrato de arrendamento, parceria, meação ou comodato rural, cujo período da atividade será considerado somente a partir da data do registro ou do reconhecimento de firma do documento em cartório, sem relação com o ajuizamento do feito ou de pedido administrativo; Certidão de casamento ou de nascimento de filho original constando profissão de lavrador da parte ou do cônjuge; Certidão de domicílio eleitoral com data remota e local de votação em zona rural coincidente com o atual local de votação; DAP - Declaração de Aptidão ao Programa Nacional de Desenvolvimento da Agricultura Familiar - PRONAF; CAR; seguro safra; contratos de financiamento rural contemporâneos ao período de prova; Documentos escolares em original EMITIDOS POR ESCOLA RURAL, assinados e datados por quem tiver atribuição de emissão; Fichas de saúde e documentos emitidos pelo SUS assinado por médico ou enfermeiro servidor público contemporâneo ao período de prova, sem rasura e preenchidos com a mesma letra indicando a profissão de lavrador ou local de residência em zona rural; Comprovantes de residência (faturas de serviços públicos) contemporâneos ao período de prova, com endereço rural; CTPS com vínculos rurais curtos. Comprovante de cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA, através do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR ou qualquer outro documento emitido por esse órgão que indique ser o beneficiário proprietário de imóvel rural; Bloco de notas do produtor rural; Notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 24 do art. 225 do RPS, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor; Documentos fiscais relativos à entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; Comprovantes de recolhimento de contribuição à Previdência Social decorrentes da comercialização da produção; Cópia da declaração de Imposto de Renda, com indicação de renda proveniente da comercialização de produção rural; Certidão fornecida pela FUNAI, certificando a condição do índio como trabalhador rural, observado o § 2º do art. 118. Comprovante de participação como beneficiário, em programas governamentais para a área rural nos estados, no Distrito Federal ou nos Municípios; Comprovante de recebimento de assistência ou de acompanhamento de empresa de assistência técnica e extensão rural; ADESÃO AO FLUXO DE INSTRUÇÃO CONCENTRADA SEM DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Nos termos da Recomendação CJF nº 01/2025 (https://www.trf1.jus.br/sjma/varas-federais/9-vara), esta demanda previdenciária rural poderá ser enquadrada no fluxo de instrução concentrada sem designação de audiência, visando otimizar a tramitação processual e possibilitar que o INSS apresente proposta de acordo por escrito no prazo da contestação, desde que a instrução probatória se revele robusta e suficiente. Intime-se no prazo de 15 (quinze) dias, a parte autora para se manifestar expressamente sua adesão ao fluxo de instrução concentrada e, caso concorde, apresentar os seguintes documentos: 1. Gravação de vídeo (formato MP4, limite de 50 MB) contendo o depoimento pessoal da parte autora e das testemunhas, com identificação do processo, qualificação das testemunhas e compromisso com a verdade, conforme diretrizes do Anexo II da Recomendação; 2. Vídeos ou fotografias que comprovem o exercício da atividade rural, demonstrando as condições de trabalho e as características dos imóveis rurais no período a ser comprovado; 3. Prova material contemporânea ao exercício da atividade rural, como contratos de parceria, notas fiscais de produção ou outros documentos previstos na legislação. Caso a parte autora manifeste adesão ao negócio jurídico processual da Instrução Concentrada, ficará dispensada a produção de prova oral em audiência. FASES PROCESSUAIS E ACOMPANHAMENTO DOS PRAZOS a) Se a citação ainda não foi realizada e a petição inicial já estiver devidamente instruída, cite-se o réu para contestar ou apresentar proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias; b) Caso seja necessária a realização de perícia médica ou social, e esta ainda não tenha sido realizada, os autos deverão ser remetidos à Central de Perícias antes da citação. Após a juntada do laudo pericial, seguir-se-ão as providências cabíveis; c) Considerando os princípios da celeridade, informalidade e economia processual nos juizados especiais (art. 2º da Lei nº 9.099/95), bem como o dever judicial de garantir a razoável duração do litígio (art. 139, II, do CPC), ficam desde já as partes intimadas para as fases subsequentes do processo; d) A parte autora deverá acompanhar os prazos de citação e resposta do réu por meio da ferramenta eletrônica disponível no PJe, na aba “Expedientes”; e) Conforme a manifestação da parte ré, a Secretaria deverá adotar as seguintes providências: 1. Havendo proposta de acordo, aguardar a manifestação da parte autora no prazo de 15 (quinze) dias. Caso aceite, os autos serão conclusos para homologação da transação. Caso rejeite, os autos seguirão conclusos para decisão; 2. Não havendo proposta de acordo, e decorrido o prazo da réplica ou da manifestação da parte autora, os autos serão encaminhados para decisão; 3. Caso a defesa se fundamente em questões processuais (litispendência, coisa julgada, ilegitimidade, incompetência ou outras teses de defesa indireta), a parte autora deverá se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias e, em seguida, os autos serão remetidos ao gabinete. Intime-se. Cumpra-se. São Luís/MA, datado e assinado eletronicamente, nos termos da certificação digital especificada abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-39.2025.8.26.0510

ID: 278790705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1004009-39.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

S. A. O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA MALVINA GUIMARÃES DOS REIS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Malvina Guimarães dos Reis Ferreira (OAB 364415/SP) Processo 1004009-39.2025.8.26.0510 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: S. A. O. - Vistos. I)- A petição inicial preenche os re… ADV: Ana Malvina Guimarães dos Reis Ferreira (OAB 364415/SP) Processo 1004009-39.2025.8.26.0510 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: S. A. O. - Vistos. I)- A petição inicial preenche os requisitos legais e a matéria comporta a DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, prevista no artigo 334, caput e seus parágrafos do Código de Processo Civil, adiante designada. Designo o próximo dia 11 de junho de 2025, às 13h30, para a audiência de conciliação, a realizar-se no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania), localizado na Rua 7, nº 830, Edifício Maria Maniero, Centro, Rio Claro/SP. Com base no art. 10, da Resolução OE nº 809/19 e Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 1º, ARBITRO PROVISORIAMENTE os honorários do conciliador, em R$ 82,41, que, atualmente, corresponde a 1 (uma) hora do nível de remuneração I (patamar básico) da Tabela anexa à Resolução acima referida, cabendo a cada parte a quantia de R$ 41,20. O pagamento deverá ser efetivado antes da audiência, mediante depósito judicial, ou, preferencialmente, no início da audiência, em espécie, contra recibo imediato, via PIX, TED, depósito em conta do(a) conciliador(a) etc, de tudo constando no Termo (Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 1º, § único). Essa audiência é obrigatória e presencial. Contudo, havendo justa causa que impossibilite o comparecimento, pessoal ou por representante, deverá a parte, com cinco dias de antecedência, encaminhar mensagem eletrônica aos endereços cguolo@tjsp.jus.br e rioclaro2fam@tjsp.jus.br, com expressa intenção na participação virtual, informando o número do processo, a vara de tramitação, a data e a hora da audiência, os e-mails para recebimento do link de acesso parte e advogado, inserindo, no texto, a justificativa que tiver, para não vir pessoalmente, VEDADO PARA ESSE FIM O PETICIONAMENTO NOS AUTOS. A remuneração será devida ao conciliador, desde que a sessão seja realizada, ainda que não seja obtido o acordo (art. 11, da Resolução 809/19). A falta do recolhimento prévio não impedirá a realização da audiência, mas, a homologação de eventual acordo, aguardará a regularização do pagamento (Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 2º). Intimem-se as partes para que compareçam, portando as respectivas carteiras profissionais e comprovantes de rendimentos, ficando ADVERTIDAS de que a falta injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será punida com multa de 2% do valor da causa ou do proveito econômico pretendido (§ 8º do artigo 334 do Código de Processo Civil). A parte autora fica intimada da audiência, exclusivamente na pessoa de sua advogada, nos termos do § 3º, do artigo 334, do CPC. Fica advertida, também na pessoa de sua advogada, de que sua ausência injustificada na audiência importará, além da multa prevista no parágrafo anterior, em extinção do processo e arquivamento dos autos. A parte requerida será intimada pelo oficial de justiça, no ato da citação, salvo se já representada nos autos, por Advogado ou Defensor. Qualquer das partes poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (idem, § 10). II)- Defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça ao autor. Anote-se. Apensem-se estes autos aos processos n° 1005528-25.2020 e 1013946-10.2024, relativos à prole e obrigação alimentar diversa, bem como ao de n° 1002019-13.2025, referente a pedido anterior de exoneração de alimentos em face do mesmo requerido, extinto sem análise de mérito. O Ministério Público não atuará no feito. O pedido é de exoneração do pagamento da pensão vigente, fundado na maioridade da parte alimentanda e na possibilidade dela prover o próprio sustento. A despeito do poder familiar se extinguir com a maioridade (CC, art. 1.635, inciso III) e, com isso, cessar o dever de sustento (CR, art. 229, combinado com CC, art. 1.634, inciso I), persiste o vínculo parental, que fundamenta a obrigação de prestar alimentos (art. l.694 do CC). Assim, não parece adequado exonerar o alimentante da obrigação, pelo só advento da maioridade da parte alimentanda e obrigá-la a propor nova demanda para recuperar a verba, se persistir a necessidade dela. Decerto, por isso, entende o Superior Tribunal de Justiça (Súmula n. 358), que o advento da maioridade não extingue, ipso facto, o direito à percepção de alimentos, pois eles, em vez de devidos por força do poder familiar, passam a ter fundamento nas relações de parentesco. Além disso, não veio prova alguma de que o alimentando trabalha e tem condições de sustentar-se por si mesmo. Portanto, no cotejo da probabilidade dos direitos em conflito e dos correspondentes riscos de dano, initio litis, tenho que qualquer mudança deverá ser feita a posteriori, sob o crivo do contraditório. Em tal situação, indefiro a antecipação de tutela. III)- Cite-se a parte ré da ação, com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência da audiência acima designada, notificando-a para comparecer a ela acompanhada de advogado, advertindo-a de que, se infrutífera a composição, poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados daquela audiência, que é obrigatória, nos termos da disciplina específica das ações de família (CPC/2015, arts. 694, 695, 696 e, especialmente, 697). A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial. Nos termos do artigo 695 do Código de Processo Civil, este mandado de citação contém apenas os dados necessários à audiência, assegurado ao(á) réu(ré) o direito de examinar o processo a qualquer tempo, mediante senha de acesso ao feito digital, que segue anexa, mas poderá ser obtida no respectivo Ofício Judicial. Sobrevindo conciliação, com o trânsito em julgado da sentença homologatória, na forma do Convênio vigorante entre a Defensoria Pública do Estado e a Ordem dos Advogados do Brasil, expeça(m)-se certidão(ões) de honorários ao(à,s) Dr(a,s). Defensor(es,a,s), nomeado(a,s) nos termos dele, pelo valor máximo da tabela. Em caso de citação com hora certa seguida de revelia, será nomeado curador especial. Atente a Serventia para cientificar o requerido, conforme exigência legal. Na oportunidade da diligência, o oficial de justiça, por meio de documento pessoal da parte citada, colherá o nº de seu RG, CPF, nomes dos pais, naturalidade, data de nascimento, além do e-mail e dos números dos telefones fixo e celular, dados estes indispensáveis à realização de atendimentos e de audiências em formato virtual. Servirá esta decisão demandado,que segue acompanhado de senha do processo. Desde logo, anote o Oficial de Justiça que a sua atuação nos termos do artigo 212 e parágrafos do Código de Processo Civil independe de autorização judicial. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-69.2023.4.01.3507

ID: 278402893

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1004009-69.2023.4.01.3507

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MINERMIX NUTRICAO ANIMAL LTDA

Decisão

Advogados:

PRISCILA REZENDE ABDON FRAGOSO CORREA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ADMINISTRATIVO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 7ª VARA Processo n.: 1004009-69.2023.4.01.3507 Classe: EXECUÇÃO FISCAL Exequente: UNIÃO / FAZENDA NACIONAL Executad… ADMINISTRATIVO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 7ª VARA Processo n.: 1004009-69.2023.4.01.3507 Classe: EXECUÇÃO FISCAL Exequente: UNIÃO / FAZENDA NACIONAL Executado: MINERMIX NUTRIÇÃO ANIMAL LTDA DECISÃO Trata-se de execução fiscal com partes acima indicadas. Em decisão exarada em 15/01/2024, o então condutor do feito, perante a Subseção de Jataí/GO, recebeu a petição inicial, decretou, de forma cautelar, a indisponibilidade de bens da parte executada e ordenou sua citação (evento Num. 1951304674). Na sequencia, foram juntados resultados de pesquisas e indisponibilidades perante os sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e CNIB. Em peça de 27/09/2024, a União requereu a conversão, em pagamento definitivo, de valores bloqueados por meio do sistema SISBAJUD, bem como a penhora do imóvel de matrícula n. e dos veículos que sofreram restrições por meio do sistema RENAJUD (evento Num. 2134761618). Devidamente citada, a parte executada apresentou Exceção de Pré-executividade, acompanhada de procuração judicial, em que arguiu, em síntese, vício de citação, em razão da ausência de juntada do respectivo Aviso de Recebimento, bem como a nulidade de indisponibilidades realizadas antes da citação (evento Num. 2145076961). Intimada da exceção de pré-executividade do polo passivo, a União requereu a rejeição do incidente (evento Num. 2153970389). É o relatório. DECIDO. A jurisprudência do e. Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que a exceção de pré-executividade é cabível para discutir questões de ordem pública, cognoscíveis de ofício, quais sejam, os pressupostos processuais, as condições da ação, bem como os vícios objetivos do título executivo atinentes à certeza, liquidez e exigibilidade, desde que não demandem dilação probatória. Após reiteradas decisões nesse sentido, foi inclusive editado o verbete sumular n. 393, cujo enunciado dispõe: “A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. No caso concreto, não prospera a defesa apresentada pela parte executada. DO SUPOSTO VÍCIO DA CITAÇÃO POSTAL REALIZADA NESTE FEITO Sustenta a parte excipiente que a citação formalizada nos autos é nula ou inexistente, uma vez que não teria sido juntado o Aviso de Recebimento da citação postal. Contudo, referido Aviso de Recebimento foi juntado aos autos, conforme revela o documento de evento Num. 2128358918. Ademais, consoante pacífico entendimento do e. TRF da 1ª Região, a citação pela via postal, desde que entregue no endereço correto do executado (hipótese dos autos), é perfeitamente válida, ainda que a carta tenha sido recebida por terceira pessoa. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. CITAÇÃO POR MEIO DE CARTA, COM AVISO DE RECEBIMENTO. ENTREGA NO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. RECEBIMENTO POR PESSOA DIVERSA. VALIDADE. 1. Tendo o apelante apresentado defesa no procedimento administrativo (Tomada de Contas Especial), cujas alegações foram analisadas pela Primeira Câmara do Tribunal de Contas da União, não há que se falar em ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa. 2. Ademais, não procede a alegação de nulidade da citação feita por via postal, tendo em vista que o egrégio Superior Tribunal de Justiça reconheceu como "válida a citação pela via postal, com aviso de recebimento entregue no endereço correto do executado, mesmo que recebida por terceiros" (REsp n. 1648430/SP, Relator Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgamento: 14/03/2017, publicação: 20/04/2017) 3. Apelação não provida. (AC 0002038-80.2007.4.01.3813, DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES, TRF1 - SÉTIMA TURMA, e-DJF1 22/09/2017 PAG.) (grifei) Por tais razões, a alegação de vício no ato de citação deve ser rejeitada. DA ALEGADA NULIDADE DAS INDISPONIBILIDADES REALIZADAS ANTES DA CITAÇÃO É certo que, conforme pacífico entendimento jurisprudencial, não há falar em penhora de bens antes da efetiva citação da parte executada. Todavia, no caso dos autos, as indisponibilidades foram concedidas pelo Juízo de origem, de forma devidamente fundamentada, como medida cautelar. Ademais, tais indisponibilidades, além de não causarem efetivo prejuízo à parte executada, não limitam seu direito de defesa, tampouco a impedem de regularizar suas dívidas por meio das formas que entender pertinentes. Enfim, inexistindo as alegadas nulidades, a rejeição da exceção de pré-executividade é medida que se impõe. DO REQUERIMENTO DA UNIÃO DE CONVERSÃO EM PAGAMENTO DE VALORES BLOQUEADOS Não prospera, por ora, o requerimento formulado pela União, uma vez que a parte executada ainda não foi devidamente intimada dos bloqueios (parciais) realizados. DO REQUERIMENTO DA UNIÃO DE PENHORA DO IMÓVEL DE MATRÍCULA N. 16.989 (CRI DE MINEIROS) Consoante cediço, o bem alienado fiduciariamente encontra-se fora da esfera patrimonial da parte executada, uma vez que foi dado em contrato de alienação fiduciária em favor de terceiro, o qual não figura na relação processual formada no juízo deprecante. No caso concreto, a certidão de evento Num. 2174761622 informa que o imóvel de matrícula n. 16.989 (CRI de Mineiros/GO) foi alienado fiduciariamente em favor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL no ano de 2018 (vide R-2), circunstância que inviabiliza o deferimento do pleito de constrição do imóvel em comento. Por tais razões, o indeferimento do pleito é medida que se impõe. Ante o exposto, decido: 1) rejeito a exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada (peça Num. 2145076961). Sem condenação em honorários advocatícios (“Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, não é cabível a condenação em honorários advocatícios quando rejeitada ou julgada improcedente a Exceção de Pré-Executividade - EREsp n° 1.048.043/SP, DJe 29/6/2009).” (REsp 1721193/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/02/2018, DJe 02/08/2018); 2) indefiro, por ora, o requerimento da União de conversão em pagamento definitivo dos depósitos decorrentes dos bloqueios realizados, bem como rejeito o requerimento de penhora do imóvel de mat. n. 16.989 (CRI de Mineiros/GO); e 3) acolho o requerimento de penhora dos veículos identificados na pesquisa RENAJUD (com exceção daqueles que se encontrarem com gravames de alienação fiduciária), tantos quanto bastem para satisfação integral da dívida (peça Num. 2134761618). Expeça-se, conforme necessário, mandado ou carta precatória para penhora, nomeação de depositário, avaliação e demais atos processuais dos veículos indicados no item 3, acima. Intimem-se as partes da presente decisão, bem como a parte executada acerca dos bloqueios de valores realizados por meio do sistema SISBAJUD, nos termos do art. 854, §3º, do CPC. Cumpra-se. MARK YSHIDA BRANDÃO Juiz Federal da 7ª Vara/SJGO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-59.2024.4.01.3305

ID: 278102658

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juazeiro-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004009-59.2024.4.01.3305

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS HUMBERTO FELIX DE SOUSA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

CIRO SILVA DE SOUSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juazeiro-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juazeiro-BA SENTENÇA TIPO "A" Processo: 1004009-59.2024.4.01.330… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juazeiro-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juazeiro-BA SENTENÇA TIPO "A" Processo: 1004009-59.2024.4.01.3305 AUTOR: CARLOS HUMBERTO FELIX DE SOUSA Advogado do(a) AUTOR: CIRO SILVA DE SOUSA - BA37965 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. Trata-se de ação ajuizada pela autora em face da ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL – AAPEN e do INSS, objetivando a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais e restituição dos valores descontados indevidamente. A parte autora alega que recebe o benefício previdenciário e que estão sendo realizados descontos indevidos em seu benefício previdenciário a título de “CONTRIBUIÇÃO AAPEN”, desde 10/2023, no valor inicial de R$ 70,02. Alega, ainda, que jamais autorizou referidos descontos. DECIDO. Inicialmente, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo INSS, tendo em vista que a situação nos autos revela o desconto de contribuições associativas efetuadas diretamente pelo INSS nos termos art. 115, V da Lei nº 8213/91. Cabe consignar que, por meio da decisão ID 2148007907, foi inadmita a formação de litisconsórcio passivo necessário na presente demanda e, em razão disso, determinou-se a exclusão do ente privado réu, associação, da lide, permanecendo apenas o INSS no polo passivo. O ponto central da controvérsia reside na ocorrência de descontos associativos sem autorização do segurado e na apuração de eventual responsabilidade do INSS por falha na verificação da regularidade da contratação. A hipótese tratada não se confunde com os casos de empréstimos consignados fraudulentos firmados com instituições financeiras, objeto de análise no Tema 183 da Turma Nacional de Uniformização (TNU). Ali, discutia-se a responsabilidade do INSS quando envolvido o sistema bancário intermediador, conforme previsto na Lei nº 10.820/2003. No presente caso, o desconto ocorreu diretamente pela autarquia, sob fundamento no art. 115, V da Lei nº 8.213/91, o qual exige autorização expressa do segurado: “Art. 115. Podem ser descontados dos benefícios: (...) V - mensalidades de associações e demais entidades de aposentados legalmente reconhecidas, desde que autorizadas por seus filiados.” Além disso, a Instrução Normativa INSS/PRES nº 128/2022, em seu art. 655, condiciona a validade dos descontos associativos à prévia apresentação de termo de filiação assinado pelo beneficiário e termo de autorização de desconto de mensalidade associativa assinada, documentos que não foram acostados aos autos pelo INSS. Considerando o exposto, verifica-se a existência de legislação específica que impõe ao INSS o dever de realizar, nos benefícios previdenciários, descontos destinados a associações de aposentados e/ou pensionistas, somente mediante análise rigorosa quanto à existência de autorização válida e prévia por parte do segurado. A inobservância dessa norma legal, a ser apurada em cada caso concreto, enseja a responsabilidade objetiva do INSS, independentemente de eventual responsabilização civil da entidade associativa. A responsabilidade atribuída ao INSS decorre de sua omissão ou falha na verificação da existência de autorização prévia e expressa do segurado para o desconto da contribuição associativa. Demonstrada a realização de descontos no benefício previdenciário sem comprovação de autorização por parte do titular, como no caso em análise, evidencia-se falha na prestação do serviço por parte da autarquia. Assim, reconheço dano moral sofrido pela parte autora, ante o inegável transtorno decorrente da subtração de valores de seu benefício previdenciário, verba alimentar, sem sua autorização. De acordo com o art. 944 do Código Civil, a indenização mede-se pela extensão do dano. Na hipótese do dano moral, essa extensão é de difícil delimitação pelo juiz. Assim, deve o magistrado, para fixá-la, considerar os critérios da razoabilidade e da proibição do enriquecimento sem causa. Desse modo, fixo os danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais). Quanto à devolução dos valores descontados, considerando que foram convertidos em proveito da entidade associativa e essa foi retirada do polo passivo, deverão ser requeridos em face da associação em eventual ação ajuizada perante a justiça estadual. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, os pedidos, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, aplicando-se a tal valor a taxa SELIC a título de juros e atualização monetária, desde data da sentença; b) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS a cessar os descontos a título de CONTRIBUIÇÃO AAPEN do benefício previdenciário da autora; e c) determinar, em sede de tutela antecipada, que o INSS, no prazo de 15 dias, suspenda os descontos efetuados no benefício previdenciário da parte autora com a rubrica “CONTRIBUIÇÃO AAPEN”, sob pena de aplicação de multa diária, em caso de descumprimento. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Sem custas, nem honorários advocatícios. Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho. Transitada em julgado: i) Expeça-se ofício requisitório (RPV/Precatório), conforme o caso; ii) Expedido o ofício requisitório, dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias, consoante determina a Resolução n. 822, de 20/03/2023, do Conselho da Justiça Federal; iii) Silentes as partes, adotem-se as providências necessárias à migração da RPV/Precatório ao Eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Caso contrário, façam-se os autos conclusos para solução da divergência apontada; vi) Com a migração, arquivem-se os autos, com baixa no registro processual. Intime-se. Sentença registrada eletronicamente. Juazeiro, data da assinatura (assinado eletronicamente) Juiz Federal _________________________________________ Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) de que deverá(ão) observar os procedimentos necessários para a correta utilização do PJe, previstos no Manual do Advogado (https://www.pje.jus.br/wiki/index.php/Manual_do_Advogado), especialmente que: a) A habilitação de novo procurador nos autos eletrônicos deverá ser feita pelo próprio interessado, através da rotina Menu > Processo > Outras ações > Solicitar habilitação; b) Quando da resposta a este ou a qualquer outro expediente do processo (inclusive juntada de petição intermediária, contestação, recurso e/ou contrarrazões), deve ser utilizada a rotina Expedientes > Tomar ciência > Responder , sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à respectiva intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-91.2025.8.26.0428

ID: 337160015

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1004009-91.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

AILTON ALVES DE LIMA DAVI ENRIQUE OLIVEIRA DE LIMA GUILHERME DIEGO OLIVEIRA SANTOS VITORIA BEATRIZ OLIVEIRA DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIC CARRARA PANIGHEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004009-91.2025.8.26.0428 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ailton Alves de Lima - Guilherme Diego Oliveira Santos - - Vitoria Beatriz Oliveira de Lima - - Davi Enrique Olivei… Processo 1004009-91.2025.8.26.0428 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ailton Alves de Lima - Guilherme Diego Oliveira Santos - - Vitoria Beatriz Oliveira de Lima - - Davi Enrique Oliveira de Lima - Vistos. Prossiga-se pelo rito de Arrolamento. Nomeio a requerente Ailton Alves de Lima para o cargo de inventariante dos bens deixados por Cledja Simone Oliveira dos Santos, independentemente de compromisso. O pedido de gratuidade processual ao espólio será apreciado após a juntada das primeiras declarações, momento em que serão verificados o montante e a liquidez dos bens inventariados. Para o processamento do feito, determino ao inventariante a juntada (ou indique as fls. caso já juntado) dos seguintes documentos, no prazo de 30 dias: 1. DA PESSOA FALECIDA: Certidão de óbito; Certidão de nascimento/casamento (atualizada se divorciada), conforme o caso; Documento de identidade. 1.1. DO INVENTARIANTE: Procuração; Documento de identidade; CPF; Certidão de nascimento/ casamento (atualizada se divorciado), conforme o caso. 1.2. DOS HERDEIROS REPRESENTADOS NOS AUTOS: Procuração; Documento de identidade; CPF; Certidão de nascimento/casamento (atualizada se divorciado), conforme o caso; Documento que demonstre a condição de herdeiro. 2. TESTAMENTO: Informação acerca de Existência/Inexistência de Testamentos ao Colégio Notarial do Brasil- CENSEC. 3. OUTORGA UXÓRIA: Havendo caso de disposição por algum dos herdeiros, como renúncia translativa, desistência, cessão de direitos, alienação de bens do espólio ou partilha diferenciada, torna-se necessária a presença do cônjuge de referido herdeiro nos autos (se casado), ocasião em que o inventariante deverá trazer aos autos a procuração do cônjuge em comento, para a validade de quaisquer das disposições supracitadas. 4. CESSÃO/RENÚNCIA OU DOAÇÃO: A cessão ou a renúncia do direito à sucessão aberta somente se dá validamente por instrumento público - ou no mínimo por termo judicial - do qual participem cedentes/renunciantes e cessionários/beneficiários (art. 80, inciso II, 108 e 1.793, caput, e 1.806, todos do Código Civil). Logo, havendo notícia de renúncia à herança (abdicativa); cessão de direito à sucessão aberta ou de quinhão hereditário (renúncia traslativa gratuita ou onerosa,ou in favorem, a qual reveste-se da natureza de doação); ou doação da meação, os interessados deverão peticionar e, após a análise e deferimento deste juízo, deverão apresentar a escritura pública formalizando o ato, com a anuência do cônjuge do renunciante, ou comparecerem em cartório para tomarem por termo nos autos. 5. DOCUMENTOS DOS BENS DO ESPÓLIO: Documentos que comprovem a titularidade da pessoa falecida sobre os bens a serem arrolados, como matricula atualizada dos imóveis, documentos de veículos, saldo/extrato de ativos financeiros (contas, investimentos, etc), dados de benefício previdenciário, saldo/extrato de PIS e FGTS, etc. 6. DOCUMENTOS FISCAIS: Certidões negativas fiscais de tributos federais e estaduais de pessoa física em nome do de cujus; Certidões negativas fiscais de tributos municipais referentes a cada um dos bens imóveis urbanos a serem inventariados; Certidões negativas fiscais de tributos federais de cada um dos bens imóveis rurais a serem inventariados. 7. DECLARAÇÕES: Deverá o inventariante apresentar (ou retificar) as primeiras declarações, para qualificar todos os herdeiros, mencionando o regime de bens adotado, se casado; atribuir valor de mercado em caso de veículo (parâmetro tabela FIPE) e valor venal em caso de imóvel e, para este último, constar o número do contribuinte na municipalidade, bem como o número da matrícula junto ao Cartório de Registro de Imóveis. 8. DO PLANO DE PARTILHA: Deverá constar do plano de partilha os pagamentos dos quinhões pertencentes a cada herdeiro, individualizadamente, para cada bem, acompanhado do respectivo valor, bem como de seu percentual. Ainda, deverá constar do plano de partilha a meação do(a) viúvo(a), eis que o espólio e uma universalidade de bens em estado de indivisão. 9. DO VALOR DA CAUSA E DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS: O valor da causa deverá corresponder ao monte mor, ou seja, a soma da totalidade dos bens, incluindo-se, inclusive, a meação do viúvo (a), eis que o valor da causa deve corresponder à vantagem econômica perseguida e, neste diapasão, o viúvo(a) depende da partilha tanto quanto os herdeiros, para que possa usufruir de sua meação. Ressalto que as custas iniciais devem ser recolhidas nos termos do item 6 da tabela de custas do TJSP, que pode ser alcançada através do seguinte link eletrônico: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria. Consigno que a análise de eventuais pedidos de gratuidade será realizada após a consolidação do monte-mor. 10. DO ITCMD: Deverá o inventariante comprovar o protocolo da Declaração de ITCMD e demais documentos junto ao Posto Fiscal competente, por e-mail ou pelo sistema de peticionamento eletrônico, através do link https://www3.fazenda.sp.gov.br/sipet, nos termos do contido na Portaria CAT 34, de 25.03.2020, trazendo aos autos cópia do protocolo, do formulário e da certidão de homologação do imposto. Sobre eventual pedido de Alvará: Não havendo motivo excepcional que autorize a venda/transferência de bens do espólio antecipadamente, o requerimento de alvará com esta finalidade será indeferido, considerando que a divisão do acervo hereditário entre os herdeiros se aperfeiçoa com a partilha, ao término do processo. Servirá a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, como OFÍCIO, para que qualquer instituição bancária, financeira ou similar, forneça ao inventariante, acima identificado, informações sobre ativos financeiros depositados em nome do de cujus, a qualquer titulo, visto que a informação é primordial para o oferecimento das primeiras declarações. Uma cópia da certidão de óbito do falecido(a) deverá instruir esta decisão ofício. Caberá ao inventariante ou ao seu procurador, ainda que beneficiário da justiça gratuita, providenciar a impressão desta decisão-ofício, via E-SAJ, e encaminhar para o(s) respectivo(s) destinatário(s), mediante comprovação nos autos, no prazo de 15 dias Após a juntada dos documentos necessários para o cumprimento das exigências legais e, portanto para a célere resolução do processo, solicita-se ao inventariante e seu(s) advogados que, em todas as suas manifestações posteriores, passem a indicar índice com especificação das folhas dos autos nas quais constem os documentos acima mencionados, de modo a facilitar a conferência pelo Poder Judiciário, em cooperação processual e, assim, agilizar o processamento, beneficiando o jurisdicionado. Cumpridas todas as determinações supra e pagas eventuais custas, não sendo o caso de Justiça Gratuita, voltem os autos conclusos. Decorrido o prazo deferido, no silêncio, remetam-se os autos ao arquivo provisório até nova provocação do interessado. Intime-se. - ADV: ERIC CARRARA PANIGHEL (OAB 209488/SP), ERIC CARRARA PANIGHEL (OAB 209488/SP), ERIC CARRARA PANIGHEL (OAB 209488/SP), ERIC CARRARA PANIGHEL (OAB 209488/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edina Aparecida Lopes x Academia Boneca De Ferro Ltda

ID: 280936718

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE ALTA FLORESTA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004009-47.2024.8.11.0007

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EDINA APARECIDA LOPES

Polo Passivo:

ACADEMIA BONECA DE FERRO LTDA

Decisão

Advogados:

WILLIAN LOPES DE MATTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DAKARI FERNANDES TESSMANN

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ALTA FLORESTA JUIZADOS ESPECIAIS Número do Processo: 1004009-47.2024.8.11.0007 EXEQUENTE: EDINA APARECIDA LOPES EXECUTADO: ACADEMIA BONECA DE FERRO… . ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ALTA FLORESTA JUIZADOS ESPECIAIS Número do Processo: 1004009-47.2024.8.11.0007 EXEQUENTE: EDINA APARECIDA LOPES EXECUTADO: ACADEMIA BONECA DE FERRO LTDA Vistos. Considerando a disposição do artigo 835, inciso I do CPC que indica primeiro o dinheiro na ordem preferencial de bens penhoráveis e por ser medida eficaz à satisfação do crédito, DEFIRO o pedido de penhora via sistema Sisbajud, com fundamento, ainda, no artigo 837 do CPC e no artigo 93 do CNGC/MT, o que foi feito em gabinete sobre o valor exequendo. Consigno que a ordem de bloqueio via sistema Sisbajud já foi feita em gabinete sobre o valor exequendo e restou parcialmente frutífero o bloqueio de valores, apesar de irrisórios, motivo pelo qual o extrato da operação emitido pelo Sisbajud valerá como termo de penhora, conforme Enunciado nº 140 do FONAJE e Súmula nº 13 da Turma Recursal Única dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso. Passo a analisar o pedido formulado pela parte exequente no que tange ao reconhecimento de fraude à execução ao argumento de alienação dos aparelhos de ares-condicionados objeto de penhora (Id n. 182078571) a terceiro depois da citação. No presente caso verifica-se que, tentada a penhora, avaliação e remoção dos bens (ares-condicionados), constatou-se que os bens foram removidos da sede da pessoa jurídica devedora, conforme certidão juntada no Id n. 182078569. Ademais, a executada confessa no Id n. 186742583 que alienou os bens a terceiro e apresentou recibo comprobatório datado de 10 de agosto de 2024 (Id n. 186742585), apesar de o ato citatório ter ocorrido em 28 de junho de 2024. (Id n. 160570738). Portanto, conclui-se que em data posterior à citação a executada procedeu a alienação de bens. Nos termos do artigo 792, inciso IV, do Código de Processo Civil, “a alienação ou oneração de bens é considerada fraude à execução quando tiver sido realizada após a citação válida em ação capaz de reduzi-lo à insolvência”. Verifica-se nos autos que não houve a quitação da dívida, foi infrutífera a restrição on line de veículos e, tentada a penhora eletrônica de valores da executada em suas contas bancários, restou frutífera a constrição apenas de valor irrisório. Além disso, o Oficial de Justiça certificou o encerramento das atividades da empresa devedora sem quitação da dívida executada. Registre-se, ainda, que não foram demonstrados outros bens suficientes a garantir a execução. Dessa forma, resta caracterizada a insolvência da devedora, bem como a presunção de má-fé na alienação de bens realizada depois da citação, sendo cabível o reconhecimento da fraude à execução. Convém registrar que a alienação dos bens após a citação da executada gera presunção relativa de fraude à execução, cabendo ao adquirente demonstrar sua boa-fé objetiva em eventual embargos de terceiro para afastar a constrição neste feito, nos termos da Súmula n. 375 do STJ. Nesse sentido, seguem as teses firmadas nos acórdãos do TJMT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. FRAUDE À EXECUÇÃO. TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO APÓS A CITAÇÃO. SUCESSIVAS ALIENAÇÕES EM PRAZO EXÍGUO. POSSE DIRETA MANTIDA PELA EXECUTADA. RECONHECIMENTO DA FRAUDE. MANUTENÇÃO DA PENHORA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto por SUPERAGRO AGRONEGÓCIOS EIRELI contra decisão proferida na Ação de Execução n. 1006219-78.2024.8.11.0037, que desconstituiu a penhora incidente sobre o veículo JEEP/COMMANDER LIM T270, placa RRL3E66/MT, determinando sua restituição à empresa Agroluza Colheitas e Transportes LTDA, sob o fundamento de ausência de registro em nome da executada no sistema RENAJUD. A agravante sustenta que a alienação do bem, ocorrida logo após a citação, configura fraude à execução, tendo em vista a permanência do bem em poder da executada e a ausência de justificativa para a rapidez e sucessividade das transações. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a alienação de veículo realizada no dia seguinte à citação da executada, com posteriores transferências rápidas e manutenção da posse pela devedora, configura fraude à execução nos termos do art. 792, IV, do CPC, ensejando a manutenção da penhora anteriormente efetivada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A alienação de bem realizada no curso da ação de execução, especialmente após a citação da parte executada, sem justificativa plausível e com sucessivas transferências em prazos exíguos, caracteriza tentativa de esvaziamento patrimonial. 4. A manutenção da posse direta do veículo pela executada, mesmo após as transferências registradas em nome de terceiros, evidencia a artificialidade das operações e reforça o intuito de fraudar o credor e frustrar a atuação judicial. 5. A ausência de comprovação de efetiva tradição e uso do bem pelos supostos adquirentes enfraquece a boa-fé presumida e reforça o reconhecimento da fraude à execução. 6. A conduta se amolda à hipótese prevista no art. 792, IV, do CPC, uma vez que a execução já tramitava à época da alienação e tal ato tem aptidão para reduzir o devedor à insolvência. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: 1. Caracteriza fraude à execução a alienação de veículo ocorrida no dia seguinte à citação da executada, seguida de sucessivas transferências em curto intervalo e sem justificativa plausível, especialmente quando o bem permanece em sua posse direta. 2. A fraude à execução pode ser reconhecida mesmo que a penhora ainda não esteja registrada, desde que presentes elementos objetivos e subjetivos que demonstrem a intenção de frustrar o resultado útil do processo. (N.U 1033964-47.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, TATIANE COLOMBO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/04/2025, Publicado no DJE 28/04/2025) - grifei AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE IMÓVEL. FRAUDE À EXECUÇÃO. PRESUNÇÃO RELATIVA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO não provido. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu tutela antecipada nos autos de embargos de terceiro, em que o agravante sustenta ter adquirido de boa-fé o imóvel antes da constrição judicial. O juízo de primeiro grau indeferiu a liminar sob o fundamento de que a citação do executado ocorreu antes da alienação do bem, o que geraria presunção relativa de fraude à execução. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a alienação de imóvel anteriormente à penhora, mas após a citação do executado, afasta a presunção relativa de fraude à execução e permite a manutenção da posse pelo terceiro adquirente. III. Razões de decidir 4. A citação dos executados ocorreu em 2017 por edital, antes da alienação do bem ao agravante em 2021, o que configura presunção relativa de fraude à execução. 5. O agravante não demonstrou sua boa-fé objetiva, pois não comprovou diligência na verificação da existência de restrições antes da aquisição do imóvel. 6. A negativa da tutela antecipada não impede o prosseguimento da discussão nos embargos de terceiro, onde o agravante poderá apresentar provas que afastem a presunção de fraude. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo de instrumento não provido. Tese de julgamento: "A alienação de imóvel após a citação do executado gera presunção relativa de fraude à execução, cabendo ao adquirente demonstrar sua boa-fé objetiva para afastar a constrição." (N.U 1030022-07.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 02/04/2025, Publicado no DJE 02/04/2025) - grifei Portanto, a alienação de bens após a citação da executada, aliada à evidente situação de insolvência, gera a presunção de fraude à execução. Ante o exposto, com fundamento no artigo 792, IV, do CPC, RECONHEÇO A FRAUDE À EXECUÇÃO relativamente à alienação dos ares condicionados descritos no documento aportado no Id n. 186742585, declarando ineficaz o negócio jurídico em relação à exequente, para que se produza os efeitos de constrição e expropriação do bem no curso do presente feito. INTIMEM-SE as partes, competindo à executada indicar, em cinco dias, a qualificação do adquirente dos bens. Na sequência, INTIME-SE a parte adquirente para que, querendo, manifeste nos autos no prazo legal. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, (data lançada no sistema). MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-96.2025.8.26.0297

ID: 323175775

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tanabi - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004009-96.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LUIS CARLOS DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004009-96.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luis Carlos de Freitas - Vistos. Defiro a gratuidade. Tarje-se. Indefiro o pedido de prioridade de tramitação, vez … Processo 1004009-96.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luis Carlos de Freitas - Vistos. Defiro a gratuidade. Tarje-se. Indefiro o pedido de prioridade de tramitação, vez que o requerente não possui idade mínima para fazer jus a tal benefício. Considerando o ajuizamento massivo de demandas judiciais perante este foro com as mesmas características, pelos mesmos patronos e em defesa de partes diversas, em regra pessoas naturais e domiciliadas neste Município ou nas cidades que abrangem a competência desta Comarca, todas com contornos rigorosamente semelhantes, pedindo declaração de prescrição de dívidas, declaração de nulidade e inexistência de contrato de empréstimo/seguro/associação ou cartão por suposta fraude, alegando desconhecimento da operação ou até mesmo que não recebeu o crédito em conta bancária. Tendo em vista que, em muitos casos, há falta de interesse na realização de audiência de conciliação e confecção de procurações padronizadas, preenchidas por terceira pessoa e, tão somente, assinada pela parte requerente. Ainda, observando-se que alguns dos patronos não possuem escritório profissional nesta Comarca, conforme indicado expressamente na procuração e no rodapé da exordial. De rigor, por cuidado com a Jurisdição e com a Vara, empregar medidas mais práticas a respeito, consoante orientações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas ("NUMOPEDE") da Corregedoria Geral de Justiça, após constatar uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados em ações temerárias. A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo também já se manifestou pela legalidade da realização de constatações: "(.) Cumprimento de mandado de constatação que indicou não conhecer a autora seu patrono constituído Legalidade da ordem inserida entre os poderes do juiz, ante suspeita de prática de advocacia dita 'predatória' ou para fim dissimulado." (TJSP; Rel. Des. JOSÉ TARCISO BERALDO; j.31/03/2021; apelação 100717- 90.2020.8.26.0358). E, acerca do tema, o próprio Conselho Nacional de Justiça aprovou a Recomendação n.º 127/202, que tem o objetivo de coibir a judicialização predatória (ajuizamento em massa de ações no território nacional com pedido e causa semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas). Assim, para melhor aferição da regularidade processual e do interesse de agir, DETERMINO (intimação via DJe) que a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias: (a) providencie a juntada de declaração de próprio punho sobre os fatos que levaram ao ajuizamento da presente ação e de procuração específica ao feito, com reconhecimento de firma em cartório extrajudicial. OU, caso prefira, compareça pessoalmente em cartório judicial (2.ª Vara Judicial de Tanabi/SP), munida de documento próprio e original com foto, para ratificação da procuração e dos termos do ajuizamento, o que deverá ser prontamente certificado pela serventia. (b) informe seu telefone; (c) junte extrato bancário (ou, caso as cobranças sejam efetuadas através do INSS, relatório de pagamento de benefício previdenciário) do período de 60 dias anteriores e 30 dias posteriores à primeira cobrança considerada indevida. As providências deverão ser integralmente cumpridas, sob pena de indeferimento e extinção, sem nova intimação. Inclusive, sobre tais determinações e diligências ora adotadas, há inúmeros recentes julgados emanados do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em demandas semelhantes, destacando-se, a título de exemplo: APELAÇÃO - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE DANOS MORAIS - Pretensão de retirada do nome nos órgãos de proteção ao crédito - Indeferimento da inicial - Sentença de extinção da ação sem exame do mérito - Insurgência do autor - Requerente que não cumpriu a determinação de emenda da inicial deixando de comparecer em cartório, para ratificar os termos do ajuizamento e da procuração outorgada - Pretensão de que este Tribunal determine ao Juízo de Primeira Instância que receba a petição inicial independentemente do cumprimento da exigência de emenda - Descabimento - Determinação de comparecimento pessoal do autor a fim de ratificar a procuração outorgada encontra-se em consonância ao Comunicado CG n. 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral de Justiça NUMOPEDE - Precedentes dessa C. Corte de Justiça - Sentença de extinção mantida - RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP, Apelação Cível 1031739-78.2023.8.26.024; Relator (a): LAVINIO DONIZETI PASCHOALÃO; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/01/2024; Data de Registro: 31/01/2024) DECLARATÓRIA C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Indeferimento da inicial e extinção do processo, nos termos dos art.485, I, do Código de Processo Civil. Acerto. Determinada a emenda, para apresentação de procuração específica. Providência não atendida pela recorrente. Observância do Comunicado CG nº 02/2017 do NUMOPEDE. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 100920-92.2023.8.26.0246; Relator (a): Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ilha Solteira - 1ª Vara; Data do Julgamento: 31/01/2024; Data de Registro: 31/01/2024 INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C COM DANOS MATERIAIS E MORAIS. Determinada a emenda à inicial para juntada de procuração com firma reconhecida. Possibilidade. Procuração genérica e várias ações distribuídas sob o patrocínio dos mesmos patronos em curto período de tempo. Observância ao Comunicado nº 02/2017, do NUMOPEDE, que objetiva reprimir o exercício da advocacia predatória. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 209706-36.2024.8.26.00; Relator (a): Ana Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/01/2024; Data de Registro: 29/01/2024). AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. Determinação de comparecimento pessoal para ratificar a procuração. Descumprimento. Sentença de extinção do processo sem julgamento do mérito, Art. 485, IV, do CPC, por falta de representação regular. Pretensão de reforma. DESCABIMENTO: Com base no Comunicado CG nº 02/2017, é possível a determinação de medidas para evitar o uso abusivo do poder judiciário. Possibilidade de determinação de comparecimento pessoal da parte. Trata-se de cautela do magistrado compatível com o comunicado. A autora deixou de cumprir a determinação e não apresentou justificativa razoável para isso. Não há julgamento extra petita porque as medidas previstas no Comunicado CG nº 02/2017 podem ser determinadas pelo magistrado de ofício. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO (TJSP Apelação Cível 106752-61.2023.8.26.0358; Relator(a): Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024). INDEFERIMENTO DA INICIAL - Ação de conhecimento c.c. obrigação de fazer - R. sentença que extinguiu o feito, sem resolução do mérito, a teor do artigo 321, parágrafo único e 30, IV do CPC - Recurso do autor - Insurgência - Impossibilidade - Comprovação pelo réu que o autor afirmou desconhecer a presente demanda. Gravação juntada que declara inclusive desconhecer o advogado que o representa. Determinação de comprovação do interesse processual através da juntada de documentos. Transcurso de prazo sem qualquer manifestação - Ônus do fato constitutivo que a parte autora não se desincumbiu - Artigo 373, I do CPC - Determinação emanada pelo Juízo que não se mostrou de extrema complexidade ao autor parte hipossuficiente, visto que era seu o ônus de comprovar fato constitutivo de seu direito - Precedentes - Inteligência do disposto no art. 321 e seu parágrafo único e no inciso IV do art. 30, ambos do CPC - Mantida a r. Sentença. Sucumbência majorada a teor do artigo 85, §1 do CPC - Recurso não provido. (TJSP Apelação Cível 103739-54.2023.8.26.0358; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol - 1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024) APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. SENTENÇA de EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, INCISO I DO CPC. APELO DO AUTOR. PRELIMINARES AFASTADAS. NO MÉRITO, DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS, DENTRE ELAS, COMPARECIMENTO PESSOAL EM CARTÓRIO QUE NÃO FORAM CUMPRIDAS. OFENSA AO DEVER DE BOA-FÉ OBJETIVA PROCESSUAL INSCULPIDO NO ART. 5º DO CPC. ADEMAIS, CAUSÍDICOS QUE EFETUARAM A DISTRIBUIÇÃO DE 289 PROCESSOS SEMELHANTES, CONDUTA QUE APONTA PARA A PRÁTICA DE ADVOCACIA PREDATÓRIA. DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO NUMOPEDE E À OAB INSERIDA ENTRE OS PODERES DO JUIZ, PREVISTOS NO INCISO II, ARTIGO 139 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP Apelação Cível 106520-49.2023.8.26.0358; Relator (a): César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024). Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR (OAB 441633/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004009-75.2024.4.01.4302

ID: 280334184

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Gurupi-TO Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1004009-75.2024.4.01.4302

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH BARBOSA DE SOUZA MENDANHA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ANTONIO FERNANDES GOMES JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GURUPI PROCESSO nº 1004009-75.2024.4.01.4302 REQUERENTE: ELIZABETH BARBOSA DE SOUZA MENDANHA Advogado do(a) REQUE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GURUPI PROCESSO nº 1004009-75.2024.4.01.4302 REQUERENTE: ELIZABETH BARBOSA DE SOUZA MENDANHA Advogado do(a) REQUERENTE: ANTONIO FERNANDES GOMES JUNIOR - GO46471 REQUERIDO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA Vistos em inspeção Tipo “A" - Resolução CJF 535/2006 Trata-se de ação anulatória de lançamento fiscal c/c pedido de tutela provisória de urgência ajuizada por ELIZABETH BARBOSA DE SOUZA MENDANHA em desfavor da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), objetivando anulação do processo fiscal nº 17095-720.801/2023-81, bem como do auto de infração nº 0120200.2023.00125 instaurados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil. Sustenta que o fisco federal não se atentou as datas e consequentemente ao instituto da decadência, tendo em vista que o início do procedimento fiscal se deu no dia 06/06/2023, levando em apuração os anos de 2016 a 2017, ocorrendo a decadência dos anos apontados em 2022 e 2023. Alega também erro na apuração das notas apontadas na planilha apresentada pela Receita Federal, apontando 68 (sessenta e oito) notas fiscais de compra que não deveria compor a base de cálculo para apuração da receita bruta, levando em consideração que deve ser apenas constituído das vendas nos moldes do art. 54 do RIR (decreto nº 9.580/18). Requereu, em sede de tutela antecipada de urgência, suspensão do processo administrativo tributário nº 17095-720.801/2023-81. No mérito, requer a anulação do processo fiscal nº 17095-720.801/2023-81, bem como do auto de infração nº 0120200.2023.00125. Decisão id 2155845518 indeferiu o pedido de tutela de urgência antecipada e determinou a citação. Embargos de declaração opostos pela autora em face da decisão id 2155845518. A União (Fazenda Nacional) apresentou contestação no id 2163016790. Aduz inocorrência de decadência informando que o lançamento tributário efetuado no processo nº 17095.720801/2023-81 trata do IRPF do ano-calendário 2019. Assim, muito embora o procedimento fiscal nº 0120200-2023-00125 tenha iniciado para verificar também as contribuições previdenciárias dos anos 2016 e 2017, não houve lançamento de ofício dessas contribuições. No mérito, aduz que ao observar na mesma planilha indicada na petição da autora, essas notas fiscais de “compra” foram emitidas pela empresa IND COM CARNES E DERIV BOI BRASIL LTDA, onde o falecido cônjuge da autora (Edson Tomaz Mendanha) constava como participante/destinatário. Argumenta que as notas fiscais do tipo “compra” emitidas por uma empresa (Frigorífico) referem-se a uma operação de compra, onde o remetente/vendedor dos produtos é identificado no campo “destinatário”. Assim, as 68 notas fiscais contestadas pela autora comprovam sim a ocorrência de venda de produção rural pelo falecido Sr. Edson Tomaz Mendanha ao frigorífico IND COM CARNES E DERIV BOI BRASIL LTDA, sendo então computadas corretamente pela autoridade tributária como receita da atividade rural. Requer improcedência da ação. Id 2163016790 A parte autora apresentou impugnação aduzindo que o lançamento fiscal está eivado de erro material na base de cálculo conforme cabalmente demonstrado. id 2171050955 Decisão id 2177618581 negou provimento aos embargos de declaração e determinou a intimação das partes para especificação de provas. A União (PFN) informou desinteresse na produção de provas. Id 2182007282. É o relatório. Decido. Preliminar- Decadência A decadência ou caducidade, no âmbito do Direito Tributário, importa no perecimento do direito potestativo de o Fisco constituir o crédito tributário. Conforme extrai-se das informações do processo o lançamento tributário efetuado no processo nº 17095.720801/2023-81 trata do IRPF do ano-calendário 2019. Ademais, o procedimento fiscal não iniciou somente em 2023, mas sim em 26/04/2021 e, posteriormente, o procedimento foi anulado sendo a autora cientificada em 07/01/2022, bem por isso, impõe-se o poder-dever do Fisco de efetuar o lançamento no prazo decadencial estipulado no art. 173, II, do CTN, segundo o qual o direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário conta-se da data em que se tornar definitiva a decisão que houver anulado, por vício formal, o lançamento anteriormente efetuado. A partir da constituição do crédito, quando se tem por definitivo o lançamento na esfera administrativa, inicia-se o prazo prescricional quinquenal para que a Fazenda ingresse em juízo para cobrança do crédito tributário, nos moldes preconizados pelo art. 174 do CTN. Portanto, tendo em vista que o lançamento atacado apenas se refere ao IRPF do ano-calendário 2019 e consta termo de início do procedimento fiscal em 06/06/2023 não houve transcurso do prazo quinquenal. Mérito Em breve síntese dos fatos, a ação anulatória visa à anulação dos débitos de IRPF de produtor rural (2019), constituídos em Auto de Infração fundamentado na suposta omissão de rendimentos da atividade rural. Importante destacar que a Autoridade Fiscal iniciou procedimento fiscal porque houve cruzamento de informações de declarações indicando que o contribuinte não apurou e recolheu corretamente o IRPF 2019 sobre seus rendimentos tributáveis auferidos na atividade rural pela discrepância das receitas declaradas em relação à movimentação de notas fiscais eletrônicas existentes no ambiente SPED (Sistema Público de Escrituração Digital). O Sr. Edson Tomaz Mendanha apresentou declaração de rendimentos (DIRPF) para o ano-calendário 2019 sem informações em relação a atividade rural. Porém foi detectada, através das informações disponíveis no ambiente Sped-Nfe, movimentação comercial de vendas de produção rural no valor de R$ 22.251.502,99, montante totalmente incompatível com os valores declarados pelo contribuinte em DIRPF para o ano de 2019. Vale observar que a parte impugna a base de cálculo somente em relação as notas fiscais do tipo compra, ou seja, em relação aos rendimentos das notas fiscais de venda realmente houve omissão na declaração. A Receita Federal informou que: “3. Quanto à alegação de que a autoridade tributária utilizou notas fiscais de operação de compra para comprovar ocorrência de receita da atividade rural, esclarecemos o seguinte: 3.1 Como se pode observar na mesma planilha indicada na petição da autora, essas 68 notas fiscais de “compra” foram emitidas pela empresa IND COM CARNES E DERIV BOI BRASIL LTDA, onde o falecido cônjuge da autora (Edson Tomaz Mendanha) constava como participante/destinatário. 3.2 Ora, as notas fiscais do tipo “compra” emitidas por uma empresa (Frigorífico) referem-se a uma operação de compra, onde o remetente/vendedor dos produtos é identificado no campo “destinatário”. 3.3 Assim, as 68 notas fiscais contestadas pela autora comprovam sim a ocorrência de venda de produção rural pelo falecido Sr. Edson Tomaz Mendanha ao frigorífico IND COM CARNES E DERIV BOI BRASIL LTDA, sendo então computadas corretamente pela autoridade tributária como receita da atividade rural.” Por outro lado, a parte autora sustenta que as operações destacadas nas 68 NF-e ocorreram pelo fato do frigorífico não abater os semoventes por não preencherem as características que são exigidas internamente e revenderem aos produtores rurais para cria e recria ou também para posteriormente vender em açougue e mercado local. A nota fiscal, de acordo com as diretrizes e sistemas da Receita Federal do Brasil, é um documento de existência primordialmente digital (como a Nota Fiscal Eletrônica - NF-e e a Nota Fiscal de Serviços Eletrônica - NFS-e) que tem como objetivo principal registrar e formalizar as operações de circulação de mercadorias e prestações de serviços. Em resumo, embora o mais comum seja a empresa receber uma nota fiscal ao comprar, as "notas fiscais do tipo compra emitidas por uma empresa" geralmente se referem às Notas Fiscais de Entrada de Emissão Própria, necessárias para regularizar fiscalmente aquisições em cenários específicos, ou, em um contexto diferente. Nota Fiscal de Entrada é um documento fiscal que a própria empresa compradora emite para registrar formalmente a entrada de mercadorias em seu estoque ou a aquisição de determinados serviços, especialmente quando o vendedor/fornecedor não está obrigado ou não pode emitir o documento fiscal correspondente àquela transação. Podemos exemplificar algumas situações em que uma empresa emite uma Nota Fiscal de Entrada ao adquirir produtos de pessoas físicas (que não são empresas e, portanto, não emitem nota fiscal) ou de produtores rurais que não estão obrigados à emissão de NF-e, a empresa compradora deve emitir uma Nota Fiscal de Entrada para registrar a operação. Feitas essas considerações, observo que as notas fiscais de compra emitida pelo frigorífico IND COM CARNES E DERIV BOI BRASIL LTDA constam como descrição dos produtos boi/vaca para abate o que está em consonância com a atividade fim do Frigorífico que compra de produtor rural para abater e vender, outra interpretação restaria incongruente tendo em vista que a tese levantada pela parte autora é desprovida de qualquer prova sendo insuficiente meras alegações para infirmar as conclusões do órgão fiscal. O ônus probatório cabe a parte autora nos termos do artigo 173, inciso I do CPC, portanto, deveria a parte autora demonstrar cabalmente instruindo o feito, por exemplo, com os Arquivos digitais do Livro Caixa Digital do Produtor Rural (LCDPR) referentes aos períodos de apuração de janeiro a dezembro de 2019, Extrato de movimentação de rebanho junto a agrodefesa comprovando ausência movimentação comercial de vendas de produção rural com valor incompatível com o declarado, porém quedou-se inerte quanto ao seu ônus probatório. Ante o exposto, forçoso é reconhecer a improcedência do pleito autoral. Dispositivo Julgo improcedente a ação extinguindo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento de custas e ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte requerida no patamar mínimo previsto no art. 85, §3º, do CPC sobre o valor atualizado da causa. Havendo recurso voluntário, intime-se a parte contrária para contrarrazões. Apresentadas ou não as contrarrazões no prazo legal, certifique-se a tempestividade do recurso e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Transitado em julgado, certifique-se. Intimem-se as partes. Nada sendo requerido, ao arquivo. A publicação e o registro são automáticos. Intimem-se. Gurupi/TO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Fabrício Roriz Bressan JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 438 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes