Resultados para "1004033-16.2025.8.26.0624" – Página 43 de 47

Processo nº 1004033-08.2025.8.26.0077

ID: 277822675

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 1ª Vara Cível Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1004033-08.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

N. A. S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCELI FERNANDA MARTINS HASSEGAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Franceli Fernanda Martins Hassegawa (OAB 371879/SP) Processo 1004033-08.2025.8.26.0077 - Guarda de Família - Reqte: N. A. S. M. - Vistos. 1 - Trata-se de pedido de tutela de urgência realizado p… ADV: Franceli Fernanda Martins Hassegawa (OAB 371879/SP) Processo 1004033-08.2025.8.26.0077 - Guarda de Família - Reqte: N. A. S. M. - Vistos. 1 - Trata-se de pedido de tutela de urgência realizado pela parte requerente para que lhe seja atribuída a da guarda provisória dos menores R.G.M. da S., R.G.M. da S. e R.L.M. da S., sob alegação de que desde a separação de fato fora quem sempre exerceu a guarda de fato dos filhos menores, cuidando da rotina, escola, saúde, alimentação e demais aspectos da vida cotidiana, com responsabilidade e zelo. Relata, ainda, que, com a detenção do genitor dos filhos em 2021, o qual detinha suas guardas provisórias, voltou a exercer a guarda de fato dos menores até a presente data. Juntou documentos. Ministério Público manifestou favoravelmente à concessão da guarda provisória (fls. 72/73). Breve relatório. Decido. O pedido merece acolhimento. Com efeito, nos termos do art. 300 do CPC, para que seja concedida a tutela de urgência é necessário que: a) existam elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e, além disso, cumulativamente; b) haja perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. As alegações da parta autora são verossímeis e fundadas em prova suficiente a formar um forte juízo de probabilidade de existência do direito subjetivo, o que torna presente o fumus boni juris. Além disso, está presente o periculum in mora caracterizado pelo perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, que se demonstrou concreto, atual e apto a provocar sério prejuízo aos menores, vez que o genitor fora detido e não pode mais exercer a guarda dos menores e coloca em manifesto perigo a efetividade do resultado final do processo. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência, a fim de conceder a guarda provisória dos menores, R.G.M. da S., R.G.M. da S. e R.L.M. da S. , em favor da parte autora, sua genitora, até o julgamento final da demanda. Lavre-se Termo de Guarda Provisória em favor da parte autora, intimando-se seu(a) patrono(a) que deverá juntar aos autos o Termo de Guarda Provisória, devidamente assinado, no prazo de 10 (dez) dias. 2 - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se a parte Ré, por mandado, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Ofertada contestação, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 15 dias, e, então, tornem conclusos. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Lecio Batista Filho e outros

ID: 276250129

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004033-61.2024.8.26.0297

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

LECIO BATISTA FILHO LéCIO BATISTA FILHO - ME

Intimação

Advogados:

LUIZ CARLOS ROCHA PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ALVES BALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Carlos Rocha Pontes (OAB 149896/SP), Gustavo Alves Balbino (OAB 336748/SP) Processo 1004033-61.2024.8.26.0297 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Exectdo: Léci… ADV: Luiz Carlos Rocha Pontes (OAB 149896/SP), Gustavo Alves Balbino (OAB 336748/SP) Processo 1004033-61.2024.8.26.0297 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Exectdo: Lécio Batista Filho - Me, Lecio Batista Filho - Vistos. 1-Pedido supra: defiro a penhora junto ao Sistema Sisbajud. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(a) executado(a) existentes nas instituições vinculados ao Banco Central, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/02006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Defiro, pois, a pesquisa junto ao sistema SISBAJUD, através da ferramenta do referido sistema denominada "repetição programada", com repetição da ordem até a data limite de 30 (trinta dias a partir do protocolo), parabloqueio de numeráriodos Executados: LECIO BATISTA FILHO ME - CNPJ: 27.365.283/0001-21 LECIO BATISTA FILHO - CPF: 076.480.488-09 ANDREA MARTINS LOPES BATISTA - CPF: 062.342.988-85 Valor atualizado: R$ 15.223,23 Acoste-se nos autos o recibo de protocolo da ordem de bloqueio realizada junto ao Banco Central do Brasil. 1.1- Resultando frutífera a buscae tornados indisponíveis os ativos financeiros do(a) executado(a), intime-se o(a) executado(a) na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente para, no prazo de 05 dias, comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, nos termos do artigo 854, §3º, do CPC. 1.2-Rejeitada ou não apresentada manifestação do(a) executado(a), fica convertida a indisponibilidade em penhora,sendo desnecessária a lavratura do termo e determinadaa transferência do numerário da conta do(a) executado(a) para conta judicial vinculada ao juízo da execução. 1.3-Após, manifeste-se o(a) exequente em prosseguimento. Prazo: 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo para provocação, observando-se as formalidades legais. 1.4-Em caso de indisponibilidade excessiva, fica, pois, autorizado o desbloqueio do excedente, nos termos do artigo 854, §1º, do CPC. 1.5-Realizado o pagamento da dívida por outro meio, fica determinado, desde já, o cancelamento da indisponibilidade. 2-Do Sistema Renajud: Caso infrutífera ou insuficiente a diligência determinada no item 1.1 supra e havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, a pesquisa junto ao sistema RENAJUD. Em caso positivo, determino, desde já, o bloqueio de transferência daqueles que forem encontrados, desde que não haja nenhuma restrição do bem localizado. Havendo restrição, junte-as aos autos. Com a resposta, dê-se ciência às partes. 2.1-Em sendo encontrados bens, manifeste-se o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo e providenciando o necessário para a penhora, indicando, ainda, se deseja a remoção, permanecendo como depositário do bem ou, caso contrário, manifeste-se em termos de prosseguimento requerendo o que entender de direito. 3-Do Sistema Infojud: Providencie a serventia, ainda, a pesquisa junto ao sistema INFOJUD para obtenção da última declaração de imposto de renda do(a) executado(a). As cópias das declarações obtidas via Infojud deverão ser juntadas aos autos, anotando-se o segredo de justiça, nos termos do Provimento CG nº 21/2018. 4-Taxa de impressão recolhida em fls. 89. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004033-33.2019.4.01.3703

ID: 323659393

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004033-33.2019.4.01.3703

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GEZIEL ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROBENILSON RANGEL ALCANTARA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ROMULO COSTA CARNEIRO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA PROCESSO: 1004033-33.2019.4.01.3703 CLASSE: PROCEDIMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA PROCESSO: 1004033-33.2019.4.01.3703 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: GEZIEL ALVES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROMULO COSTA CARNEIRO - MA13128 e ROBENILSON RANGEL ALCANTARA - MA26479 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Cuida-se de pedido de cumprimento de sentença formulado por Geziel Alves da Silva em face do INSS, no bojo da ação que resultou na concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, com data de início fixada em 12/06/2019, nos termos da sentença proferida, a qual também reconheceu o direito ao acréscimo de 25% previsto no art. 45 da Lei nº 8.213/1991. O adicional de 25% é benefício de natureza acessória, cuja finalidade é ampliar a proteção previdenciária ao segurado que necessita da assistência permanente de outra pessoa. Trata-se de obrigação legal vinculada ao próprio deferimento da aposentadoria por invalidez, devendo ser implementado de ofício pelo INSS, independentemente de requerimento administrativo específico, quando reconhecida essa necessidade. Constata-se dos documentos apresentados (IDs 2142770911, 2156691089 e 2176424390) que, embora o benefício principal tenha sido efetivamente implantado pela autarquia previdenciária, a parcela adicional de 25% determinada judicialmente permanece inadimplida desde a implantação, situação que contraria a coisa julgada e compromete a efetividade do provimento jurisdicional. A sentença transitada em julgado não deixou margem de interpretação quanto ao dever do INSS de incluir o referido acréscimo, expressamente consignando: "concedo à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez, com DIB: 12/06/2019 e com acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) previsto no art. 45 da Lei nº 8.213/1991". Nos termos do art. 497 do Código de Processo Civil, cabe ao juízo garantir a tutela específica da obrigação reconhecida em sentença. No caso, além da ordem de imediata implantação do adicional devido, faz-se pertinente o arbitramento de multa diária como meio de indução ao cumprimento da decisão, nos moldes do art. 536, §1º, do mesmo diploma legal. Diante do exposto, com fundamento no art. 497 c/c art. 536 do CPC: 1. Determino à autarquia previdenciária que, no prazo de 45 dias, implante o acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) ao benefício de aposentadoria por invalidez concedido ao autor, com efeitos retroativos à data do início do pagamento do benefício (DIP), sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada ao valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a ser revertida em favor da parte autora. 2. Após a efetiva implantação do referido acréscimo, deverá o INSS apresentar planilha de cálculo atualizada, discriminando os valores devidos a título de parcelas vencidas relativas ao adicional de 25%, observando-se a atualização monetária e os juros moratórios conforme previsto no art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, para fins de expedição de Requisição de Pequeno Valor – RPV. 3. Intime-se o INSS para comprovar o cumprimento no prazo assinalado. À secretaria para as providências necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Bacabal, data no rodapé. Hanna Fernandes Porto Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jabson Jose Dos Santos e outros x Brf S.A. e outros

ID: 327147079

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004033-24.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JABSON JOSE DOS SANTOS LCB TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

BRF S.A. G10 - TRANSPORTES LTDA

Sentença

Advogados:

MARCOS ROGERIO SCIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FELIPE HASSON

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FLAVIO FONTOURA SAMPAIO FARIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1004033-24.2025.8.11.0045. Vistos, etc. As partes LCB TRANSPORTES LTDA, JABSON JOSE DOS SANTOS e BRF… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1004033-24.2025.8.11.0045. Vistos, etc. As partes LCB TRANSPORTES LTDA, JABSON JOSE DOS SANTOS e BRF S.A. formularam acordo (id. 199774562). Embora o acordo tenha sido firmado exclusivamente entre as partes reclamantes LCB TRANSPORTES LTDA e JABSON JOSE DOS SANTOS e a reclamada BRF S.A., entendo que a matéria em questão deve ser extinta também em relação à reclamada G10 - TRANSPORTES LTDA. Digo isso pois, no presente caso, tem-se a obrigação de natureza solidária, o que incidirá no caso as regras previstas no art. 844, §3º, do Código Civil, in verbis: Art. 844. A transação não aproveita, nem prejudica senão aos que nela intervierem, ainda que diga respeito a coisa indivisível. (...) §3º Se entre um dos devedores solidários e seu credor, extingue a dívida em relação aos co-devedores. A propósito: RECURSO INOMINADO Nº 1000217-96.2018.8.11.0039 ORIGEM: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAISRECORRENTE: ELAIZA MARIA CANDIDO DE LIMARECORRIDA: ZURICHI MINAS BRASIL SEGUROS S/A JUIZ RELATOR: ARISTEU DIAS BATISTA VILELLADATA DO JULGAMENTO: 12 a 15/08/2024 (PLENÁRIO VIRTUAL) SÚMULA DO JULGAMENTO RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – ACORDO REALIZADO COM UMA DAS RECLAMADAS SOLIDÁRIAS – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (...) 6. Em análise, a pretensão recursal padece de interesse recursal por perda superveniente do objeto, diante do acordo celebrado entre a co-ré GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA e a parte autora, ora recorrente, porquanto, em se tratando de responsabilidade solidária e havendo o pagamento integral da condenação por um dos devedores, incide a regra do artigo 844 §3º do Código Civil, in verbis: Art. 844. A transação não aproveita, nem prejudica senão aos que nela intervierem, ainda que diga respeito a coisa indivisível. §3º Se entre um dos devedores solidários e seu credor, extingue a dívida em relação aos codevedores. (...) (N.U 1000217-96.2018.8.11.0039, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 12/08/2024, Publicado no DJE 15/08/2024) (grifei) Portanto, não há nos autos elementos fáticos e jurídicos aptos a justificar a continuidade da ação em relação à reclamada G10 - TRANSPORTES LTDA, uma vez que a parte reclamante será indenizada pela outra reclamada conforme elementos da transação, o que impõe a extinção do pedido do autor neste ponto, principalmente porque há uma presunção legal implícita de remissão do devedor solidário contemplado na transação. Assim, por expressa previsão legal, a transação estende seus efeitos à reclamada solidária, acarretando a extinção da dívida para todos. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, com eficácia de título executivo, o acordo firmado pelas partes LCB TRANSPORTES LTDA, JABSON JOSE DOS SANTOS e BRF S.A. (id. 199774562) e, por consequência JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em relação à reclamada G10 - TRANSPORTES LTDA, com arrimo no que dispõe o art. 487, III, b, do CPC, e o artigo 844, parágrafo 3º, do Código Civil. Preclusa as vias recursais, ARQUIVE-SE. Cumpra-se. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004033-27.2025.8.26.0297

ID: 293060406

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004033-27.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDEMIR BISPO SANTANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENAN CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004033-27.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Claudemir Bispo Santana - Posto isso, DEFERE-SE, com base no art. 300, caput, do novo Código de Processo Civi… Processo 1004033-27.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Claudemir Bispo Santana - Posto isso, DEFERE-SE, com base no art. 300, caput, do novo Código de Processo Civil, a tutela antecipada de urgência, para que a parte-requerida se abstenha de efetuar novas cobranças em sua conta corrente, a título do serviço "Cesta Básica Expressa ", até a decisão final. O não cumprimento da obrigação de não fazer implicará multa de R$ 1.000,00 por descumprimento, ou seja, para cada cobrança. Fica, desde já, a parte requerida advertida de que o não cumprimento da presente determinação judicial poderá ensejar multa por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, inciso, §1º e 2º, e do art. 97 do Novo Código de Processo Civil. Operada, pois, judicialmente a inversão do ônus da prova, caberá à parte-requerida demonstrar que as alegações da parte-autora não se sustentam no plano da verdade. A experiência aqui no CEJUSC de Jales revelou, ao menos por ora, a inviabilidade de acordo em ações idênticas à da inicial. Assim, ressalvado entendimento anterior, dispensa-se a audiência de conciliação, nos termos do artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil ("Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: ... VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;") e do Enunciado nº. 35 da ENFAM - Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrado, a saber: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se, devendo a parte requerida, no prazo de quinze dias, contados a partir o recebimento da carta de citação, contestar o feito, cientificando-a de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por sua vez, eventual pedido de justiça gratuita será apreciado na sentença. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, caso dos autos. Necessário, porém, facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, até a prolação da sentença, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) comprovante de renda mensal; b) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; c) certidão de propriedade de veículo automotor; d) certidão de propriedade de imóvel, a ser expedida pelo SRI local; e) cópia dos três últimos extratos de conta bancária e de cartão de crédito. Cite-se e Intime-se. Jales, 06/06/2025. - ADV: RENAN CORREA DA SILVA (OAB 412925/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004033-33.2024.4.01.3905

ID: 290927505

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004033-33.2024.4.01.3905

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JESSICA LORRANE DA SILVA SOUSA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

DOUGLAS DA COSTA SALGADO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1004033-33.2024.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1004033-33.2024.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JESSICA LORRANE DA SILVA SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: DOUGLAS DA COSTA SALGADO - PA29528 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie. Decido. O INSS ofereceu proposta de acordo, a qual foi aceita pela parte autora. Logo, nada mais resta a ser resolvido no presente feito, restando desde logo incorporadas a essa sentença todas as condições do acordo proposto. Por tais fundamentos, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO levada a efeito pelas partes, sentenciando o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, cabendo ao INSS implantar o benefício conforme seguintes parâmetros: BENEFÍCIO SALÁRIO-MATERNIDADE NOME DA PARTE AUTORA / CPF JESSICA LORRANE DA SILVA SOUSA (078.768.872-01) DIB (data de início do benefício) DATA DO NASCIMENTO DA CRIANÇA 11/03/2022 DIP (data de início do pagamento administrativo) 01/04/2025 COMPOSIÇÃO DOS ATRASADOS EXERCÍCIOS ANTERIORES (A) - R$ 6.200,00 (4 PARCELAS) EXERCÍCIO ATUAL (B) - XXXXX (X PARCELAS) TOTAL DE ATRASADOS DEVIDOS - R$ R$ 6.200,00 (A+B) ATRASADOS O valor total do acordo acima indicado, corresponde aproximadamente a 100% dos valores devidos, sem a inclusão de 13º salário proporcional, a serem pagos por meio de RPV (requisição de pequeno valor), abatidas as parcelas de benefícios inacumuláveis recebidos no interregno. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não haverá pagamento de honorários advocatícios nos casos em trâmite perante o Juizado Especial Federal; tratando-se de ação ordinária, propõe-se o pagamento de 10% sobre o valor do acordo. Deverá o benefício ser implementado no prazo de 30 (trinta) dias. Oportuno recordar os termos do enunciado nº 32 do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais): “A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95”. Se presente nos autos contrato de prestação de serviços advocatícios e acaso requerido, fica desde logo deferido o destaque dos honorários contratuais no percentual previsto no contrato, limitado, todavia, a 30% (trinta por cento) das parcelas retroativas devidas, conforme art. 22, §4º da Lei nº 8.906/94, art. 16 da Resolução CJF nº 822/2023-CJF, bem como na jurisprudência pátria (REsp 1155200/DF, STJ). Caberá à parte autora realizar o acompanhamento por meio do site www.trf1.jus.br e, quando efetuado o depósito, providenciar o levantamento do respectivo valor em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, mediante apresentação dos documentos pessoais (RG e CPF). Com base no art. 12, §1º, da Lei nº 10.259/01, condeno o réu ao pagamento dos honorários periciais fixados nestes autos, os quais serão reembolsados à Justiça Federal – Seção Judiciária do Pará. Sem custas e honorários. Defiro o benefício da justiça gratuita. Declaro o trânsito em julgado nesta data, sem prejuízo da possibilidade de correção de eventuais erros materiais. Expeça-se o ofício requisitório correspondente, se for o caso; e/ou; arquivem-se os autos com baixa na distribuição, após a devida certificação nos autos, independentemente de despacho. Intimem-se. Redenção/PA, data da assinatura. (assinatura eletrônica) Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004033-87.2022.8.26.0020

ID: 317277002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1004033-87.2022.8.26.0020

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

AGOSTINHO CABRAL DA SILVA JOSé CARLOS DA SILVA MARIA AUGUSTA DA SILVA LEAL SILVANA DE FREITAS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERONICA EDUARDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARDILIANE MOURA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENA ARIANO ACHCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA PEREIRA ALBUQUERQUE FACCIOLI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004033-87.2022.8.26.0020 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Maria Augusta da Silva Leal - José Carlos da Silva - - Agostinho Cabral da Silva - - Silvana de Freitas da Silva -… Processo 1004033-87.2022.8.26.0020 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Maria Augusta da Silva Leal - José Carlos da Silva - - Agostinho Cabral da Silva - - Silvana de Freitas da Silva - Vistos. I - A inventariante alega que o herdeiro Agostinho está realizado modificações no imóvel localizado na Av. Itaberá, nº 4121. Assim, a fim de preservar os bens do espólio, determino que o herdeiro cesse imediatamente eventuais obras no imóvel arrolado, sob pena de crime de desobediência. Anoto que eventual pretensão indenizatória deve ser objeto de ação própria. II - Tendo em vista a concordância do herdeiro Agostinho com a proposta de alienação do imóvel, sob a condição de alienação concomitante do outro imóvel arrolado ou recebimento de sua quota-parte, verifico a impossibilidade de autorização de alienação do imóvel, devido à divergência entre os herdeiros. Ademais, a transferência de bens dos falecidos antes da homologação do plano de partilha é medida excepcional, a ser devidamente justificada. Neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DE VALORES ANTES DA HOMOLOGAÇÃO DA PARTILHA. NÃO COMPROVADA UMA SITUAÇÃO DE URGÊNCIA QUE TORNE NECESSÁRIO O ATO DE LEVANTAMENTO PARA O FIM DE PRESERVAR O MONTE-MOR. MEDIDA EXCEPCIONAL QUE, AUSENTE RISCO À EFETIVIDADE DO INVENTÁRIO, NÃO PODE SER DEFERIDA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. SEM ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA." (TJSP, AI n° 2038851-11.2022.8.26.0000, Rel. Des. Valentino Aparecido de Andrade, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 20/01/2023, DJe 20/01/2023). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. Pedido de expedição de alvará judicial para levantamento de valores depositados em conta corrente pertencente ao espólio. Indeferimento na origem. Irresignação do inventariante. Manutenção. Pedido de ressarcimento de gastos da inventariante com despesas do espólio. Ausência de urgência a justificar o levantamento pretendido. Possível existência de credores do espólio, conforme decisão proferida nos autos, que exige cautela no deferimento de levantamento de valores do espólio. Possibilidade de referidos valores constarem no plano de partilha em favor da inventariante. AGRAVO DESPROVIDO." (TJSP, AI n° 2066814-57.2023.8.26.0000, Rel. Des. Donegá Morandini, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 17/04/2023, DJe 17/04/2023). Dessa forma, considerando a ausência de consenso entre os herdeiros e a alegação genérica de que a venda do imóvel atende aos interesses do espólio e da herdeira incapaz, indefiro, por ora, a expedição do alvará solicitado. III - Esclareço que a apresentação da matrícula atualizada do imóvel localizado na Rua Ari Carneiro Fernandes é indispensável para prova de domínio. No entanto, diante da ausência de matrícula de RI em nome dos autores da herança e a apresentação das certidões de fls. 55/56 e 316, deverá ser retificada as declarações e os planos de partilha para constarem a partilha de "direitos sobre o imóvel". IV - Providencie a inventariante a retificação das primeiras declarações e dos planos de partilha para constarem, nos termos do art. 653 do CPC, a qualificação completa dos falecidos, dos herdeiros e respectivos cônjuges, a descrição dos bens e o quinhão de cada herdeiro de forma nominal e individual, especificando os respectivos valores. Prazo: 15 (quinze) dias. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: HELENA ARIANO ACHCAR (OAB 496453/SP), VERONICA EDUARDO DA SILVA (OAB 343604/SP), DANIELA PEREIRA ALBUQUERQUE FACCIOLI DE OLIVEIRA (OAB 330695/SP), DANIELA PEREIRA ALBUQUERQUE FACCIOLI DE OLIVEIRA (OAB 330695/SP), DANIELA PEREIRA ALBUQUERQUE FACCIOLI DE OLIVEIRA (OAB 330695/SP), MARDILIANE MOURA SILVA (OAB 177810/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0016803-36.2025.8.26.0114

ID: 325205471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016803-36.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RIPPER ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER WELLINGTON RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016803-36.2025.8.26.0114 (processo principal 1004033-09.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Ripper Advogados Associados - Autos nº 2016/0… Processo 0016803-36.2025.8.26.0114 (processo principal 1004033-09.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Ripper Advogados Associados - Autos nº 2016/000236 Vistos. 1-Considerando que, nos termos dos artigos 917, I, e 1.285 e ss., todos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, o incidente processual de cumprimento de sentença já fora regularmente cadastrado, cumpre salientar que os peticionamentos eletrônicos futuros devem ser direcionados ao incidente em comento. Promova a z. serventia a conferência no tocante ao nome dos advogados cadastrados. 2-Na forma do artigo 513, § 2º, inciso I, do CPC, intime-se o(a) executado(a), por meio da imprensa oficial, na pessoa de seu advogado, ou, se o caso, por edital, na forma do artigo 513 § 2º, inciso IV do CPC, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado até a data do efetivo pagamento, acrescido de custas, se houver. 3-No caso de o(a) executado(a), citado nos autos principais, ter deixado transcorrer in albis o prazo para apresentar contestação, tornou-se revel. Dessa forma, com fulcro no art. 346 do C.P.C., que determina que "os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial", oportunamente, certifique a serventia eventual decurso de prazo. 4-Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 5-Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) excluídos os eventualmente inseridos na planilha, sob pena de bis in idem. 6-Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas correspondentes, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, código 434-1, para cada pesquisa a ser efetuada. 7-Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, independentemente do recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer, por meio de petição, ou diretamente à serventia a expedição das certidões previstas nos artigos 517 e 828, que servirão também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. 8-Na inércia da parte exequente, aguarde-se provocação em arquivo. 9-Fica autorizado que a cópia desta decisão, impressa e encaminhada pelo advogado da parte credora, juntamente com a planilha atualizada do débito, sirva como CERTIDÃO comprobatória do ajuizamento do cumprimento de sentença para fins de averbação no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (art. 799, IX, c/c art. 828 do CPC). 10-A presente decisão, assinada digitalmente e instruída com a respectiva senha de acesso, servirá como mandado ou carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. Campinas, 11 de julho de 2025. - ADV: WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Virgilio Germano Filho x Banco Bmg S.A.

ID: 306304107

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 1004033-36.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

VIRGILIO GERMANO FILHO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Sentença

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

SELMA SILVA BRAGA ADDOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

HUDSON FIGUEIREDO SERROU BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo nº 1004033-36.2025.8.11.0041 Requerente(s): VIRGILIO GERMANO FILHO Requerido(s): BANCO BMG S.A. SENTENÇA Virgílio Germano Filho ajuizou ação de exibição de documentos contra Banco BMG S.A. Narra o autor que identificou descontos indevidos em sua aposentadoria, referentes aos contratos nº 13603581 e nº 17525407. Contudo, afirma desconhecer a origem dos referidos contratos, razão pela qual promoveu notificação extrajudicial, solicitando cópias dos contratos, extrato analítico de pagamento, comprovantes de compensação, comprovantes de depósito e termos de averbação no INSS, sem, contudo, obter êxito. Assim, requereu a exibição dos documentos relativos aos contratos nº 13603581 e nº 17525407. No Id. 184396823 foi determinada a exibição dos documentos. Citado, o réu ofertou contestação. Impugnação à contestação (Id. 187872230). O réu requereu a produção de prova documental. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido Como é cediço, a exibição tem por finalidade permitir que uma coisa ou documento seja exibido, apresentado em Juízo. Os artigos 396 e 397, do Código de Processo Civil, estabelecem: “Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder. Art. 397. O pedido formulado pela parte conterá: I - a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou da coisa; II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento ou com a coisa; III - as circunstâncias em que se funda o requerente para afirmar que o documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte contrária.” Teresa Arruda Alvim Wambier ao dissertar sobre o citado artigo de Lei, afirma: “[...] A exibição consiste na apresentação de documento ou coisa que está em poder da parte contrária ou de terceiro, para que o requerente possa reconhecer sua forma e conteúdo. Pode se dar a pedido da parte ou ser determinada, de ofício, pelo juiz.” (Primeiros comentários ao novo código de processo civil : artigo por artigo / coordenação Teresa Arruda Alvim Wambier... [et al.]. – 1. Ed. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2015) Citado, o réu informou que os contratos questionados referem-se a cartão de crédito consignado (“BMG Card”) devidamente contratado pelo autor, com plena ciência das cláusulas e condições, não se tratando de empréstimo consignado convencional. Afirma que a contratação ocorreu de forma regular, com assinatura dos termos de adesão, autorização de desconto e consentimento, inclusive mediante validação eletrônica, biometria e envio de cartão físico. Verifica-se que a narrativa não condiz com o pedido formulado para exibição dos documentos elencados na inicial, os quais não foram apresentados. Posto isto, nos termos do artigo 12, § 2º, inciso VII c/c 487, inciso I, do Código de Processo Civil julgo procedente o pedido desta ação de exibição de documentos proposta por VIRGILIO GERMANO FILHO contra BANCO BMG S.A., confirmando a decisão de Id. 184396823. Diante da ausência injustificada de exibição, DETERMINO que o réu, no prazo de 05 (cinco) dias, providencie a exibição dos documentos solicitados, sob pena da aplicação de multa pecuniária que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. Custas e despesas processuais pelo réu. Ante a resistência do réu em exibir os documentos e diante do princípio da causalidade e da sucumbência, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. P. I. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto De Jesus Bellizia e outros x Sul América Serviços De Saúde S/A

ID: 301060406

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004033-12.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ALBERTO DE JESUS BELLIZIA GABRIELA MARTIN BELLIZIA VERA LUCIA MARTIN BELLIZIA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DE MELO SINZINGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004033-12.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Alberto de Jesus Bellizia - - Vera Lucia Martin Bellizia - - Gabriela Martin Bellizia - Sul América Serviço… Processo 1004033-12.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Alberto de Jesus Bellizia - - Vera Lucia Martin Bellizia - - Gabriela Martin Bellizia - Sul América Serviços de Saúde S/A e outro - 1Fls.495/502: ciência às partes do v. Acórdão que deu provimento parcial ao recurso para afastar o último reajuste de 17,50% (2024) e aplicar o percentual definido pela ANS para os planos individuais e familiares (6,91%). 2.Servirá a presente decisão como ofício, a ser encaminhada diretamente pela parte autora à requerida para adequação do valor das mensalidades, nos termos do julgado, no prazo de 10 dias, sob pena de multa no dobro do valor de cada boleto emitido em desconformidade com o v. Acórdão. 3.As partes são legítimas, estão bem representadas e não há nulidades ou outras questões processuais pendentes de análise, de forma que declaro o feito saneado. 4. Inicialmente, consigno que o caso envolve relação de consumo, sendo que, nas ações pelas quais o consumidor discute os valores cobrados, cabe à empresa ré a comprovação da regularidade dos reajustes aplicados. A inversão aqui dá-se não só pela impossibilidade do consumidor produzir prova negativa apresentação de documentos comprobatórios da regularidade dos reajustes nas mensalidades mas sim pela vulnerabilidade técnica na produção de tal prova (art. 4º, I c.c. art. 6º, VIII, Lei 8078/1990). No presente caso, o autor impugna os reajustes anuais aplicados pela ré a partir de 2022, afirmando-os abusivos. Por sua vez, a ré articula que os reajustamentos estão lastreados no incremento dos custos médicos e hospitalares. Pesa sobre a ré o ônus de comprovar a higidez dos reajustamentos que calculara e aplicara, razão por que concedo-lhe o prazo de quinze dias para trazer aos autos: (i) cópia das condições gerais do contrato coletivo de plano de saúde do qual o autor é beneficiário; (ii) o cálculo utilizado para a composição dos reajustes anuais desse contrato, desde 2022; (iii) os dados utilizados na respectiva fórmula de reajuste; e (iv) a fonte de tais dados. Ressalto que a requerida, por ser responsável pela realização do cálculo que compõe o valor das parcelas relativas ao plano de assistência médico-hospitalar, tem plenas condições de produzir referida prova, apta a comprovar a alegada regularidade dos reajustes. Não pode, sob pena de ofensa do princípio da lealdade processual e da boa-fé objetiva que regula os negócios jurídicos de tal jaez, alegar a falta de provas como fundamento de sua defesa. Desta forma, determino a inversão do ônus da prova, atribuindo à requerida o ônus de apresentação dos documentos necessários ao deslinde da ação. 5.Para se identificar a legalidade dos reajustes aplicados ao contrato firmado pelas partes verificar se tais aumentos tem efetiva base contratual e atuarial e se estão de acordo com a legislação vigente -, necessário que se realize a perícia atuarial. Verificando eventual ilegalidade nos reajustes praticados pela requerida, a perícia deverá apurar, também, o correspondente montante que esta deverá restituir ao autor, em razão de supostos pagamentos a maior nas mensalidades vencidas até três anos antes da distribuição da ação (prescrição trienal). Para tanto, nomeio a perita JARDEL MARQUES MONTI. Intime-se a perita nomeada para, em 15 dias, estimar seus honorários. Tal verba deverá ser depositada pela SUL AMÉRICA, em razão de ter interesse em sua produção. No mesmo prazo de 15 dias, poderão as partes apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO DE MELO SINZINGER (OAB 320292/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GUSTAVO DE MELO SINZINGER (OAB 320292/SP), GUSTAVO DE MELO SINZINGER (OAB 320292/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 469 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes