Resultados para "1036708-44.2024.8.26.0114" – Página 43 de 44

Daniele Aparecida Ferreira Dal’Ava x Magazine Luiza S/A

ID: 329510842

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001097-73.2024.8.26.0035

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DANIELE APARECIDA FERREIRA DAL’AVA

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARIA EMILIA SANCHO VESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA IORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001097-73.2024.8.26.0035 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Águas de Lindóia - Recorrente: Daniele Aparecida Ferreira Dal’ava - Recorrido: Magazine Luiza S/A -… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001097-73.2024.8.26.0035 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Águas de Lindóia - Recorrente: Daniele Aparecida Ferreira Dal’ava - Recorrido: Magazine Luiza S/A - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. COMPRA DE APARELHO CELULAR. SEGUROS VINCULADOS. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS, BUSCANDO A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE A TÍTULO DE SEGUROS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A SENTENÇA DETERMINOU A RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES DOS SEGUROS CONTRATADOS SEM CONSENTIMENTO LIVRE E NEGOU O PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOCONSISTE EM DETERMINAR SE A PARTE AUTORA TEM DIREITO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS PELOS SEGUROS E À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIRA REPETIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS É CABÍVEL, CONFORME ENTENDIMENTO DA CORTE ESPECIAL DO STJ, QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIA CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, INDEPENDENTEMENTE DE DOLO OU CULPA.NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE DANO MORAL, POIS A SITUAÇÃO NÃO GEROU ABALO PSICOLÓGICO INTENSO, CONFORME ENTENDIMENTOS DA SÚMULA Nº 6 DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO TJSP E PRECEDENTES DO STJ.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA CONDENAR O POLO PASSIVO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS A TÍTULO DE SEGUROS, MANTENDO A SENTENÇA EM SEUS DEMAIS TERMOS.TESES DE JULGAMENTO: RESTITUIÇÃO EM DOBRO É DEVIDA QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONTRARIA A BOA-FÉ OBJETIVA. DANOS MORAIS NÃO SE CONFIGURAM SEM ABALO PSICOLÓGICO INTENSO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 373, INCISO II.LEI 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EARESP 600.663/RS, REL. MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, REL. PARA ACÓRDÃO MINISTRO HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, DJE DE 30.3.2021.STJ, RESP Nº 403.919, REL. MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA, 4ª TURMA, JULG. EM 15/05/2003.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1015465-44.2024.8.26.0114, REL. CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA, 32ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, JULG. EM 29/10/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1003765-37.2023.8.26.0072, REL. ARANTES THEODORO, 36ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, JULG. EM 26/09/2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Sonia Iori (OAB: 388990/SP) - Maria Emilia Sancho Vesco (OAB: 372234/SP) - Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB: 33668/PE) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001691-44.2024.8.26.0114

ID: 310963537

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001691-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SILVANA BRISOLA GONçALVES PARAFUSOS ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDSON MARTINS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001691-44.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Silvana Brisola Gonçalves Parafusos Me - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais … Processo 1001691-44.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Silvana Brisola Gonçalves Parafusos Me - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais movidos por Silvana Brisola Gonçalves Parafusos Me em face de Kws Serviços Industriais e Construções Ltda, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim específico de CONDENAR a ré ao pagamento do importe de R$ 833,48 à autora, com a incidência de juros legais de acordo com a taxa SELIC, da citação, excluindo a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito do cálculo de juros no período de referência; e correção monetária pelo IPCA, desde o evento danoso (julho/2023). Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do artigo 55 da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no Comunicado CG 1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDT. Assim, o valor do recolhimento corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de sentença condenatória; observado o recolhimento mínimo de 5 UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligencias do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se aINEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do art. 41, § 1º da Lei 9099/95. Ademais, deverá ser computado o valor de cada UFESP vigente no ano do recolhimento, sendo para o exercício de 2025, o valor da UFESP de R$ 37,02. Eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicado nesta fase processual,poiso acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas(art. 54). O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias a contar desta data (art. 42 da Lei 9.099/95), observando-se o valor mínimo de recolhimento referente ao preparo. A alteração no endereço deve ser comunicada imediatamente ao Juízo sob pena de reputarem-se eficazes as intimações feitas ao local anteriormente indicado nos termos do art. 19, § 2º, da Lei 9.099/95. Se não houver cumprimento espontâneo da condenação, o credor deverá apresentar demonstrativo atualizado de seu crédito e peticionar para o início do cumprimento da sentença na forma de incidente deste processo. Atenta às disposições do artigo 43 da Lei 9.099/95, e pontuada a ausência de qualquer indício de dano irreparável para a parte, eventuais recursos serão recebidos apenas no efeito devolutivo. Cientificadas as partes que, arquivem-se os autos.. P.I.C. - ADV: EDSON MARTINS FERREIRA (OAB 342973/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Diógenes Eleutério De Souza Advogados e outros x Lda Industria E Comercio Ltda

ID: 294582717

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1016745-26.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DIóGENES ELEUTéRIO DE SOUZA ADVOGADOS GRECO FILHO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

LDA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Intimação

Advogados:

MAURICIO ALVAREZ MATEOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016745-26.2019.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Greco Filho Sociedade de Advogados - - Diógenes Eleutério de Souza Advogados - Lda Industria e Comerc… Processo 1016745-26.2019.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Greco Filho Sociedade de Advogados - - Diógenes Eleutério de Souza Advogados - Lda Industria e Comercio Ltda - Homologo o acordo firmado entre as partes em sede de execução, para que produza seus efeitos jurídicos e legais (fls. 1052/1057). Suspendo os atos executórios pelo período necessário à concretização da adjudicação, uma vez que se trata de bem que só se transfere com a averbação em cartório de registro de imóvel. Com a efetiva transferência e averbação em cartório de registro de imóvel competente, o que deverá ser certificado, decorre a quitação integral do débito, que ensejará a extinção da execução com fulcro no artigo 924, inc. II, do CPC. Ante a concordância expressa das partes e o acordo homologado,DEFIRO a adjudicação dos imóveis descritos na matrículas abaixo, pertencentes à executada em favor da parte exequente, da seguinte forma: A) Imóvel sob matrícula nº 78.210 do Cartório de Registro de Imóveis de Mogi Mirim, pertencente à executada Lda Industria e Comercio Ltda, em favor do exequente GRECO FILHO SOCIEDADE DE ADVOGADOS, pelo valor de avaliação pelas partes de R$ 160.000,00; B) Imóvel sob matrícula nº 78.211 do Cartório de Registro de Imóveis de Mogi Mirim, pertencente à executada Lda Industria e Comercio Ltda, em favor do exequente DIOGENES ELEUTÉRIO DE SOUZA ADVOGADOS, pelo valor de avaliação pelas partes de R$ 160.000,00; C) Imóvel sob matrícula nº 78.212 do Cartório de Registro de Imóveis de Mogi Mirim, pertencente à executada Lda Industria e Comercio Ltda, em favor do exequente DIOGENES ELEUTÉRIO DE SOUZA ADVOGADOS, pelo valor de avaliação pelas partes de R$ 160.000,00; D) Imóvel sob matrícula nº 78.213 do Cartório de Registro de Imóveis de Mogi Mirim, pertencente à executada Lda Industria e Comercio Ltda, em favor do exequente DIOGENES ELEUTÉRIO DE SOUZA ADVOGADOS, pelo valor de avaliação pelas partes de R$ 160.000,00. Após o decurso do prazo para recurso desta decisão, lavrem-se os Autos de Adjudicação, intimando-se as partes para assinatura. Em seguida, tornem os autos à conclusão para assinatura dos Autos pelo Juízo, em cumprimento aos termos do artigo 877, § 1º, do CPC. Em havendo recusa de subscrição pela executada, ou não comparecendo no prazo fixado, deverá isso ser certificado no auto, o que em nada interferirá na validade do ato, dado o acordo homologado. Oportunamente, estando perfeita e acabada a adjudicação, feitas as devidas conferências pela Serventia, e recolhidas as respectivas custas, se houver, certifique-se e expeçam-se Cartas de Adjudicação e mandados de imissão na posse, nos termos do art. 877 do CPC, cabendo aos exequentes fornecerem os meios. Um vez que o cumprimento do acordo põe fim a outro processo, oficie-se à 4ª Vara Cível da Comarca de Campinas, processo 1057563-44.2024.8.26.0114, informando a homologação do acordo de fls. 1089/1092. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, devendo a parte exequente imprimir e providenciar seu encaminhamento, com cópia do termo do acordo, no prazo de 10 (dez) dias. Nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ (Provimento CG 35/2016), a resposta do ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional da Unidade de Processamento Digital da 1ª à 4ª Varas Cíveis de Campinas (upj1a4campinascv@tjsp.jus.br), no prazo de 15 dias, em formato PDF, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037775-44.2024.8.26.0114

ID: 315732515

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037775-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WILSON APARECIDO MEDEIROS FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MURILO HENRIQUE BALSALOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037775-44.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Wilson Aparecido Medeiros Filho - Vistos. Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais … Processo 1037775-44.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Wilson Aparecido Medeiros Filho - Vistos. Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado (apresentado pela autarquia às fls. 159/187 e ratificado pelo autor às fls. 191) entre Wilson Aparecido Medeiros Filho e Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, e em consequência, julgo EXTINTO o processo com o conhecimento do mérito, fazendo-o com fundamento no art. 487, III, "b" do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado desta, o que a serventia certificará, prosseguindo-se com as diligências para expedição de Ofício Requisitório. Para tal, deverá considerar o Comunicado nº 03/2013 da Diretoria de Execuções de Precatório (DEPRE) de 29/11/2013 e Comunicado SPI nº 03/2014, de 22/01/2014, ficando o(s) exequente(s), intimados, desde já, para as providências cabíveis. Assim, uma vez que a E. Presidência do Tribunal de Justiça delegou aos Procuradores e Advogados a responsabilidade para adequação dessa funcionalidade no formato digital, deverão, em 60 dias, encaminhar as informações necessárias para expedição de RPV e ou PRECATÓRIO, no formato digital, como incidente, através do Portal e-Saj "Petição Intermediária", valendo a presente denominação tanto para os processos físicos quanto para os digitais, comprovando-se o peticionamento nestes autos principais. No cadastramento do incidente, a parte deverá observar estritamente o valor homologado sem correção de juros ou atualizações, cadastro das partes com endereço atualizado de cada credor, data de nascimento, CPF e demais dados necessários, de acordo com as abas apresentadas para preenchimento no sistema. Informo ainda, que nos termos do Provimento CSM nº 2.128/2013, nos casos em que houver concomitantemente expedição de RPVs e Ofício Requisitório, a remessa dos autos ao Setor de Execuções somente deverá ser efetuada após o pagamento, levantamento e extinção das RPVs. Instaurado o procedimento incidental, na forma digital, devem estes autos aguardar o decurso do prazo de 180 dias, considerado suficiente para encerramento do incidente que será instaurado. As petições relativas à obrigação de pagar homologada nesta decisão, deverão ser protocoladas no procedimento incidental, onde serão analisadas. Somente as petições relativas à obrigação de fazer, se houver, serão analisadas nos autos principais, tudo em benefício do andamento mais ordenador e o cumprimento dos atos de fora mais célere pela Serventia. Alerto que continua em vigor o contido na Resolução nº 564/2012, de 14.05.2012, ou seja, o valor dos honorários sucumbenciais a ser requisitado, devem ser informados em apartado, a teor da Resolução 583/12 do TJSP, verbis: Artº 1º. O artº 3º da Resolução nº 1999, de 16 de março de 2005, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, passa a ter a seguinte redação: Artº 3º (...) § 1º. Ao advogado será atribuída a qualidade de beneficiário quando se tratar de honorários sucumbenciais e de honorários contratuais. § 2º. Os honorários sucumbenciais, arbitrados em percentual sobre a condenação ou em valor fixo (parágrafos 3º e 4º do art. 20 do Código de Processo Civil), não devem ser considerados como parcela integrante do valor devido a cada credor para fins de classificação do requisitório como de pequeno valor, sendo expedida requisição própria. § 3º Os honorários contratuais devem ser considerados como parcela integrante do valor devido a cada credor para fins de classificação do requisitório como de pequeno valor. Quaisquer dúvidas no momento do peticionamento eletrônico deverão ser dirimidas no suporte telefônico (011) 36271919 ou 36147950. Publique-se, Intime-se e Cumpra-se. Campinas, 27 de junho de 2025. - ADV: MURILO HENRIQUE BALSALOBRE (OAB 331520/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026911-44.2024.8.26.0114

ID: 326469183

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1026911-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026911-44.2024.8.26.0114 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Itaú Unibanco S/A - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado a iniciar o in… Processo 1026911-44.2024.8.26.0114 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Itaú Unibanco S/A - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG nº 1631/2015 (DJE, Caderno Administrativo, 11/12/2015, p. 8), devendo o procurador acessar o portal e-SAJ, menu "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". 3) No cumprimento de sentença relativo a PROCESSO ELETRÔNICO, na forma do art. 1.285 das NSCGJ, é dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV, do § 2º, do art. 1286. 4) O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deverá ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, par. único, e art. 524, ambos do CPC. 5) Nas ações acidentárias, apresentar demonstrativo do débito atualizado ou pugnar pela apresentação de cálculos pelo INSS (execução invertida, nos termos do art. 361-A das NSCGJ). 6) Nos termos da Lei nº 11.608/2003, com a redação dada pela Lei nº 17.785/2023, conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, o cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença recebido por peticionamento intermediário a partir de 03/01/2024- ressalvados os casos de gratuidade da justiça e demais hipóteses de dispensa de adiantamento pelo credor -, somente será processado mediante o recolhimento prévio da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, na guia DARE, código 230-6. Para gerar a guia da taxa judiciária (DARE), acesse: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new 7) No caso de instauração de cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença relativo à obrigação de fazer, não sendo possível, desde logo, delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração do cumprimento de sentença deverá ser calculado com base no valor da causa indicado na petição inicial. 8) O exequente, no momento do peticionamento intermediário, deverá valer-se da funcionalidade que permite a indicação do número da guia DARE, para que assim seja realizada a vinculação e a queima automática da guia (Comunicado Conjunto nº 881/2020, Comunicado CG nº 1.079/2020 e art. 1.093, § 5º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). 9) Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, os autos aguardarão provocação no arquivo (código 61614). Na hipótese de improcedência e na omissão do vencedor da demanda, serão arquivados definitivamente (código 61615). Em razão da iminente implantação do Sistema EPROC, com migração de todo o acervo desta unidade e, ainda, visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no referido sistema, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc > Manuais e Tutorias Público Externo > Advogados: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf - ADV: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051743-44.2024.8.26.0114

ID: 261065957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara da Fazenda Pública Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1051743-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

PRISCILENE PALUMBO BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO CARNEIRO DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciano Carneiro de Paiva (OAB 495285/SP) Processo 1051743-44.2024.8.26.0114 - Petição Cível - Reqte: Priscilene Palumbo Barbosa - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com fun… ADV: Luciano Carneiro de Paiva (OAB 495285/SP) Processo 1051743-44.2024.8.26.0114 - Petição Cível - Reqte: Priscilene Palumbo Barbosa - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: 1) declarar que a autora faz jus à incorporação aos proventos de aposentadoria das retribuições pelas horas-aula ministradas como professora temporária na Academia de Polícia (ACADEPOL) entre 01/08/2014 e 12/11/2019, à razão de 1/30 (um trinta avos) por ano de percebimento, com base na média dos valores percebidos no período, devidamente atualizados com base nos valores praticados no mês anterior à aposentadoria; 2) condenar SPPREV ao pagamento das diferenças devidas, nos termos do item 1, desde a aposentadoria da autora até a implantação do direito em seu holerite. O valor devido, a ser indicado em cumprimento de sentença, deverá ser acrescido de correção monetária, pela Tabela Prática do TJ-SP, desde a época em que deveria ter sido paga cada parcela, bem como de juros moratórios, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, a partir da citação. A partir da vigência da EC 113/2021, deverá ser aplicada somente a SELIC na forma ali determinada, eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios. Para fins de execução, declaro que os créditos têm natureza alimentar. Sem condenação em custas ou honorários, nos termos do artigo55daLein.9.099/95. Nos termos do artigo11daLei nº12.153/09, não há reexame necessário.Sem condenação em sucumbência, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Nos termos do artigo 11 da Lei nº 12.153/09, não há reexame necessário. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias contados da intimação desta sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, com o devido preparo em 48 horas seguintes à interposição, exceto em caso de gratuidade deferida, sob pena de deserção e independentemente de intimação (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O recolhimento será de acordo com os critérios abaixo estabelecidos e independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O cálculo das custas deve ser realizado nos termos do artigo 698, incisos I a III, das NSCGJ, do art. 4º da lei nº 11.608/2003, com alteração da lei nº 17.785/2023, e em conformidade com a Lei n.º 9.099/95, e corresponderá ao somatório de: (i) taxa judiciária de ingresso de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 Ufesps; (ii) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; (iii) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do oficial de justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.). O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela DARE/SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo link https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp. Oportunamente, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1507934-44.2024.8.26.0114

ID: 306364384

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1507934-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. S. D. S.

Intimação

Advogados:

THIAGO CANDIDO REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1507934-44.2024.8.26.0114 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - A.S.S. - Vistos. 1. Concedo ao(s) réu(s) os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. 2. A… Processo 1507934-44.2024.8.26.0114 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - A.S.S. - Vistos. 1. Concedo ao(s) réu(s) os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. 2. Acolho a preliminar suscitada pela Defesa e, diante do decurso do prazo decadencial para representação, com relação ao delito previsto no art. 147 do Código Penal, JULGO extinta a punibilidade, nos termos do artigo 107, IV do Código Penal. 3. Não se verifica hipótese de absolvição sumária - nenhuma das matérias previstas no artigo 397, inciso I a IV, do Código de Processo Penal, foi apresentada pela defesa e não é este o momento processual adequado para análise do mérito da acusação. 4. Designo audiência de instrução, debates e julgamento para odia08/07/2026 às 13:30h, fazendo-se as intimações e requisições necessárias,inclusive a expedição de carta precatória, se o caso. A audiência será realizada por videoconferência, via Microsoft TEAMS, na forma do comunicado n. 284/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, salvo se uma das partes apresentar objeção fundamentada, no prazo de 5 dias contados da publicação desta decisão, hipótese em que a audiência será realizada de forma presencial. O programa Microsoft TEAMS não precisa estar instalado no computador das partes, advogados e testemunhas e pode ser utilizado via computador ou smartphone, com observância de todas as garantias inerentes ao devido processo legal, inclusive o direito de entrevista prévia e reservada entre acusado e defensor. Assim, intimem-se réu, vítima e testemunhas para que forneçam o contato telefônico e os respectivos endereços de e-mail, bem como intime-se o defensor, se o caso. Deverá o Sr. Oficial de Justiça perguntar ao intimado se ele possui aparelho eletrônico e conexão à internet que permita a sua participação na audiência por videoconferência, certificar o número do seu telefone celular (ou um outro de contato, se não possuir) e o e-mail pessoal (ou de terceiro que possa utilizar para acessar o link da audiência virtual, se não possuir próprio). Caso o intimado não possua aparelho eletrônico e conexão à internet, deverá ser orientado a comparecer ao Cartório da Vara da Violência Doméstica, no dia e horário agendados para participação pessoal ao ato. Após, será enviado por e-mail o link para participação da reunião virtual ao Ministério Público, Defensoria Pública, advogados, testemunhas e acusado. No dia e horário agendados, as partes, defensores e testemunhas deverão ingressar, pontualmente, na audiência virtual por meio do link informado no e-mail, com vídeo e áudio habilitados, e aguardar sua admissão na reunião. A vítima, as testemunhas e o réu deverão ser comunicados pelo Oficial de Justiça de que deverão exibir documento pessoal (RG ou CNH) no momento em que forem ser ouvidos na audiência virtual. 5. Solicita-se à Defesa do réu que, estando ele solto, com ele entre em contato, pessoal ou telefônico, antes da data da audiência, para que esta possa ter início no horário programado. Estando, porém, o réu preso solicita-se ao(à) Defensor(a) que solicite entrevista por videoconferência com o acusado junto à Unidade Prisional onde ele estiver preso, devendo assim proceder antes da data designada para a realização da audiência. O contato prévio entre defesa e réu contribui para que este Juízo possa iniciar as audiências dentro do horário marcado e garante que a Defesa oriente cuidadosamente o acusado. 6. Requisitem-se eventuais laudos periciais e certidões de antecedentes faltantes. 7. Caso a(s) vítima(s), testemunha(s) e/ou o(s) réu(s) a ser(em) intimado(s) resida(m) em uma das comarcas pertencentes à Central Compartilhada, expeça-se o necessário mandado, ficando autorizado o cumprimento com prazo urgente plantão. Registro que a necessidade de se dar cumprimento com urgência se deve ao fato de a presente vara especializada possuir extensa pauta de audiências e poucos servidores para darem cumprimento aos milhares de atos praticados mensalmente, situação que muitas vezes impede que - ADV: THIAGO CANDIDO REIS (OAB 460068/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivan Spreafico Curbage x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 292157258

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018208-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

IVAN SPREAFICO CURBAGE

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. FLORENCA PARTICIPACOES SA ROSSI RESIDENCIAL S/A SANTO ERASMO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

RODRIGO TRIMONT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SANTINI ECHENIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN SPREAFICO CURBAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018208-44.2024.8.26.0114 (processo principal 1024589-90.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Ivan Spreafico Curbage - Banco Bradesco S.A. - - Rossi Reside… Processo 0018208-44.2024.8.26.0114 (processo principal 1024589-90.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Ivan Spreafico Curbage - Banco Bradesco S.A. - - Rossi Residencial S/A - - Santo Erasmo Empreendimentos Imobiliarios Ltda. - - Florenca Participacoes Sa - Vistos. Folhas 54/58 e 150/155: Nos termos do art. 49 da Lei n. 11.101/05, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. Por outro lado, de acordo com a tese fixada no Tema 1.051 do STJ, para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador. Quanto aos honorários de sucumbência, o Col. STJ estabeleceu que o fato gerador do crédito é a sentença que o constituiu, no caso, proferida no dia 11/09/2023 (fl. 396 dos autos principais). Nesse lanço, têm-se que o crédito é extraconcursal, porquanto o fato gerador ocorreu posteriormente ao pedido de Recuperação Judicial do executado, realizado em 19/09/2022 (fl. 68). Nesse sentido: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. SENTENÇA PROLATADA APÓS O DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. O acordão recorrido foi proferido com consonância com a jurisprudência desta Corte, firmada em recurso repetitivo, segundo a qual, "Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador" (Tema 1.051/STJ) . 2. "Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o direito aos honorários advocatícios nasce com o provimento jurisdicional, razão pela qual, uma vez fixados em sentença proferida após o pedido de recuperação judicial, constituindo crédito extraconcursal, a ela não se submetem, conforme disciplina do art. 49 da Lei 11.101/2005" ( AgInt no AREsp n . 1.857.913/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 27/6/2022, DJe de 30/6/2022). 3 . Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1858302 DF 2021/0078723-9, Data de Julgamento: 13/02/2023, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/02/2023). g.n. Por fim, no tocante ao pedido de condenação dos executados por litigância de má-fé, indefiro-o, por entender que a alegação apresentada, embora não acolhida por este Juízo, não desbordou do exercício regular do direito de defesa em matéria que comporta debate jurídico. Pelo exposto, RECONHEÇO a natureza extraconcursal do crédito do exequente, prosseguindo-se o presente incidente, em seus ulteriores termos. O exequente está dispensado do recolhimento da taxa judiciária (art. 82, § 3º, CPC), portanto, na forma do artigo 513, § 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), LEONARDO SANTINI ECHENIQUE (OAB 249651/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), IVAN SPREAFICO CURBAGE (OAB 371965/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovanna Lara Lima Cândido De Oliveira x Amil Assistência Médica Internacional S.A.

ID: 290723580

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0012590-84.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

GIOVANNA LARA LIMA CâNDIDO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO CARNEIRO RUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012590-84.2025.8.26.0114 (processo principal 1037969-44.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Giovanna Lara Lima Cândido de Oliveira - Amil … Processo 0012590-84.2025.8.26.0114 (processo principal 1037969-44.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Giovanna Lara Lima Cândido de Oliveira - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Fls. 45/46: Trata-se de cumprimento de sentença no qual a parte exequente busca o reembolso integral das despesas terapêuticas já realizadas, no valor de R$25.880,00 (vinte e cinco mil, oitocentos e oitenta reais); e a obrigação de fazer consistente no custeio das terapias realizadas nas clínicas que atualmente acompanham a Autora, até que seja comprovadamente disponibilizada clínica em rede credenciada com capacidade técnica e profissional para prestar o atendimento prescrito pelo profissional médico, com a aplicação de multa diária em caso de descumprimento, nos termos do art. 536, §1º do CPC. Em que pese a manifestação da executada de fls. 43/44, a parte exequente alega o descumprimento deliberado da obrigação pela executada, informando ter arcado com despesas de tratamento no montante de R$ 25.880,00 (vinte e cinco mil, oitocentos e oitenta reais), cujo reembolso pleiteia com urgência. Requer, ainda, a ratificação da obrigação de custeio integral do tratamento nas clínicas particulares atualmente utilizadas, até que a executada demonstre, inequivocamente, o credenciamento de clínica apta, com equipe habilitada e disponibilidade de agenda. Fundamento e Decido. Chamo o feito à ordem. No caso, a obrigação primordial da executada é assegurar a continuidade e a integralidade do tratamento de saúde da menor G.L.L.C.O., nos exatos termos da r. sentença exequenda. Assim, o presente incidente prosseguirá exclusivamente para o cumprimento da obrigação de fazer, qual seja, fornecimento integral do tratamento médico indicado à requerente. O custeio é apenas alternativo, e portanto, eventuais valores a serem reembolsados deverão ser perseguidos através de incidente próprio, de cumprimento de obrigação de pagamento. A saúde e o bem-estar da criança são prioritários e não podem ser postergados ou obstados por questões administrativas ou dificuldades operacionais da fornecedora de saúde. A alegação de dificuldade em localizar rede credenciada compatível (fls. 43/44), embora possa refletir um desafio para a operadora, não exime a executada de sua responsabilidade contratual e legal, nem pode impor à menor e sua família um ônus de espera indefinida que agrave seu quadro de saúde ou interrompa terapias essenciais. Não obstante, ainda não há que se falar em descumprimento da obrigação, já que sequer houve a intimação pessoal da parte executada. Conforme entendimento do STJ, a intimação pessoal do devedor é indispensável para a cobrança de multa por obrigação de fazer (STJ, EREsp 1360577/MG, Rel. Min. Humberto Martins , Rel. p/ Acórdão Min. Luis Felipe Salomão , Corte Especial, julgado em 19/12/2018, DJe 07/03/2019). Portanto, a ausência de intimação pessoal da executada viola a Súmula 410 do STJ, a qual não restou superada pelo advento do CPC/15. Assim, para que não pairem dúvidas e para garantir a efetividade da tutela jurisdicional, determino, com urgência, a expedição de carta para intimação pessoal da executada para que, no prazo de cinco dias, dê cumprimento a obrigação de fazer, comprovando nos autos a indicação e a efetiva disponibilização de clínica credenciada que preencha todos os requisitos anteriormente estabelecidos e os delineados na r. sentença (equipe multidisciplinar completa e especializada no método terapêutico indicado, experiência comprovada, disponibilidade imediata de agenda compatível com as necessidades da menor, localização acessível e ausência de qualquer prejuízo ou interrupção ao tratamento em curso), sob pena de multa a ser oportunamente fixada em caso de descumprimento, o qual deverá ser noticiado em sede de cumprimento de sentença. A simples indicação de nomes ou listas genéricas não será considerada cumprimento. A comprovação deverá ser robusta, incluindo declaração da clínica indicada sobre sua capacidade e disponibilidade. Por fim, relativamente ao pedido de reembolso dos valores já despendidos pela exequente, anoto que, embora o crédito seja reconhecido como devido nos termos do título, conforme a presente decisão, eventuais pedidos nesse sentido deverão ser manejados através de incidente próprio. Assim, eventual deliberação sobre as medidas coercitivas para sua imediata execução (tal como o bloqueio via SISBAJUD anteriormente cogitado) deverá aguardar o desfecho do prazo ora concedido à executada para a regularização da prestação dos serviços de saúde futuros. Tal cautela se justifica pela natureza provisória do presente cumprimento de sentença e pela necessidade de priorizar a estabilização do custeio do tratamento contínuo da menor. A exigibilidade do reembolso e as medidas para sua satisfação serão reavaliadas após o decurso do prazo abaixo. Intime-se. Campinas, 04 de junho de 2025 - ADV: PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO (OAB 353382/SP), DANILO CARNEIRO RUSSO (OAB 443226/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Khachfi x Campinas Agência De Viagens E Turismo Eireli e outros

ID: 303392706

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028878-44.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS KHACHFI

Polo Passivo:

CAMPINAS AGêNCIA DE VIAGENS E TURISMO EIRELI FLáVIA HELENA GOMES MARTINELLI FLAVIO AUGUSTO MARTINELLI

Intimação

Advogados:

LUCAS SELINGARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA MARIA PIRES CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028878-44.2024.8.26.0114 (processo principal 1037057-47.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Carlos Khachfi - Campinas Agência… Processo 0028878-44.2024.8.26.0114 (processo principal 1037057-47.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Carlos Khachfi - Campinas Agência de Viagens e Turismo Eireli - - Flávia Helena Gomes Martinelli - - Flavio Augusto Martinelli - Vistos. 1. Fls.144/148: Trata-se de impugnação à penhora pelos executados CAMPINAS AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA, FLÁVIO AUGUSTO MARTINELLI e FLÁVIA HELENA GOMES MARTINELLI, alegando em síntese que o valor bloqueado compõe seu mínimo existencial. Pugna pela impenhorabilidade, afirmando que se trata de valor relacionado a comissões oriundas de seu trabalho. Manifestação do exequente às fls. 193/198. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Não assiste razão à parte executada. Não foi comprovada a impenhorabilidade dos valores bloqueados. Apesar da alegação de que o valor relaciona-se a pagamento de comissão, a nota fiscal juntada não equivale ao valor bloqueado. Ainda que se considere o bloqueio alegado em outros autos, de 75% de tal valor, o valor bloqueado não equivale a 25% do valor de referida nota fiscal. Assim, não há comprovação de que o valor bloqueado é efetivamente o valor relativo a comissão paga por prestação de serviços. O simples fato de existirem valores identificados como depósitos do banco BS2 não significa que o valor bloqueado seja especificamente o valor relacionado à comissão. É ônus do executado comprovar que os valores bloqueados são referentes a salário ou remuneração, não tendo os executados se desincumbido do ônus probatório. Destaque-se que, ainda que se considere que os valores foram recebidos a título de comissão, tais valores ultrapassam 50 salários mínimos, aplicando-se o art. 833 §2º e não se aplicando a impenhorabilidade. Saliente-se que o bloqueio foi no valor de R$ 5.411,22, de baixa monta quando comparado à movimentação bancária dos executados. Nesse sentido já decidiu o E. TJSP: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Bloqueio on line. Saldo existente em aplicações financeiras do devedor. Decisão agravada que indeferiu o pedido de desbloqueio dos valores alcançados pelo sistema Sisbajud . Hipótese em que não resultou demonstrado que os valores constritados estavam depositados em caderneta de poupança, ou, ainda que, inferiores a quarenta salários mínimos, constituíssem a única reserva de emergência garantidora do mínimo existencial do devedor. Consideração, ademais, de que, conquanto estabeleça a lei como regra a impenhorabilidade de verbas de caráter alimentar ( CPC, 833, IV), fato é que tal norma não é absoluta, tanto é que a legislação de regência faz ressalva expressa a situações excepcionais ao permitir a penhora de rendimentos de natureza salarial excedentes a cinquenta salários-mínimos mensais ( CPC, 833, § 2º), como se dá na espécie, em que o agravante recebeu comissão de corretagem no importe de R$ 300.000,00. Admissibilidade da penhora no caso . Decisão mantida. Recurso desprovido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 20329557920258260000 São Paulo, Relator.: João Camillo de Almeida Prado Costa, Data de Julgamento: 15/04/2025, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/04/2025) Ademais, os executados não comprovaram que o valor constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial e que é destinado à sua sobrevivência, não subsistindo a tese de impenhorabilidade. Verifica-se nos extratos bancários alta movimentação de valores, não se vislumbrando afetação do mínimo existencial pelo bloqueio realizado. Nesse sentido já decidiu o E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão agravada que indeferiu a penhora dos proventos do executado. Inconformismo do exequente . A possibilidade de penhora de percentual de salário do executado deve levar em conta as circunstâncias do caso concreto. Executado que tem elevada renda mensal no exercício da profissão de médico. Constrição que, a princípio, não viola o mínimo existencial do executado. O ônus da prova de impenhorabilidade de valores é do devedor . Decisão reformada para determinar a expedição de ofício à Unimed para depositar em juízo 30% dos eventuais créditos do executado. Recurso provido. (TJ-SP - AI: 20826443420218260000 SP 2082644-34.2021 .8.26.0000, Relator.: Régis Rodrigues Bonvicino, Data de Julgamento: 01/06/2021, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/06/2021) Ante o exposto, REJEITO a impugnação. 2. Preclusa a presente decisão, defiro o levantamento pela parte exequente do valor bloqueado, após transferido para conta judicial. Ficam as partes intimadas desta decisão com a publicação da mesma no Diário da Justiça Eletrônico. Após a intimação, deverá se aguardar o prazo de quinze dias úteis para eventual apresentação de recurso contra esta decisão. Deverá o procurador do exequente proceder ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, de acordo com as Orientações Gerais: Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico (Comunicado CG n. 12/2024). Em não sendo apresentado recurso, providencie a serventia a expedição da guia de levantamento (MLE), em favor da parte interessada, em nome do(a) advogado(a) nele indicado, se o caso, o(a) qual deverá possuir poderes específicos para dar e receber quitação em nome da parte favorecida (art. 1.112, § 7º, das NSCGJ), sem prejuízo da ordem cronológica da fila de emissão do documento. Após ser expedida e assinada a guia, quando a mesma já estiver disponível, por ato ordinatório da serventia, deverá a parte ser intimada. 3. Após o levantamento, indique a parte exequente bens à penhora e apresente memória atualizada de cálculo, em cinco dias. 4. Decorrido esse prazo, sem manifestação da parte exequente, ficará suspensa a execução e a prescrição pelo prazo de um ano (Artigo 921, inciso III e § 1º do CPC). Nesse caso, arquivem-se os autos, sem anotação de extinção definitiva. Intimem-se. - ADV: LETICIA MARIA PIRES CAMARGO (OAB 490942/SP), LETICIA MARIA PIRES CAMARGO (OAB 490942/SP), LETICIA MARIA PIRES CAMARGO (OAB 490942/SP), LUCAS SELINGARDI (OAB 349289/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 439 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes