Resultados para "1003218-83.2023.8.26.0302" – Página 44 de 46

Processo nº 0004962-58.2025.8.26.0562

ID: 303517439

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - Vara de Acidentes do Trabalho e do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004962-58.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

VALDILéA PIRES DE LUCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SEBASTIAN MARTINS DE PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004962-58.2025.8.26.0562 (processo principal 1003218-16.2022.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Gratificações Municipais Específicas - Valdiléa Pires de Luca - Vistos. Nos termos do art… Processo 0004962-58.2025.8.26.0562 (processo principal 1003218-16.2022.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Gratificações Municipais Específicas - Valdiléa Pires de Luca - Vistos. Nos termos do art. 536 do CPC, determino à Fazenda, com intimação via portal, providências para o apostilamento determinado no julgado. Prazo: 30 (trinta) dias. Anote-se, desde já, no tocante ao cálculo a ser oportunamente apresentado pela parte exequente após a apostila, que ambas as partes devem observar que o cumprimento de sentença está restrito ao que foi decidido nos autos principais, o que obriga as partes a observar rigorosamente os parâmetros estabelecidos para a composição do crédito, por força da coisa julgada. A despeito de eventual futura manifestação do ente público no sentido de concordar com o cálculo da parte exequente, ou mesmo no caso de não se manifestar, ou quando apresenta impugnação ao cálculo da parte exequente, com o qual esta vem a anuir, ainda assim, os limites estabelecidos pela coisa julgada deverão ser sempre respeitados. Por certo que a parte exequente tem direito a receber não apenas os valores vencidos (e não prescritos) indicados no momento da propositura da ação, como também os valores vencidos durante o trâmite do processo, além de juros e correção monetária sobre ambos, anotada a renúncia às prestações vencidas não relacionadas anteriormente. Não se ignora que essa renúncia está autorizada pela lei e irá prevalecer quando do cumprimento da sentença, no sentido de que a planilha observará o mesmo parâmetro inicial (com desconsideração de parte das prestações vencidas em relação à data do ajuizamento da causa e não indicadas para composição do crédito apurado na planilha que instruiu a petição inicial). De igual modo, as prestações que se vencerem no curso do processo também devem ser relacionadas, considerando os valores efetivamente recebidos, não prevalecendo eventual estimativa adotada para as doze prestações vincendas na planilha que deve instruir a petição inicial, porquanto apenas reproduzem o último valor recebido. Para além do debate sobre a correta apuração de correção monetária e juros de mora, de rigor que as diferenças relacionadas como devidas estejam claramente identificadas na nova planilha que instrui o pedido no incidente de cumprimento de sentença. Estabelecidas essas premissas, e à vista dos limites impostos pela coisa julgada, a parte exequente, quando da apresentação da planilha de cálculos, deverá: I- juntar os holerites do período relacionado na planilha de cálculo correspondentes ao período das parcelas vincendas que, é claro, à época não foram juntados no processo de conhecimento; II- indicar, na planilha, em colunas separadas: II.a - os mesmos valores singelos recebidos e já indicados na fase de conhecimento deverão ser indicados em colunas individualizadas, mês a mês, a saber, para as seguintes informações: a) data (mês e ano da prestação); b) vencimento; c) os valores singelos do(s) tipo(s) de gratificação, de acordo com o que foi estabelecido no título judicial transitado em julgado); d) o valor da gratificação objeto de recálculo que foi pago, e) o valor da gratificação objeto de recálculo que é efetivamente devido em razão do recálculo, f) a diferença singela apurada, g) o valor atualizado dessa diferença (anotando-se: os índices de correção deverão ser nominalmente identificados e mensalmente apontados), em colunas distintas, atualização monetária - termo inicial e atualização monetária - termo final, h) os juros de mora, i) diferença total devida valor final atualizado e acrescido de juros moratórios. II.b. - no caso de haver prestações vencidas no curso do processo (até efetiva implementação do recálculo e pagamento regular pelo ente público), a parte exequente deverá relacionar todas elas, pelo real valor que foi pago pela parte executada, com o devido comprovante desse pagamento (uma vez que no caso de indicação de doze prestações vincendas em planilha apresentada na fase de conhecimento há reprodução do valor da última prestação vencida na data do ajuizamento da ação). II.c. o índice de atualização monetária utilizado deverá ser identificado (por exemplo, IPCA-e, taxa SELIC), nos exatos termos estabelecidos pelo título judicial (sentença ou Acórdão transitado em julgado), e o valor do índice utilizado na operação deverá ser relacionado mês a mês (a saber, o do mês do vencimento da parcela e o do mês da elaboração do cálculo), assim como os juros de mora deverão ser identificados e aplicados segundo a legislação vigente: I- até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices - Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E; e II- a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, a saber: nos termos do art. 3° da EC nº 113/21, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. No primeiro caso, o termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN). No segundo caso (quando se tratar de verba devida posteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito), com a ressalva para as relações jurídicas tributárias, caso em que a SELIC deverá ser aplicada a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN), aplicando-se apenas o índice de correção monetária do IPCA-E até então. III. Em relação às diferenças devidas, a parte exequente deverá destacar o valor dos descontos de contribuição previdenciária e assistencial, além de suposta retenção do imposto sobre a renda, a teor do artigo 35 da Resolução CNJ nº 303, de dezembro de 2019, convindo, porém, remarcar que a base de cálculo e alíquotas aplicáveis serão as vigentes à época em que os pagamentos deveriam ter sido realizados (cf. TJSP, AI n. 0232892-61.2012, rel. des. Peiretti de Godoy). Feitas as devidas ponderações, aguarde-se a apostila. Intime-se. - ADV: SEBASTIAN MARTINS DE PONTES (OAB 223202/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flow Gestora De Creditos Ltda x Haroldo Canavarros Serra

ID: 313330414

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1003218-42.2025.8.11.0040

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

FLOW GESTORA DE CREDITOS LTDA

Polo Passivo:

HAROLDO CANAVARROS SERRA

Sentença

Advogados:

ALAN ROGERIO MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SILAS DO NASCIMENTO FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO Nº 1003218-42.2025.8.11.0040 VISTO. Trata-se de embargos de declaração opostos por FLOW GESTORA DE CRÉDITOS LTDA em face da sentença prolatada no id. 198554505, alegando, em síntese, que o j… PROCESSO Nº 1003218-42.2025.8.11.0040 VISTO. Trata-se de embargos de declaração opostos por FLOW GESTORA DE CRÉDITOS LTDA em face da sentença prolatada no id. 198554505, alegando, em síntese, que o julgado padece de omissão e contradição. A embargante sustenta que a sentença foi omissa ao não analisar adequadamente a questão referente à aplicação do princípio da especialidade, deixando de considerar que o Decreto-lei nº 167/67 não seria aplicável às hipotecas registradas nos imóveis, tendo em vista que estas seriam provenientes de outros títulos de crédito, regidos por legislação específica. Alega ainda omissão quanto à análise da inaplicabilidade do art. 27-A da Lei nº 9.514/97 ao caso da prenotação nº 285.893, que envolve os imóveis das matrículas nº 65.957 e 65.958, os quais, segundo a embargante, constituem um único complexo industrial, sendo indivisíveis de fato, embora formalmente registrados em matrículas distintas. Por fim, aponta contradição entre o entendimento externado na decisão liminar (id. 186751531), que reconheceu a ilegalidade das exigências do impetrado, e a sentença embargada, que julgou improcedente o pedido. Menciona também que, em outro mandado de segurança (processo nº 1003619-41.2025.8.11.0040), este mesmo juízo teria adotado posicionamento favorável ao registro da alienação fiduciária sem a anuência dos credores hipotecários. Requer o provimento dos embargos de declaração para sanar as omissões e contradições apontadas, conferindo-lhes efeitos infringentes para julgar procedente o mandado de segurança. É o relatório. Decido. Conheço do recurso, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Quanto aos seus fundamentos, anoto que não assiste razão ao embargante. No caso em análise, não verifico a ocorrência de quaisquer das hipóteses legais que autorizariam a oposição dos embargos de declaração. OMISSÃO QUANTO AO PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE E À INAPLICABILIDADE DO DECRETO-LEI Nº 167/67 No que concerne à alegada omissão quanto ao princípio da especialidade e à inaplicabilidade do Decreto-lei nº 167/67, observo que a sentença embargada enfrentou adequadamente a questão. O fundamento central da decisão foi que, independentemente da espécie de cédula que deu origem à hipoteca, a alienação fiduciária de imóvel hipotecado depende da anuência do credor hipotecário. A sentença fundamentou expressamente que "o art. 59 do Decreto-Lei nº 167/67 dispõe que 'a venda dos bens apenhados ou hipotecados pela cédula de crédito rural depende de prévia anuência do credor, por escrito'. Considerando que alienação fiduciária consiste na transferência da propriedade resolúvel do bem ao credor, é necessária a anuência prévia do credor hipotecário para o registro da alienação fiduciária". Mesmo que se considere a existência de outras espécies de cédulas, como Cédulas de Crédito Bancário ou Cédulas de Produto Rural, o entendimento adotado pela sentença foi no sentido de que a restrição prevista para as Cédulas de Crédito Rural também se aplica às demais modalidades, por analogia e considerando a lógica do sistema de garantias. Denota-se que a jurisprudência tem se posicionado no sentido de que a exigência prevista no art. 59 do Decreto-lei nº 167/69, de prévia anuência do credor hipotecário, também é exigida para registro válido de outros gravames sobre o imóvel hipotecado, e não apenas no caso de venda. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. REGISTRO DE IMÓVEIS. SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA. REGISTRO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA E HIPOTECA. IMÓVEL JÁ GRAVADOCOM HIPOTECA CEDULAR. ANUÊNCIA DO CREDOR HIPOTECÁRIO. A averbação e o registro de qualquer documento ou título no Registro de Imóveis deve se submeter ao procedimento legal. Tratando-se de pretensão de registro de alienação ou oneração de bem imóvel garantidor de cédula hipotecária, regular a exigência de anuência expressa do credor hipotecário de primeiro grau. Aplicação do disposto no art. 59 do Decreto-Lei n. 167/1967. Manutenção da sentença que julgou procedente a dúvida. APELAÇÃO DESPROVIDA (Apelação Cível Nº 70075012641, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Julgado em 15/03/2018). (TJ-RS- AC: 70075012641 RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Data de Julgamento: 15/03/2018, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 19/03/2018)”. Apesar de a impetrante afirmar que se trata de constituição de garantia em decorrência de dívida confessada e não de venda, não se pode olvidar que o não pagamento da dívida pela devedora fiduciante acarretará a consolidação da propriedade do imóvel em nome do credor fiduciário, o qual promoverá leilão publico para alienação do imóvel. Logo, o não pagamento da dívida objeto da escritura que se pretende registrar acarretará a venda do bem. INAPLICABILIDADE DO ART. 27-A DA LEI Nº 9.514/97 Quanto à alegada omissão referente à inaplicabilidade do art. 27-A da Lei nº 9.514/97 à prenotação nº 285.893, a sentença embargada também não incorreu em omissão, pois expressamente consignou que "a exigência para adequação do instrumento de alienação fiduciária vinculado à prenotação nº 285.893 é legítima, tendo em vista que abrange dois imóveis (matrículas nº 65.957 e 65.958), incidindo, portanto, o art. 27-A da Lei nº 9.514/97". O fato de a embargante alegar que os imóveis constituem, na prática, um único complexo industrial, sendo indivisíveis, foi devidamente considerado pela sentença. Vejamos o seguinte trecho: “O fato de os imóveis matriculados sob os nº 65.957 e 65.958 compor um mesmo conglomerado empresarial, por si só, não exclui a exigência do art. 27-A, já que se tratam de dois imóveis dados em garantia de uma escritura de alienação fiduciária. Além do mais, mesmo sendo um aglomerado industrial, nada impede que referidos imóveis sejam vendidos de forma sucessiva, exatamente como prevê o aludido dispositivo legal”. Como se vê, prevaleceu o entendimento de que, para fins registrais, o que importa é a divisão formal em matrículas distintas, o que atrai a incidência do referido dispositivo legal. DECISÕES CONFLITANTES Por fim, quanto à alegada contradição entre a decisão liminar e a sentença, cumpre destacar que não há contradição a ser sanada, mas sim mudança de entendimento após análise mais aprofundada da questão. A decisão liminar, proferida em cognição sumária e com base em um juízo de probabilidade, pode ser revista quando da análise definitiva do mérito, em cognição exauriente. Ademais, a sentença foi proferida por magistrado diverso daquele que apreciou o pedido liminar, sendo legítima a alteração de entendimento jurídico diante da análise mais aprofundada da controvérsia, dos elementos constantes dos autos e da evolução do processo. Não há, portanto, qualquer contradição interna a ser sanada, mas apenas o exercício regular da função jurisdicional, com a possibilidade de revogação da tutela anteriormente concedida, nos termos do art. 296 do CPC. Quanto à menção a outra decisão proferida em processo distinto (nº 1003619-41.2025.8.11.0040), tal circunstância não caracteriza contradição interna na decisão embargada, que deve ser analisada por seus próprios fundamentos. Ademais, no referido processo também foi proferida sentença julgando improcedente o pedido inicial, revogando a liminar outrora concedida. Em verdade, percebe-se que a embargante pretende rediscutir o mérito da decisão e obter a reforma do julgado por via inadequada, uma vez que os embargos de declaração não se prestam à revisão do conteúdo da decisão ou à obtenção de um novo pronunciamento jurisdicional. O inconformismo quanto aos fundamentos da decisão deve ser manifestado pela via recursal adequada, não podendo os embargos de declaração servirem como sucedâneo recursal para revisão do mérito da decisão. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração, por serem tempestivos, mas, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença embargada. Cumpra-se. Rondonópolis, data do sistema. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003218-20.2025.8.11.0015

ID: 263079628

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003218-20.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

CINTIA MAISA BAUMANN

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JACKSON STEDILLE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1003218-20.2025.8.11.0015. REQUERENTE: CINTIA MAISA BAUMANN REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO Vistos e… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1003218-20.2025.8.11.0015. REQUERENTE: CINTIA MAISA BAUMANN REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc. DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A demanda foi proposta na data de 12/02/2025. O prazo da última contratação é 12/2024 (id. 183663297). Assim a demanda abarca o prazo de 12/02/2020 até 12/2024. DA ANÁLISE PROCESSUAL O pedido comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, do CPC. Tratam os autos de AÇÃO DE COBRANÇA proposta por CINTIA MAISA BAUMANN contra o GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO/MT. Alegando que, por força de sucessivos contratos temporários prestou ao reclamado serviços na função de professora. Requer a parte autora sejam declarados nulos os respectivos vínculos contratuais, com a condenação do ente ao pagamento do saldo relativo ao depósito de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) proporcional ao período laborado. Contestação apresentada no id. 188061607, na qual a ré relata que o Fundo de Garantia por tempo de serviço somente é devido nas relações trabalhistas, ou seja, a servidores que são submetidos ao regime celetista, o que não é o caso da autora, pois é servidora temporária, que se qualificou em teste seletivo. Requer a improcedência dos pedidos. DO MÉRITO Eis o sucinto resumo dos fatos relevantes, dispensado o relatório (artigo 38, Lei 9.099/95, e 27, Lei 12.153/2009). Fundamento. Decido. A parte reclamante instruiu a inicial com comprovante de rendimentos demonstrando sua contratação provisória por prazo determinado na função de CONTR.TEMP.FUNCAO PROF. HABILITADO, entre 12/02/2020 até 12/2024 (id’s 183659987 a 183663309), podendo a administração pública estadual, a qualquer tempo, rescindir seus vínculos empregatícios por juízo de conveniência e oportunidade, haja vista as características da excepcionalidade, da precariedade e da transitoriedade que permeiam esse tipo de contratação. Pois bem. A parte reclamante instruiu a inicial com comprovante de rendimentos demonstrando sua contratação provisória por prazo determinado, podendo a administração pública, a qualquer tempo, rescindir tais vínculos por juízo de conveniência e oportunidade, haja vista as características da excepcionalidade, da precariedade e da transitoriedade que permeiam esse tipo de contratação. Assim, havendo a parte requerente prestado serviço ao requerido mediante sucessivos contratos temporários, permanecendo à disposição do ente estadual, resta descaracterizada a finalidade estabelecida pela Carta Magna para os contratos por tempo determinado, que visam atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos do artigo 37, IX. Elementar que a contratação temporária pela administração pública, conquanto tenha assento constitucional e legal, não pode ser eternizada a critério do administrador, sob pena de evidente violação do preceito fundamental de acesso aos cargos públicos por meio de concurso (artigo 37, II, CF/88), motivo pelo qual a avença que o infringe é reputada nula, consoante prescreve o artigo 37, § 2º, da CF/88. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, inobstante reconheça a nulidade do contrato administrativo temporário que se estende por tempo indeterminado, atribui-lhe efeitos para evitar enriquecimento sem causa da administração pública. Na hipótese de contratação alicerçada em contrato nulo, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 705.140/RS (Tema 916), submetido ao regime de repercussão geral, firmou posicionamento no sentido de que as contratações ilegítimas não geram efeitos jurídicos válidos, de modo a gerar direito ao recebimento do salário e recolhimento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS. O art. 19-A, da Lei n.º 8.036/1990, dispõe que é devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário. Logo, conclui-se que os contratos temporários nulos por reiteradas renovações e/ou prorrogações não geram efeitos jurídicos, a não ser direito à percepção dos salários/vencimentos referentes ao período trabalhado, décimo terceiro, férias remuneradas acrescidas do terço constitucional e, a título de indenização, ao levantamento do FGTS, por força do art. 19-A da Lei nº 8.036/90. Nesse sentido, é o entendimento dominante do e. TJMT, conforme recente julgado, verbis: RECURSO INOMINADO – UNEMAT – CONTRATO TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – VIOLAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 37, § 2º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – DIREITO AO RECEBIMENTO DO FGTS RELATIVO AO PERÍODO LABORADO NÃO PRESCRITO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. O art. 37, IX, da CF, autoriza a contratação temporária para atender situações urgentes e imprevisíveis, bem como para exercer atividades de necessidade permanente da Administração, desde que o vínculo seja transitório e de excepcional interesse público. Conforme previsto no artigo 11, inciso II, § 2º, da Lei Complementar nº 600/2017 o prazo máximo para contratação temporária no Estado de Mato Grosso igual a 12 (doze) meses, ressalvado a renovação por igual período, portanto, considerando que o contrato do reclamante fora renovado por período superior ao previsto na legislação, presente os requisitos a ensejar a nulidade contratual e o recebimento das verbas trabalhistas postulada.” (TJ-MT - RI: 10070672920228110007, Relator: ANTONIO HORACIO DA SILVA NETO, Data de Julgamento: 11/09/2023, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 15/09/2023). DISPOSITIVO Ante do exposto, com resolução do mérito, a teor do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para CONDENAR o reclamado a pagar à parte autora o percentual relativo ao saldo de FGTS de 8% proporcional às remunerações individuais efetivamente recebidas por força dos vínculos ora reconhecidos nulos entre as partes desde 12/02/2020 até 12/2024, ressalvado o direito ao abatimento de qualquer valor já pago a este título. O cálculo do crédito deve pautar-se exclusivamente nas remunerações informadas nos holerites, ao passo que sobre os respectivos valores devidos deve incidir correção monetária pelo IPCA-E a partir do vencimento de cada parcela, conforme fixado no Tema nº 905 do STJ, bem como juros moratórios calculados com base na remuneração oficial da caderneta de poupança desde a citação, devendo tais consectários incidirem até 11/2021, e, a partir de 12/2021, exclusivamente a taxa Selic (EC 113). Registro automático da sentença com sua publicação, dispensado o uso do livro respectivo, a teor do art. 317, § 4.º, da CNGC. Preclusas as vias recursais, nada sendo requerido em 10 dias, certifique-se, anote-se, baixe-se e arquive-se. Sem ônus sucumbenciais, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. P. I. C. O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível e JEFAZ de Sinop/MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007. Thiago Máximo Prado Juiz Leigo Vistos etc. Uma vez que o projeto de sentença sub oculis, em face de causa entre litigantes assinalados e qualificados, elaborado pelo juiz leigo no regular exercício do seu mister, sob a orientação e supervisão deste subscritor, se encontra em consonância com os ditames da lei e da justiça na dicção do direito, logo, merece a aprovação deste juiz togado. Isto posto, homologo o presente projeto de sentença, como parte integrante indissociável deste decisum, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/1995 e art. 8º, caput e parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Sinop/MT, (data registrada no sistema) Cassio Luís Furim Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lívia Maria Sasso Rocha x Associação Santa Casa Saúde De São José Dos Campos

ID: 278125234

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-16.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LíVIA MARIA SASSO ROCHA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SANTA CASA SAúDE DE SãO JOSé DOS CAMPOS

Intimação

Advogados:

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAROLDO SCUTTI PALMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação S… ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação Santa Casa Saúde de São José dos Campos - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. Trata-se de ação de Obrigação de Fazer ajuizada por LÍVIA MARIA SASSO ROCHA, menor representada por sua genitora Fernanda Sasso Giolo, contra ASSOCIAÇÃO SANTA CASA SAÚDE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS. Narra a autora, nascida em 10.01.2025, que é beneficiária de plano de saúde administrado pela ré e é portadora de malformação cerebral, hipotonicidade e déficit de sucção. Diz que, para que possa ter alta hospitalar, necessita de cuidados e tratamentos em home care com fonoaudiólogo, fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, enfermagem, o que foi negado pela ré ao argumento de que "o referido procedimento não consta no rol de procedimentos e eventos em saúde, preconizada pela agência nacional de saúde suplementar - ANS ". Defende a incidência do CDC e pede, por tudo isso, inclusive em tutela de urgência, seja ré obrigada a garantir atendimento domiciliar em período integral com os referidos acompanhamentos e medicamentos/materiais indicados às fls.02. A inicial veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos pessoais, laudos médicos e mensagens eletrônicas, sendo dado à causa o valor de R$5.000,00. A ação foi admitida e a parte ré, citada via portal, apresentou contestação às fls.104/118, sem arguir preliminares. No mérito, em síntese, alegou: (i) que não há indicação médica para home care; (ii) que o vínculo existente entre as partes é contratual e que a requerente tinha ciência de todas as condições pactuadas, especificamente das exclusões e coberturas; (iii) que sempre cumpriu com suas obrigações contratuais. A contestação veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos constitutivos da pessoa jurídica, contrato de plano de saúde, planilha de cálculos, mensagens eletrônicas, relatório e atestado de saúde. Réplica às fls.219/221. Com esse RELATÓRIO, FUNDAMENTO e DECIDO. O feito já comporta julgamento, verificada aqui a situação de carência no cenário fático atual. A ordem liminar foi deferida pela decisão irrecorrida de fls.41/46 e a operadora, intimada para cumprimento, manifestou-se às fls.77/79, expondo que, pelas condições atuais da autora ainda internada em unidade de terapias intensivas do hospital, sua alta médica para tratamentos domiciliares (home carte) ainda é impossível. Basicamente, a necessidade do uso de uma determinada sonda implicaria em extremo risco à vida da paciente se fosse removida do ambiente hospitalar para o domiciliar. Isso foi o que fundamentou o requerimento da ré para a concessão de prazo para que cumprisse a determinação liminar ou mesmo a suspensão da ordem, já que a situação fática era e ainda é então indefinida. Isso ensejou a revogação da tutela de urgência. Assim se extrai das decisões de fls.89/90 e 99: "A ocorrência/constatação que a ré noticia nos autos é de extrema gravidade por conta de elevadíssimos riscos ligados ao que seve a sonda orogástrica de que a autora está fazendo uso no ambiente hospitalar, com recomendação para análise sobre a possível necessidade de intervenção cirúrgica imediata para que possa ser deslocada para atendimento domiciliar (home care). Assim consta do relatório da referida profissional: "Recomendo avaliação da cirurgia pediátrica para possível realização de Gastrostomia (GTT), devido a condição clínica da menor, para minimizar riscos e melhorar a qualidade do cuidado, além de evitar complicações com a SOG (sonda Orogástrica) do tipo obstrução, deslocamento da sonda, refluxo, broncoaspiração, irritação ou lesão da mucosa e entre outros. Sendo assim, para dar continuidade ao atendimento domiciliar, é necessário que a beneficiária esteja com gastrostomia ou SNE para segurança ou bem estar da beneficiária." (fls.83). No complemento do relatório, às fls.86, a mesma recomendação é feita pela médica designada pelo plano para a análise clínica e de viabilidade. Nesse contexto, porque, evidentemente, a busca há de ser sempre pelo que há de apropriado como intervenção sem a exposição da paciente a risco grave incerto (...)". . "I Fls.96 e 97/98: A situação está ainda marcada pela total instabilidade do quadro da autora devido à gravidade em meio a múltiplos fatores a serem superados para que haja, somente depois, a definição de quando e de como se fará/continuará cada tratamento em ambiente domiciliar. Hoje, está totalmente impossibilitada sua alta hospitalar e as linhas de ação estão sendo determinadas conforme as respostas a cada intervenção/procedimento no hospital, numa clara necessidade de observação ao longo do tempo e ainda no hospital. E, pelo que se conclui, isso está associado a circunstâncias imprevisíveis em cada momento pelo delicado quadro de saúde. Logo, no cenário atual, embora mantidos todos os fundamentos da decisão de fls.41/46, fica REVOGADA a medida liminar por conta desse específico fator: a impossibilidade de remoção do hospital para tratamentos em ambiente hospitalar. Futuramente, ao tempo próprio, caberá à parte autora informar e comprovar nos autos, por relatório atualizado e circunstanciado, as eventuais condições atendidas para que passe aos tratamentos em home care". A situação fática persiste. Tanto assim que, em réplica, a autora argumenta: - "(...) no momento da recomendação médica de fls.13, o home care mostrava-se imprescindível para desospitalização da requerente (...)"; - "(...) no curso da presente ação e por conta de infecção hospitalar, a requerida precisou ser intubada, inviabilizando, momentaneamente, o home care, ressaltando o relatório médico de fls. 98 sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaque do original); - "(...) independente da inviabilidade momentânea de tratamento home care, a recomendação médica sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaques do original). Com base nisso, inclusive, é a cota do Ministério Público às fls.224: "Por ora, deve ser mantida a revogação da liminar, até que a parte autora comprove, por meio de laudo médico, que o almejado home care não se mostra mais contraindicado em razão de seu quadro de saúde". Fato é que a autora está sendo atendida em internação hospitalar e que, hoje, não há recomendação/prescrição segura para sua alta e tratamentos domiciliares. Logo, para a determinação do alcance medidas e extensão de eventuais tratamentos domiciliares que lhe forem prescritos, há uma insuperável dependência em relação a evento futuro e incerto em seus desdobramentos e repercussões jurídicas (AI n. 2195313-93.2022.8.26.0000 (TJSP); Rel: Francisco Bianco; 5ª Câmara de Direito Público; j: 26/09/2022; Apelação n. 1023281-03.2023.8.26.0053 (TJSP); Rel: Osvaldo Magalhães; 4ª Câmara de Direito Público; j: 30/08/2024; AI n. 2012458-15.2023.8.26.0000 (TJSP); Rel: Dario Gayoso; 27ª Câmara de Direito Privado; j: 12/05/2023). No caso, pelas circunstâncias atuais, o direito que nem se saber será violado pela operadora, ou não é ainda meramente hipotético. Isso está ligado à própria definição do objeto e seu alcance da demanda, o que está agora inviabilizado. Hoje, não se tem a presença de interesse de agir. E, no caso, não há fina correspondência do cenário com o que dispõe o art. 493 do Código de Processo Civil, pois, objetivamente, os próprios fatos que servem de fundamento da pretensão ainda não existem. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil, resguardado o direito da parte autora de ajuizar nova ação quando em condições atestadas em relatório médico circunstanciado para alta hospitalar para tratamentos em home care, que deverão estar com as prescrições e extensões bem delineadas. DEIXO DE CONDENAR qualquer das partes em ônus de sucumbência, considerando que o ajuizamento da ação foi necessário e estava fundado em relatório médico para o momento dos tratamentos, prevalecendo aqui a compreensão pelo princípio da causalidade. Oportunamente, nada mais sendo postulado ou havendo a cometer, arquivem-se os autos com as anotações necessárias. Ficam as partes e interessados advertidos de que, para interposição de recurso e estando obrigados ao recolhimento de custas/preparo, deverão apresentar planilha de apuração do valor recolhido para que, posteriormente, seja praticado pela Serventia o disposto no inc. VI do art. 102 das NSCGJ (Provimento CG n. 01/2010) e no item "1" do Comunicado CG n. 136/2020. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lívia Maria Sasso Rocha x Associação Santa Casa Saúde De São José Dos Campos

ID: 279660988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-16.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LíVIA MARIA SASSO ROCHA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SANTA CASA SAúDE DE SãO JOSé DOS CAMPOS

Intimação

Advogados:

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAROLDO SCUTTI PALMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação S… ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação Santa Casa Saúde de São José dos Campos - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. Trata-se de ação de Obrigação de Fazer ajuizada por LÍVIA MARIA SASSO ROCHA, menor representada por sua genitora Fernanda Sasso Giolo, contra ASSOCIAÇÃO SANTA CASA SAÚDE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS. Narra a autora, nascida em 10.01.2025, que é beneficiária de plano de saúde administrado pela ré e é portadora de malformação cerebral, hipotonicidade e déficit de sucção. Diz que, para que possa ter alta hospitalar, necessita de cuidados e tratamentos em home care com fonoaudiólogo, fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, enfermagem, o que foi negado pela ré ao argumento de que "o referido procedimento não consta no rol de procedimentos e eventos em saúde, preconizada pela agência nacional de saúde suplementar - ANS ". Defende a incidência do CDC e pede, por tudo isso, inclusive em tutela de urgência, seja ré obrigada a garantir atendimento domiciliar em período integral com os referidos acompanhamentos e medicamentos/materiais indicados às fls.02. A inicial veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos pessoais, laudos médicos e mensagens eletrônicas, sendo dado à causa o valor de R$5.000,00. A ação foi admitida e a parte ré, citada via portal, apresentou contestação às fls.104/118, sem arguir preliminares. No mérito, em síntese, alegou: (i) que não há indicação médica para home care; (ii) que o vínculo existente entre as partes é contratual e que a requerente tinha ciência de todas as condições pactuadas, especificamente das exclusões e coberturas; (iii) que sempre cumpriu com suas obrigações contratuais. A contestação veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos constitutivos da pessoa jurídica, contrato de plano de saúde, planilha de cálculos, mensagens eletrônicas, relatório e atestado de saúde. Réplica às fls.219/221. Com esse RELATÓRIO, FUNDAMENTO e DECIDO. O feito já comporta julgamento, verificada aqui a situação de carência no cenário fático atual. A ordem liminar foi deferida pela decisão irrecorrida de fls.41/46 e a operadora, intimada para cumprimento, manifestou-se às fls.77/79, expondo que, pelas condições atuais da autora ainda internada em unidade de terapias intensivas do hospital, sua alta médica para tratamentos domiciliares (home carte) ainda é impossível. Basicamente, a necessidade do uso de uma determinada sonda implicaria em extremo risco à vida da paciente se fosse removida do ambiente hospitalar para o domiciliar. Isso foi o que fundamentou o requerimento da ré para a concessão de prazo para que cumprisse a determinação liminar ou mesmo a suspensão da ordem, já que a situação fática era e ainda é então indefinida. Isso ensejou a revogação da tutela de urgência. Assim se extrai das decisões de fls.89/90 e 99: "A ocorrência/constatação que a ré noticia nos autos é de extrema gravidade por conta de elevadíssimos riscos ligados ao que seve a sonda orogástrica de que a autora está fazendo uso no ambiente hospitalar, com recomendação para análise sobre a possível necessidade de intervenção cirúrgica imediata para que possa ser deslocada para atendimento domiciliar (home care). Assim consta do relatório da referida profissional: "Recomendo avaliação da cirurgia pediátrica para possível realização de Gastrostomia (GTT), devido a condição clínica da menor, para minimizar riscos e melhorar a qualidade do cuidado, além de evitar complicações com a SOG (sonda Orogástrica) do tipo obstrução, deslocamento da sonda, refluxo, broncoaspiração, irritação ou lesão da mucosa e entre outros. Sendo assim, para dar continuidade ao atendimento domiciliar, é necessário que a beneficiária esteja com gastrostomia ou SNE para segurança ou bem estar da beneficiária." (fls.83). No complemento do relatório, às fls.86, a mesma recomendação é feita pela médica designada pelo plano para a análise clínica e de viabilidade. Nesse contexto, porque, evidentemente, a busca há de ser sempre pelo que há de apropriado como intervenção sem a exposição da paciente a risco grave incerto (...)". . "I Fls.96 e 97/98: A situação está ainda marcada pela total instabilidade do quadro da autora devido à gravidade em meio a múltiplos fatores a serem superados para que haja, somente depois, a definição de quando e de como se fará/continuará cada tratamento em ambiente domiciliar. Hoje, está totalmente impossibilitada sua alta hospitalar e as linhas de ação estão sendo determinadas conforme as respostas a cada intervenção/procedimento no hospital, numa clara necessidade de observação ao longo do tempo e ainda no hospital. E, pelo que se conclui, isso está associado a circunstâncias imprevisíveis em cada momento pelo delicado quadro de saúde. Logo, no cenário atual, embora mantidos todos os fundamentos da decisão de fls.41/46, fica REVOGADA a medida liminar por conta desse específico fator: a impossibilidade de remoção do hospital para tratamentos em ambiente hospitalar. Futuramente, ao tempo próprio, caberá à parte autora informar e comprovar nos autos, por relatório atualizado e circunstanciado, as eventuais condições atendidas para que passe aos tratamentos em home care". A situação fática persiste. Tanto assim que, em réplica, a autora argumenta: - "(...) no momento da recomendação médica de fls.13, o home care mostrava-se imprescindível para desospitalização da requerente (...)"; - "(...) no curso da presente ação e por conta de infecção hospitalar, a requerida precisou ser intubada, inviabilizando, momentaneamente, o home care, ressaltando o relatório médico de fls. 98 sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaque do original); - "(...) independente da inviabilidade momentânea de tratamento home care, a recomendação médica sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaques do original). Com base nisso, inclusive, é a cota do Ministério Público às fls.224: "Por ora, deve ser mantida a revogação da liminar, até que a parte autora comprove, por meio de laudo médico, que o almejado home care não se mostra mais contraindicado em razão de seu quadro de saúde". Fato é que a autora está sendo atendida em internação hospitalar e que, hoje, não há recomendação/prescrição segura para sua alta e tratamentos domiciliares. Logo, para a determinação do alcance medidas e extensão de eventuais tratamentos domiciliares que lhe forem prescritos, há uma insuperável dependência em relação a evento futuro e incerto em seus desdobramentos e repercussões jurídicas (AI n. 2195313-93.2022.8.26.0000 (TJSP); Rel: Francisco Bianco; 5ª Câmara de Direito Público; j: 26/09/2022; Apelação n. 1023281-03.2023.8.26.0053 (TJSP); Rel: Osvaldo Magalhães; 4ª Câmara de Direito Público; j: 30/08/2024; AI n. 2012458-15.2023.8.26.0000 (TJSP); Rel: Dario Gayoso; 27ª Câmara de Direito Privado; j: 12/05/2023). No caso, pelas circunstâncias atuais, o direito que nem se saber será violado pela operadora, ou não é ainda meramente hipotético. Isso está ligado à própria definição do objeto e seu alcance da demanda, o que está agora inviabilizado. Hoje, não se tem a presença de interesse de agir. E, no caso, não há fina correspondência do cenário com o que dispõe o art. 493 do Código de Processo Civil, pois, objetivamente, os próprios fatos que servem de fundamento da pretensão ainda não existem. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil, resguardado o direito da parte autora de ajuizar nova ação quando em condições atestadas em relatório médico circunstanciado para alta hospitalar para tratamentos em home care, que deverão estar com as prescrições e extensões bem delineadas. DEIXO DE CONDENAR qualquer das partes em ônus de sucumbência, considerando que o ajuizamento da ação foi necessário e estava fundado em relatório médico para o momento dos tratamentos, prevalecendo aqui a compreensão pelo princípio da causalidade. Oportunamente, nada mais sendo postulado ou havendo a cometer, arquivem-se os autos com as anotações necessárias. Ficam as partes e interessados advertidos de que, para interposição de recurso e estando obrigados ao recolhimento de custas/preparo, deverão apresentar planilha de apuração do valor recolhido para que, posteriormente, seja praticado pela Serventia o disposto no inc. VI do art. 102 das NSCGJ (Provimento CG n. 01/2010) e no item "1" do Comunicado CG n. 136/2020. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lívia Maria Sasso Rocha x Associação Santa Casa Saúde De São José Dos Campos

ID: 278876438

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-16.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LíVIA MARIA SASSO ROCHA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SANTA CASA SAúDE DE SãO JOSé DOS CAMPOS

Intimação

Advogados:

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAROLDO SCUTTI PALMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação S… ADV: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB 103898/SP), Haroldo Scutti Palma (OAB 274073/SP) Processo 1003218-16.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lívia Maria Sasso Rocha - Reqdo: Associação Santa Casa Saúde de São José dos Campos - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. Trata-se de ação de Obrigação de Fazer ajuizada por LÍVIA MARIA SASSO ROCHA, menor representada por sua genitora Fernanda Sasso Giolo, contra ASSOCIAÇÃO SANTA CASA SAÚDE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS. Narra a autora, nascida em 10.01.2025, que é beneficiária de plano de saúde administrado pela ré e é portadora de malformação cerebral, hipotonicidade e déficit de sucção. Diz que, para que possa ter alta hospitalar, necessita de cuidados e tratamentos em home care com fonoaudiólogo, fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, enfermagem, o que foi negado pela ré ao argumento de que "o referido procedimento não consta no rol de procedimentos e eventos em saúde, preconizada pela agência nacional de saúde suplementar - ANS ". Defende a incidência do CDC e pede, por tudo isso, inclusive em tutela de urgência, seja ré obrigada a garantir atendimento domiciliar em período integral com os referidos acompanhamentos e medicamentos/materiais indicados às fls.02. A inicial veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos pessoais, laudos médicos e mensagens eletrônicas, sendo dado à causa o valor de R$5.000,00. A ação foi admitida e a parte ré, citada via portal, apresentou contestação às fls.104/118, sem arguir preliminares. No mérito, em síntese, alegou: (i) que não há indicação médica para home care; (ii) que o vínculo existente entre as partes é contratual e que a requerente tinha ciência de todas as condições pactuadas, especificamente das exclusões e coberturas; (iii) que sempre cumpriu com suas obrigações contratuais. A contestação veio acompanhada por instrumento de procuração, documentos constitutivos da pessoa jurídica, contrato de plano de saúde, planilha de cálculos, mensagens eletrônicas, relatório e atestado de saúde. Réplica às fls.219/221. Com esse RELATÓRIO, FUNDAMENTO e DECIDO. O feito já comporta julgamento, verificada aqui a situação de carência no cenário fático atual. A ordem liminar foi deferida pela decisão irrecorrida de fls.41/46 e a operadora, intimada para cumprimento, manifestou-se às fls.77/79, expondo que, pelas condições atuais da autora ainda internada em unidade de terapias intensivas do hospital, sua alta médica para tratamentos domiciliares (home carte) ainda é impossível. Basicamente, a necessidade do uso de uma determinada sonda implicaria em extremo risco à vida da paciente se fosse removida do ambiente hospitalar para o domiciliar. Isso foi o que fundamentou o requerimento da ré para a concessão de prazo para que cumprisse a determinação liminar ou mesmo a suspensão da ordem, já que a situação fática era e ainda é então indefinida. Isso ensejou a revogação da tutela de urgência. Assim se extrai das decisões de fls.89/90 e 99: "A ocorrência/constatação que a ré noticia nos autos é de extrema gravidade por conta de elevadíssimos riscos ligados ao que seve a sonda orogástrica de que a autora está fazendo uso no ambiente hospitalar, com recomendação para análise sobre a possível necessidade de intervenção cirúrgica imediata para que possa ser deslocada para atendimento domiciliar (home care). Assim consta do relatório da referida profissional: "Recomendo avaliação da cirurgia pediátrica para possível realização de Gastrostomia (GTT), devido a condição clínica da menor, para minimizar riscos e melhorar a qualidade do cuidado, além de evitar complicações com a SOG (sonda Orogástrica) do tipo obstrução, deslocamento da sonda, refluxo, broncoaspiração, irritação ou lesão da mucosa e entre outros. Sendo assim, para dar continuidade ao atendimento domiciliar, é necessário que a beneficiária esteja com gastrostomia ou SNE para segurança ou bem estar da beneficiária." (fls.83). No complemento do relatório, às fls.86, a mesma recomendação é feita pela médica designada pelo plano para a análise clínica e de viabilidade. Nesse contexto, porque, evidentemente, a busca há de ser sempre pelo que há de apropriado como intervenção sem a exposição da paciente a risco grave incerto (...)". . "I Fls.96 e 97/98: A situação está ainda marcada pela total instabilidade do quadro da autora devido à gravidade em meio a múltiplos fatores a serem superados para que haja, somente depois, a definição de quando e de como se fará/continuará cada tratamento em ambiente domiciliar. Hoje, está totalmente impossibilitada sua alta hospitalar e as linhas de ação estão sendo determinadas conforme as respostas a cada intervenção/procedimento no hospital, numa clara necessidade de observação ao longo do tempo e ainda no hospital. E, pelo que se conclui, isso está associado a circunstâncias imprevisíveis em cada momento pelo delicado quadro de saúde. Logo, no cenário atual, embora mantidos todos os fundamentos da decisão de fls.41/46, fica REVOGADA a medida liminar por conta desse específico fator: a impossibilidade de remoção do hospital para tratamentos em ambiente hospitalar. Futuramente, ao tempo próprio, caberá à parte autora informar e comprovar nos autos, por relatório atualizado e circunstanciado, as eventuais condições atendidas para que passe aos tratamentos em home care". A situação fática persiste. Tanto assim que, em réplica, a autora argumenta: - "(...) no momento da recomendação médica de fls.13, o home care mostrava-se imprescindível para desospitalização da requerente (...)"; - "(...) no curso da presente ação e por conta de infecção hospitalar, a requerida precisou ser intubada, inviabilizando, momentaneamente, o home care, ressaltando o relatório médico de fls. 98 sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaque do original); - "(...) independente da inviabilidade momentânea de tratamento home care, a recomendação médica sobre a extrema importância da desospitalização (home care), assim que possível (...)" (destaques do original). Com base nisso, inclusive, é a cota do Ministério Público às fls.224: "Por ora, deve ser mantida a revogação da liminar, até que a parte autora comprove, por meio de laudo médico, que o almejado home care não se mostra mais contraindicado em razão de seu quadro de saúde". Fato é que a autora está sendo atendida em internação hospitalar e que, hoje, não há recomendação/prescrição segura para sua alta e tratamentos domiciliares. Logo, para a determinação do alcance medidas e extensão de eventuais tratamentos domiciliares que lhe forem prescritos, há uma insuperável dependência em relação a evento futuro e incerto em seus desdobramentos e repercussões jurídicas (AI n. 2195313-93.2022.8.26.0000 (TJSP); Rel: Francisco Bianco; 5ª Câmara de Direito Público; j: 26/09/2022; Apelação n. 1023281-03.2023.8.26.0053 (TJSP); Rel: Osvaldo Magalhães; 4ª Câmara de Direito Público; j: 30/08/2024; AI n. 2012458-15.2023.8.26.0000 (TJSP); Rel: Dario Gayoso; 27ª Câmara de Direito Privado; j: 12/05/2023). No caso, pelas circunstâncias atuais, o direito que nem se saber será violado pela operadora, ou não é ainda meramente hipotético. Isso está ligado à própria definição do objeto e seu alcance da demanda, o que está agora inviabilizado. Hoje, não se tem a presença de interesse de agir. E, no caso, não há fina correspondência do cenário com o que dispõe o art. 493 do Código de Processo Civil, pois, objetivamente, os próprios fatos que servem de fundamento da pretensão ainda não existem. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil, resguardado o direito da parte autora de ajuizar nova ação quando em condições atestadas em relatório médico circunstanciado para alta hospitalar para tratamentos em home care, que deverão estar com as prescrições e extensões bem delineadas. DEIXO DE CONDENAR qualquer das partes em ônus de sucumbência, considerando que o ajuizamento da ação foi necessário e estava fundado em relatório médico para o momento dos tratamentos, prevalecendo aqui a compreensão pelo princípio da causalidade. Oportunamente, nada mais sendo postulado ou havendo a cometer, arquivem-se os autos com as anotações necessárias. Ficam as partes e interessados advertidos de que, para interposição de recurso e estando obrigados ao recolhimento de custas/preparo, deverão apresentar planilha de apuração do valor recolhido para que, posteriormente, seja praticado pela Serventia o disposto no inc. VI do art. 102 das NSCGJ (Provimento CG n. 01/2010) e no item "1" do Comunicado CG n. 136/2020. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-30.2024.4.01.3907

ID: 322943977

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003218-30.2024.4.01.3907

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSE NILTON FERNANDES DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PEDRO ALVES CHAGAS FILHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003218-30.2024.4.01.3907 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003218-30.2024.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE NILTON FERNANDES DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PEDRO ALVES CHAGAS FILHO - PA16125 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95. Em foco o pedido de concessão de aposentadoria por idade rural. À míngua de preliminares, passo a enfrentar o mérito da controvérsia. De acordo com o regramento contido na Lei n. 8.213/91, a concessão da aposentadoria por idade em prol do trabalhador rural, no valor de um salário mínimo, exige a satisfação concomitante de dois requisitos. O primeiro diz respeito ao patamar etário da pessoa postulante do benefício, fixado em 60 (sessenta) anos para o homem e em 55 (cinquenta e cinco) anos para a mulher (Lei de Benefícios, art. 48, §1º). Registre-se, ainda, que na eventual ausência dos requisitos presentes no art. 48, §1º e 2º, da Lei n. 8.213/91, os trabalhadores rurais farão jus ao benefício previdenciário se forem considerados os períodos de contribuição sob outras categorias do segurado e desde que tenham idade mínima de 65 anos e 20 anos de tempo de contribuição para homens; idade mínima de 62 anos e 15 anos de tempo de contribuição para mulheres, com base na Reforma de Previdência de 11/2019. O segundo requisito concerne à prova do efetivo labor em atividade rural, como tal entendida aquela desempenhada, “ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do referido benefício” – art. 143 do referido diploma legal. Quanto ao requisito etário, verifico atendido, haja vista que a parte autora contava com 60 anos (nascimento em 16/05/1963) na data do requerimento administrativo - 19/06/2023. O autor juntou aos autos prova de que sua companheira, Raimunda do Nascimento Sousa, foi considerada segurada especial fazendo jus ao benefício de aposentadoria por idade rural desde 04/05/2018 (id 2137259715). Portanto, entendo que o reconhecimento administrativo da qualidade de agricultora da companheira é prova que deve ser estendida ao seu companheiro e somando-se as provas produzidas que atestam seu elo exclusivo com a atividade rural (id 2137259171). Embora não tenha juntado certidão de casamento/União estável, o vínculo está comprovado pelas certidões de nascimentos dos filhos (id ) e a coincidência de endereço apresentador pelo autor (id 2137259606) e o comprovante de residência atualizado em nome da companheira (id 2137257654) comprovam a existência do vínculo de ambos. Ademais, a oitiva do autor confirma sua qualidade de segurado especial, demonstrando, de modo contundente, o vínculo com a atividade rural durante o período pleiteado. Aduziu, ainda, ser possuidor de um caminhão M. Benz/L16/20 que utiliza para o trabalho no campo. Ressalto que trata-se e um veículo antigo, fabricado em 1996, e utilizado para as atividades rurícolas. Com relação aos outros dois bens, disse que a caminhonete toyota é de sua filha e que teria adquirido em nome do seu pai para ter algum benefício tributário e diz desconhecer do outro caminhão. Pela convicção de suas respostas em audiência, corroborado pelo conjunto probatório, entendo caracterizada a qualidade de segurado especial. Dessa forma, tenho como preenchidos os requisitos para a concessão do benefício pleiteado. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e, por conseguinte, resolvo o mérito do presente processo, nos termos do art. 487, I, do NCPC, para condenar o INSS, a implantar à parte autora o benefício de aposentadoria por idade rural(segurado especial), a partir da data do requerimento administrativo - 19/06/2023 - DIB (id 2172816431), bem como pagar a título de parcelas retroativas em valor a ser calculado pelo exequente, com DIP a partir do primeiro dia do mês da assinatura dessa sentença, uma vez que o retroativo levará em consideração o dia imediatamente anterior. Na apuração do valor retroativo deve-se atentar para eventual concessão posterior à DIB estabelecida, evitando-se o pagamento em duplicidade. O cálculo do retroativo deverá observar a prescrição quinquenal e a limitação dos cálculos a 60 (sessenta) salários-mínimos na data do ajuizamento. O montante devido deverá ser corrigido monetariamente, bem como acrescido de juros, não havendo necessidade de anexar, neste momento, a planilha de cálculo em função da liquidez do título executivo, por possuir todos os parâmetros para execução do julgado, conforme o art. 38, parágrafo único, da Lei 9.099/95. Neste sentido o Enunciado 32[1] do FONAJEF (Precedente 0004847-55.2016.4.01.3901 – 1ª TR – RELATOR 2 – BELÉM). Para realização do cálculo deve ser obedecido os parâmetros estabelecidos no Manual de Cálculo da Justiça Federal(TRF1). Defiro a tutela específica da obrigação de fazer, com fundamento no art. 497 do Código de Processo Civil, para a imediata implantação do benefício, diante da natureza alimentar da prestação e da ausência de efeito suspensivo, como regra, ao recurso processual cabível. Tratando-se de obrigação de fazer, fixo o prazo de 30 dias para implantação do benefício, contados a partir da intimação pessoal da Procuradoria Seccional em Marabá. Advirto que, nos termos do art. 77, IV, § 2º do NCPC, deixar de cumprir com exatidão os provimentos mandamentais do juízo configura ato atentatório à dignidade da justiça, ficando a parte demandada sujeita à aplicação de multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis. Havendo recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões, certifique-se a tempestividade ou eventual transcurso de prazo e remetam-se os autos para as Turmas Recursais do Pará e Amapá. Caso contrário, certifique-se o trânsito. Após, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar os cálculos dos valores atinentes ao presente processo. Deverá discriminar o valor principal dos juros, se houver, em atenção à Resolução 458/2017 do CJF, em seu Art. 9º, incisos VI e VII, sob pena de preclusão, observados os parâmetros determinados acima. Para fins de expedição de requisitório (RPV/Precatório): Nos termos do artigo 17 da Lei 10.259/01, deve-se observar se o valor da execução é inferior ao limite da alçada dos Juizados Especiais Federais, considerando o valor do salário mínimo atual, ficando facultado ao(à) autor(a) renunciar ao excedente para viabilizar a expedição de RPV (art. 17, §4º, da Lei n. 10.259/01 e Enunciado nº 71 do FONAJEF). A renúncia pode ser de próprio punho do autor ou ser subscrita pelo Advogado, desde que tenha poderes expressos e específicos no instrumento procuratório para renunciar ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos. Superado o valor de alçada dos Juizados Especiais Federal, e não havendo renúncia, que deverá ser apresentada junto com os cálculos, será expedido Precatório. Apresentados os cálculos, INTIME-SE a parte ré para, no prazo de 20 (vinte) dias, manifestar-se acerca destes. Advirto que eventual impugnação deve demonstrar, de forma motivada e pontual, o equívoco e/ou inconsistência alegado(a) e estar acompanhada de Planilha de Cálculos detalhada referente à apuração do quantum que entende devido, não bastando a mera juntada de planilha sem a devida apresentação de razões pelo causídico. Não cumprindo tais requisitos, a impugnação restará de plano indeferida. Indefiro, desde já, eventuais pedidos de: a) dilação de prazo; b) suspensão imotivada dos autos; c) remessa dos autos ao setor de cálculos judiciais, já que este não se destina à prestação de serviços às partes, mas sim ao esclarecimento de dúvidas pelo juízo; e d) intimação da ré para a apresentação dos cálculos. Por outro lado, defiro os benefícios da assistência judiciária. Sem custas e honorários advocatícios (Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). Expeça-se RPV/Precatório Migrado o ofício requisitório, arquivem-se os autos, procedendo-se às anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tucuruí/PA, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marta Solane Pamplona Dos Santos x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 310812403

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003218-93.2025.4.01.4004

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARTA SOLANE PAMPLONA DOS SANTOS

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

Advogados:

DANILO BRASIL DOS SANTOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PROCESSO: 1003218-93.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARTA SOLANE PAMPLONA DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA – Tipo A Reso… PROCESSO: 1003218-93.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARTA SOLANE PAMPLONA DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA – Tipo A Resolução CJF nº 535/06 1.0 - RELATÓRIO Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. 2.0 – JULGAMENTO LIMINAR DO MÉRITO – POSSIBILIDADE Nos termos do Art. 332, II, do NCPC, nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente o pedido que contrariar entendimento firmado em acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça. No caso em exame, o STJ já firmou entendimento pelo valor probatório do laudo pericial elaborado por perito judicial, conforme julgamento, in verbis: EMENTA: “RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI 11.672/2008. ART. 543-C DO CPC. RESOLUÇÃO-STJ 08/2008. APLICAÇÃO DA URV [LEI 8.880/94] AOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS DO RIO GRANDE DO SUL. NÃO REDUÇÃO VENCIMENTAL. PERÍCIAS. PROVA EMPRESTADA. SOBERANIA DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS EM MATÉRIA PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. A imposição ao Estado do Rio Grande do Sul da conversão das retribuições aos servidores pela URV (Lei 8.880/94), apesar dos reajustes voluntários já concedidos à categoria pelo Governo Gaúcho a pretexto dessa mesma conversão, somente seria cabível se evidenciado algum prejuízo vencimental decorrente daquela antecipação voluntária. 2. No caso, as instâncias judiciais ordinárias já proclamaram a inocorrência de redução dos valores atribuídos aos Servidores Públicos Gaúchos, inclusive com base em perícias não contraditadas, e nisso essas instâncias são soberanamente conclusivas. 3. Para a eventual inversão da conclusão a que chegaram as instâncias ordinárias, se exigiria amplo e profundo reexame do contexto probatório, envolvendo até nova perícia, tarefa que descabe nos limites processuais do Recurso Especial. Precedentes: REsp's 1.009.903/RS, DJU 15/02/2008; 1.011.590/RS, DJU 15/02/2008 e 1.029.929/RS, DJU 06/03/2008 e AgRg nos REsp.'s 845.623/RS e 1008.262/RS, DJe 24/03/2008 e 09/06/2008, respectivamente, todos da relatoria do Ministro NILSON NAVES. 4. Recurso Especial não conhecido”. EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUXÍLIO-ACIDENTE. ART. 86 DA LEI 8.213/91. NÃO RECONHECIMENTO PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS DA PRESENÇA DE NEXO CAUSAL ENTRE AS LESÕES APRESENTADAS PELO SEGURADO E SUA ATIVIDADE LABORAL. REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO NÃO PREENCHIDOS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Em âmbito judicial vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz (art. 131 do CPC) e não o sistema de tarifação legal de provas. Assim, se o Magistrado entendeu não haver necessidade de produção de prova testemunhal para o julgamento da lide e desnecessidade de nova perícia, não há que se falar em cerceamento de defesa na impugnação do pedido. 2. O auxílio-acidente é concedido, nos termos do art. 86 da Lei 8.213/91, ao segurado, que, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. 3. Por sua vez, o art. 20, I da Lei 8.213/91 considera como acidente do trabalho a doença profissional, proveniente do exercício do trabalho peculiar à determinada atividade, enquadrando-se, nesse caso, as lesões decorrentes de esforços repetitivos. 4. Na hipótese dos autos, as instâncias ordinárias, com base no acervo fático-probatórios dos autos, julgaram improcedente o pedido de concessão de auxílio-acidente com base na conclusão de que as moléstias que acometem o segurado não preenchem os requisitos de PAIR (Perda Auditiva Induzida por Ruídos), não tendo comprovação de que decorre do exercício de sua atividade laboral. 5. Neste caso, o laudo médico pericial de fls. 258/259, atestou ser o Recorrente portador de anacusia neurossensorial de natureza idiopática, sem qualquer ocorrência que possa, no entanto, simular ou desencadear a possibilidade de trauma acústico, não preenchendo, portanto, os requisitos de PAIR (Perda Auditiva Induzida por Ruídos), e, ainda, a ausência de nexo-causal entre a moléstia que o acomete e o labor exercido, em razão de não ter ficado comprovada a ocorrência de acidente de trabalho que, no caso, seria a explosão na ventoneira de alto forno. 6. Assim, ausentes os requisitos legais para a concessão do benefício, impossível acolher a pretensão autoral, uma vez que o auxílio-acidente visa a indenizar e compensar o segurado que não possui plena capacidade de trabalho em razão do acidente sofrido, não bastando, portanto, apenas a comprovação de um dano à saúde do segurado, quando o comprometimento da sua capacidade laborativa não se mostre configurado ou quando não há qualquer relação com sua atividade laboral. 7. Agravo Regimental desprovido”. (AGARESP 201201266407, NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, STJ - PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:30/03/2016 ..DTPB:.) Se em certas demandas, a exemplo desta, o julgador firmar entendimento desfavorável a pretensão do autor, nada mais adequado que seja abreviada a tramitação do feito neste grau de jurisdição, com o julgamento de mérito imediato. Tal providência acabará sendo até favorável ao autor, que não teve que, inutilmente, submeter-se a um procedimento alongado sem qualquer perspectiva de sucesso. Nesse prisma, constatada, ainda, a grande quantidade de demandas com o mesmo parecer técnico do expert judicial, a Portaria nº 9477244/2019-SSJ/SRN, de 17 de dezembro de 2019, publicada no EDJF1/TRF1 nº 1, Cad. Adm – Disp. 07/01/2020, estabeleceu no item 12.9) que “Apresentado laudo médico atestando a capacidade da parte autora, mera limitação funcional ou diagnóstico que não influi na sua atividade laborativa, tendo em vista que os requisitos para obtenção de benefício incapacitante são cumulativos, dispensa-se a necessidade de comprovação da qualidade de segurado e, após vista do autor, deve ser promovida a imediata conclusão dos autos para eventual julgamento liminar do mérito, na forma do subitem 12.1 desta portaria.”. Calha, ainda, registrar que foi dada oportunidade para a parte autora se manifestar sobre o laudo pericial. Não há nas Leis nº. 9.099/1995 e nº 10.259/2001, qualquer impedimento ao julgador de aplicar o chamando julgamento liminar do mérito, constante no artigo 332 do NCPC e seus consectários legais sem que ocorra a citação da parte contrária, corroborando o princípio constitucional da razoável duração do processo e, por outro viés, o esvaziamento do Judiciário no que atine especialmente a processos decorrentes de causas repetitivas. Ressalto, ainda, a nova redação dada pela Lei nº 14.331/2022 ao Art. 129-A , § 2º, da Lei nº 8.213/91, que prescreveu que "Quando a conclusão do exame médico pericial realizado por perito designado pelo juízo mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da parte autora, julgar improcedente o pedido". 3.0 – MÉRITO Nesse deslinde, na ação em curso a parte autora postula a concessão do benefício previdenciário de auxílio doença e, se constatada a sua incapacidade total e definitiva para o trabalho, a sua conversão em aposentadoria por invalidez. A propósito do auxílio-doença e da aposentadoria por invalidez, confira-se a legislação vigente: “Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1.º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2.º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. [...] Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Parágrafo único. Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.” Destarte, a percepção da aposentadoria por invalidez e do auxílio-doença demandam a satisfação dos seguintes requisitos erigidos como essenciais pela legislação reitora da matéria (art. 59 da Lei n.º 8.213/1991): (a) Qualidade de segurado do Regime Geral da Previdência Social (RGPS); (b) Carência de 12 (doze) meses; (c) Incapacidade laborativa. Segundo a perícia médica judicial, a parte autora é portadora da(s) patologia(s) descrita(s) no Quadro 2, item 2.2 do laudo anexo, o que NÃO INCAPACITA no exercício de sua atividade habitual, NEM GERA INCAPACIDADE LABORATIVA (Quadro 3, item 3.1). Afirmou o expert, que o(a) periciando(a) possui bom estado geral, lucidez e orientação no tempo e espaço. Friso que a parte autora foi regularmente intimada para se manifestar sobre o laudo. Não apresentou, na oportunidade, vício no trabalho realizado pelo perito passível de inquiná-lo de nulidade, razão pela qual não vislumbro óbice em adotar as conclusões ali apresentadas como razão de decidir. O laudo pericial foi emitido a partir de exame físico, afigurando-se satisfatório e adequado como meio probante. Destaco, ainda, que o laudo pericial acostado respondeu de forma clara, fundamentada, completa e satisfatória aos quesitos formulados. O perito que o subscreve é especialista em perícias médicas, com aptidão técnica e científica para atestar a existência de repercussão laboral da doença, razão pela qual não vislumbro impedimento em utilizar suas conclusões como razão de decidir. De resto, não constatada a incapacidade para o trabalho, sequer é necessário aventar a presença da condição de segurado da parte autora. Desse modo, em não havendo o requisito da incapacidade laboral, não faz jus à concessão de auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez. 4.0 – DISPOSITIVO Diante do exposto, liminarmente, julgo improcedente o pedido e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, I, c/c Art. 332, II, do CPC/2015. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Não havendo recurso, intime-se o INSS do trânsito em julgado da sentença (Art. 241, CPC). Interposta apelação, promova-se a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se, quando oportuno. São Raimundo Nonato/PI, [datado automaticamente]. (assinado eletronicamente, cf. Lei nº 11.419/2006) Juiz(a) Federal Vara Única da Subseção Judiciária de SRN/PI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008883-62.2025.8.11.0000

ID: 300025766

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1008883-62.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

NELSON FEITOSA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008883-62.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Correção Monetária] Relator: Des(a). AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008883-62.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Correção Monetária] Relator: Des(a). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES Turma Julgadora: [DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS] Parte(s): [NELSON FEITOSA JUNIOR - CPF: 903.673.671-49 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (AGRAVANTE), NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR - CPF: 043.696.661-12 (AGRAVADO), IVO DESBESSEL - CPF: 524.622.429-53 (TERCEIRO INTERESSADO), NELY VAZ DESBESSEL - CPF: 773.721.661-87 (TERCEIRO INTERESSADO), FILIPE BRUNO DOS SANTOS - CPF: 024.848.821-06 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO À PENHORA REJEITADA – AUSÊNCIA DE NULIDADE – ACÓRDÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO ATACADO POR RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO - PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Não há nulidade a ser reconhecida, isso porque o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. A pendência de análise de um recurso especial não dotado de efeito suspensivo não obsta o prosseguimento do cumprimento provisório de sentença, por isso, é cabível a exigibilidade do título executivo. TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1008883-62.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO: NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Diamantino, Dr. André Luciano Costa Gahyva, lançada nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença nº 1003218-84.2024.8.11.0005, ajuizada por NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR, que rejeitou a impugnação à penhora apresentada, e determinou o prosseguimento da execução, com a conversão da penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Inconformado, o agravante assevera que a decisão foi proferida sem que lhe fosse oportunizado manifestar-se sobre os cálculos apresentados pelo agravado, configurando violação ao art. 10 do CPC (decisão surpresa), bem como alega contrariedade ao art. 7º do mesmo diploma legal. Ressalta que o juízo a quo acolheu caução ofertada pelo agravado sem que houvesse manifestação sobre sua suficiência, sendo que a matéria se encontra submetida à análise no Agravo de Instrumento nº 1005733-73.2025.8.11.0000, pendente de julgamento. Nas palavras do agravante, “ao determinar a conversão dos valores bloqueados em penhora definitiva e a expedição de alvará para levantamento sem a prévia manifestação sobre os cálculos complementares apresentados, o juízo singular proferiu decisão surpresa, em flagrante afronta ao devido processo legal”. Acrescenta que “a indisponibilidade excessiva de ativos financeiros [...] desrespeita os princípios da razoabilidade e da menor onerosidade da execução” (sic). Para reforçar sua alegação, argumenta que a sentença exequenda ainda não transitou em julgado, uma vez que o Recurso Especial interposto (nº 2190798/MT) foi parcialmente provido para anular o julgamento dos embargos de declaração, impondo o retorno dos autos ao Tribunal a quo para suprimento de omissões. Sustenta que a decisão ora agravada implica risco de irreversibilidade diante da expedição de alvará e possível levantamento dos valores pelo exequente. Por fim, requer, liminarmente, a suspensão dos alvarás expedidos, ou, caso já efetivado o levantamento, que seja determinada a imediata devolução dos valores, sob pena de multa diária e configuração de ato atentatório à dignidade da justiça. No mérito, pleiteia a reforma da decisão agravada, com declaração de nulidade da conversão em penhora e do levantamento de valores com fundamento na ausência de contraditório e excesso de indisponibilidade. A tutela recursal foi indeferida por esta Relatora em 04/04/2025 (Id. 279491891). O agravado não ofereceu contraminuta, conforme a certidão acostada no Id. 286673364. O preparo recursal foi devidamente recolhido no Id. 276382874. Registrada a aptidão de julgamento do feito na sessão virtual dos dias 11/06/2025 a 13/06/2025, sobreveio pedido de sustentação oral da parte interessada por meio de vídeo conferência, sendo o mesmo, nesta oportunidade, indeferido, por não encontrar respaldo no Regimento Interno deste Sodalício (art. 93, §13), tampouco no art. 937 do CPC. É o relatório. VOTO EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Cinge a controvérsia recursal em aferir o acerto ou não da decisão interlocutória que rejeitou a impugnação à penhora apresentada pelo banco agravante, e determinou o prosseguimento da execução, com a conversão da penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Inicialmente, cumpre esclarecer que, em outro feito — Agravo de Instrumento n.º 1005733-73.2022.8.11.0000 —, no bojo de embargos de declaração, foi anulada a decisão anterior que havia rejeitado a impugnação ao cumprimento de sentença, exclusivamente quanto ao deferimento da caução. Tal anulação decorreu da ausência de prévia intimação do executado para se manifestar acerca da suficiência e idoneidade do bem ofertado, o que configura violação ao contraditório. Tratando-se de vício sanável, cabe ao juízo de origem, após a devida manifestação da parte executada, convalidar a garantia apresentada ou determinar eventual reforço da caução. Ressalte-se, contudo, que tal deliberação não interfere na análise do presente recurso. No presente recurso, verifica-se dos autos que o Banco do Brasil, na qualidade de executado/agravante, apresentou impugnação à penhora no juízo de origem, alegando a existência de excesso de execução. Sustenta, ainda, que a decisão que determinou a constrição patrimonial foi proferida sem a sua prévia intimação para manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo exequente, o que caracterizaria decisão surpresa, em afronta ao disposto no art. 10 do Código de Processo Civil. Além disso, argumenta a inexigibilidade do título executivo ante a pendência de julgamento de recurso especial e a ocorrência de excesso de execução. Em análise do feito, o magistrado a quo proferiu a seguinte decisão agravada, na parte que interessa: “DECIDO. Da alegação de nulidade por decisão surpresa, o executado sustenta que a determinação da penhora ocorreu sem sua prévia intimação para manifestação quanto aos cálculos do exequente, em afronta ao artigo 10 do CPC. Contudo, não há nulidade a ser reconhecida. Isso porque o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. O princípio do contraditório, nesse caso, se perfaz a posteriori, ou seja, mediante a possibilidade de o devedor impugnar a penhora realizada, conforme prevê o artigo 854, § 3º, do CPC, o que já ocorreu nos autos. Portanto, afasto a alegação de nulidade. Da inexigibilidade do título executivo O executado argumenta que ainda há pendência de julgamento de recurso especial, o que afastaria a exigibilidade da obrigação. Entretanto, conforme dispõe o artigo 525, § 6º, do CPC, a impugnação ao cumprimento de sentença não possui, em regra, efeito suspensivo, salvo quando relevantes seus fundamentos e demonstrado o risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. No caso concreto, o recurso especial interposto não possui efeito suspensivo automático, de modo que não há óbice para a continuidade da execução. Além disso, o saldo remanescente constrito encontra-se dentro do valor homologado na decisão de ID 182356203, bem como devidamente garantido pela caução ofertada e aceita por este juízo. Portanto, rejeito o argumento de inexigibilidade do título. Por fim, não há nos autos qualquer elemento que demonstre impenhorabilidade ou indisponibilidade excessiva, conforme exige o artigo 854, § 3º, incisos I e II, do CPC. Diante do exposto, REJEITO a impugnação à penhora apresentada no ID 183629957. DETERMINO o prosseguimento da execução, com a conversão em penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Considerando a transferência do montante para subconta judicial vinculada ao presente feito (ID 183149973), EXPEÇA-SE alvará em favor da parte exequente, autorizando o levantamento da quantia de R$ 2.124.078,76 (dois milhões, cento e vinte e quatro mil, setenta e oito reais e setenta e seis centavos). No mais, INTIME-SE a parte exequente para, em 15 dias, manifestar-se sobre a total quitação da dívida exequenda ou a respeito de eventual débito remanescente, caso em que deverá apresentar a respectiva planilha atualizada, ciente de que sua inércia será interpretada como anuência à extinção do feito pelo total pagamento da dívida (id. 185107023 – autos de origem). Inconformado, o executado/agravante sustenta em suas razões que houve a existência de excesso de execução, bem como que a decisão que determinou a penhora foi proferida sem prévia intimação para manifestação sobre os cálculos apresentados pelo exequente, configurou decisão surpresa, requerendo a sua nulidade. No caso, em que pese às razões do executado/agravante, não houve decisão surpresa, até mesmo porque, o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. No caso, verifica-se que o banco agravante teve ciência dos atos processuais e exerceu regularmente sua faculdade de defesa, de modo que não há qualquer demonstração de que a decisão tenha sido proferida de forma surpresa. Ademais, o executado/agravante argumenta que o débito se mostra inexigível porquanto há pendência de julgamento de recurso especial, o que afastaria a exigibilidade da obrigação. Entretanto, como bem consignou o magistrado a quo, conforme dispõe o artigo 525, § 6º, do CPC,” a impugnação ao cumprimento de sentença não possui, em regra, efeito suspensivo, salvo quando relevantes seus fundamentos e demonstrado o risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. No caso concreto, o recurso especial interposto não possui efeito suspensivo automático, de modo que não há óbice para a continuidade da execução” (sic). Desse modo, escorreito o decisum, porquanto a pendência de um recurso que não tem efeito suspensivo não obsta o prosseguimento do cumprimento provisório de sentença, como bem pontuado pelo juízo. A propósito, segue jurisprudência deste Tribunal de Justiça “mutatis mutandis”: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - SUSPENSÃO DA TRAMITAÇÃO DO FEITO EXECUTIVO EM RAZÃO DA PENDÊNCIA DE JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL – INVIABILIDADE - RECURSO ESPECIAL RECEBIDO SEM EFEITO SUSPENSIVO – POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DE ATOS EXPROPRIATÓRIOS QUANDO SE TRATA DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A jurisprudência é pacífica em afirmar que a pendência de recurso sem efeito suspensivo não obsta o prosseguimento da execução. Não sendo naturalmente dotado de efeito suspensivo, tampouco sendo excepcionalmente concedido, o Recurso Especial interposto pela parte interessada não impede a eficácia da decisão proferida nos autos de origem, inexistindo óbice para o prosseguimento dos atos necessários à tramitação do feito”. (N.U 1032372-65.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Vice-Presidência, Julgado em 24/02/2025, Publicado no DJE 24/02/2025) “CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA – INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – JULGAMENTO DO APELO ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA – AUSÊNCIA DE POSTERIOR INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO – AÇÃO DECLARATÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE – CARÁTER DÚPLICE – EFICÁCIA EXECUTIVA – SENTENÇA CASSADA – RECURSO PROVIDO. Nos termos do art. 520 do CPC, para a finalidade do cumprimento provisório de sentença, é imprescindível que o ato sentencial seja impugnado por recurso desprovido de efeito suspensivo, uma vez que tal circunstância retira a executividade da decisão. In casu, o recurso interposto pela parte apelada e pendente de julgamento é desprovido de efeito suspensivo, o que possibilita o cumprimento provisório da sentença. Conforme inteligência do art. 515, I, do CPC, são títulos executivos judiciais as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa. No caso em apreço, diante do reconhecimento da existência, validade e eficácia do negócio jurídico discutido, é desnecessário o ajuizamento de nova ação postulando a exigibilidade da obrigação já reconhecida por sentença, mormente considerando os princípios da economia, da efetividade e da duração razoável do processo” (TJ-MT 10001868320218110035 MT, Relator.: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 17/08/2022, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/08/2022). Desta forma, deve ser mantida a decisão agravada que determinou o prosseguimento da execução, com a conversão em penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se hígida a decisão proferida pelo Magistrado de primeiro grau. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 11/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008883-62.2025.8.11.0000

ID: 300025767

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1008883-62.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR

Acórdão

Advogados:

FILIPE BRUNO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008883-62.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Correção Monetária] Relator: Des(a). AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008883-62.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Correção Monetária] Relator: Des(a). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES Turma Julgadora: [DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS] Parte(s): [NELSON FEITOSA JUNIOR - CPF: 903.673.671-49 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (AGRAVANTE), NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR - CPF: 043.696.661-12 (AGRAVADO), IVO DESBESSEL - CPF: 524.622.429-53 (TERCEIRO INTERESSADO), NELY VAZ DESBESSEL - CPF: 773.721.661-87 (TERCEIRO INTERESSADO), FILIPE BRUNO DOS SANTOS - CPF: 024.848.821-06 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO À PENHORA REJEITADA – AUSÊNCIA DE NULIDADE – ACÓRDÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO ATACADO POR RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO - PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Não há nulidade a ser reconhecida, isso porque o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. A pendência de análise de um recurso especial não dotado de efeito suspensivo não obsta o prosseguimento do cumprimento provisório de sentença, por isso, é cabível a exigibilidade do título executivo. TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1008883-62.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO: NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Diamantino, Dr. André Luciano Costa Gahyva, lançada nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença nº 1003218-84.2024.8.11.0005, ajuizada por NESTOR LUIZ PETRY JUNIOR, que rejeitou a impugnação à penhora apresentada, e determinou o prosseguimento da execução, com a conversão da penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Inconformado, o agravante assevera que a decisão foi proferida sem que lhe fosse oportunizado manifestar-se sobre os cálculos apresentados pelo agravado, configurando violação ao art. 10 do CPC (decisão surpresa), bem como alega contrariedade ao art. 7º do mesmo diploma legal. Ressalta que o juízo a quo acolheu caução ofertada pelo agravado sem que houvesse manifestação sobre sua suficiência, sendo que a matéria se encontra submetida à análise no Agravo de Instrumento nº 1005733-73.2025.8.11.0000, pendente de julgamento. Nas palavras do agravante, “ao determinar a conversão dos valores bloqueados em penhora definitiva e a expedição de alvará para levantamento sem a prévia manifestação sobre os cálculos complementares apresentados, o juízo singular proferiu decisão surpresa, em flagrante afronta ao devido processo legal”. Acrescenta que “a indisponibilidade excessiva de ativos financeiros [...] desrespeita os princípios da razoabilidade e da menor onerosidade da execução” (sic). Para reforçar sua alegação, argumenta que a sentença exequenda ainda não transitou em julgado, uma vez que o Recurso Especial interposto (nº 2190798/MT) foi parcialmente provido para anular o julgamento dos embargos de declaração, impondo o retorno dos autos ao Tribunal a quo para suprimento de omissões. Sustenta que a decisão ora agravada implica risco de irreversibilidade diante da expedição de alvará e possível levantamento dos valores pelo exequente. Por fim, requer, liminarmente, a suspensão dos alvarás expedidos, ou, caso já efetivado o levantamento, que seja determinada a imediata devolução dos valores, sob pena de multa diária e configuração de ato atentatório à dignidade da justiça. No mérito, pleiteia a reforma da decisão agravada, com declaração de nulidade da conversão em penhora e do levantamento de valores com fundamento na ausência de contraditório e excesso de indisponibilidade. A tutela recursal foi indeferida por esta Relatora em 04/04/2025 (Id. 279491891). O agravado não ofereceu contraminuta, conforme a certidão acostada no Id. 286673364. O preparo recursal foi devidamente recolhido no Id. 276382874. Registrada a aptidão de julgamento do feito na sessão virtual dos dias 11/06/2025 a 13/06/2025, sobreveio pedido de sustentação oral da parte interessada por meio de vídeo conferência, sendo o mesmo, nesta oportunidade, indeferido, por não encontrar respaldo no Regimento Interno deste Sodalício (art. 93, §13), tampouco no art. 937 do CPC. É o relatório. VOTO EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Cinge a controvérsia recursal em aferir o acerto ou não da decisão interlocutória que rejeitou a impugnação à penhora apresentada pelo banco agravante, e determinou o prosseguimento da execução, com a conversão da penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Inicialmente, cumpre esclarecer que, em outro feito — Agravo de Instrumento n.º 1005733-73.2022.8.11.0000 —, no bojo de embargos de declaração, foi anulada a decisão anterior que havia rejeitado a impugnação ao cumprimento de sentença, exclusivamente quanto ao deferimento da caução. Tal anulação decorreu da ausência de prévia intimação do executado para se manifestar acerca da suficiência e idoneidade do bem ofertado, o que configura violação ao contraditório. Tratando-se de vício sanável, cabe ao juízo de origem, após a devida manifestação da parte executada, convalidar a garantia apresentada ou determinar eventual reforço da caução. Ressalte-se, contudo, que tal deliberação não interfere na análise do presente recurso. No presente recurso, verifica-se dos autos que o Banco do Brasil, na qualidade de executado/agravante, apresentou impugnação à penhora no juízo de origem, alegando a existência de excesso de execução. Sustenta, ainda, que a decisão que determinou a constrição patrimonial foi proferida sem a sua prévia intimação para manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo exequente, o que caracterizaria decisão surpresa, em afronta ao disposto no art. 10 do Código de Processo Civil. Além disso, argumenta a inexigibilidade do título executivo ante a pendência de julgamento de recurso especial e a ocorrência de excesso de execução. Em análise do feito, o magistrado a quo proferiu a seguinte decisão agravada, na parte que interessa: “DECIDO. Da alegação de nulidade por decisão surpresa, o executado sustenta que a determinação da penhora ocorreu sem sua prévia intimação para manifestação quanto aos cálculos do exequente, em afronta ao artigo 10 do CPC. Contudo, não há nulidade a ser reconhecida. Isso porque o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. O princípio do contraditório, nesse caso, se perfaz a posteriori, ou seja, mediante a possibilidade de o devedor impugnar a penhora realizada, conforme prevê o artigo 854, § 3º, do CPC, o que já ocorreu nos autos. Portanto, afasto a alegação de nulidade. Da inexigibilidade do título executivo O executado argumenta que ainda há pendência de julgamento de recurso especial, o que afastaria a exigibilidade da obrigação. Entretanto, conforme dispõe o artigo 525, § 6º, do CPC, a impugnação ao cumprimento de sentença não possui, em regra, efeito suspensivo, salvo quando relevantes seus fundamentos e demonstrado o risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. No caso concreto, o recurso especial interposto não possui efeito suspensivo automático, de modo que não há óbice para a continuidade da execução. Além disso, o saldo remanescente constrito encontra-se dentro do valor homologado na decisão de ID 182356203, bem como devidamente garantido pela caução ofertada e aceita por este juízo. Portanto, rejeito o argumento de inexigibilidade do título. Por fim, não há nos autos qualquer elemento que demonstre impenhorabilidade ou indisponibilidade excessiva, conforme exige o artigo 854, § 3º, incisos I e II, do CPC. Diante do exposto, REJEITO a impugnação à penhora apresentada no ID 183629957. DETERMINO o prosseguimento da execução, com a conversão em penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Considerando a transferência do montante para subconta judicial vinculada ao presente feito (ID 183149973), EXPEÇA-SE alvará em favor da parte exequente, autorizando o levantamento da quantia de R$ 2.124.078,76 (dois milhões, cento e vinte e quatro mil, setenta e oito reais e setenta e seis centavos). No mais, INTIME-SE a parte exequente para, em 15 dias, manifestar-se sobre a total quitação da dívida exequenda ou a respeito de eventual débito remanescente, caso em que deverá apresentar a respectiva planilha atualizada, ciente de que sua inércia será interpretada como anuência à extinção do feito pelo total pagamento da dívida (id. 185107023 – autos de origem). Inconformado, o executado/agravante sustenta em suas razões que houve a existência de excesso de execução, bem como que a decisão que determinou a penhora foi proferida sem prévia intimação para manifestação sobre os cálculos apresentados pelo exequente, configurou decisão surpresa, requerendo a sua nulidade. No caso, em que pese às razões do executado/agravante, não houve decisão surpresa, até mesmo porque, o cumprimento provisório de sentença não exige nova intimação do devedor antes da realização de atos de constrição, sobretudo quando já houve a devida intimação para pagamento voluntário e posterior decisão determinando a penhora. No caso, verifica-se que o banco agravante teve ciência dos atos processuais e exerceu regularmente sua faculdade de defesa, de modo que não há qualquer demonstração de que a decisão tenha sido proferida de forma surpresa. Ademais, o executado/agravante argumenta que o débito se mostra inexigível porquanto há pendência de julgamento de recurso especial, o que afastaria a exigibilidade da obrigação. Entretanto, como bem consignou o magistrado a quo, conforme dispõe o artigo 525, § 6º, do CPC,” a impugnação ao cumprimento de sentença não possui, em regra, efeito suspensivo, salvo quando relevantes seus fundamentos e demonstrado o risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. No caso concreto, o recurso especial interposto não possui efeito suspensivo automático, de modo que não há óbice para a continuidade da execução” (sic). Desse modo, escorreito o decisum, porquanto a pendência de um recurso que não tem efeito suspensivo não obsta o prosseguimento do cumprimento provisório de sentença, como bem pontuado pelo juízo. A propósito, segue jurisprudência deste Tribunal de Justiça “mutatis mutandis”: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - SUSPENSÃO DA TRAMITAÇÃO DO FEITO EXECUTIVO EM RAZÃO DA PENDÊNCIA DE JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL – INVIABILIDADE - RECURSO ESPECIAL RECEBIDO SEM EFEITO SUSPENSIVO – POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DE ATOS EXPROPRIATÓRIOS QUANDO SE TRATA DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A jurisprudência é pacífica em afirmar que a pendência de recurso sem efeito suspensivo não obsta o prosseguimento da execução. Não sendo naturalmente dotado de efeito suspensivo, tampouco sendo excepcionalmente concedido, o Recurso Especial interposto pela parte interessada não impede a eficácia da decisão proferida nos autos de origem, inexistindo óbice para o prosseguimento dos atos necessários à tramitação do feito”. (N.U 1032372-65.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Vice-Presidência, Julgado em 24/02/2025, Publicado no DJE 24/02/2025) “CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA – INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – JULGAMENTO DO APELO ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA – AUSÊNCIA DE POSTERIOR INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO – AÇÃO DECLARATÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE – CARÁTER DÚPLICE – EFICÁCIA EXECUTIVA – SENTENÇA CASSADA – RECURSO PROVIDO. Nos termos do art. 520 do CPC, para a finalidade do cumprimento provisório de sentença, é imprescindível que o ato sentencial seja impugnado por recurso desprovido de efeito suspensivo, uma vez que tal circunstância retira a executividade da decisão. In casu, o recurso interposto pela parte apelada e pendente de julgamento é desprovido de efeito suspensivo, o que possibilita o cumprimento provisório da sentença. Conforme inteligência do art. 515, I, do CPC, são títulos executivos judiciais as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa. No caso em apreço, diante do reconhecimento da existência, validade e eficácia do negócio jurídico discutido, é desnecessário o ajuizamento de nova ação postulando a exigibilidade da obrigação já reconhecida por sentença, mormente considerando os princípios da economia, da efetividade e da duração razoável do processo” (TJ-MT 10001868320218110035 MT, Relator.: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 17/08/2022, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/08/2022). Desta forma, deve ser mantida a decisão agravada que determinou o prosseguimento da execução, com a conversão em penhora definitiva dos valores bloqueados via SISBAJUD. Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se hígida a decisão proferida pelo Magistrado de primeiro grau. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 11/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 455 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes