Resultados para "1003904-11.2023.8.26.0291" – Página 44 de 47

Processo nº 1003904-33.2025.4.01.3504

ID: 322767103

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003904-33.2025.4.01.3504

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ELISAMA BORGES RODRIGUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1003904-33.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1003904-33.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. 203, § 4º do CPC e Portaria n. 11791314 deste Juízo) Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade temporária e/ou aposentadoria por incapacidade permanente para o trabalho bem como acréscimo de 25% em face do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social. Fica a parte autora intimada para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, o(s) seguinte(s) documento(s) necessário(s) à propositura da ação: (X) cópia do extrato detalhado do Cadastro Nacional de Informações Sociais – CNIS, contendo todas as informações previdenciárias e remunerações, não servindo para fins de comprovação o mero espelho resumido do documento. Atendida a determinação de emenda, com a juntada dos documentos exigidos, encaminhem-se os autos à Central de Perícias, para a realização de exame pericial que se dará com ortopedista, ou, em caso de indisponibilidade de pauta, com perito generalista, ou, Perito Judicial ou Médico do Trabalho apto a analisar o quadro de saúde da parte sob a ótica de todas as enfermidades e/ou limitações alegadas na inicial, conforme quesitos da Portaria n. 0001, NUCOD – GO, de 07 de janeiro de 2015 (Prazo para juntada do laudo: 15 dias). Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, bem como o laudo da perícia administrativa realizada junto ao INSS, que se encontra disponível no endereço eletrônico 'Meu INSS', sob pena de preclusão. Com a juntada do laudo judicial, se a conclusão for convergente com o laudo administrativo, intime-se tão somente a parte autora para se manifestar, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, após o que os autos serão conclusos para julgamento, conforme previsto no §2º do art. 129-A da Lei 8.213/91, incluído pela Lei 14.331/2022, e em atenção ao disposto na Súmula 4 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de Goiás e no Enunciado 77 do FONAJEF – Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais. Em caso de laudo favorável, cite-se, de ordem (Portaria 11791314), o INSS para tomar ciência dos atos e termos da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias. Deverá a Autarquia, no prazo da contestação, juntar cópia integral do Dossiê Previdenciário e do Dossiê Médico da parte autora. Em atenção ao que determina a Lei 14.331/2022 quanto à definição acerca de quem arcará com a antecipação do custeio dos honorários periciais, em uma análise de cognição sumária, ante os documentos que instruem a inicial, verifica-se que a parte autora não tem condições de antecipar o custeio da perícia, devendo tal ônus recair sobre o INSS, conforme dispõe o artigo 1º, §5º da referida lei. Cabendo, por seu turno, ao INSS em contestação apresentar documentos que infirmem tal presunção. A fim de propiciar maior celeridade, segurança e economia processual mediante o uso da tecnologia, os presentes autos tramitarão nos moldes do Juízo 100 % Digital, nos termos da Resolução CNJ 345/2020 e em especial seu artigo 3º, parágrafo 4°, Resolução Presi 24/2021 e Portaria Presi 78/2022, bem como considerando o artigo 190 do CPC - negócios jurídicos processuais, o princípio processual da colaboração e o marco da Justiça 4.0, adicionando-se os princípios da celeridade e eficiência, que norteiam o microssistema dos Juizados Especiais. Caso tenha sido registrada a solicitação de Juízo 100% digital pela parte autora, no momento do protocolo do processo, a parte ré será intimada para manifestar eventual objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, que deverá ocorrer até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Se não tiver sido feita a solicitação de inclusão de tramitação do processo pelo Juízo 100% digital, será lançada a referida movimentação nos presentes autos, por meio de tarefa da Secretaria da Vara, quando as partes deverão manifestar-se, caso tenham alguma objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, nos seguintes prazos: - Parte autora: 05 (cinco) dias; - Parte ré: até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Caso uma das partes recuse o procedimento do Juízo 100% Digital, eventual audiência poderá ser realizada na forma presencial, nos termos do artigo 4º da Resolução CNJ 481/2022, que alterou o artigo 3º da Resolução CNJ 345/2020. Esclareça-se que a avaliação médica, em qualquer situação, é feita presencialmente. Intime (m)-se. Goiânia-Go, data e assinatura eletrônica abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Luiz x Miriam Luiz Dias

ID: 276901993

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003904-98.2024.8.26.0477

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

RICARDO LUIZ

Polo Passivo:

MIRIAM LUIZ DIAS

Intimação

Advogados:

TACIANO FERRANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO JOSE RANIERI CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MONTEIRO ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Taciano Ferrante (OAB 196373/SP), Marcelo Jose Ranieri Cardoso (OAB 468567/SP), Eduardo Monteiro Andrade (OAB 468559/SP) Processo 1003904-98.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ri… ADV: Taciano Ferrante (OAB 196373/SP), Marcelo Jose Ranieri Cardoso (OAB 468567/SP), Eduardo Monteiro Andrade (OAB 468559/SP) Processo 1003904-98.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ricardo Luiz - Reqda: Miriam Luiz Dias - Vistos. Trata-se de ação de extinção de condomínio com pedido de alienação e cobrança de aluguéis ajuizada por RICARDO LUIZ em face de MIRIAM LUIZ DIAS aduzindo, em suma, que é coproprietário do imóvel situado na Rua Visconde de Ouro Preto, 159, Jardim Imperador, neste município, na proporção de 25%, por força de uma partilha de bens deixados por seu pai. Afirma que a ré, sua irmã, detém a fração restante sobre o imóvel em virtude da partilha e aquisição das demais partes correspondentes aos outros herdeiros, tendo inclusive ofertado uma proposta para aquisição da parte do autor, que se recusou, porque discordou do valor oferecido. Insatisfeita com esta situação, a ré teria movido uma ação declaratória para aquisição da cota-parte do autor, a qual foi julgada improcedente. O requerente não tem mais interesse na manutenção do condomínio, uma vez que a requerida mantém a posse exclusiva sobre o imóvel, razão pela qual, tentou resolver a questão de forma amigável com a ré, que teria se negado a abrir mão do referido bem. Requer a decretação da extinção de condomínio, bem como a condenação da ré com o pagamento dos aluguéis desde o ajuizamento da ação e, por fim a alienação judicial da coisa. Juntou documentos às fls. 8/112. Citada, a ré ofertou contestação às fls. 140/148, contraditando a narrativa autoral, ao dizer que não utiliza o imóvel como residência, mas apenas como casa de veraneio, além de não ter se negado a vender o imóvel. Sustenta que negociou a compra e venda da cota-parte do autor, tendo efetuado um pagamento parcial em favor dele, por isso requer a dedução de parte dos valores em caso de alienação ou adjudicação pelo autor. Teceu considerações sobre o valor de mercado do bem, requerendo ainda o afastamento da cobrança de alugueres. Ao final pugnou pela improcedência da ação. Com a contestação vieram os documentos de fls. 149/173. Houve réplica às fls. 215/216. Às fls. 249 as partes foram intimadas a especificarem as provas que pretendiam produzir. O autor postulou o julgamento da ação no estado em que se encontra (fls. 294/296). A ré, por seu turno, pugnou pela realização de perícia a fim de averiguar o valor do imóvel, tendo manifestado interesse na conciliação. É o relatório. Passo a decidir. De proêmio, verifico que o requerimento de gratuidade formulado pela parte passiva não foi apreciada até a presente data, o que passo a fazer neste momento. Ante os documentos apresentados às fls. 179/214, concedo a gratuidade de justiça em favor da ré, tendo em vista que de fato evidenciaram a alegada hipossuficiência financeira. Promovi a anotação nesta data. No mais, as partes, devidamente representadas nos autos, são legítimas, não havendo nulidades ou irregularidades a serem reconhecidas. Não foram arguidas preliminares. No tocante à avaliação do bem pretendida pela parte passiva, como é notadamente sabido, a demanda de extinção de condomínio de bem indivisível é um procedimento que se divide em duas etapas. A primeira diz respeito sobre a possibilidade de divisão de um bem comum entre os proprietários, quando não for possível o uso comum. Tal questão ainda será objeto de apreciação. Na hipótese de provimento judicial favorável, passa-se a segunda parte que trata efetivamente da venda judicial do imóvel, ocasião em que será averiguado o valor exato da coisa, para que seja levada a hasta pública. Motivo pelo qual, indefiro a realização de perícia sobre o imóvel, visto que extemporâneo. Por vislumbrar a possibilidade de conciliação, ficam as partes intimadas, por intermédio de seus advogados, da designação de audiência de conciliação para o dia 23/06/2025, às 09h30. A audiência será realizada no CEJUSC de forma virtual. Devendo as partes, apresentar o endereço eletrônico para recebimento do link no prazo de 05 dias. Anoto, que o NÃO COMPARECIMENTO A AUDIÊNCIA CONCILIATORIA CONFIGURA ATO ATENTATÓRIO A DIGNIDADE DA JUSTIÇA EM CONFORMIDADE COM O NOVO CPC, PASSÍVEL DE MULTA NÃO ACOBERTADA PELA GRATUIDADE EM NENHUMA HIPÓTESE. Ressalto que, a remuneração do conciliador/mediador definida pela Resolução nº 809/2019 do TJSP, deverá ser recolhida pelas partes, que preferencialmente será dividida em frações iguais. Ressalto, ainda, que consta nas orientações NUCEP , datada de 31/05/2019, em seu item 5, referente a Resolução 809/2019, que Presume-se que a parte reclamante é beneficiária da gratuidade judiciária quanto à remuneração dos conciliadores e mediadores quando o expediente pré-processual for cadastrado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, uma vez que tal órgão realiza previamente a avaliação econômico-financeira, e que será assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, a gratuidade da conciliação/mediação, devendo juntar aos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias da data da audiência, declaração de hipossuficiência, demonstrativos de pagamento, se houver, últimas três declarações de imposto de renda, ou comprovante de que está dispensado de fazê-la, e extrato bancário dos últimos 60 (sessenta dias). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003904-12.2022.4.06.9999

ID: 326705803

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.14 (Des. Federal EDILSON VITORELLI DINIZ LIMA) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003904-12.2022.4.06.9999

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

NEUSA APARECIDA DE ANDRADE

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LUIZ CLAUDIO FONSECA PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1003904-12.2022.4.06.9999/MG RELATOR : Desembargador Federal EDILSON VITORELLI DINIZ LIMA APELANTE : NEUSA APARECIDA DE ANDRADE ADVOGADO(A) : LUIZ CLAUDIO FONSECA PEREIRA (OAB MG05… Apelação Cível Nº 1003904-12.2022.4.06.9999/MG RELATOR : Desembargador Federal EDILSON VITORELLI DINIZ LIMA APELANTE : NEUSA APARECIDA DE ANDRADE ADVOGADO(A) : LUIZ CLAUDIO FONSECA PEREIRA (OAB MG051314) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÕES CÍVEIS. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL À PESSOA COM DEFICIÊNCIA. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DE VULNERABILIDADE SOCIAL. RENDIMENTO FAMILIAR SUPERIOR AO LIMITE LEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido de concessão do benefício de prestação continuada (BPC) à pessoa com deficiência, com pagamento retroativo à data fixada pelo perito como início da incapacidade. O INSS requer improcedência por ausência de vulnerabilidade social; a parte autora pleiteia a fixação da DIB na data do requerimento administrativo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a parte autora faz jus ao benefício assistencial, ante a existência de deficiência e a suposta condição de vulnerabilidade socioeconômica, considerando a composição familiar e a renda auferida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O critério de renda per capita inferior a ¼ do salário-mínimo é presunção legal de miserabilidade, mas pode ser relativizado com base na análise do caso concreto, conforme jurisprudência do STF (Tema 27) e STJ (Tema 185). 4. O art. 20, § 14, da Lei 8.742/93 exclui do cálculo da renda familiar os benefícios de até um salário-mínimo recebidos por idoso ou pessoa com deficiência. Contudo, no caso, não se aplica à genitora da autora, que não possuía 65 anos à época da DER. 5. Ausente comprovação robusta de vulnerabilidade, diante da existência de renda familiar superior ao limite legal e da ausência de despesas extraordinárias ou apoio familiar insuficiente. 6. O BPC visa assegurar subsistência mínima e não complementar rendas familiares. Não configurada a hipossuficiência, é indevido o benefício. 7. Prejudicado o exame da deficiência, ante o não preenchimento do requisito da miserabilidade. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso do INSS provido. Pedido inicial julgado improcedente. Revogada a tutela antecipada. Autorizada a devolução dos valores recebidos, conforme Tema 692/STJ. Prejudicado o exame da apelação da parte autora. Tese de julgamento: “A ausência de vulnerabilidade social, evidenciada por renda familiar superior ao limite legal e não mitigada por circunstâncias excepcionais, afasta o direito ao benefício de prestação continuada, ainda que demonstrada a deficiência.” Dispositivo relevante citado : Lei 8.742/93, art. 20, §§ 1º e 14; CPC, arts. 98, §3º, 85, §4º, III, e 1.026, §2º. Jurisprudência relevante citada : STF, RE 567.985 (Tema 27); STJ, REsp 1.112.557/MG (Tema 185); STJ, REsp 1.401.560/MT (Tema 692). ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, POR DAR PROVIMENTO à apelação do INSS para reformar a sentença, a fim de julgar improcedente o pedido inicial, revogar a tutela antecipada, autorizar a cobrança dos valores recebidos a esse título, além de inverter os ônus sucumbenciais, nos termos do voto do relator. Prejudicada a análise da apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 16 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003904-08.2024.8.26.0604

ID: 258921329

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003904-08.2024.8.26.0604

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

PARK CITY PARTICIPAçõES LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP) Processo 1003904-08.2024.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Park City Participações Ltda. - Vistos. I. Com todas as vênias, não prospera … ADV: Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP) Processo 1003904-08.2024.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Park City Participações Ltda. - Vistos. I. Com todas as vênias, não prospera a pretensão de citação e/ou intimação da parte ré/executada por via 'eletrônica' através de aplicativo de mensagem ('whatsapp'), com todo o respeito a entendimento diverso, a par de tal tipo de comunicação processual não ter nenhuma previsão legal, principalmente no CPC. Em especial, no que toca à citação, e o mesmo se aplica ao ato de intimação, a via eletrônica a que se refere o artigo 246, NCPC, não é a que se dá por qualquer meio telemático, mas sim aquela feita exclusivamente através de endereço eletrônico específico e antes cadastrado no sistema informatizado para tal fim (o qual também não se confunde com 'e-mail'). Para tanto, basta ler com atenção o que consta do artigo 246, caput, do NCPC. De se observar que: i) citação é ato formal e essencial à validade do processo, artigo 239, NCPC; ii) citação se faz única e exclusivamente na forma prevista em lei processual própria, no caso, o CPC; iii) o CPC não prevê em nada a possibilidade de citação por 'whatsapp' ou por e-mail ou por telefone, nem isso se confunde com a citação eletrônica prevista em seu artigo 246. De tais ditames legais, estritos, claros e hialinos não pode o juízo se afastar, sob que argumento for, pena de nulidade absoluta e insanável. Arengas à parte, sempre com o devido respeito, a busca da celeridade processual ou os auspícios da economia processual não sustenta a desatenção a expresso texto de lei que afasta a possibilidade de citação por tal meio eletrônico, valendo o mesmo para o ato de intimação, reiterando que a citação eletrônica a que se refere o CPC não se confunde com a que ora é postulada pela parte autora, nem se mostra cabível sua extensão para hipóteses outras que não aquelas ali postas, para as quais há necessidade de prévio cadastro perante o Poder Judiciário, aliás. Logo, ao contrário do que se afirma, à luz da legislação vigente, não é nada cabível a citação ou intimação pela via requerida, sempre com a devida vênia a douto entendimento contrário. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Decisão que indeferiu pedido de citação por e-mail. Inconformismo. Citação por meio eletrônico prevista na Lei nº 14.195/2021, que alterou o art. 246 do CPC. Resolução nº 455 do CNJ. Falta de prova de prévio cadastramento da ré em banco de dados do Poder Judiciário para tal finalidade. Precedentes. Decisão mantida. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO" - Agravo de Instrumento nº 2029033- 98.2023.8.26.0000, 8ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargador Alexandre Coelho, j. 28.04.2023. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS AJUIZADA PELO MENOR. Decisão que indeferiu pedido de citação do réu por email e/ou whatsapp. Inconformismo que não comporta acolhimento. Artigo 246, do Código de Processo Civil, com redação dada pela Lei n. 14.195/2021, que estabelece a necessidade de prévio cadastramento. Inexistente previsão legal para citação via whatsapp. Comunicado CG 2265/2017 que veda a utilização de referido aplicativo. Ausente previsão legal que admita sejam adotadas as modalidades de citação pretendidas. Decisão mantida. Recurso improvido"- Agravo de Instrumento nº 2286922-60.2022.8.26.0000, 8ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargadora Cláudia Maria Araújo Xavier, j. 26.04.2023. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Execução de Alimentos - Decisão que indeferiu o pedido de citação por aplicativo whatsapp ou meio análogo - Inconformismo. Descabimento. Impropriedade da intimação do agravado via aplicativo whatsapp. Utilização da ferramenta que é vedada por esta Corte, à exceção dos casos sob jurisdição criminal envolvendo violência doméstica - Observação do CG 2265/2017 - Recurso desprovido"- Agravo de Instrumento nº 2173012-55.2022.8.26.0000, 10ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, m. v., relator Desembargador José Aparício Coelho Prado Neto, j. 21.10.2022. "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO MONITÓRIA CITAÇÃOELETRÔNICA - Pretensão de reforma da r. decisão que indeferiu acitaçãoeletrônica do executado por aplicativo de mensagens Descabimento Hipótese em que acitaçãopor meio eletrônico será realizada exclusivamente pelo Domicílio Judicial Eletrônico, conforme disposto no art.18 da Resolução 455/22 do CNJ Ausência de regulamentação no âmbito do TJSP para a prática do ato por meio de aplicativo de mensagens Vedação da adoção dessa modalidade decitaçãoconstante do Comunicado CG 2265/17 RECURSO DESPROVIDO" - Agravo de Instrumento n. 2236282-19.2023.8.26.0000, 13ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargadora Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca, j. 11.10.2023. Assim, fica indeferido o pedido de citação/intimação tal qual formulado. II. Em prosseguimento, diga a parte exequente, a requerer o que de direito, 15 dias, pena de arquivamento. III. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802029-32.2024.8.20.5105

ID: 307078918

Tribunal: TJRN Órgão: 2ª Vara da Comarca de Macau Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802029-32.2024.8.20.5105

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA

Intimação

Advogados:

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - 0802029-32.2024.8.20.5105 Partes: MANOEL GOMES DOS SANTOS x UNIAO BRASILEI… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - 0802029-32.2024.8.20.5105 Partes: MANOEL GOMES DOS SANTOS x UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais. Para tanto, a parte autora afirmou que foi descontado indevidamente de sua aposentadoria desde dezembro de 2022 até o presente momento o valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP”, entretanto, não realizou contrato com a referida associação, pugnando pela restituição do valor em dobro, danos morais pela conduta abusiva e declaração de nulidade do possível contrato com a requerida. O pedido de tutela de urgência foi deferido parcialmente (ID 133289802). A demandada apresentou contestação sustentando em sede de preliminar a nulidade de citação. No mérito, afirmou que os descontos são oriundos de termo de filiação firmado junto à Requerida, decorrente, este, de vontade livre e consciente das partes. Requereu a improcedência dos pedidos do autor. A audiência de conciliação foi infrutífera (ID 144956077). O autor apresentou réplica à contestação impugnando o termo de adesão e requerendo a realização de perícia grafotécnica, com a consequente remessa do feito à Justiça Comum (ID 146082976). Proferida decisão reconhecendo a incompetência do juizado especial civil para o julgamento do feito e determinando a sua remessa ao Juízo Comum (ID 147360816). No despacho de ID 147928329 determinou-se a realização de perícia grafotécnica. Apresentados quesitos e colhida as assinaturas para o exame, intimado a pagar os honorários periciais, o demandado não realizou o pagamento. É o breve relatório. Decido. Verifica-se que o feito comporta o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC. De início, rejeito a preliminar de nulidade de citação com base no §1º do art. 239 do CPC, ante o comparecimento espontâneo do demandado que apresentou sua defesa, bem como os documentos necessários a comprovação de suas alegações, não se verificando a existência de prejuízo. A empresa requerida enquadra-se na qualidade de prestadora de serviços, nos termos do artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor. Do mesmo modo, o requerente reveste-se da condição de consumidor, nos termos do artigo 2º do mesmo Estatuto. Disso decorre a aplicação dos princípios da Lei Consumerista, mormente a responsabilidade objetiva, o dever de informação, a solidariedade, a vulnerabilidade, a hipossuficiência, a abusividade de cláusula contratual e a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus probatório. A alegação autoral funda-se em defeito do serviço, cujo ônus probatório é invertido ope legis, ex vi do art. 14 do CDC, vejamos: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. § 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. § 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa. A regra em apreço busca compensar a disparidade real entre as partes integrantes da relação de consumo. Em síntese, verifica-se que a causa de pedir reside na alegação do(a) demandante de ter sofrido desconto indevido lançado pelo demandado no seu benefício previdenciário/conta corrente desde dezembro de 2022 até o presente momento, no valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP” referente a suposto contrato que não celebrou, e nem do qual se sabe o número. Os descontos questionados se encontram comprovados por meio do histórico de crédito do benefício previdenciário da autora desde janeiro de 2019 a janeiro de 2023 (ID 133282110 – Pág. 33/47). No caso em comento verifica-se que o juízo determinou, a realização de perícia grafotécnica e imputou o pagamento dos honorários ao demandado, considerando ser o ônus da prova quanto a autenticidade da assinatura aposta no termo de filiação do demandado. Neste sentido: (TJ-SP - Apelação Cível: 1003904-45.2022.8.26.0291 Jaboticabal, Relator: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 28/04/2023, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2023) (TJ-SP - AC: 10010032720198260383 SP 1001003-27.2019.8.26.0383, Relator: Rosangela Telles, Data de Julgamento: 13/06/2020, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/06/2020). O demandado, todavia, não depositou os honorários e informou não ter interesse na realização de perícia, alegando que os honorários periciais devem recair a quem solicita, no caso a parte autora (ID 149852503). Este juízo deixou claro que procederia ao julgamento antecipado do mérito acaso o réu não arcasse com os honorários do perito. Argui o demandado que, a teor do art. 95 do CPC, caberia ao autor arcar com os honorários do perito, o que todavia não prospera pois não interessa ao autor pagar por perícia que tem por objeto fazer prova que somente ao réu interessa, contra quem milita o ônus da prova. A este respeito veja-se: Apelação. Civil. Desconto indevido em benefício previdenciário realizado por associação de pensionistas e aposentados. Apresentação de documento supostamente comprobatório de filiação à associação. Perícia determinada para apuração da autenticidade da assinatura lançada no documento não realizada devido ao não recolhimento dos honorários periciais. Providência que incumbia à quem apresentou o documento (art. 429, I, CPC). Preclusão configurada. Filiação à associação não comprovada. Ilegalidade dos descontos realizados em benefício previdenciário. Obrigação de restituição caracterizado. Dano moral configurado. Indenização arbitrada em R$ 10.000,00. Necessidade de redução para R$ 5.000,00, visando a melhor atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Recurso parcialmente provido." (TJ-SP - Apelação Cível: 1003904-45.2022.8.26.0291 Jaboticabal, Relator: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 28/04/2023, 7a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2023). APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. Realização de descontos indevidos no benefício previdenciário da autora, a título de contribuição associativa. Termo de filiação à associação carreado com a contestação. Arguição de falsidade da assinatura aposta no documento. Ônus da prova da autenticidade que incumbia à ré, nos termos do art. 429, II, CPC/15. Preclusão da prova pericial. Relação jurídica entre as partes não demonstrada. Abusividade dos descontos reconhecida. DANO MATERIAL. Inafastável a má-fé. Os descontos vieram a beneficiar apenas associação. Ademais, avolumam-se ações desta natureza em que associações que deveriam cuidar dos interesses de aposentados e pensionistas, agem de forma contrária ao seu objeto social. DANO MORAL. Ocorrência. O desconto realizado reduziu ainda mais os módicos proventos de aposentadoria recebidos pela autora, privando-a de valores indispensáveis à sua sobrevivência. Dever de indenizar caracterizado. Quantum indenizatório mantido em R$ 5 .000,00, uma vez que se afigura suficiente para reparar o prejuízo causado. SUCUMBÊNCIA. Ônus que deverá ser suportado exclusivamente pela ré, em virtude do decaimento mínimo da autora. Honorários fixados em primeiro grau que se afiguram adequados, considerando-se a simplicidade da causa e a celeridade da tramitação. RECURSOS IMPROVIDOS. (TJ-SP - AC: 10010032720198260383 SP 1001003-27.2019.8 .26.0383, Relator.: Rosangela Telles, Data de Julgamento: 13/06/2020, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/06/2020) O juízo não possui condições técnicas de aferir, sem o auxílio de expert, a autenticidade das assinaturas, não tendo o demandado se desincumbido do seu ônus de comprovar a legitimidade do negócio jurídico. No particular o juízo explicitou no despacho que determinou a perícia a necessidade da prova pericial ("Foi juntado aos autos o termo de filiação em questão, o que demanda a verificação acerca da autenticidade da assinatura do postulante através do exame grafotécnico ou de confirmação da digital, a fim de se saber quem foi a responsável pela assinatura do contrato, posto que há certa divergência entre as assinaturas"). Conclui-se, pois, pela ilegitimidade do contrato, bem como ilegalidade dos descontos, nascendo para o demandado o dever de reparar os danos materiais suportados pela autora, bem assim os danos morais, porquanto o autor se viu sofrendo descontos indevidos na sua verba alimentar por tempo considerável, estando presentes todos os requisitos do dever de indenizar numa relação de consumo, a saber: ato lesivo (independente de culpa ou dolo), dano, e 3) nexo de causalidade entre o ato e o dano. Nos termos do art. 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, isto desde que pleiteado, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável". Na espécie, compreendo que o engano foi injustificável, uma vez que o demandado não apresentou escusa legítima para proceder aos descontos contra a vontade do autor. A restituição, portanto, deverá ser feita na forma dobrada. Em relação ao patamar do dano moral, analisando as peculiaridades do caso, bem como dos postulados da proporcionalidade e razoabilidade, para fixar a indenização por danos morais em R$ 5.000,00, valor mensurado de acordo com grau de culpa do ofensor, a capacidade econômica e compreensão dos responsáveis, a extensão do prejuízo, além do caráter pedagógico da condenação, sem representar enriquecimento injustificado do ofendido. Por tais fundamentos, prospera a pretensão deduzida na inicial. DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, para: A) para reconhecer a inexistência do contrato/adesão entabulado entre as partes (relativos aos lançamentos negativos no valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP”, no benefício previdenciário do autor; B) condenar os demandados a procederem à restituição da soma dos descontos realizados, na sua forma dobrada, à parte autora, acrescida de correção monetária pelo IPCA e dos juros legais de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir do evento danoso (descontos indevidos), observada a incidência da SELIC a partir de 1º/9/2024 (Lei 14.905/2024); C) determinar a cessação ou abstenção da realização de descontos nos proventos do demandante em razão do contrato referido; e D) CONDENAR os requeridos ao pagamento, a título de danos morais, da quantia de R$ 5.000,00, acrescido de juros de mora, a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ), à razão de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária pelo IPCA, incidente a contar desta data, observada a incidência da SELIC a partir de 1º/9/2024 (Lei 14.905/2024). Condeno o réu o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, o que faço com fundamento no art. 85, § 2o, do CPC. Havendo cumprimento voluntário através de depósito judicial, expeça-se alvará em favor da parte autora e sua intimação para efetuar o levantamento em 10 (dez) dias, com o consequente arquivamento. Havendo pedido de execução, em razão do descumprimento de condenação de obrigação de pagar, façam-se os autos conclusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, encaminhe-se a cobrança das custas ao COJUD e arquivem-se os autos. MACAU/RN, data registrada no sistema Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802029-32.2024.8.20.5105

ID: 307078921

Tribunal: TJRN Órgão: 2ª Vara da Comarca de Macau Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802029-32.2024.8.20.5105

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL GOMES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVID DIONISIO DA SILVA ALVES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO CABRAL XAVIER FILHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - 0802029-32.2024.8.20.5105 Partes: MANOEL GOMES DOS SANTOS x UNIAO BRASILEI… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - 0802029-32.2024.8.20.5105 Partes: MANOEL GOMES DOS SANTOS x UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais. Para tanto, a parte autora afirmou que foi descontado indevidamente de sua aposentadoria desde dezembro de 2022 até o presente momento o valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP”, entretanto, não realizou contrato com a referida associação, pugnando pela restituição do valor em dobro, danos morais pela conduta abusiva e declaração de nulidade do possível contrato com a requerida. O pedido de tutela de urgência foi deferido parcialmente (ID 133289802). A demandada apresentou contestação sustentando em sede de preliminar a nulidade de citação. No mérito, afirmou que os descontos são oriundos de termo de filiação firmado junto à Requerida, decorrente, este, de vontade livre e consciente das partes. Requereu a improcedência dos pedidos do autor. A audiência de conciliação foi infrutífera (ID 144956077). O autor apresentou réplica à contestação impugnando o termo de adesão e requerendo a realização de perícia grafotécnica, com a consequente remessa do feito à Justiça Comum (ID 146082976). Proferida decisão reconhecendo a incompetência do juizado especial civil para o julgamento do feito e determinando a sua remessa ao Juízo Comum (ID 147360816). No despacho de ID 147928329 determinou-se a realização de perícia grafotécnica. Apresentados quesitos e colhida as assinaturas para o exame, intimado a pagar os honorários periciais, o demandado não realizou o pagamento. É o breve relatório. Decido. Verifica-se que o feito comporta o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC. De início, rejeito a preliminar de nulidade de citação com base no §1º do art. 239 do CPC, ante o comparecimento espontâneo do demandado que apresentou sua defesa, bem como os documentos necessários a comprovação de suas alegações, não se verificando a existência de prejuízo. A empresa requerida enquadra-se na qualidade de prestadora de serviços, nos termos do artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor. Do mesmo modo, o requerente reveste-se da condição de consumidor, nos termos do artigo 2º do mesmo Estatuto. Disso decorre a aplicação dos princípios da Lei Consumerista, mormente a responsabilidade objetiva, o dever de informação, a solidariedade, a vulnerabilidade, a hipossuficiência, a abusividade de cláusula contratual e a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus probatório. A alegação autoral funda-se em defeito do serviço, cujo ônus probatório é invertido ope legis, ex vi do art. 14 do CDC, vejamos: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. § 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. § 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa. A regra em apreço busca compensar a disparidade real entre as partes integrantes da relação de consumo. Em síntese, verifica-se que a causa de pedir reside na alegação do(a) demandante de ter sofrido desconto indevido lançado pelo demandado no seu benefício previdenciário/conta corrente desde dezembro de 2022 até o presente momento, no valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP” referente a suposto contrato que não celebrou, e nem do qual se sabe o número. Os descontos questionados se encontram comprovados por meio do histórico de crédito do benefício previdenciário da autora desde janeiro de 2019 a janeiro de 2023 (ID 133282110 – Pág. 33/47). No caso em comento verifica-se que o juízo determinou, a realização de perícia grafotécnica e imputou o pagamento dos honorários ao demandado, considerando ser o ônus da prova quanto a autenticidade da assinatura aposta no termo de filiação do demandado. Neste sentido: (TJ-SP - Apelação Cível: 1003904-45.2022.8.26.0291 Jaboticabal, Relator: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 28/04/2023, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2023) (TJ-SP - AC: 10010032720198260383 SP 1001003-27.2019.8.26.0383, Relator: Rosangela Telles, Data de Julgamento: 13/06/2020, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/06/2020). O demandado, todavia, não depositou os honorários e informou não ter interesse na realização de perícia, alegando que os honorários periciais devem recair a quem solicita, no caso a parte autora (ID 149852503). Este juízo deixou claro que procederia ao julgamento antecipado do mérito acaso o réu não arcasse com os honorários do perito. Argui o demandado que, a teor do art. 95 do CPC, caberia ao autor arcar com os honorários do perito, o que todavia não prospera pois não interessa ao autor pagar por perícia que tem por objeto fazer prova que somente ao réu interessa, contra quem milita o ônus da prova. A este respeito veja-se: Apelação. Civil. Desconto indevido em benefício previdenciário realizado por associação de pensionistas e aposentados. Apresentação de documento supostamente comprobatório de filiação à associação. Perícia determinada para apuração da autenticidade da assinatura lançada no documento não realizada devido ao não recolhimento dos honorários periciais. Providência que incumbia à quem apresentou o documento (art. 429, I, CPC). Preclusão configurada. Filiação à associação não comprovada. Ilegalidade dos descontos realizados em benefício previdenciário. Obrigação de restituição caracterizado. Dano moral configurado. Indenização arbitrada em R$ 10.000,00. Necessidade de redução para R$ 5.000,00, visando a melhor atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Recurso parcialmente provido." (TJ-SP - Apelação Cível: 1003904-45.2022.8.26.0291 Jaboticabal, Relator: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 28/04/2023, 7a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2023). APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. Realização de descontos indevidos no benefício previdenciário da autora, a título de contribuição associativa. Termo de filiação à associação carreado com a contestação. Arguição de falsidade da assinatura aposta no documento. Ônus da prova da autenticidade que incumbia à ré, nos termos do art. 429, II, CPC/15. Preclusão da prova pericial. Relação jurídica entre as partes não demonstrada. Abusividade dos descontos reconhecida. DANO MATERIAL. Inafastável a má-fé. Os descontos vieram a beneficiar apenas associação. Ademais, avolumam-se ações desta natureza em que associações que deveriam cuidar dos interesses de aposentados e pensionistas, agem de forma contrária ao seu objeto social. DANO MORAL. Ocorrência. O desconto realizado reduziu ainda mais os módicos proventos de aposentadoria recebidos pela autora, privando-a de valores indispensáveis à sua sobrevivência. Dever de indenizar caracterizado. Quantum indenizatório mantido em R$ 5 .000,00, uma vez que se afigura suficiente para reparar o prejuízo causado. SUCUMBÊNCIA. Ônus que deverá ser suportado exclusivamente pela ré, em virtude do decaimento mínimo da autora. Honorários fixados em primeiro grau que se afiguram adequados, considerando-se a simplicidade da causa e a celeridade da tramitação. RECURSOS IMPROVIDOS. (TJ-SP - AC: 10010032720198260383 SP 1001003-27.2019.8 .26.0383, Relator.: Rosangela Telles, Data de Julgamento: 13/06/2020, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/06/2020) O juízo não possui condições técnicas de aferir, sem o auxílio de expert, a autenticidade das assinaturas, não tendo o demandado se desincumbido do seu ônus de comprovar a legitimidade do negócio jurídico. No particular o juízo explicitou no despacho que determinou a perícia a necessidade da prova pericial ("Foi juntado aos autos o termo de filiação em questão, o que demanda a verificação acerca da autenticidade da assinatura do postulante através do exame grafotécnico ou de confirmação da digital, a fim de se saber quem foi a responsável pela assinatura do contrato, posto que há certa divergência entre as assinaturas"). Conclui-se, pois, pela ilegitimidade do contrato, bem como ilegalidade dos descontos, nascendo para o demandado o dever de reparar os danos materiais suportados pela autora, bem assim os danos morais, porquanto o autor se viu sofrendo descontos indevidos na sua verba alimentar por tempo considerável, estando presentes todos os requisitos do dever de indenizar numa relação de consumo, a saber: ato lesivo (independente de culpa ou dolo), dano, e 3) nexo de causalidade entre o ato e o dano. Nos termos do art. 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, isto desde que pleiteado, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável". Na espécie, compreendo que o engano foi injustificável, uma vez que o demandado não apresentou escusa legítima para proceder aos descontos contra a vontade do autor. A restituição, portanto, deverá ser feita na forma dobrada. Em relação ao patamar do dano moral, analisando as peculiaridades do caso, bem como dos postulados da proporcionalidade e razoabilidade, para fixar a indenização por danos morais em R$ 5.000,00, valor mensurado de acordo com grau de culpa do ofensor, a capacidade econômica e compreensão dos responsáveis, a extensão do prejuízo, além do caráter pedagógico da condenação, sem representar enriquecimento injustificado do ofendido. Por tais fundamentos, prospera a pretensão deduzida na inicial. DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, para: A) para reconhecer a inexistência do contrato/adesão entabulado entre as partes (relativos aos lançamentos negativos no valor de R$ 35,30, sob a rubrica “CONTRIBUICAO UNIBAP”, no benefício previdenciário do autor; B) condenar os demandados a procederem à restituição da soma dos descontos realizados, na sua forma dobrada, à parte autora, acrescida de correção monetária pelo IPCA e dos juros legais de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir do evento danoso (descontos indevidos), observada a incidência da SELIC a partir de 1º/9/2024 (Lei 14.905/2024); C) determinar a cessação ou abstenção da realização de descontos nos proventos do demandante em razão do contrato referido; e D) CONDENAR os requeridos ao pagamento, a título de danos morais, da quantia de R$ 5.000,00, acrescido de juros de mora, a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ), à razão de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária pelo IPCA, incidente a contar desta data, observada a incidência da SELIC a partir de 1º/9/2024 (Lei 14.905/2024). Condeno o réu o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, o que faço com fundamento no art. 85, § 2o, do CPC. Havendo cumprimento voluntário através de depósito judicial, expeça-se alvará em favor da parte autora e sua intimação para efetuar o levantamento em 10 (dez) dias, com o consequente arquivamento. Havendo pedido de execução, em razão do descumprimento de condenação de obrigação de pagar, façam-se os autos conclusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, encaminhe-se a cobrança das custas ao COJUD e arquivem-se os autos. MACAU/RN, data registrada no sistema Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003904-43.2025.8.11.0037

ID: 299229394

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1003904-43.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

MARCELO PATRICK FERRARI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CECILIA NOBRE TORRES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DAYANE CASTRO BOTELHO DE CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo 1003904-43.2025.8.11.0037 Ação Monitória Requerente: Marcelo Patrick Ferrari Requerida: Indiana Agri Comércio e Exp… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo 1003904-43.2025.8.11.0037 Ação Monitória Requerente: Marcelo Patrick Ferrari Requerida: Indiana Agri Comércio e Exportação de Cereais Eireli Vistos etc. O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. A declaração de pobreza e respectiva arguição estabelecem mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo à parte interessada comprovar a insuficiência de recursos, sob pena de indeferimento ou revogação. Nesse sentido: RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE – PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDO – HIPOSSUFICIÊNCIA QUE NÃO ENCONTRA RESSONÂNCIA NOS ELEMENTOS DOS PRÓPRIOS AUTOS – DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO - O Código de Processo Civil, em seu artigo 99, §§ 2º e 3º, dispõe que, se presume verdadeira a alegação de hipossuficiência pela pessoa física, ressalvada a existência de elementos que apontem a falta de pressupostos legais para a concessão da benesse.II – Diante dos rendimentos do agravante, é plenamente possível o pagamento das custas processuais exigidas, de modo que, o indeferimento da benesse é medida que se impõe. (AGRAVO DE INSTRUMENTO SERLY MARCONDES ALVES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 21/11/2018, Publicado no DJE 23/11/2018) Com efeito, o autor qualificou-se como produtor rural, sendo cediço que a atividade profissional ordinariamente assegura faturamento acima do rendimento médio da população brasileira. Do acervo documental colacionado, o autor apresentou, em sua maioria, despesas com a atividade agrícola dos meses de março, abril e maio/2025, relatório de empréstimos e financiamentos (SCR), constando, no período de 02/2025, R$ 10.936.739.90 de dívidas em dia e R$ 157,90 de dívida vencida (Num. 193997380 – Pág. 1), relatório de cheque sem fundo devolvido, em 06/05/2025, no valor de R$ 174.630,00 (Num. 193997381). Outrossim, intimado para apresentar extratos bancários, os quais poderiam melhor delinear o contexto econômico, o autor apresentou apenas os da Cooperativa Sicredi, nos quais constam os elevados valores nas faturas do cartão de crédito de R$ 80.758,45 (novembro/2024), R$ 67.889,37 (outubro/2024) e R$ 29.379,58 (setembro/2024) (Num. 193997377 – Pág. 2). Por sua vez, mediante pesquisa no sistema Sisbajud, verificou-se que o autor possui conta em outras 9 (nove) instituições financeiras (Caixa Econômica Federal, Banco C6 S.A., Credisis Primacredi, Banco do Brasil S.A., Itaú Unibanco S.A., Cooperativa Sicredi Ouro Verde MT, CECM Médicos e Profissionais Área Saúde do Brasil, Banco Santander (Brasil) S.A. e BRB - Banco de Brasília S.A.), cujos correspondentes extratos bancários não foram colacionados. Assim, a ausência dos extratos bancários impossibilita a conferência da renda declarada pelo autor em seu imposto de renda e, consequentemente, o adequado cotejo com as despesas também declaradas, para análise da alegada hipossuficiência econômica, sendo certo que a mera inadimplência não significa ausência de recursos financeiros. Ademais, as elevadas quantias devidas no cartão de crédito e nas dívidas bancárias conduzem ao entendimento da alta disponibilidade financeira do autor para o adimplemento das custas processuais, mormente se de forma parcelada. Nesse sentido, ressalte-se a proibição expressa no art. 233, §2º, do Código de Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça – CNGC – Judicial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso quanto ao pagamento das custas processuais ao final do processo. Correto afirmar, portanto, que a parte autora se limitou a alegar a hipossuficiência econômica, inexistindo efetiva comprovação diante das circunstâncias delineadas nos autos, preponderando, na hipótese, a presunção de capacidade para adimplir as custas processuais iniciais. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA. PRESUNÇÃO AFASTADA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO POSSUI EFEITO JURIS TANTUM . DOCUMENTOS QUE NÃO COMPROVAM A RENDA E OS GASTOS DO AGRAVANTE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-PR - AI: 00624907120228160000 Colombo 0062490-71.2022.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Renata Estorilho Baganha, Data de Julgamento: 13/03/2023, 19ª Câmara Cível, Data de Publicação: 13/03/2023) Insta salientar que o Superior Tribunal de Justiça já pontuou que o artigo 98 do Código de Processo Civil buscou prevenir a utilização indiscriminada/desarrazoada da benesse da justiça gratuita (AgInt no AREsp 1450370 SP 2019/0042129-4). De fato, o escopo da lei, ao conceder os benefícios da gratuidade, é favorecer àqueles que realmente necessitam se socorrer desse benefício para ver assegurado seu direito, o que não se vislumbra no caso concreto, haja vista a inegável capacidade financeira. Sendo assim, diante da falta de comprovação dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, indefiro o pedido e determino a intimação da parte para promover o efetivo recolhimento das custas e taxas, facultando o parcelamento em até 6 (seis) vezes, considerando as circunstâncias dos autos. Intime-se o autor para apresentar o comprovante de recolhimento da 1ª parcela no prazo de 15 (quinze) dias e as demais nos meses subsequentes, independentemente de nova intimação, ciente de que a inércia em relação a qualquer prestação importará no cancelamento da distribuição do feito (CPC, art. 290). Transcorrido o prazo, imediata conclusão. Cumpra-se. Primavera do Leste (MT), data registrada no sistema. Patrícia Cristiane Moreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003904-42.2025.4.01.3307

ID: 313959939

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003904-42.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

L. N. S.

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

LAINA SILVA FREIRE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCELO SILVA VELAME SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MURILO NUNES ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MATHEUS BARROS SOUSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

HILTON JUNIO ALVES DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003904-42.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: L. N. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: HILTON JUNIO ALVES DE OLIVEIRA - BA67091, MATHEUS BARROS SOUSA - BA46271, MURILO NUNES ARAUJO - BA51117, MARCELO SILVA VELAME SANTOS - BA52878 e LAINA SILVA FREIRE - BA82724 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01. FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil. Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203. A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício. Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo. Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93). Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”. Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência. Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2182592358), foi constatado que a periciada é portadora de transtorno do espectro autista – TEA, nível 1 de suporte (CID F84.0). De acordo com a expert, a parte autora interage bem com os familiares, compartilha brincadeiras com os colegas de escola, gosta de fazer parte de grupos e de fazer parte de eventos sociais, portanto, tais limitações não configuram impedimento de longo prazo. Dessa forma, conclui-se que não restou caracterizada a existência de deficiência. Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes. Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração. Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência. Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93. No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito. CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC. Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC). Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas De Souza Alves x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 325416568

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003904-26.2022.4.01.3314

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS DE SOUZA ALVES

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

Advogados:

GUILHERME VOSS RICKEN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003904-26.2022.4.01… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003904-26.2022.4.01.3314 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUCAS DE SOUZA ALVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUILHERME VOSS RICKEN - SC41267 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Para a concessão/restabelecimento de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é condição necessária que o segurado seja considerado incapaz para o trabalho, temporária ou definitivamente, de acordo com os arts. 42 e 59, da Lei 8.213/91 – incapacidade cuja aferição se subordinada à avaliação médica oficial. No caso, a qualidade de segurado é incontroversa, pois a parte autora adquiriu qualidade de segurado empregado em 23/02/2019 (id 1421542276/1421542277) e não há indícios de fraude em sua contratação, como anotação de extemporaneidade (id 1421542281). Ao contrário, há registros de pagamento de salário durante o primeiro e último mês do contrato de trabalho e o hiato na remuneração decorrente da incapacidade do empregado para o trabalho. De acordo com o perito da Previdência Social que examinou o autor em 19/03/2019 (duas semanas após sua contratação), o autor sofreu surto psicótico que o deixou incapaz para o trabalho por cerca de 2 meses (id 2125227457), enquanto o laudo elaborado pelo médico assistente, em 15/03/2023, menciona diagnóstico de esquizofrenia cujos sintomas eclodiram nos primeiros dias de seu primeiro emprego, além de registrar seu acompanhamento psiquiátrico desde o ano de 2022 (id 1665971467). O perito do Juízo, por sua vez, examinou o autor em 16/06/2023 e concluiu se tratar de portador de psicose não especificada, quadro incurável, iniciado no ano de 2019, que o torna dependente de terceiros e incapaz para o trabalho e os atos da vida civil (id 1757659559). Reforçam esta conclusão os relatórios e atestados médicos que demonstram a continuidade do tratamento ao logo dos anos subsequentes ao primeiro surto, com uso de medicação controlada e reiterados registros do quadro de alucinações, agitação e episódios de descontrole (id 1421542284 - Pág. 15 e 1421542291/ 421542295). Já o resumo da avaliação médica realizada em 23/082022 para embasar análise do pedido de amparo assistencial à pessoa com deficiência não apresenta elementos técnicos relacionados ao quadro de doença mental, além de estar em confronto com o laudo da perícia judicial ao classificar como moderado o grau de restrição do autor a atividades profissionais e participação na sociedade (id 1421542284 - Pág. 27). Neste cenário, embora comprovada a incapacidade surgida na época do primeiro requerimento administrativo, entendo não ter havido erro do INSS ao indeferir o pedido de auxílio-doença, afinal, naquele estágio absolutamente inicial da doença mental, não seria possível diagnosticar a alienação mental de caráter permanente e, com isso, dispensar a carência, com base no art. 151 da Lei n. 8.213/91. Por outro lado, é possível enxergar erro no indeferimento do amparo assistencial (leia-se, na ausência de concessão de benefício por incapacidade), No entanto, a prova técnica produzida nestes autos é suficiente para comprovar que a incapacidade teve início após a aquisição da qualidade de segurado e antes da perda desta condição, uma vez que a consolidação da doença ocorreu antes de sua demissão, em 07/10/2021 e, logicamente, antes do transcurso do período de graça (Lei n. 8.213/91, art. 15, II). O fato de ter havido registro de microempresário individual não afasta a conclusão enfática do perito do Juízo a respeito da incapacidade civil do autor. Ante o exposto, julgo procedente o primeiro pedido alternativo pedido para condenar o INSS a conceder APOSENTADORIA POR INVALIDEZ a LUCAS DE SOUZA ALVES (CPF: 095.937.035-86), com data de início do benefício em 29/12/2014 (DIB)e data do início do pagamento administrativo na data desta sentença (DIP), pagando-lhe as parcelas vencidas, com incidência dos juros de mora desde a citação e de correção monetária desde o vencimento de cada parcela, observados os índices e a metodologia do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Considerando a natureza alimentar do benefício, a obrigação de fazer deverá ser cumprida no prazo de 30 dias a contar de sua intimação da autarquia, independentemente da interposição de recurso. Condiciono o levantamento de eventuais parcelas vencidas à apresentação de curador ou de pessoa próxima, preferencialmente parente, para figurar como curador especial. Intime-se Ministério Público Federal (CPC, art. 178, II), inclusive para que adote eventuais providências para apurar a abertura de registro empresarial em nome de pessoa incapaz (id 2143717176), diretamente ou por intermédio do Ministério Público Estadual. Sem custas nem honorários em primeira instância. Concedo a gratuidade de justiça. Havendo recurso, intime-se para contrarrazões e remetam-se os autos para a superior instância. Não havendo recurso, deverá o INSS apresentar os cálculos das parcelas vencidas em 30 dias, independentemente de nova intimação; em seguida, intime-se a parte autora para falar em 10 dias, sob pena de concordância tácita, bem como dizer se renuncia ao valor que eventualmente excede ao teto dos JEFs, a fim de viabilizar a expedição de RPV. Não havendo impugnação, expeça-se a requisição de pagamento, intimando-se as partes. Em seguida, arquivem-se os autos. Data e assinatura eletrônica no rodapé. ROBSON SILVA MASCARENHAS Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003904-85.2025.4.01.3907

ID: 338086709

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003904-85.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DARIO FRANCISCO DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MAXWEL ARAUJO SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1003904-85.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1003904-85.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: DARIO FRANCISCO DA SILVA POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO EMENDA A INICIAL E ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO EMENDA A INICIAL De ordem, nos termos da portaria 03/2021 desta Subseção Judiciária, intime-se a parte autora para que EMENDE A INICIAL, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: DOCUMENTOS GERAIS (X) Planilha demonstrativa do cálculo do valor da causa com a juntada das parcelas vencidas e vincendas e a renúncia expressa ao valor que exceda a sessenta salários mínimos. (X) Comprovante de residência atualizado, nos parâmetros da Portaria 4/2024: 2. DOCUMENTOS QUE SERÃO ACEITOS PARA FINS DE COMPROVAÇÃO DE ENDEREÇO: 2.1. Contas de água, luz, telefone ou internet, atualizados (últimos 12 meses anteriores ao ajuizamento). 2.2. Documentos públicos de terra emitidos em nome próprio; 2.3. CNIS, desde que o cadastro não tenha sido atualizado nos últimos 12 meses anteriores à DER e sem contradição com os demais documentos juntados ao autos; 2.4. Declaração da Receita Federal. Ex: ITR (do ano atual ou do exercício anterior); 2.5 Folha resumo (CADÚnico), cuja última atualização tenha ocorrido até 02 anos anteriores ao ajuizamento; 2.6. Título definitivo de terra; 2.7. Contrato de aluguel ou comodato, registrado em cartório, ou acompanhado de cópia dos documentos pessoais dos contratantes. Observação 01: Declarações subscritas por servidores públicos, sem menção a cadastro/registro/processo administrativo, não serão considerados comprovante de residência. Observação 02: Comprovante de residência (contas de água, luz, telefone ou internet, atualizados nos últimos 12 meses anteriores ao ajuizamento), em nome de terceiro, desde que não estranho ao grupo familiar, deverá estar acompanhado de declaração do titular, bem como de cópia de seus documentos pessoais. Observação 03: A folha resumo do Cadúnico, declarações em nome de terceiros e CNIS, somente serão tidos por suficientes se não conflitantes com outros documentos dos autos ou banco de dados cadastrais mais recentes. ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO Na oportunidade, comunico que a Justiça Federal em Tucuruí aderiu ao Fluxo Concentrado de Processos do INSS, mediante Portaria Conjunta n. 3/2024, disponível para consulta pelo link: https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef Nesse fluxo, em suma, o INSS renuncia ao direito de fazer perguntas às testemunhas e à parte autora, desde que os advogados instruam o processo com o vídeo das respectivas inquirições, que podem ser feitas em seus escritórios, e façam aos ouvidos as perguntas mínimas listadas no termo de acordo, constante no formulário presente no link acima mencionado. Além de não prejudicar a produção de prova da parte autora, que permanece livre para arrolar e ouvir as testemunhas que desejar, o referido processo acelera a instrução processual, pois permite que o advogado ouça a parte e as testemunhas conforme sua própria agenda de disponibilidade, ao passo que possibilita que o INSS ofereça desde logo a proposta de acordo, se houver. Não havendo a proposta de acordo, a contestação deverá ser apresentada pelo réu, e o processo segue para julgamento do magistrado. Para tanto, de ordem, abro o prazo, IMPRORROGÁVEL, de 15 (quinze) dias, para que realize: (a) Preenchimento dos formulários adequados e juntada de todos os documentos referentes ao fluxo (disponíveis no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef. Ressalte-se que cada benefício possui o formulário específico para preenchimento, facilmente identificado e localizado pelo link acima. (b) Juntada de documentos de qualificação da parte, procuração e contrato de honorários em documentos separados, devidamente identificados no PJE, em formato PDF, preferencialmente. (c) Juntada dos áudios e vídeos das testemunhas e partes, devidamente qualificadas, bem como deverão ser juntados aos autos, os documentos pessoais das testemunhas (RG e CPF). Atentar para as perguntas constantes do formulário respectivo, os quais deverão ser TODAS respondidas, de preferência, na ordem indicada, além de outras perguntas que a parte entender necessárias. Ademais, os vídeos deverão primar pela objetividade, ser o mais breve possível e, preferencialmente, em formato MP4. (d) Marcação de todos os itens constantes do formulário, especialmente os de eventual proposta de acordo, e do item correspondente ao pedido de retenção de honorários em CNPJ ou CPF em caso de procedência/acordo. Depois, caso haja a emenda da inicial e a adesão ao fluxo concentrado, o INSS será CITADO para, no prazo de 30 dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Havendo proposta de acordo, os autos seguirão para homologação, caso a parte tenha marcado que “SIM” no item correspondente à eventual proposta de acordo, e desde que o percentual do acordo seja igual ou superior ao constante da portaria 03/2024. Caso não se coadune, a parte autora será intimada para manifestação, no prazo de 05 dias. Não havendo proposta de acordo, de eventual contestação, será a parte autora intimada para réplica, no prazo de 10 dias, decorrido o prazo, os autos serão conclusos para sentença. Caso não haja adesão ao fluxo concentrado, o processo seguirá o fluxo tradicional. Tucuruí-PA. Servidor (a) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 461 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes