Resultados para "1004074-53.2023.8.26.0009" – Página 44 de 47

Processo nº 1004074-22.2025.8.26.0126

ID: 323908002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1004074-22.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

L. S. B. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDMILSON RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004074-22.2025.8.26.0126 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.S.B.C. - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, pois, ao menos por ora, inexistem … Processo 1004074-22.2025.8.26.0126 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.S.B.C. - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, pois, ao menos por ora, inexistem elementos de convicção aptos a infirmar a presunção relativa que deriva da inclusa declaração de hipossuficiência econômico-financeira. Observe-se. 2. Segundo consta, a guarda foi regularizada em favor do genitor junto aos autos nº 1006027-55.2024.8.26.0126, portanto são devidos alimentos à filha pela genitora de forma a amparar o sustento (artigo 1568 do Código Civil) . Assim, em sede de cognição sumária, foi juntada comprovação do grau de parentesco com a vinda da certidão de nascimento, sendo que a necessidade é presumível em razão da menoridade civil. Pois bem.Os alimentos devem atender, de maneira equilibrada, valores essenciais à sobrevivência do ser humano, e devem ser condizentes com a proporcionalidaderesultante do binômio necessidade/possibilidade (possibilidade do alimentante e necessidade do alimentando). Nesse ponto dispõe oartigo 1.694, §1º, do Código Civil:Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. No caso dos autos, à míngua de maiores elementos de convicção acerca da capacidade econômica da requerida, eis que há noticia de que ostenta problemas de saúde que a impedem de trabalhar, entendo que osalimentos provisórios devam ser fixadoscom moderação, no montante equivalente a 20% (vinte por cento) do salário mínimo nacional vigente, a serem depositados pelagenitora, até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta bancária a ser informada, servindo o comprovante de depósito como recibo. 3. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte ré, pessoalmente, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Anoto que, na contestação, deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. 6. A teor, ainda, do que dispõe o art. 319, II, do CPC, a parte autora deverá informar seu e-mail nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência ao artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006 c.c o art. 219 do CPC considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias úteis, contados da data do envio do e-mail de intimação. Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente, como mandado. Intimem-se. - ADV: EDMILSON RODRIGUES DE SOUZA (OAB 500023/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004074-33.2024.4.01.3603

ID: 326718288

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004074-33.2024.4.01.3603

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SILVANIA PAES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

WAGNER PERUCHI DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP __________________________________________________________________________________… Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1004074-33.2024.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SILVANIA PAES DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: WAGNER PERUCHI DE MATOS - MT9865/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Trata-se de petição da parte autora de ID nº 2190196616, por meio da qual o procurador requer o reconhecimento da regularidade formal da procuração firmada a rogo e o afastamento das exigências constantes do despacho de ID nº 2185312147. Sustenta que o instrumento de mandato atende integralmente aos requisitos do art. 654, §1º, do Código Civil, estando subscrito por duas testemunhas, e que as exigências adicionais fundadas no art. 595 do mesmo diploma legal seriam inaplicáveis ao caso concreto, dada a natureza jurídica distinta entre contrato de prestação de serviços e mandato judicial. A argumentação, embora tecnicamente articulada, não prospera. A jurisprudência majoritária e os normativos internos da Corregedoria deste Tribunal Regional Federal da 1ª Região estabelecem, com clareza, as exigências formais que devem ser observadas quando se tratar de instrumento de mandato firmado a rogo por parte analfabeta. O item 9.1.6 do Anexo IV do Provimento Geral da Corregedoria do TRF1 dispõe que, "quando qualquer documento for assinado a rogo, o servidor deverá observar se há a identificação e a assinatura do assinante, assim como a subscrição por duas testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil". Da mesma forma, o item 9.1.7 do mesmo anexo reforça a necessidade de qualificação completa das testemunhas, com a juntada dos respectivos documentos de identificação. O objetivo dessas exigências é garantir a autenticidade do ato e proteger a parte hipossuficiente – no caso, pessoa analfabeta – conferindo segurança jurídica à representação processual exercida por terceiro. Trata-se de medida de ordem pública e de observância obrigatória, a ser exigida independentemente de provocação da parte adversa. No caso concreto, verifica-se que o instrumento de mandato juntado (ID nº 2175605735) não contém a qualificação completa das testemunhas, tampouco foram anexados os documentos de identificação correspondentes. Assim, indefiro o pedido da petição de ID nº 2190196616, mantendo-se na íntegra as determinações do despacho de ID nº 2185312147, inclusive quanto ao prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora: a) regularize o instrumento de mandato, com nova outorga assinada a rogo, atendendo aos requisitos do art. 595 do Código Civil, do art. 654, §1º, do mesmo diploma, e dos itens 9.1.6 e 9.1.7 do Anexo IV do Provimento Geral da Corregedoria deste TRF1; b) promova a qualificação completa das testemunhas que subscrevem o instrumento, com a juntada dos respectivos documentos de identidade; c) alternativamente, apresente procuração por instrumento público, caso entenda mais conveniente. Reitera-se que, para fins de celeridade e organização, deverá o procurador, ao cumprir as determinações acima, comunicar este Juízo por e-mail: 02vara.sno.mt@trf1.jus.br. Intimem-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Sinop-MT, datado eletronicamente. Assinado eletronicamente ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal substituto da 1ª Vara na titularidade da 2ª Vara e JEF Adjunto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. S. A. e outros x W. G. A.

ID: 335207189

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0008532-96.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

E. S. A. K. S. A.

Polo Passivo:

W. G. A.

Intimação

Advogados:

ELEONORA ALTRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO JOSÉ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008532-96.2024.8.26.0009 (processo principal 1003104-53.2023.8.26.0009) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - K.S.A. - - E.S.A. - W.G.A. - 1) Trata-se d… Processo 0008532-96.2024.8.26.0009 (processo principal 1003104-53.2023.8.26.0009) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - K.S.A. - - E.S.A. - W.G.A. - 1) Trata-se de cumprimento de obrigação alimentícia, relativo ao período inadimplido de janeiro/2025, a março/2025, bem como das parcelas vincendas no seu curso, pelo rito de prisão (CPC, art. 528), conforme emenda à p. 33. Há título executivo a instruir o incidente (pp. 14/17) Intimado (p. 46), o devedor impugnou alegando: 1) há excesso pois não contabilizados os valores pagos parcialmente nos meses de janeiro {aos 07.01.25 (R$ 6.000,00} e fevereiro/25 {aos 05.02.25 (R$ 6.300,00)}, juntando comprovantes; 2) contribuiu com as despesas dos credores pagando-lhes faturas do cartão de crédito entre dez/24 a fev/25, devendo haver a compensação de valores; 3) devem ser decotados os honorários advocatícios, pois estes não se sujeitam ao rito da prisão; 4) não possui capacidade econômica para arcar com os alimentos; 5) a decretação de prisão civil impossibilitará seu trabalho e exercício de atividades profissionais. A parte exequente não aceitou a justificativa e reclamou a prisão civil do devedor (pp. 88/90). Opinou o Parquet pela prisão, com ressalva no tocante a valores que deveriam ser decotados (depósitos nos meses de janeiro e fevereiro/2025) e honorários advocatícios (pp. 93/94). A parte credora apresentou nova planilha (p. 97), oportunizando-se o contraditório, no qual requereu o parcelamento do saldo devedor em 24 parcelas (pp. 101/102). Insistiu a parte-credora pelo decreto da prisão, afirmando que não tinha interesse na composição (pp. 105/106). É o relatório, fundamento e decido. Diante da apresentação do novo cálculo, com a exclusão dos valores atinentes a honorários advocatícios, bem como pagamentos efetuados a menor, tenho por prejudicados tais fundamento da justificativa deduzida. Descabe, contudo, falar-se em compensação do débito alimentar com os valores pagos voluntariamente por ele com a quitação das faturas de cartão de crédito (por ele contratado) realizadas entre os meses de dez/24 a fev/25. Trata-se de mera liberalidade do devedor, que não gera qualquer crédito para ele, consoante entendimento do c. STJ: "Uma vez fixados os alimentos, incumbe ao devedor cumprir a obrigação na forma determinada pela sentença e eventual despesas paga em pecúnia ou in natura, que extrapole o encargo fixado na sentença, deve ser considerada mera liberalidade" E, de acordo com o título judicial de pp. 14/17, os alimentos provisórios deverão ser depositados, 'in pecunia', na conta bancária de titularidade da genitora da parte-credora, não havendo que se falar em diminuição do débito por eventuais outros valores. Os alimentos não se sujeitam à compensação (CC, art. 1707). Por isto, indefiro o pedido de compensação pretendida. No mais, prejudicadas as impugnações quanto aos valores pagos parcialmente nos meses de janeiro e fevereiro/25, bem como a cobrança dos honorários advocatícios incluídos na planilha de p. 34, pois isto já foi objeto de correção na planilha subsequente apresentada às pp. 107/108. No mais, o executado reconhece a inadimplência, mas alega incapacidade econômica. A parte-credora não concorda com o parcelamento do débito. Tratando-se de cumprimento de título judicial é descabido falar-se em imposição de parcelamento do débito, quer porque se trata de procedimento atinente ao rito de prisão (e não execução para constrição de bens), quer porque - ainda que assim não fosse - há expressa vedação para tal caso (CPC, art. 917, § 6º). Por isto, de rigor o decreto da prisão civil. Não comprovada situação excepcional a justificar o não pagamento da dívida alimentar, DECRETO a PRISÃO CIVIL do executado, pelo prazo de 30 (trinta) dias (CF, art. 5, LXVII, cc CPC, art. 528, § 3º). 2) Expeça-se mandado de prisão, de imediato, consignando que se livrará solto pagando a quantia indicada às pp. 107/108, acrescida das parcelas vencidas e vincendas, tudo devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento. Consigne-se também, que o devedor deverá ser mantido em cela separada dos presos por infração penal, ainda que não condenados. 3) Acaso exista pedido da parte exequente, expeça-se a certidão de protesto do título executivo (CPC, arts. 517 e 528), com indicação da assistência judiciária, que poderá imprimi-la e apresentá-la ao Tabelião de Protesto competente para o ato. 4) - ADV: ELEONORA ALTRUDA (OAB 96149/SP), ELEONORA ALTRUDA (OAB 96149/SP), ÁLVARO JOSÉ DA SILVA (OAB 188417/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. S. A. e outros x W. G. A.

ID: 335207193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0008532-96.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

E. S. A. K. S. A.

Polo Passivo:

W. G. A.

Intimação

Advogados:

ELEONORA ALTRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO JOSÉ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008532-96.2024.8.26.0009 (processo principal 1003104-53.2023.8.26.0009) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - K.S.A. - - E.S.A. - W.G.A. - 1) Trata-se d… Processo 0008532-96.2024.8.26.0009 (processo principal 1003104-53.2023.8.26.0009) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - K.S.A. - - E.S.A. - W.G.A. - 1) Trata-se de cumprimento de obrigação alimentícia, relativo ao período inadimplido de janeiro/2025, a março/2025, bem como das parcelas vincendas no seu curso, pelo rito de prisão (CPC, art. 528), conforme emenda à p. 33. Há título executivo a instruir o incidente (pp. 14/17) Intimado (p. 46), o devedor impugnou alegando: 1) há excesso pois não contabilizados os valores pagos parcialmente nos meses de janeiro {aos 07.01.25 (R$ 6.000,00} e fevereiro/25 {aos 05.02.25 (R$ 6.300,00)}, juntando comprovantes; 2) contribuiu com as despesas dos credores pagando-lhes faturas do cartão de crédito entre dez/24 a fev/25, devendo haver a compensação de valores; 3) devem ser decotados os honorários advocatícios, pois estes não se sujeitam ao rito da prisão; 4) não possui capacidade econômica para arcar com os alimentos; 5) a decretação de prisão civil impossibilitará seu trabalho e exercício de atividades profissionais. A parte exequente não aceitou a justificativa e reclamou a prisão civil do devedor (pp. 88/90). Opinou o Parquet pela prisão, com ressalva no tocante a valores que deveriam ser decotados (depósitos nos meses de janeiro e fevereiro/2025) e honorários advocatícios (pp. 93/94). A parte credora apresentou nova planilha (p. 97), oportunizando-se o contraditório, no qual requereu o parcelamento do saldo devedor em 24 parcelas (pp. 101/102). Insistiu a parte-credora pelo decreto da prisão, afirmando que não tinha interesse na composição (pp. 105/106). É o relatório, fundamento e decido. Diante da apresentação do novo cálculo, com a exclusão dos valores atinentes a honorários advocatícios, bem como pagamentos efetuados a menor, tenho por prejudicados tais fundamento da justificativa deduzida. Descabe, contudo, falar-se em compensação do débito alimentar com os valores pagos voluntariamente por ele com a quitação das faturas de cartão de crédito (por ele contratado) realizadas entre os meses de dez/24 a fev/25. Trata-se de mera liberalidade do devedor, que não gera qualquer crédito para ele, consoante entendimento do c. STJ: "Uma vez fixados os alimentos, incumbe ao devedor cumprir a obrigação na forma determinada pela sentença e eventual despesas paga em pecúnia ou in natura, que extrapole o encargo fixado na sentença, deve ser considerada mera liberalidade" E, de acordo com o título judicial de pp. 14/17, os alimentos provisórios deverão ser depositados, 'in pecunia', na conta bancária de titularidade da genitora da parte-credora, não havendo que se falar em diminuição do débito por eventuais outros valores. Os alimentos não se sujeitam à compensação (CC, art. 1707). Por isto, indefiro o pedido de compensação pretendida. No mais, prejudicadas as impugnações quanto aos valores pagos parcialmente nos meses de janeiro e fevereiro/25, bem como a cobrança dos honorários advocatícios incluídos na planilha de p. 34, pois isto já foi objeto de correção na planilha subsequente apresentada às pp. 107/108. No mais, o executado reconhece a inadimplência, mas alega incapacidade econômica. A parte-credora não concorda com o parcelamento do débito. Tratando-se de cumprimento de título judicial é descabido falar-se em imposição de parcelamento do débito, quer porque se trata de procedimento atinente ao rito de prisão (e não execução para constrição de bens), quer porque - ainda que assim não fosse - há expressa vedação para tal caso (CPC, art. 917, § 6º). Por isto, de rigor o decreto da prisão civil. Não comprovada situação excepcional a justificar o não pagamento da dívida alimentar, DECRETO a PRISÃO CIVIL do executado, pelo prazo de 30 (trinta) dias (CF, art. 5, LXVII, cc CPC, art. 528, § 3º). 2) Expeça-se mandado de prisão, de imediato, consignando que se livrará solto pagando a quantia indicada às pp. 107/108, acrescida das parcelas vencidas e vincendas, tudo devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento. Consigne-se também, que o devedor deverá ser mantido em cela separada dos presos por infração penal, ainda que não condenados. 3) Acaso exista pedido da parte exequente, expeça-se a certidão de protesto do título executivo (CPC, arts. 517 e 528), com indicação da assistência judiciária, que poderá imprimi-la e apresentá-la ao Tabelião de Protesto competente para o ato. 4) - ADV: ELEONORA ALTRUDA (OAB 96149/SP), ELEONORA ALTRUDA (OAB 96149/SP), ÁLVARO JOSÉ DA SILVA (OAB 188417/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004074-74.2025.8.26.0529

ID: 292588581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004074-74.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DANIEL SANTOS FONSECA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE RODRIGUES CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004074-74.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Daniel Santos Fonseca - Vistos. Os Núcleos de Justiça 4.0 foram criados pelo Conselho Nacional de Justiça,… Processo 1004074-74.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Daniel Santos Fonseca - Vistos. Os Núcleos de Justiça 4.0 foram criados pelo Conselho Nacional de Justiça, por meio das Resoluções 385/21 e 398/21, com objetivo de especializar e modernizar o Poder Judiciário, aumentando a eficiência e a rapidez na tramitação dos processos. Ainda, nos termos do Provimento CSM n.º 2.660/2022, a escolha do "Núcleo de Justiça 4.0" pelo requerente é facultativa, todavia, a inexistência de manifestação em sentido contrário na petição inicial faz presumir a concordância com o encaminhamento do processo ao Núcleo, sendo o caso dos autos. Sobre a redistribuição aos Núcleos Especializados, confiram-se os julgados: AÇÃO REGRESSIVA DE SEGURO - DIREITO MARÍTIMO - DECISÃO QUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS AO NÚCLEO DE JUSTIÇA ESPECIALIZADO 4.0 - DECISÃO MANTIDA - AÇÃO PROPOSTA APÓS CRIAÇÃO DO NÚCLEO - COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA - NATUREZA ABSOLUTA - PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2233497-50.2024.8.26.0000; Relator (a): Spencer Almeida Ferreira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Núcleo Especializado 4.0 - Estadual - Vara do Núcleo Especializado De Justiça 4.0 - Direito Marítimo; Data do Julgamento: 12/09/2024; Data de Registro: 12/09/2024) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação anulatória - Processo administrativo que resultou na suspensão do direito do autor de dirigir - Demanda ajuizada perante Vara do Juizado da Fazenda Pública - Remessa do feito ao Juízo do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 do Foro Central da Comarca da Capital, conforme Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura nº 2.660/2022 e Comunicado Conjunto n° 491/2022, que dispõem a competência para julgamento das demandas de trânsito/Detran - Possibilidade - Demanda distribuída após a implantação da vara especializada - Ausência de manifestação expressa da parte autora no sentido contrário do encaminhamento dos autos à vara especializada, o que faz presumir sua concordância - Aplicação do artigo 6º do Provimento nº 2.660/2022 do Colendo Conselho Superior da Magistratura - Precedente desta Colenda Câmara Especial - CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. (TJSP; Conflito de competência cível 0033927-20.2024.8.26.0000; Relator (a):Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Guarulhos -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024) Em regulamentação estadual, foi disposto no Comunicado Conjunto nº 868/24: A Presidência do Tribunal de Justiça e a Corregedoria Geral da Justiça, considerando o disposto no Provimento CSM n° 2.660/2022 e na Portaria Conjunta n° 10.507/2024, COMUNICAM aos senhores Magistrados, Dirigentes e Servidores das Unidades Judiciais e dos Distribuidores da Primeira Instância, Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados e ao público em geral que em 25/11/2024 será implantado o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Logo, conforme a Administração Judiciária, o processamento da demanda acidentária será mais eficiente e célere em referidos núcleos. Assim, ante o exposto pela Portaria Conjunta n° 10.507/2024, a qual previu a criação de Núcleo Especializado para resolução de processos relativos à competência de acidente do trabalho a partir de 25 DE NOVEMBRO DE 2024, remetam-se estes autos ao Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e Litoral para seu regular processamento. Ao Distribuidor para as retificações nos termos do Comunicado supra e remessa ao Núcleo 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e Litoral, nos termos do Comunicado Conjunto nº 867/2024, com nossas homenagens de estilo. Intime-se, cumpra-se. - ADV: JORGE RODRIGUES CRUZ (OAB 207088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004074-08.2025.8.11.0007

ID: 293008335

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE ALTA FLORESTA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004074-08.2025.8.11.0007

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DENILSON LOPES RUBIM DENISE GARCIA AMARAL

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

NATALIA STANICHESCH

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS BARELLA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ALTA FLORESTA JUIZADOS ESPECIAIS Número do Processo: 1004074-08.2025.8.11.0007 REQUERENTES: DENILSON LOPES RUBIM, DENISE GARCIA AMARAL REQUERIDOS: PU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ALTA FLORESTA JUIZADOS ESPECIAIS Número do Processo: 1004074-08.2025.8.11.0007 REQUERENTES: DENILSON LOPES RUBIM, DENISE GARCIA AMARAL REQUERIDOS: PULIDO CONCRETOS LTDA - ME Vistos. Ausente o relatório em razão do permissivo do artigo 38 da Lei n° 9.099/95. Compulsando os autos, denoto que se trata de Ação de Consignação em Pagamento distribuída perante o Juizado Especial Cível, cujo procedimento é especial. Dispõe o Enunciado nº 08 do FONAJE: “As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais.” Com efeito, o rito previsto para o feito em tela é incompatível com o procedimento do Juizado Especial Cível, razão pela qual este Juízo é incompetente para processar e julgar a causa. Nesse sentido segue o entendimento jurisprudencial: “EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ESTABELECIDO ENTRE O JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CUIABÁ E O JUÍZO DA 4ª VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - INCOMPATIBILIDADE COM O RITO DO MICROSSISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 8 DO FONAJE – COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 4ª VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL 1 - O rito próprio do juizado especial cível é incompatível com as medidas cautelares típicas e os procedimentos especiais previstos no CPC.” (TJ-MT - CC: 10126626920188110000 MT, Relator: HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Data de Julgamento: 01/08/2019, Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 02/08/2019). ” CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL COM O RITO DO JUIZADO ESPECIAL. Ação de consignação em pagamento que possui procedimento especial previsto no artigo 539 e seguintes do CPC. Incompatibilidade com a regra procedimental estabelecida na Lei nº 9.099/95. Inteligência do Enunciado nº 8 do FONAJE e do Enunciado nº 1 do Conselho Supervisor do Sistema dos Juizados Especiais. Precedentes. Conflito conhecido. Competência do Juízo da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital.” (TJ-SP - CC: 00346666120228260000 SP 0034666-61.2022.8.26.0000, Relator: Daniela Cilento Morsello, Data de Julgamento: 11/11/2022, Câmara Especial, Data de Publicação: 11/11/2022). “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. TAXAS CONDOMINIAIS.DEMANDA PROPOSTA NO JUÍZO CÍVEL. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM FAVOR DO JUIZADO ESPECIAL. DESCABIMENTO. PEDIDO COM VIÉS DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÕES DE PROCEDIMENTO ESPECIAL NOS JUIZADOS ESPECIAIS. ENUNCIADO Nº 8 DO FONAJE. COMPETÊNCIA DA VARA CÍVEL ESTABELECIDA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA PROCEDENTE. Vistos. (TJPR - 9ª C. Cível - 0005135-74.2020.8.16.0194 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU GUILHERME FREDERICO HERNANDES DENZ - J. 03.07.2021)” (TJ-PR - CC: 00051357420208160194 Curitiba 0005135-74.2020.8.16.0194 (Acórdão), Relator: Guilherme Frederico Hernandes Denz, Data de Julgamento: 03/07/2021, 9ª Câmara Cível, Data de Publicação: 05/07/2021) Nesse passo, é de rigor a extinção do processo diante da inadmissibilidade do procedimento perante o Juizado Especial, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95. Ante o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL em razão da incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar a presente ação e JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95 e no Enunciado Cível nº 08 do FONAJE. Sem custas processuais e honorários de sucumbência, com base no art. 55, caput, da Lei nº. 9.099/95. Cancele-se a audiência designada automaticamente pelo Sistema Eletrônico. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, (data lançada no sistema). MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Serviço Nacional De Aprendizagem Comercial - Senac x Lucas De Oliveira Romano Rapussi

ID: 312868700

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004074-90.2020.8.26.0451

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SERVIçO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC

Polo Passivo:

LUCAS DE OLIVEIRA ROMANO RAPUSSI

Intimação

Advogados:

VANESSA AFONSO GONZALES BELEM SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004074-90.2020.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial - SENAC - Lucas de Oliveira Romano Rapussi - Vistos. SERVIÇO NACIO… Processo 1004074-90.2020.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial - SENAC - Lucas de Oliveira Romano Rapussi - Vistos. SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC propôs Ação de Cobrança em face de LUCAS DE OLIVEIRA ROMANO RAPUSSI, alegando que o requerido é ex-aluno que se matriculou e frequentou regularmente o Curso Superior de Tecnologia em Gastronomia, assumindo, em contrapartida, a obrigação de adimplir com os valores pactuados em dois contratos de prestação de serviços educacionais. O primeiro contrato, de nº 202542/1, firmado em 24/08/2018, previa o pagamento de R$3.555,00 em cinco parcelas mensais, todas inadimplidas. O segundo contrato, de nº 202542/2, firmado em 27/08/2018, previa o pagamento de R$6.255,84, igualmente em cinco parcelas, também não quitadas. Embora o aluno tenha usufruído integralmente dos serviços educacionais, conforme comprovam os documentos anexados (histórico escolar e relatórios de frequência), deixou de honrar integralmente suas obrigações financeiras. Sustentou que, apesar da inadimplência superior a 90 dias o que autorizaria a rescisão contratual com base no art. 6º da Lei nº 9.870/99 , permitiu por liberalidade que o Requerido continuasse frequentando o curso, o que gerou prejuízos à instituição. Aduziu que não se verifica a prescrição do crédito, uma vez que o prazo de cinco anos previsto no art. 206, § 5º, I, do Código Civil ainda não se consumou. Por fim, após frustradas as tentativas de cobrança amigável, o SENAC ajuizou a presente ação para reaver o crédito de R$ 11.188,77, atualizado até 27/11/2019, acrescido de encargos até o efetivo pagamento. Pugnou pela dispensa da audiência de conciliação; procedência da ação, com a condenação do requerido ao pagamento integral das parcelas vencidas; condenação do requerido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. Juntou procuração e documentos (fls. 08/250). Procurado nos endereços apurados em pesquisas diversas, não se logrou êxito na citação pessoal da requerida, tampouco de seu representante legal, de modo que fora autorizada a citação editalícia (fls. 462), com edital às fls. 481. Fora nomeado curador especial para apresentação de contestação (fls. 492/494). Contestou por negativa geral. Pugnou pela improcedência da ação. Réplica às fls. 499/501. É o Relatório. Fundamento e Decido. Repilo a preliminar de nulidade da citação, posto que realizada conforme os ditames legais, somente após exaustivas buscas pela requerida. No mérito, o pedido é procedente. Se não, vejamos. Apresentou a autora documentação comprobatórios da contratação entre as partes. Ainda, é certo que o requerido não cumpriu o quanto acordado, impingindo prejuízo à requerente. A contestação apresentada por curador especial não possui o condão de afastar as provas coligidas aos autos, de modo que a procedência é de rigor. Assim, reputo devidamente comprovados os danos materiais sofridos pela requerente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar LUCAS DE OLIVEIRA ROMANO RAPUSSI ao pagamento de R$11.188,77, o qual deverá ser corrigido monetariamente desde a data do vencimento de cada parcela não adimplida, acrescido de juros de mora desde a citação. Sucumbente, a parte requerida, arcará com as custas e despesas processuais e com a verba honorária da sucumbência a qual fixo 15% do valor da condenação, conforme artigo 85, do Código de Processo Civil. P.I.C. Piracicaba, 30 de junho de 2025. - ADV: VANESSA AFONSO GONZALES BELEM SILVA (OAB 503996/SP), ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 19993/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edinalva De Sousa Lopes x Administrabem Participacoes Ltda e outros

ID: 277354880

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004074-90.2020.8.11.0004

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

EDINALVA DE SOUSA LOPES

Polo Passivo:

ADMINISTRABEM PARTICIPACOES LTDA EA PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - ME EVANDRO MOREIRA AMORIM MARILDA PASSAGLIA DE PAIVA TERRA SANTA PARTICIPACOES EIRELI - ME

Decisão

Advogados:

ROBERTA LOURENCO SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROBERTA LOURENCO SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PIRES DE ARAUJO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WESLEY EDUARDO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1004074-90.2020.8.11.0004. REQUERENTE: EDINALVA DE SOUSA LOPES REQUERIDO: ADMINISTRABEM PARTICIPACOES LTDA, E… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1004074-90.2020.8.11.0004. REQUERENTE: EDINALVA DE SOUSA LOPES REQUERIDO: ADMINISTRABEM PARTICIPACOES LTDA, EA PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - ME, EVANDRO MOREIRA AMORIM, TERRA SANTA PARTICIPACOES EIRELI - ME, MARILDA PASSAGLIA DE PAIVA vistos. DA EXISTÊNCIA DE PREJUDICALIDADE EXTERNA DOS PROCESSOS ENVOLVENDO OS CONTRATOS DE COMPRA E VENDA DO LOTEAMENTO SÃO CONRADO E TOLEDO. 1. Constata-se a existência de centenas de ações revisionais distribuídas nesta Comarca em desfavor da requerida ADMINISTRABEM PARTICIPAÇÕES LTDA em decorrência da celebração de contratos de compra e venda do loteamento São Conrado e Toledo, motivo pelo qual foi determinada a realização de perícia por amostragem por meio dos autos paradigma de n.0005728-32.2020.811.0004. 2. Desde logo, importante destacar que não basta a identidade de partes, do pedido e causa de pedir para o reconhecimento da conexão e a efetiva reunião de processos distintos. Há que se verificar se existem razões suficientes para justificar a medida de reunião de processos, notadamente, a possibilidade de decisões conflitantes e o efetivo favorecimento da economia processual. 3. No caso dos autos, não se verifica a necessidade de reunião de processos revisionais envolvendo os terrenos dos loteamentos São Conrado e Jardim Toledo para julgamento simultâneo em razão da quantidade de demandas em curso e das diferentes fases processuais em que se encontram. 4. No entanto, é de bom alvitre aguardar o desfecho da perícia contábil para o caso em análise e ulterior aproveitamento do laudo/parecer final para todas as demandas revisionais com a mesma causa de pedir e pedido em desfavor da parte requerida, a fim de garantir a todos os envolvidos a efetiva observância dos princípios da economia processual e da duração razoável do processo. Inclusive, a perícia contábil já foi determinada por este Juízo no dia 04/05/2023 na ação n.0005728-32.2020.811.0004, razão pela qual autorizo a sua utilização nesta ação como prova emprestada para análise e julgamento do mérito, nos termos do art.370, do CPC, ficando facultado ao autor a manifestação nos autos n.0005728-32.2020.811.0004, no prazo de 10 dias. DISPOSITIVO: 5. Diante do exposto, por medida de economia e celeridade processual, AUTORIZO a utilização da perícia contábil determinada por este Juízo na ação n.0005728-32.2020.811.0004 como prova emprestada para a análise e julgamento do mérito deste processo, nos termos do art.370, do CPC, facultando-se a parte autora a manifestação nos autos n.0005728-32.2020.811.0004, no prazo de 10 dias. 6. Por conseguinte, considerando que o presente feito encontra-se em fase processual avançada e que o desfecho da perícia contábil designada nos autos paradigma possui o condão de influenciar no mérito desta ação, entendo que a presente demanda deverá permanecer suspensa até o julgamento definitivo dos autos de n.0005728-32.2020.811.0004, para evitar a ocorrência de decisões conflitantes, consoante dispõe o art.313, V, “a”[1], do CPC. 7. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO [1] Art.313. Suspende-se o processo: [...] V – quando a sentença de mérito: a) Depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Cesar De Tulio Bellasalma x Aparecida Monteiro Braga e outros

ID: 326539066

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004074-94.2024.8.26.0566

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

THIAGO CESAR DE TULIO BELLASALMA

Polo Passivo:

APARECIDA MONTEIRO BRAGA RANCIARO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIA JOSE ALVES ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO DANIEL ALVES ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUI HIGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLINDO BASILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004074-94.2024.8.26.0566 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004074-94.2024.8.26.0566 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Carlos - Apelante: Thiago Cesar de Tulio Bellasalma - Apelada: Aparecida Monteiro Braga - Apelado: Ranciaro Empreendimentos e Participações Ltda. - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DECORRENTE DE QUEDA DE PLACA METÁLICA FIXADA EM IMÓVEL COMERCIAL.I. CASO EM EXAMEAÇÃO INDENIZATÓRIA AJUIZADA POR MOTOCICLISTA QUE ALEGA TER SOFRIDO ACIDENTE EM DECORRÊNCIA DA QUEDA DE PLACA METÁLICA SUSTENTADA POR CABO DE AÇO VINCULADO À FACHADA DE IMÓVEL COMERCIAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA SOB FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE PROVA DA DINÂMICA DO SINISTRO E DO NEXO CAUSAL. APELAÇÃO DO AUTOR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA CONTROVÉRSIA CINGE-SE À VERIFICAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL DAS RÉS, NA QUALIDADE DE PROPRIETÁRIA E LOCATÁRIA DO IMÓVEL, PELOS DANOS MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES DECORRENTES DO ACIDENTE NARRADO.III. RAZÕES DE DECIDIRCONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO, COM DESTAQUE PARA ELEMENTOS COLHIDOS EM PROCEDIMENTO CRIMINAL, COMPROVA A MATERIALIDADE DO DANO E O NEXO CAUSAL ENTRE A QUEDA DA PLACA METÁLICA E OS PREJUÍZOS SOFRIDOS PELO AUTOR. CONFISSÃO PARCIAL DO REPRESENTANTE DA EMPRESA LOCATÁRIA CORROBORA A NARRATIVA INICIAL E EVIDENCIA OMISSÃO NA MANUTENÇÃO DA FACHADA. APLICAÇÃO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA PREVISTA NOS ARTIGOS 937 E 938 DO CÓDIGO CIVIL, EM RAZÃO DO RISCO CRIADO E DA DEFICIÊNCIA NA CONSERVAÇÃO DO IMÓVEL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM RAZÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DO AUTOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVAS DOCUMENTAIS E FOTOGRÁFICAS CONFIRMAM A DINÂMICA DO ACIDENTE E O VÍNCULO COM A ESTRUTURA PREDIAL DAS DEMANDADAS. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS DOCUMENTALMENTE. DANO MORAL IN RE IPSA CARACTERIZADO POR LESÕES FÍSICAS E INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. LUCROS CESSANTES DEVIDOS, COM APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESESENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO PROPRIETÁRIO E DO POSSUIDOR DIRETO DO IMÓVEL APLICA-SE QUANDO O DANO DECORRE DE DEFICIÊNCIA NA MANUTENÇÃO DE ESTRUTURA FÍSICA LIGADA À FACHADA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 937 E 938 DO CÓDIGO CIVIL. 2. DEMONSTRADO O NEXO CAUSAL ENTRE O ACIDENTE E A OMISSÃO DAS DEMANDADAS NA CONSERVAÇÃO DO IMÓVEL, IMPÕE-SE A REPARAÇÃO INTEGRAL DOS DANOS MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES. 3. A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA É CABÍVEL QUANDO PRESENTES A HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DA PARTE AUTORA E A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ARTS. 186, 927, 937 E 938; CPC, ART. 373, §1º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Arlindo Basilio (OAB: 82826/SP) - Rui Higashi (OAB: 144035/SP) - Alberto Daniel Alves Antonio (OAB: 59838/SP) - Maria Jose Alves Antonio (OAB: 98667/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Liatris Empreendimentos Ltda. x Felipe Augusto Barbosa e outros

ID: 329631689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1035251-29.2018.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LIATRIS EMPREENDIMENTOS LTDA.

Polo Passivo:

FELIPE AUGUSTO BARBOSA MAURíCIO ROBERTO FARAH RICARDO JOSé CORA ROBERTA CORA ANGELOTTI

Intimação

Advogados:

RICARDO QUASS DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO DOS SANTOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA GORETTI CASALOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JADER MACIEL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA CASCO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUREA LUCIA FERRONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035251-29.2018.8.26.0100 (apensado ao processo 1004074-09.2016.8.26.0006) - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Liatris Empreendimentos Ltda. - Ricardo … Processo 1035251-29.2018.8.26.0100 (apensado ao processo 1004074-09.2016.8.26.0006) - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Liatris Empreendimentos Ltda. - Ricardo José Cora - - Roberta Cora Angelotti - - Felipe Augusto Barbosa - - Maurício Roberto Farah e outro - Camila Casco Barbosa Cora - Vistos. I - Fls.1577/1578. Defiro o pedido de penhora das cotas sociais de titularidade do executado Felipe Augusto Barbosa, CPF nº 251.333.188-55, em relação às empresas: 1. CENTRO AUTOMOTIVO ALAMEDA CAMPINAS LTDA. - CNPJ 09.640.162/0001-69 2. AUTO POSTO RIPDOIS LTDA.- CNPJ 74.373.945/0001-95 3. AUTO POSTO CHEGADA LTDA. - CNPJ 52.024.882/0001-29 4. AUTO POSTO GRANA LTDA. - CNPJ 43.339.001/0001-78 Serve a presente decisão, assinada digitalmente, de termo de constrição e oficio a ser protocolado pelo exequente na Junta Comercial do Estado de São Paulo para as devidas anotações nas fichas cadastrais. Defiro o pedido de penhora das cotas sociais de titularidade do executado Maurício Roberto Farah, CPF nº 091.117.748-51, em relação às empresas: 1. AUTO POSTO JARDIM DO CAMBUCI LTDA. - CNPJ 22.044.629/0001-76 2. CENTRO AUTOMOTIVO ALAMEDA CAMPINAS LTDA. - CNPJ 09.640.162/0001-69 3. AUTO POSTO RIPDOIS LTDA.- CNPJ 74.373.945/0001-95 4. AUTO POSTO CHEGADA LTDA. - CNPJ 52.024.882/0001-29 Intime-se a parte executada por publicação. Na forma do artigo 861, do Código de Processo Civil, defiro o prazo de 60 dias para que as empresas: I - apresentem balanço especial, na forma da lei; II - ofereçam as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; III - não havendo interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em juízo o valor apurado, em dinheiro. Adverte-se aos réus e às empresas que: a) Para evitar a liquidação das quotas ou das ações, a sociedade poderá adquiri-las sem redução do capital social e com utilização de reservas, para manutenção em tesouraria. b) Para os fins da liquidação de que trata o inciso III acima indicado, o juiz poderá, a requerimento do exequente ou da sociedade, nomear administrador, que deverá submeter à aprovação judicial a forma de liquidação. c) Caso não haja interesse dos demais sócios no exercício de direito de preferência, não ocorra a aquisição das quotas ou das ações pela sociedade e a liquidação do inciso III seja excessivamente onerosa para a sociedade, o juiz poderá determinar o leilão judicial das quotas ou das ações. Com o fim de evitar excesso de penhora, as alienações serão interrompidas assim que comprovado nos autos o depósito judicial de valor suficiente para a satisfação integral do crédito em execução. A medida é necessária pois a parte executada opõe-se ao pagamento voluntário da execução, competindo ao Juízo adotar os atos necessários para maior celeridade processual e quitação integral do saldo devedor. II - Em cumprimento à decisão de fls.406/407, defiro nova tentativa de leilão dos direitos possessórios do imóvel descrito na matrícula 4.411 do 16º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo. Intime-se o leiloeiro (fls.1360/1361) para designação das datas, dando-se ciência às partes. III - Defiro a pesquisa de bens das parte executada pelo sistema INFOJUD, relativa à última declaração de bens prestada à SRF. Intime-se. - ADV: AUREA LUCIA FERRONATO (OAB 136824/SP), RENATO DOS SANTOS FREITAS (OAB 167244/SP), RICARDO QUASS DUARTE (OAB 195873/SP), JADER MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 228084/SP), MARIA GORETTI CASALOTTI FERREIRA (OAB 78415/SP), CAMILA CASCO BARBOSA (OAB 325174/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 469 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes