Resultados para "1004469-11.2024.8.26.0009" – Página 44 de 48

Karine Lethiciane De Nerli Aracri Iorio Mazocca x Kamimura Servicos De Estetica Ltda

ID: 314026647

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013975-11.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

KARINE LETHICIANE DE NERLI ARACRI IORIO MAZOCCA

Polo Passivo:

KAMIMURA SERVICOS DE ESTETICA LTDA

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA DI GESU DO COUTO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ ALVES DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013975-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Karine Lethiciane de Nerli Aracri Iorio Mazocca - Kamimura Servicos de Estetica Ltda - Ant… Processo 1013975-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Karine Lethiciane de Nerli Aracri Iorio Mazocca - Kamimura Servicos de Estetica Ltda - Ante o exposto, JULGO EXTINTA a ação movida por Karine Lethiciane de Nerli Aracri Iorio Mazocca em face de Kamimura Servicos de Estetica Ltda, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso II, da Lei 9.099/95 c.c. artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C. - ADV: ANDRÉ ALVES DE BRITO (OAB 370469/SP), PATRÍCIA DI GESU DO COUTO RAMOS (OAB 202919/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004469-97.2025.8.26.0066

ID: 296926445

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004469-97.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

LAURA ALVES SANTANA COSTA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO MARCONDES DOMINGUES MELOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004469-97.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Laura Alves Santana Costa Santos - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de t… Processo 1004469-97.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Laura Alves Santana Costa Santos - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela de urgência proposta por LAURA CAMARGO SANTANA em face de META PLATFORMS, INC., na qual alega, em síntese, que foi surpreendida em 21/07/2024 por invasão indevida de suas contas nas redes sociais Facebook e Instagram, conforme boletim de ocorrência registrado na Delegacia Eletrônica do Estado de São Paulo. Afirma que após tentativas de recuperação, inclusive mediante comunicação formal e envio de documentos exigidos pela ré, não conseguiu restaurar o acesso aos seus perfis. Sustenta que tal conduta viola o princípio da boa-fé objetiva e a função social dos contratos eletrônicos, além de violar o dever de segurança que as plataformas devem garantir aos seus usuários. Aduz que a inércia da empresa ré em adotar medidas básicas de verificação e segurança configura verdadeira conivência omissiva com os atos praticados por criminosos, causando-lhe prejuízos de ordem moral e social. Requer, em sede de tutela de urgência, a restituição do acesso às suas contas nas plataformas Facebook e Instagram, além de indenização por danos morais. A petição inicial veio instruída, com relação ao mérito, apenas com o boletim de ocorrência. É o relatório. DECIDO. De início, defiro a justiça gratuita à autora. Anote-se. O artigo 320 do Código de Processo Civil estabelece que a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. ]No caso em análise, a autora fundamenta sua pretensão em diversos fatos que demandam comprovação documental, notadamente as alegações de que cumpriu todas as exigências para comprovar sua identidade perante a ré, bem como as tentativas de recuperação das contas e as comunicações formais enviadas à empresa. A apresentação do boletim de ocorrência, embora demonstre o registro da ocorrência perante a autoridade policial, não é suficiente para comprovar as demais alegações constantes da inicial, especialmente no que tange às tentativas de recuperação das contas, ao envio de documentos exigidos pela ré e às comunicações formais mencionadas. Tais elementos são essenciais para a análise do pedido de tutela de urgência, pois permitirão aferir a verossimilhança das alegações e a probabilidade do direito invocado. Ademais, considerando que a autora alega ter enviado todos os documentos exigidos pela ré, incluindo nome completo, RG, CPF, endereço, e-mail e link das contas, a juntada dessa documentação e dos comprovantes de envio é imprescindível para demonstrar o cumprimento das exigências impostas pela plataforma e a eventual recusa injustificada em restabelecer o acesso. Ante o exposto, determino a emenda da inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, para que a autora junte aos autos os documentos que comprovem suas alegações, especialmente: a) comprovantes das tentativas de recuperação das contas junto à ré; b) cópia das comunicações formais enviadas à empresa e eventuais respostas recebidas; c) documentos pessoais que teriam sido enviados à ré para comprovação de identidade; d) prints ou outras evidências que demonstrem a titularidade das contas antes da invasão; e) demais documentos que entender pertinentes para comprovar os fatos narrados na inicial. Com a emenda, voltem conclusos para análise do pedido de tutela de urgência. Intime-se. - ADV: LEONARDO MARCONDES DOMINGUES MELOTTI (OAB 479109/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004469-76.2020.4.01.3502

ID: 319533084

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1004469-76.2020.4.01.3502

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VANDER JOSE LUCIANO VANDER JOSE LUCIANO EIRELI

Decisão

Advogados:

KAMILLO DE SOUSA TEIXEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL - SJGO - 7ª Vara Continuação - PROCESSO: 1004469-76.2020.4.01.3502 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGI… Processo PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL - SJGO - 7ª Vara Continuação - PROCESSO: 1004469-76.2020.4.01.3502 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA – INMETRO EXECUTADOS: VANDER JOSÉ LUCIANO EIRELI E OUTRO DECISÃO Em peça de evento Num. 2190544073, o juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Corumbá de Goiás solicitou a baixa da restrição incidente sobre o veículo Placa OOF-9137, tendo em vista o acordo homologado nos autos do Processo n. 5013554-46.2024.8.09.0034 envolvendo o referido bem. Proferida decisão em 05.06.2025 (ID Num. 2190915214), referida solicitação foi indeferida, sob os fundamentos de que: 1) a constrição de bens decretada em processo de interesse da Fazenda Pública Federal tem preferência sobre acordo entre particulares na Justiça Estadual; 2) a restrição veicular indicada no documento de evento Num. 1507624348 foi efetivada em data anterior (28.02.2023) ao acordo formalizado na Justiça Estadual pelo devedor (em 2025). Logo, não há falar em retirada da restrição de circulação lançada no veículo FIAT/FIORINO 1.4 FLEX - PLACA OOF9137 por ordem emanada destes autos. Em peça de evento Num. 2195325324, a empresa executada noticiou o parcelamento administrativo da dívida exequenda (R$ 2.538,78) e requereu a baixa da restrição incidente sobre o veículo Placa OOF9137. Por meio da certidão de evento Num. 2196234229, a Secretaria informou que, através de e-mail, a advogada Isadora Ribeiro também solicitou a retirada da referida restrição, dada a existência de acordo homologado no Processo n. 5013554-46.2024.8.09.0034. É o relatório. DECIDO. Pois bem, malgrado os requerimentos formulados nas peças de eventos Num. 2195325324 e 2196234229, não há falar em baixa da restrição incidente sobre o veículo Placa OOF 9137. A uma, porque a jurisprudência de nossos tribunais é pacífica no sentido de que o mero parcelamento da dívida não tem o condão de acarretar a desconstituição da penhora ou a baixa da restrição veicular já efetuada. Sobre o tema, a título exemplificativo, confira-se o teor dos seguintes julgados: (RESP - RECURSO ESPECIAL - 1694528 2017.02.12938-3, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:11/10/2017 ..DTPB:.); (AG 1030953-32.2018.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 18/06/2021 PAG.) No caso vertente, documentos juntados pelo polo passivo informam que o executado formalizou parcelamento administrativo da dívida junto ao INMETRO e efetivou o pagamento da primeira parcela do ajuste em 30/06/2025 (vide evento Num. 2195325324). Extrato do sistema RENAJUD, por sua vez, informa que, a restrição veicular indicada no documento de evento Num. 1507624348 foi efetivada em 28.02.2023. Nesse contexto, considerando que a restrição foi realizada em data anterior à efetivação do parcelamento, não há falar em baixa da referida restrição efetivada junto ao sistema RENAJUD. A duas, porque, conforme já ressaltado na decisão de evento Num. 2190915214, a constrição de bens decretada em processo de interesse da Fazenda Pública Federal tem preferência sobre acordo entre particulares na Justiça Estadual. Pelo exposto, decido: 1) indefiro os requerimentos formulados nas peças de eventos Num. 2195325324 e 2196234229; intime-se a parte executada para regularizar sua representação processual no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de exclusão do subscritor da peça ID 2195325324 do cadastro do feito; cumpra-se o comando fixado no item “3” da decisão de evento Num. 2190915214;e, 4) oportunamente, suspenda-se a execução fiscal, enquanto perdurar o parcelamento, nos termos do art. 922 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia, (assinatura digital e data – vide rodapé). MARK YSHIDA BRANDÃO JUIZ FEDERAL DA 7ª VARA/SJGO 2

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004469-83.2025.8.26.0297

ID: 333738854

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004469-83.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

JOSé CARLOS BAZI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JERÔNIMO APARECIDO GRANGEIRO DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA CRISTINA ZANETONI DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004469-83.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - José Carlos Bazi - Posto isso, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE o catálogo de pedidos formulados … Processo 1004469-83.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - José Carlos Bazi - Posto isso, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE o catálogo de pedidos formulados na petição inicial, para: a) tornar definitiva a tutela de urgência concedida; b) declarar a inexigibilidade e nulidade das multas aqui discutidas e outras que surgirem durante a tramitação da demanda, em razão dos fatos aqui discutidos; b) determinar a exclusão dos pontos na CNH da parte autora, em razão dos fatos aqui discutidos, referente ao veículo descrito na petição inicial; c) condenar os réus na restituição ao autor, na forma simples, do valor efetivamente pago relativo às multas por infração de trânsito, no importe de R$ 208,24, conforme comprovantes de pagamento de fl. 26 e fl. 28, no valor de R$ 104,12 cada um. Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis nas sentenças proferidas nos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: JERÔNIMO APARECIDO GRANGEIRO DUTRA (OAB 405399/SP), CINTIA CRISTINA ZANETONI DUTRA (OAB 410645/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003623-11.2024.8.26.0009

ID: 316623178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0003623-11.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PET CENTER COMéRCIO E PARTICIPAçõES S.A.

Intimação

Advogados:

NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA REGINA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA CAROLINA BICUDO DE ALBUQUERQUE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003623-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Pet Center Comércio e Participações S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o p… Processo 0003623-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Pet Center Comércio e Participações S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido por Caio Alexandre Cavalcante de Souza em face de Pet Center Comércio e Participações S.A., para condenar a ré a lhe pagar a quantia de R$3.000,00, com correção monetária desde o arbitramento, a ser realizada pelo IPCA-E (art. 389, § único, do Código Civil) e juros de mora de 1% ao mês desde a citação a 28/08/2024. A partir de 29/08/2024, nos termos da Lei nº 14.905/2024, os juros de mora devem ser calculados de acordo com a Taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do art. 406, do Código Civil), sendo certo que, se a referida taxa apresentar resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros de referência (§ 3º, do art. 406, do Código Civil). Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. - ADV: CINTIA REGINA MENDES (OAB 198140/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), ANNA CAROLINA BICUDO DE ALBUQUERQUE ARAUJO (OAB 267841/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel Dos Santos Gallegos x Turkish Airlines Inc Turk Hava Yollari Anonim Ortakligi

ID: 337510514

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013393-11.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DOS SANTOS GALLEGOS

Polo Passivo:

TURKISH AIRLINES INC TURK HAVA YOLLARI ANONIM ORTAKLIGI

Intimação

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMÍLIA MARTINS CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013393-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Gabriel dos Santos Gallegos - Turkish Airlines Inc Turk Hava Yollari Anonim Ortakligi -… Processo 1013393-11.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Gabriel dos Santos Gallegos - Turkish Airlines Inc Turk Hava Yollari Anonim Ortakligi - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o(s) pedido(s) formulado(s) na presente AÇÃO em que figura como requerente(s) Gabriel dos Santos Gallegos e requerido(a)(s) Turkish Airlines Inc Turk Hava Yollari Anonim Ortakligi, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno o autor ao pagamento de multa de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, bem como indenização pela litigância de má-fé, com fundamento no artigo 81, do mesmo diploma legal, indenização que fixo em 10% do valor da causa, corrigido pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça a partir do ajuizamento, em favor da parte ré. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C. - ADV: EMÍLIA MARTINS CAVALCANTE (OAB 498150/SP), FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Marcelo Coelho Lopes

ID: 326159794

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004469-32.2024.8.26.0196

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

MARCELO COELHO LOPES

Intimação de acórdão

Advogados:

BARBARA RODRIGUES SARMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004469-32.2024.8.26.0196 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Franca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Coelho Lopes - Magistrado(a) Bernardo… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004469-32.2024.8.26.0196 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Franca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Coelho Lopes - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PROFISSIONAL DA ÁREA DA SAÚDE. CONTAGEM DE TEMPO PARA FINS FUNCIONAIS DURANTE A PANDEMIA. APLICAÇÃO RETROATIVA DA LC FEDERAL 191/2022. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR ENTE PUBLICO ESTADUAL CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU O DIREITO DE MÉDICO VETERINÁRIO, OCUPANTE DO CARGO DE ASSISTENTE AGROPECUÁRIO, À CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇO PARA TODOS OS FINS INCLUSIVE ADICIONAIS TEMPORAIS E LICENÇA-PRÊMIO NO PERÍODO DE 28/05/2020 A 31/12/2021. O PEDIDO BASEOU-SE NA APLICAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR FEDERAL 191/2022, QUE INTRODUZIU O § 8º AO ART. 8º DA LEI COMPLEMENTAR FEDERAL 173/2020, PERMITINDO A CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO PREVISTA PARA SERVIDORES DA SAÚDE E DA SEGURANÇA PÚBLICA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O SERVIDOR OCUPANTE DO CARGO DE ASSISTENTE AGROPECUÁRIO, PARA SE EXIGE FORMAÇÃO EM MEDICINA VETERINÁRIA, TEM DIREITO À CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO PARA TODOS OS FINS FUNCIONAIS NO PERÍODO ENTRE 28/05/2020 E 31/12/2021, COM BASE NA LC FEDERAL 191/2022, POR SER CONSIDERADO PROFISSIONAL DA SAÚDE.III. RAZÕES DE DECIDIRA LC FEDERAL 191/2022 PERMITE A CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇO SUSPENSA PELA LC FEDERAL 173/2020 PARA OS PROFISSIONAIS DA SAÚDE E DA SEGURANÇA PÚBLICA, MEDIANTE A ALTERAÇÃO DO § 8º DO ART. 8º DA NORMA ANTERIOR, COM APLICAÇÃO RETROATIVA AO PERÍODO DA SUSPENSÃO.A RESOLUÇÃO CNS Nº 287/1998 CLASSIFICA EXPRESSAMENTE O MÉDICO VETERINÁRIO COMO INTEGRANTE DAS PROFISSÕES DE SAÚDE, O QUE PERMITE SUA INCLUSÃO NA EXCEÇÃO PREVISTA PELA LC FEDERAL 191/2022.O ENTENDIMENTO DESTE COLÉGIO RECURSAL RECONHECE O ENQUADRAMENTO DO CARGO DE ASSISTENTE AGROPECUÁRIO, OCUPADO POR MÉDICO VETERINÁRIO, COMO PERTENCENTE À ÁREA DA SAÚDE, PARA FINS DA CONTAGEM DE TEMPO FUNCIONAL.A SENTENÇA RECORRIDA APLICOU CORRETAMENTE O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL E NORMATIVO VIGENTE, SENDO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONFORME AUTORIZA O ART. 46, SEGUNDA PARTE, DA LEI 9.099/1995.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO PARA FINS DE ADICIONAIS TEMPORAIS E LICENÇA-PRÊMIO É DEVIDA AO SERVIDOR ESTADUAL MÉDICO VETERINÁRIO, NO PERÍODO DE 28/05/2020 A 31/12/2021, POR FORÇA DA LC FEDERAL 191/2022.O MÉDICO VETERINÁRIO, AINDA QUE LOTADO EM CARGO TÉCNICO-ADMINISTRATIVO, É CONSIDERADO PROFISSIONAL DA SAÚDE, NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO CNS Nº 287/1998, PARA FINS DE APLICAÇÃO DA LC FEDERAL 191/2022.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LC FEDERAL 173/2020, ART. 8º, § 8º; LC FEDERAL 191/2022; LEI 9.099/1995, ART. 46.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1054328-58.2024.8.26.0053, REL. CÉSAR AUGUSTO FERNANDES, 6ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 16.04.2025; TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1000267-97.2024.8.26.0103; REL. ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 30/09/2024; TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001521-20.2024.8.26.0099, REL. GUSTAVO SANTINI TEODORO, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 13/09/2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Barbara Rodrigues Sarmento (OAB: 430234/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004469-79.2025.8.26.0266

ID: 331263178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004469-79.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

L. B. DE F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ALVES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004469-79.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - L.B.F. - VISTOS. As demandaspredatóriasconsistem em ações ajuizadas em mass… Processo 1004469-79.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - L.B.F. - VISTOS. As demandaspredatóriasconsistem em ações ajuizadas em massa, que possuem como principais características: petições semelhantes, que dispensam audiência de conciliação, distribuídas em várias comarcas ou varas, com o mesmo tema, apresentam procurações genéricas, na maioria, os autores residem em unidade federativa diversa e distante da localização do escritório profissional do advogado, bem como geralmente estão associadas a demandas consumeristas. No caso, em análise preliminar da petição inicial, constatam-se indícios de que a presente demanda possa se tratar de ação predatória, especialmente considerando o contexto atual de massificação de ações judiciais movidas por determinados grupos ou escritórios de advocacia. Tais indícios incluem: - Pedidos padronizados e genéricos, tanto na pretensão declaratória quanto na cumulada indenização por danos morais, características frequentes em práticas de litigância predatória; - Ausência de comprovação de tentativa de solução administrativa junto à parte ré, elemento essencial para caracterizar a resistência efetiva à pretensão judicial; - Registro de ações similares promovidas pelo mesmo advogado ou escritório, contra empresas do mesmo setor econômico, frequentemente sem fundamentação individualizada das demandas. A necessidade de coibir o abuso do direito de ação, aqui manifestado pelo ajuizamento de ações massificadas, é uma medida indispensável à proteção do próprio sistema de justiça. A judicialização em massa de demandas padronizadas, sem demonstração de esforço prévio de composição administrativa ou de um interesse legítimo e individualizado, sobrecarrega indevidamente o Poder Judiciário, compromete a celeridade processual e desvirtua a finalidade maior do processo judicial: a realização da Justiça. A Constituição Federal assegura a inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV), mas tal prerrogativa não pode ser exercida de forma abusiva, sob pena de afronta ao princípio da boa-fé objetiva (art. 5º do CPC) e à função social do processo. Nesse sentido, é dever do magistrado verificar, já no momento inicial, os elementos que possam configurar excesso de direito, abuso de ação ou má-fé processual, especialmente diante de indícios de práticas predatórias. Além de garantir o uso responsável do Poder Judiciário, o combate às ações abusivas visa também proteger o direito das empresas e cidadãos que, embora legítimos litigantes em diversos casos, sofrem os impactos negativos causados pela proliferação indiscriminada de ações judicialmente infundadas. E mais, ao agir com rigor na verificação dos requisitos formais e materiais das demandas judiciais, busca-se não apenas evitar o comprometimento da eficiência e da credibilidade do Poder Judiciário, mas também assegurar que o direito de ação seja exercido com responsabilidade, pautado na boa-fé e na efetiva necessidade de tutela jurisdicional. A conduta predatória, caso confirmada, será objeto de sanções cabíveis, conforme previsão expressa nos arts. 77 e 80 do CPC. Desta forma: a) Considerando os elementos acima expostos e a necessidade de confirmar a autenticidade da relação jurídica narrada, determino que a parte autora compareça pessoalmente em cartório, no prazo de 15 (quinze) dias, munida de documento de identificação com foto, para ratificar a procuração outorgada ao seu patrono. A ausência de ratificação no prazo assinalado será interpretada como renúncia ao prosseguimento da demanda, ensejando a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 76, § 1º, inciso II, do CPC. b) Determino, ainda, que a parte autora, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, apresente: - Documentos que comprovem a tentativa de solução administrativa da controvérsia junto à parte ré, indispensável para demonstrar a resistência concreta da empresa à pretensão ora deduzida. - Comprovação de sua residência atual, mediante apresentação de contas de consumo, contrato de locação ou documento similar, de modo a validar as informações fornecidas na petição inicial. Advirta-se a parte autora de que o não cumprimento das determinações aqui impostas poderá acarretar o indeferimento da petição inicial, na forma do art. 321 do CPC, ou a extinção do processo sem resolução de mérito, na forma do art. 485, incisos I ou IV, do mesmo diploma legal. I-se. - ADV: GUILHERME ALVES MARTINS (OAB 406457/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016400-11.2024.8.26.0009

ID: 275850454

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1016400-11.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

THAIGO LUIZ PANAZZOLO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON SOBRINHO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Wilson Sobrinho dos Santos (OAB 436582/SP) Processo 1016400-11.2024.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Thaigo Luiz Panazzolo - Vistos. Dispensado o relatório em virtude de ex… ADV: Wilson Sobrinho dos Santos (OAB 436582/SP) Processo 1016400-11.2024.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Thaigo Luiz Panazzolo - Vistos. Dispensado o relatório em virtude de expressa disposição legal, passo a fundamentar e expor a decisão. Trata-se de pedido de Execução de Título Extrajudicial formulado pelo autor requerendo o valor de R$ 39.503,40 (trinta e nove mil, quinhentos e três reais e quarenta centavos), contudo o valor a ser considerado é o valor total do contrato o qual ultrapassa em muito o valor do teto do Juizado para ações com auxílio de advogado (R$ 114.000,00), haja vista que para execução há necessidade de homologação do acordo, que envolve o valor total. De outro lado, o cumprimento da sentença referida jamais poderia ser feito neste Juizado, uma vez que executa apenas seus próprios julgados. O pedido deduzido nos autos pela parte autora não pode ser analisado no âmbito do Juizado Especial Cível tendo em vista que ultrapassa o limite de até 40(quarenta) salários mínimos, nos termos do art. 3º, inciso I, da Lei 9.099/1995. Posto isso, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito nos termos do previsto no artigo 51, II, da Lei 9.099/95. Sem condenação ao pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios em razão do constante no artigo 55, da Lei acima referida. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 (dez) dias a contar da intimação. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, publicada em 03.07.2015, e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95 (o preparo do recurso compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita), o valor do preparo deverá ser composto pela soma de duas parcelas: a primeira corresponde a 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa quando não se tratar de execução de título extrajudicial ou 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa quando se tratar de execução de título extrajudicial; a segunda, a 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa (regra geral) ou da condenação (regra específica, quando houver condenação) ou, ainda, do valor fixado pelo magistrado como base do preparo, se este assim o fizer. Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE, observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. Sem prejuízo da taxa judiciária, deverá, ainda, ser recolhido porte de remessa e retorno, se for o caso (processos físicos ou digitais que tenham gravação de áudio e vídeo). O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Ademais, em caso de interposição do Recurso Inominado, nos termos do Comunicado Conjunto 373/2023, a parte referente ao recolhimento das despesas processuais compreende todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls). Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Após, regularizados, arquive-se. Eventuais documentos arquivados em Cartório nos termos do art. 1.259 das NSCGJ serão inutilizados após 180 (cento e oitenta dias) a contar do trânsito em julgado da Sentença/Acórdão, ressaltando-se que não será feita nova intimação. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004469-14.2025.8.26.0223

ID: 297164348

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Criminal Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1004469-14.2025.8.26.0223

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

R. G. S. S. S. J. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004469-14.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - R.G.S.S. - S.J.S. - Ante o exposto, tornando definitiva a tutela de urgência concedida a fls. 20/21, … Processo 1004469-14.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - R.G.S.S. - S.J.S. - Ante o exposto, tornando definitiva a tutela de urgência concedida a fls. 20/21, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para condenar o réu a providenciar a matrícula da parte autora em creche próxima de sua residência (entendida como tal distância de até dois quilômetros), em período integral, devendo fornecer traslado de ida e volta, para a criança e responsável, em caso de estabelecimento distante. Em consequência, JULGO o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. Ratifico o valor da multa por dia de descumprimento em duzentos e cinquenta reais, até o limite de vinte e cinco mil reais. Ação isenta de custas, taxas e emolumentos, nos termos do art. 141, § 2º da Lei nº 8.069/90 e art. 7º, inciso I da Lei Estadual nº 11.608/2003. Em razão do reconhecimento do pedido, com o imediato cumprimento da obrigação (fls. 29), reduz-se a verba honorária pela metade, devendo arcar o Município de Guarujá com o pagamento de honorários advocatícios arbitrados, com fundamento no art. 85, § 8º c.c. art. 90, §4º, ambos do Código de Processo Civil, em trezentos e cinquenta reais. Nesse sentido: "OBRIGAÇÃO DE FAZER. APELAÇÃO. REMESSA NECESSÁRIA CONSIDERADA INTERPOSTA. Matrícula e permanência na creche. Educação infantil. Direito resguardado na CF. Desenvolvimento da criança. Súmulas nº 63 e 65 do TJSP. Designação da vaga. Ato discricionário da Administração. Inteligência dos arts. 53, V, e 54, IV, do ECA. Honorários Advocatícios. Redução. Cabimento. Aplicação da Súmula nº 325 do STJ. Inteligência do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC. Reconhecimento da procedência do pedido e cumprimento simultâneo da obrigação. Aplicação do art. 90, § 4º, do CPC. Precedentes. RECURSO OFICIAL PARCIALMENTE PROVIDO. APELO PROVIDO". (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1059183-15.2019.8.26.0002; Relator (a):Sulaiman Miguel; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional II - Santo Amaro -Vara da Infância e da Juventude; Data do Julgamento: 10/06/2021; Data de Registro: 10/06/2021) "Apelação/Reexame Necessário Educação Fornecimento de vaga em creche Obrigação de Fazer Direito líquido e certo violado diante da negativa estatal em conceder a vaga pleiteada pela criança Direito assegurado pela Constituição Federal e pelo ECA Aplicação das Súmulas 63, 65 e 68 do E. TJSP Direito Subjetivo mesmo após emenda nº 59 Ausência de violação ao princípio da separação dos poderes Inaplicabilidade da cláusula da reserva do possível Ausência de direito a escolha de escola específica Administração que deve providenciar a vaga à criança em unidade escolar localizada em até dois quilômetros de sua residência. Multa diária Fixação em R$ 100,00 Manutenção eis que não foi alvo de irresignação Manutenção da limitação em R$ 10.000,00, por ano de descumprimento, em atendimento aos preceitos da razoabilidade e proporcionalidade - Valor arrecadado a título de multa diária que não pertence às crianças, e sim ao Fundo gerido pelo Conselho dos Direitos da Criança e do Adolescente do respectivo município, na conformidade do art. 214 e seus §§ 1º e 2º do ECA. Honorários advocatícios - Fixação em primeira instância em 10% sobre o valor da causa (R$ 10.000,00), totalizando R$ 1.000,00 Honorários que devem ser reduzidos para R$ 950,00 em sede de reexame necessário, passando a ser fixados por equidade, desvinculando a verba do valor da causa Pleito da Municipalidade de aplicação do art. 90, §4º para reduzir pela metade os honorários advocatícios fixados Ausência de impugnação do Município e cumprimento simultâneo da obrigação Apreço ao interesse público Aplicação do art. 90, §4º para reduzir pela metade os honorários advocatícios fixados, totalizando a verba honorária total em R$ 475,00. Apelação do Município provida e reexame necessário parcialmente provido, com observação". (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1069701-64.2019.8.26.0002; Relator (a):Renato Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional II - Santo Amaro -Vara da Infância e da Juventude; Data do Julgamento: 12/05/2020; Data de Registro: 12/05/2020). Deixo de determinar o encaminhamento dos autos para reexame necessário desta sentença, porquanto a Colenda Câmara Especial do E. TJSP tem decidido incabível o recursoex officioem casos que tais. À guisa de exemplo, o quanto decidido em sede de reexame necessário nos processos nºs1009766-41.2021.8.26.0223,1009756-94.2021.8.26.0223,1009529-07.2021.8.26.0223,1009287-8.2021.8.26.0223,1008835-38.2021.8.26.0223. Ciência ao Ministério Público. Oportunamente, ao arquivo. P.I.C. - ADV: PAULO EDUARDO CARDOSO (OAB 266975/SP), PAULO EDUARDO CARDOSO (OAB 266975/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 474 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes