Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1005200-26.2024.8.26.0229" - Resultados da Busca – Página 44 de 44

Resultados para "1005200-26.2024.8.26.0229" – Página 44 de 44

Processo nº 5000426-65.2023.8.08.0019

ID: 276357155

Tribunal: TJES Órgão: Ecoporanga - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000426-65.2023.8.08.0019

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JEFSON FERREIRA ALMEIDA JEFSON FERREIRA ALMEIDA - SONDAGENS E GRANITOS ECOPORANGA MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Intimação - Diário

Advogados:

INACIO REIS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ELIZEU ALVES LIMA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SICILIANO CANTISANO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Ecoporanga - Vara Única Av. Jurvalin Gerônimo de Souza, 987, Fórum Ministro Pereira de Sampaio, Centro, ECOPORANGA - ES - CEP: 29850-000 Telefone:(2… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Ecoporanga - Vara Única Av. Jurvalin Gerônimo de Souza, 987, Fórum Ministro Pereira de Sampaio, Centro, ECOPORANGA - ES - CEP: 29850-000 Telefone:(27) 37551436 PROCESSO Nº 5000426-65.2023.8.08.0019 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARCOS PAULO PAGOTO ALVES, CLAUDINEIA PAGOTO ALVES DOS SANTOS, SILEZIA CELINA PAGOTO ALVES, LEANDRO PAGOTO ALVES, RENATA PAGOTO ALVES REQUERIDO: JEFSON FERREIRA ALMEIDA, JEFSON FERREIRA ALMEIDA - SONDAGENS E GRANITOS ECOPORANGA, MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. Advogado do(a) REQUERENTE: MARIO DE SOUZA GOMES - MG120075 Advogados do(a) REQUERIDO: ELIZEU ALVES LIMA - ES20618, INACIO REIS - ES23760 Advogado do(a) REQUERIDO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - RJ107157 SENTENÇA Vistos, etc... MARCOS PAULO PAGOTO ALVES, CLAUDINEIA PAGOTO ALVES DOS SANTOS, SILEZIA CELINA PAGOTO ALVES, LEANDRO PAGOTO ALVES E RENATA PAGOTO ALVES, devidamente qualificados nos autos, ingressaram com a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de JEFSON FERREIRA ALMEIDA, JEFSON FERREIRA ALMEIDA - SONDAGENS E GRANITOS ECOPORANGA e MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A, também qualificados nos autos, ao argumento de que o primeiro requerido, na direção de veículo automotor, por imprudência, diante da velocidade desenvolvida, teria causado acidente que vitimou o Sr. JOSÉ FLORENTINO ALVES, havendo necessidade de reparação por danos causados aos autores, familiares da vítima. A inicial veio acompanhada dos documentos com ela anexados através do ID n 25066693. Devidamente citada, a requerida MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A., em ID n 29176608, apresenta preliminar de ILEGITIMIDADE PASSIVA. No mérito, alega que a responsabilidade da seguradora é limita aos termos da apólice de seguro. Informa, ainda, da ausência de culpa do segurado e, no máximo, que deve ser reconhecida a culpa concorrente. Diz que não podem ser acolhidos, de forma conjunta, o pedido de danos corporais e pensão, uma vez que estão fundamentados em mesma causa de pedir, devendo ser acolhido um ou outro pedido, sendo certo que no caso de pensão deve ser baseado em uma renda de um salário mínimo, diante da ausência de prova da verdadeira renda da vítima. Por fim, requer a exclusão do dano moral; do valor do seguro DPVAT recebido pelos autores e análise correta de juros e correção monetária sobre possível condenação. O requerido JEFSON FERREIRA ALMEIDA, em ID n 29982892, apresenta preliminar de inépcia da inicial. No mérito, alega culpa exclusiva da vítima ou, máximo, culpa concorrente. No mais, alega que não há o que se falar em danos morais, bem como, que os danos corporais e pensão não podem ser acolhidos. Réplica no ID n 40028835, ratificando os termos da inicial. Decisão saneadora em ID n 46511869, onde foram rejeitadas as preliminares de ilegitimidade passiva e inépcia da inicial, bem como, definidos os pontos controvertidos. Audiência de instrução e julgamento em ID n 49052878, momento em que foram ouvidas as testemunhas e apresentadas alegações finais pelas partes. É O RELATÓRIO. DECIDO: Não existem preliminares a serem analisadas, uma vez que foram analisadas na decisão saneadora, sendo certo, ainda, que apesar da parte requerida alegar ausência de legitimidade para a pessoa jurídica requerida, certo é que o proprietário do veículo e o condutor são responsáveis, solidariamente, pelos danos causados a terceiros, não havendo o que se falar em ilegitimidade passiva da pessoa jurídica requerida, por ser proprietária do veículo. A prova dos autos se reveste de documentos e depoimentos de testemunhas ouvidas em audiência. Em sua contestação, o requerido informa que a vítima estava no meio da pista e, desta forma, impossível evitar a colisão. Contudo, analisando o ID n 25067704, observo que as fotos do veículo do requerido não demonstram impacto frontal, mas um dano mais para a lateral do veículo. Tal percepção indica que a vítima estava mais próxima do acostamento, do que no meio da pista, como alega a parte requerida. Outro ponto que merece destaque é o fato de que o requerido, após o acidente, desfez o local dos fatos, sem registro de fotos do local, o que poderia ser feito, por exemplo, com celular. O requerido pode dizer que buscou o socorro da vítima e não se preocupou com o registro do local dos fatos, priorizando a vida da vítima. Contudo, entendo que esse socorro não foi imediato, levando-se em consideração que as testemunhas tiveram tempo de chegar até o local dos fatos, tanto que descreveram onde estava a vítima e o carro, após a colisão. Neste tempo entre o impacto e o efetivo socorro, certamente que a parte requerida poderia registrar o local, para esclarecimentos futuros, o que não ocorreu. Vale dizer que não existiu qualquer registro de tentativa de linchamento do acusado, pelos moradores do local próximo ao acidente, o que reforça o fundamento de que o acusado tinha condições de registrar o retrato do acidente. Por fim, uma testemunha viu o requerido em velocidade excessiva para o local, o que reforça a tese da parte autora, de que o acusado agiu com imprudência. A seguradora deve responder até o limite dos termos da contratação existente com o segurado. DOS DANOS CORPORAIS: A parte autora busca o reconhecimento do direito ao recebimento ao dano corporal, diante da lesão fatal sofrida pela vítima. As partes requeridas alegam que o dano corporal não pode ser aplicado, conjuntamente, com a pensão por morte, que também foi solicitado pela parte autora, bem como, que a parte autora não comprova a perda de renda ou dependência econômica dos autores em relação a vítima, requerendo, desta forma, a improcedência do pedido inicial. No que diz respeito ao dano corporal, a jurisprudência vem entendendo que pode ser concedido em conjunto com o pedido de pensão por morte. Veja: 50533427 - DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. 2ª A PELAÇÃO INTEMPESTIVA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ÓBITO. SUSPENSÃO DA AÇÃO CÍVEL. NÃO CABIMENTO. AUSÊNCIA INTIMAÇÃO SOBRE DOCUMENTOS. NULIDADE AFASTADA. IMPRUDÊNCIA AO ADENTRAR EM VIA PREFERENCIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL CARACTERIZADA. DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO. COBERTURA SECURITÁRIA. PENSIONAMENTO MENSAL. 1. É intempestivo o recurso de apelação interposto após escoado o prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos dos arts. 219 e 1.003, § 3º, do CPC. 2. Somente é cabível a suspensão da ação de indenização por danos morais e materiais, quando houver questão prejudicial entre a ação penal e a ação cível, para se evitar decisões conflitantes. Quando o desfecho da ação penal não surtir nenhum efeito na área cível, tal como legítima defesa, estrito cumprimento de dever legal, exercício regular do direito e/ou ausência de prova da autoria, revela-se adequado o julgamento do processo na esfera cível. 3. Embora os requeridos não tenham sido intimados para manifestarem sobre os documentos juntados pela parte autora que se referem a perícia de reprodução simulada, eles compareceram posteriormente nos autos, momento em que manifestaram-se especificamente acerca dos citados documentos, impugnando-os. Assim sendo, como não houve nenhum prejuízo ao direito de defesa, aplica-se ao caso em tela a disposição contida no art. 283 do CPC. 4. São elementos essenciais à configuração do ato ilícito: A) fato lesivo voluntário; b) ocorrência de dano patrimonial e/ou moral; c) nexo de causalidade entre o dano e a conduta do agente; d) caracterização da culpa do agente. 5. Ficando comprovado nos autos que o motorista da camionete realizou a manobra sem tomar as cautelas necessárias, porquanto saiu do retorno do canteiro central, interceptando a trajetória da motocicleta conduzida pela vítima, que trafegava via preferencial, causando o acidente de trânsito, há que ser mantido o dever de indenizar. 6. Havendo resultado morte no acidente de trânsito, os danos morais devidos aos herdeiros da vítima são considerados in re ipsa, ou seja, independem de prova e são ínsitos a dor da perda de um ente familiar. 7. No caso, faleceu no acidente o pai e e esposo dos autores, ficando o menor órfão com pouco mais de 1 (um) ano de idade na data do acidente. Considerando as peculiaridades do caso, entendo que o valor fixado, a título de reparação por dano moral, no importe de R$ 100.000,00 (cem mil reais), não se mostra elevado, considerando que o valor será partilhado entre os autores (R$ 50.000,00 para cada). 8. O pensionamento mensal visa reparar lucros cessantes, espécie de dano material, mas se o fato ensejador decorreu de danos no corpo da vítima (lesão fatal), como na hipótese, configurado também o dano corporal, devendo a seguradora responder pela cobertura contratada até o limite da apólice, no caso, até R$ 300.000,00. 1º APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 2º APELO NÃO CONHECIDO. (TJGO; AC 5437117-94.2017.8.09.0051; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Carlos Escher; Julg. 07/12/2022; DJEGO 16/12/2022; Pág. 6170) O dano corporal não se limita aos casos de lesões, sem morte, mas também aos casos em que a lesão sofrida foi a causa da morte da vítima, como foi o caso presente. Havendo, na apólice, de forma separada, valor para cobertura de dano material e valor para cobertura de dano corporal, certo estou que o dano material deve cobrir o valor da pensão por morte e o valor referente ao dano corporal deve ser utilizado para cobertura desta verba específica, mesmo que em caso de morte da vítima, com a característica de que a lesão sofrida foi a causa da morte. A questão da dependência financeira deve ser analisada quando for analisada a pensão por morte e não para o dano corporal, como deseja a parte requerida. Por tudo isso, entendo que o dano corporal deve ser acolhido, até o limite da apólice, ou seja, no valor de R$ 200.000,00 (Duzentos mil reais), sendo R$ 100.000,00 (Cem mil reais) em favor da viúva e R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais), para cada um dos (as) filhos (as) autores (as). O valor deve ser atualizado com juros da citação e correção monetária da propositura da demanda. DA PENSÃO POR MORTE: No que diz respeito à pensão por morte, a parte autora busca indenização somente em relação a viúva, diante da dependência financeira entre o casal, na proporção de 2/3 (dois terços) do rendimento da parte autora, mensalmente, até que completasse 76 (setenta e seis) anos de idade. A seguradora, em resumo, alega que os filhos não dependiam, financeiramente, da vítima, não restando provado, tal fato, também, em relação a viúva. Diz, ainda, que caso seja considerado a viúva, não deve ser aplicado o décimo terceiro; a renda da vítima deve ser considerada como de um salário mínimo; deve ser descontado valor previdenciário recebido pela viúva e, ainda, que o pagamento deve ser feito de forma mensal ou com base em capital garantidor. Como já dito, o pedido de pensão, da parte autora, se limita ao direito da viúva e não dos filhos, pelo que, não há o que se falar em prova da dependência financeira dos filhos da vítima. No que diz respeito à viúva, certo é que os autos demonstram que a vítima e sua família não são família de renda mensal elevada, pelo que, presume-se a dependência financeira da viúva, em relação ao marido falecido. Assim entende a jurisprudência: 6502477078 - APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. Acidente de trânsito. Passageiro de ônibus, pai e marido dos autores, que foi vítima fatal. Sentença de parcial procedência. Insurgência recursal dos réus e dos autores. Cooperativa da qual a transportadora ré era cooperada que, por não ser permissionária ou concessionária de serviço público de transporte, tampouco atuar em conjunto com a requerida no serviço prestado de forma particular, não responde pelos danos causados. Pensão mensal devida à viúva do falecido. Dependência financeira presumida em se tratando de família de baixa renda. Indenização por danos morais que deve respeitar o teto pleiteado na petição inicial. Sentença ultra petita. Necessidade de redução do quantum indenizatório. Sentença reformada. RECURSO DO RÉU PROVIDO EM PARTE E APELO ADESIVO DOS AUTORES PROVIDO. (TJSP; AC 1005200-96.2017.8.26.0576; Ac. 18102181; São José do Rio Preto; Trigésima Sétima Câmara de Direito Privado; Relª Desª Ana Catarina Strauch; Julg. 15/07/2024; DJESP 17/07/2024; Pág. 1757) 50574775 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. PAGAMENTO DE PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA. NATUREZA ALIMENTAR. POSSIBILIDADE. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PREENCHIDOS. ESCRITURA PÚBLICA DE UNIÃO ESTÁVEL. PRESUNÇÃO DE VALIDADE. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. PRESUMIDA. I. A tutela de urgência apenas será concedida se observados, concomitantemente, os requisitos do art. 300 do CPC, compreendidos como a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. II. Escorreita a concessão da medida antecipatória, em sede de cognição sumária, eis que presentes a demonstração da probabilidade do direito, bem como do perigo da demora. III. A escritura pública de declaração de união estável conquanto tenha caráter declaratório (não constitutivo) e presunção juris tantum, ao menos em sede de cognição sumária e inexistindo prova em contrário, é apta a corroborar a verossimilhança da alegação. lV. No que tange à probabilidade do direito, tem-se por verossímil as alegações da parte autora, na medida em que amparada pelos documentos juntados, notadamente pelo fato de ter a perícia concluído que a causa técnica determinante do acidente foi a invasão da composição do veículo do agravante na faixa de rolamento contrária a sua, onde se encontrava o veículo do companheiro da agravada. O perigo de dano também se faz presente, uma vez que os alimentos visam à resguardar a subsistência da companheira/viúva, cuja dependência financeira é presumida em face da união estável entre ambos. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO; AI 5274633-58.2023.8.09.0137; Rio Verde; Sétima Câmara Cível; Rel. Des. Sérgio Mendonça de Araújo; Julg. 16/06/2023; DJEGO 20/06/2023; Pág. 9427) Incontroverso que a verba mensal deve ser proporcional a 2/3 (dois terços) da renda da vítima, bem como, não há contestação, dos requeridos, quanto a data limite da pensão, ou seja, quando a vítima atingiria 76 (setenta e seis) anos de idade. Resta-nos analisar a real renda da parte vítima. Não observo prova de que a vítima tinha renda superior a um salário mínimo, pelo que, este deve ser o valor base para cálculo da pensão em favor da viúva, na proporção de 2/3 (dois terços) do salário mínimo mensal, desde o evento danoso, até o ano em que a vítima fosse completar 76 (setenta e seis) anos ou com a morte da beneficiária da pensão. Não há o que se falar em pagamento de décimo terceiro na referida pensão, levando-se em consideração que não restou demonstrado, nos autos, que a vítima tinha emprego fixo, com direito a tal benefício. Não há o que se falar em desconto de valores referente pensão previdenciária recebida pela viúva, uma vez que estamos diante de verbas distintas, ou seja, uma pensão decorrente de ato ilícito e outra decorrente de direito previdenciário, impossibilitando, desta forma, o desconto solicitado pela parte requerida. No que diz respeito ao pagamento da pensão, esta deve ser mensal, contudo, com pagamento imediato das parcelas vencidas e constituição de capital em relação as parcelas vincendas. Observo que a parte requerida, ao tomar conhecimento do sinistro, como se observa dos autos, poderia iniciar o pagamento de pensão à viúva, o que não fez, pelo que, resta claramente demonstrada a recusa no pagamento, havendo que se falar em aplicação de juros legais e correção monetária no pagamento da verba referente pensão por morte, aplicando-se juros legais e correção, mês a mês, para as parcelas vencidas até o início do pagamento e somente correção para as parcelas vincendas, a contar do início do pagamento. DO DANO MORAL: No que diz respeito ao DANO MORAL, certo é que o mesmo se presume em relação aos familiares da vítima, ou seja, em relação aos autores, que perderam o pai e cônjuge, de forma trágica, fato que causa abalo, angústia extrema e muita tristeza, que não podem ser comparados com mero aborrecimento e não dependem de prova concreta dessa dor. Em relação ao valor do dano moral, certo é que a seguradora deve pagar valores dentro do limite da apólice, o que não impede que os demais requeridos façam a complementação do valor que ultrapassar os limites da apólice. Para o presente caso, observo que a vítima possuía 71 (setenta e um) anos de idade, pelo que, próximo do tempo de vida médio de vida do brasileiro, restando um período curto de convivência com os autores. Observo, ainda, que os filhos são adultos e possuíam suas vidas fora da residência do autor, o que me faz concluir que o dano não deve ser elevado em relação aos filhos. No que diz respeito à viúva, certo estou que a vítima era seu companheiro diário, pelo que, certamente foi a que mais sentiu o evento danoso, o que me faz concluir que, para a viúva, o valor deve ser aplicado em patamar elevado. Observo que além do seguro, a parte requerida, proprietária do veículo e o condutor do veículo, possui saúde financeira capaz de suprir dano moral que venha atingir seu objetivo, ou seja, amenizar a dor dos ofendidos. O veículo da parte requerida é de elevado valor, demonstrando possuir bom poder financeiro, capaz de pagar os danos morais. Assim, entendo como razoável o pagamento de R$ 200.000,00 (Duzentos mil reais), a título de danos morais, na proporção de R$ 100.000,00 (Cem mil reais) para a viúva e R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais) para cada um dos quatro filhos da vítima. O referido valor deve ser atualizado, a partir do arbitramento, aplicando-se a taxa SELIC. Do valor da indenização por danos morais, no caso de morte da vítima, deve ser abatido valor referente ao recebimento de seguro DPVAT, caso seja demonstrado, mesmo em sede de cumprimento de sentença, que tais valores foram recebidos pelos familiares. Segundo entendimento do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SÚMULA 402: "O contrato de seguro por danos pessoais inclui o dano moral, a não ser que haja exclusão expressa." No presente caso, a apólice de seguro traz as verbas de danos corporais e danos morais de forma separada, o que me faz concluir que não é possível utilização do valor de dano corporal, da apólice, para cobrir o dano moral aplicado nesta sentença, pelo que, o limite a ser pago, pela seguradora, a título de dano moral, é o valor de R$ 20.000,00 (Vinte mil reais), ficando, o restante, ou seja, R$ 180.000,00 (Cento e oitenta mil reais), para ser pago pelos demais requeridos. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido inicial e a lide secundária, pelo que, CONDENO, os requeridos, a pagarem, em favor dos autores as seguintes verbas: 1) O valor de R$ 200.000,00 (Duzentos mil reais), a título de danos corporais, valor este no limite da apólice, sendo R$ 100.000,00 (Cem mil reais) em favor da viúva e R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais), em favor de cada um dos (as) filhos (as) autores (as), devidamente atualizado com juros da citação e correção monetária da propositura da demanda; 2) O valor de R$ 200.000,00 (Duzentos mil reais), a título de danos morais, sendo R$ 20.000,00 (Vinte mil reais) através do limite da apólice e R$ 180.000,00 (Cento e oitenta mil reais), pelos demais requeridos, a ser dividido em R$ 100.000,00 (Cem mil reais) para a viúva e R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais), para cada um dos filhos autores, devidamente atualizado desde a presente data, aplicando-se a TAXA SELIC. 3) A SEGURADORA, ao pagamento de pensão mensal, no valor de 2/3 (dois terços) de um salário mínimo vigente ao mês do pagamento, em favor da viúva, iniciando na data do evento danoso e terminando quando a vítima fatal completasse 76 (setenta e seis) anos ou com a morte da beneficiária (viúva da vítima), devidamente atualizado com juros legais e correção monetária, mês a mês, em relação as parcelas vencidas e correção monetária em relação as parcelas vincendas, devendo, a seguradora, pagar, o valor, utilizando a verba para cobertura de danos materiais, constituindo capital para garantir o cumprimento do pagamento das parcelas vincendas, caso não desejar o pagamento em parcela única. O valor será devidamente apurado em liquidação de sentença. CONDENO, ainda, os requeridos, ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, na proporção de 15% do valor referente a doze parcelas da pensão por morte , acrescido das verbas de danos morais e corporais, sendo que, a seguradora, dentro do limite de sua condenação, devidamente atualizado através da TAXA SELIC, desde a presente data. P. R. Intimem-se. Transitada em julgado, mantida a sentença, nada sendo requerido, arquive-se. HAVENDO RECURSO, INTIME-SE, A PARTE CONTRÁRIA, PARA CONTRARRAZÕES. DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM CONTRARRAZÕES, REMETA-SE AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARA JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E ANÁLISE DO RECURSO. ECOPORANGA-ES, 24 de abril de 2025. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 431 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes