Resultados para "1005967-81.2025.8.26.0309" – Página 44 de 59

J. V. S. Da S. x N. S. Da S.

ID: 315549878

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: EXECUçãO DE ALIMENTOS Nº Processo: 1005967-55.2016.8.26.0161

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

J. V. S. DA S.

Polo Passivo:

N. S. DA S.

Intimação

Advogados:

LOURIVAL LUIZ SCARABELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFERSON ALBERTINO TAMPELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ROSA GARCIA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005967-55.2016.8.26.0161 (apensado ao processo 1006013-44.2016.8.26.0161) - Execução de Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-11.2025.8.26.0009

ID: 277929499

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005967-11.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

P. M. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO EDER GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Francisco Eder Gomes (OAB 371085/SP) Processo 1005967-11.2025.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: P. M. de C. - Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005967-49.2024.8.26.0428

ID: 277112008

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1005967-49.2024.8.26.0428

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

N. T. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIANA FELICIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eliana Feliciano (OAB 413631/SP) Processo 1005967-49.2024.8.26.0428 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reqte: N. T. N. - 1) Informo que os documentos juntados às fls. 69/75 não cumpr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alessandro Silvestre Alonso x Itau Unibanco Holding S.A.

ID: 328579958

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Poá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005967-44.2024.8.26.0462

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRO SILVESTRE ALONSO

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTO FRANCISCO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005967-44.2024.8.26.0462 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alessandro Silvestre Alonso - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Vistos. Relatório dispensado, n…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-37.2025.4.01.3308

ID: 329944193

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jequié-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005967-37.2025.4.01.3308

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSILENE DA SILVA PINHEIRO M. P. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA SOUZA ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Jequié-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jequié BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005967-37.2025.4.01.3308 CLASSE: PROCEDIMENTO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-37.2025.4.01.3308

ID: 329944188

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jequié-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005967-37.2025.4.01.3308

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSILENE DA SILVA PINHEIRO M. P. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA SOUZA ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Jequié-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jequié BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005967-37.2025.4.01.3308 CLASSE: PROCEDIMENTO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-52.2025.4.01.3303

ID: 333279472

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barreiras-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005967-52.2025.4.01.3303

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

KAROLINE DA SILVA BATISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARILIA PASSOS MACHADO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

AMANDA TERRA DO BOMFIM

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barreiras-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barreiras BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005967-52.2025.4.01.3303 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-54.2023.4.01.3907

ID: 338087097

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1005967-54.2023.4.01.3907

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AILSON DA SILVA GONCALVES

Intimação

Advogados:

PEDRO CARVALHO DA SILVA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005967-54.2023.4.01.3907 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: CAIXA ECONO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005967-54.2023.4.01.3907

ID: 338087107

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1005967-54.2023.4.01.3907

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AILSON DA SILVA GONCALVES

Intimação

Advogados:

PEDRO CARVALHO DA SILVA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005967-54.2023.4.01.3907 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: CAIXA ECONO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024093-79.2023.8.11.0015

ID: 311855998

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1024093-79.2023.8.11.0015

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ÁGUA COLÍDER LTDA AGUAS ALTA FLORESTA AJ1 ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA - ME ALDIR ANTONIO BORSATTI ANTONIO CARLOS MENEGATTI ARAVEL COMERCIO DE VEICULOS E LOCADORA LTDA - ME BANCO BRADESCO S.A. BANCO DO BRASIL S.A. BANCO SAFRA S.A. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BORSATTI - COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CARLOS BAUER LOURENCO CERVEJARIA PETROPOLIS S/A CLAUDIO FERREIRA DA SILVA CLAUDIO GUSMAO GRANADO COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT DANILO MOREIRA DA SILVA DOMINGOS ALEXANDRE DO NASCIMENTO EVANDRO DA SILVA EVERTON GATTI MARTINHAO GELEIA TRANSPORTES LTDA GILBERTO SOARES DE OLIVEIRA GLEBSON CIMITI DE ASSIS GRAZIANI BORSATTI GREIZIBELE BORSATTI FERREIRA HOSPITAL ESPERANCA SA JOSE MARIO MARQUES DE TOLEDO JULIO CESAR MARTINS FERREIRA MARCIANO AVELINO DOS SANTOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA NAGRO OIKOS FUNDO DE INVESTIMENTO NAS CADEIAS PRODUTIVAS AGROINDUSTRIAIS - DIREITOS CREDITORIOS OLINDO SERAFIN JUNIOR PEDRO DANETTI PETRA - COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA RODRIGO MARTINS FAVERO WM COMERCIO DE LUBRIFICANTES LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTIGNONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SANDRO NASSER SICUTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAYARA BENDO LECHUGA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VINICIUS DOS SANTOS ZERI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NAYRA MARTINS VILALBA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

THIAGO STUCHI REIS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO REIS DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BORGES BERTOLINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERRO FRAILE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

REGINALDO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DAKARI FERNANDES TESSMANN

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MEDEIROS ARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANE DE ALMEIDA BALBINO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO FURIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO FERREIRA DE ANDRADE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIANA CORREA BORTOLO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TRIENY GOVEA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS PETRUCCI JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE EVANDRO NAVARRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LETICIA BORGES POSSAMAI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FREITAS FERNANDES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ALVES MARÇAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHILIPPE ZANDARIN VILLELA MAGALHAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDENICIO AVELINO SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

THAIS FERNANDA RIBEIRO DIAS NEVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BARELLA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS BARELLA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SILVA SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS GONCALVES DE BRITO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

RENAN GONCALVES DE BRITO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA BRUNETTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WAGNER SILVEIRA FAGUNDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO CUISSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo: 1024093-79.2023.8.11.0015. AUTOR: ALDIR ANTONIO BORSATTI, GRAZIANI BORSATTI, GREIZIBELE BORSATTI FERREIRA, JULIO CESAR … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo: 1024093-79.2023.8.11.0015. AUTOR: ALDIR ANTONIO BORSATTI, GRAZIANI BORSATTI, GREIZIBELE BORSATTI FERREIRA, JULIO CESAR MARTINS FERREIRA, BORSATTI - COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA, PETRA - COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA REPRESENTANTE: TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE MATO GROSSO 1. DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOS FISCAIS: Os recuperandos relatam que, embora tenham apresentado parte das certidões fiscais exigidas, permanece pendente a certidão estadual de Júlio Cesar Martins Ferreira, em razão de termo de inadmissibilidade emitido em 18/06/2025. Requereram, por esse motivo, dilação de prazo de 15 (quinze) dias para interposição e análise de novo recurso administrativo, a fim de possibilitar a emissão do referido documento. No tocante à pessoa jurídica Petra – Comércio de Derivados de Petróleo Ltda, alegaram dificuldades na adesão ao parcelamento especial de débitos fiscais federais e requereram a designação de audiência de gestão democrática com a presença de representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, com o objetivo de buscar alternativas viáveis para regularização tributária, diante da relevância do débito e da necessidade de cumprimento do art. 57 da Lei 11.101/05. Decido: Em relação ao pedido de designação de audiência com representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, não mecere acolhimento, uma vez que a legislação estabelece regime de parcelamento fiscal específico no âmbito da recuperação judicial (art. 10-A da Lei 10.522/2002, incluído pela Lei 14.112/2020), e os recuperandos não comprovaram a imposibilidade de adesão a esse método, não havendo justificativa suficiente para a realização de audiência. Ademais, ante a sobrecarga de pauta de audiências deste juízo e, ante o princípio da legalidade estrita que rege a matéria tributária, deve a parte requerente buscar os meios próprios de conciliação com o ente dpúblico. Por outro lado, defiro o pedido de dilação de prazo de 15 (quinze) dias para que os recuperandos apresentem a INTEGRALIDADE da documentação exigida, nos termos da decisão de id. 196276896, que já consignou expressamente as consequências do descumprimento dessa obrigação legal. 2. DO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES (ID 170313634): Os recuperandos requereram que o Banco do Brasil S.A. efetuasse a restituição da quantia de R$ 12.296,39, indevidamente retida. Posteriormente, informaram que parte desse valor foi transferida para conta mantida no Banco Cooperativo Sicoob, onde também teria ocorrido retenção indevida de R$ 2.120,85. Requereram, ainda, a intimação do Banco do Brasil S.A. para que se abstenha de realizar quaisquer retenções na conta poupança n. 7.103-X, agência n. 1177-0, sobre o montante de R$ 25.450,15, por se tratar de verba impenhorável, nos termos do art. 833, inciso X, do Código de Processo Civil (id. 176743771). O Banco do Brasil S.A. foi intimado e apresentou documentação referente aos descontos, conforme ids. 197326539 e 197327945. A Administradora Judicial informou que a operação de crédito contratada em 21/03/2019, por Aldir Antônio Borsatti, encontra-se devidamente habilitada no processo de Recuperação Judicial. Diante disso, opinou pela intimação da instituição financeira para restituição dos valores retidos e abstenção de novas retenções relativas a créditos sujeitos aos efeitos da recuperação. Decido: Nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005, “estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos”. Constatado que a operação de crédito contratada com o Banco do Brasil S.A. foi firmada em 21/03/2019, ou seja, em momento anterior ao ajuizamento da presente recuperação (26/09/2023), e, considerando que o respectivo crédito encontra-se regularmente habilitado nos autos, eventuais descontos efetuados diretamente sobre valores disponíveis em conta vinculada aos recuperando violam o princípio da paridade entre credores. Ante o exposto, defiro o pedido de restituição, bem como determino que o Banco do Brasil S.A. se abstenha de realizar quaisquer novos descontos ou retenções com fundamento na operação n. 916072653, conforme contrato de id. 197327945. 3. DO OFÍCIO EXPEDIDO PELA VARA DE PARANAÍTA/MT (IDS. 184054902 E 184054906) E DO PEDIDO DE TUTELA FORMULADO PELOS RECUPERANDOS (ID. 187682661 AO ID. 187682674): Os documentos de id. 184054902 e id. 184054906 referem-se ao ofício expedido pela Vara Única da Comarca de Paranaíta/MT, que comunica a prolação de sentença nos autos da ação de imissão na posse n. 1005967-05.2023.8.11.0007, determinando a retirada dos recuperandos da área rural por eles ocupada. Em razão do teor da referida decisão, os recuperandos formularam pedido de tutela de urgência, nos ids. 187682661 a 187682674, requerendo que este Juízo reconheça a essencialidade do imóvel, objeto da disputa, e suspenda os efeitos da sentença proferida no juízo de origem, a fim de impedir a remoção forçada de bens, rebanhos e equipamentos ali existentes. Em atendimento à decisão de id. 196276896, os recuperandos apresentaram manifestação acompanhada de documentos (ids. 197091974 a 197093746), além de reiterarem o pedido de reconhecimento da essencialidade da área e requererem a expedição de ofício à Vara de Paranaíta/MT para suspensão da ordem de imissão na posse. O Ministério Público se manifestou, no id 193183248, sendo desfavorável ao pedido feito pelos devedores para reconhecer a essencialidade da área rural em questão e que seja comunicado ao Juízo de Paranaíta que não há impedimento para geração dos efeitos da sentença lá proferida em razão da recuperação judicial. A Administradora Judicial, por sua vez, manifestou-se nos ids. 197778832 e 197778833, apontando que os documentos apresentados não comprovam tecnicamente a correlação entre a área ocupada e a matrícula n. 4.880. Destacou que o imóvel foi adjudicado judicialmente a terceiro (Luan Loureiro), não havendo relação creditícia entre este e os recuperandos, e que a posse foi adquirida por meio de cessão de direitos possessórios. Considerando os limites do art. 6º, §7º-A, da Lei 11.101/05, opinou pelo indeferimento do pedido de reconhecimento de essencialidade, sugerindo, se assim entender o juízo, a comunicação à Vara de Paranaíta/MT quanto à inexistência de impedimento à produção dos efeitos da sentença proferida na ação possessória. Decido: O pedido formulado pelos recuperandos objetiva o reconhecimento da essencialidade da área, objeto da disputa possessória, e a suspensão dos efeitos da sentença proferida nos autos n. 1005967-05.2023.8.11.0007, da Vara Única da Comarca de Paranaíta/MT, a fim de impedir a retirada forçada dos bens, rebanhos e equipamentos ali existentes. Contudo, conforme manifestação da Administradora Judicial (ids. 197778832 e 197778833), embora o imóvel em questão tenha sido arrolado no rol de bens sujeitos à recuperação judicial, os documentos apresentados não comprovam tecnicamente a correlação entre a matrícula n. 4.880 e a área efetivamente ocupada pelos recuperandos, tampouco demonstram a indispensabilidade do bem à continuidade das atividades desenvolvidas. Destacou-se, ainda, que a posse exercida decorre de cessão de direitos possessórios firmada com terceiro, sem que haja qualquer relação jurídica obrigacional ou creditícia entre os recuperandos e o proprietário do imóvel (Luan Loureiro). Ressalte-se que o Juízo da Comarca de Paranaíta reconheceu a validade da adjudicação e determinou a imissão do adjudicatário na posse do imóvel, decisão esta que foi mantida pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, por meio do V. acórdão proferido pela Quarta Câmara de Direito Privado, que negou provimento à apelação interposta pelos ora recuperandos, nos autos n. 1005967-05.2023.8.11.0007, mantendo a imissão na posse do imóvel, tal como determinado. Atualmente, embora o feito aguarde julgamento de embargos de declaração, não houve a concessão de efeito suspensivo. Nos termos do art. 6º, §7º-A, da Lei 11.101/05, é admitida a atuação do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão de atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial, desde que se trate de ato promovido por credor titular de crédito não sujeito ao processo de soerguimento. Não é essa, contudo, a hipótese dos autos, já que a ordem de imissão na posse decorre de ação possessória ajuizada por terceiro estranho à relação obrigacional com os recuperandos, não se fundando em constrição por dívida sujeita ao regime concursal. Ademais, a administradora judicial discorreu sobre a ausência de demonstração da indispensabilidade do imóvel para a atividade da requrente. Assim, admitir a suspensão dos efeitos de sentença regularmente proferida por juízo competente, em ação autônoma entre particulares, sob o fundamento de que o imóvel está arrolado na recuperação, implicaria extrapolação da competência funcional deste Juízo, além de contrariar o devido processo legal. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência formulado pelos recuperandos, para suspensão dos efeitos da sentença proferida no processo n. 1005967-05.2023.8.11.0007. Por consequência, determino a expedição de ofício à Vara Única da Comarca de Paranaíta/MT, autos n. 1005967-05.2023.8.11.0007, informando que, conforme elementos constantes destes autos, não há impedimento, por parte deste Juízo, à produção dos efeitos da referida sentença. Intimem-se. Sinop/MT, (datado digitalmente) (assinado digitalmente) GIOVANA PASQUAL DE MELLO Juíza de Direito K

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 586 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes