Resultados para "5003469-34.2024.4.03.6102" – Página 44 de 62

Giovani Majoni x Karla Danieli Cerutti

ID: 323926869

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Passo Fundo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5003469-18.2018.4.04.7104

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANI MAJONI

Polo Passivo:

KARLA DANIELI CERUTTI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TIAGO FERNANDES CHAVES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO FERNANDES CHAVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA MANTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5003469-18.2018.4.04.7104/RS EXEQUENTE : GIOVANI MAJONI ADVOGADO(A) : ALEXANDRA MANTO (OAB RS064821) EXECUTADO : KARLA DANIELI CERUTTI ADVOGADO(A)… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5003469-18.2018.4.04.7104/RS EXEQUENTE : GIOVANI MAJONI ADVOGADO(A) : ALEXANDRA MANTO (OAB RS064821) EXECUTADO : KARLA DANIELI CERUTTI ADVOGADO(A) : TIAGO FERNANDES CHAVES DESPACHO/DECISÃO 1. Da impugnação ao cumprimento de sentença . Intimada para pagar o valor a que foi condenada a título de honorários advocatícios, no total de R$ 625,47 (seiscentos e vinte e cinco reais e quarenta e sete centavos), a excutada KARLA apresentou impugnação ( evento 105, IMPUGNA CUMPR SENT1 ), sem efetuar o depósito dos valores executados , pedindo a concessão da AJG e a declaração de isenção do pagamento dos honorários. A questão suscitada pela parte executada já foi apreciada e resolvida definitivamente, com trânsito em julgado , fixando-se que a AJG concedida não exime a parte executada do pagamento dos honorários fixados na sentença e das custas processuais até então existentes - conforme sentença ( evento 72, SENT1 ) e acórdão ( evento 6, RELVOTO1 ). De resto, quanto à alegada impenhorabilidade de bens e valores da executada , registro que não cabe sua decretação de forma preventiva , uma vez que o reconhecimento da impossibilidade de sujeição à penhora demanda a comprovação efetiva de circunstância que demande esta especial proteção, conforme enquadramento nas hipóteses legais. Rejeito , pois, a impugnação do evento 105, IMPUGNA CUMPR SENT1 . Intime-se. 2. Das medidas para satisfação das obrigações . Considerando que a parte executada (Karla) não prestou as informações necessárias para cumprimento da obrigação de fazer e nem efetuou o pagamento do débito, defiro os pedidos formulados no evento 96, CUMPR_SENT1 , de (a) expedição de ofício ao DETRAN para que informe os dados de condutor da ré Karla; e (b) expeça-se mandado de penhora de bens da excutada Karla. Registro que em função da AJG concedida à executada não cabe neste momento o acréscimo de outros valores (de honorários ou de multa) sobre o valor inicial executado (de R$ 625,47) , uma vez que suspensa a exigibilidade da dívida posterior à concessão da AJG . Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-29.2025.4.02.5002

ID: 333852055

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-29.2025.4.02.5002

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

GERUSA DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAIRA LUIZA DOS SANTOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-29.2025.4.02.5002/ES AUTOR : GERUSA DE SOUZA ADVOGADO(A) : Maira Luíza dos Santos DESPACHO/DECISÃO Considerando a decisão proferida pelo Supremo Tri… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-29.2025.4.02.5002/ES AUTOR : GERUSA DE SOUZA ADVOGADO(A) : Maira Luíza dos Santos DESPACHO/DECISÃO Considerando a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 1236, determinando a suspensão nacional de todos os processos judiciais que versem sobre descontos associativos indevidos e não autorizados em benefícios previdenciários, sem, contudo, fixar prazo específico para a referida suspensão, DETERMINO: 1. Renove-se a intimação das partes , para que tomem ciência de que a suspensão nacional que foi determinada, por prazo indeterminado , até o julgamento final ou ulterior determinação na ADPF nº 1236, impede o prosseguimento deste processo. A suspensão determinada aplica-se independentemente da fase processual em que se encontre a demanda - seja na fase de conhecimento, antes da sentença; após a prolação da sentença, ainda sem trânsito em julgado; ou mesmo após o trânsito em julgado -, uma vez que a decisão da Suprema Corte não estabelece qualquer limitação quanto ao estágio do processo, restringindo-se a determinar a paralisação dos feitos e a suspensão dos prazos prescricionais relacionados à controvérsia. 2. Cientifique-se a parte autora acerca desta decisão, dos termos do acordo homologado na mencionada ADPF e da possibilidade de sua adesão, que deve ser realizada exclusivamente pela via administrativa 1 , sem necessidade de homologação judicial. 3. Intime-se a parte autora para que, caso tenha interesse em aderir ao acordo, manifeste-se nos autos, possibilitando as providências cabíveis, notadamente a desistência da presente ação somente em relação ao INSS , com a consequente renúncia ao direito que a fundamenta. 4. Esclareça-se, ainda, que a eventual adesão ao acordo não impede o ajuizamento de nova demanda em face da associação privada, perante a Justiça comum Estadual, competente para a apreciação da matéria. 5. Fica, desde já, consignado que em havendo notícia de acordo celebrado entre as partes , os autos deverão ser, imediatamente, reativados e conclusos para prolação de sentença extintiva , nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC, independentemente de novo despacho. Intimem-se. Cumpra-se com urgência.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5003469-71.2025.4.04.7007

ID: 337204317

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - FRANCISCO BELTRÃO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-71.2025.4.04.7007

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

IVANIR ALVES DA COSTA BAGGIO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

VANESSA CARIJIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-71.2025.4.04.7007/PR AUTOR : IVANIR ALVES DA COSTA BAGGIO ADVOGADO(A) : VANESSA CARIJIO (OAB PR070780) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo estabelec… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-71.2025.4.04.7007/PR AUTOR : IVANIR ALVES DA COSTA BAGGIO ADVOGADO(A) : VANESSA CARIJIO (OAB PR070780) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo estabelecido pela Resolução Conjunta n.º 24/2023 do Tribunal Regional da 4ª Região: 1. A perícia está agendada. Na descrição deste evento constam a data, horário, endereço do local e nome do perito médico designado pelo Juízo Federal para atuação nesta Central de Perícias. 2. A parte autora não precisa pagar pela para realização do exame, salvo se não for beneficiária da Justiça Gratuita ou se determinado pelo Juízo 1 . 3. A presença de acompanhantes no local da perícia pode ser limitada a uma única pessoa, a não ser que dependa de terceiros (crianças e adolescentes, pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida) ou possua assistente técnico. 4. Todos os documentos médicos devem ser anexados diretamente no processo eletrônico, antes da data de realização da perícia . Se ocorrer alguma impossibilidade técnica com a juntada no Eproc, a parte autora deverá contatar a Central de Perícias que foi designada a prova, a fim de receber orientações alternativas para apresentação dos documentos. 5. A indicação de assistentes técnicos deve ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM. Na data da perícia, o assistente deverá se apresentar diretamente ao perito, junto com o periciado. 6. Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados (para vê-los clique aqui ). Para inserção de quesitos adicionais , o advogado deve: a) acessar o processo eletrônico correspondente, b) localizar o campo de ações do processo c) clicar no botão quesitos da parte autora, preencher as questões e salvar o formulário. 7. O perito deve apresentar o laudo pelo formulário próprio disponibilizado no eproc em até 10 (dez) dias úteis, após a perícia. 8. O INSS não será intimado da perícia designada, conforme ajustado com a Procuradoria Federal em tratativas interinstitucionais. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-76.2019.8.21.0087

ID: 338509419

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Campo Bom Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5003469-76.2019.8.21.0087

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VIQUE COMERCIO DO VESTUARIO LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL RICARDO VOLKART

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EZEQUIEL AMARO VOLKART

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003469-76.2019.8.21.0087/RS EXEQUENTE : VIQUE COMERCIO DO VESTUARIO LTDA ADVOGADO(A) : EZEQUIEL AMARO VOLKART (OAB RS107012) ADVOGADO(A) : RAFAEL RICARDO VOLKART (OAB RS0… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003469-76.2019.8.21.0087/RS EXEQUENTE : VIQUE COMERCIO DO VESTUARIO LTDA ADVOGADO(A) : EZEQUIEL AMARO VOLKART (OAB RS107012) ADVOGADO(A) : RAFAEL RICARDO VOLKART (OAB RS095034) DESPACHO/DECISÃO 1. Determinei às instituições financeiras, por meio do SISBAJUD , a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome da parte executada, até o limite do valor indicado pela parte credora, conforme art. 854 do CPC. 2. Tendo havido êxito no bloqueio de valores, determinei a transferência para conta judicial remunerada, sem prejuízo de futura restituição dos valores e seus rendimentos ao executado, convertendo, desde já, a indisponibilidade em penhora. Destaco que a transferência imediata dos valores para conta judicial remunerada se impõe como necessária para evitar a perda de rendimentos e para assegurar, conforme o caso, a restituição integral dos valores ao executado ou a satisfação do crédito ao exequente com a devida correção monetária e juros. Eventual necessidade de liberação dos valores ao executado será cumprida com a devida agilidade por meio de alvará eletrônico automatizado, se assim postulado. Deixei, na ocasião, de realizar a intimação prevista nos §§2º e 3º do art. 854 do CPC, considerando que a matéria dos incisos I e II do artigo supracitado poderá ser suscitada em sede de embargos/impugnação, quando da intimação da penhora. Saliento que este entendimento visa concretizar o principal intuito do novo código processual civil, qual seja, a celeridade processual, inexistindo qualquer prejuízo às partes, mormente ao executado, eis que, frise-se, estas questões poderão ser alegadas após a penhora, sendo que os valores terão a correção necessária. Converto, portanto, a indisponibilidade em penhora. 3. Intime-se a parte executada para ter ciência das medidas realizadas e, querendo, apresentar impugnação no prazo de 05 dias (art. 854, §3º, do CPC). Decorrido o prazo sem manifestação, a indisponibilidade dos ativos financeiros fica convertida em penhora . Nessa hipótese, expeça-se alvará em favor da parte exequente, conforme dados bancários informados. 4. Intime-se a parte credora para se manifestar quanto à satisfação do seu crédito. No silêncio, será entendido adimplemento completo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-02.2025.8.13.0439

ID: 338306497

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Muriaé Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5003469-02.2025.8.13.0439

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANA CLARA COSTA CANCELLIERI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETICIA QUEIROZ AGUIRRE BISINELI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

RENILDA BROMMENSCHENKEL PINHEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Muriaé / Unidade Jurisdicional da Comarca de Muriaé Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Fórum Tabelião Pachec… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Muriaé / Unidade Jurisdicional da Comarca de Muriaé Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Fórum Tabelião Pacheco de Medeiros, Centro, Muriaé - MG - CEP: 36880-005 PROCESSO Nº: 5003469-02.2025.8.13.0439 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Adimplemento e Extinção] AUTOR: ANA CLARA COSTA CANCELLIERI CPF: 114.372.797-59 RÉU: FUNDACAO HOSPITALAR DO ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 19.843.929/0016-97 e outros SENTENÇA Vistos, etc. Deixo de realizar o relatório, nos termos do art. 46 da Lei 9.099, de 1995. Ana Clara Costa Cancelliere ajuizou a presente ação de cobrança em face da Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais e Estado de Minas Gerais. Na inicial, a autora narrou em síntese, que realizou a residência médica no período de março de 2020 a agosto de 2022, no estabelecimento réu. Contudo, afirma que jamais recebeu o benefício de moradia, previsto na Lei 6.932/81. O requerido, em contestação, alegou que não houve qualquer solicitação administrativa da parte autora quanto ao fornecimento de alojamento ou moradia junto à Comissão de Residência Médica do Hospital ou mesmo à Coordenação de Residências em Saúde - FHEMIG, durante o exercício das suas atividades. Diante da desnecessidade de novas provas, entendo pela possibilidade do julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, CPC/15. Inicialmente, afasto a alegação de falta de interesse de agir, tendo em vista que os princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça não condicionam a busca do Judiciário à prévia tentativa de solução administrativa. Superada a preliminar, passo ao mérito. Compulsando detidamente os autos, restou incontroverso que a demandante é médica e cursou o Programa de Residência Médica na Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais, no período de março de 2020 a agosto de 2022. Cumpre mencionar que a lei n° 6.932/1981, prevê a disponibilização, pela Instituição de saúde responsável por programas de residência médica ao aluno/residente, de moradia, vejamos: "Art. 4o [...] § 5o A instituição de saúde responsável por programas de residência médica oferecerá ao médico-residente, durante todo o período de residência: I - condições adequadas para repouso e higiene pessoal durante os plantões; II - alimentação; e III - moradia, conforme estabelecido em regulamento.". Salienta-se que a ausência de regulamentação do direito em comento não pode constituir pretexto para a não efetivação do benefício garantido legalmente aos médicos/residentes, cabendo ao judiciário intervir em face de tal omissão. Deve-se considerar ainda, que o trecho “comprovada a necessidade” foi suprimido do texto normativo com a Lei 12.514/2011, demonstrando que a legislação que passou a vigorar generalizou o direito em questão a todos os médicos/residentes, independente da prova da imprescindibilidade do benefício. Contudo, no presente caso, inexistem qualquer comprovação de que o requerido negou fornecer o benefício à demandante. Em verdade, se quer há indícios de que houve a solicitação pela parte autora. Diante da ausência de comprovação de negativa da ré em fornecer moradia ao autor, não há que se falar em condenação da mesma ao pagamento em pecúnia do benefício objeto dos autos. Ante exposto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos iniciais. Sem custas e honorários porque incabíveis, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95. Intime-se. Muriaé, data da assinatura eletrônica. ADRIANO DE PADUA NAKASHIMA Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional da Comarca de Muriaé

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-02.2025.4.02.5108

ID: 306579499

Tribunal: TRF2 Órgão: Central de Perícias - São Pedro da Aldeia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-02.2025.4.02.5108

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ELEIR FERNANDES DA SILVA BARROS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LEANDRO DIAS BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUDGERIO JOTTA DA COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-02.2025.4.02.5108/RJ AUTOR : ELEIR FERNANDES DA SILVA BARROS ADVOGADO(A) : LEANDRO DIAS BARBOSA (OAB RJ161494) ADVOGADO(A) : LUDGERIO JOTTA DA COSTA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-02.2025.4.02.5108/RJ AUTOR : ELEIR FERNANDES DA SILVA BARROS ADVOGADO(A) : LEANDRO DIAS BARBOSA (OAB RJ161494) ADVOGADO(A) : LUDGERIO JOTTA DA COSTA (OAB RJ184365) ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a designação da perícia nos presentes autos, intime-se a parte autora de que: a) Deverá comparecer na data, hora e local da realização da perícia, devendo chegar com 30 (trinta) minutos de antecedência; b) Na ocasião, deverá apresentar documento de identidade oficial com fotografia que permita identificá-la (carteira de identidade, carteira de motorista, carteira de trabalho etc); c) Deverá estar de posse e apresentar ao(à) perito(a) todos os documentos médicos que possam auxiliar na solução da causa, como exames, laudos, atestados, receituários, prontuários etc; d) Caso deseje apresentar quesitos ao(à) perito(a) e ainda não o tenha feito, deverá fazê-lo por meio de seu advogado, antes da realização do exame pericial, e deverá registrá-los no campo do sistema processual e-Proc apropriado para esta finalidade (Painel do Advogado: ações > quesitos da parte autora > novo); e) Não será permitida a presença de acompanhantes durante a realização do exame pericial, exceto nos casos de perícia psiquiátrica ou de dependência de terceiros, como crianças, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida; f) Deve informar nos autos se é ou já foi paciente do(a) perito(a) nomeado(a), hipótese em que o exame deverá ser remarcado com outro(a) profissional; g) Caso saiba antecipadamente que não poderá comparecer na data designada para a realização da perícia, deve informar nos autos, para que seja possível remarcar o exame; h) Caso não compareça na data marcada para a perícia, deverá justificar a ausência em até 5 (cinco) dias, para que seja possível remarcar o exame uma única vez; i) Caso não compareça ao exame na data marcada nem justifique sua ausência em até 5 (cinco) dias, a Central de Perícias certificará o fato nos autos e devolverá o processo ao juízo de origem. Central de Perícias Portaria SEI Dirfo SJRJ nº 1, de 1º/10/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-13.2024.4.03.6303

ID: 299523051

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Campinas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-13.2024.4.03.6303

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

OSMAR CARBONI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SAMIA MALUF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003469-13.2024.4.03.6303 / 2ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: OSMAR CARBONI Advogado do(a) AUTOR: SAMIA MALUF - SP354278 REU: INSTITUTO NACIONAL … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003469-13.2024.4.03.6303 / 2ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: OSMAR CARBONI Advogado do(a) AUTOR: SAMIA MALUF - SP354278 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Inicialmente, faz-se necessário consignar que o único rito possível para os Juizados Especiais Federais é o SUMARÍSSIMO, não existindo outra possibilidade, por expressa e inequívoca previsão constitucional (artigo 98, inciso I, CF). O rito, por ordem constitucional, a Lei Maior, deve ser o mais sumário que existe, isto é, SUMARÍSSIMO. Mais sumário que qualquer outro rito. Ou seja, não é constitucional a aplicação do rito ordinário, com suas diversas formalidades, nos processos dos Juizados Federais. Ademais, as sentenças devem ser sucintas, simples, diretas e objetivas, distanciando-se do padrão de provimento jurisdicional que vigora na Justiça Federal Comum. Pretende a parte autora a concessão de benefício de aposentadoria por idade rural, requerido junto ao INSS e indeferido administrativamente sob o fundamento da falta de tempo mínimo. A controvérsia da demanda reside no reconhecimento do exercício de atividade rural no período declinado na inicial. Da atividade rural. Acerca da comprovação do exercício de atividade rural, a jurisprudência tem se firmado no sentido de que esta se dará mediante a apresentação de documentação contemporânea à época dos fatos, consoante o artigo 55, parágrafo 3º, da Lei nº 8.213/1991. Neste sentido é o teor da Súmula 34 da TNU: “Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”. A jurisprudência entende, também, que documentos idôneos apresentados como início de prova material que estiverem em nome do grupo familiar são hábeis a comprovar o desempenho de atividade rural, quando exercido em regime de economia familiar. Neste sentido é o teor da Súmula 06 da TNU: “A certidão de casamento ou outro documento idôneo que evidencie a condição de trabalhador rural do cônjuge constitui início razoável de prova material da atividade rurícola.”. No caso concreto, a parte autora postula o reconhecimento do período rural de 01/03/1970 a 24/01/2024, sob regime de economia familiar. No presente caso, o início de prova material constante dos autos demonstra que o autor é produtor rural, não exercendo, portanto, atividade rural em regime de economia familiar. Com efeito, a documentação apresentada demonstra que o autor é proprietário de imóvel rural, inclusive com duas empresas constituídas, com descrição da natureza jurídica como "produtor rural". A esposa do autor, Marinez Nogueira Montoya Carboni, além da participação em uma das empresas rurais, possui vínculo empregatício urbano registrado no CNIS. A prova oral, por sua vez, apenas confirmou a versão apresentada pela parte autora. Tais elementos impedem a qualificação do autor como segurado especial, categoria cujo requisito de maior relevância é que o exercício da atividade rural seja indispensável à subsistência do indivíduo ou de seu grupo familiar. Passo ao dispositivo. Ante o exposto, com fulcro no inciso I do artigo 487 do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido. Para a hipótese de reforma desta sentença em sede recursal, faço consignar que, por expressa disposição legal, nos termos previstos pelo caput do artigo 3° da Lei n° 10.259/2001 combinado com os artigos 3°, parágrafo 3° e 39 da Lei n° 9.099/1995, o valor da condenação não poderá superar o teto de 60 (sessenta) salários-mínimos na data da propositura da ação, sendo ineficaz a sentença na parte que exceder a alçada deste Juizado, o que deverá ser considerado pela CECALC por ocasião da elaboração do cálculo na fase de execução do julgado. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Publique-se. Intimem-se. Registrada eletronicamente. CAMPINAS, 12 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-34.2025.8.24.0103

ID: 320653216

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Araquari Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003469-34.2025.8.24.0103

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

PAULO MARCELO FLORIANO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5003469-34.2025.8.24.0103/SC AUTOR : PAULO MARCELO FLORIANO ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) ATO ORDINATÓRIO PROCEDIMENTO COMUM Certifico, inicialmente… Procedimento Comum Cível Nº 5003469-34.2025.8.24.0103/SC AUTOR : PAULO MARCELO FLORIANO ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) ATO ORDINATÓRIO PROCEDIMENTO COMUM Certifico, inicialmente, sendo caso de insuficiência ou incorreção do preenchimento dos dados obrigatórios no sistema Eproc, ilegíveis ou em desacordo com as normas da Resolução Conjunta GP/CGJ nº 05/2018, a petição inicial poderá ser indeferida, sem prejuízo de novo ajuizamento. Certifico que os autos digitais devem estar necessariamente instruídos com as seguintes peças processuais: e) Se há pedido de justiça gratuita no feito, devem ser juntados pela parte documentos que comprovem, (ou se juntados não foram suficientes) ex: recibos de pagamento de salário ou extrato de pagamento de benefício, se houver, ou documentos que comprovem a renda mensal, relativos aos últimos três meses (inclusive do cônjuge/companheiro se existente) e, no caso de inexistência de vínculo empregatício, documentos aptos a demostrar a situação econômica familiar; b) cópias das duas últimas declaração de IRPF; c) declaração de propriedade imobiliária; d) declaração do Detran de ausência/existência de propriedade de veículo, com demonstrativo de avaliação da tabela FIPE, etc; Certifico, ainda, que por se tratar de processo eletrônico, os documentos devem ser categorizados no sistema conforme o disposto na Resolução Conjunta GP/CGJ nº 05/2018, art. 12, III, o qual determina que é de responsabilidade do usuário do sistema "a exatidão das informações prestadas e a categorização das petições e documentos consoante tabela de classificação atualizada pelo Poder Judiciário do Estado de Santa Catarina". Desse modo, fica a parte ativa intimada e advertida para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar a emenda/complementação da petição inicial, com todos os documentos indispensáveis constantes no rol acima (salvo se já juntados), para adequadamente instruir seu pedido, ciente de que sua inércia poderá importar no cancelamento da distribuição pelo(a) magistrado(a). Por fim, para facilitar o andamento processual automatizado, sugere-se ao(à) Dr(a). Advogado(a) o cadastro da petição com as informações como "EMENDA DA INICIAL" (Tipo Documento), "PETIÇÃO - EMENDA À INICIAL" (Tipo de Petição).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-33.2014.4.04.7112

ID: 334329079

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 5a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5003469-33.2014.4.04.7112

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALTAMIR ALVES CIBELE ALMEIDA ALVES MEIRELES QUELE ALMEIDA ALVES SIMONE ALVES CAVALHEIRO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

ANILDO IVO DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANILDO IVO DA SILVA - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA LONGONI PFEIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5003469-33.2014.4.04.7112/RS RELATOR : Desembargador Federal ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL APELADO : ALTAMIR ALVES (Sucessão) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALEXANDRA LONGONI PFEIL (OAB RS0752… Apelação Cível Nº 5003469-33.2014.4.04.7112/RS RELATOR : Desembargador Federal ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL APELADO : ALTAMIR ALVES (Sucessão) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALEXANDRA LONGONI PFEIL (OAB RS075297) ADVOGADO(A) : ANILDO IVO DA SILVA APELADO : CIBELE ALMEIDA ALVES MEIRELES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANILDO IVO DA SILVA APELADO : QUELE ALMEIDA ALVES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANILDO IVO DA SILVA APELADO : SIMONE ALVES CAVALHEIRO DA SILVA (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANILDO IVO DA SILVA EMENTA PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. Atividade especial. agentes nocivos. reconhecimento. conversão. agentes químicos. 1. A lei em vigor quando da prestação dos serviços define a configuração do tempo como especial ou comum, o qual passa a integrar o patrimônio jurídico do trabalhador, como direito adquirido. 2. Até 28/04/1995 admite-se o reconhecimento da especialidade do trabalho por categoria profissional; a partir de 29/04/1995 necessário a comprovação da efetiva exposição aos agentes prejudiciais à saúde, de forma não ocasional nem intermitente, por qualquer meio de prova; a contar de 06/05/1997 a comprovação deve ser feita por formulário-padrão (PPP) embasado em laudo técnico (LTCAT) ou por perícia técnica. 3. A partir de 03/12/1998 e tratando-se de agentes químicos previstos no Anexo nº 11 da NR-15, que regula atividades e operações insalubres no âmbito trabalhista, o reconhecimento da especialidade deve observar os limites quantitativos constantes do referido Anexo, à exceção de casos especiais (como agentes com absorção cutânea, cujos limites não são aplicáveis nos termos da própria normativa, e agentes reconhecidamente cancerígenos). Para os períodos anteriores, bem como para os agentes químicos previstos no Anexo nº 13 da NR-15, admite-se o reconhecimento da atividade especial independentemente de análise quantitativa (concentração, intensidade, etc.), sendo suficiente, para tanto, a análise qualitativa (exposição aos agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho). ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 22 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001055-98.2025.4.02.5118

ID: 306525695

Tribunal: TRF2 Órgão: 3ª Vara Federal de Duque de Caxias Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5001055-98.2025.4.02.5118

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

YOLANDA DE ALCANTARA AZEREDO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CELMA LUZIA DE JESUS PEIXOTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5001055-98.2025.4.02.5118/RJ IMPETRANTE : YOLANDA DE ALCANTARA AZEREDO ADVOGADO(A) : CELMA LUZIA DE JESUS PEIXOTO (OAB RJ107888) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5001055-98.2025.4.02.5118/RJ IMPETRANTE : YOLANDA DE ALCANTARA AZEREDO ADVOGADO(A) : CELMA LUZIA DE JESUS PEIXOTO (OAB RJ107888) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato omissivo de agente do INSS, objetivando a concessão da segurança para que seja determinado à autarquia que dê cumprimento a acórdão administrativo proferido pela 12ª Junta de Recursos, afirmando que o processo administrativo se encontra paralisado desde 19/06/2024. Redistribuído o feito da suspensão após decisão nos autos do conflito de competência nº 5003469-97.2025.4.02.0000 , julgando o presente Juízo como sendo aquele competente para o processamento do feito. Decido. A concessão de medida liminar em mandado de segurança depende de comprovação inequívoca de direito líquido e certo pela parte impetrante, por meio de prova pré-constituída, além de exigir que se apresentem os requisitos estabelecidos pelo art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, quais sejam a existência de fundamento relevante e que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. A especialidade da via eleita pressupõe a desnecessidade de dilação probatória e a aferição da extensão do direito tido por violado, a ponto de lhe garantir o pronto exercício. No caso, é necessário antes a oitiva da autoridade impetrada a fim de se verificar se há alguma justificativa plausível para o atraso alegado. Ademais, a medida pode ser eficazmente concedida em sentença, na medida em que valores eventualmente devidos em razão da conclusão do processo administrativo serão pagos com a devida correção monetária. Ainda, observo que no caso concreto confunde-se com o próprio mérito pleiteado, razão pela qual, indefiro o pedido liminar. Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça requerida, nos termos do art. 99, do CPC, à vista da declaração de evento 1, DECLPOBRE3 . Intime-se a parte impetrante. Notifique-se a Autoridade Impetrada para prestar informações em 10 (dez) dias, de acordo com o artigo 7º, I, da Lei nº 12.016/2009. Dê-se ciência ao órgão de representação judicial da Autoridade Impetrada, com o envio de cópia da petição inicial, tão somente para manifestar eventual interesse em ingressar no processo, nos termos do artigo 7º, II, da Lei nº 12.016/2009. Após, ao Ministério Público Federal, para manifestação, em 10 (dez) dias, na forma do artigo 12, caput, da Lei nº 12.016/2009. A qualquer tempo, informada a conclusão do processo administrativo objeto de lide, dê-se vista ao Impetrante, pelo prazo de 05 (cinco) dias para manifestação justificada sobre o interesse no prosseguimento do feito, vindo os autos conclusos em seguida. Cumprido, venham os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 619 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes