Resultados para "0000009-11.2022.8.26.0286" – Página 442 de 484

Paulo Almeida De Albuquerque e outros x Embrasa Embalagens Micronduladas Do Brasil S.A. Em Recuperacao Judicial Em Recuperacao Judicial

ID: 327303448

Tribunal: TRT6 Órgão: 2ª Vara do Trabalho do Cabo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000520-33.2023.5.06.0172

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE WERLLYS MITIS DE LIRA

Polo Passivo:

EMBRASA EMBALAGENS MICRONDULADAS DO BRASIL S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

MATHEUS FELLIPE NASCIMENTO DOS SANTOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARIO DE ABREU PINTO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

OTAVIO GOMES DE OLIVEIRA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO ATSum 0000520-33.2023.5.06.0172 RECLAMANTE: WERLLYS MITIS DE LIRA RECLAMADO: EMBRASA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO ATSum 0000520-33.2023.5.06.0172 RECLAMANTE: WERLLYS MITIS DE LIRA RECLAMADO: EMBRASA EMBALAGENS MICRONDULADAS DO BRASIL S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8247583 proferida nos autos. DECISÃO Estando demonstrado nos autos que o Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho deferiu a recuperação judicial da Reclamada EMBRASA EMBALAGENS MICRONDULADAS DO BRASIL S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. Nesse ponto, faço ver que, segundo tese fixada pelo STJ, no tema 1.051 da tabela de Tema Repetitivo da aludida Corte, "para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador". E não há dúvida de que, em regra, se tratando de crédito trabalhista, o fato gerador remonta ao período do contrato de trabalho. Nesse sentido, colho o seguinte aresto da jurisprudência da aludida Corte Superior: RECURSO ESPECIAL. EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO TRABALHISTA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ANTERIOR AO PEDIDO. CRÉDITO CONCURSAL. PAGAMENTO POSTERIOR. SUB-ROGAÇÃO. IRRELEVÂNCIA. 1. A questão controvertida resume-se a definir o marco para sujeição do crédito objeto de pagamento com sub-rogação para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial. 2.A sub-rogação, em regra, não extingue a relação obrigacional, ocorrendo apenas a substituição do polo ativo, com os mesmos objeto e sujeito passivo. Assim, transmite-se o crédito originário, do credor primitivo para o terceiro que paga, por força do adimplemento. 3. Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, o que importa é a data do fato gerador do crédito. É irrelevante que o pagamento com sub-rogação tenha se dado após o pedido de recuperação judicial. 4. Na hipótese dos autos, o fato gerador do crédito, a prestação de serviços, é anterior ao pedido de recuperação judicial, tratando-se de crédito concursal. O fato de o crédito ter sido objeto de pagamento com sub-rogação não altera sua classificação. 5. Recurso especial provido. (REsp n. 2.108.103/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 13/8/2024, DJe de 28/8/2024.) - destaquei. Do mesmo modo, decidiu recentemente o E. TRT da 6ª Região: EMENTA. AGRAVO DE PETIÇÃO. CRÉDITO CONCURSAL. FATO GERADOR ANTERIOR À DATA DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA DEVEDORA. SUJEIÇÃO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Ainda que o exequente não tenha promovido a inscrição do seu crédito perante o juízo da recuperação judicial, permanecerá sujeito às condições estabelecidas no plano de recuperação, se tal crédito já existente à época do pedido de recuperação judicial da devedora, nos termos do caput do art. 49, da Lei nº 11.101/2005. No caso examinado, basta constatar que o contrato se viu rescindido em 20/05/2014 e que o pedido de recuperação judicial das empresas do Grupo Ekt foi dirigido ao juízo recuperacional em 08/05/2015, para concluir que o fato gerador do crédito reconhecido nesta lide é anterior a tal evento. Com efeito, o fato de ter se mantido inerte em efetuar a inscrição do título perante o juízo cível, não aproveita ao exequente, devendo ser preservada a validade do plano de recuperação aprovado sem intercorrências. Agravo de petição provido, em parte, para declarar quitada única e exclusivamente a obrigação da empresa agravante, não se estendendo tal efeito, contudo, em relação à co-devedora, que não se insurgiu em face da decisão que rejeitou o pedido de extinção da execução, não detendo a ora agravante legitimidade para postular, em nome próprio, direito alheio.(TRT da 6ª Região; Processo: 0001277-52.2014.5.06.0201; Data de assinatura: 25-10-2023; Órgão Julgador: OJ de Análise de Recurso - Primeira Turma; Relator(a): MARIA DO CARMO VAREJAO RICHLIN) - destaquei. No caso, observe-se que a presente Reclamação Trabalhista foi ajuizada em 17/07/2023, fazendo referência a contrato de emprego que vigeu entre 09/11/2018 e 24/04/2022. A condenação, por sua vez, conforme cálculos ora homologados, faz referência a verbas que se tornaram exigíveis ao longo desse mesmo período do contrato de emprego. A petição retro, por sua vez, dá conta de que a recuperação judicial foi ajuizada pela devedora em 30/09/2019, no curso do vínculo de emprego acima referido. Há de se concluir, portanto, na linha do que decidido pelo Juízo Recuperacional (Id 3976043), que a porção do crédito da parte autora anterior a 30/09/2019, inclusive, cobrado nos autos, detém natureza concursal e, assim, se submete aos efeitos da recuperação judicial, uma vez que, a teor do art. 49 da Lei 11.101/2005, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. Por outro lado, as parcelas da parte autora constituídas a partir de 01/10/2019, posteriormente, portanto, à apresentação do pedido de recuperação judicial, a compreensão a adotar é outra, uma vez se tratar de crédito extraconcursal. Mesma lógica seguem os honorários advocatícios sucumbenciais e os honorários periciais, ambos constituídos por sentença proferida em 23/05/2024 (Id f0d2b56). Nesse sentido: DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. SENTENÇA POSTERIOR AO PEDIDO RECUPERACIONAL. NATUREZA EXTRACONCURSAL. NÃO SUJEIÇÃO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO E A SEUS EFEITOS. 1. Os créditos constituídos depois de ter o devedor ingressado com o pedido de recuperação judicial estão excluídos do plano e de seus efeitos (art. 49, caput, da Lei n. 11.101/2005). 2. A Corte Especial do STJ, no julgamento do EAREsp 1255986/PR, decidiu que a sentença (ou o ato jurisdicional equivalente, na competência originária dos tribunais) é o ato processual que qualifica o nascedouro do direito à percepção dos honorários advocatícios sucumbenciais. 3. Em exegese lógica e sistemática, se a sentença que arbitrou os honorários sucumbenciais se deu posteriormente ao pedido de recuperação judicial, o crédito que dali emana, necessariamente, nascerá com natureza extraconcursal, já que, nos termos do art. 49, caput da Lei 11.101/05, sujeitam-se ao plano de soerguimento os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial, ainda que não vencidos, e não os posteriores. Por outro lado, se a sentença que arbitrou os honorários advocatícios for anterior ao pedido recuperacional, o crédito dali decorrente deverá ser tido como concursal, devendo ser habilitado e pago nos termos do plano de recuperação judicial. 4. Na hipótese, a sentença que fixou os honorários advocatícios foi prolatada após o pedido de recuperação judicial e, por conseguinte, em se tratando de crédito constituído posteriormente ao pleito recuperacional, tal verba não deverá se submeter aos seus efeitos, ressalvando-se o controle dos atos expropriatórios pelo juízo universal. 5. Recurso especial provido. (REsp n. 1.841.960/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 12/2/2020, DJe de 13/4/2020) - destaquei. Nessa mesma direção, colho os seguintes precedentes de todas as Turmas deste E. TRT da 6ª Região: AGRAVO DE PETIÇÃO. DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL CONTRA EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. CASO EM EXAME1. O recurso versa sobre a competência da Justiça do Trabalho para a execução de crédito de natureza extraconcursal, referente a honorários advocatícios de sucumbência contra empresa em recuperação judicial; 2. A decisão recorrida, proferida pelo Juízo de Primeiro Grau, indeferiu o pedido formulado pelo exequente. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A questão em discussão consiste em saber se é competente esta Justiça Especializada para executar os créditos de natureza extraconcursal, fixados,em sentença, após o pedido de recuperação.III. RAZÕES DE DECIDIR4. O art. 49 da Lei nº 11.101/2005 restringe ao plano de recuperação apenas os créditos existentes na data do pedido, excluindo os posteriores, considerados extraconcursais. 5. Nos termos do art. 84, V, da mesma lei, os honorários sucumbenciais fixados após o pedido de recuperação judicial são obrigações extraconcursais e não se sujeitam ao plano de recuperação.6. A recente jurisprudência do STJ, em consonância com o § 7-A do art. 6º da LRF, reconhece a competência da Justiça do Trabalho para processar a execução desses créditos, ressalvada a atuação cooperativa com o Juízo da Recuperação para controle sobre bens essenciais à atividade empresarial.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso provido para determinar a execução dos honorários advocatícios sucumbenciais nesta Justiça Especializada, com ciência ao Juízo da Recuperação Judicial.Tese de julgamento:1. "Honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação judicial caracterizam-se como crédito extraconcursal."2."A Justiça do Trabalho detém competência para a execução de créditos extraconcursais, ressalvado o controle do Juízo da Recuperação Judicial quanto a atos de constrição sobre bens essenciais à atividade empresarial."Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 49, 84, V; art. 6º, § 7-A.Jurisprudência relevante citada: STJ, CC 191533/MT, Rel. Min. Marco Aurélio Belizze, j. 26.04.2024; TRT-6, AP 0000492-21.2022.5.06.0004, Rel. Des. Ruy Salathiel de Albuquerque e Mello Ventura, j. 20.03.2024; TRT-6, AP 0000110-35.2024.5.06.0173, Rel. Des. Virgínio Henriques de Sá e Benevides, j. 23.04.2025. (TRT da 6ª Região; Processo: 0000414-70.2022.5.06.0022; Data de assinatura: 28-05-2025; Órgão Julgador: Desembargador Milton Gouveia - Terceira Turma; Relator(a): MILTON GOUVEIA DA SILVA FILHO) Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. Agravo de petição interposto pela exequente contra decisão da 3ª Vara do Trabalho do Cabo - PE, que declarou extinta a execução de honorários advocatícios sucumbenciais, determinando a habilitação do crédito no Juízo da Recuperação Judicial da executada. A agravante sustenta que os honorários possuem natureza extraconcursal, devendo a execução prosseguir na Justiça do Trabalho. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em definir se os honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento do pedido de recuperação judicial da empresa executada configuram crédito extraconcursal, sujeito à execução perante a Justiça do Trabalho. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O artigo 84, inciso V, da Lei nº 11.101/2005 estabelece que obrigações resultantes de atos jurídicos válidos praticados durante a recuperação judicial são consideradas créditos extraconcursais.4. O artigo 49 da mesma lei dispõe que apenas os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial estão sujeitos ao plano de recuperação, não abrangendo aqueles constituídos posteriormente.5. No caso concreto, a sentença que fixou os honorários advocatícios sucumbenciais foi proferida em 18/10/2024, enquanto o deferimento da recuperação judicial ocorreu em 04/03/2024, caracterizando os honorários como crédito extraconcursal.6. A Justiça do Trabalho mantém sua competência para processar a execução de créditos extraconcursais, ressalvada a possibilidade de o Juízo da Recuperação Judicial exercer controle sobre atos de constrição que recaiam sobre bens essenciais à atividade empresarial.7. Precedentes do Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região corroboram a possibilidade de execução dos honorários advocatícios sucumbenciais na Justiça do Trabalho quando constituídos após o deferimento da recuperação judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento:1. Honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação judicial caracterizam-se como crédito extraconcursal.2. A Justiça do Trabalho detém competência para a execução de créditos extraconcursais, ressalvado o controle do Juízo da Recuperação Judicial sobre atos de constrição que afetem a continuidade da empresa.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 49 e 84, V.Jurisprudência relevante citada:TRT da 6ª Região, Processo nº 0000881-53.2020.5.06.0011, Rel. Desembargadora Gisane Barbosa de Araújo, Quarta Turma, j. 13/06/2024.TRT da 6ª Região, Processo nº 0000585-78.2020.5.06.0351, Rel. Desembargador Ruy Salathiel de Albuquerque e Mello Ventura, Terceira Turma, j. 11/06/2024. (TRT da 6ª Região; Processo: 0000110-35.2024.5.06.0173; Data de assinatura: 23-04-2025; Órgão Julgador: Desembargador Virgínio Henriques de Sá e Benevides - Segunda Turma; Relator(a): VIRGINIO HENRIQUES DE SA E BENEVIDES) DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXECUÇÃO DE CRÉDITOS EXTRACONCURSAIS E FISCAIS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. LEI Nº 14.112/2020.I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que determinou o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho em relação aos honorários advocatícios sucumbenciais, honorários periciais contábeis, contribuições previdenciárias, custas processuais e FGTS, mesmo estando a empresa em recuperação judicial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir a competência da Justiça do Trabalho para executar créditos extraconcursais e fiscais em face de empresa em recuperação judicial, após as alterações promovidas pela Lei nº 14.112/2020 na Lei nº 11.101/2005.III. RAZÕES DE DECIDIR A Lei nº 14.112/2020, ao incluir os §§ 7º-B e 11 ao artigo 6º da Lei nº 11.101/2005, estabelece a competência da Justiça do Trabalho para processar execuções fiscais e de ofício em face de empresa em recuperação judicial. Os honorários advocatícios sucumbenciais e periciais constituídos após o pedido de recuperação judicial possuem natureza extraconcursal, não se submetendo aos seus efeitos, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça. As contribuições previdenciárias, custas processuais e FGTS, por sua natureza fiscal, não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, por expressa disposição legal.IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de petição desprovido.Tese de julgamento: Compete à Justiça do Trabalho executar créditos extraconcursais e fiscais em face de empresa em recuperação judicial, após a vigência da Lei nº 14.112/2020.Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 114, VII e VIII; Lei nº 11.101/2005, art. 6º, §§ 7º-B e 11 (incluídos pela Lei nº 14.112/2020); Lei nº 14.112/2020, art. 5º.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.841.960/SP, Segunda Seção, DJe 13/04/2020; TST, RR-183100-30.2007.5.15.0014, 3ª Turma, Rel. Min. Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/11/2023. (TRT da 6ª Região; Processo: 0000009-06.2021.5.06.0172; Data de assinatura: 13-02-2025; Órgão Julgador: Desembargadora Carmen Lucia Vieira do Nascimento - Primeira Turma; Relator(a): CARMEN LUCIA VIEIRA DO NASCIMENTO) EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. Agravo de petição contra decisão que indeferiu a execução de honorários sucumbenciais, entendendo pela competência do juízo recuperacional para apreciar o crédito em razão da recuperação judicial da empresa reclamada.2.O crédito refere-se a honorários advocatícios decorrentes de sentença prolatada após o deferimento da recuperação judicial (15/06//2022), com trânsito em julgado em 18/05/2023.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A questão em discussão consiste em saber se os honorários sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação judicial devem ser executados no âmbito da Justiça do Trabalho ou submetidos ao juízo universal.III. RAZÕES DE DECIDIR4. Nos termos dos arts. 49 e 84 da Lei nº 11.101/2005, os créditos constituídos após o pedido de recuperação judicial possuem natureza extraconcursal e não estão sujeitos ao plano de recuperação, sendo executáveis na Justiça especializada.5. O crédito em discussão decorre de sentença proferida posteriormente ao deferimento da recuperação judicial, o que afasta sua submissão aos efeitos do plano de soerguimento, permanecendo a competência desta Justiça especializada para sua execução.6. A jurisprudência desta Corte e do STJ reforça o entendimento de que os créditos extraconcursais não se submetem ao juízo universal, ressalvando-se apenas o controle sobre atos de constrição de bens essenciais à recuperação.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Agravo de petição provido para determinar a execução dos honorários sucumbenciais no âmbito da Justiça do Trabalho.Tese de julgamento: "Créditos constituídos após o deferimento da recuperação judicial possuem natureza extraconcursal e não se submetem ao plano de recuperação, devendo ser executados na Justiça do Trabalho, ressalvado o controle de atos de constrição pelo juízo recuperacional."Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 49 e 84.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1841960/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, S2, j. 12.02.2020; TRT6, AP 0000596-61.2022; TRT da 6ª Região; Processo: 0000881-53.2020.5.06.0011; Data de assinatura: 13-06-2024; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relatora Desembargadora Gisane Barbosa de Araújo)(TRT da 6ª Região; Processo: 0000370-81.2022.5.06.0012; Data de assinatura: 06-02-2025; Órgão Julgador: Desembargadora Ana Cláudia Petruccelli de Lima - Quarta Turma; Relator(a): ANA CLAUDIA PETRUCCELLI DE LIMA) (Destaquei). Deste modo, ainda que se encontre vigente o prazo de 180 dias referente à prorrogação do stay period na forma do art. 6º da Lei de Falências, o que não é o caso dos autos, nada obsta o prosseguimento da execução de crédito extraconcursal perante esta Justiça do Trabalho, ressalvando-se o controle dos atos expropriatórios pelo juízo universal. Enfim, os créditos de natureza fiscal - contribuições previdenciárias e custas - não se submetem aos efeitos da recuperação judicial por expressa disposição dos §§7.º-B e 11 do art. 6.º da Lei 11.101/2005, segundo os quais o disposto nos incisos I, II e III do caput do art. 6.º da Lei 11.101/2005 não se aplica às execuções fiscais e às execuções de ofício que se enquadrem respectivamente nos incisos VII e VIII do caput do art. 114 da Constituição Federal, admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a substituição dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial até o encerramento da recuperação judicial, a qual será implementada mediante a cooperação jurisdicional, na forma do art. 69 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), observado o disposto no art. 805 do referido Código. Assim, relativamente à porção de seu crédito constituído até 30/09/2019, de natureza concursal, cabe à parte autora promover a habilitação de seu crédito junto ao processo de recuperação judicial do devedor, na forma do art. 9.º da Lei 11.101/2005, para o que determino que se limite sua atualização até 30/09/2019 (data do pedido de recuperação judicial, na forma do art. 9.º, II, da Lei 11.101/2005), expedindo-se, em seguida, a competente certidão de habilitação de crédito, dando ciência ao aludido credor. Por outro lado, em relação à porção remanescente do crédito da parte autora constituída a partir de 01/10/2019, aos honorários advocatícios sucumbenciais, aos honorários periciais, às contribuições previdenciárias e às custas, de natureza extraconcursal e, de conseguinte, cuja cobrança da integralidade do débito apurado, mesmo em relação à devedora em recuperação judicial, deve prosseguir nestes autos, determino seja atualizado o débito até os dias atuais, e, após, intime-se a a pagar a dívida, em 5 dias, pena de penhora. /RLC CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE, 16 de julho de 2025. BRUNO ANTONIO ACIOLY CALHEIROS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - WERLLYS MITIS DE LIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vinicius Domingues x Empresa De Tecnologia E Informacoes Da Previdencia Social - Dataprev

ID: 255823359

Tribunal: TRT7 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000162-84.2024.5.07.0017

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

VINICIUS DOMINGUES

Polo Passivo:

EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA SOCIAL - DATAPREV

Notificação

Advogados:

GABRIEL CORREA FURTADO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

EVALDO DE SOUSA SANTANA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000162-84.2024.5.07.0017 : VINICIUS DOMINGUES : EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000162-84.2024.5.07.0017 : VINICIUS DOMINGUES : EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA SOCIAL - DATAPREV INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cd97403 proferida nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Nesta data, 10 de abril de 2025, eu, CARLOS MATHEUS MARTINS FONSECA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos etc. Elaborados os cálculos pela parte autora (ID 34d32c3) e notificada a parte contrária para manifestação, por força do disposto no § 2º do art. 879 da CLT, esta apresentou impugnação (ID f2ec6f5) alegando, em síntese, equívoco na apuração: da data-base e do terço constitucional de férias; dos cálculos do FGTS, anuênio e repouso semanal remunerado; do "INSS Empresa", da correção monetária e da alíquota SAT, além de apontar não ter sido limitado o cálculo ao mês de abril de 2015. Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR: Impugnação apresentada pela parte reclamada, tempestivamente. 1) Data-base Nesse ponto, aduz a executada: "o Reclamante calcula erroneamente as disparidades salariais considerando o mês de abril, o que está incorreto, pois a Dataprev realiza os ajustes sempre no mês de maio." Com razão. A parte autora deve retificar seu cálculo nesse ponto, observando ainda os valores já pagos sob a rubrica "DIF. ADICIONAL DE ATIVIDADE" ou "ADICIONAL DE ATIVIDADE RETROATIVO", conforme contracheques acostados aos autos na própria inicial. 2) Terço constitucional de férias Aqui, afirma: "como não houve a proporcionalização das diferenças nos meses de férias, deve ser calculado apenas o terço constitucional das férias, no campo de férias, e não férias + 1/3. Nesse caso, o Reclamante está recebendo as diferenças do adicional de atividade em duplicidade nos meses em que gozou férias." Com razão. A parte autora deve ajustar o cálculo de ID 34d32c3 acolhendo o que foi argumentado pela executada, a fim de evitar bis in idem no pagamento da verba. 3) Limitação do cálculo a abril de 2015 A demandada aponta que "A partir de abril de 2015, a Dataprev passou a pagar corretamente os valores ajustados do adicional de atividade, conforme o ACT 2015/2016. Após, requer o seguinte: "o Autor deve limitar seus cálculos conforme a data do efetivo reajuste." Sem razão. Na 16ª cláusula do ACT 2015/2016 (ID f4943e0), estabeleceu-se, após o reajuste da verba "Adicional de Atividade", valores específicos e determinados para seus pagamentos, quais sejam, R$ 724,98 para os cargos de Nível Superior e R$ 306,26 para os cargos de Nível Médio: O mesmo constou no ACT seguinte, relativo ao período 2016/2017, os valores passaram a ser, respectivamente, R$ 792,27 e R$ 337,05: Em tais cláusulas não há, todavia, nenhuma demonstração de que o reajuste concedido naqueles instrumentos coletivos estaria a significar uma incorporação das diferenças requeridas na ação coletiva, de modo a concluir-se, pois, que referido reajuste contemplava apenas o montante relativo ao próprio ano de referência, sem incluir os reajustes não concedidos nos anos de 2009 e 2010, em percentuais de 5,53% e 5,50%, respectivamente, além de um acréscimo de ganho real mínimo de 1% (um por cento), conforme 16ª cláusula do ACT 2009/2011 (ID 69dd1d7). A respeito da interpretação ora levada a efeito, confira-se os seguintes julgados: AGRAVO DE PETIÇÃO. DATAPREV. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. ADICIONAL DE ATIVIDADE. LIMITAÇÃO DAS DIFERENÇAS. (...) Assim, o acolhimento da tese patronal implicaria evidente violação à eficácia preclusiva da coisa julgada, pois resultaria admitir como lícito raciocínio já rechaçado na fase de conhecimento. O acertado no acordo coletivo de trabalho 2015/2016, na cláusula 16ª e no seu parágrafo único não contém qualquer referência de que o objetivo do índice ali estipulado para reajuste linear do salário e do adicional de atividade teve por finalidade recompor as perdas de 2009 e 2010 e as diferenças subsequentes, pelo que não tem a menor influência em relação ao direito assegurado na ação originária e que a exequente/agravante pretende ver realizado na presente ação individual. (TRT-1 - Agravo de Petição: 0102159-23.2017.5.01.0050, Relator.: LEONARDO DIAS BORGES, Data de Julgamento: 05/04/2024, Décima Turma, Data de Publicação: DEJT) "AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. PERÍODO DE APURAÇÃO DAS DIFERENÇAS. NOVO VALOR FIXADO PELO ACT 2015/2016. Não há na decisão agravada limitação do pagamento do adicional de atividade. Assim, contraria a coisa julgada estabelecer uma limitação de apuração inexistente, sendo certo que o comando da decisão exequenda é para promover o pagamento das diferenças vincendas até o cumprimento da obrigação nela estabelecida. Assim, em que pese tenham sido reajustados novos valores nos Acordos Coletivos seguintes, inexiste nos autos qualquer comprovação de que o mencionado desnível tenha sido corrigido com a incorporação das diferenças e incluído para cálculo dos novos valores. (...)". (TRT-1 - Agravo de Petição: 0100485-33.2017.5.01.0010, Relator.: EVELYN CORREA DE GUAMA GUIMARAES, Data de Julgamento: 19/02/2024, Sexta Turma, Data de Publicação: DEJT) "(...) ADICIONAL DE ATIVIDADE. DELIMITAÇÃO DA EXECUÇÃO ATÉ ABRIL/2015. O Tribunal a quo concluiu que “são devidas as diferenças a partir de maio de 2015”, pois o “reajuste do adicional de atividade previsto em norma coletiva foi realizado com base menor do que a determinada na coisa julgada”. (...)" (TST - RRAg: 01012967920175010046, Relator.: Jose Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 27/11/2024, 3ª Turma, Data de Publicação: 29 /11/2024) "(...) PERÍODO DE APURAÇÃO. ADICIONAL DE ATIVIDADE. NOVO VALOR FIXADO PELO ACT 2016/2017. A limitação do período de apuração de diferenças do adicional de atividade à vigência de instrumento coletivo afronta a coisa julgada. (...) (TRT-1 - Agravo de Petição: 0100621-92.2017.5.01.0054, Relator.: TANIA DA SILVA GARCIA, Data de Julgamento: 09/06/2020, Quarta Turma, Data de Publicação: DEJT 2020-06-23) O Tribunal Regional do Trabalho desta 7ª Região perfilhou igual entendimento ao analisar o quanto posto na sentença que julgou os Embargos à Execução apresentados no processo originário, ao confirmar a interpretação ali empregada, no sentido de que a mera fixação de valor certo à verba "Adicional de Atividade" no ACT 2015/2016 não importou o cumprimento da obrigação de fazer. Veja-se: DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. HONORÁRIOS PERICIAIS. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EXCLUSÃO DE EMPREGADOS ADMITIDOS APÓS O ACT 2009/2011. REFLEXOS SOBRE ANUÊNIOS E DEMAIS PARCELAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. (...) III. Razões de decidir: (...) Obrigação de fazer - A sentença reconheceu que o ACT 2015/2016 não abrangeu a quitação dos reajustes deferidos para os anos de 2009 e 2010, sendo necessário cumprir as obrigações de fazer estabelecidas judicialmente. (...)" (TRT-7 - Agravo de Petição: 0000009- 03.2014.5.07.0017, Relator.: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, Data de Julgamento: 22/10/2024, Seção Especializada II) E, pela boa síntese feita no corpo daquele julgado, pede-se licença para aqui fazer a inserção, no essencial, de trecho pertinente que passa a integrar esta fundamentação: "Em sua decisão, o juízo a quo considerou corretamente que a mera fixação de valores certos para o Adicional de Atividade, conforme previsto no ACT 2015/2016, não se traduz em quitação das obrigações estabelecidas no ACT 2009/2011. (...) conforme verificado pela análise pericial e sustentado pelos documentos apresentados, o reajuste de 8,17% aplicado em 2015 refere-se exclusivamente à variação do IPCA entre maio de 2014 e abril de 2015, não havendo qualquer menção expressa ou inequívoca que indique a incorporação dos reajustes estipulados nos ACTs anteriores. "(...) O valor fixado no acordo coletivo de 2015 /2016 apenas ajusta os valores conforme a inflação acumulada do período imediatamente anterior, sem mencionar ou compensar os percentuais de majoração reconhecidos judicialmente para os anos de 2009 e 2010. (...)." Sem razão, portanto, a impugnante 4) Cálculo do FGTS Nesse particular, a impugnante defende que os cálculos do FGTS não estão corretos, na medida em que "não foram deferidos na Sentença reflexos sobre reflexos. O FGTS incide apenas sobre as diferenças do adicional de atividade (verba principal) e não sobre os reflexos dessa verba." Sem razão. Assim constou na sentença exequenda: "a) integração do "Adicional de Atividade" ao salário para todos os efeitos (em termos vencidos e vincendos), para haja a correta aplicação do quanto disposto na Súmula n° 264, do C. TST, inclusive para cálculo do anuênio, devendo estar compreendido nesse caso, todas as parcelas que compõe o salário do autor, nos exatos termos pleiteados na peça inicial; b) proceder a elevação do valor pago a título de "Adicional de Atividade" com base nos percentuais de revisão salarial, estabelecidos no Acordo Coletivo de Trabalho 2009/2011 para os meses de maio de 2009 e maio de 2010, incluindo-se a projeção desses reajustes na base de cálculo da majoração concedida em maio de 2011, além das diferenças do valor da verba e seus reflexos sobre parcelas remuneratórias declinadas no parágrafo anterior (inclusive anuênios, gratificações semestrais, RSRs, horas extras, etc), como postulado, em termos vencidos e vincendos. (...)." O título judicial se reportou à postulação do sindicato, sendo necessário, para se interpretá-lo devidamente, analisar os pedidos autorais. Confira-se, pois, o trecho a seguir, extraído da petição inicial dos autos originários: "também postula a condenação da referida empresa a integrar, em termos vencidos e vincendos, o referido plus salarial na base de cálculo de todas as verbas remuneratórios cujo valor é apurado a partir do salário-base, incluindo-se o Adicional por Tempo de Serviço [anuênio, triênios e qüinqüênios], o Adicional Noturno, o Adicional de Sobreaviso, e Gratificação Variável e a remuneração das horas extras, além dos reflexos disso no cálculo das demais verbas remuneratórias, tais como 13º salário, FGTS, férias, aviso prévio e indenização compensatória de 40% sobre os depósitos fundiários, sendo que as integrações nessas duas últimas parcelas somente se aplicam na hipótese de rescisão do contrato de trabalho, o que se vindica em favor dos empregados da reclamada que integram ou já integraram a base de representação da entidade-autora. Desse modo, entendo, em consonância com o título judicial ora objeto de cumprimento, que o FGTS deve incidir não só sobre as as diferenças do adicional de atividade (verba principal), mas também sobre os reflexos de referidas verbas. Nesse sentido, observe-se o seguinte julgado do TRT da 1ª Região: "AGRAVO DE PETIÇÃO. DATAPREV. EXECUÇÃO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. REFLEXOS DOS REPOUSOS NO ADICIONAL DE ATIVIDADE. Nos termos da inicial da Ação Coletiva consta de modo expresso no rol, o pedido de integração do adicional de atividade e reflexos. E a sentença transitada em julgado, sem qualquer ressalva, deferiu o pagamento dos reflexos do adicional de atividade, aí incluído o RSR. ADICIONAL DE ATIVIDADE. PARCELA DE NATUREZA SALARIAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DIFERENÇAS. REFLEXOS NAS CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS À CONTA VINCULADA NO FGTS. DEFERIMENTO NA COISA JULGADA. Tendo em vista que a coisa julgada reconheceu expressamente o caráter salarial do adicional de atividade e o direito do exequente à integração desse adicional na base de cálculo das demais parcelas contratuais, e tendo em conta que a pretensão exordial atinente às contribuições devidas à conta vinculada não se prende exclusivamente às diferenças de adicional de atividade, tenho como certo que os reflexos daí decorrentes também repercutem nas contribuições devidas à conta vinculada no FGTS. A existência de dúvida a respeito dos limites e do alcance das disposições legais e sentenciais autorizam a correta interpretação do julgado pelo magistrado, a fim de que seja viabilizada a efetivação da sentença condenatória, sem que tanto represente violação à coisa julgada. (...)." (TRT-1 - AP: 01021047220175010050, Relator.: MARISE COSTA RODRIGUES, Data de Julgamento: 29/03/2023, Segunda Turma, Data de Publicação: DEJT 2023-05-05) 5) Cálculo do anuênio Nesse tocante, a DATAPREV se insurge nos seguintes termos: "o Reclamante calcula o anuênio, porém essa é uma verba exclusivamente paga sobre o salário, não incidindo sobre o adicional de atividade. Portanto, não é devido o anuênio sobre o adicional de atividade. Porquanto não compõem a condenação." A sentença transitada em julgado determinou, dentre outras coisas, a integração do adicional de atividade ao salário para todos os efeitos, mencionando expressamente o reflexo sobre anuênios, e, dada a limitação legal contida no art. 879, § 1º, da CLT, sem razão a executada. 6) Repouso semanal remunerado A executada assevera: "o Reclamante por ser mensalista já possui o valor do RSR, estando, portanto, o mesmo embutido no adicional de atividade recebido mensalmente." Sem razão, dada a limitação contida no art. 879, § 1º, da CLT. O título judicial expressamente determinou a apuração "dos reflexos sobre parcelas remuneratórias declinadas no parágrafo anterior (inclusive anuênios, gratificações semestrais, RSRs, horas extras, etc), como postulado, em termos vencidos e vincendos. (...)." 6) "INSS Empresa" Expõe a demandada: "O Reclamante apura o INSS empresa em 20%, contudo, essa contribuição não é devida pela Reclamada, uma vez que a DATAPREV realiza a desoneração em folha, contribuindo com base na sua receita bruta. Assim, o INSS empresa não deve ser apurado nos cálculos." Com razão. A Lei nº 12.546/2011, em seu art. 7º, previu: "Art. 7º Até 31 de dezembro de 2020, poderão contribuir sobre o valor da receita bruta, excluídos as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos, em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991: (Redação dada pela Lei nº 13.670, de 2018) I - as empresas que prestam os serviços referidos nos §§ 4o e 5o do art. 14 da Lei no 11.774, de 17 de setembro de 2008; (Incluído pela Lei nº 12.715, de 2012)“ No ID f2ec6f5 a DATAPREV comprova que sua atividade econômica principal é "Consultoria em tecnologia da informação", a adequar-se, portanto, àqueles serviços elencados nos parágrafos 4º e 5º do art. 14 da Lei nº 11.774, a que fez referência o dispositivo legal acima transcrito; e no ID f799941 demonstra documentalmente a substituição da base de incidência da contribuição previdenciária patronal sobre a folha de pagamentos, prevista nos incisos I e III do art. 22 da Lei nº 8.212/1991, para a incidência sobre a receita bruta. Deve, pois, a parte autora deixar de apurar a referida verba em seus cálculos. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado do TRT da 21ª Região: "(...) DATAPREV. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DESONERAÇÃO DE FOLHA DE PAGAMENTO. A Lei nº 12.546/2011 instituiu o regime de desoneração da folha de pagamento por meio da contribuição previdenciária sobre a receita bruta (CPRB), em substituição da contribuição sobre a folha de salários. A DATAPREV é empresa de tecnologia da informação abarcada pelo regime de desoneração da folha de pagamento, razão pela qual deve ser excluída sua obrigação de comprovar os recolhimentos previdenciários decorrentes da condenação. (...)." (TRT-21 - ROT: 00000199020235210001, Relator.: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA, Segunda Turma de Julgamento Gabinete do Desembargador Ronaldo Medeiros de Souza, Data de Publicação: 29/06/2023). O Tribunal desta 7ª Região já se manifestou sobre a questão, decidindo semelhantemente. Veja-se: CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. INCIDÊNCIA DO REGIME DE DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO PREVISTO PELA LEI 12.546/2011. Tendo a executada comprovado seu enquadramento e adesão ao regime de desoneração de folha de pagamento previsto na Lei 12.546/2011 durante todo o período da relação laboral havida entre as partes deste feito, conclui-se que os direitos laborais pagos ou reputados devidos, ainda que por decisão judicial, durante a relação empregatícia que se desenvolveu sob a égide da adesão da empresa ao regime especial do art. 7º da Lei 12.546/2011 não são relevantes para fins de apuração da contribuição previdenciária patronal da executada (que, como visto, usava apenas a receita bruta como base de cálculo, donde se conclui que referido tributo já teria sido regularmente adimplido). Assim, não incide a contribuição previdenciária patronal (art. 22, I, da Lei 8.212/1991) sobre as parcelas condenatórias deferidas neste feito. Agravo de petição conhecido e provido. (TRT-7 - AP: 00008702620175070003, Relator: FRANCISCO TARCISIO GUEDES LIMA VERDE JUNIOR, Data de Julgamento: 15/07/2020, Seção Especializada II, Data de Publicação: 15/07 /2020) 8) Correção monetária A impugnante contesta o cálculo sob o seguinte argumento: "O Reclamante aplica equivocadamente a taxa SELIC (Receita Federal) como correção monetária, quando, na verdade, ela deve ser aplicada apenas como juros moratórios. Assim, a Correção monetária não foi aplicada corretamente pelo reclamante à luz da ADC 58 - STF, que determinou a aplicação do IPCA-e/SELIC." Com razão. No cálculo de ID 34d32c3, há aplicação do índice de correção IPCA-E na fase pré-judicial e do índice "SELIC (Receita Federal)" na fase judicial; e em relação aos juros moratórios há aplicação da tabela "TRD Juros Simples" na fase pré-judicial e "sem incidência de juros" na fase judicial, a revelar incorreção, na medida em que a "SELIC (Receita Federal)" deveria ser deslocada para apuração dos juros moratórios da fase judicial e não da correção monetária, a qual deve ficar com o índice "Sem Correção". Assim, proceda-se à parte autora com a retificação nos termos em que contestado pela demandada. 9) Alíquota do "SAT" Neste tópico, aponta: "O Reclamante apura a alíquota do SAT (Seguro de Acidente de Trabalho) sobre 3%, o que está incorreto, visto que a Dataprev recolhe a alíquota de 2%." Com razão. Conforme Anexo V do DECRETO Nº 3.048, DE 6 DE MAIO DE 1999, na "RELAÇÃO DE ATIVIDADES PREPONDERANTES E CORRESPONDENTES GRAUS DE RISCO CONFORME A CLASSIFICAÇÃO NACIONAL DE ATIVIDADES ECONÔMICAS", a Descrição "6204-0/00 - Consultoria em tecnologia da informação", correspondente à atividade exercida pela DATAPREV, tem alíquota SAT de 2% (dois por cento) e não 3% (três por cento) como empregado no cálculo de ID 34d32c3, o que deve ser corrigido. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação apresentada pela parte executada, nos termos dos itens supra decididos, determinando que a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, proceda à retificação dos cálculos para: a) fazer as deduções relativas à data-base, conforme assinalado no item (1) desta decisão; b) retificar o cálculo do reflexo em férias, conforme posto no item (2); retirar a apuração do "INSS Empresa", nos termos do item (6); alterar os índices de correção monetária e juros moratórios conforme indicado no item (8); e readequar o percentual SAT para 2% (dois por cento), como determinado no item (9). Cumpridas as determinações, voltem-me os autos conclusos para homologação dos cálculos. A publicação do teor da presente Decisão no DEJT tem efeito de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO. FORTALEZA/CE, 11 de abril de 2025. GISELLE BRINGEL DE OLIVEIRA LIMA DAVID Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VINICIUS DOMINGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0002444-43.2017.8.11.0029

ID: 330164929

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CANARANA Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 0002444-43.2017.8.11.0029

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALCIR ROBERTO DELA COSTA WALTER LOPES FARIA

Intimação

Advogados:

GILMAR MOURA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GUILHERME LEITE RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO N. 0002444-43.2017.8.11.0029 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDOS: WALTER LOPES FARIA E ALCIR ROBERTO DALA COSTA SENTENÇA I – RELATÓRIO Cuida-se de Ação Civil Pública por Atos de Improbidade… PROCESSO N. 0002444-43.2017.8.11.0029 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDOS: WALTER LOPES FARIA E ALCIR ROBERTO DALA COSTA SENTENÇA I – RELATÓRIO Cuida-se de Ação Civil Pública por Atos de Improbidade Administrativa c/c Pedido de Reparação por Dano Moral Difuso ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso em face de Walter Lopes Faria e Alcir Roberto Dala Costa, visando à condenação dos requeridos em atos de improbidade administrativa, com fundamento nos artigos 10 e 12, inciso II, da Lei n. 8.429/92. De acordo com o autor, foi instaurado inquérito civil público, objetivando apurar eventuais atos de improbidade administrativa perpetrados no contrato n. 04/2012, firmado entre o Município de Canarana, por intermédio de seu prefeito à época dos fatos, Sr. Walter Lopes Faria e Alcir Roberto Dela Costa, representante da pessoa jurídica Alcir R. D. Costa-ME. Explica que no ano de 2011, o Município de Canarana lançou o Edital de Pregão n. 37/2011, visando à contratação de empresa para a manutenção da frota de veículos da prefeitura, sendo vencedora a empresa de Alcir Roberto Dela Costa, com valor do Lote 1 de R$ 810.000,00, Lote 2, desconto de 36% sobre o valor das peças originais ou de primeira linha e, por fim, para o serviço de guinche e transporte suspenso de veículos, no valor de R$ 16.800,00. Complementa que de posse de cópia do procedimento licitatório, foi realizado pelo Centro de Apoio Operacional do Ministério Público de Mato Grosso (CAOP/MT), laudo pericial n. 150/2012, tendo sido encontradas diversas irregularidades administrativas caracterizadoras de atos de improbidade e de dano ao erário. Aponta tais atos como sendo: aquisição de peças não pertencentes ao veículo descrito na nota fiscal; aquisição de produtos sem o desconto exigido no contrato; aquisição de peças para veículos não pertencentes ao poder público e aquisição de produtos acima do preço de mercado (superfaturamento). Discorre sobre as sanções previstas no artigo 12 da Lei de Improbidade Administrativa, dizendo não estarem prescritas, bem como sobre a possibilidade de condenação por dano moral coletivo. Requer a condenação dos requeridos, com aplicação das sanções previstas no artigo 12, inciso II, pela prática de ato de improbidade administrativa, causando dano ao erário, nos termos do artigo 10 da Lei n. 8.429/92, ou a aplicação do inciso III da mesma lei, em razão da prática de ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública, consoante o artigo 11 da referida lei. Postula, ainda, pela condenação em dano moral difuso. Em manifestação prévia, Walter Lopes Farias alega cerceamento de defesa e inépcia da inicial, ao argumento de não ter sido descrito os atos ímprobos que teria praticado. Afirma que a perícia realizada pelo CAOP padece de nulidade e que não há prova de qualquer conduta que configure improbidade administrativa. Já Alcir Roberto Dela Costa sustenta a nulidade do inquérito civil por violação ao devido processo legal e a inexistência de atos de improbidade administrativa por ter havido erro material na elaboração das notas fiscais. Decisão (id. 61995191 – fl. 67). Rejeita a preliminar de inépcia da inicial e de nulidade do inquérito civil 01/2012 e do laudo pericial 150/2012. Contestação de Alcir Roberto Dela Costa-ME (id. 61995191 – fl. 74). Diz se tratar de litisconsórcio necessário, de maneira a se aplicar o prazo em dobro. Reitera quanto à nulidade do Inquérito Civil n. 01/2012. Quanto ao mérito, alega a ausência de atos de improbidade administrativa. Explica o equívoco no preenchimento das notas fiscais no apontamento das peças e que somente em uma única nota fiscal não foi dado o desconto de 36%. Assevera, ainda, que todos os veículos indicados nas notas fiscais fazem parte da frota do município, demonstrando por meio do documento CRLV dos referidos veículos. Aponta, por sua vez, não haver disparidade de preços por superfaturamento. Requer o acolhimento da preliminar para anular o inquérito civil e, no mérito, reconhecer a insuficiência dos elementos passíveis de comprovação de qualquer ato de improbidade administrativa. Deferida a citação por edital do requerido Walter Lopes Faria (id. 61995195 – fl. 15). Contestação de Walter Lopes Farias (id. 61995195 – fls. 24). Argui a nulidade da citação por edital. Defende o cerceamento de defesa, a inépcia da inicial, bem como a nulidade da perícia n. 150/2012. Reforça quanto à ausência de ato ímprobo. Requer o acolhimento das preliminares e a improcedência da ação. Impugnação às contestações (id. 61995195 – fls. 49 e 55). Decisão saneadora (id. 62210386). Reconheceu a intempestividade da contestação ofertada pelo requerido Walter Lopes Farias e decretou sua revelia, “sem prejuízo, ante a apresentação de contestação por parte do outro réu da demanda, não incidem os efeitos do art. 344”. Quanto as preliminares de nulidade do inquérito civil por ausência de ampla defesa e contraditório, registrou que a matéria se encontra decidida, mantendo os fundamentos apresentados. Petição na qual o requerido Walter Lopes Faria chama o feito a ordem. Aduz quanto à nulidade da citação por edital e cerceamento de defesa, sob o enfoque de que a advogada constituída nos autos deveria ter sido intimada da decisão que recebeu a inicial. (id. 65666146) Manifestação do Ministério Público (id. 72540192). Decisão (id. 81139398). Pedido de nulidade da citação por edital indeferido. Em nova manifestação (id. 86621069) o requerido Walter Lopes de Faria pondera quanto às alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 para fins de aplicação retroativa da lei mais benéfica, em particular quanto à prescrição intercorrente. Por sua vez, pugna pela produção da prova testemunhal. O requerido Alcir Roberto Dela Costa (id. 87308011) também argui a ocorrência da prescrição intercorrente, com fundamento na alteração da lei e pugna pela produção da prova testemunhal. O Ministério Público manifesta-se pela inaplicabilidade da Lei 14.230/2021, com o consequente indeferimento do reconhecimento da prescrição intercorrente. Realizada a audiência de conciliação e apresentado os cálculos do valor do débito, o requerido Alcir Roberto Dela Costa manifestou seu desinteresse na composição do conflito (id. 109005851). Decisão (id. 127523314). Rejeita a prejudicial de mérito de prescrição e acolheu o pedido de produção da prova documental e oral formulado pelas partes. Audiência para oitiva de testemunhas (id. 133602006 e 162014651). Memoriais pelo Ministério Público (id. 167907461). Os autos vieram conclusos. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 – DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E DAS PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E INÉPCIA DA INICIAL Os requeridos arguiram em manifestação prévia as preliminares de cerceamento de defesa e de inépcia da inicial, que foram rejeitadas quando do recebimento da inicial (id. 61995191), sendo mantido o entendimento em decisão saneadora (id. 62210386). Do mesmo modo, a alegada prescrição intercorrente foi rejeitada (id. 127523314) e destas decisões não houve a interposição de recurso. II.2 – DO MÉRITO A matéria de mérito cinge-se aos atos de improbidade administrativa. Trata-se de Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa, na qual o Ministério Público imputa ao ex-prefeito Walter Lopes de Faria e a Alcir Roberto Dela Costa, representante da empresa vencedora da licitação, irregularidades oriundas do contrato n. 04/2012. De acordo com o Parquet, o Laudo Pericial n. 150/2012 realizado pelo Centro de Apoio Operacional do Ministério Público (CAOP/MT), encontrou irregularidades no procedimento licitatório consistente na: aquisição de peças não pertencentes ao veículo descrito na nota fiscal; aquisição de produtos sem o desconto exigido no contrato; aquisição de peças para veículos não pertencentes ao poder público e aquisição de produtos acima do preço de mercado (superfaturamento), o que revelaria atos de improbidade. Pois bem. Na hipótese, cumpre inicialmente registrar que a Lei n. 14.230/2021, promoveu alterações na Lei 8.429/92, em grande medida mais benéficas aos requeridos da ação civil pública por improbidade administrativa, sobretudo no tocante à extinção da modalidade culposa e do dolo genérico na prática dos atos ímprobos. E, no caso, não há dúvida quanto a sua aplicação aos processos em curso, como o aqui examinado, e já decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 843.989 (Tema 1.199), com a fixação das seguintes teses: 1) é necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se – nos artigos 9º, 10 e 11 da LIA – a presença do elemento subjetivo – dolo; 2) a norma benéfica da Lei 14.230/2021 – revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa -, é irretroativa, em virtude do artigo 5º, inciso XXXVI, da CF, não tendo incidência em relação à eficácia da coisa julgada, nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes; 3) a nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior de lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior, devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente; 4) o novo regime prescricional previsto na Lei 14.230/2021 é irretroativo, aplicando-se os novos marcos temporais a partir da publicação da lei. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - INDISPONBILIDADE DE BENS - BEM DE FAMÍLIA - ALTERAÇÃO LEGISLATIVA - ART. 16, § 14, DA LEI N. 8.429/92 - DIREITO MATERIAL - DECISAO REFORMADA. - Ao integrar o "direito administrativo sancionador", permite-se a aplicação dos princípios e das garantias ínsitos ao direito penal às demandas em que se discuta a responsabilização de atos de improbidade administrativa. - Aos processos em curso, salvo melhor juízo, aplica-se a retroatividade da novel legislação nas hipóteses mais benéficas ao réu quanto ao direito material e, com relação às normas de natureza processual, tem-se a imediata aplicação das regras atuais da LIA, em observância à teoria do isolamento dos atos processuais, consoante disposto no art. 14 do CPC. - A garantia conferida ao bem de família ostenta natureza de direito material, pelo que deve ser retirada a indisponibilidade que sobre ele recaiu, em razão da vedação expressa no § 14 do art. 16 da Lei n. 4.239/92, incluído pela Lei n. 14.230/21. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0672.12.029740-9/002, Relator(a): Des.(a) Maurício Soares , 3ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/08/2022, publicação da súmula em 23/08/2022) g.n. Dito isso, verifica-se que o conjunto probatório, seja documental, seja testemunhal, não revela a prática de ato de improbidade administrativa, porquanto ausente à demonstração de que os requeridos tenham agido com o objetivo específico de praticar irregularidades no procedimento licitatório, no qual foi feita a contratação da empresa requerida para a manutenção da frota de veículos da prefeitura do município de Canarana, com o fim de causar dano à Administração Pública. Ou seja, não há elementos quanto ao dolo específico dos requeridos. Com efeito, embora a inicial esteja instruída com o Laudo Pericial n. 150/2012, certo é que, com a sistemática introduzida pela Lei n. 14.230/21, é insuficiente para demonstrar o dolo específico, ou seja, a vontade livre e consciente de se alcançar um resultado ilícito, conforme o art. 1º, § 2º, da Lei n. 8.429/92, in verbis: “Art. 1º O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) ... § 1º Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas tipificadas nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, ressalvados tipos previstos em leis especiais. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021) § 2º Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021) § 3º O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa. Sobre o tema: Direito Administrativo e Processual Civil. Apelação Cível. Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa. Insuficiência Probatória. Necessidade de Comprovação de Dolo Específico. Recurso Desprovido. I. Caso em exame 1. Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa promovida pelo Ministério Público, alegando a emissão de notas fiscais fraudulentas, sem prestação de serviços, visando lesão ao erário municipal. A sentença de primeiro grau julgou improcedentes os pedidos pela ausência de prova suficiente de dolo específico, conforme exigências da Lei nº 14.230/2021. II. Questão em discussão 2. A questão consiste em avaliar se as provas apresentadas são suficientes para comprovar o dolo específico necessário à configuração de improbidade administrativa, à luz das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021. III. Razões de decidir 3. A Lei nº 8.429/92, com redação atualizada pela Lei nº 14.230/2021, exige dolo específico para configurar ato de improbidade administrativa, afastando a responsabilização por dolo genérico ou mera culpa. 4. Os depoimentos e provas constantes nos autos, como os testemunhos sobre a emissão de notas fiscais, não demonstram de forma inequívoca a intenção desonesta dos apelados para configurar ato ímprobo. 5. Em consonância com o princípio da presunção de inocência e o uso da máxima "in dubio pro reo", a falta de provas robustas impede a condenação por ato de improbidade administrativa. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso de apelação desprovido. Tese de julgamento: "Para a configuração de ato de improbidade administrativa, é imprescindível a comprovação de dolo específico; provas insuficientes ou genéricas não configuram tal intenção desonesta." Dispositivos relevantes citados: Lei n.º 8.429/92, arts. 9º, 10 e 11 (com redação pela Lei n.º 14.230/2021). Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1913638/MA; TJ-MT, Apelação Cível nº 0006109-40.2020.8.11.0004, Apelação Cível nº 0000009-34.2014.8.11.0019. (N.U 0000010-19.2014.8.11.0019, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 04/12/2024, Publicado no DJE 07/01/2025) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS ADMINISTRATIVOS - LEI Nº 8.429/1992 COM ALTERAÇÕES DADAS PELA LEI Nº 14.230/2021 - DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR - RETROATIVIDADE DA LEI MAIS BENÉFICA - TEMA 1.199 DO STF- PRESTAÇÃO DE CONTAS - IRREGULARIDADE - DOLO ESPECÍFICO DO AGENTE - NÃO COMPROVADO - ATO IMPROBO NÃO CONFIGUARADO -SENTENÇA MANTIDA. O ato de improbidade pressupõe em aproveitar-se da função pública para obter ou distribuir, em proveito próprio ou para outros, vantagem ilegal ou imoral, de qualquer gênero e, de alguma maneira, infringindo aos princípios que norteiam as atividades na Administração Pública. O Supremo Tribunal Federal, apreciando o Tema 1.199, definiu que "é necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se - nos artigos 9º, 10 e 11 da LIA - a presença do elemento subjetivo - DOLO". O ato de improbidade administrativa decorrente da omissão na prestação de contas por aquele que esteja obrigado a fazê-lo somente se caracteriza se presente o dolo específico do agente em ocultar irregularidades ou obter vantagem ilícita. In casu, ausente a prova do elemento subjetivo, necessário à caracterização do ato de improbidade administrativa imputado à requerida, é de se denegar a pretensão de sua condenação nas sanções da Lei 8.429/1992, com alterações dadas pela Lei nº 14.230/2021. Recurso conhecido e não provido. (TJMG - Apelação Cível 1.0382.14.011626-2/001, Relator(a): Des.(a) Fábio Torres de Sousa , 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/04/2023, publicação da súmula em 13/04/2023) Por sua vez, em se tratando de ação que busca o ressarcimento ao erário, a sua procedência se condiciona à efetiva comprovação da ocorrência de lesão ao patrimônio público, não se admitindo o dano presumido. Vale dizer, somente quando comprovada a existência de dano ao erário e o consequente nexo causal em relação a quem se atribui eventual responsabilidade é que se deverá ser determinado o ressarcimento, situação que não verificou no caso dos autos. Sobre o tema: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL – RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO – MÁFIA DOS SANGUESSUGAS – PRELIMINAR DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL – REJEITADA – MÉRITO – CONVÊNIO FIRMADO COM SUBSÍDIO FEDERAL E MUNICIPAL – AQUISIÇÃO DE AMBULÂNCIAS E INSTRUMENTOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS – VERBA DO MUNICÍPIO – AUSÊNCIA DE PROVAS – NEXO CAUSAL ENTRE AS ALEGAÇÕES E A OCORRÊNCIA DE ATO ÍMPROBO – AUSÊNCIA – SENTENÇA BASEADA NA DECISÃO DO ACÓRDÃO DO TCU – INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS – ATO SENTENCIAL REFORMADO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS – RECURSO PROVIDO. Não deve subsistir a sentença que condena o Réu somente com base na decisão do Tribunal de Contas da União, uma vez que se trata de órgão de controle externo e independente, devendo, o processo judicial formar conjunto probatório que confirme, inequivocamente, as alegações contidas na inicial da Ação Civil Pública. Na hipótese de inexistirem provas que comprovem o nexo de causalidade entre os fatos alegados e a conduta da parte Requerida, não há falar em condenação por ressarcimento de dano ao erário, em razão da ausência de ato de improbidade administrativa. (TJMT - N.U 0000871-59.2014.8.11.0098, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARCIO VIDAL, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 18/05/2020, Publicado no DJE 03/06/2020) III - DO DISPOSITIVO Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na presente Ação Civil por Ato de Improbidade Administrativa proposta pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso em face de Walter Lopes Faria e Alcir Roberto Dela Costa, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios (art. 23-B, § 2º, da Lei n. 8.429/92). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem reexame necessário, nos termos do artigo 17, § 19, inciso IV, da Lei 8.429/92. No caso de interposição de recurso, INTIME-SE a parte adversa para, querendo, apresentar contrarrazões e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Tribunal de Justiça. Após o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos ao arquivo definitivo, com as baixas devidas. Cuiabá, datado e assinado digitalmente. PORTARIA CGJ N. 81/2025-GAB-CGJ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002010-86.2023.8.17.2580

ID: 335389643

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Exu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002010-86.2023.8.17.2580

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

JACIANE LIMA DA SILVA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ARTUR JORGE BEZERRA ULISSES FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Exu AV EDMUNDO DANTAS, S/N, FORUM JUIZ VALDIR BARBOSA, Centro, EXU - PE - CEP: 56230-000 - F:(87) 38792928 Processo nº 0002… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Exu AV EDMUNDO DANTAS, S/N, FORUM JUIZ VALDIR BARBOSA, Centro, EXU - PE - CEP: 56230-000 - F:(87) 38792928 Processo nº 0002010-86.2023.8.17.2580 AUTOR(A): VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO RÉU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA 1. RELATÓRIO VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais em face do BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica também qualificada. Narra o autor, em sua petição inicial, que manteve com sua ex-cônjuge, Sra. Evanuza Precilia Carvalho de França, uma conta corrente conjunta junto à agência da instituição financeira ré. Aduz que, em virtude de divórcio consensual homologado judicialmente nos autos do processo nº 0000009-31.2023.8.17.2580 (ID 154705853), ficou acordado que o imóvel financiado, atrelado à referida conta, permaneceria com a ex-cônjuge, que assumiria a integralidade das obrigações financeiras correspondentes. Sustenta que, a despeito do acordo e de ter se dirigido por diversas vezes à agência bancária, acompanhado da cotitular, para formalizar sua exclusão da conta, o banco réu negou-se a proceder com a alteração, sob a alegação de que normativas internas não o permitiam. Diante da recusa, e temendo ser responsabilizado por débitos futuros, pleiteou a concessão de tutela de urgência para a imediata exclusão de seu nome da titularidade da conta. No mérito, requereu a confirmação da tutela, a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), além da inversão do ônus da prova e os benefícios da justiça gratuita. A decisão de ID 154852543 deferiu a gratuidade de justiça, porém indeferiu o pedido de tutela de urgência, por entender ausentes, em cognição sumária, provas robustas da ilegalidade do ato e da própria vinculação do autor à conta. Na mesma oportunidade, determinou-se a citação do réu. Devidamente citado (ID 157970851), o Banco do Brasil S.A. apresentou contestação (ID 160701349). Em sua defesa, arguiu, em síntese, a inexistência de falha na prestação de serviços. Sustentou que, conforme suas normas internas e o instrumento contratual, por ser o autor o 1º titular da conta, sua exclusão não seria possível. A providência correta, segundo o réu, seria a solicitação de exclusão pela 2ª titular (a ex-cônjuge), que deveria, então, abrir uma nova conta para a transferência do financiamento. Invocou os princípios da pacta sunt servanda e da boa-fé contratual. Impugnou o pedido de danos morais, por ausência de ato ilícito e por se tratar de mero aborrecimento, e rechaçou a inversão do ônus da prova. O autor apresentou réplica à contestação (ID 164145009), rebatendo os argumentos da defesa. Ressaltou que a conduta do banco viola seu próprio material informativo identificado como de “cartilha de conta corrente” (ID 154705850), que prevê a possibilidade de exclusão mediante concordância de todos os titulares, requisito que alega ter cumprido. Argumentou que a negativa do banco é abusiva e contrária ao Código de Defesa do Consumidor, e que a situação ultrapassa o mero dissabor, configurando dano moral indenizável em virtude do abuso de direito cometido pelo banco réu. Instadas as partes a especificarem as provas que pretendiam produzir (ID 180574727), o autor manifestou-se pelo julgamento antecipado da lide (ID 181515880), quedando-se silente a parte ré. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é eminentemente de direito e os fatos relevantes já se encontram suficientemente comprovados pelos documentos carreados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas. 2.1 Da Relação de Consumo e da Legislação Aplicável Inicialmente, cumpre assentar que a relação jurídica estabelecida entre as partes é, inequivocamente, de consumo, nos exatos termos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC). O autor figura como destinatário final dos serviços prestados pela instituição financeira ré, que, por sua vez, enquadra-se perfeitamente no conceito de fornecedora. A matéria deve, portanto, ser analisada sob a égide do microssistema consumerista, cujos princípios, notadamente o da vulnerabilidade do consumidor, o do dever de informação e o da boa-fé objetiva, orientarão a presente decisão. 2.2 Do Mérito A controvérsia central cinge-se em verificar a legitimidade da recusa do banco réu em proceder à exclusão do autor da titularidade da conta corrente conjunta, e, em caso de ilicitude, se tal conduta enseja a reparação por danos morais. 2.2.1 Da Obrigação de Fazer – exclusão de cotitular O autor busca desvincular-se de uma obrigação contratual (a titularidade de uma conta corrente) cuja causa determinante, a sociedade conjugal, já não mais subsiste. O divórcio das partes, devidamente formalizado e homologado em juízo (ID 154705853), pôs fim ao vínculo que, presumivelmente, justificava a manutenção de uma conta conjunta. O acordo de divórcio (ID 154705857) foi claro ao destinar o imóvel financiado e a responsabilidade pelo seu pagamento exclusivamente à ex-cônjuge. Tal pacto, embora produza efeitos plenos entre os divorciandos, não é, por si só, oponível à instituição financeira, que não participou da avença. Contudo, serve como prova robusta da ausência de interesse do autor na manutenção do vínculo contratual com o banco. O cerne da questão repousa na conduta da instituição financeira. O banco réu fundamenta sua recusa em uma suposta norma interna, segundo a qual, sendo o autor o "primeiro titular", este não poderia ser excluído, cabendo à "segunda titular" a iniciativa de encerrar a relação e transferir o financiamento para uma nova conta. Tal argumento, todavia, não se sustenta, por ao menos três razões fundamentais. Primeiro, a tese defensiva colide frontalmente com a informação prestada pelo próprio banco em sua "Cartilha de Conta Corrente" (ID 154705850), documento juntado pelo autor. Na página 07 do referido manual, sob o título "exclusão de titular", o texto é ao dizer que: A exclusão de titular de conta conjunta, solidária ou não, somente pode ocorrer com a concordância formal de todos os titulares. É necessário que o cliente elabore um documento solicitando a retirada de um ou mais titulares, porém na correspondência deve conter a assinatura de todos os titulares, inclusive do(s) que vai (ão) ser retirado(s). Também existe um documento específico disponibilizado na agência onde é mantida a conta. (grifo nosso) Ora, o autor alega, e o réu não nega especificamente, que compareceu à agência acompanhado da cotitular, anuindo ambos com a exclusão. Cumpriu, portanto, o requisito que o próprio fornecedor tornou público. A informação veiculada de forma clara e precisa integra o contrato e vincula o fornecedor, nos termos do art. 30 do CDC. A imposição de um procedimento diverso, mais oneroso e não publicizado (a distinção entre "1º" e "2º" titular) representa conduta contraditória, que viola a boa-fé objetiva e a legítima expectativa do consumidor. Segundo, a pretensão do autor encontra amparo no princípio da liberdade de associação, previsto no art. 5º, XX, da Constituição Federal, que, por analogia, irradia seus efeitos sobre as relações contratuais de trato sucessivo, garantindo que ninguém pode ser compelido a permanecer indefinidamente vinculado a um contrato, mormente quando exaurido seu objeto ou finalidade. Manter o autor atrelado a uma conta que serve a um financiamento pelo qual não mais se responsabiliza (perante a ex-cônjuge) e de um bem que não mais usufrui, representa uma onerosidade excessiva, vedada pelo art. 51, IV, do CDC. Terceiro, a recusa do banco, ao criar um embaraço injustificado a um direito do consumidor, configura falha na prestação do serviço, violando o dever de informação e cooperação. Se existia um procedimento interno específico, cabia ao banco orientar os correntistas sobre como proceder, e não simplesmente negar a solicitação. Desta forma, a procedência do pedido de obrigação de fazer é medida que se impõe, para determinar que o banco réu promova a exclusão do nome do autor da titularidade da conta corrente nº 21.324-1, agência 1059-6, ressalvando-se, contudo, que tal exclusão não o exime de eventuais débitos solidários contraídos até a data da efetiva alteração cadastral. 2.2.2 Do Dano Moral Superada a questão da ilicitude da conduta do réu, passa-se à análise do pleito indenizatório. O dano moral, em sua acepção moderna, não se configura por qualquer dissabor ou aborrecimento. Exige-se uma lesão a direito da personalidade, uma ofensa que transcenda a normalidade e cause ao indivíduo dor, angústia ou humilhação significativas. No caso em tela, a situação vivenciada pelo autor ultrapassa o mero descumprimento contratual. O consumidor, após resolver sua situação familiar por meio de um divórcio judicial, buscou, de boa-fé e seguindo as orientações públicas do próprio fornecedor, solucionar a pendência administrativa. Contudo, deparou-se com uma negativa injustificada e com a imposição de barreiras burocráticas que o forçaram a buscar a tutela jurisdicional para exercer um direito que lhe era manifesto. Aplica-se à hipótese a teoria do desvio produtivo do consumidor, segundo a qual o tempo vital do consumidor, desperdiçado para a solução de problemas gerados pela má prestação de serviços, constitui um bem juridicamente tutelável, cuja violação enseja reparação. O autor foi obrigado a despender seu tempo e recursos, que poderiam ser empregados em trabalho, lazer ou descanso, para tentar resolver uma questão que o fornecedor tinha o dever de solucionar administrativamente. A conduta do banco réu, ao se negar a resolver a questão de forma simples e eficaz, gerou no autor angústia e impotência, sentimentos que extrapolam o dissabor cotidiano e configuram, sim, o dano moral indenizável. Neste sentido, é jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça, senão vejamos: PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE SEGURO DE AUTOMÓVEL. SINISTRO. PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA NEGADO NA VIA ADMINISTRATIVA. NÃO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXCLUDENTE DE COBERTURA NOS CASOS DE EMBRIAGUEZ DA PARTE CONDUTORA. ÔNUS DA SEGURADORA. ALEGAÇÃO DE EMBRIAGUEZ DA PARTE CONDUTORA NÃO COMPROVADA POR PROVAS TÉCNICAS. NEXO DE CAUSALIDADE NÃO DEMONSTRADO. ÔNUS PROBATÓRIO DA SEGURADORA. DEVIDO O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. TABELA FIPE. PREVISÃO APÓLICE. NEGATIVA INJUSTIFICADA DA SEGURADORA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARTIGO 85, § 2º DO CPC. RECURSO PROVIDO.1. O caso em deslinde deve ser enquadrado, por equiparação, às hipóteses de relação de consumo, uma vez que as partes litigantes integram as definições legais de consumidora e de fornecedora de produtos e serviços, respectivamente, conforme o expressamente disposto nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual devem ser aplicadas à presente lide as normas protetivas do referido Diploma Legal.2. Não obstante o entendimento do c. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que é lícita a cláusula que preveja a exclusão da cobertura securitária nos casos em que o sinistro ocorrer por embriaguez do condutor, verifica-se que o Banco do Brasil Seguro Auto não apresenta aos autos as condições gerais do seguro contratado, não comprovando a existência da aludida cláusula excludente, ônus probatório que competia à seguradora demandada (artigo 6º, inciso VIII, do CDC c/c artigo 373, inciso II, do CPC).3. A alegação de embriaguez da parte autora no momento do sinistro - fato não comprovado nos autos, diante da ausência de exames e provas técnicas - não seria motivo para, por si só, ensejar a negativa de pagamento da indenização securitária, devendo ser demonstrado pela seguradora, ainda, o nexo de causalidade existente entre o acidente automobilístico e o estado alcóolico do segurado. Precedentes dos Tribunais Pátrios. 4. Diante da ausência de comprovação de cláusula contratual excludente de cobertura securitária nos casos em que comprovada a embriaguez da parte condutora, e não demonstrada nos autos que a suposta ingestão de bebida alcóolica seria a causa determinante para o acidente automobilístico, mostra-se devido o pagamento da indenização securitária pelo Banco do Brasil Seguro Auto, nos termos acordados no contrato firmado.5. Falha na prestação do serviço que é capaz de ocasionar transtornos significativos à autora, em razão da injustificada negativa administrativa da seguradora para efetuar o pagamento da indenização securitária contratada, mormente se considerado que até o presente momento, isto é, após 10 (dez) anos do sinistro, o pagamento não foi realizado.6. Aplicação da "Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor". Teoria que categoriza o tempo não apenas como um fato jurídico, mas também como um bem jurídico que deve ser tutelado pelo Poder Judiciário. Consumidor que deve ser reparado caso lesado em seu tempo por desídia ou falha na prestação do serviço fornecido. Precedente do STJ.7. Mediante análise das peculiaridades do caso concreto e com base nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, mostra-se devida a fixação de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando os transtornos sofridos e o potencial econômico da parte ofensora. Precedentes dos Tribunais Pátrios.8. Inversão do ônus sucumbencial. Seguradora demandada/recorrida que deve ser condenada a pagar as custas processuais e os honorários sucumbenciais, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (Artigo 85, § 2º, do CPC).9. Provimento da Apelação Cível. Decisão unânime. (Apelação Cível 555920-20014916-37.2013.8.17.0001, Rel. Eurico de Barros Correia Filho, 4ª Câmara Cível, julgado em 01/12/2022, DJe 05/01/2023) (grifo nosso) DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. FRAUDE EM OPERAÇÕES BANCÁRIAS. CONTRATAÇÃO NÃO RECONHECIDA DE EMPRÉSTIMOS PESSOAIS E CONSIGNADO. TRANSFERÊNCIAS VIA PIX A TERCEIROS. OPERAÇÃO ATÍPICA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO MONTANTE INDENIZATÓRIO. RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME Apelações interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais, ajuizada por idosa pensionista em face de instituição financeira, em razão de contratação não reconhecida de empréstimos e realização de transferências via PIX. A sentença declarou a inexistência do contrato, determinou a restituição simples dos valores descontados antes de 31/03/2021 e em dobro dos posteriores, e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a instituição financeira incorreu em falha na prestação do serviço ao permitir a ocorrência de fraude mediante contratação irregular de empréstimos e transferências bancárias atípicas; (ii) avaliar a adequação do valor fixado a título de indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 1. A responsabilidade da instituição financeira é objetiva, nos termos do artigo 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor, e não se afasta pela simples alegação de uso de senha e token, quando presentes indícios objetivos de fraude e ausência de medidas de segurança adequadas. 2. A contratação dos empréstimos e a subsequente transferência dos valores, em sequência e com expressivos montantes via PIX, destoam do perfil da consumidora – idosa e pensionista – e não foram precedidas de medidas de autenticação adequadas, como biometria facial e geolocalização. 3. As transferências foram realizadas em horários atípicos e de forma concentrada, sem a adoção de qualquer mecanismo de contenção por parte da instituição financeira, que deixou de adotar as providências previstas no artigo 38, inciso II, da Resolução BCB nº 01/2020, aplicável também por força do artigo 32, inciso V, do mesmo normativo. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.052.228/DF, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/09/2023) consagra o dever de segurança como inerente à atividade bancária, impondo às instituições financeiras a obrigação de prevenir fraudes, independentemente da atuação do consumidor. 5. Verificada a falha na prestação do serviço e o dano decorrente, é devida a reparação moral, reconhecida inclusive pelo desvio produtivo da autora, que teve de mobilizar tempo e esforço para buscar solução à controvérsia causada por terceiro, sem qualquer culpa sua. 6. O valor de R$ 5.000,00 arbitrado a título de indenização por dano moral mostra-se adequado às circunstâncias do caso, atendendo aos critérios de razoabilidade, proporcionalidade e ao caráter compensatório da medida, inexistindo fundamento para majoração. IV. DISPOSITIVO Recursos não providos. (TJSP; Apelação Cível 1002139-96.2024.8.26.0411; Relator (a):Domingos de Siqueira Frascino; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Pacaembu -2ª Vara; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025) (grifo nosso) No que tange à fixação do quantum indenizatório, este deve ser arbitrado com moderação e razoabilidade, em observância às peculiaridades do caso, à capacidade econômica das partes e ao duplo caráter da medida: compensatório para a vítima e punitivo-pedagógico para o ofensor. O valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), pleiteado na inicial, mostra-se adequado e proporcional à extensão do dano, sendo suficiente para reparar o abalo sofrido pelo autor sem implicar enriquecimento ilícito, e para desestimular a reiteração de condutas semelhantes por parte do réu. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 5º, XX, da Constituição Federal, e nos artigos 6º, III, 14, 30 e 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para: a) TORNAR DEFINITIVA A TUTELA DE URGÊNCIA, que ora concedo, e DETERMINAR que o BANCO DO BRASIL S.A., no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação desta sentença, promova a exclusão definitiva do nome de VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO da titularidade da conta corrente nº 21.324-1, da agência 1059-6, sob pena de multa diária que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) limitada incialmente a R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem prejuízo de outras medidas coercitivas que se fizerem necessárias; b) CONDENAR o BANCO DO BRASIL S.A. a pagar ao autor, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pela tabela ENCOGE a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Em consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, considerando o zelo do profissional, a natureza da causa e o trabalho realizado, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Exu/PE, data conforme o sistema. João Victor Rocha da Silva Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002010-86.2023.8.17.2580

ID: 335389646

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Exu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002010-86.2023.8.17.2580

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Sentença (Outras)

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Exu AV EDMUNDO DANTAS, S/N, FORUM JUIZ VALDIR BARBOSA, Centro, EXU - PE - CEP: 56230-000 - F:(87) 38792928 Processo nº 0002… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Exu AV EDMUNDO DANTAS, S/N, FORUM JUIZ VALDIR BARBOSA, Centro, EXU - PE - CEP: 56230-000 - F:(87) 38792928 Processo nº 0002010-86.2023.8.17.2580 AUTOR(A): VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO RÉU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA 1. RELATÓRIO VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais em face do BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica também qualificada. Narra o autor, em sua petição inicial, que manteve com sua ex-cônjuge, Sra. Evanuza Precilia Carvalho de França, uma conta corrente conjunta junto à agência da instituição financeira ré. Aduz que, em virtude de divórcio consensual homologado judicialmente nos autos do processo nº 0000009-31.2023.8.17.2580 (ID 154705853), ficou acordado que o imóvel financiado, atrelado à referida conta, permaneceria com a ex-cônjuge, que assumiria a integralidade das obrigações financeiras correspondentes. Sustenta que, a despeito do acordo e de ter se dirigido por diversas vezes à agência bancária, acompanhado da cotitular, para formalizar sua exclusão da conta, o banco réu negou-se a proceder com a alteração, sob a alegação de que normativas internas não o permitiam. Diante da recusa, e temendo ser responsabilizado por débitos futuros, pleiteou a concessão de tutela de urgência para a imediata exclusão de seu nome da titularidade da conta. No mérito, requereu a confirmação da tutela, a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), além da inversão do ônus da prova e os benefícios da justiça gratuita. A decisão de ID 154852543 deferiu a gratuidade de justiça, porém indeferiu o pedido de tutela de urgência, por entender ausentes, em cognição sumária, provas robustas da ilegalidade do ato e da própria vinculação do autor à conta. Na mesma oportunidade, determinou-se a citação do réu. Devidamente citado (ID 157970851), o Banco do Brasil S.A. apresentou contestação (ID 160701349). Em sua defesa, arguiu, em síntese, a inexistência de falha na prestação de serviços. Sustentou que, conforme suas normas internas e o instrumento contratual, por ser o autor o 1º titular da conta, sua exclusão não seria possível. A providência correta, segundo o réu, seria a solicitação de exclusão pela 2ª titular (a ex-cônjuge), que deveria, então, abrir uma nova conta para a transferência do financiamento. Invocou os princípios da pacta sunt servanda e da boa-fé contratual. Impugnou o pedido de danos morais, por ausência de ato ilícito e por se tratar de mero aborrecimento, e rechaçou a inversão do ônus da prova. O autor apresentou réplica à contestação (ID 164145009), rebatendo os argumentos da defesa. Ressaltou que a conduta do banco viola seu próprio material informativo identificado como de “cartilha de conta corrente” (ID 154705850), que prevê a possibilidade de exclusão mediante concordância de todos os titulares, requisito que alega ter cumprido. Argumentou que a negativa do banco é abusiva e contrária ao Código de Defesa do Consumidor, e que a situação ultrapassa o mero dissabor, configurando dano moral indenizável em virtude do abuso de direito cometido pelo banco réu. Instadas as partes a especificarem as provas que pretendiam produzir (ID 180574727), o autor manifestou-se pelo julgamento antecipado da lide (ID 181515880), quedando-se silente a parte ré. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é eminentemente de direito e os fatos relevantes já se encontram suficientemente comprovados pelos documentos carreados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas. 2.1 Da Relação de Consumo e da Legislação Aplicável Inicialmente, cumpre assentar que a relação jurídica estabelecida entre as partes é, inequivocamente, de consumo, nos exatos termos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC). O autor figura como destinatário final dos serviços prestados pela instituição financeira ré, que, por sua vez, enquadra-se perfeitamente no conceito de fornecedora. A matéria deve, portanto, ser analisada sob a égide do microssistema consumerista, cujos princípios, notadamente o da vulnerabilidade do consumidor, o do dever de informação e o da boa-fé objetiva, orientarão a presente decisão. 2.2 Do Mérito A controvérsia central cinge-se em verificar a legitimidade da recusa do banco réu em proceder à exclusão do autor da titularidade da conta corrente conjunta, e, em caso de ilicitude, se tal conduta enseja a reparação por danos morais. 2.2.1 Da Obrigação de Fazer – exclusão de cotitular O autor busca desvincular-se de uma obrigação contratual (a titularidade de uma conta corrente) cuja causa determinante, a sociedade conjugal, já não mais subsiste. O divórcio das partes, devidamente formalizado e homologado em juízo (ID 154705853), pôs fim ao vínculo que, presumivelmente, justificava a manutenção de uma conta conjunta. O acordo de divórcio (ID 154705857) foi claro ao destinar o imóvel financiado e a responsabilidade pelo seu pagamento exclusivamente à ex-cônjuge. Tal pacto, embora produza efeitos plenos entre os divorciandos, não é, por si só, oponível à instituição financeira, que não participou da avença. Contudo, serve como prova robusta da ausência de interesse do autor na manutenção do vínculo contratual com o banco. O cerne da questão repousa na conduta da instituição financeira. O banco réu fundamenta sua recusa em uma suposta norma interna, segundo a qual, sendo o autor o "primeiro titular", este não poderia ser excluído, cabendo à "segunda titular" a iniciativa de encerrar a relação e transferir o financiamento para uma nova conta. Tal argumento, todavia, não se sustenta, por ao menos três razões fundamentais. Primeiro, a tese defensiva colide frontalmente com a informação prestada pelo próprio banco em sua "Cartilha de Conta Corrente" (ID 154705850), documento juntado pelo autor. Na página 07 do referido manual, sob o título "exclusão de titular", o texto é ao dizer que: A exclusão de titular de conta conjunta, solidária ou não, somente pode ocorrer com a concordância formal de todos os titulares. É necessário que o cliente elabore um documento solicitando a retirada de um ou mais titulares, porém na correspondência deve conter a assinatura de todos os titulares, inclusive do(s) que vai (ão) ser retirado(s). Também existe um documento específico disponibilizado na agência onde é mantida a conta. (grifo nosso) Ora, o autor alega, e o réu não nega especificamente, que compareceu à agência acompanhado da cotitular, anuindo ambos com a exclusão. Cumpriu, portanto, o requisito que o próprio fornecedor tornou público. A informação veiculada de forma clara e precisa integra o contrato e vincula o fornecedor, nos termos do art. 30 do CDC. A imposição de um procedimento diverso, mais oneroso e não publicizado (a distinção entre "1º" e "2º" titular) representa conduta contraditória, que viola a boa-fé objetiva e a legítima expectativa do consumidor. Segundo, a pretensão do autor encontra amparo no princípio da liberdade de associação, previsto no art. 5º, XX, da Constituição Federal, que, por analogia, irradia seus efeitos sobre as relações contratuais de trato sucessivo, garantindo que ninguém pode ser compelido a permanecer indefinidamente vinculado a um contrato, mormente quando exaurido seu objeto ou finalidade. Manter o autor atrelado a uma conta que serve a um financiamento pelo qual não mais se responsabiliza (perante a ex-cônjuge) e de um bem que não mais usufrui, representa uma onerosidade excessiva, vedada pelo art. 51, IV, do CDC. Terceiro, a recusa do banco, ao criar um embaraço injustificado a um direito do consumidor, configura falha na prestação do serviço, violando o dever de informação e cooperação. Se existia um procedimento interno específico, cabia ao banco orientar os correntistas sobre como proceder, e não simplesmente negar a solicitação. Desta forma, a procedência do pedido de obrigação de fazer é medida que se impõe, para determinar que o banco réu promova a exclusão do nome do autor da titularidade da conta corrente nº 21.324-1, agência 1059-6, ressalvando-se, contudo, que tal exclusão não o exime de eventuais débitos solidários contraídos até a data da efetiva alteração cadastral. 2.2.2 Do Dano Moral Superada a questão da ilicitude da conduta do réu, passa-se à análise do pleito indenizatório. O dano moral, em sua acepção moderna, não se configura por qualquer dissabor ou aborrecimento. Exige-se uma lesão a direito da personalidade, uma ofensa que transcenda a normalidade e cause ao indivíduo dor, angústia ou humilhação significativas. No caso em tela, a situação vivenciada pelo autor ultrapassa o mero descumprimento contratual. O consumidor, após resolver sua situação familiar por meio de um divórcio judicial, buscou, de boa-fé e seguindo as orientações públicas do próprio fornecedor, solucionar a pendência administrativa. Contudo, deparou-se com uma negativa injustificada e com a imposição de barreiras burocráticas que o forçaram a buscar a tutela jurisdicional para exercer um direito que lhe era manifesto. Aplica-se à hipótese a teoria do desvio produtivo do consumidor, segundo a qual o tempo vital do consumidor, desperdiçado para a solução de problemas gerados pela má prestação de serviços, constitui um bem juridicamente tutelável, cuja violação enseja reparação. O autor foi obrigado a despender seu tempo e recursos, que poderiam ser empregados em trabalho, lazer ou descanso, para tentar resolver uma questão que o fornecedor tinha o dever de solucionar administrativamente. A conduta do banco réu, ao se negar a resolver a questão de forma simples e eficaz, gerou no autor angústia e impotência, sentimentos que extrapolam o dissabor cotidiano e configuram, sim, o dano moral indenizável. Neste sentido, é jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça, senão vejamos: PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE SEGURO DE AUTOMÓVEL. SINISTRO. PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA NEGADO NA VIA ADMINISTRATIVA. NÃO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXCLUDENTE DE COBERTURA NOS CASOS DE EMBRIAGUEZ DA PARTE CONDUTORA. ÔNUS DA SEGURADORA. ALEGAÇÃO DE EMBRIAGUEZ DA PARTE CONDUTORA NÃO COMPROVADA POR PROVAS TÉCNICAS. NEXO DE CAUSALIDADE NÃO DEMONSTRADO. ÔNUS PROBATÓRIO DA SEGURADORA. DEVIDO O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. TABELA FIPE. PREVISÃO APÓLICE. NEGATIVA INJUSTIFICADA DA SEGURADORA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARTIGO 85, § 2º DO CPC. RECURSO PROVIDO.1. O caso em deslinde deve ser enquadrado, por equiparação, às hipóteses de relação de consumo, uma vez que as partes litigantes integram as definições legais de consumidora e de fornecedora de produtos e serviços, respectivamente, conforme o expressamente disposto nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual devem ser aplicadas à presente lide as normas protetivas do referido Diploma Legal.2. Não obstante o entendimento do c. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que é lícita a cláusula que preveja a exclusão da cobertura securitária nos casos em que o sinistro ocorrer por embriaguez do condutor, verifica-se que o Banco do Brasil Seguro Auto não apresenta aos autos as condições gerais do seguro contratado, não comprovando a existência da aludida cláusula excludente, ônus probatório que competia à seguradora demandada (artigo 6º, inciso VIII, do CDC c/c artigo 373, inciso II, do CPC).3. A alegação de embriaguez da parte autora no momento do sinistro - fato não comprovado nos autos, diante da ausência de exames e provas técnicas - não seria motivo para, por si só, ensejar a negativa de pagamento da indenização securitária, devendo ser demonstrado pela seguradora, ainda, o nexo de causalidade existente entre o acidente automobilístico e o estado alcóolico do segurado. Precedentes dos Tribunais Pátrios. 4. Diante da ausência de comprovação de cláusula contratual excludente de cobertura securitária nos casos em que comprovada a embriaguez da parte condutora, e não demonstrada nos autos que a suposta ingestão de bebida alcóolica seria a causa determinante para o acidente automobilístico, mostra-se devido o pagamento da indenização securitária pelo Banco do Brasil Seguro Auto, nos termos acordados no contrato firmado.5. Falha na prestação do serviço que é capaz de ocasionar transtornos significativos à autora, em razão da injustificada negativa administrativa da seguradora para efetuar o pagamento da indenização securitária contratada, mormente se considerado que até o presente momento, isto é, após 10 (dez) anos do sinistro, o pagamento não foi realizado.6. Aplicação da "Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor". Teoria que categoriza o tempo não apenas como um fato jurídico, mas também como um bem jurídico que deve ser tutelado pelo Poder Judiciário. Consumidor que deve ser reparado caso lesado em seu tempo por desídia ou falha na prestação do serviço fornecido. Precedente do STJ.7. Mediante análise das peculiaridades do caso concreto e com base nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, mostra-se devida a fixação de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando os transtornos sofridos e o potencial econômico da parte ofensora. Precedentes dos Tribunais Pátrios.8. Inversão do ônus sucumbencial. Seguradora demandada/recorrida que deve ser condenada a pagar as custas processuais e os honorários sucumbenciais, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (Artigo 85, § 2º, do CPC).9. Provimento da Apelação Cível. Decisão unânime. (Apelação Cível 555920-20014916-37.2013.8.17.0001, Rel. Eurico de Barros Correia Filho, 4ª Câmara Cível, julgado em 01/12/2022, DJe 05/01/2023) (grifo nosso) DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. FRAUDE EM OPERAÇÕES BANCÁRIAS. CONTRATAÇÃO NÃO RECONHECIDA DE EMPRÉSTIMOS PESSOAIS E CONSIGNADO. TRANSFERÊNCIAS VIA PIX A TERCEIROS. OPERAÇÃO ATÍPICA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO MONTANTE INDENIZATÓRIO. RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME Apelações interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais, ajuizada por idosa pensionista em face de instituição financeira, em razão de contratação não reconhecida de empréstimos e realização de transferências via PIX. A sentença declarou a inexistência do contrato, determinou a restituição simples dos valores descontados antes de 31/03/2021 e em dobro dos posteriores, e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a instituição financeira incorreu em falha na prestação do serviço ao permitir a ocorrência de fraude mediante contratação irregular de empréstimos e transferências bancárias atípicas; (ii) avaliar a adequação do valor fixado a título de indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 1. A responsabilidade da instituição financeira é objetiva, nos termos do artigo 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor, e não se afasta pela simples alegação de uso de senha e token, quando presentes indícios objetivos de fraude e ausência de medidas de segurança adequadas. 2. A contratação dos empréstimos e a subsequente transferência dos valores, em sequência e com expressivos montantes via PIX, destoam do perfil da consumidora – idosa e pensionista – e não foram precedidas de medidas de autenticação adequadas, como biometria facial e geolocalização. 3. As transferências foram realizadas em horários atípicos e de forma concentrada, sem a adoção de qualquer mecanismo de contenção por parte da instituição financeira, que deixou de adotar as providências previstas no artigo 38, inciso II, da Resolução BCB nº 01/2020, aplicável também por força do artigo 32, inciso V, do mesmo normativo. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.052.228/DF, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/09/2023) consagra o dever de segurança como inerente à atividade bancária, impondo às instituições financeiras a obrigação de prevenir fraudes, independentemente da atuação do consumidor. 5. Verificada a falha na prestação do serviço e o dano decorrente, é devida a reparação moral, reconhecida inclusive pelo desvio produtivo da autora, que teve de mobilizar tempo e esforço para buscar solução à controvérsia causada por terceiro, sem qualquer culpa sua. 6. O valor de R$ 5.000,00 arbitrado a título de indenização por dano moral mostra-se adequado às circunstâncias do caso, atendendo aos critérios de razoabilidade, proporcionalidade e ao caráter compensatório da medida, inexistindo fundamento para majoração. IV. DISPOSITIVO Recursos não providos. (TJSP; Apelação Cível 1002139-96.2024.8.26.0411; Relator (a):Domingos de Siqueira Frascino; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Pacaembu -2ª Vara; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025) (grifo nosso) No que tange à fixação do quantum indenizatório, este deve ser arbitrado com moderação e razoabilidade, em observância às peculiaridades do caso, à capacidade econômica das partes e ao duplo caráter da medida: compensatório para a vítima e punitivo-pedagógico para o ofensor. O valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), pleiteado na inicial, mostra-se adequado e proporcional à extensão do dano, sendo suficiente para reparar o abalo sofrido pelo autor sem implicar enriquecimento ilícito, e para desestimular a reiteração de condutas semelhantes por parte do réu. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 5º, XX, da Constituição Federal, e nos artigos 6º, III, 14, 30 e 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para: a) TORNAR DEFINITIVA A TUTELA DE URGÊNCIA, que ora concedo, e DETERMINAR que o BANCO DO BRASIL S.A., no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação desta sentença, promova a exclusão definitiva do nome de VICENTE DE SOUSA CELESTINO NETO da titularidade da conta corrente nº 21.324-1, da agência 1059-6, sob pena de multa diária que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) limitada incialmente a R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem prejuízo de outras medidas coercitivas que se fizerem necessárias; b) CONDENAR o BANCO DO BRASIL S.A. a pagar ao autor, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pela tabela ENCOGE a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Em consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, considerando o zelo do profissional, a natureza da causa e o trabalho realizado, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Exu/PE, data conforme o sistema. João Victor Rocha da Silva Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ingrid Andrade Motta Goncalves e outros x Adukargo Transportes, Logistica E Servicos De Armazens Gerais Ltda

ID: 336382025

Tribunal: TRT11 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-61.2025.5.11.0013

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

INGRID ANDRADE MOTTA GONCALVES JUCINEI FONSECA DE SA

Polo Passivo:

ADUKARGO TRANSPORTES, LOGISTICA E SERVICOS DE ARMAZENS GERAIS LTDA

Notificação

Advogados:

CHRYSSE MONTEIRO CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA ROSAS DUARTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

DIOGO SOBRAL CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACIEL DANTAS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000226-61.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: JUCINEI FONSECA DE SA RECLAMADO: ADUK… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000226-61.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: JUCINEI FONSECA DE SA RECLAMADO: ADUKARGO TRANSPORTES, LOGISTICA E SERVICOS DE ARMAZENS GERAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7d90ecc proferida nos autos. DESPACHO Considerando a necessidade de realização de perícia para o deslinde da questão e, após contato telefônico com a Dra. INGRID ANDRADE MOTTA GONÇALVES, Tel: (92) 98567-2442, ficou designada a data de 08/08/2025, às 14h, a ser realizada na Av. Autaz Mirim, 1225, Distrito Industrial. Honorários: Arbitro os honorários periciais em R$2.000,00, a ser pago pela reclamada, independentemente da sucumbência, já efetuado o depósito sob o ID d3e0189. Advertência às partes: A ausência injustificada do autor ao local da perícia no dia e horário designados, será considerada desistência da produção da prova pericial. A reclamada deverá comparecer, sob pena de arcar com as despesas da repetição do ato pericial, no caso de ausência injustificada. Prazos: Faculto às partes o prazo de dez dias para apresentação de quesitos e assistentes técnicos, bem como indicar correios eletrônicos e telefones para facilitar o contato do(a) perito(a). Poderes do Perito: Poderes do Perito: O perito terá livre acesso ao PPRA, PCMSO e PPP do cargo ocupado pela autora relativo ao período em que atuou na empresa, bem como demais documentos que entender necessário, como ASOS acompanhados dos laudos dos exames correspondentes, fichas de EPI e fichas de treinamento do Reclamante, PCMAT/PGR/PPRA relativos à função do Reclamante devendo a reclamada separá-los com antecedência e disponibilizá-los no dia da perícia, no intuito de subsidiar a prova pericial, fornecendo inclusive a avaliação de risco ergonômico do posto de trabalho ocupado, sob pena de, em caso de recusa, ser considerada a reclamada sucumbente no objeto da perícia. No dia da perícia, o posto de trabalho do reclamante deverá se encontrar em pleno funcionamento, de modo a permitir a perfeita avaliação pelo Sr. Perito. O perito poderá efetuar o registro fotográfico do posto de trabalho ocupado pela reclamante, com o intuito exclusivo de subsidiar o laudo pericial. Ficam as partes e os procuradores autorizados a acompanhar o(a) perito(a) no levantamento pericial, devendo o(a) Sr(a). Perito(a), para isso, contatar-se com as partes, por meio de seus procuradores, com antecedência mínima de 05 dias. Poderá o perito restringir a presença durante o ato apenas dos assistentes técnicos justificando no laudo na decisão. Caberá ao perito realizar a juntada aos autos do laudo pericial até o dia 29/08/2025. O(a) perito anexará cópia dos documentos que considerar relevantes. O atraso injustificado da entrega do laudo pericial será considerado ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, IV, § 2º, CPC) e gerará multa que será arbitrada de acordo com o tempo de atraso, complexidade da perícia e valor da causa. A multa será deduzida dos honorários periciais. Quesitos do Juízo: Utilizando-se da faculdade conferida pelo art. 426 do CPC e com a finalidade de obter elementos para a formação do convencimento o perito deverá responder os seguintes quesitos: a) Qual a classificação perante a Previdência Social, para fins de contribuição do SAT, do grau de risco da atividade exercida pela Reclamada? b) Quais os riscos que a parte Reclamante estava submetida nas atividades desenvolvidas na Reclamada? c) Qual a doença existente na parte Reclamante e como a mesma está classificada perante a Classificação Internacional de Doenças - CID? d) A atividade exercida pela parte Reclamante foi causa ou concausa para o surgimento ou agravamento da doença da parte reclamante? e) A patologia possui nexo técnico epidemiológico (NTEP) com a atividade exercida pela Reclamante na Reclamada, conforme a Lista B do Anexo II do Decreto 3.048/99 f) A parte reclamante sofre ou sofreu de doença ocasionada pelo trabalho desenvolvido pela reclamada? g) A doença que acometeu a parte reclamante pode ser considerada doença pré-existente? h) As doenças diagnosticadas reduziram parcial ou totalmente a capacidade laboral do reclamante? i) O quadro do reclamante é reversível? j) Qual o tratamento médico e o custo para reabilitação do reclamante? l) Se a redução foi parcial, quais as limitações da parte Reclamante para o exercício da atividade laboral, e o grau médio de redução de sua capacidade laborativa?As respostas ao questionamento judicial não poderá ser remissiva ao conteúdo do laudo pericial. Concedo às partes prazo comum de quinze dias para se manifestarem acerca do respectivo laudo, a partir do dia 01/09/2025, (inclusive), independentemente de intimação. O C.TST, interpretando a norma legal (artigo 145, § 1º, do Código de Processo Civil de 1973), tem firme entendimento no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional, pois não há qualquer exigência na lei processual de que o laudo técnico seja confeccionado por médico. Ilustram esse entendimento os seguintes precedentes das Turmas deste Tribunal: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/14. ACIDENTE DE TRABALHO. NEXO DE CAUSALIDADE. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior é firme no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional. Precedentes. Incidência do art. 896, § 7º, da CLT. Recurso de revista de que não se conhece " (RR-1045-54.2015.5.06.0282, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 17/08/2018). (...) NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. Esta Corte já sedimentou o entendimento de que não há qualquer vedação legal para que a perícia seja realizada por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR - 62800-84.2012.5.13.0025, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 10/05/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. 2. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. LAUDO CONCLUSIVO ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. O art. 145, § 1º, do CPC/73 (atual art. 156, § 1º, do CPC/2015) não exige que o auxiliar do Juízo tenha, necessariamente, formação específica na matéria que constitui objeto da perícia, bastando que ele possua o conhecimento técnico ou científico indispensável à prova do fato e que seja escolhido entre profissionais de nível universitário, devidamente inscritos no órgão de classe competente, o que foi observado pelo Juízo. Verifica-se, dos elementos dos autos, que, no caso concreto, a questão a ser apurada pelo perito se relaciona a problemas de ordem ortopédica. Inclui-se, na área da fisioterapia, o estudo e diagnóstico, entre outros, de disfunções em órgãos e sistemas do corpo humano. Portanto a investigação do problema clínico da Reclamante está circunscrito no âmbito da atuação científica do profissional fisioterapeuta especializado. Pontue-se que não consta qualquer informação que desabone a idoneidade do profissional que elaborou o laudo pericial. Em face desses elementos, deve prevalecer a perícia judicial realizada para apuração dos fatos relacionados ao problema de saúde relatado pela Reclamante. Julgados desta Corte. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 1883-87.2013.5.07.0007, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado. Data de Julgamento: 25/04/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. 1. Harmoniza-se com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, acórdão regional que considera fisioterapeuta profissional apto a elaborar laudo pericial em lide na qual se discute a caracterização de doença ocupacional. Precedentes. [...]" (AIRR-846-49.2010.5.02.0466, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT de 22/5/2015) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. NULIDADE DE DESPEDIDA. REINTEGRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO NA INICIAL. DOENÇA OCUPACIONAL. CONCAUSA DA ATIVIDADE NO AGRAVAMENTO DE DOENÇA DEGENERATIVA. LAUDO PERICIAL REALIZADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. Os elementos que integram a exordial no processo trabalhista são aqueles especificados no art. 840, § 1º, da CLT, que requer apenas "uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio" . Examinando a petição inicial constata-se: "Como já demonstrado, o autor é portador de doença profissional adquirida na execução do trabalho (Súmula 378 do TST, segunda parte) e nessa hipótese, esta previsto nos termos do art. 20, I e II, da Lei 8.213/91, que a doença profissional é considerada uma espécie de acidente do trabalho. Quando houve a reintegração do autor no trabalho, não foi realizada nenhuma medida preventiva, para minimizar os seus efeitos, pelo contrário, foi demitido . Assim a reclamada deverá responder pelo ressarcimento e garantir todas as vantagens e direitos que o obreiro deveria ter percebido de inexecução contratual, como se a relação de emprego não tivesse sido paralisada. (...) Isto posto, (...), o reclamante deve ser reintegrado ao emprego (...)". DOS PEDIDOS (...) XIII - Reintegração no emprego, em razão da estabilidade (doença profissional);" Do exame da exposição dos fatos e do pedido contidos na inicial verifica-se que o pleito de reintegração diz respeito ao enquadramento da parte reclamante na exceção contida na Súmula 378, II, do TST, qual seja, da nulidade da sua despedida, por ter sido demitida quando estava acometida de doença profissional , e não por eventual em período de garantia de emprego. Não se vislumbra, pois, violação do art. 840, § 1.º, da CLT. No mais, reportando-se ao acórdão recorrido, verifica-se que o e. TRT, com base nas provas dos autos, reconheceu a responsabilidade civil da reclamada pelos danos causados ao autor, porque o trabalho desenvolvido por ele atuou como concausa, tendo sido determinante para o agravamento da doença ocupacional, ainda que esta fosse degenerativa. Nessa perspectiva, vê-se que o Tribunal Regional decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, se a atividade desenvolvida pelo empregado atua como concausa para o surgimento ou o agravamento da doença, deve ser assegurada a respectiva indenização. No que tange ao laudo feito por fisioterapeuta, o TST tem se posicionado no sentido de que, para se aferir eventual culpa do empregador na moléstia ocupacional adquirida pelo empregado, não há exigência legal de que o laudo pericial seja realizado por médico para sua validade, podendo ser elaborado por fisioterapeuta devidamente inscrito no conselho profissional. Precedentes. Assim, o entendimento do Tribunal Regional encontra-se em perfeita sintonia com jurisprudência pacífica desta Corte, razão pela qual o apelo não merece prosseguimento, por óbice da Súmula nº 333 do TST. Agravo não provido" (Ag-AIRR-272-33.2012.5.05.0026, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/08/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. 1 - De plano, consigne-se que o Tribunal Pleno do TST, nos autos do processo ArgInc-1000485-52.2016.5.02.0461, decidiu pela inconstitucionalidade do artigo 896-A, § 5º, da CLT, o qual preconiza que " É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria ", razão pela qual é impositivo considerar cabível a interposição do presente agravo. 2 - Após esse registro, observa-se que a reclamada interpõe agravo contra a decisão monocrática pela qual não foi reconhecida a transcendência da matéria do recurso de revista, e, como consequência, negou-se provimento ao seu agravo de instrumento. 3 - A agravante reitera a alegação de que o laudo pericial deve ser declarado nulo, pois não foi realizado por profissional habilitado, mas sim por fisioterapeuta. Argumenta que " O laudo realizado não possui a idoneidade necessária para comprovar aquilo a que se destino, visto que foi emitido por profissional distinto do Médico do Trabalho ou Médico Especialista". Afirma que, " por tratar-se de DOENÇA ocupacional, ante a possibilidade de o Agravado enquadrar-se nas hipóteses elencadas no Art. 21- A da Lei 8.213/91, é evidente a obrigatoriedade de atestar-se a doença pretendida após exames realizados por MÉDICO, formação que não possui o expert designado pelo juízo". 4 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática, a qual deve ser mantida com acréscimos de fundamentos. 5 - Com efeito, do acórdão do TRT extraiu-se a seguinte delimitação: " Extraio do laudo técnico (Id. E462fee) que o perito nomeado pelo Juízo - Freddy Beretta Marcondes - é inscrito no CREFITO 3/130.545-F, fisioterapeuta de formação e "Mestre e Doutorando em Ciências da Cirurgia pela Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP, Especialista em Ergonomia, Especialista em Traumatoortopedia pela Santa Casa de São Paulo, Especialista em Ergonomia, Professor convidado da pós-graduação Latu Sensu do Hospital Albert Einstein, formação em Perícias Judiciais, publicações de artigos em periódicos científicos nacionais e internacionais." (omissis) Nesse contexto, e considerando que a doença alegada é na coluna lombar (laudo técnico Id. 778a2f1), não se vislumbra motivo plausível para anulação da perícia, na medida em que o perito nomeado apresenta formação acadêmica adequada e detém conhecimento técnico e científico necessários para a análise dos fatos além de ser devidamente inscrito no respectivo órgão de classe, preenchendo, pois, os pressupostos exigidos pelo artigo 156, § 1º do CPC. Não bastasse, a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (de 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), portanto, preclusa, agora, tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. Rejeito a preliminar suscitada ". 6 - Nesse passo: não há transcendência política, pois não constatado o desrespeito à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; não há transcendência social , pois não se trata de postulação, em recurso de reclamante, de direito social constitucionalmente assegurado; não há transcendência jurídica , pois não se discute questão nova em torno de interpretação da legislação trabalhista; e não se reconhece a transcendência econômica quando, a despeito dos valores da causa e da condenação, não se constata a relevância do caso concreto, pois não se constata o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência desta Corte Superior. 7 - Aliás, cumpre ressaltar que a ausência de transcendência da matéria é decorrência da constatação de que, no caso concreto, incide o óbice da preclusão, nos termos das Súmulas nºs 184 e 297, II, do TST. Isso porque a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (formulada em 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), estando, portanto, preclusa tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. 8 - Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10900-32.2017.5.15.0122, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 28/10/2022). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A LEI Nº 13.015/2014, MAS ANTES DA LEI Nº 13.105/2015. DOENÇA OCUPACIONAL - NULIDADE DO LAUDO PERICIAL ELABORADO POR MÉDICO PERITO – NÃO CONFIGURAÇÃO. No caso, ao considerar válida a prova técnica elaborada por médico perito, o TRT proferiu decisão em consonância com o art. 156, §1º, do CPC, segundo o qual " Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado ". Assim, não há qualquer vedação legal para que laudo seja produzido por profissional da área médica, bastando ser habilitado e com conhecimento técnico/científico na área objeto da perícia. É bem verdade que há diversos julgados nesta Corte reconhecendo a validade do laudo confeccionado por fisioterapeuta. Entretanto, o que se conclui dos precedentes deste c. TST, é que a perícia pode ser realizada por fisioterapeuta, mas não deve, obrigatoriamente, ser efetivada por tal profissional, podendo, perfeitamente, ser produzida por médico capacitado para elucidar a questão controvertida no processo. Agravo de instrumento desprovido . DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. Mantido o acórdão regional no tocante a não configuração da doença ocupacional, fica prejudicado o agravo de instrumento no exame do tema em destaque" (AIRR-1237- 46.2010.5.09.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. O acórdão regional foi prolatado em consonância com a jurisprudência deste Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que não há óbice legal à realização da perícia por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. [...]" (AIRR-1397-20.2014.5.02.0262, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT de 19/12/2017). Fica designado o dia 06/10/2025, 09:30, para prosseguimento da instrução processual, sob as penas da Súmula 74 do TST, a ser realizada por videoconferência através da plataforma ZOOM, sendo o acesso à sala de audiência virtual através do seguinte link: https://trt11-jus-br.zoom.us/j/89188536511?pwd=VHoxRXJWNlBnOTRyeHdhWGJYUjkvdz09 DADOS DA AUDIÊNCIA NO ZOOM: ID: 891 8853 6511 Senha: 131313 Considerando a recomendação constante da Ata de Correição número 0000009-34.2025.2.00.0511, de 13/03/2025, para que, em processos que estejam aguardando laudo pericial, seja realizado o sobrestamento para cumprimento de providência, determino o sobrestamento dos presentes autos. Após o cumprimento da providência, retire-se o processo do sobrestamento. Ficam as partes notificadas do presente despacho por meio de seus patronos. MANAUS/AM, 25 de julho de 2025. GABRIEL CESAR FERNANDES COELHO Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ADUKARGO TRANSPORTES, LOGISTICA E SERVICOS DE ARMAZENS GERAIS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ingrid Andrade Motta Goncalves e outros x Adukargo Transportes, Logistica E Servicos De Armazens Gerais Ltda

ID: 336382044

Tribunal: TRT11 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-61.2025.5.11.0013

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

INGRID ANDRADE MOTTA GONCALVES JUCINEI FONSECA DE SA

Polo Passivo:

ADUKARGO TRANSPORTES, LOGISTICA E SERVICOS DE ARMAZENS GERAIS LTDA

Notificação

Advogados:

CHRYSSE MONTEIRO CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA ROSAS DUARTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

DIOGO SOBRAL CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACIEL DANTAS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000226-61.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: JUCINEI FONSECA DE SA RECLAMADO: ADUK… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000226-61.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: JUCINEI FONSECA DE SA RECLAMADO: ADUKARGO TRANSPORTES, LOGISTICA E SERVICOS DE ARMAZENS GERAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7d90ecc proferida nos autos. DESPACHO Considerando a necessidade de realização de perícia para o deslinde da questão e, após contato telefônico com a Dra. INGRID ANDRADE MOTTA GONÇALVES, Tel: (92) 98567-2442, ficou designada a data de 08/08/2025, às 14h, a ser realizada na Av. Autaz Mirim, 1225, Distrito Industrial. Honorários: Arbitro os honorários periciais em R$2.000,00, a ser pago pela reclamada, independentemente da sucumbência, já efetuado o depósito sob o ID d3e0189. Advertência às partes: A ausência injustificada do autor ao local da perícia no dia e horário designados, será considerada desistência da produção da prova pericial. A reclamada deverá comparecer, sob pena de arcar com as despesas da repetição do ato pericial, no caso de ausência injustificada. Prazos: Faculto às partes o prazo de dez dias para apresentação de quesitos e assistentes técnicos, bem como indicar correios eletrônicos e telefones para facilitar o contato do(a) perito(a). Poderes do Perito: Poderes do Perito: O perito terá livre acesso ao PPRA, PCMSO e PPP do cargo ocupado pela autora relativo ao período em que atuou na empresa, bem como demais documentos que entender necessário, como ASOS acompanhados dos laudos dos exames correspondentes, fichas de EPI e fichas de treinamento do Reclamante, PCMAT/PGR/PPRA relativos à função do Reclamante devendo a reclamada separá-los com antecedência e disponibilizá-los no dia da perícia, no intuito de subsidiar a prova pericial, fornecendo inclusive a avaliação de risco ergonômico do posto de trabalho ocupado, sob pena de, em caso de recusa, ser considerada a reclamada sucumbente no objeto da perícia. No dia da perícia, o posto de trabalho do reclamante deverá se encontrar em pleno funcionamento, de modo a permitir a perfeita avaliação pelo Sr. Perito. O perito poderá efetuar o registro fotográfico do posto de trabalho ocupado pela reclamante, com o intuito exclusivo de subsidiar o laudo pericial. Ficam as partes e os procuradores autorizados a acompanhar o(a) perito(a) no levantamento pericial, devendo o(a) Sr(a). Perito(a), para isso, contatar-se com as partes, por meio de seus procuradores, com antecedência mínima de 05 dias. Poderá o perito restringir a presença durante o ato apenas dos assistentes técnicos justificando no laudo na decisão. Caberá ao perito realizar a juntada aos autos do laudo pericial até o dia 29/08/2025. O(a) perito anexará cópia dos documentos que considerar relevantes. O atraso injustificado da entrega do laudo pericial será considerado ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, IV, § 2º, CPC) e gerará multa que será arbitrada de acordo com o tempo de atraso, complexidade da perícia e valor da causa. A multa será deduzida dos honorários periciais. Quesitos do Juízo: Utilizando-se da faculdade conferida pelo art. 426 do CPC e com a finalidade de obter elementos para a formação do convencimento o perito deverá responder os seguintes quesitos: a) Qual a classificação perante a Previdência Social, para fins de contribuição do SAT, do grau de risco da atividade exercida pela Reclamada? b) Quais os riscos que a parte Reclamante estava submetida nas atividades desenvolvidas na Reclamada? c) Qual a doença existente na parte Reclamante e como a mesma está classificada perante a Classificação Internacional de Doenças - CID? d) A atividade exercida pela parte Reclamante foi causa ou concausa para o surgimento ou agravamento da doença da parte reclamante? e) A patologia possui nexo técnico epidemiológico (NTEP) com a atividade exercida pela Reclamante na Reclamada, conforme a Lista B do Anexo II do Decreto 3.048/99 f) A parte reclamante sofre ou sofreu de doença ocasionada pelo trabalho desenvolvido pela reclamada? g) A doença que acometeu a parte reclamante pode ser considerada doença pré-existente? h) As doenças diagnosticadas reduziram parcial ou totalmente a capacidade laboral do reclamante? i) O quadro do reclamante é reversível? j) Qual o tratamento médico e o custo para reabilitação do reclamante? l) Se a redução foi parcial, quais as limitações da parte Reclamante para o exercício da atividade laboral, e o grau médio de redução de sua capacidade laborativa?As respostas ao questionamento judicial não poderá ser remissiva ao conteúdo do laudo pericial. Concedo às partes prazo comum de quinze dias para se manifestarem acerca do respectivo laudo, a partir do dia 01/09/2025, (inclusive), independentemente de intimação. O C.TST, interpretando a norma legal (artigo 145, § 1º, do Código de Processo Civil de 1973), tem firme entendimento no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional, pois não há qualquer exigência na lei processual de que o laudo técnico seja confeccionado por médico. Ilustram esse entendimento os seguintes precedentes das Turmas deste Tribunal: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/14. ACIDENTE DE TRABALHO. NEXO DE CAUSALIDADE. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior é firme no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional. Precedentes. Incidência do art. 896, § 7º, da CLT. Recurso de revista de que não se conhece " (RR-1045-54.2015.5.06.0282, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 17/08/2018). (...) NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. Esta Corte já sedimentou o entendimento de que não há qualquer vedação legal para que a perícia seja realizada por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR - 62800-84.2012.5.13.0025, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 10/05/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. 2. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. LAUDO CONCLUSIVO ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. O art. 145, § 1º, do CPC/73 (atual art. 156, § 1º, do CPC/2015) não exige que o auxiliar do Juízo tenha, necessariamente, formação específica na matéria que constitui objeto da perícia, bastando que ele possua o conhecimento técnico ou científico indispensável à prova do fato e que seja escolhido entre profissionais de nível universitário, devidamente inscritos no órgão de classe competente, o que foi observado pelo Juízo. Verifica-se, dos elementos dos autos, que, no caso concreto, a questão a ser apurada pelo perito se relaciona a problemas de ordem ortopédica. Inclui-se, na área da fisioterapia, o estudo e diagnóstico, entre outros, de disfunções em órgãos e sistemas do corpo humano. Portanto a investigação do problema clínico da Reclamante está circunscrito no âmbito da atuação científica do profissional fisioterapeuta especializado. Pontue-se que não consta qualquer informação que desabone a idoneidade do profissional que elaborou o laudo pericial. Em face desses elementos, deve prevalecer a perícia judicial realizada para apuração dos fatos relacionados ao problema de saúde relatado pela Reclamante. Julgados desta Corte. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 1883-87.2013.5.07.0007, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado. Data de Julgamento: 25/04/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. 1. Harmoniza-se com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, acórdão regional que considera fisioterapeuta profissional apto a elaborar laudo pericial em lide na qual se discute a caracterização de doença ocupacional. Precedentes. [...]" (AIRR-846-49.2010.5.02.0466, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT de 22/5/2015) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. NULIDADE DE DESPEDIDA. REINTEGRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO NA INICIAL. DOENÇA OCUPACIONAL. CONCAUSA DA ATIVIDADE NO AGRAVAMENTO DE DOENÇA DEGENERATIVA. LAUDO PERICIAL REALIZADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. Os elementos que integram a exordial no processo trabalhista são aqueles especificados no art. 840, § 1º, da CLT, que requer apenas "uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio" . Examinando a petição inicial constata-se: "Como já demonstrado, o autor é portador de doença profissional adquirida na execução do trabalho (Súmula 378 do TST, segunda parte) e nessa hipótese, esta previsto nos termos do art. 20, I e II, da Lei 8.213/91, que a doença profissional é considerada uma espécie de acidente do trabalho. Quando houve a reintegração do autor no trabalho, não foi realizada nenhuma medida preventiva, para minimizar os seus efeitos, pelo contrário, foi demitido . Assim a reclamada deverá responder pelo ressarcimento e garantir todas as vantagens e direitos que o obreiro deveria ter percebido de inexecução contratual, como se a relação de emprego não tivesse sido paralisada. (...) Isto posto, (...), o reclamante deve ser reintegrado ao emprego (...)". DOS PEDIDOS (...) XIII - Reintegração no emprego, em razão da estabilidade (doença profissional);" Do exame da exposição dos fatos e do pedido contidos na inicial verifica-se que o pleito de reintegração diz respeito ao enquadramento da parte reclamante na exceção contida na Súmula 378, II, do TST, qual seja, da nulidade da sua despedida, por ter sido demitida quando estava acometida de doença profissional , e não por eventual em período de garantia de emprego. Não se vislumbra, pois, violação do art. 840, § 1.º, da CLT. No mais, reportando-se ao acórdão recorrido, verifica-se que o e. TRT, com base nas provas dos autos, reconheceu a responsabilidade civil da reclamada pelos danos causados ao autor, porque o trabalho desenvolvido por ele atuou como concausa, tendo sido determinante para o agravamento da doença ocupacional, ainda que esta fosse degenerativa. Nessa perspectiva, vê-se que o Tribunal Regional decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, se a atividade desenvolvida pelo empregado atua como concausa para o surgimento ou o agravamento da doença, deve ser assegurada a respectiva indenização. No que tange ao laudo feito por fisioterapeuta, o TST tem se posicionado no sentido de que, para se aferir eventual culpa do empregador na moléstia ocupacional adquirida pelo empregado, não há exigência legal de que o laudo pericial seja realizado por médico para sua validade, podendo ser elaborado por fisioterapeuta devidamente inscrito no conselho profissional. Precedentes. Assim, o entendimento do Tribunal Regional encontra-se em perfeita sintonia com jurisprudência pacífica desta Corte, razão pela qual o apelo não merece prosseguimento, por óbice da Súmula nº 333 do TST. Agravo não provido" (Ag-AIRR-272-33.2012.5.05.0026, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/08/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. 1 - De plano, consigne-se que o Tribunal Pleno do TST, nos autos do processo ArgInc-1000485-52.2016.5.02.0461, decidiu pela inconstitucionalidade do artigo 896-A, § 5º, da CLT, o qual preconiza que " É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria ", razão pela qual é impositivo considerar cabível a interposição do presente agravo. 2 - Após esse registro, observa-se que a reclamada interpõe agravo contra a decisão monocrática pela qual não foi reconhecida a transcendência da matéria do recurso de revista, e, como consequência, negou-se provimento ao seu agravo de instrumento. 3 - A agravante reitera a alegação de que o laudo pericial deve ser declarado nulo, pois não foi realizado por profissional habilitado, mas sim por fisioterapeuta. Argumenta que " O laudo realizado não possui a idoneidade necessária para comprovar aquilo a que se destino, visto que foi emitido por profissional distinto do Médico do Trabalho ou Médico Especialista". Afirma que, " por tratar-se de DOENÇA ocupacional, ante a possibilidade de o Agravado enquadrar-se nas hipóteses elencadas no Art. 21- A da Lei 8.213/91, é evidente a obrigatoriedade de atestar-se a doença pretendida após exames realizados por MÉDICO, formação que não possui o expert designado pelo juízo". 4 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática, a qual deve ser mantida com acréscimos de fundamentos. 5 - Com efeito, do acórdão do TRT extraiu-se a seguinte delimitação: " Extraio do laudo técnico (Id. E462fee) que o perito nomeado pelo Juízo - Freddy Beretta Marcondes - é inscrito no CREFITO 3/130.545-F, fisioterapeuta de formação e "Mestre e Doutorando em Ciências da Cirurgia pela Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP, Especialista em Ergonomia, Especialista em Traumatoortopedia pela Santa Casa de São Paulo, Especialista em Ergonomia, Professor convidado da pós-graduação Latu Sensu do Hospital Albert Einstein, formação em Perícias Judiciais, publicações de artigos em periódicos científicos nacionais e internacionais." (omissis) Nesse contexto, e considerando que a doença alegada é na coluna lombar (laudo técnico Id. 778a2f1), não se vislumbra motivo plausível para anulação da perícia, na medida em que o perito nomeado apresenta formação acadêmica adequada e detém conhecimento técnico e científico necessários para a análise dos fatos além de ser devidamente inscrito no respectivo órgão de classe, preenchendo, pois, os pressupostos exigidos pelo artigo 156, § 1º do CPC. Não bastasse, a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (de 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), portanto, preclusa, agora, tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. Rejeito a preliminar suscitada ". 6 - Nesse passo: não há transcendência política, pois não constatado o desrespeito à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; não há transcendência social , pois não se trata de postulação, em recurso de reclamante, de direito social constitucionalmente assegurado; não há transcendência jurídica , pois não se discute questão nova em torno de interpretação da legislação trabalhista; e não se reconhece a transcendência econômica quando, a despeito dos valores da causa e da condenação, não se constata a relevância do caso concreto, pois não se constata o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência desta Corte Superior. 7 - Aliás, cumpre ressaltar que a ausência de transcendência da matéria é decorrência da constatação de que, no caso concreto, incide o óbice da preclusão, nos termos das Súmulas nºs 184 e 297, II, do TST. Isso porque a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (formulada em 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), estando, portanto, preclusa tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. 8 - Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10900-32.2017.5.15.0122, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 28/10/2022). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A LEI Nº 13.015/2014, MAS ANTES DA LEI Nº 13.105/2015. DOENÇA OCUPACIONAL - NULIDADE DO LAUDO PERICIAL ELABORADO POR MÉDICO PERITO – NÃO CONFIGURAÇÃO. No caso, ao considerar válida a prova técnica elaborada por médico perito, o TRT proferiu decisão em consonância com o art. 156, §1º, do CPC, segundo o qual " Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado ". Assim, não há qualquer vedação legal para que laudo seja produzido por profissional da área médica, bastando ser habilitado e com conhecimento técnico/científico na área objeto da perícia. É bem verdade que há diversos julgados nesta Corte reconhecendo a validade do laudo confeccionado por fisioterapeuta. Entretanto, o que se conclui dos precedentes deste c. TST, é que a perícia pode ser realizada por fisioterapeuta, mas não deve, obrigatoriamente, ser efetivada por tal profissional, podendo, perfeitamente, ser produzida por médico capacitado para elucidar a questão controvertida no processo. Agravo de instrumento desprovido . DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. Mantido o acórdão regional no tocante a não configuração da doença ocupacional, fica prejudicado o agravo de instrumento no exame do tema em destaque" (AIRR-1237- 46.2010.5.09.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. O acórdão regional foi prolatado em consonância com a jurisprudência deste Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que não há óbice legal à realização da perícia por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. [...]" (AIRR-1397-20.2014.5.02.0262, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT de 19/12/2017). Fica designado o dia 06/10/2025, 09:30, para prosseguimento da instrução processual, sob as penas da Súmula 74 do TST, a ser realizada por videoconferência através da plataforma ZOOM, sendo o acesso à sala de audiência virtual através do seguinte link: https://trt11-jus-br.zoom.us/j/89188536511?pwd=VHoxRXJWNlBnOTRyeHdhWGJYUjkvdz09 DADOS DA AUDIÊNCIA NO ZOOM: ID: 891 8853 6511 Senha: 131313 Considerando a recomendação constante da Ata de Correição número 0000009-34.2025.2.00.0511, de 13/03/2025, para que, em processos que estejam aguardando laudo pericial, seja realizado o sobrestamento para cumprimento de providência, determino o sobrestamento dos presentes autos. Após o cumprimento da providência, retire-se o processo do sobrestamento. Ficam as partes notificadas do presente despacho por meio de seus patronos. MANAUS/AM, 25 de julho de 2025. GABRIEL CESAR FERNANDES COELHO Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JUCINEI FONSECA DE SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iraci Nunes De Almeida e outros x Agencia Brasileira De Inteligencia-Abin/Gsi/Pr

ID: 335705988

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000971-17.2024.5.10.0009

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

IRACI NUNES DE ALMEIDA MINISTéRIO PúBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

AGENCIA BRASILEIRA DE INTELIGENCIA-ABIN/GSI/PR

Acórdão

Advogados:

MAX ROBERT MELO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN ROT 0000971-17.2024.5.10.0009 RECORRENTE: IRACI NUNES DE ALMEIDA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN ROT 0000971-17.2024.5.10.0009 RECORRENTE: IRACI NUNES DE ALMEIDA RECORRIDO: AGENCIA BRASILEIRA DE INTELIGENCIA-ABIN/GSI/PR PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO 0000971-17.2024.5.10.0009 ROT - ACÓRDÃO 3ª TURMA/2025 RELATOR: DESEMBARGADOR PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN RECORRENTE: IRACI NUNES DE ALMEIDA ADVOGADO: MAX ROBERT MELO RECORRIDA: AGENCIA BRASILEIRA DE INTELIGENCIA-ABIN/GSI/PR CUSTOS LEGIS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO EMENTA 1. "ANISTIA. LEI 8.878/94. READMISSÃO. PROGRESSÕES E VANTAGENS. Não há previsão legal de concessão de progressões. Normalmente essas concessões são feitas por regulamento empresarial. No caso, além da inicial postular pagamento de 'progressões e vantagens' de forma genérica, não carreou aos autos o instrumento normativo que lhe concedeu alguma progressão ou vantagem, logo, não há como acolher sua pretensão" (TRT10, 3ª Turma, ROT 0000944-49.2024.5.10.0004, Rel. Des. Cilene Ferreira Amaro Santos, julg. 12/2/2025, DEJT 18/2/2025). Recurso não provido. RELATÓRIO O Exmo. Juiz Acélio Ricardo Vales Leite da 9ª Vara do Trabalho de Brasília-DF, por meio da sentença de fls. 147/158, declarou a prescrição das parcelas que poderiam ter sido exigidas até 22/8/2019 e julgou improcedentes os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista. Recurso ordinário pela autora às fls. 163/174. Contrarrazões às fls. 177/185. O MPT, representado pelo Procurador Valdir Pereira da Silva, oficiou "pelo prosseguimento normal do feito, sem prejuízo de posterior manifestação oral em sessão ou com vista dos autos, por razão superveniente" (fls. 188/189). É o relatório. V O T O ADMISSIBILIDADE Não conheço do recurso quanto ao pedido de concessão da justiça gratuita, por ausência de interesse e sucumbência, uma vez que a sentença já deferiu o benefício à reclamante (fl. 155). No mais, presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do recurso da autora, ainda que de forma parcial. RECURSO DA RECLAMANTE ANISTIA - ALTERAÇÃO SALARIAL Na inicial, a autora narra que foi readmitida no emprego, mas no retorno não lhe foram asseguradas as vantagens econômicas concedidas à categoria durante a sua ausência, como ditado no art. 471 da CLT. Segundo a parte, a readmissão deveria ter levado ao enquadramento no "mesmo nível salarial assegurado, a título de promoção por merecimento, de forma linear em sem nenhuma avaliação de desempenho" dos ocupados pelos outros ocupantes do "mesmo cargo e função" que permaneceram na ativa, uma vez que a demissão apenas suspendeu o contrato de trabalho (fl. 5). Assim, conclui, deve receber as mesmas vantagens e progressões de carreira concedidas ao paradigma Onélia Pereira Monteiro, além das diferenças salariais retroativas relativas ao quinquênio prescricional. Na defesa, a União sustenta que a Lei n.º 8.878/94 autorizou a nova admissão de empregados demitidos no período do Governo Collor (15/3/1990 a 29/12/1992), sem previsão de concessão de "gratificações, progressões, ou outras vantagens" concedidas aos empregados ativos durante a época do afastamento. A lei, assevera, conferiu anistia aos demitidos concedendo-lhes a oportunidade de recontratação e não de reintegração, não havendo "efeitos financeiros, trabalhistas ou administrativos relativos ao período transcorrido entre a demissão e a readmissão, sob pena de enriquecimento ilícito" da empregada e inobservância à OJ Transitória n.º 56 da SDI-1 do C. TST (fl. 52). O Juízo de origem, com base no art. 37 da Constituição Federal e na Lei nº 8.878/1994, concluiu que os empregados anistiados não possuem direito a "parcelas que detenham natureza de vantagem pessoal" e julgou improcedentes os pedidos da inicial. Vejamos: "Alega a reclamante que foi anistiada pela Lei nº 8.878/1994. Narra que quando da sua readmissão, por se tratar da manutenção do mesmo contrato de trabalho anteriormente firmado e injustamente foi rompido, deveria ocupar, pelo menos, o mesmo cargo que deixou quando da sua dispensa, ou seja, deve ser entendido que deveria receber as mesmas vantagens deferidas aos funcionários que permaneceram trabalhando. Nos termos de suas alegações, deveria ser readmitida no mesmo nível salarial assegurado a todos os colegas de trabalho ocupantes do mesmo cargo e função que continuaram no serviço público, a título de promoção por merecimento, de forma linear e sem nenhuma avaliação de desempenho, conforme os termos do artigo 471 da Consolidação das Leis do Trabalho. Desse modo, requer sejam julgados procedentes os pedidos iniciais "condenar a Reclamada a conceder ao autor todas as progressões na carreira e de outras vantagens de caráter linear, geral e impessoal que tenham deixado de lhe ser concedido mas concedido para toda a categoria, integrando tais verbas em seu salário com os respectivos reflexos em todas as verbas salariais a partir de agora, na forma do art. 471 da CLT, art. 7º, inciso XXX da CF/88 e jurisprudência do Colendo TST" e "O pagamento das diferenças remuneratórias devidas retroativas, ou seja, observada a prescrição quinquenal, acrescidos de correção monetária e juros de mora mensais" calculados nos termos do Manual de Cálculos da Justiça do Trabalho. A reclamada defende que o artigo 6º da Lei 8.878/1994, estabeleceu a impossibilidade de efeitos financeiros retroativos aos anistiados e que a readmissão ocorrida com a reclamante não lhe confere os direitos, vantagens ou indenizações decorrentes do tempo de afastamento. Ao exame. A matéria controvertida nos autos, unicamente de direito, encontra-se devidamente pacificada pelo Tribunal Superior do Trabalho, órgão de cúpula da Justiça do Trabalho que tem a competência para uniformizar a jurisprudência trabalhista, e do qual advém o entendimento prevalecente de que o tempo de afastamento do empregado anistiado, na forma da Lei nº 8.878/1994, não é computável para efeito da concessão de vantagens pessoais, incluindo progressões ou promoções, conforme se infere dos seguintes julgados e em especial os trechos ora destacados: 'AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. ANISTIA. LEI Nº 8.878/94. PERÍODO DE AFASTAMENTO. PROMOÇÕES POR ANTIGUIDADE E ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇOS. MERECIMENTO PARCELAS NÃO CONCEDIDAS DE FORMA LINEAR E IMPESSOAL A TODOS. TRANSCENDÊNCIA NÃO EMPREGADOS. INEXISTÊNCIA DE DIREITO. Segundo a jurisprudência RECONHECIDA. NÃO PROVIMENTO pacificada nesta Corte Superior, o anistiado pela Lei nº 8.878/94 tem direito, após a sua readmissão, aos reajustes salariais e às promoções gerais concedidas em caráter geral, linear e impessoal a todos os empregados, relativos ao período do afastamento, com efeitos financeiros a parte da data do retorno (Orientação Jurisprudencial Transitória nº 56 da SBDI-1). As promoções gerais são aquelas concedidas, independentemente de antiguidade ou merecimento, ou seja, não se exigiu do trabalhador em o cumprimento do referido requisito para a sua concessão. Precedentes. Importante ressaltar, ainda, que segundo entendimento perfilhado na Orientação Jurisprudencial Transitória nº 44 da SBDI- 1, o direito do anistiado não abrange parcelas e vantagens pessoais decorrentes da efetiva prestação de serviço dos adicionais por tempo de serviço continuado, a exemplo (anuênios, quinquênios etc.), da licença-prêmio ou promoções por merecimento. Precedentes. Na hipótese, infere-se do acórdão recorrido que o reclamante foi anistiado, por força da Lei n° 8.878 /94, e deseja a concessão de promoções por antiguidade e merecimento, bem como do adicional por tempo de serviços, relativo ao período em que esteve afastado. Para o caso, o Tribunal Regional entendeu que seriam indevidas as parcelas vindicadas, uma vez que elas necessitariam da efetiva prestação de serviços, o que não ocorreu na espécie. Salientou que não ficou demonstrada a concessão de progressões lineares a todos empregados, sendo que as promoções por antiguidade foram concedidas ao empregado que efetivamente prestou serviços, não havendo falar em violação ao princípio da isonomia. Nesse contexto fático, insuscetível de reexame nesta fase processual (Súmula nº 126), tem-se que o acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência pacífica desta Corte Superior, o que obstaculiza o processamento do recurso de revista, nos termos da Súmula nº 333 e do artigo 896, § 7º, da CLT. A incidência do referido óbice é suficiente para afastar a transcendência da causa, uma vez que inviabilizará a aferição da existência de eventual questão controvertida no recurso de revista, e, por conseguinte, não serão produzidos os reflexos gerais, nos termos previstos no § 1º do artigo 896-A da CLT. Agravo de instrumento a que se nega provimento' (AIRR-0000009-73.2019.5.21.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 23/10/2020). "I - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA OPOSTOS PELO RECLAMADO. ANISTIA. RECOMPOSIÇÃO SALARIAL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. VANTAGEM PESSOAL INDEVIDA. A jurisprudência desta Corte entende que o deferimento de direitos concedidos em caráter geral, linear e impessoal a todos os trabalhadores que permaneceram em atividade no período de afastamento dos anistiados equivale a reajuste salarial e, consequentemente, não encontra óbice nos limites da OJ - T nº 56 da SDI-1. Contudo, não se aplica o mesmo entendimento às vantagens de caráter pessoal, uma vez que decorrem da efetiva prestação continuada de serviço, o adicional por tempo de serviço, licença como por exemplo prêmio, anuênios, triênios ou promoções por merecimento. Por outro lado, no que tange ao reajuste de 54%, o Tribunal Regional, examinando norma coletiva invocada pela reclamante, deixou assente que tal reajuste incidia apenas sobre as verbas rescisórias, não se configurando reajuste salarial à categoria. Embargos de declaração acolhidos com efeito modificativo. (...). Embargos de declaração rejeitados. (ED-RR-2394-31.2012.5. 03.0137, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 18/09/2020). 'RECURSO DE REVISTA - APELO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E DO CPC/1973 - ANISTIA - LEI Nº 8.878/1994 - RETORNO AO CARGO ANTERIORMENTE OCUPADO SUSPENSÃO DO CONTRATO DE TRABALHO - CONTAGEM DO PERÍODO DE AFASTAMENTO - EFEITOS FINANCEIROS - REAJUSTES SALARIAIS E PROMOÇÕES GERAIS. A decisão regional que entende serem indevidas ao anistiado as promoções concedidas em caráter geral, linear e impessoal no período de afastamento do empregado anistiado, ofende o princípio da estabilidade financeira e encerra má-aplicação do disposto no art. 6º da Lei nº 8.878/1994. Assim, não se pode vedar a recomposição da remuneração do reclamante pela concessão dos reajustes salariais e das promoções gerais, concedidas linearmente ao conjunto dos empregados da reclamada, no período de afastamento do autor, como se em atividade estivesse, com efeitos financeiros devidos apenas a partir da data de seu retorno ao serviço. Estão excetuadas desse entendimento as parcelas que detenham natureza de vantagem pessoal decorrente da efetiva prestação laboral continuada, a exemplo dos adicionais por tempo de serviço (anuênios, quinquênios, dentre outros), da licença-prêmio ou promoções por merecimento, casos que continuam disciplinados pela diretriz da Orientação Jurisprudencial Transitória nº 44 da SBDI-1, pelo caráter pessoal daquelas parcelas. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido" (RR-20735-03.2014.5.04.0010, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 08/11/2019). 'EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOS SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 - ANISTIA EFEITOS - REPOSICIONAMENTO NA CARREIRA - REAJUSTES SALARIAIS OU PROMOÇÕES CONCEDIDOS A TODOS OS EMPREGADOS DURANTE O PERÍODO DE AFASTAMENTO 1. No julgamento do E-ED-RR-47400-11.2009.5.04.0017 (Redator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 09/10/2014), a C. SBDI-1 firmou o Renato de Lacerda Paiva, DEJT 09/10/2014) entendimento de serem devidos, na data da readmissão de empregado anistiado, apenas os reajustes salariais que se traduzam em benefícios de caráter linear, geral e impessoal, o que exclui qualquer tipo de anuênio, promoção, licença-prêmio e similares. 2. Assim, o cálculo da remuneração do anistiado deve considerar as condições objetivas do cargo e do posicionamento na carreira ocupados no momento do afastamento, consideradas eventuais alterações no plano de cargos e salários para a realização do adequado enquadramento, bem como promoções e reajustes concedidos de modo generalizado. Não devem ser consideradas apenas as parcelas de natureza pessoal ou vinculadas ao tempo de serviço. Embargos conhecidos e providos' (E-RR-653-74. 2012.5.01.0051, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 09/03/2018). Assim, observado o princípio da eficiência, que se aplica a "qualquer dos poderes da União", na forma prevista no artigo 37, caput, da Constituição da República, e, considerando que o Tribunal Superior do Trabalho tem firme entendimento segundo o qual aos empregados anistiados pela Lei nº 8.878/1994 não são devidas as parcelas que detenham natureza de vantagem pessoal, que somente decorre de efetiva prestação laboral continuada, a exemplo das progressões ou promoções, indefiro as pretensões descritas nas alíneas "b" e "c", do rol dos pedidos iniciais" (fls. 151/155). No recurso, a autora reitera o pedido de "incremento salarial relativo a progressões lineares e aumentos, concedidos de forma geral a todos os empregados do seu órgão" no período de afastamento, uma vez que a Lei n.º 8.878/94 preconiza que o "retorno do anistiado" observará os mesmos moldes anteriores ao desligamento. Assim, aduz, se o empregado público "é reinvestido no cargo ocupado anteriormente", não ocorre readmissão, pois o vínculo não havia sido rompido, sendo aplicável o art. 471 da CLT que lhe confere o direito a todas as vantagens concedidas durante a suspensão do contrato de trabalho. Pois bem. Nestes autos, a autora postula que seja reconhecido o direito a "todas as progressões na carreira e de outras vantagens de caráter linear, geral e impessoal" concedidas à sua categoria no período de afastamento e que não foram considerados no reingresso ao trabalho, como autorizado pelos artigos 471 da CLT e 7º, XXX da CF/88 e na forma da jurisprudência atual do C. TST (item "B", fl. 13). Sobre o tema, julgado da SDI-1 do C. TST, in verbis: "(...) revendo-se posicionamento anterior, entende-se que a contagem do período de afastamento para fins de reposicionamento na carreira não contraria a Orientação Jurisprudencial Transitória 56 da SBDI-1 do TST, porquanto não se está a determinar o pagamento da remuneração do período de afastamento, mas, sim, efetiva recomposição salarial, utilizando-se o período de afastamento para projeção futura do cálculo da remuneração do anistiado que será paga apenas a partir do retorno ao trabalho. Para tanto, são considerados os reajustes salariais gerais e progressões funcionais lineares, concedidos a todos os trabalhadores da mesma categoria do anistiado, sob pena de retornar ao trabalho percebendo remuneração inferior àquela prevista para o início da carreira, em flagrante tratamento anti-isonômico. Esse posicionamento vem sendo adotado pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais conforme precedentes. Destaque-se que esse entendimento não abrange aquelas parcelas que configuram vantagem pessoal decorrente da efetiva prestação laboral continuada, a exemplo dos adicionais por tempo de serviço (anuênios, quinquênios etc.), da licença-prêmio ou promoções por merecimento, casos que continuam disciplinados pela diretriz da Orientação Jurisprudencial Transitória 44 da SBDI-1 do TST, justamente pelo caráter pessoal das parcelas" (TST, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, E-ED-RR-897-33.2012.5.01.0041, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, julg. 30/3/2017, DEJT 11/4/2017). Todavia, como visto, a autora postula direitos, mas não os define, mencionando apenas as "progressões na carreira e de outras vantagens de caráter linear, geral e impessoal". A questão já foi analisada por esta Egr. Turma no julgamento do ROT 0000944-49.2024.5.10.0004, relatado pela Exma. Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos, ocorrido em 12/2/2025 e publicado no DEJT em 18/2/2025, cujos fundamentos adoto como razões de decidir: "Extrai-se da inicial que o reclamante pretende o recebimento de progressões e vantagens concedidas aos empregados que permaneceram trabalhando enquanto ele esteve afastado. Não existe previsão legal de concessão de progressão. Normalmente as progressões são concedidas com base em regulamentos empresariais (normativos internos do empregador) que não se inserem no princípio da iura novit curia, por isso, ao pedir "progressões e vantagens" a parte deve indicar, de forma certa, determinada e líquida quais são aos progressões, quais são as vantagens e trazer aos autos os regulamentos internos do empregador que concede referidas vantagens. No caso, o reclamante postula genericamente a concessão de progressões e vantagens do tempo de afastamento, não especifica o fundamento contratual de tais "progressões e vantagens", mas se limita a trazer o contracheque de outro empregado. Não carreados aos autos os regulamentos que concedem as "progressões e vantagens", não há como deferi-las. A imagem de ficha de remuneração de servidor prevendo remuneração básica superior ao recebido pelo autor não autoriza a conclusão de que o reclamante também faz jus à referida remuneração" (Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos). Também nestes autos a autora expõe pedidos indefinidos em relação às progressões funcionais, pois não aponta quais verbas e valores da remuneração dos empregados que ocupam o mesmo cargo e função foram alterados no período de suspensão do contrato de trabalho. A demandante também não juntou plano de cargos e salários da época do reingresso, obstando a aferição dos critérios exigidos para o deferimento das progressões funcionais. Sobre o pedido de equiparação salarial com a paradigma Onélia Pereira Monteiro, destaco que a autora não apresentou nenhum documento a confirmar a similaridade da situação funcional, apenas transcrevendo documento que informa que a paradigma foi vinculada a órgão do Estado do Amapá (Governo do Ex-Território Federal do Amapá), enquanto a empregada sempre foi vinculada à ABIN (fls. 62/63). Recurso não provido. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço parcialmente do recurso, não o fazendo quanto ao pedido de justiça gratuita, por ausência de interesse e sucumbência e nego-lhe provimento. Por tais fundamentos, ACORDAM os Desembargadores da Egr. 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, em sessão turmária e conforme o contido na respectiva certidão de julgamento, aprovar o relatório, conhecer parcialmente do recurso da autora e negar-lhe provimento. Tudo nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho o Procurador Regional do Trabalho Adélio Justino Lucas. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 23 de julho de 2025. (data do julgamento). PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN Desembargador Relator vmp BRASILIA/DF, 25 de julho de 2025. ELPIDIO HONORIO DA SILVA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - IRACI NUNES DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ingrid Andrade Motta Goncalves e outros x Sumidenso Da Amazonia Industrias Eletricas Ltda

ID: 337569821

Tribunal: TRT11 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000615-46.2025.5.11.0013

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

INGRID ANDRADE MOTTA GONCALVES LUCIENE GUEDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

SUMIDENSO DA AMAZONIA INDUSTRIAS ELETRICAS LTDA

Notificação

Advogados:

PRISCILLA ROSAS DUARTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

MONIQUE VIEIRA DINIZ DE CARVALHO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JULIANA CARLA TEIXEIRA VINAGRE COTTA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACIEL DANTAS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000615-46.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: LUCIENE GUEDES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000615-46.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: LUCIENE GUEDES DOS SANTOS RECLAMADO: SUMIDENSO DA AMAZONIA INDUSTRIAS ELETRICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 678a74b proferida nos autos. DESPACHO Considerando a necessidade de realização de perícia para o deslinde da questão e, após contato telefônico com a Dra. INGRID ANDRADE MOTTA GONÇALVES, Tel: (92) 98567-2442, ficou designada a data de 14/08/2025, às 15h, a ser realizada na sede da reclamada, à Rua Abelardo Barbosa, 320, Bairro Aleixo, Manaus/AM. Honorários: Arbitro os honorários periciais em R$2.000,00, a ser pago pela reclamada, independentemente da sucumbência, com prazo de 15 dias para depósito, conforme consignado em ata de audiência, ID d050c76. Advertência às partes: A ausência injustificada do autor ao local da perícia no dia e horário designados, será considerada desistência da produção da prova pericial. A reclamada deverá comparecer, sob pena de arcar com as despesas da repetição do ato pericial, no caso de ausência injustificada. Prazos: Faculto às partes o prazo de dez dias para apresentação de quesitos e assistentes técnicos, bem como indicar correios eletrônicos e telefones para facilitar o contato do(a) perito(a). Poderes do Perito: Poderes do Perito: O perito terá livre acesso ao PPRA, PCMSO e PPP do cargo ocupado pela autora relativo ao período em que atuou na empresa, bem como demais documentos que entender necessário, como ASOS acompanhados dos laudos dos exames correspondentes, fichas de EPI e fichas de treinamento do Reclamante, PCMAT/PGR/PPRA relativos à função do Reclamante devendo a reclamada separá-los com antecedência e disponibilizá-los no dia da perícia, no intuito de subsidiar a prova pericial, fornecendo inclusive a avaliação de risco ergonômico do posto de trabalho ocupado, sob pena de, em caso de recusa, ser considerada a reclamada sucumbente no objeto da perícia. No dia da perícia, o posto de trabalho do reclamante deverá se encontrar em pleno funcionamento, de modo a permitir a perfeita avaliação pelo Sr. Perito. O perito poderá efetuar o registro fotográfico do posto de trabalho ocupado pela reclamante, com o intuito exclusivo de subsidiar o laudo pericial. Ficam as partes e os procuradores autorizados a acompanhar o(a) perito(a) no levantamento pericial, devendo o(a) Sr(a). Perito(a), para isso, contatar-se com as partes, por meio de seus procuradores, com antecedência mínima de 05 dias. Poderá o perito restringir a presença durante o ato apenas dos assistentes técnicos justificando no laudo na decisão. Caberá ao perito realizar a juntada aos autos do laudo pericial até o dia 04/09/2025. O(a) perito anexará cópia dos documentos que considerar relevantes. O atraso injustificado da entrega do laudo pericial será considerado ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, IV, § 2º, CPC) e gerará multa que será arbitrada de acordo com o tempo de atraso, complexidade da perícia e valor da causa. A multa será deduzida dos honorários periciais. Quesitos do Juízo: Utilizando-se da faculdade conferida pelo art. 426 do CPC e com a finalidade de obter elementos para a formação do convencimento o perito deverá responder os seguintes quesitos: a) Qual a classificação perante a Previdência Social, para fins de contribuição do SAT, do grau de risco da atividade exercida pela Reclamada? b) Quais os riscos que a parte Reclamante estava submetida nas atividades desenvolvidas na Reclamada? c) Qual a doença existente na parte Reclamante e como a mesma está classificada perante a Classificação Internacional de Doenças - CID? d) A atividade exercida pela parte Reclamante foi causa ou concausa para o surgimento ou agravamento da doença da parte reclamante? e) A patologia possui nexo técnico epidemiológico (NTEP) com a atividade exercida pela Reclamante na Reclamada, conforme a Lista B do Anexo II do Decreto 3.048/99 f) A parte reclamante sofre ou sofreu de doença ocasionada pelo trabalho desenvolvido pela reclamada? g) A doença que acometeu a parte reclamante pode ser considerada doença pré-existente? h) As doenças diagnosticadas reduziram parcial ou totalmente a capacidade laboral do reclamante? i) O quadro do reclamante é reversível? j) Qual o tratamento médico e o custo para reabilitação do reclamante? l) Se a redução foi parcial, quais as limitações da parte Reclamante para o exercício da atividade laboral, e o grau médio de redução de sua capacidade laborativa?As respostas ao questionamento judicial não poderá ser remissiva ao conteúdo do laudo pericial. Concedo às partes prazo comum de dez dias para se manifestarem acerca do respectivo laudo, a partir do dia 08/09/2025, (inclusive), independentemente de intimação. O C.TST, interpretando a norma legal (artigo 145, § 1º, do Código de Processo Civil de 1973), tem firme entendimento no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional, pois não há qualquer exigência na lei processual de que o laudo técnico seja confeccionado por médico. Ilustram esse entendimento os seguintes precedentes das Turmas deste Tribunal: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/14. ACIDENTE DE TRABALHO. NEXO DE CAUSALIDADE. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior é firme no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional. Precedentes. Incidência do art. 896, § 7º, da CLT. Recurso de revista de que não se conhece " (RR-1045-54.2015.5.06.0282, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 17/08/2018). (...) NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. Esta Corte já sedimentou o entendimento de que não há qualquer vedação legal para que a perícia seja realizada por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR - 62800-84.2012.5.13.0025, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 10/05/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. 2. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. LAUDO CONCLUSIVO ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. O art. 145, § 1º, do CPC/73 (atual art. 156, § 1º, do CPC/2015) não exige que o auxiliar do Juízo tenha, necessariamente, formação específica na matéria que constitui objeto da perícia, bastando que ele possua o conhecimento técnico ou científico indispensável à prova do fato e que seja escolhido entre profissionais de nível universitário, devidamente inscritos no órgão de classe competente, o que foi observado pelo Juízo. Verifica-se, dos elementos dos autos, que, no caso concreto, a questão a ser apurada pelo perito se relaciona a problemas de ordem ortopédica. Inclui-se, na área da fisioterapia, o estudo e diagnóstico, entre outros, de disfunções em órgãos e sistemas do corpo humano. Portanto a investigação do problema clínico da Reclamante está circunscrito no âmbito da atuação científica do profissional fisioterapeuta especializado. Pontue-se que não consta qualquer informação que desabone a idoneidade do profissional que elaborou o laudo pericial. Em face desses elementos, deve prevalecer a perícia judicial realizada para apuração dos fatos relacionados ao problema de saúde relatado pela Reclamante. Julgados desta Corte. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 1883-87.2013.5.07.0007, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado. Data de Julgamento: 25/04/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. 1. Harmoniza-se com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, acórdão regional que considera fisioterapeuta profissional apto a elaborar laudo pericial em lide na qual se discute a caracterização de doença ocupacional. Precedentes. [...]" (AIRR-846-49.2010.5.02.0466, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT de 22/5/2015) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. NULIDADE DE DESPEDIDA. REINTEGRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO NA INICIAL. DOENÇA OCUPACIONAL. CONCAUSA DA ATIVIDADE NO AGRAVAMENTO DE DOENÇA DEGENERATIVA. LAUDO PERICIAL REALIZADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. Os elementos que integram a exordial no processo trabalhista são aqueles especificados no art. 840, § 1º, da CLT, que requer apenas "uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio" . Examinando a petição inicial constata-se: "Como já demonstrado, o autor é portador de doença profissional adquirida na execução do trabalho (Súmula 378 do TST, segunda parte) e nessa hipótese, esta previsto nos termos do art. 20, I e II, da Lei 8.213/91, que a doença profissional é considerada uma espécie de acidente do trabalho. Quando houve a reintegração do autor no trabalho, não foi realizada nenhuma medida preventiva, para minimizar os seus efeitos, pelo contrário, foi demitido . Assim a reclamada deverá responder pelo ressarcimento e garantir todas as vantagens e direitos que o obreiro deveria ter percebido de inexecução contratual, como se a relação de emprego não tivesse sido paralisada. (...) Isto posto, (...), o reclamante deve ser reintegrado ao emprego (...)". DOS PEDIDOS (...) XIII - Reintegração no emprego, em razão da estabilidade (doença profissional);" Do exame da exposição dos fatos e do pedido contidos na inicial verifica-se que o pleito de reintegração diz respeito ao enquadramento da parte reclamante na exceção contida na Súmula 378, II, do TST, qual seja, da nulidade da sua despedida, por ter sido demitida quando estava acometida de doença profissional , e não por eventual em período de garantia de emprego. Não se vislumbra, pois, violação do art. 840, § 1.º, da CLT. No mais, reportando-se ao acórdão recorrido, verifica-se que o e. TRT, com base nas provas dos autos, reconheceu a responsabilidade civil da reclamada pelos danos causados ao autor, porque o trabalho desenvolvido por ele atuou como concausa, tendo sido determinante para o agravamento da doença ocupacional, ainda que esta fosse degenerativa. Nessa perspectiva, vê-se que o Tribunal Regional decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, se a atividade desenvolvida pelo empregado atua como concausa para o surgimento ou o agravamento da doença, deve ser assegurada a respectiva indenização. No que tange ao laudo feito por fisioterapeuta, o TST tem se posicionado no sentido de que, para se aferir eventual culpa do empregador na moléstia ocupacional adquirida pelo empregado, não há exigência legal de que o laudo pericial seja realizado por médico para sua validade, podendo ser elaborado por fisioterapeuta devidamente inscrito no conselho profissional. Precedentes. Assim, o entendimento do Tribunal Regional encontra-se em perfeita sintonia com jurisprudência pacífica desta Corte, razão pela qual o apelo não merece prosseguimento, por óbice da Súmula nº 333 do TST. Agravo não provido" (Ag-AIRR-272-33.2012.5.05.0026, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/08/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. 1 - De plano, consigne-se que o Tribunal Pleno do TST, nos autos do processo ArgInc-1000485-52.2016.5.02.0461, decidiu pela inconstitucionalidade do artigo 896-A, § 5º, da CLT, o qual preconiza que " É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria ", razão pela qual é impositivo considerar cabível a interposição do presente agravo. 2 - Após esse registro, observa-se que a reclamada interpõe agravo contra a decisão monocrática pela qual não foi reconhecida a transcendência da matéria do recurso de revista, e, como consequência, negou-se provimento ao seu agravo de instrumento. 3 - A agravante reitera a alegação de que o laudo pericial deve ser declarado nulo, pois não foi realizado por profissional habilitado, mas sim por fisioterapeuta. Argumenta que " O laudo realizado não possui a idoneidade necessária para comprovar aquilo a que se destino, visto que foi emitido por profissional distinto do Médico do Trabalho ou Médico Especialista". Afirma que, " por tratar-se de DOENÇA ocupacional, ante a possibilidade de o Agravado enquadrar-se nas hipóteses elencadas no Art. 21- A da Lei 8.213/91, é evidente a obrigatoriedade de atestar-se a doença pretendida após exames realizados por MÉDICO, formação que não possui o expert designado pelo juízo". 4 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática, a qual deve ser mantida com acréscimos de fundamentos. 5 - Com efeito, do acórdão do TRT extraiu-se a seguinte delimitação: " Extraio do laudo técnico (Id. E462fee) que o perito nomeado pelo Juízo - Freddy Beretta Marcondes - é inscrito no CREFITO 3/130.545-F, fisioterapeuta de formação e "Mestre e Doutorando em Ciências da Cirurgia pela Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP, Especialista em Ergonomia, Especialista em Traumatoortopedia pela Santa Casa de São Paulo, Especialista em Ergonomia, Professor convidado da pós-graduação Latu Sensu do Hospital Albert Einstein, formação em Perícias Judiciais, publicações de artigos em periódicos científicos nacionais e internacionais." (omissis) Nesse contexto, e considerando que a doença alegada é na coluna lombar (laudo técnico Id. 778a2f1), não se vislumbra motivo plausível para anulação da perícia, na medida em que o perito nomeado apresenta formação acadêmica adequada e detém conhecimento técnico e científico necessários para a análise dos fatos além de ser devidamente inscrito no respectivo órgão de classe, preenchendo, pois, os pressupostos exigidos pelo artigo 156, § 1º do CPC. Não bastasse, a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (de 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), portanto, preclusa, agora, tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. Rejeito a preliminar suscitada ". 6 - Nesse passo: não há transcendência política, pois não constatado o desrespeito à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; não há transcendência social , pois não se trata de postulação, em recurso de reclamante, de direito social constitucionalmente assegurado; não há transcendência jurídica , pois não se discute questão nova em torno de interpretação da legislação trabalhista; e não se reconhece a transcendência econômica quando, a despeito dos valores da causa e da condenação, não se constata a relevância do caso concreto, pois não se constata o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência desta Corte Superior. 7 - Aliás, cumpre ressaltar que a ausência de transcendência da matéria é decorrência da constatação de que, no caso concreto, incide o óbice da preclusão, nos termos das Súmulas nºs 184 e 297, II, do TST. Isso porque a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (formulada em 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), estando, portanto, preclusa tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. 8 - Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10900-32.2017.5.15.0122, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 28/10/2022). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A LEI Nº 13.015/2014, MAS ANTES DA LEI Nº 13.105/2015. DOENÇA OCUPACIONAL - NULIDADE DO LAUDO PERICIAL ELABORADO POR MÉDICO PERITO – NÃO CONFIGURAÇÃO. No caso, ao considerar válida a prova técnica elaborada por médico perito, o TRT proferiu decisão em consonância com o art. 156, §1º, do CPC, segundo o qual " Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado ". Assim, não há qualquer vedação legal para que laudo seja produzido por profissional da área médica, bastando ser habilitado e com conhecimento técnico/científico na área objeto da perícia. É bem verdade que há diversos julgados nesta Corte reconhecendo a validade do laudo confeccionado por fisioterapeuta. Entretanto, o que se conclui dos precedentes deste c. TST, é que a perícia pode ser realizada por fisioterapeuta, mas não deve, obrigatoriamente, ser efetivada por tal profissional, podendo, perfeitamente, ser produzida por médico capacitado para elucidar a questão controvertida no processo. Agravo de instrumento desprovido . DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. Mantido o acórdão regional no tocante a não configuração da doença ocupacional, fica prejudicado o agravo de instrumento no exame do tema em destaque" (AIRR-1237- 46.2010.5.09.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. O acórdão regional foi prolatado em consonância com a jurisprudência deste Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que não há óbice legal à realização da perícia por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. [...]" (AIRR-1397-20.2014.5.02.0262, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT de 19/12/2017). Fica designado o dia 07/10/2025, 09:45, para prosseguimento da instrução processual, sob as penas da Súmula 74 do TST, a ser realizada por videoconferência através da plataforma ZOOM, sendo o acesso à sala de audiência virtual através do seguinte link: https://trt11-jus-br.zoom.us/j/89188536511?pwd=VHoxRXJWNlBnOTRyeHdhWGJYUjkvdz09 DADOS DA AUDIÊNCIA NO ZOOM: ID: 891 8853 6511 Senha: 131313 Considerando a recomendação constante da Ata de Correição número 0000009-34.2025.2.00.0511, de 13/03/2025, para que, em processos que estejam aguardando laudo pericial, seja realizado o sobrestamento para cumprimento de providência, determino o sobrestamento dos presentes autos. Após o cumprimento da providência, retire-se o processo do sobrestamento. Ficam as partes notificadas do presente despacho por meio de seus patronos. MANAUS/AM, 28 de julho de 2025. GABRIEL CESAR FERNANDES COELHO Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SUMIDENSO DA AMAZONIA INDUSTRIAS ELETRICAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ingrid Andrade Motta Goncalves e outros x Sumidenso Da Amazonia Industrias Eletricas Ltda

ID: 337569884

Tribunal: TRT11 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000615-46.2025.5.11.0013

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

INGRID ANDRADE MOTTA GONCALVES LUCIENE GUEDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

SUMIDENSO DA AMAZONIA INDUSTRIAS ELETRICAS LTDA

Notificação

Advogados:

PRISCILLA ROSAS DUARTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

MONIQUE VIEIRA DINIZ DE CARVALHO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JULIANA CARLA TEIXEIRA VINAGRE COTTA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACIEL DANTAS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000615-46.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: LUCIENE GUEDES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000615-46.2025.5.11.0013 RECLAMANTE: LUCIENE GUEDES DOS SANTOS RECLAMADO: SUMIDENSO DA AMAZONIA INDUSTRIAS ELETRICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 678a74b proferida nos autos. DESPACHO Considerando a necessidade de realização de perícia para o deslinde da questão e, após contato telefônico com a Dra. INGRID ANDRADE MOTTA GONÇALVES, Tel: (92) 98567-2442, ficou designada a data de 14/08/2025, às 15h, a ser realizada na sede da reclamada, à Rua Abelardo Barbosa, 320, Bairro Aleixo, Manaus/AM. Honorários: Arbitro os honorários periciais em R$2.000,00, a ser pago pela reclamada, independentemente da sucumbência, com prazo de 15 dias para depósito, conforme consignado em ata de audiência, ID d050c76. Advertência às partes: A ausência injustificada do autor ao local da perícia no dia e horário designados, será considerada desistência da produção da prova pericial. A reclamada deverá comparecer, sob pena de arcar com as despesas da repetição do ato pericial, no caso de ausência injustificada. Prazos: Faculto às partes o prazo de dez dias para apresentação de quesitos e assistentes técnicos, bem como indicar correios eletrônicos e telefones para facilitar o contato do(a) perito(a). Poderes do Perito: Poderes do Perito: O perito terá livre acesso ao PPRA, PCMSO e PPP do cargo ocupado pela autora relativo ao período em que atuou na empresa, bem como demais documentos que entender necessário, como ASOS acompanhados dos laudos dos exames correspondentes, fichas de EPI e fichas de treinamento do Reclamante, PCMAT/PGR/PPRA relativos à função do Reclamante devendo a reclamada separá-los com antecedência e disponibilizá-los no dia da perícia, no intuito de subsidiar a prova pericial, fornecendo inclusive a avaliação de risco ergonômico do posto de trabalho ocupado, sob pena de, em caso de recusa, ser considerada a reclamada sucumbente no objeto da perícia. No dia da perícia, o posto de trabalho do reclamante deverá se encontrar em pleno funcionamento, de modo a permitir a perfeita avaliação pelo Sr. Perito. O perito poderá efetuar o registro fotográfico do posto de trabalho ocupado pela reclamante, com o intuito exclusivo de subsidiar o laudo pericial. Ficam as partes e os procuradores autorizados a acompanhar o(a) perito(a) no levantamento pericial, devendo o(a) Sr(a). Perito(a), para isso, contatar-se com as partes, por meio de seus procuradores, com antecedência mínima de 05 dias. Poderá o perito restringir a presença durante o ato apenas dos assistentes técnicos justificando no laudo na decisão. Caberá ao perito realizar a juntada aos autos do laudo pericial até o dia 04/09/2025. O(a) perito anexará cópia dos documentos que considerar relevantes. O atraso injustificado da entrega do laudo pericial será considerado ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, IV, § 2º, CPC) e gerará multa que será arbitrada de acordo com o tempo de atraso, complexidade da perícia e valor da causa. A multa será deduzida dos honorários periciais. Quesitos do Juízo: Utilizando-se da faculdade conferida pelo art. 426 do CPC e com a finalidade de obter elementos para a formação do convencimento o perito deverá responder os seguintes quesitos: a) Qual a classificação perante a Previdência Social, para fins de contribuição do SAT, do grau de risco da atividade exercida pela Reclamada? b) Quais os riscos que a parte Reclamante estava submetida nas atividades desenvolvidas na Reclamada? c) Qual a doença existente na parte Reclamante e como a mesma está classificada perante a Classificação Internacional de Doenças - CID? d) A atividade exercida pela parte Reclamante foi causa ou concausa para o surgimento ou agravamento da doença da parte reclamante? e) A patologia possui nexo técnico epidemiológico (NTEP) com a atividade exercida pela Reclamante na Reclamada, conforme a Lista B do Anexo II do Decreto 3.048/99 f) A parte reclamante sofre ou sofreu de doença ocasionada pelo trabalho desenvolvido pela reclamada? g) A doença que acometeu a parte reclamante pode ser considerada doença pré-existente? h) As doenças diagnosticadas reduziram parcial ou totalmente a capacidade laboral do reclamante? i) O quadro do reclamante é reversível? j) Qual o tratamento médico e o custo para reabilitação do reclamante? l) Se a redução foi parcial, quais as limitações da parte Reclamante para o exercício da atividade laboral, e o grau médio de redução de sua capacidade laborativa?As respostas ao questionamento judicial não poderá ser remissiva ao conteúdo do laudo pericial. Concedo às partes prazo comum de dez dias para se manifestarem acerca do respectivo laudo, a partir do dia 08/09/2025, (inclusive), independentemente de intimação. O C.TST, interpretando a norma legal (artigo 145, § 1º, do Código de Processo Civil de 1973), tem firme entendimento no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional, pois não há qualquer exigência na lei processual de que o laudo técnico seja confeccionado por médico. Ilustram esse entendimento os seguintes precedentes das Turmas deste Tribunal: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/14. ACIDENTE DE TRABALHO. NEXO DE CAUSALIDADE. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior é firme no sentido de reconhecer a validade do laudo pericial elaborado por profissional de fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário, conforme revelado no acórdão regional. Precedentes. Incidência do art. 896, § 7º, da CLT. Recurso de revista de que não se conhece " (RR-1045-54.2015.5.06.0282, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 17/08/2018). (...) NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. Esta Corte já sedimentou o entendimento de que não há qualquer vedação legal para que a perícia seja realizada por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR - 62800-84.2012.5.13.0025, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 10/05/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. 2. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. LAUDO CONCLUSIVO ELABORADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. O art. 145, § 1º, do CPC/73 (atual art. 156, § 1º, do CPC/2015) não exige que o auxiliar do Juízo tenha, necessariamente, formação específica na matéria que constitui objeto da perícia, bastando que ele possua o conhecimento técnico ou científico indispensável à prova do fato e que seja escolhido entre profissionais de nível universitário, devidamente inscritos no órgão de classe competente, o que foi observado pelo Juízo. Verifica-se, dos elementos dos autos, que, no caso concreto, a questão a ser apurada pelo perito se relaciona a problemas de ordem ortopédica. Inclui-se, na área da fisioterapia, o estudo e diagnóstico, entre outros, de disfunções em órgãos e sistemas do corpo humano. Portanto a investigação do problema clínico da Reclamante está circunscrito no âmbito da atuação científica do profissional fisioterapeuta especializado. Pontue-se que não consta qualquer informação que desabone a idoneidade do profissional que elaborou o laudo pericial. Em face desses elementos, deve prevalecer a perícia judicial realizada para apuração dos fatos relacionados ao problema de saúde relatado pela Reclamante. Julgados desta Corte. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 1883-87.2013.5.07.0007, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado. Data de Julgamento: 25/04/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LAUDO PERICIAL. FISIOTERAPEUTA. VALIDADE. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. 1. Harmoniza-se com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, acórdão regional que considera fisioterapeuta profissional apto a elaborar laudo pericial em lide na qual se discute a caracterização de doença ocupacional. Precedentes. [...]" (AIRR-846-49.2010.5.02.0466, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT de 22/5/2015) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. NULIDADE DE DESPEDIDA. REINTEGRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO NA INICIAL. DOENÇA OCUPACIONAL. CONCAUSA DA ATIVIDADE NO AGRAVAMENTO DE DOENÇA DEGENERATIVA. LAUDO PERICIAL REALIZADO POR FISIOTERAPEUTA. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. Os elementos que integram a exordial no processo trabalhista são aqueles especificados no art. 840, § 1º, da CLT, que requer apenas "uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio" . Examinando a petição inicial constata-se: "Como já demonstrado, o autor é portador de doença profissional adquirida na execução do trabalho (Súmula 378 do TST, segunda parte) e nessa hipótese, esta previsto nos termos do art. 20, I e II, da Lei 8.213/91, que a doença profissional é considerada uma espécie de acidente do trabalho. Quando houve a reintegração do autor no trabalho, não foi realizada nenhuma medida preventiva, para minimizar os seus efeitos, pelo contrário, foi demitido . Assim a reclamada deverá responder pelo ressarcimento e garantir todas as vantagens e direitos que o obreiro deveria ter percebido de inexecução contratual, como se a relação de emprego não tivesse sido paralisada. (...) Isto posto, (...), o reclamante deve ser reintegrado ao emprego (...)". DOS PEDIDOS (...) XIII - Reintegração no emprego, em razão da estabilidade (doença profissional);" Do exame da exposição dos fatos e do pedido contidos na inicial verifica-se que o pleito de reintegração diz respeito ao enquadramento da parte reclamante na exceção contida na Súmula 378, II, do TST, qual seja, da nulidade da sua despedida, por ter sido demitida quando estava acometida de doença profissional , e não por eventual em período de garantia de emprego. Não se vislumbra, pois, violação do art. 840, § 1.º, da CLT. No mais, reportando-se ao acórdão recorrido, verifica-se que o e. TRT, com base nas provas dos autos, reconheceu a responsabilidade civil da reclamada pelos danos causados ao autor, porque o trabalho desenvolvido por ele atuou como concausa, tendo sido determinante para o agravamento da doença ocupacional, ainda que esta fosse degenerativa. Nessa perspectiva, vê-se que o Tribunal Regional decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, se a atividade desenvolvida pelo empregado atua como concausa para o surgimento ou o agravamento da doença, deve ser assegurada a respectiva indenização. No que tange ao laudo feito por fisioterapeuta, o TST tem se posicionado no sentido de que, para se aferir eventual culpa do empregador na moléstia ocupacional adquirida pelo empregado, não há exigência legal de que o laudo pericial seja realizado por médico para sua validade, podendo ser elaborado por fisioterapeuta devidamente inscrito no conselho profissional. Precedentes. Assim, o entendimento do Tribunal Regional encontra-se em perfeita sintonia com jurisprudência pacífica desta Corte, razão pela qual o apelo não merece prosseguimento, por óbice da Súmula nº 333 do TST. Agravo não provido" (Ag-AIRR-272-33.2012.5.05.0026, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/08/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. 1 - De plano, consigne-se que o Tribunal Pleno do TST, nos autos do processo ArgInc-1000485-52.2016.5.02.0461, decidiu pela inconstitucionalidade do artigo 896-A, § 5º, da CLT, o qual preconiza que " É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria ", razão pela qual é impositivo considerar cabível a interposição do presente agravo. 2 - Após esse registro, observa-se que a reclamada interpõe agravo contra a decisão monocrática pela qual não foi reconhecida a transcendência da matéria do recurso de revista, e, como consequência, negou-se provimento ao seu agravo de instrumento. 3 - A agravante reitera a alegação de que o laudo pericial deve ser declarado nulo, pois não foi realizado por profissional habilitado, mas sim por fisioterapeuta. Argumenta que " O laudo realizado não possui a idoneidade necessária para comprovar aquilo a que se destino, visto que foi emitido por profissional distinto do Médico do Trabalho ou Médico Especialista". Afirma que, " por tratar-se de DOENÇA ocupacional, ante a possibilidade de o Agravado enquadrar-se nas hipóteses elencadas no Art. 21- A da Lei 8.213/91, é evidente a obrigatoriedade de atestar-se a doença pretendida após exames realizados por MÉDICO, formação que não possui o expert designado pelo juízo". 4 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática, a qual deve ser mantida com acréscimos de fundamentos. 5 - Com efeito, do acórdão do TRT extraiu-se a seguinte delimitação: " Extraio do laudo técnico (Id. E462fee) que o perito nomeado pelo Juízo - Freddy Beretta Marcondes - é inscrito no CREFITO 3/130.545-F, fisioterapeuta de formação e "Mestre e Doutorando em Ciências da Cirurgia pela Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP, Especialista em Ergonomia, Especialista em Traumatoortopedia pela Santa Casa de São Paulo, Especialista em Ergonomia, Professor convidado da pós-graduação Latu Sensu do Hospital Albert Einstein, formação em Perícias Judiciais, publicações de artigos em periódicos científicos nacionais e internacionais." (omissis) Nesse contexto, e considerando que a doença alegada é na coluna lombar (laudo técnico Id. 778a2f1), não se vislumbra motivo plausível para anulação da perícia, na medida em que o perito nomeado apresenta formação acadêmica adequada e detém conhecimento técnico e científico necessários para a análise dos fatos além de ser devidamente inscrito no respectivo órgão de classe, preenchendo, pois, os pressupostos exigidos pelo artigo 156, § 1º do CPC. Não bastasse, a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (de 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), portanto, preclusa, agora, tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. Rejeito a preliminar suscitada ". 6 - Nesse passo: não há transcendência política, pois não constatado o desrespeito à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; não há transcendência social , pois não se trata de postulação, em recurso de reclamante, de direito social constitucionalmente assegurado; não há transcendência jurídica , pois não se discute questão nova em torno de interpretação da legislação trabalhista; e não se reconhece a transcendência econômica quando, a despeito dos valores da causa e da condenação, não se constata a relevância do caso concreto, pois não se constata o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência desta Corte Superior. 7 - Aliás, cumpre ressaltar que a ausência de transcendência da matéria é decorrência da constatação de que, no caso concreto, incide o óbice da preclusão, nos termos das Súmulas nºs 184 e 297, II, do TST. Isso porque a alegação de incapacidade técnica do perito em questão (formulada em 4.2.2019) somente veio aos autos após a apresentação do indigitado laudo desfavorável à recorrente (em 31.12.2018), estando, portanto, preclusa tal insurgência que deveria ter sido lançada logo quando fora notificada da nomeação do expert na audiência ocorrida em 22.10.2018. 8 - Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10900-32.2017.5.15.0122, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 28/10/2022). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A LEI Nº 13.015/2014, MAS ANTES DA LEI Nº 13.105/2015. DOENÇA OCUPACIONAL - NULIDADE DO LAUDO PERICIAL ELABORADO POR MÉDICO PERITO – NÃO CONFIGURAÇÃO. No caso, ao considerar válida a prova técnica elaborada por médico perito, o TRT proferiu decisão em consonância com o art. 156, §1º, do CPC, segundo o qual " Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado ". Assim, não há qualquer vedação legal para que laudo seja produzido por profissional da área médica, bastando ser habilitado e com conhecimento técnico/científico na área objeto da perícia. É bem verdade que há diversos julgados nesta Corte reconhecendo a validade do laudo confeccionado por fisioterapeuta. Entretanto, o que se conclui dos precedentes deste c. TST, é que a perícia pode ser realizada por fisioterapeuta, mas não deve, obrigatoriamente, ser efetivada por tal profissional, podendo, perfeitamente, ser produzida por médico capacitado para elucidar a questão controvertida no processo. Agravo de instrumento desprovido . DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. Mantido o acórdão regional no tocante a não configuração da doença ocupacional, fica prejudicado o agravo de instrumento no exame do tema em destaque" (AIRR-1237- 46.2010.5.09.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DA PERÍCIA REALIZADA POR FISIOTERAPEUTA. O acórdão regional foi prolatado em consonância com a jurisprudência deste Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que não há óbice legal à realização da perícia por profissional especializado em fisioterapia, desde que seja comprovadamente detentor do conhecimento necessário. [...]" (AIRR-1397-20.2014.5.02.0262, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT de 19/12/2017). Fica designado o dia 07/10/2025, 09:45, para prosseguimento da instrução processual, sob as penas da Súmula 74 do TST, a ser realizada por videoconferência através da plataforma ZOOM, sendo o acesso à sala de audiência virtual através do seguinte link: https://trt11-jus-br.zoom.us/j/89188536511?pwd=VHoxRXJWNlBnOTRyeHdhWGJYUjkvdz09 DADOS DA AUDIÊNCIA NO ZOOM: ID: 891 8853 6511 Senha: 131313 Considerando a recomendação constante da Ata de Correição número 0000009-34.2025.2.00.0511, de 13/03/2025, para que, em processos que estejam aguardando laudo pericial, seja realizado o sobrestamento para cumprimento de providência, determino o sobrestamento dos presentes autos. Após o cumprimento da providência, retire-se o processo do sobrestamento. Ficam as partes notificadas do presente despacho por meio de seus patronos. MANAUS/AM, 28 de julho de 2025. GABRIEL CESAR FERNANDES COELHO Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUCIENE GUEDES DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4838 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes