Resultados para "1036578-36.2023.8.26.0002" – Página 45 de 50

Patricia Da Silva Rosario x Corbeau Empreendimentos Imobiliários Ltda.

ID: 308285156

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019312-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

PATRICIA DA SILVA ROSARIO

Polo Passivo:

CORBEAU EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

THEODORO CHIAPPETTA FOCACCIA SAIBRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA NEURACI RODRIGUES DA SILVA GUESA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019312-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Patricia da Silva Rosario e outro - Corbeau Empreendimentos Imobiliários Ltda. - com fu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Patricia Da Silva Rosario x Corbeau Empreendimentos Imobiliários Ltda.

ID: 308285176

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019312-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

PATRICIA DA SILVA ROSARIO

Polo Passivo:

CORBEAU EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

THEODORO CHIAPPETTA FOCACCIA SAIBRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA NEURACI RODRIGUES DA SILVA GUESA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019312-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Patricia da Silva Rosario e outro - Corbeau Empreendimentos Imobiliários Ltda. - com fu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

L. G. De L. x O. J. Dos S. D.

ID: 314737499

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1066066-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

L. G. DE L.

Polo Passivo:

O. J. DOS S. D.

Intimação de acórdão

Advogados:

GRACIANA SANTOS FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELSON RIBEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1066066-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1066066-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: L. G. de L. - Apda/Apte: O. J. dos S. D. (Representando Menor(es)) e outros - Magistrado(a) Silvério da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA, GUARDA E ALIMENTOS. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. CERCEAMENTO. INOCORRÊNCIA. PROVA ORAL SERIA INSUFICIENTE PARA COMPROVAR PROPRIEDADE DE BEM E BENFEITORIAS. PRETENSÃO DE PARTILHAR IMÓVEL E VEÍCULO. AUSÊNCIA DE PROVA DA PROPRIEDADE. BENFEITORIAS. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A ACESSÃO. ALIMENTOS FIXADOS EM 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS MENSAIS PARA O CASO DE TRABALHO COM VÍNCULO EMPREGATÍCIO E 60% DO SALÁRIO-MÍNIMO PARA O CASO DE TRABALHO INFORMA. ALIMENTOS DESTINADOS A DUAS CRIANÇAS. NECESSIDADES PRESUMIDAS. ALIMENTANTE QUE EXERCE TRABALHO INFORMAL. EXTRATOS BANCÁRIOS DEMONSTRAM MOVIMENTAÇÃO DE VALORES QUE PERMITEM A MANUTENÇÃO DOS ALIMENTOS, MAS INSUFICIENTES PARA MAJORAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Elson Ribeiro da Silva (OAB: 304505/SP) - Graciana Santos Fonseca (OAB: 301449/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniela Ravelli x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 277843919

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080907-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DANIELA RAVELLI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. METASERV SOLUçõES EMPRESARIAIS LTDA

Intimação

Advogados:

SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME DE SOUSA SOBREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATAS SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Samuel Henrique Castanheira (OAB 264825/SP), Jonatas Silva de Oliveira (OAB 420289/SP), José Guilherme de Sousa Sobreira (OAB 427274/SP) Processo 1080907-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Johnny Gomes Ferreira x Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados

ID: 331399226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017635-17.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOHNNY GOMES FERREIRA

Polo Passivo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Intimação

Advogados:

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017635-17.2025.8.26.0002 (processo principal 1056560-36.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Johnny Gomes Ferreira - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimen…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

55 Companhia Securitizadora x Lilian Kotowicz De Oliveira

ID: 332828611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1032795-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

55 COMPANHIA SECURITIZADORA

Polo Passivo:

LILIAN KOTOWICZ DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA LADEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA ALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032795-36.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - 55 Companhia Securitizadora - Lilian Kotowicz de Oliveira e outro - Teor do ato: Vistos. Para controle: as petiçõ… Processo 1032795-36.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - 55 Companhia Securitizadora - Lilian Kotowicz de Oliveira e outro - Teor do ato: Vistos. Para controle: as petições sigilosas de 04/04/2025 e 14/04/2025 foram analisadas na presente data. A pessoa jurídica executada foi citada por carta (fls. 28). A pessoa física executada foi citada por hora certa (fls. 44) e é representada por curador especial. Em atendimento aos princípios da celeridade processual e da razoável duração do processo, bem como em obediência à ordem prevista no art. 835, I, do Código de Processo Civil, determino o imediato bloqueio e transferência de valores existentes em conta-corrente ou aplicações financeiras que a parte executada mantenha nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, até o limite da dívida, R$ 120.250,01 nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil. Parte a ser consultada: Art Suprimentos, Comércio e Distribuição Ltda e Lilian Kotowicz de Oliveira CPF/CNPJ: 09603813000140 e 18300773843 Resultando positiva a diligência, ficam indisponíveis os valores bloqueados. Em caso de bloqueio em excesso do mesmo executado, desde já determino a liberação do excedente. Sem prejuízo, fica intimado a parte executada da indisponibilidade de valores, bem como para que no prazo de cinco dias, comprove que as quantias bloqueadas são impenhoráveis ou que o bloqueio ainda excede o valor do débito. Caso o executado não esteja representado nos autos, deverá o exequente providenciar o necessário à intimação pessoal em cinco dias. Apenas os resultados positivos ou parcialmente positivos serão colacionados aos autos, devendo a parte executada ser intimada nos termos do artigo 854, §2º do Código de Processo Civil. Restando infrutífera as diligências ou na inércia da parte exequente, aguarde-se em arquivo a localização de bens pela parte exequente. Intimem-se. - ADV: MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), JOÃO BATISTA ALVES GOMES (OAB 159208/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Severino José Da Silva x Banco Bradescard S/A e outros

ID: 306869599

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1064417-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SEVERINO JOSé DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCARD S/A CASA BAHIA COMERCIAL LTDA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Despacho

Advogados:

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE SOUZA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1064417-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1064417-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Severino José da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradescard S/A - Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado - Apelado: Casa Bahia Comercial Ltda - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). VI. Tendo em vista que o acordo noticiado a fls. 567/572, 574/576, 578/580 e 647/648 foi realizado apenas com o corréu FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA, será apreciado, oportunamente, pelo Juízo a quo. Observo que a parte interessada poderá providenciar as cópias que entender necessárias para instruir o pedido de homologação do acordo, a ser formulado em incidente apartado, diretamente no Juízo de origem. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Tatiane Souza Moreira (OAB: 436412/SP) - Jose Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/SP) - Thiago Mahfuz Vezzi (OAB: 228213/SP) - Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB: 33668/PE) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006799-36.2023.8.26.0002

ID: 297724985

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006799-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006799-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Banco Safra S/A - Vistos. Há interesse de agir, já que não há obrigatoriedade na tentativa de resolução pela vi… Processo 1006799-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Banco Safra S/A - Vistos. Há interesse de agir, já que não há obrigatoriedade na tentativa de resolução pela via administrativa, em decorrência do princípio da inafastabilidade da jurisdição. Rejeito a prescrição porque o contrato foi firmado em 2017 e a prescrição quinquenal apenas tem início ao término o contrato. Não há se falar em perda do objeto com a quitação do contrato, uma vez que permanece o interesse da parte autora em indenização caso se comprove a falsidade no documento. As partes, são legítimas e estão adequadamente representadas. Os pressupostos processuais de existência e validade estão preenchidos, razão pela qual, declaro o feito SANEADO. O ponto fático controvertido da lide reside em se perquirir se (a) a assinatura aposta no contrato em discussão nesta demanda (fl. 28) partiu ou não do punho da parte autora e (b) se a parte autora recebeu o crédito em sua conta bancária. Para elucidação do ponto controvertido (a), defiro a produção de prova pericial grafotécnica e, para tanto, nomeio o perito Aparecido José dos Santos Junior, e-mail apltjuridico@gmail.com . Intime-se o expert para manifestação do encargo e para estimar seus honorários que serão arcados pela parte ré, na forma do quanto decidido no julgamento do Tema 1061 do STJ: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)." Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos, no prazo de quinze dias, cujos pareceres deverão ser juntados aos autos no prazo preclusivo dequinze diasda intimação da entrega do laudo pericial, nos termos do artigo 477, § I, do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, cabe à ré comprovar o crédito do valor do empréstimo em conta da parte autora. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041331-36.2023.8.26.0002

ID: 301158107

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1041331-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041331-36.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1) Defiro a citação nos termos requeridos. (Comprove-se o recolhimento das … Processo 1041331-36.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1) Defiro a citação nos termos requeridos. (Comprove-se o recolhimento das custas no prazo de 05 dias, caso não tenham sido juntadas). 2) Caso infrutífera a tentativa de citação, tendo sido juntado aos autos o AR com aviso de retorno ao remetente ou a certidão negativa do Oficial de Justiça, intime-se por ato ordinatório, a parte requerente, acerca do teor desta determinação, a fim de que promova o necessário para efetivação do ato citatório, no prazo de 15 dias, ficando desde já ciente que caso não dê prosseguimento a ação será extinta nos termos dos artigos 485, IV e 239 do CPC. Não tendo informações acerca do paradeiro da parte requerida, deverá a parte autora requerer pesquisa de endereços, no mesmo prazo, de dez dias, recolhendo, para tanto, as custas necessárias, salvo se beneficiária da justiça gratuita, sob pena de indeferimento do pedido e extinção por ausência de citação. 3)Caso não tenham sido recolhidas as custas pertinentes e não seja beneficiária da justiça gratuita, providencie a autora, em 05 dias, o recolhimento, sob pena de extinção, sem nova intimação, nos termos do art. 485, IV e 239 do CPC, por ausência de pressuposto de validade da relação processual (uma vez que para efetivação da citação é necessário o recolhimento das custas) independentemente de nova intimação. Nesse sentido: "A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a falta de citação do réu configura ausência de pressuposto de validade da relação processual, ensejando sua extinção sem exame do mérito, prescindindo da intimação prévia do autor"(AgInt no AREsp nº 1872705/PE. Ministro Ricardo Villas Boas Cuêva. Terceira Turma. Julgado em 22.06.22). Havendo pluralidade de réus, a ação será extinta em relação ao réu cuja citação não tenha se aperfeiçoado. Intime-se. - ADV: VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087309-36.2023.8.26.0002

ID: 315668630

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087309-36.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO SIQUEIRA ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDERSON ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087309-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eduardo Siqueira Alves - Vistos. 1. Para bloqueio do veículo, PROVIDENCIE a parte autora, no prazo de 05 (… Processo 1087309-36.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eduardo Siqueira Alves - Vistos. 1. Para bloqueio do veículo, PROVIDENCIE a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento das custas necessárias no valor de 1 UFESP (R$ 37,02 para o ano de 2025), por pesquisa e CPF/CNPJ a ser pesquisado, por meio da Guia FEDTJ (Código 434-1), nos termos do art 3º do Prov. CSM 2684/2023. Com o recolhimento, promova a z. Serventia o bloqueio de circulação do veículo (bloqueio total), através do sistema RENAJUD. 2. A citação é válida, nos termos do art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil, que assim dispõe: "Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, independentemente da identificação do destinatário." No caso, embora a correspondência não tenha sido recebida pessoalmente pelos requeridos (fl. 222/223), foi entregue a funcionário da portaria, sem qualquer ressalva quanto à recusa ou irregularidade no recebimento. Inexistindo vício que comprometa a regularidade do ato, considera-se válida a citação realizada. Neste sentido: Agravo de instrumento. Ação de cobrança. Decisão que reputa inviável a convalidação da citação recebida por porteiro de condomínio edilício. Inconformismo. Acolhimento. Citação no endereço residencial da agravada. Aviso de recebimento assinado pelo porteiro do edifício, recebido sem ressalva. Citação válida. Incidência do art. 248, § 4º, do CPC. Teoria da aparência. Pessoa física residente em condomínio. Violação ao direito à ampla defesa e ao contraditório que não se verifica. Precedentes. Prejuízo não evidenciado. Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2026599-68.2025.8.26.0000; Relator (a):Rômolo Russo; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/05/2025; Data de Registro: 21/05/2025) Determino à z. Serventia que certifique o decurso do prazo para apresentação de contestação. Após, voltem os autos conclusos para sentença. Intimem-se. - ADV: ANDERSON ALVES FERREIRA (OAB 239765/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 495 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes