Resultados para "1036797-21.2025.8.26.0506" – Página 45 de 46

Banco Bradesco Financiamentos S.A. x Mcp Transportadora Ltda

ID: 278865742

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1036797-12.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

MCP TRANSPORTADORA LTDA

Sentença

Advogados:

MAURO SERGIO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DIEGO ALBORNOZ PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Processo: 1036797-12.2024.8.11.0041 AUTOR(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. REU: MCP TRANSPORTADORA LTD… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Processo: 1036797-12.2024.8.11.0041 AUTOR(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. REU: MCP TRANSPORTADORA LTDA RELATÓRIO Trata-se de ação de busca e apreensão consubstanciada em descumprimento de contrato gravado com cláusula de alienação fiduciária. A inicial veio instruída com a documentação necessária à comprovação da mora e também do negócio celebrado entre as partes, bem como com a planilha atualizada das prestações vencidas e vincendas. Liminar deferida e devidamente cumprida por ocasião da localização do bem. A parte compareceu aos autos contestando o pedido, pugnando pela gratuidade da justiça e alegando irregularidade da notificação que o constituiu em mora. Houve impugnação. Na fase de especificação, nenhum pedido foi formulado pelas partes. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Tratando-se de matéria puramente de direito que dispensa a produção de outras provas, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, entendo que o processo comporta prolação de sentença. PRELIMINARES, PREJUDICIAIS DE MÉRITO E DEMAIS QUESTÕES DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA Inicialmente, destaco que é princípio básico em direito que cabe à parte comprovar o quanto alegado. Ademais, ainda que a Lei nº 1.060/50 se restrinja à simples declaração de hipossuficiência, é fato que a Constituição Federal exige a comprovada insuficiência de recursos (art. 5º, inciso LXXIV). Nessa perspectiva, verifica-se que o(a) requerido(a) pleiteou a concessão da gratuidade da justiça, mas não instruiu o pedido com documentação apta a demonstrar a insuficiência financeira para suportar as custas e despesas processuais sem o comprometimento do seu patrimônio mínimo que acabe por impedir o desempenho de atividades consideradas normais da empresa, a simples alegação de dificuldade financeira não é suficiente para a concessão do benefício à pessoa jurídica, motivo pelo qual, indefiro o pedido em questão. DA MORA Alega o devedor, que a mora não foi comprovada porque a notificação a ele encaminhada retornou com a informação de mudou-se. Todavia, tal situação é de somenos importância, pois conforme destacado pelo STJ por ocasião da fixação do Tema 1132, nos casos das dívidas firmadas com base no Decreto-Lei 911/69, a mora é ex re, ou seja, se caracteriza com o vencimento da obrigação, e não com a notificação, bastando, assim, o envio da notificação ao endereço do contrato para a caracterização da mora, como sói ocorrer nos autos. A propósito: STJ– RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. AFETAÇÃO AO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. TEMA N. 1.132. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA COM GARANTIA. COMPROVAÇÃO DA MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL COM AVISO DE RECEBIMENTO. PROVA DE REMESSA AO ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO. COMPROVANTE DE ENTREGA. EFETIVO RECEBIMENTO. DESNECESSIDADE. 1. Para fins do art. 1.036 e seguintes do CPC, fixa-se a seguinte tese: Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. 2. Caso concreto: Evidenciado, no caso concreto, que a notificação extrajudicial foi enviada ao devedor no endereço constante do contrato, é caso de provimento do apelo para determinar a devolução dos autos à origem a fim de que se processe a ação de busca e apreensão. 3. Recurso especial provido. (REsp n. 1.951.662/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Segunda Seção, julgado em 9/8/2023, DJe de 20/10/2023.). Grifos nosso Assim, tendo em vista que a notificação foi encaminhada ao endereço constante do contrato, caracterizada está a mora exigida pela legislação de regência, motivo pelo qual rejeito a esta preliminar. DA REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS O requerido, em sua manifestação, requer a revisão de cláusula contratual, mas, no entanto, não apresentou nenhum elemento minimamente factível acerca de tal situação, limitando-se em fazer afirmações genéricas sem descer às minúcias que o caso exige, transferindo, assim, ao juízo tal responsabilidade, cuja situação inviabiliza a análise da pretensão por força do dispositivo na Súmula 381 do STJ que impede o juiz conhecer de ofício de abusividade de cláusula dos contratos bancários. DO MÉRITO DA LIDE PRINCIPAL Conforme consta, a parte credora cumpriu todos os requisitos do Decreto-Lei 911/69 para o sucesso da demanda, sendo, portanto, de rigor, consolidar a posse e a propriedade do bem em seu favor, notadamente porque as teses levantadas pelo devedor foram insuficientes para afastar a mora. DISPOSITIVO Assim, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC c/c art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, julgo, procedente a presente ação, para confirmar a liminar anteriormente concedida e, por consequência, consolidar a posse e a propriedade do bem em favor da parte autora, para todos os fins de direito. DISPOSIÇÕES GERAIS Condeno o demandado nas custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa. Deixo de determinar que seja oficiado ao DETRAN/CIRETRAN e aos órgãos de restrição ao crédito, para eventuais baixas, porque não houve nenhuma anotação/negativação decorrente de ordem deste juízo, de maneira que eventuais apontamentos deverão ser tratados na via administrativa. Sem custas finais. Certificado o trânsito em julgado, e não havendo pretensão executória, arquivem-se os autos com as baixas, anotações e comunicações necessárias. Cumpra-se, servindo a publicação desta sentença como intimação. Cuiabá/MT, na data da assinatura digital. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA PITALUGA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019725-21.2025.8.26.0506

ID: 304289138

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 5ª Vara Cível Classe: DúVIDA Nº Processo: 1019725-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECIO SANDOVAL DE MORAES

Intimação

Advogados:

GUSTAVO BARCELOS BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019725-21.2025.8.26.0506 - Dúvida - Registro de Imóveis - Decio Sandoval de Moraes - Vistos os autos. Trata-se de suscitação de dúvida. Insurge-se Décio Sandoval de Moraes contra qualificaç… Processo 1019725-21.2025.8.26.0506 - Dúvida - Registro de Imóveis - Decio Sandoval de Moraes - Vistos os autos. Trata-se de suscitação de dúvida. Insurge-se Décio Sandoval de Moraes contra qualificação negativa promovida pelo Oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI -, que teria exigido a apresentação de certidão negativa ou positiva com efeitos de negativa de débitos relativos a créditos tributários federais e à dívida ativa da União, para viabilizar o registro da escritura pública de venda e compra prenotada sob o nº 633.008, em 02/04/2025. O título registrário tem como objeto a unidade autônoma (apartamento) duplex nº 12 do Condomínio Edifício Álamo, situado na Rua Campos Sales, nº 835, matriculado sob o nº 54.745, sendo que no referido título figuram como transmitentes Décio Sandoval de Moraes e Ana Maria Prado Batista Moraes e, como adquirentes, Luciane Maria Giroldo Tazinaffo e Ana Lúcia Lopes Giroldo. O Oficial Registrador fundamentou sua exigência no fato de que o transmitente Décio Sandoval de Moraes foi qualificado como agropecuarista, incidindo as disposições dos arts. 12, 15 e 47 da Lei Federal nº 8.212/91 e art. 2º da Portaria Conjunta nº 1.751/14 RFB/PGFN. O mesmo título foi objeto de três prenotações anteriores (nº 609.994, 619.790 e 624.200), todas canceladas por decurso de prazo após exigências similares. A parte interessada manifestou-se a fls. 44/51, pugnando pela improcedência da demanda, com o corolário afastamento das exigências. O órgão ministerial, por seu turno, a fls. 56/57, pugnou pela improcedência da dúvida suscitada, autorizando-se o registro pretendido, independentemente da apresentação da Certidão Negativa de Débitos Relativos a Créditos Tributários Federais e à Dívida Ativa da União. Eis o relatório. Decido. A matéria encontra-se pacificada pelo Supremo Tribunal Federal nas ADI 394 e ADI 173/DF, que declararam a inconstitucionalidade de normas que condicionam a prática de atos da vida civil à quitação de créditos tributários, por configurarem sanção política. Conforme a ementa da ADI 394: "Esta Corte tem historicamente confirmado e garantido a proibição constitucional às sanções políticas, invocando, para tanto, o direito ao exercício de atividades econômicas e profissionais lícitas (art. 170, par. ún., da Constituição), a violação do devido processo legal substantivo (...) e a violação do devido processo legal manifestado no direito de acesso aos órgãos do Executivo ou do Judiciário" O CNJ, no julgamento do Recurso Administrativo nº 0001230-82.2015.2.00.0000, firmou entendimento consolidado: "Reconhecida a inconstitucionalidade do art. 1º, inciso IV da Lei nº 7.711/88 (ADI 394), não há mais que se falar em comprovação da quitação de créditos tributários (...) para o ingresso de qualquer operação financeira no registro de imóveis, por representar forma oblíqua de cobrança do Estado" O item 59.2 do Capítulo XIV das NSCGJ-SP expressamente faculta aos Tabeliães dispensar a exigência de certidões negativas, "tendo em vista os precedentes do Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo no sentido de inexistir justificativa razoável para condicionar o registro de títulos à prévia comprovação da quitação de créditos tributários". O e. TJSP tem jurisprudência consolidada reconhecendo a ilegalidade da exigência: "Exigência de apresentação de certidões negativas de débitos fiscais para a lavratura da escritura que, conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal, é ilegal" (AC nº 1057353-21.2020.8.26.0053) O CSM-TJSP, na Apelação Cível nº 1000878-84.2016.8.26.0538, decidiu: "REGISTRO DE IMÓVEIS - Recusa de ingresso de carta de adjudicação - Apresentação de CND - Exigência afastada, conforme posição do CNJ, do CSM e nos termos das NSCGJ" Embora o art. 47, I, "b", da Lei nº 8.212/91 permaneça formalmente em vigor, sua aplicação está constitucionalmente vedada pelos fundamentos da ADI 394, que se estendem a todas as hipóteses de condicionamento de atos registrais à quitação tributária. A equiparação do contribuinte individual (produtor rural) à empresa para fins previdenciários não pode resultar em sanção política vedada constitucionalmente. Eis o quanto basta para, efetivamente, afastar as exigências formuladas pelo oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI. À luz do quanto exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente suscitação de dúvida, determinando ao Oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI - que proceda ao registro da escritura pública de venda e compra prenotada sob o nº 633.008, independentemente da apresentação da certidão negativa de débitos relativos a créditos tributários federais e à dívida ativa da União. Oportunamente, arquive-se o feito. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO BARCELOS BRAGA (OAB 359441/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1019725-21.2025.8.26.0506

ID: 304289740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 5ª Vara Cível Classe: DúVIDA Nº Processo: 1019725-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECIO SANDOVAL DE MORAES

Intimação

Advogados:

GUSTAVO BARCELOS BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019725-21.2025.8.26.0506 - Dúvida - Registro de Imóveis - Decio Sandoval de Moraes - Vistos os autos. Trata-se de suscitação de dúvida. Insurge-se Décio Sandoval de Moraes contra qualificaç… Processo 1019725-21.2025.8.26.0506 - Dúvida - Registro de Imóveis - Decio Sandoval de Moraes - Vistos os autos. Trata-se de suscitação de dúvida. Insurge-se Décio Sandoval de Moraes contra qualificação negativa promovida pelo Oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI -, que teria exigido a apresentação de certidão negativa ou positiva com efeitos de negativa de débitos relativos a créditos tributários federais e à dívida ativa da União, para viabilizar o registro da escritura pública de venda e compra prenotada sob o nº 633.008, em 02/04/2025. O título registrário tem como objeto a unidade autônoma (apartamento) duplex nº 12 do Condomínio Edifício Álamo, situado na Rua Campos Sales, nº 835, matriculado sob o nº 54.745, sendo que no referido título figuram como transmitentes Décio Sandoval de Moraes e Ana Maria Prado Batista Moraes e, como adquirentes, Luciane Maria Giroldo Tazinaffo e Ana Lúcia Lopes Giroldo. O Oficial Registrador fundamentou sua exigência no fato de que o transmitente Décio Sandoval de Moraes foi qualificado como agropecuarista, incidindo as disposições dos arts. 12, 15 e 47 da Lei Federal nº 8.212/91 e art. 2º da Portaria Conjunta nº 1.751/14 RFB/PGFN. O mesmo título foi objeto de três prenotações anteriores (nº 609.994, 619.790 e 624.200), todas canceladas por decurso de prazo após exigências similares. A parte interessada manifestou-se a fls. 44/51, pugnando pela improcedência da demanda, com o corolário afastamento das exigências. O órgão ministerial, por seu turno, a fls. 56/57, pugnou pela improcedência da dúvida suscitada, autorizando-se o registro pretendido, independentemente da apresentação da Certidão Negativa de Débitos Relativos a Créditos Tributários Federais e à Dívida Ativa da União. Eis o relatório. Decido. A matéria encontra-se pacificada pelo Supremo Tribunal Federal nas ADI 394 e ADI 173/DF, que declararam a inconstitucionalidade de normas que condicionam a prática de atos da vida civil à quitação de créditos tributários, por configurarem sanção política. Conforme a ementa da ADI 394: "Esta Corte tem historicamente confirmado e garantido a proibição constitucional às sanções políticas, invocando, para tanto, o direito ao exercício de atividades econômicas e profissionais lícitas (art. 170, par. ún., da Constituição), a violação do devido processo legal substantivo (...) e a violação do devido processo legal manifestado no direito de acesso aos órgãos do Executivo ou do Judiciário" O CNJ, no julgamento do Recurso Administrativo nº 0001230-82.2015.2.00.0000, firmou entendimento consolidado: "Reconhecida a inconstitucionalidade do art. 1º, inciso IV da Lei nº 7.711/88 (ADI 394), não há mais que se falar em comprovação da quitação de créditos tributários (...) para o ingresso de qualquer operação financeira no registro de imóveis, por representar forma oblíqua de cobrança do Estado" O item 59.2 do Capítulo XIV das NSCGJ-SP expressamente faculta aos Tabeliães dispensar a exigência de certidões negativas, "tendo em vista os precedentes do Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo no sentido de inexistir justificativa razoável para condicionar o registro de títulos à prévia comprovação da quitação de créditos tributários". O e. TJSP tem jurisprudência consolidada reconhecendo a ilegalidade da exigência: "Exigência de apresentação de certidões negativas de débitos fiscais para a lavratura da escritura que, conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal, é ilegal" (AC nº 1057353-21.2020.8.26.0053) O CSM-TJSP, na Apelação Cível nº 1000878-84.2016.8.26.0538, decidiu: "REGISTRO DE IMÓVEIS - Recusa de ingresso de carta de adjudicação - Apresentação de CND - Exigência afastada, conforme posição do CNJ, do CSM e nos termos das NSCGJ" Embora o art. 47, I, "b", da Lei nº 8.212/91 permaneça formalmente em vigor, sua aplicação está constitucionalmente vedada pelos fundamentos da ADI 394, que se estendem a todas as hipóteses de condicionamento de atos registrais à quitação tributária. A equiparação do contribuinte individual (produtor rural) à empresa para fins previdenciários não pode resultar em sanção política vedada constitucionalmente. Eis o quanto basta para, efetivamente, afastar as exigências formuladas pelo oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI. À luz do quanto exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente suscitação de dúvida, determinando ao Oficial do Segundo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto/SP - 2º CRI - que proceda ao registro da escritura pública de venda e compra prenotada sob o nº 633.008, independentemente da apresentação da certidão negativa de débitos relativos a créditos tributários federais e à dívida ativa da União. Oportunamente, arquive-se o feito. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO BARCELOS BRAGA (OAB 359441/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Andre Zara x Monica Ignacchitti Facci

ID: 293558450

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007433-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS ANDRE ZARA

Polo Passivo:

MONICA IGNACCHITTI FACCI

Intimação

Advogados:

RAFAEL VACCARI TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

QUINTINO ANTONIO FACCI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANDRE ZARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007433-21.2025.8.26.0506 (processo principal 1004208-83.2019.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Carlos Andre Zara - Monica Ignacchitti Facci - Vistos. … Processo 0007433-21.2025.8.26.0506 (processo principal 1004208-83.2019.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Carlos Andre Zara - Monica Ignacchitti Facci - Vistos. Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) Monica Ignacchitti Facci, na pessoa de seu(s) advogado(s), pela publicação na Imprensa Oficial, para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523, CPC), do valor apurado, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, a partir de quando, caso não o efetue, passará a incidir, sobre o montante da condenação, a multa de 10% e, também, os honorários advocatícios de 10% (art. 523, §1º, CPC). Anote-se que na hipótese de pagamento parcial, incidirá multa e honorários advocatícios sobre o restante (art. 523, §2º, CPC). Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que o(a) executado(a), independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC), cujas matérias estão elencadas no §1º do art. 525 do CPC. Não efetuado o pagamento voluntário, independentemente de nova intimação e de certificação por esta serventia, fica desde já autorizada as pesquisas de ativos perante o SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, devendo o exequente providenciar o recolhimento da taxa no valor de 04 (quatro) UFESPs, por CPF/CNPJ, para pesquisas de ativos junto ao SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER e apresentar cálculo atualizado de seu crédito, nos termos do Provimento CSM nº 2684/2023. Prazo 5 dias. Caso queira a pesquisa junto ao SISBAJUD na modalidade "teimosinha", será devida a taxa de 03 UFESP's, para cada CPF/CNPJ consultado. Esclareço que para a realização das pesquisas deverá o credor recolher as respectivas taxas na guia FEDTJ 434-1, cujo valor pode ser obtido no sítio www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao, bem como individualizar os executados com a indicação expressa dos seus nomes e CPF/CNPJ, sob pena de não realização. No caso de bloqueio de valores e inclusão no cadastro de inadimplentes, é necessária a juntada da planilha atualizada do débito. Com a resposta do SISBAJUD, se for o caso, fica desde já determinado, no prazo de 24 horas, o cancelamento de eventual bloqueio de valor excessivo (§ 1º, do art. 854, do CPC). Caso o valor constrito seja irrisório (valor inferior aos gastos que o exequente possa ter com o próprio ato constritivo), fica desde já determinado a sua liberação, nos termos do artigo 836 do CPC. Caso positiva a penhora, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou pessoalmente, caso não tenha advogado constituído nos autos, para manifestação, no prazo de 05 dias (§§ 2º e 3º, do art. 854 e 841, ambos do CPC). O exequente deverá ser intimado para recolhimento das custas necessárias para intimação pessoal do executado acerca da penhora, caso não seja beneficiário da assistência judiciária. Prazo 5 dias Considerar-se-á realizada a intimação pessoal a que se refere o § 2º quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo (§4º, art. 841, CPC). Inexistindo manifestação do executado nos termos do artigo 854, §3°, do CPC, dou por penhorado o valor objeto de bloqueio, procedendo-se à transferência e liberação do numerário em favor do exequente (após a juntada do formulário de MLE preenchido, nos termos do Comunicado Conjunto n° 1514/2019), devendo manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto a satisfação de seu crédito, caso o bloqueio e liberação tenha ocorrido no valor total da última memória de cálculo apresentada, sob pena de extinção por satisfação do crédito, independentemente de nova intimação. Ciência ao exequente de que eventual pedido de penhora de imóvel, deverá ser acompanhado da matrícula atualizada do bem, a fim de que a penhora ocorra de forma escorreita. A pesquisa acerca da existência de imóveis em nome do executado deverá ser feita eletronicamente pelo procurador dos credores, através do convênio OAB-ARISP, no seguinte endereço eletrônico: http://www.registradores.org.br. Independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento da respectiva taxa, o exequente poderá requerer diretamente ao cartório a inscrição do nome da parte executada no SCPC e SERASA (art. 782, §3º, do CPC). Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: QUINTINO ANTONIO FACCI FILHO (OAB 297400/SP), RAFAEL VACCARI TAVARES (OAB 158809/SP), CARLOS ANDRE ZARA (OAB 117599/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aline De Araujo Andrade e outros x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 311497128

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013711-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALINE DE ARAUJO ANDRADE ARTHUR MARCO PEGORETTI DA CUNHA

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

MARIANNE SOUZA FREITAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013711-21.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Arthur Marco Pegoretti da Cunha - - Aline de Araujo Andrade - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM… Processo 1013711-21.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Arthur Marco Pegoretti da Cunha - - Aline de Araujo Andrade - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda, para: 1) CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais, arbitrada em R$ 3.000,00 (três mil reais), para cada autor, quantia que será atualizada monetariamente pelo IPCA, desde a data desta sentença, e acrescida de juros moratórios, calculados pela SELIC descontado o IPCA, a partir dacitação, dada a relação jurídica que junge as partes; e 2) CONDENAR a ré ao pagamento do valor de R$300,00, relacionado à marcação das passagens e alimentação, atualizado monetariamente pelo IPCA, desde os desembolsos, e acrescida de juros moratórios, calculados pela SELIC descontado o IPCA, a partir dacitação, dada a relação jurídica que junge as partes. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no art. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https: //tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.I.C. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), MARIANNE SOUZA FREITAS (OAB 120435/PR), MARIANNE SOUZA FREITAS (OAB 120435/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031850-21.2025.8.26.0506

ID: 335128439

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 12ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1031850-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO LEITE CASSIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031850-21.2025.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. Retire-se eventual tarja de segredo de justiça constante dos autos… Processo 1031850-21.2025.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. Retire-se eventual tarja de segredo de justiça constante dos autos, tendo em vista que o caso em tela não se encontra no rol estabelecido pelo artigo 189 do Código de Processo Civil. Logo, a publicidade dos atos processuais é a regra que deve ser seguida. Comprovada a mora, nos termos do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, alterado pela Lei n. 13.043/2014, e, ainda, em atenção à tese fixada pelo STJ no Tema n. 1.132, defiro a liminar de busca e apreensão. Para fins de atendimento ao determinado no artigo 3º, § 9º, do Decreto-Lei n. 966/69, criado pela Lei n. 130.43/2014, providencie a parte autora o depósito das despesas necessárias para bloqueio do veículo objeto da ação no sistema RenaJud. Efetuado o depósito, cumpra a serventia o necessário para bloqueio do bem. Não realizada e busca e, se localizado o devedor fiduciante, deverá o oficial de Justiça intimá-lo para indicar o paradeiro do veículo, no mesmo ato, sob pena de multa, que fixo em 10% do valor da causa atualizado (art. 774, IV e parágrafo único. do CPC). Não indicado o paradeiro do bem, intime-se a parte autora para, no prazo de cinco dias, informar se tem interesse na conversão da presente ação de busca e apreensão em execução, nos termos do artigo 4° do Decreto Lei 911/69, alterado pela Lei 13.043/14, caso em que deverão ser observadas as formalidades legais, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, IV , do CPC. Executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusive do bem no patrimônio do credor fiduciário, podendo, com isso, aliená-lo a quem indicar (§ 1º do art. 3º do Decreto-Lei 911/69, com a nova redação dada pela Lei nº 10.931/04). Nesse mesmo prazo, o devedor poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial (§ 2º do art. 3º do Decreto-Lei 911/69, com redação da mesma lei). Expeça-se, pois, mandado de citação e busca e apreensão, com prazo para resposta de 15 dias, contados da execução da medida (§ 3º do mesmo art. 3º). Caberá à parte autora informar diretamente ao oficial de justiça a pessoa que ficará como depositária fiel. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade quanto às alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4° e 6° do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; II - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Deverá o oficial de Justiça observar o disposto nos artigos 212 e 252, ambos do CPC. Em caso de obstrução da ordem judicial, fica autorizada a ordem de arrombamento e reforço policial, servindo cópia desta decisão de ofício a quem de direito. Consigno ainda que, localizado o veículo em comarca distinta desta em que tramita a ação, poderá o credor fiduciário, desde logo, proceder na forma do artigo 3º, § 12, do Decreto-Lei n. 911/69, criado pela Lei n. 13.043/2014, solicitando, diretamente ao juízo onde localizado o bem, sua apreensão, mediante apresentação de petição instruída com cópia da inicial e desta decisão, ciente, ainda, do contido no parágrafo seguinte. Por fim, consigno que, realizada a busca e apreensão e entregue o bem ao credor fiduciário, promova a serventia o desbloqueio do veículo, se realizado (artigo 3º, § 9º, do Decreto-Lei n. 911/69, criado pela Lei n. 13.043/2014). Servirá o presente, por cópia, como mandado ou carta, precatória, se a parte autora não preferir valer-se do disposto no art. 3º, § 12, do Decreto-Lei 911/69. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Nos próximos protocolos de petição, atentem-se os advogados das partes para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E DOS CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), THIAGO LEITE CASSIANI (OAB 347115/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019240-21.2025.8.26.0506

ID: 294884792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019240-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

RZK EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA,

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CINTIA RIBEIRO GUIMARÃES URBANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019240-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rzk Empreendimentos Imobiliários Ltda, - Vistos. 1. Fls. 58/59: recebo a emenda para fazer … Processo 1019240-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rzk Empreendimentos Imobiliários Ltda, - Vistos. 1. Fls. 58/59: recebo a emenda para fazer parte integrante da inicial. Providencie a serventia a exclusão de FARLIANA DOS SANTOS SALES do polo passivo da ação e retifique a classe processual dos autos para constar "PROCEDIMENTO COMUM" . 2. Tratando-se a questão dos autos de direito disponível, significa dizer que aceita autocomposição. Assim, observado o disposto no artigo 190 c.c. artigo 139, II, ambos do CPC, afigura-se desnecessária a realização de audiência de conciliação e mediação (artigo 334, do CPC). Além disso, o caput daquele dispositivo legal prevê a possibilidade de improcedência liminar do pedido, tal como ocorria com o artigo 285-A, do CPC/73, o que reafirma o entendimento quanto a dispensabilidade daquela audiência preliminar de conciliação. Essa opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que o artigo 139, V, do CPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Sendo assim, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC. Posto isso, dispensada a realização de audiência inicial, determino a CITAÇÃO da parte ré para apresentar defesa no prazo de 15 dias (artigo 335, do CPC), contados na forma do artigo 231, do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Servirá esta decisão por carta, mandado e ofício. 3. Se não efetivada a citação, cientifique-se a parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as despesas pertinentes, no prazo de 15 dias. 4. Se necessário e mediante prévio requerimento da parte autora, desde já, defiro pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SERASAJUD, ciente a parte autora que deverá recolher as taxas pertinentes. 5. Cientifique-se a parte autora do resultado das pesquisas de endereço e aguarde-se manifestação pelo prazo de 30 dias. 6. Frustradas as tentativas de citação nos endereços resultantes das pesquisas realizadas e havendo requerimento da parte autora, nos termos do artigo 257, III, do CPC, determino a expedição de edital de citação de Farliana dos Reis Sales e outro, com o prazo de 20 (vinte) dias, intimando-se a interessada para providenciar o recolhimento da respectiva taxa, no prazo de 15 (dez) dias. Com efeito, para a localização de endereços para cumprimento daquele ato processual, são comprovadamente suficientes e mais eficazes as consultas efetivadas junto ao InfoJud, SisbaJud, RenaJud e Serasajud. Inclusive, esse também é entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1029164-68.2014.8.26.0562, da 7ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Luis Mario Galbetti, J. 17.09.2020; Agravo n. 2007731.81.2021.8.26.0506, da 13ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Heraldo de Oliveira, J. 21.02.2021; Ap. Cível n. 1026099-60.2018.8.26.0001, da 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Maria Lúcia Pizzotti, J. 11.02.2021). Do edital deverá constar a advertência de que, havendo revelia, haverá nomeação de Curador Especial (artigo 257, IV, do CPC). Apresentado o recolhimento, providencie a serventia o necessário para a publicação na imprensa oficial, dispensada a publicação na imprensa local. Atente-se que, se a parte for beneficiária da justiça gratuita, dispensa-se o recolhimento da taxa para publicação do edital na imprensa oficial, bem como sua publicação na imprensa local (artigo 98, do CPC). 7. Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de ser configurado abandono que conduzirá à extinção do processo sem resolução do mérito. 8. Certificado o decurso do prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos para extinção, nos termos do Art. 485, III, §1, do CPC. 9. Ofertada contestação, sem pedido reconvencional, intime-se a parte contrária para réplica no prazo de 15 dias. 10. Havendo pedido da parte ré pugnando pela concessão de Justiça Gratuita, mas desacompanhado de qualquer documento que comprove a situação de hipossuficiência financeira que a impeça de suportar as despesas do processo, intime-se para juntar último contracheque (se pessoa física), balanço patrimonial relativo ao último exercício social (se pessoa jurídica), última declaração de imposto de renda, bem como outros documentos que julgue pertinentes para comprovar a necessidade do benefício (Art. 99, § 2º, do CPC), no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. 11. Havendo reconvenção inserta na contestação, venham os autos conclusos para apreciação, recebimento e eventuais deliberações necessárias. 12. Intimem-se, ainda, as partes para especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação das partes, retorne o processo à conclusão para ser saneado. Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Servirá a presente decisão como carta, mandado ou carta precatória. Intime-se. - ADV: CINTIA RIBEIRO GUIMARÃES URBANO (OAB 286944/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. B. S. e outros x M. De R. P.

ID: 333081394

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara da Infância e Juventude e do Idoso Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1015845-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

B. B. S. T. E. R. B.

Polo Passivo:

M. DE R. P.

Intimação

Advogados:

SILVANA RISSI JUNQUEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR LEMOS MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015845-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - B.B.S. - T.E.R.B. - M.R.P. - Bernardo Barbosa Sarraipo, representado(a) por seu(sua) genitor(a), aju… Processo 1015845-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - B.B.S. - T.E.R.B. - M.R.P. - Bernardo Barbosa Sarraipo, representado(a) por seu(sua) genitor(a), ajuizou a presente Ação Ordinária de Obrigação de Fazer em face da Fazenda Pública requerida, objetivando o cumprimento da obrigação de fazer, consistente proceder a transferência do infante para instituição de ensino mais próxima à sua residência. A liminar pleiteada foi parcialmente concedida, realizando-se a citação da requerida. A requerida apresentou contestação, pugnando pela improcedência do feito. O autor manifestou-se em réplica, reiterando o pedido inicial. A requerida comprovou o cumprimento da obrigação. O representante do Ministério Público ofertou parecer favorável. O recurso de agravo de instrumento interposto pelo autor não foi provido. FUNDAMENTAÇÃO. Procede em parte pretensão. Dispõe o artigo 54, inciso IV, da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), que é dever do Estado assegurar atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero e seis anos de idade. Estabelece a Constituição Federal que os Municípios atuarão prioritariamente no ensino fundamental e na educação infantil (artigo 211, § 2º). Portanto, a educação infantil constitui um direito da criança e consequentemente um dever do Município. O direito à educação representa prerrogativa constitucional, impondo ao Estado um dever de criar condições para que todos tenham acesso ao sistema educacional. Referida norma impõe ao Poder Público deveres a serem observados irrestritamente, já que se referem a princípios previstos na Constituição Federal e por isso devem ser cumpridos com presteza. Importante salientar que a educação infantil é obrigatória para o Administrador Público Municipal, tanto que sujeito a ação de responsabilidade, conforme menciona o artigo 208, inciso III, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Neste sentido, é o enunciado da Súmula nº 63 do Tribunal de Justiça do Estado: É indeclinável a obrigação do Município de providenciar imediata vaga em unidade educacional a criança ou adolescente que resida em seu território. Da mesma forma, não há falar-se em ingerência indevida entre os Poderes, já que o ajuizamento de ação visando cumprimento das normas legais que estabelecem direitos às crianças e adolescentes, especialmente no que se refere à educação, encontra-se expressamente previsto no nosso ordenamento jurídico. A respeito do tema, confira-se: Criança Direito Fundamental à educação Restrição de vagas em creche Inadmissibilidade Recursos improvidos. A garantia de atendimento constitui direito público subjetivo e dever do Estado, que de forma prioritária deve possibilitar o acesso à pré-escola e não pode se dar o direito de não dispor de vagas necessárias ao atendimento da demanda (Ap. Cível nº 91.925.0/2, j. 29.04.2002, rel. Des. Jesus Lofrano, m.v.). Não há, assim, ingerência do Judiciário no Executivo, decorrente de determinação judicial à execução de encargo estabelecido constitucional e legalmente (AI nº 67.206.0/0-00, comarca de São Paulo, j. 04.05.2000, v.u., rel. Des. Fonseca Tavares). Em igual sentido: Súmula 65 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Não violam os princípios constitucionais da separação e independência dos poderes, da isonomia, da discricionariedade administrativa e da anualidade orçamentária as decisões judiciais que determinam às pessoas jurídicas da administração direta a disponibilização de vagas em unidades educacionais ou o fornecimento de medicamentos, insumos, suplementos e transporte a crianças ou adolescentes. No entanto, não havendo vaga disponível neste momento em unidade próxima e já estando a criança/adolescente frequentando escola, há que se respeitar a discricionariedade do ente público que pode, alternativamente, fornecer transporte escolar gratuito ao requerente, entendimento este que acompanha a jurisprudência da Câmara Especial deste Egrégio Tribunal de Justiça. CONCLUSÃO. Por todo o exposto e o que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado para o fim de CONDENAR a Fazenda Pública requerida a disponibilizar a transferência da criança para unidade educacional mais próxima da residência da família, até o limite de 2 (dois) quilômetros ou, caso não haja vaga dentro da distância limite, disponibilizar transporte escolar adequado e gratuito. A multa diária fixada em R$ 100,00 (cem reais), que limito a R$ 25.000,00, será recolhida em favor do fundo gerido pelo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Nos termos do artigo 85, § 8º, fixo os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (hum mil reais). Não há custas processuais. Deixo de determinar a remessa dos autos à segunda instância para o reexame necessário, em consonância com o disposto no artigo 496, § 3º, III, do CPC. Decorrido prazo sem recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado, dando-se ciência ao requerente que poderá, no prazo de 30 (trinta) dias, ingressar com cumprimento de sentença. Após, arquive-se o presente com a movimentação 61615. Publique-se, intimem-se e comunique-se. - ADV: IGOR LEMOS MUNIZ (OAB 334567/SP), SILVANA RISSI JUNQUEIRA FRANCO (OAB 109637/SP), IGOR LEMOS MUNIZ (OAB 334567/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036312-21.2025.8.26.0506

ID: 337592410

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036312-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

A. C. V. K. D. P. DA S. L. M. P. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARINA CALANCA SERVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036312-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - A.C.V. - - K.D.P.S. - - L.M.P.S. - Vistos. 1. Diante da declaração de pobreza apresentada, confiro à parte autora os ben… Processo 1036312-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - A.C.V. - - K.D.P.S. - - L.M.P.S. - Vistos. 1. Diante da declaração de pobreza apresentada, confiro à parte autora os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se. 2. Ante o constante dos autos, concedo a tutela de urgência (artigo 300 do CPC), para fixar alimentos provisórios aos menores. Existe prova inequívoca do afirmado. Sendo pais, ambos os genitores têm obrigação de manter e suster aos filhos menores, decorrência mesma do poder de familiar. Estando separados, imprescindível que o ausente contribua em numerário na manutenção da prole. Não os tendo em sua companhia, não terá como fornecer alimentos em espécie, possibilidade somente acessível ao guardião de fato. A manutenção dos filhos não pode aguardar desfecho processual, pena de acarretar prejuízo irreparável. No entanto, na falta de maiores elementos de comprovação a respeito das necessidades existentes ou das possibilidades econômicas do alimentante, fixo os alimentos em favor dos menores em montante correspondente a 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do requerido caso esteja empregado formalmente, ou 1/3 (um terço) do salário mínimo nacional mensalmente em caso de desemprego ou trabalho informal, à míngua de outros dados, devidos a partir da citação e que deverão ser pagos até todo dia 10 (dez) de cada mês. 3. Nos termos do parágrafo 4º do art. 334 do Código de Processo Civil, a audiência prévia de tentativa de conciliação não será realizada quando não se admitir autocomposição ou quando ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. Trata-se de rol taxativo, não sendo a recusa de apenas uma das partes suficiente para não designação do ato processual. Também foi produzido o enunciado 61 do Seminário O Poder Judiciário e o Novo CPC, realizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento dos Magistrados (ENFAM), in verbis: Somente a recusa expressa de ambas as partes impedirá a realização da audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334 do CPC/2015, não sendo a manifestação de desinteresse externada por uma das partes justificativa para afastar a multa de que trata o art. 334, § 8º. O que não discrepa da doutrina: O legislador preferiu não impor a audiência no caso em que ambas as partes manifestam expressamente o seu desinteresse. A solução parece boa: elimina a possibilidade de a audiência não se realizar porque apenas uma parte não a deseja, mas ao mesmo tempo respeita a vontade das partes no sentido de não querer a autocomposição, o que está em conformidade com o princípio do respeito ao autorregramento da vontade e com o princípio da cooperação. (DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 17ªed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015. p. 624). 4. Nos termos dos artigos 12, inciso I do Provimento do Conselho Superior da Magistratura nº 2.348/2016 e 8º da Resolução nº 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, remetam-se os autos ao CEJUSC para agendamento da sessão de conciliação, conforme dispõe o art. 334 do Código de Processo Civil. A designação ficará fazendo parte integrante desta decisão, que servirá como mandado. 5. Cite-se pessoalmente a parte requerida para comparecimento e intime-se a parte autora pessoalmente, vez que assistida por escritório de prática jurídica, advertindo-as que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da parte ré à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. (art. 334, §§ 8º e 9º do CPC). 6. No ato de citação a parte ré deve ser advertida de que poderá oferecer contestação NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS úteis contados: a) da audiência de conciliação ou mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não haja autocomposição (art.335, I, do CPC); b) do protocolo tempestivo do pedido de cancelamento da audiência por ele apresentado (art. 335, II do CPC). 7. Caso a parte requerida não conteste a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC). 8. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei, servindo o presente, por cópia digitada, como mandado, em conformidade com o Protocolo CG nº 24.746/2007. Deverá o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico da parte ré. 9. ESTE PROCESSO TRAMITA ELETRONICAMENTE. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se, providencie e ciência ao M.P. - ADV: MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029716-21.2025.8.26.0506

ID: 313063587

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029716-21.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

NILSON JESUS GUISELINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÚLIA SANTOS ALVES PRATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029716-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilson Jesus Guiselini - Vistos. 1- Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dan… Processo 1029716-21.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilson Jesus Guiselini - Vistos. 1- Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais, alegando o autor, em síntese, que foi surpreendido com uma comunicação enviada pela ré, informando sobre o Termo de Ocorrência de Inspeção (TOI) nº 781716529, referente à visita técnica realizada em 04 de agosto de 2022, que efetuou a troca do relógio. Em referida comunicação, a ré alega ter constatado inconsistência nos equipamentos de medição, alegando fraude no sistema medidor de energia da residência, o que, segundo ela, resultou em "registros de consumos inferiores aos corretos e contas de energia elétrica menores" no período de maio de 2021 a julho de 2022. Em razão da inspeção foi efetuado recálculo do consumo referente à instalação, redundando em um débito no valor de R$1.840,73. Requer, destarte, a antecipação dos efeitos da tutela para que a ré se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica referente à instalação em questão, bem como se abstenha de proceder a negativação/protesto de seu nome, em função do débito decorrente do termo de irregularidade lavrado. Pois bem. Ao que se extrai da documentação carreada à inicial, têm-se que a ré está promovendo a cobrança de valores pretéritos relativos ao período de 05/2021 a 07/2022 sob pena de suspensão do fornecimento e inscrição no cadastro de inadimplentes (confira fls. 52/54). Com efeito, conforme jurisprudência dominante, a lavratura unilateral do Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI), relativo à suposta fraude no medidor, por si só, não justifica a abrupta suspensão do fornecimento de energia elétrica. Além disso, há perigo de dano, consistente nos prejuízos advindos da suspensão de serviço de caráter essencial. Desta forma, antecipo a tutela e determino que se oficie à CPFL para que se abstenha de inserir o nome do autor junto aos órgãos de proteção ao crédito, bem como se abstenha de interromper o fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora em questão, relativamente ao débito objeto da demanda, até ulterior decisão, sob pena de multa de R$10.000,00, ressalvando-se que as faturas regulares de consumo, à evidência, não podem ser abrangidas pelo presente pleito. Em casos análogos, confira-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c pedido de indenização por danos morais Decisão deferiu a tutela de urgência para suspender a cobrança do débito em aberto e obstar o corte no fornecimento de energia elétrica na unidade de consumo do autor, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00. Tutela de urgência Presença dos requisitos do art. 300 do CPC para suspender a cobrança do débito e impedir corte do fornecimento da energia elétrica em relação à dívida pretérita decorrente do Termo de Ocorrência de Inspeção (TOI) Recurso negado. Astreintes - Admissibilidade da multa cominatória como meio de preservação da autoridade da decisão judicial Art. 537, §1º, do CPC Valor da multa diária, todavia, limitada a R$ 30.000,00 - Recurso provido. Correção do número do TOI Erro material na decisão agravada Número correto do Termo de Ocorrência de Inspeção questionado é o 797738784, conforme documento exibido pelo autor - Recurso provido. Recurso parcialmente provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2059386-53.2025.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araraquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/05/2025; Data de Registro: 06/05/2025) Ainda: TUTELA DE URGÊNCIA. Prestação de serviços. Energia elétrica. Apuração unilateral pela concessionária, por meio de TOI, de irregularidade no medidor. Débito pretérito. Pedido de tutela para determinar que a agravada se abstenha de interromper o fornecimento de energia elétrica à unidade consumidora, bem como de inscrever o nome da agravante nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. Presença dos pressupostos que autorizam o provimento antecipatório, nos termos do artigo 300 do CPC. Multa diária. Admissibilidade. Natureza coercitiva e inibitória das astreintes. Adequação e proporcionalidade na fixação do quantum. Inteligência dos artigos 536, caput, e 537, caput, ambos do CPC. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2003661-79.2025.8.26.0000; Relator (a):Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/03/2025; Data de Registro: 26/03/2025) 2- A audiência prevista no artigo 334 do CPC foi idealizada para ser realizada por conciliador ou mediador. Em não havendo, por ora, na Comarca, conciliadores e mediadores suficientes para a realização da conciliação/mediação prévia e, tendo em vista a necessidade de prestação jurisdicional em prazo razoável (art. 5º, LXXVIII, CF), bem como considerando que a conciliação poderá se dar a qualquer tempo no curso do processo, (art. 139, V e VI, NCPC), deixo de determinar sua realização, por ora. (Enunciado 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a ré, fazendo constar do mandado/carta: (a) o termo inicial do prazo de 15 dias úteis para apresentação da contestação será contado em conformidade com o artigo 231 do CPC; (b) os requisitos da contestação, obrigatória sob pena de revelia (artigo 344), em conformidade com o artigo 336 e 337 do CPC, em especial as provas que pretende produzir especificadamente, e, no que toca aos documentos, as regras dos artigos 320 e 434 do CPC; (c) a necessidade de comprovar, em razão do pedido de gratuidade de justiça, a insuficiência de recursos para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do que dispõe o artigo 5º, inciso LXXIV da CR c/c artigo 1º do CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Cópia da presente, assinada digitalmente, servirá como carta/mandado/ofício. Intime-se. - ADV: JÚLIA SANTOS ALVES PRATA (OAB 511666/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 456 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes