Resultados para "0015087-32.2025.8.26.0224" – Página 46 de 59

Processo nº 1000025-32.2025.8.26.0224

ID: 292972387

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000025-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE EULALIA JOAQUINA DE JESUS BOCHANOSKI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA APARECIDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000025-32.2025.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Espólio de Eulalia Joaquina de Jesus Bochanoski - Em obediência à decisão normativa do Juízo da 2ª Vara do J…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016515-32.2025.8.26.0224

ID: 294890785

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1016515-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JAMUEL CASADO BATISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERASMO JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016515-32.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Jamuel Casado Batista - Vistos. Intime-se a parte autora para que comprove o recolhimento da integralidade das c…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mrv Engenharia E Participações S.A. x Davidson Alves Da Silva

ID: 279795838

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011013-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A.

Polo Passivo:

DAVIDSON ALVES DA SILVA

Intimação

Advogados:

RAPHAEL PAIVA FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Carlos Alberto Miro da Silva (OAB 400605/SP), Carlos Alberto Miro da Silva (OAB 25225/MG), Raphael Paiva Freire (OAB 356529/SP) Processo 0011013-32.2025.8.26.0224 - Cumprimento de sentença - Exe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Serviço Nacional De Aprendizagem Comercial - Senac x Adriano Alberto De Oliveira

ID: 317747401

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025924-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SERVIçO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC

Polo Passivo:

ADRIANO ALBERTO DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CRUZ LAZARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025924-32.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial - SENAC - Adriano Alberto de Oliveira - Vistos. 1 - Manifeste-se o…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danielle Alves Paulino x Companhia Panamenha De Aviacion - Copa

ID: 317747445

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025245-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DANIELLE ALVES PAULINO

Polo Passivo:

COMPANHIA PANAMENHA DE AVIACION - COPA

Intimação

Advogados:

VALÉRIA CURI DE AGUIAR E SILVA STARLING

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREI ALCALA VINAGRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025245-32.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Danielle Alves Paulino - COMPANHIA PANAMENHA DE AVIACION - COPA - Vistos. 1 - Manifeste-se o autor em réplica, no pra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021656-32.2025.8.26.0224

ID: 277809147

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1021656-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

COLéGIO OLIVERIO DE MORAES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO BATISTA MENDES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCILENE VITOR GORGONHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Batista Mendes Neto (OAB 372948/SP), Glaucilene Vitor Gorgonha (OAB 273830/SP) Processo 1021656-32.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Colégio Oliverio de Moraes Ltd…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024857-32.2025.8.26.0224

ID: 328256975

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara de Família e Sucessões Classe: Regulamentação de Visitas Nº Processo: 1024857-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

L. DOS S. M. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA TEIXEIRA BERNARDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024857-32.2025.8.26.0224 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - L.S.M.N. - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-s…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1503940-32.2025.8.26.0224

ID: 335897768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Criminal Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1503940-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA PAULA ALVES DO NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

THAIS MARQUES DA SILVA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1503940-32.2025.8.26.0224 - Inquérito Policial - Furto - ANA PAULA ALVES DO NASCIMENTO - Aos 17 de julho de 2025, às 16h20, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal, do Foro de Guarulhos, C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alerson Carvalho De Arruda e outros x Fernanda Sampaio Lobao Guimaraes Santos e outros

ID: 277838966

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: INTERDITO PROIBITóRIO Nº Processo: 1008926-07.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ALERSON CARVALHO DE ARRUDA ALUIZIO DE SOUZA NETO EVANDRO GOMES SANTANA

Polo Passivo:

FERNANDA SAMPAIO LOBAO GUIMARAES SANTOS FLODOALDO ALBANO BEZERRA FLOSCULO ALBANO BESERRA FLOSTENES ALBANO BEZERRA IVANILDA LACERDA PEREIRA MANOEL TEREZA PEREIRA DOS SANTOS MAURO GUIMARAES SANTOS

Sentença

Advogados:

RUY NOGUEIRA BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NAIARA EDUARDA BRITO SALA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JONAS DOS SANTOS MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVALDO GUSMAO DA ROSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo nº 1008926-07.2024.8.11.0041 SENTENÇA Trata-se de ação de manutenção de posse c/c pedido de liminar de interdito proibitório proposta por Alerson Carvalho de Arruda, Aluizio de Souza e Evandro Gomes Santana em desfavor de Mauro Guimarães Santos e sua esposa Fernanda Sampaio Lobão Guimarães Santos, Manoel Tereza Pereira dos Santos e sua esposa Ivanilda Lacerda Pereira, Flóstenes Albano Bezerra, Flósculo Albano Beserra e Flodoaldo Albano Bezerra, todos qualificados e representados nos autos. Os autores alegam exercerem a posse mansa, pacífica e de boa-fé sobre a área rural denominada “Ecovila Amor de Cristo”, com extensão aproximada de 100 hectares, supostamente situada dentro de parte da matrícula imobiliária de titularidade dos réus, que seriam os autores da ação de reintegração de posse n. 0015087-80.2006.8.11.0041, em fase de cumprimento de sentença. Afirmam que a ocupação da área vem ocorrendo há décadas, por diversas famílias, de forma contínua, sem oposição e com ânimo de donos. Argumentam que a posse dos mesmos nunca foi objeto de contestação formal, razão pela qual requerem provimento judicial que os mantenha na posse do bem. Postularam a concessão de liminar para suspender imediatamente a decisão que determinou o revigoramento da reintegração de posse na ação de n. 0015087-80.2006.8.11.0041, até que seja realizado o estudo pelo INTERMAT, a fim de delimitar a área. Ao final, requerem a expedição de mandado de manutenção de posse em seus favores. Instruíram a petição inicial com documentos e diversas fotografias. Declínio de competência do Juízo da 7ª Vara Cível (Id. 144024446). O pedido liminar foi indeferido conforme razões expostas na decisão de Id. 148006222. A parte autora interpôs recurso de Agravo de Instrumento n. 1007854-11.2024.8.11.0000, cuja liminar recursal foi indeferida. Posteriormente, o recurso foi desprovido (Id. 160035153). Os réus Flóstenes Albano Bezerra, Flósculo Albano Beserra e Flodoaldo Albano Bezerra apresentaram contestação em que arguiram, preliminarmente, a impropriedade da via eleita pelos autores que deveriam ter utilizado a via dos embargos de terceiro. No mérito, sustentam que a pretensão dos autores carece de fundamento fático e jurídico, uma vez que a reintegração de posse já foi regularmente cumprida em 2018, com trânsito em julgado da decisão judicial. Apontam que os autores não comprovam posse legítima, tampouco especificam o tempo de exercício da posse, limitando-se a tentar obstaculizar o cumprimento da ordem judicial de reintegração de posse proferida na ação de n. 0015087-80.2006.8.11.0041. Asseveram que os autores querem perpetuar a ocupação irregular e obstruir medida judicial legítima, o que caracterizaria litigância de má-fé. Pugnam pela improcedência do pedido e aplicação de multa por litigância de má-fé (Id. 155243711). Os réus Mauro Guimarães Santos, Fernanda Sampaio Lobão Guimarães Santos, Manoel Tereza Pereira dos Santos e Ivanilda Lacerda Pereira ofertaram contestação arguindo preliminar de inépcia da petição inicial e a ausência de legitimidade dos autores para a propositura da ação possessória, sustentando que não restaram comprovados os requisitos do artigo 561 do CPC, especialmente quanto à qualidade de possuidores e à ocorrência de turbação. Meritoriamente, os réus apresentam longo histórico das invasões à área objeto da lide, destacando que há mais de uma década existem ações possessórias envolvendo os mesmos imóveis, com decisões transitadas em julgado reconhecendo a posse legítima dos antecessores dos réus. Informam que a área foi alvo de reiteradas invasões promovidas por diferentes associações, com sucessivos pedidos de reintegração de posse, todos deferidos e parcialmente cumpridos. Sustentam que a presente ação visa apenas tumultuar a eficácia de decisões anteriores e impedir o cumprimento das ordens judiciais, o que configuraria litigância de má-fé. Ao final, pugnam pela improcedência do pedido inicial, com a condenação dos autores em custas e honorários, bem como pelo reconhecimento da má-fé processual (Id. 155336458). Impugnações às contestações (Ids. 172153905 e 172156966). Instadas as partes sobre a produção de provas, não demonstraram interesse O Ministério Público devolveu os autos sem parecer de mérito, argumentando que não há interesse de menores, incapazes, ausentes ou idosos em situação de risco (Id. 177495827). Os autos vieram conclusos para julgamentos. É o relatório. Fundamento. Decido. Por oportunidade da contestação, ambas as partes arguiram preliminar aduzindo a inadequação da via e inépcia da inicial. Entretanto, rejeito as preliminares porque as mesmas se confundem com o próprio mérito da demanda, eis que para suas análises faz-se preciso analisar se os autores comprovam os requisitos dispostos nos artigos 560 e 561 do Código de Processo Civil. Estando o feito apto, passo ao seu julgamento de mérito, nos termos do artigo 12, § 2º, inciso VII (Meta 01/CNJ + Prioridade Legal), do Código de Processo Civil. Da análise dos autos, observo que a controvérsia colocada em discussão nos presentes autos encontra-se inteiramente dirimida à luz do que já decidido na mencionada ação de reintegração de posse, proposta em 2006, que tramitou regularmente, com amplo exercício do contraditório e da ampla defesa, tendo culminado em sentença de procedência que reconheceu o direito possessório dos ora réus (então autores da referida ação possessória). Ressalte-se que, naquela oportunidade, discutiu-se exaustivamente a natureza da posse exercida pelos ocupantes da área, o que inclui os autores, sendo expressamente afastada a alegação de posse justa, mansa e pacífica, fundamento que também sustenta a presente demanda. Aliás, para a manutenção de posse é preciso que os autores comprovem a posse, a turbação praticada, a data da turbação e da perda posse, conforme estabelecem os artigos 560 e 561 do Código de Processo Civil, sendo certo que os mesmos não desincumbiram-se de tal encargo, eis que deixaram de comprovar a origem, forma de aquisição, continuidade da posse e todas as suas datas, limitando-se a afirmar a ocupação da área denominada “Ecovila Amor de Cristo” há décadas. Outrossim, não é verdade que a ocupação ocorre de forma mansa, pacífica e sem oposição, quando tramita perante a Justiça a ação de reintegração de posse desde 2006, em que já ocorreram diversas denúncias de invasão. Consoante bem destacado na decisão interlocutória que indeferiu a tutela de urgência (Id. 148006222), a pretensão deduzida nestes autos colide frontalmente com a autoridade da coisa julgada, porquanto intenta rediscutir questão já examinada e definitivamente decidida. Cumpre registrar, ainda, que conforme se infere do acórdão proferido no julgamento do Agravo de Instrumento n. 1007854-11.2024.8.11.0000, não há motivo para reabrir a discussão sobre a posse exercida pelos autores, haja vista que não subsiste mais campo processual legítimo para renovação do debate sobre a licitude da posse por parte dos autores, em virtude da preclusão consumativa e da eficácia preclusiva da coisa julgada material (Id. 160035153). Tal acórdão é categórico ao afirmar que “a matéria atinente à posse dos agravados foi objeto de apreciação judicial exauriente, não subsistindo margem para sua rediscussão, sob pena de flagrante afronta ao princípio da segurança jurídica e à autoridade da coisa julgada”. Assim, considerando que a presente demanda possessória objetiva, em essência, infirmar os efeitos jurídicos de sentença transitada em julgado, com nítido propósito de subverter decisão judicial já consolidada, impõe-se o reconhecimento de sua improcedência, seja pela incidência da coisa julgada, seja pela ausência de posse justa, mansa e pacífica, elementos estes indispensáveis à procedência da ação de manutenção de posse. Por fim, registre-se que a tentativa dos autores de atribuir novo enquadramento fático-jurídico à situação já decidida não possui aptidão para infirmar o conteúdo da decisão judicial anterior, tampouco para legitimar o ajuizamento de nova ação possessória baseada nos mesmos fundamentos e fatos essenciais já repelidos pela jurisdição. DISPOSITIVO Posto isto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido formulado de manutenção de posse formulado por Alerson Carvalho de Arruda, Aluizio de Souza e Evandro Gomes Santana em desfavor de Mauro Guimarães Santos e sua esposa Fernanda Sampaio Lobão Guimarães Santos, Manoel Tereza Pereira dos Santos e sua esposa Ivanilda Lacerda Pereira, Flóstenes Albano Bezerra, Flósculo Albano Beserra e Flodoaldo Albano Bezerra. Deixo de condenar os autores por litigância de má-fé, por não restar cabalmente comprovada uma das hipóteses previstas no artigo 80 do Código de Processo Civil. Condeno os autores ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa, na forma do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Em se tratando de beneficiários da gratuidade de justiça, suspendo a exigibilidade do crédito pelo prazo de cinco anos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Soraia Abbud x Fernando Joao Da Silva

ID: 300318054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1019716-32.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SORAIA ABBUD

Polo Passivo:

FERNANDO JOAO DA SILVA

Intimação

Advogados:

SORAIA ABBUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO NOBREGA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019716-32.2025.8.26.0224 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Soraia Abbud - Fernando Joao da Silva - Vistos. 1. Manifeste-se o(a) autor(a) em réplica, no prazo de quinz… Processo 1019716-32.2025.8.26.0224 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Soraia Abbud - Fernando Joao da Silva - Vistos. 1. Manifeste-se o(a) autor(a) em réplica, no prazo de quinze dias (art. 350 do CPC). O peticionamento eletrônico deverá observar a classe de petição intermediária "Manifestação Sobre a Contestação". 2. No mesmo prazo supra, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, sob pena de, em caso de silêncio, interpretação no sentido do desinteresse em relação a tal fase processual, o que resultará no saneamento do feito e prosseguimento do procedimento em face da preclusão. Caso desejem produzir prova testemunhal, preferencialmente, no prazo assinalado para a especificação e justificação das provas a serem produzidas, devem as partes arrolar suas testemunhas e informar os e-mails dos litigantes, dos patronos e das testemunhas arroladas, de sorte a facilitar a elaboração da pauta de audiências ao se conhecer previamente o tempo necessário à realização de eventual audiência de conciliação, instrução e julgamento. O peticionamento eletrônico deverá observar a classe de petição intermediária "Indicação de Provas" ou, se arroladas testemunhas, "Rol de Testemunha". 3. Caso haja na defesa apresentada pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça e visando a sua apreciação, comprove o(a) réu(ré) de forma documental sua pobreza na acepção jurídica do termo ou a sua fragilidade financeira, juntando provas tais como comprovante oficial de renda atualizado de forma legível, declaração de imposto de renda prestada à Receita Federal e/ou informações sócio-econômicas e fiscais (em caso de ré pessoa jurídica). Prazo: quinze dias, sob pena de indeferimento do pleito. Observo que no caso de isenção na declaração do imposto de renda, a parte deverá trazer aos autos comprovante de que a sua declaração não consta na base de dados da Receita Federal bem como comprovante de regularidade do CPF. Intimem-se. - ADV: SORAIA ABBUD (OAB 155871/SP), FERNANDO NOBREGA PEREIRA (OAB 263021/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 585 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes