Resultados para "1007427-06.2024.8.26.0482" – Página 46 de 47

Processo nº 1007427-44.2025.8.26.0361

ID: 294990003

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 1007427-44.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

PATRICIA HESPANHOL AMORIM DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO CARLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento… Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e decido. Trata-se de queixa-crime oferecida por Patricia Hespanhol Amorim de Almeida, qualificada(o)(s) nos autos, contra Rosangela Carmo da Silva, imputando-lhe a prática de Injúria. O Ministério Público opinou pela designação de audiência de conciliação. Assiste razão ao Douto Promotor de Justiça, porquanto, a presente queixa não comporta processamento e deverá ser rejeitada diante da falta de amparo mínimo de provas a demostrar a materialidade dos fatos e a evidenciar a existência de indícios suficientes de autoria. O boletim de ocorrência fora lavrado com base na palavra da querelante, não informando testemunha presencial ou qualquer prova que demonstre a prática do crime, formando um painel probatório frágil para o recebimento da queixa. A mera existência de Boletim de Ocorrência não é suficiente para conferir justa causa à ação penal. Transcrevo: "Recurso em sentido estrito. Queixa. Inicial que faz referências genéricas aos fatos supostamente delituosos, sem apresentar qualquer elemento de prova. Rejeição. Necessidade. Peça acusatória que, embora descreva conduta típica, não possui o mínimo de lastro probatório para demostrar a efetiva realização do fato típico. Recurso improvido". (TJ/SP, 0002493-65.2015.8.26.0505, Relator(a): Damião Cogan, Comarca: Ribeirão Pires, Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 02/06/2016, Data de publicação: 03/06/2016, Data de registro: 03/06/2016). No caso concreto, a única testemunha é marido da querelante, o que gera suspeição, além disso, as provas digitais apresentadas foram fornecidas pelo(a)(s) próprio(s) querelante(s), que não servem como prova, pois não foram observadas as normas atinentes à cadeia de custódia dos elementos de prova digitais, nos termos dos artigos 158-A e 158-B e do Código de Processo Penal. Inclusive, não é possível ouvir claramente as ofensas, nem se foram proferidas contra a querelante. Não há provas pré-constituídas. Portanto, ausente prova mínima a configurar justa causa para a ação penal. Nesse ponto, transcrevo julgados do Tribunal de Justiça: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA QUEIXA-CRIME REJEITADA EXORDIAL DESACOMPANHADA DOS ELEMENTOS MÍNIMOS ESSENCIAIS À PROVA DOS FATOS NARRADOS. De rigor a rejeição da queixa-crime quando ausente lastro probatório mínimo acerca dos fatos apresentados, pois apenas as alegações contidas na queixa-crime são insuficientes para gerar o juízo de probabilidade necessário ao recebimento da inicial. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1040991-23.2018.8.26.0114; Relator (a):Willian Campos; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Campinas -2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 20/01/2021; Data de Registro: 20/01/2021) Injúria - Rejeição da queixa-crime pelo Juízo a quo Ausência de justa causa Não se vislumbra o mínimo necessário para fundamentar o ajuizamento da ação penal pretendida - Ausente a justa causa para a instauração da persecução penal - Recurso desprovido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1006707-70.2020.8.26.0032; Relator (a):Freitas Filho; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Araçatuba -3ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 01/02/2021; Data de Registro: 01/02/2021) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - INJÚRIA QUALIFICADA - Irresignação contra a decisão que rejeitou a queixa-crime - Ausência de justa causa - Inicial desacompanhada de um mínimo de provas dos fatos alegados - Decisão monocrática que deve ser preservada - Recurso não provido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1001348-18.2019.8.26.0601; Relator (a):Nelson Fonseca Junior; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Socorro -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/10/2020; Data de Registro: 28/10/2020) Assim, na prática, será a palavra da vítima contra a palavra do ofensor. Não há, assim, lastro probatório necessário a uma futura condenação criminal. Evidentemente, é uma briga de família entre a querelante Patricia Hespanhol Amorim de Almeida e Rosangela Carmo da Silva. A única "testemunha" arrolada também é suspeita. Assim, testemunha altamente suspeita. A discussão aconteceu na casa da querelado. No mais, o princípio da fragmentariedade ou intervenção mínima impõe que questões menores ou que possam ser tuteladas por outros ramos do direito não podem ser tuteladas pelo direito penal. Nesse ponto, transcrevo a lição de Fernando Capez: "Ao operador do Direito recomenda-se não proceder ao enquadramento típico, quando notar que aquela pendência pode ser satisfatoriamente resolvida com a atuação de outros ramos menos agressivos do ordenamento jurídico. Assim, se a demissão com justa causa pacifica o conflito gerado pelo pequeno furto cometido pelo empregado, o direito trabalhista tornou inoportuno o ingresso do direito penal. (...) Da intervenção mínima decorre, como corolário indestacável, a característica de subsidiariedade. Com efeito, o ramo penal só deve atuar quando os demais campos do Direito, os controles formais e sociais tenham perdido a sua eficácia e não sejam capazes de exercer essa tutela." (Capez, Fernando. Curso de direito penal. 11ª edição. São Paulo, Saraiva, 2007. Vol. 1, p. 19). Com todo o respeito, trata-se de uma questão menor de ofensas, certamente recíprocas, entre familiares e na presença de familiares, sem qualquer consequência mais grave. É questão a ser resolvida, se o caso, no máximo, pelo direito civil. "De minus non curat praetor". No mesmo sentido, transcrevo a jurisprudência: "Ementa: APELAÇÃO. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. NÃO CABIMENTO DO RECURSO. FUNGIBILIDADE RECURSAL. APLICABILIDADE. RECURSO CONHECIDO. MÉRITO. "ANIMUS DIFFAMANDI VEL INJURIANDI" NÃO EVIDENCIADO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Contra a decisão que rejeita a denúncia ou a queixa-crime é cabível o Recurso em Sentido Estrito (art. 581, I, do CPP). As particularidades do caso concreto, porém, autorizam a aplicação do princípio da fungibilidade recursal e, consequentemente, o recebimento da Apelação interposta como Recurso em Sentido Estrito. 2. A condenação por crime contra honra exige o especial fim de agir do agente, que se caracteriza pela intenção de macular a honra alheia, o que não restou demonstrado no presente caso. 3. Recurso Desprovido." (TJ/SP, 0007772-26.2011.8.26.0229, Relator(a): Airton Vieira, Comarca: Hortolândia, Órgão julgador: 3ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 27/06/2017, Data de publicação: 28/06/2017, Data de registro: 28/06/2017). DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO a queixa-crime proposta contra Rosangela Carmo da Silva, por não existir justa causa para a ação penal, nos termos do artigo 395, III, do Código de Processo Penal. Ciência ao Ministério Público. INDEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. A mera declaração de pobreza, em termos genéricos, não é suficiente para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita. A parte está representada por advogado (TJ/SP, 0220549-33.2012.8.26.0000, Agravo de Instrumento, Relator(a): Carlos Nunes, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05/11/2012, Data de registro: 09/11/2012, Outros números: 2205493320128260000). A Lei nº 9.099/1995 já concede a benesse de obter provimento jurisdicional de primeiro grau sem o recolhimento de custas, o que justifica maior rigor na concessão do benefício. As circunstâncias do caso não permitem presumir pobreza. Para fins de apelação: O prazo para recurso é de dez dias corridos, começando a fluir a partir da intimação desta decisão, devendo ser interposto por advogado, acompanhado de preparo, 100 Ufesp, não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação (Art. 4º, § 9º, da Lei Estadual nº 11.608/03). Após o trânsito em julgado, comunique-se ao IIRGD, conforme art. 393, I, das NSCGJ. Publique-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: LUCIANO CARLOS (OAB 423594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007427-44.2025.8.26.0361

ID: 294990005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 1007427-44.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

PATRICIA HESPANHOL AMORIM DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO CARLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento… Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e decido. Trata-se de queixa-crime oferecida por Patricia Hespanhol Amorim de Almeida, qualificada(o)(s) nos autos, contra Rosangela Carmo da Silva, imputando-lhe a prática de Injúria. O Ministério Público opinou pela designação de audiência de conciliação. Assiste razão ao Douto Promotor de Justiça, porquanto, a presente queixa não comporta processamento e deverá ser rejeitada diante da falta de amparo mínimo de provas a demostrar a materialidade dos fatos e a evidenciar a existência de indícios suficientes de autoria. O boletim de ocorrência fora lavrado com base na palavra da querelante, não informando testemunha presencial ou qualquer prova que demonstre a prática do crime, formando um painel probatório frágil para o recebimento da queixa. A mera existência de Boletim de Ocorrência não é suficiente para conferir justa causa à ação penal. Transcrevo: "Recurso em sentido estrito. Queixa. Inicial que faz referências genéricas aos fatos supostamente delituosos, sem apresentar qualquer elemento de prova. Rejeição. Necessidade. Peça acusatória que, embora descreva conduta típica, não possui o mínimo de lastro probatório para demostrar a efetiva realização do fato típico. Recurso improvido". (TJ/SP, 0002493-65.2015.8.26.0505, Relator(a): Damião Cogan, Comarca: Ribeirão Pires, Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 02/06/2016, Data de publicação: 03/06/2016, Data de registro: 03/06/2016). No caso concreto, a única testemunha é marido da querelante, o que gera suspeição, além disso, as provas digitais apresentadas foram fornecidas pelo(a)(s) próprio(s) querelante(s), que não servem como prova, pois não foram observadas as normas atinentes à cadeia de custódia dos elementos de prova digitais, nos termos dos artigos 158-A e 158-B e do Código de Processo Penal. Inclusive, não é possível ouvir claramente as ofensas, nem se foram proferidas contra a querelante. Não há provas pré-constituídas. Portanto, ausente prova mínima a configurar justa causa para a ação penal. Nesse ponto, transcrevo julgados do Tribunal de Justiça: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA QUEIXA-CRIME REJEITADA EXORDIAL DESACOMPANHADA DOS ELEMENTOS MÍNIMOS ESSENCIAIS À PROVA DOS FATOS NARRADOS. De rigor a rejeição da queixa-crime quando ausente lastro probatório mínimo acerca dos fatos apresentados, pois apenas as alegações contidas na queixa-crime são insuficientes para gerar o juízo de probabilidade necessário ao recebimento da inicial. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1040991-23.2018.8.26.0114; Relator (a):Willian Campos; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Campinas -2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 20/01/2021; Data de Registro: 20/01/2021) Injúria - Rejeição da queixa-crime pelo Juízo a quo Ausência de justa causa Não se vislumbra o mínimo necessário para fundamentar o ajuizamento da ação penal pretendida - Ausente a justa causa para a instauração da persecução penal - Recurso desprovido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1006707-70.2020.8.26.0032; Relator (a):Freitas Filho; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Araçatuba -3ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 01/02/2021; Data de Registro: 01/02/2021) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - INJÚRIA QUALIFICADA - Irresignação contra a decisão que rejeitou a queixa-crime - Ausência de justa causa - Inicial desacompanhada de um mínimo de provas dos fatos alegados - Decisão monocrática que deve ser preservada - Recurso não provido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1001348-18.2019.8.26.0601; Relator (a):Nelson Fonseca Junior; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Socorro -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/10/2020; Data de Registro: 28/10/2020) Assim, na prática, será a palavra da vítima contra a palavra do ofensor. Não há, assim, lastro probatório necessário a uma futura condenação criminal. Evidentemente, é uma briga de família entre a querelante Patricia Hespanhol Amorim de Almeida e Rosangela Carmo da Silva. A única "testemunha" arrolada também é suspeita. Assim, testemunha altamente suspeita. A discussão aconteceu na casa da querelado. No mais, o princípio da fragmentariedade ou intervenção mínima impõe que questões menores ou que possam ser tuteladas por outros ramos do direito não podem ser tuteladas pelo direito penal. Nesse ponto, transcrevo a lição de Fernando Capez: "Ao operador do Direito recomenda-se não proceder ao enquadramento típico, quando notar que aquela pendência pode ser satisfatoriamente resolvida com a atuação de outros ramos menos agressivos do ordenamento jurídico. Assim, se a demissão com justa causa pacifica o conflito gerado pelo pequeno furto cometido pelo empregado, o direito trabalhista tornou inoportuno o ingresso do direito penal. (...) Da intervenção mínima decorre, como corolário indestacável, a característica de subsidiariedade. Com efeito, o ramo penal só deve atuar quando os demais campos do Direito, os controles formais e sociais tenham perdido a sua eficácia e não sejam capazes de exercer essa tutela." (Capez, Fernando. Curso de direito penal. 11ª edição. São Paulo, Saraiva, 2007. Vol. 1, p. 19). Com todo o respeito, trata-se de uma questão menor de ofensas, certamente recíprocas, entre familiares e na presença de familiares, sem qualquer consequência mais grave. É questão a ser resolvida, se o caso, no máximo, pelo direito civil. "De minus non curat praetor". No mesmo sentido, transcrevo a jurisprudência: "Ementa: APELAÇÃO. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. NÃO CABIMENTO DO RECURSO. FUNGIBILIDADE RECURSAL. APLICABILIDADE. RECURSO CONHECIDO. MÉRITO. "ANIMUS DIFFAMANDI VEL INJURIANDI" NÃO EVIDENCIADO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Contra a decisão que rejeita a denúncia ou a queixa-crime é cabível o Recurso em Sentido Estrito (art. 581, I, do CPP). As particularidades do caso concreto, porém, autorizam a aplicação do princípio da fungibilidade recursal e, consequentemente, o recebimento da Apelação interposta como Recurso em Sentido Estrito. 2. A condenação por crime contra honra exige o especial fim de agir do agente, que se caracteriza pela intenção de macular a honra alheia, o que não restou demonstrado no presente caso. 3. Recurso Desprovido." (TJ/SP, 0007772-26.2011.8.26.0229, Relator(a): Airton Vieira, Comarca: Hortolândia, Órgão julgador: 3ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 27/06/2017, Data de publicação: 28/06/2017, Data de registro: 28/06/2017). DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO a queixa-crime proposta contra Rosangela Carmo da Silva, por não existir justa causa para a ação penal, nos termos do artigo 395, III, do Código de Processo Penal. Ciência ao Ministério Público. INDEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. A mera declaração de pobreza, em termos genéricos, não é suficiente para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita. A parte está representada por advogado (TJ/SP, 0220549-33.2012.8.26.0000, Agravo de Instrumento, Relator(a): Carlos Nunes, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05/11/2012, Data de registro: 09/11/2012, Outros números: 2205493320128260000). A Lei nº 9.099/1995 já concede a benesse de obter provimento jurisdicional de primeiro grau sem o recolhimento de custas, o que justifica maior rigor na concessão do benefício. As circunstâncias do caso não permitem presumir pobreza. Para fins de apelação: O prazo para recurso é de dez dias corridos, começando a fluir a partir da intimação desta decisão, devendo ser interposto por advogado, acompanhado de preparo, 100 Ufesp, não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação (Art. 4º, § 9º, da Lei Estadual nº 11.608/03). Após o trânsito em julgado, comunique-se ao IIRGD, conforme art. 393, I, das NSCGJ. Publique-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: LUCIANO CARLOS (OAB 423594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1007427-70.2022.4.01.9999

ID: 314754175

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.24 (Des. Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS) Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1007427-70.2022.4.01.9999

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JUNIOR JOAO DE DEUS SOUZA

Acórdão

Advogados:

MAURICIO QUEIROZ OLIVEIRA MACERATESI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDIMO JOSE DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA PALMA FERREIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 1007427-70.2022.4.01.9999/MG RELATOR : Desembargador Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS APELADO : JUNIOR JOAO DE DEUS SOUZA ADVOGADO(A) : AMANDA PALMA FERREIRA (O… Apelação/Remessa Necessária Nº 1007427-70.2022.4.01.9999/MG RELATOR : Desembargador Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS APELADO : JUNIOR JOAO DE DEUS SOUZA ADVOGADO(A) : AMANDA PALMA FERREIRA (OAB DF067184) ADVOGADO(A) : EDIMO JOSE DE OLIVEIRA (OAB MG055161) ADVOGADO(A) : MAURICIO QUEIROZ OLIVEIRA MACERATESI (OAB MG151082) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. AUXÍLIO-ACIDENTE. INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE. CUMULAÇÃO INDEVIDA DE BENEFÍCIOS. DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO. FIXAÇÃO NA CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. A parte autora propôs ação ordinária em face do INSS com pedido de condenação da autarquia à obrigação de implantar o benefício de aposentadoria por invalidez. 2. O juízo de origem julgou procedente em parte o pedido inicial para conceder o benefício de auxílio-acidente a partir de 01.09.2011. Determinou a atualização monetária das parcelas vencidas desde a data em que se tornaram exigíveis, com base no índice IPCA-E, conforme o artigo 1º, § 1º, da Lei n. 6.899/81, e a incidência de juros de mora a partir da citação, no percentual de 0,5% ao mês, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, nos termos do art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/09, e conforme decidido no RE 870.947/SE. Condenou a parte ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência de 10% do valor das prestações devidas até a data da sentença (Súmula 111 do STJ). 3. A parte ré interpôs apelação requerendo a alteração da data de início do benefício, ao argumento de ser incabível o recebimento concomitante de auxílio-acidente e auxílio-doença. 4. Em contrarrazões, a parte recorrida pugnou pelo não provimento da apelação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. A questão em discussão restringe-se à verificação da correção da data de início do benefício (DIB) fixada na sentença, diante da alegação de cumulação indevida de benefícios. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. A remessa necessária não se aplica, nos termos do artigo 496, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que o valor da condenação é inferior a mil salários mínimos. 7. No presente caso, a controvérsia recursal, no mérito, restringe-se à verificação da correção da data de início do benefício (DIB) fixada na sentença, diante da alegação de cumulação indevida de benefícios. 8. A perícia médica constatou que a parte autora é portadora de pseudoartrose da clavícula direita e de artrose secundária à fratura do tornozelo direito, patologias que resultam em incapacidade parcial e permanente para o trabalho. O perito fixou a data de início da incapacidade em 01.09.2011. 9. Conforme informações apresentadas pelo INSS, a parte autora foi beneficiária de auxílio-doença nos seguintes períodos 08.2011 a 01.2013 e 01.2013 a 31.07.2013. 10. Dessa forma, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei nº 8.213/91, a data de início do benefício (DIB) deve ser fixada na data de cessação do auxílio-doença. 11. As parcelas atrasadas devem ser acrescidas de correção monetária e de juros moratórios conforme a versão mais recente do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, vigente no momento da liquidação, o qual incorpora as orientações jurisprudenciais do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça (Tema n. 810/STF e Tema n. 905/STJ), bem como os ditames da Emenda Constitucional 113/2021, observadas as alterações legislativas supervenientes. 12. Na espécie, é incabível a majoração de honorários recursais, pois não se aplica o artigo 85, § 11, do CPC, em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento e limitada a consectários da condenação (STJ, Corte Especial, REsp 1.864.633-RS, REsp 1.865.223-SC e REsp 1.865.553-PR, Relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, DJe 21/12/2023, Tema Repetitivo n. 1.059). IV. DISPOSITIVO 13. Remessa necessária não conhecida. Apelação do INSS provida para fixar a data de início do benefício na data de cessação do auxílio-doença. Fixados, de ofício, os critérios de correção monetária e juros moratórios. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, não conhecer da remessa necessária, por dar provimento à apelação do INSS para fixar a data de início do benefício na data de cessação do auxílio-doença e fixar, de ofício, os critérios de juros e correção monetária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 25 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007427-54.2024.4.01.4000

ID: 280387227

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007427-54.2024.4.01.4000

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO JOSE LEAL NETO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

GUILHERME KAROL DE MELO MACEDO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JOSE ALVES FONSECA NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007427-54.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007427-54.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: RAIMUNDO JOSE LEAL NETO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE ALVES FONSECA NETO - PI6439 e GUILHERME KAROL DE MELO MACEDO - PI10231 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Vistos etc. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995, combinado com o disposto no art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Cuida-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia, em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, concessão do Benefício de Prestação Continuada à Pessoa com Deficiência – BPC, alegando preencher os requisitos exigidos pelo art. 20, caput e § 3º, da Lei nº 8.742/93. Sigo ao mérito. O benefício de prestação continuada tem assento constitucional como um instrumento de concretização do Objetivo Fundamental Solidariedade, e consiste na garantia de 01 salário mínimo mensal em favor da pessoa idosa ou da pessoa com deficiência, desde que, em ambos os casos, não tenham meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família (art. 203,V, da CF/88). No âmbito infraconstitucional, foram estabelecidos os seguintes requisitos para a concessão do referido benefício, dentre outros: a) idade mínima de 65 anos; ou b) que a pessoa possua impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, possam obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; e c) que não tenha meios de prover sua manutenção nem de tê-la provida por sua família, nos termos do art. 20, §§2º e 3º, da Lei nº 8.742/93. Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins de concessão do benefício pleiteado, o impedimento que perdura pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos, consoante dispõe o art. 20, §§ 2º e 10, da Lei nº 8.742/93. No caso em particular, em que pese a alegação da parte autora de que padece de enfermidade que lhe causa impedimento de longo prazo, a partir da perícia médica judicial, não se identifica impedimento funcional/restrição importante para participação social em igualdade com as demais pessoas. E, sem desmerecer as alegações constantes da impugnação em face do laudo médico judicial, os quesitos sensíveis à questão controvertida dos autos foram devidamente respondidos pelo perito subscritor, em cuja marcação, mesmo que sucinta e objetiva, não se verificam indícios de incongruência, equívoco ou omissão a ponto de prejudicar o diagnóstico, o qual deve ser mantido, pelo que se faz despicienda complementação pericial. Destarte, a isenção presumida do experto recomenda que seu trabalho seja prestigiado pelo juízo, como consequência natural da confiança depositada naquele profissional. Nesse sentido, eis julgado representativo de jurisprudência da 1ª Turma Recursal/PI, in verbis: PREVIDENCIÁRIO. REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (RGPS). AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO TÉCNICO JUDICIAL QUE CORROBORA O RESULTADO DA PERÍCIA ADMINISTRATIVA E ATESTA A INEXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE PARA O TRABALHO. DIREITO SUBJETIVO INEXISTENTE. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. Admissibilidade 1. Recurso admitido, porquanto interposto a tempo e modo. Preliminar de cerceamento de defesa e nulidade da sentença 2. Não há falar em cerceamento de defesa se inexiste irregularidade com o condão de obstaculizar o direito processual da parte impugnante. Com efeito, os vícios referidos na peça recursal não estão caracterizados. Ao contrário, o laudo técnico no qual tem lastro a sentença objeto deste recurso foi elaborado por médico especializado em ortopedia e, por outro lado, é claro, inteligível e compatível com a simplicidade/informalidade ínsita aos procedimentos observados nos ajuizados especiais federais, donde a impertinência das objeções lançadas pelo recorrente. Preliminar rejeitada. Mérito 3. A concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez pressupõe, entre outros requisitos, a existência de incapacidade para o trabalho. 3.1. No caso, o laudo técnico produzido para subsidiar o julgamento da causa aponta que o recorrente, apesar de acometido por "doenças degenerativas típicas da idade" - “espondiloartrose lombar” (CID-10 M 47.9) e "artrose dos joelhos" (CID-10 M 17.0) -, não estava incapacitado para o trabalho no momento do respectivo exame. Esclareceu o experto que a moléstia diagnosticada é "caracterizada por períodos de piora e de melhora" e, "quando em crise", "torna-se temporariamente incapaz (geralmente dura 10-20 dias)". 3.2. A despeito dessas últimas observações, o fato é que a conclusão de inexistência de incapacidade corrobora o resultado da perícia realizada pelos médicos da Previdência Social, cuja presunção de legitimidade permanece íntegra, visto que inexiste dado técnico objetivo que a elida. E, como anotou o eminente juiz sentenciante, "O aludido laudo, embora não vinculativo (Lei 9.099/95, art. 5º; CPC, art. 436), goza de confiança deste Juízo, pela forma escorreita em que lavrado, e, em especial, porque o(a) demandante não carreou provas contundentes que o infirmassem. Destarte, ante a falta de constatação, pela perícia médica judicial, da incapacidade laborativa do(a) autor(a), e não havendo nos autos elementos suficientes para elidir tal conclusão, o indeferimento do pleito, à míngua de pressuposto permissivo, é medida que se impõe". 3.3. Releva acrescentar, a propósito, que eventuais “atestados médicos” afirmativos de incapacidade laboral não bastam para desqualificar a conclusão do experto designado pelo juízo nem aquela a que chegaram os peritos do INSS, que, por sua idoneidade técnica presumida, devem prevalecer sobre a afirmação de profissionais nos quais o recorrente depositou sua confiança. 3.4. De outra parte, o potencial de agravamento do estado de saúde do recorrente, em consequência da evolução das doenças em alusão, não desqualifica a prova técnica que subsidiou o julgamento da causa em primeira instância. Convém que ele, devido a eventuais alterações de seu quadro de saúde, protocole novo requerimento na via administrativa, de modo a possibilitar a reavaliação de sua situação pelo ente institucionalmente credenciado para fazê-lo extrajudicialmente. Conclusão 4. Não há, pois, o que reparar na sentença impugnada, a qual, ao contrário deve ser ratificada pelos próprios fundamentos. 5. Recurso Inominado desprovido. 6. Sem custas. Sem honorários advocatícios de sucumbência. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados, discutidos os autos do processo em epígrafe, acordam os juízes da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Estado do Piauí, por unanimidade, em conhecer do Recurso Inominado interposto pela parte autora e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto-ementa do relator. (Processo: 0012205-41.2011.4.01.4000; Relator: Juiz Federal LUCAS ROSENDO MÁXIMO DE ARAÚJO; Teresina/PI, 21 de março de 2017). (Sem Grifos no original). Não deve ser ignorada a restrição legal para realização de perícia complementar no mesmo processo previdenciário/assistencial às custas do Erário, que somente seria admitida, excepcionalmente, caso determinada por instância superior, mormente diante de eventual erro no diagnóstico, situação não evidenciada nos autos, na forma do §4º do art. 1º da Lei nº 13.876/2019. Assim, ainda que atestada no laudo social a vulnerabilidade socioeconômica, não há razões suficientes para desconsiderar a conclusão da perícia médica pela inexistência de impedimento de longo prazo/limitação para participação social em igualdade de condições, contexto no qual se mostra inviável a concessão do benefício pleiteado. Ao lume do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado na peça vestibular, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º, da Lei nº 10.259/01). Concedo os benefícios da gratuidade da justiça (art. 98 e art. 99 do CPC). P. R. I. Teresina/PI. Juiz Federal da 8ª Vara SJPI Datado e assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007427-44.2025.8.26.0361

ID: 317383324

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 1007427-44.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA HESPANHOL AMORIM DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO CARLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento… Processo 1007427-44.2025.8.26.0361 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Patricia Hespanhol Amorim de Almeida - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e decido. Trata-se de queixa-crime oferecida por Patricia Hespanhol Amorim de Almeida, qualificada(o)(s) nos autos, contra Rosangela Carmo da Silva, imputando-lhe a prática de Injúria. O Ministério Público opinou pela designação de audiência de conciliação. Assiste razão ao Douto Promotor de Justiça, porquanto, a presente queixa não comporta processamento e deverá ser rejeitada diante da falta de amparo mínimo de provas a demostrar a materialidade dos fatos e a evidenciar a existência de indícios suficientes de autoria. O boletim de ocorrência fora lavrado com base na palavra da querelante, não informando testemunha presencial ou qualquer prova que demonstre a prática do crime, formando um painel probatório frágil para o recebimento da queixa. A mera existência de Boletim de Ocorrência não é suficiente para conferir justa causa à ação penal. Transcrevo: "Recurso em sentido estrito. Queixa. Inicial que faz referências genéricas aos fatos supostamente delituosos, sem apresentar qualquer elemento de prova. Rejeição. Necessidade. Peça acusatória que, embora descreva conduta típica, não possui o mínimo de lastro probatório para demostrar a efetiva realização do fato típico. Recurso improvido". (TJ/SP, 0002493-65.2015.8.26.0505, Relator(a): Damião Cogan, Comarca: Ribeirão Pires, Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 02/06/2016, Data de publicação: 03/06/2016, Data de registro: 03/06/2016). No caso concreto, a única testemunha é marido da querelante, o que gera suspeição, além disso, as provas digitais apresentadas foram fornecidas pelo(a)(s) próprio(s) querelante(s), que não servem como prova, pois não foram observadas as normas atinentes à cadeia de custódia dos elementos de prova digitais, nos termos dos artigos 158-A e 158-B e do Código de Processo Penal. Inclusive, não é possível ouvir claramente as ofensas, nem se foram proferidas contra a querelante. Não há provas pré-constituídas. Portanto, ausente prova mínima a configurar justa causa para a ação penal. Nesse ponto, transcrevo julgados do Tribunal de Justiça: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA QUEIXA-CRIME REJEITADA EXORDIAL DESACOMPANHADA DOS ELEMENTOS MÍNIMOS ESSENCIAIS À PROVA DOS FATOS NARRADOS. De rigor a rejeição da queixa-crime quando ausente lastro probatório mínimo acerca dos fatos apresentados, pois apenas as alegações contidas na queixa-crime são insuficientes para gerar o juízo de probabilidade necessário ao recebimento da inicial. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1040991-23.2018.8.26.0114; Relator (a):Willian Campos; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Campinas -2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 20/01/2021; Data de Registro: 20/01/2021) Injúria - Rejeição da queixa-crime pelo Juízo a quo Ausência de justa causa Não se vislumbra o mínimo necessário para fundamentar o ajuizamento da ação penal pretendida - Ausente a justa causa para a instauração da persecução penal - Recurso desprovido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1006707-70.2020.8.26.0032; Relator (a):Freitas Filho; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Araçatuba -3ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 01/02/2021; Data de Registro: 01/02/2021) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - INJÚRIA QUALIFICADA - Irresignação contra a decisão que rejeitou a queixa-crime - Ausência de justa causa - Inicial desacompanhada de um mínimo de provas dos fatos alegados - Decisão monocrática que deve ser preservada - Recurso não provido.(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1001348-18.2019.8.26.0601; Relator (a):Nelson Fonseca Junior; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Socorro -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/10/2020; Data de Registro: 28/10/2020) Assim, na prática, será a palavra da vítima contra a palavra do ofensor. Não há, assim, lastro probatório necessário a uma futura condenação criminal. Evidentemente, é uma briga de família entre a querelante Patricia Hespanhol Amorim de Almeida e Rosangela Carmo da Silva. A única "testemunha" arrolada também é suspeita. Assim, testemunha altamente suspeita. A discussão aconteceu na casa da querelado. No mais, o princípio da fragmentariedade ou intervenção mínima impõe que questões menores ou que possam ser tuteladas por outros ramos do direito não podem ser tuteladas pelo direito penal. Nesse ponto, transcrevo a lição de Fernando Capez: "Ao operador do Direito recomenda-se não proceder ao enquadramento típico, quando notar que aquela pendência pode ser satisfatoriamente resolvida com a atuação de outros ramos menos agressivos do ordenamento jurídico. Assim, se a demissão com justa causa pacifica o conflito gerado pelo pequeno furto cometido pelo empregado, o direito trabalhista tornou inoportuno o ingresso do direito penal. (...) Da intervenção mínima decorre, como corolário indestacável, a característica de subsidiariedade. Com efeito, o ramo penal só deve atuar quando os demais campos do Direito, os controles formais e sociais tenham perdido a sua eficácia e não sejam capazes de exercer essa tutela." (Capez, Fernando. Curso de direito penal. 11ª edição. São Paulo, Saraiva, 2007. Vol. 1, p. 19). Com todo o respeito, trata-se de uma questão menor de ofensas, certamente recíprocas, entre familiares e na presença de familiares, sem qualquer consequência mais grave. É questão a ser resolvida, se o caso, no máximo, pelo direito civil. "De minus non curat praetor". No mesmo sentido, transcrevo a jurisprudência: "Ementa: APELAÇÃO. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. NÃO CABIMENTO DO RECURSO. FUNGIBILIDADE RECURSAL. APLICABILIDADE. RECURSO CONHECIDO. MÉRITO. "ANIMUS DIFFAMANDI VEL INJURIANDI" NÃO EVIDENCIADO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Contra a decisão que rejeita a denúncia ou a queixa-crime é cabível o Recurso em Sentido Estrito (art. 581, I, do CPP). As particularidades do caso concreto, porém, autorizam a aplicação do princípio da fungibilidade recursal e, consequentemente, o recebimento da Apelação interposta como Recurso em Sentido Estrito. 2. A condenação por crime contra honra exige o especial fim de agir do agente, que se caracteriza pela intenção de macular a honra alheia, o que não restou demonstrado no presente caso. 3. Recurso Desprovido." (TJ/SP, 0007772-26.2011.8.26.0229, Relator(a): Airton Vieira, Comarca: Hortolândia, Órgão julgador: 3ª Câmara de Direito Criminal, Data do julgamento: 27/06/2017, Data de publicação: 28/06/2017, Data de registro: 28/06/2017). DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO a queixa-crime proposta contra Rosangela Carmo da Silva, por não existir justa causa para a ação penal, nos termos do artigo 395, III, do Código de Processo Penal. Ciência ao Ministério Público. INDEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. A mera declaração de pobreza, em termos genéricos, não é suficiente para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita. A parte está representada por advogado (TJ/SP, 0220549-33.2012.8.26.0000, Agravo de Instrumento, Relator(a): Carlos Nunes, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05/11/2012, Data de registro: 09/11/2012, Outros números: 2205493320128260000). A Lei nº 9.099/1995 já concede a benesse de obter provimento jurisdicional de primeiro grau sem o recolhimento de custas, o que justifica maior rigor na concessão do benefício. As circunstâncias do caso não permitem presumir pobreza. Para fins de apelação: O prazo para recurso é de dez dias corridos, começando a fluir a partir da intimação desta decisão, devendo ser interposto por advogado, acompanhado de preparo, 100 Ufesp, não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação (Art. 4º, § 9º, da Lei Estadual nº 11.608/03). Após o trânsito em julgado, comunique-se ao IIRGD, conforme art. 393, I, das NSCGJ. Publique-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se os autos.. - ADV: LUCIANO CARLOS (OAB 423594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007427-72.2024.8.26.0266

ID: 276924639

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007427-72.2024.8.26.0266

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SIDNEI RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURICIO NUNES GIRAUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mauricio Nunes Giraud (OAB 373062/SP) Processo 1007427-72.2024.8.26.0266 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Sidnei Rodrigues da Silva - VISTOS. Relatório dispensado nos termos do … ADV: Mauricio Nunes Giraud (OAB 373062/SP) Processo 1007427-72.2024.8.26.0266 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Sidnei Rodrigues da Silva - VISTOS. Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Trata-se de ação de cobrança em que o autor alega, em síntese, que firmou contrato de locação residencial com o requerido, cujo prazo de locação era de 30 (trinta) meses, iniciando em 05 de março de 2024 e com término em 05 de agosto de 2027, sendo o aluguel mensal de R$ 1.600,00 (um mil e seiscentos reais) com desconto de R$ 100,00 (cem reais) pelo não uso da garagem, vencidos no 5º (quinto) dia útil de cada mês. Aduz que houve o depósito do valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) a título de caução. Alega que o requerido descumpriu o contrato, vez que deixou de pagar os aluguéis desde junho/2024, descumprindo os termos da cláusula 1ª do contrato celebrado, o que gerou a incidência de multa de 10% (cláusula 1.3) e um débito de R$ 8.453,47 (oito mil, quatrocentos e cinquenta e três reais e quarenta e sete centavos). Alega, ainda, que o réu deixou em aberto os pagamentos das contas de consumo de água vencidas, no valor de R$ 460,59 (quatrocentos e sessenta reais e cinquenta e nove centavos), bem como que desocupou o imóvel no início do mês de outubro/2024, ou seja, 23 meses antes do prazo previsto para o término, incidindo, assim, conforme cláusula 5.2, a multa prevista, no valor de R$ 3.680,00 (três mil, seiscentos e oitenta reais). Requer a condenação do requerido ao pagamento dos aluguéis vencidos, multa contratual, bem como seus encargos, além das contas de consumo de água, no valor total de R$ 21.650,86 (vinte e um mil, seiscentos e cinquenta reais e oitenta e seis centavos). O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, prescindindo de dilação probatória. A parte passiva regularmente citada e intimada, conforme Certidão a págs. 65/66, deixou de apresentar contestação no prazo que lhe foi assinado (cf. Certidão contida a pág. 73). Desse modo, forçoso o decreto de revelia do requerido, presumindo-se, com isso, como verdadeiros os fatos alegados pela parte ativa na proemial, notadamente o descumprimento contratual e inadimplemento dos valores devidos à título da locação residencial, além da rescisão antecipada injustificada. Consigne-se, por oportuno, que os efeitos da revelia só não poderiam ser gerados caso as alegações do autor não fossem verossímeis, ou se houvesse provas que levassem à outra conclusão que não a procedência, ainda que parcial, de seu pedido, ou, ainda, se estivesse presente alguma das hipóteses do artigo 345 do Código de Processo Civil. Nenhuma destas situações está presente nos autos. Constam dos autos o contrato de locação firmado entre as partes (págs. 10/13) bem como planilha de cálculo com a especificação dos valores ora cobrados (pág. 24). Observo, contudo, que é excessivo/abusivo o valor pleiteado pelo autor, na medida em que ele pretende a cumulação das multas contratuais, referentes ao não pagamento dos aluguéis, descumprimento de obrigações acessórias (não contratação de seguro e não pagamento contas de consumo) e à rescisão antecipada do contrato de locação. Da análise do contrato firmado entre as partes, constata-se que, de fato, estão previstas penalidades tanto para o descumprimento de obrigações contratuais acessórias quanto para a hipótese de rescisão antecipada por iniciativa do locatário demandado. Todavia, observo que, no caso concreto, ambas as penalidades possuem um mesmo fato gerador: o inadimplemento contratual por parte do locatário. O inadimplemento dos aluguéis ajustados, das obrigações acessórias (no caso dos autos, a falta de contratação de seguro e falta de pagamento das contas de consumo) e a rescisão antecipada evidenciam o descumprimento do contrato pelo réu, de modo que permitir a incidência de uma multa para cada evento caracterizaria bis in idem, o que é vedado pelo ordenamento jurídico pátrio. Nessa toada, não é razoável admitir a cumulação de penalidades quando o conjunto de condutas se traduz em um único fenômeno jurídico - o inadimplemento contratual. Não se mostra razoável, portanto, a aplicação das multas por descumprimento de obrigações acessórias, quando também há que se aplicar a multa pelo descumprimento da obrigação principal (aqui configurada pela rescisão antecipada do contrato). Concluo, pois, que a cumulação das multas contratuais não merece prosperar, por configurar bis in idem. Portanto, a pretensão autoral prospera em termos, ficando o requerido condenado apenas ao pagamento da multa pelo descumprimento da obrigação principal (ou seja, pela rescisão antecipada), conforme previsão da cláusula nº 5.2 do contrato firmado entre as partes. Devido, ainda, pelo requerido, o pagamento dos aluguéis atrasados, bem como o pagamento das contas de consumo referentes ao período da locação. Por fim, a este montante deve ainda ser acrescido o percentual de 30% de honorários advocatícios, nos termos das cláusulas 7.2 e 7.3 do contrato firmado entre as partes. Há, contudo, que se abater do montante total, a ser apurado no cumprimento de sentença, o valor referente à caução, no importe de R$ 1.500,00. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de Sidnei Rodrigues da Silva em face de Wellington Sousa Olario, para o fim de condenar o requerido no pagamento ao autor dos aluguéis atrasados, com incidência da multa de 10% contratualmente prevista; ao pagamento da multa contratual pela rescisão antecipada; pagamento das contas de consumo de água relativas ao período da locação e, ainda, ao pagamento dos 30% de honorários advocatícios, nos termos da fundamentação supra. O montante será apurado na fase de cumprimento de sentença, com correção monetária e juros de mora, ambos a contar da data de elaboração da planilha a pág. 24 dos autos, na forma da Lei (parágrafo único do art. 389 e parágrafos 2º e 3º do art. 406, ambos do Código Civil). Sobre o referido montante, a ser apurado, deverá ser abatido o valor de R$ 1.500,00, pagos a título de caução, o qual deverá ser corrigido pelos índices oficiais. Não há condenação em custas ou honorários advocatícios, conforme previsão do artigo 55, da Lei nº 9.099/95. Lei 9.099/95: Artigo 42. O recurso será interposto no prazo de 10 (dez) dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. § 1º. O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção, e nos termos do COMUNICADO CG Nº 489/2022. Enunciado FONAJE 80: O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, não admitida a complementação intempestiva (artigo 42, § 1º, da Lei 9.099/95). (Nova redação XII Encontro Maceió-AL). COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 - Preparo recursal: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado em sentença ou 4% sobre o valor atualizado da causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) despesas postais, taxas para pesquisas nos sistemas conveniados, a serem recolhidas na guia FEDTJ, diligências de Oficial de Justiça, deverás ser colhida na guia GRD. Aos interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). P.R.I.C. Itanhaém, 19 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daiana Soares Da Silva e outros x Banco C6 S/A

ID: 309382532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007427-38.2023.8.26.0127

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

DAIANA SOARES DA SILVA LARISSA SOARES DA COSTA LUIZ CARLOS EMILIANO DA COSTA

Polo Passivo:

BANCO C6 S/A

Intimação

Advogados:

SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

QUEIROZ CAVALCANTI, HARTEN, MOURA E GILA ADVOCACIA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1007427-38.2023.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Larissa Soares da Costa - - Daiana Soares da Silva - - Luiz Carlos Emiliano da Costa - Banco C6 S/A - Vistos. T… Processo 1007427-38.2023.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Larissa Soares da Costa - - Daiana Soares da Silva - - Luiz Carlos Emiliano da Costa - Banco C6 S/A - Vistos. Trata-se ação DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, ajuizada por LARISSA SOARES DA COSTA, menor, representada por Daiana Soares da Silva e Luiz Carlos Emiliano da Costa em face de BANCO C6 S/A, na qual alega, em síntese, que é proprietária de um veículo Renault Sandero 2018/2019, adquirido com isenção fiscal para facilitar sua locomoção, devido ao CID F.72, registrado em seu nome junto ao DETRAN-SP. Sustenta que ao tentar vendê-lo, foram surpreendidos com a existência de gravame de alienação fiduciária vinculado a terceiro e ao banco ré, sem que tenham firmado qualquer contrato ou autorizado tal vínculo. Informa que buscou administrativamente a solução do problema junto ao banco e registrou ocorrência, mas não obteve êxito. Alega que a restrição impede a venda do bem, gerando prejuízos materiais e angústia, além do risco iminente de busca e apreensão indevida. Requer o cancelamento do gravame e a proibição de qualquer medida de apreensão, com ofício ao DETRAN-SP para retirada da restrição. No mérito, pleiteia a declaração de inexistência de relação jurídica com os réus, indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00, a inversão do ônus da prova, bem como a condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios. A inicial veio devidamente instruída com os documentos (fls. 01/64). Deferimento da liminar às fls. 71/72. Citado, o réu apresentou contestação (fls. 84/93), alegando que cancelou administrativamente o gravame indevido sobre o veículo da autora, eliminando qualquer restrição ao bem. Sustenta que não houve qualquer prejuízo material ou moral, pois o veículo permaneceu em sua posse, sem impedimentos para uso, circulação ou licenciamento. Aduz que, se houve fraude, esta foi praticada por terceiro, configurando caso fortuito externo e que agiu de boa-fé ao registrar o contrato com base na documentação apresentada. Requer a tramitação do processo em segredo de justiça e a extinção do processo sem resolução do mérito, ou, subsidiariamente, a total improcedência dos pedidos formulados pela autora, com a condenação desta ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Réplica à contestação às fls. 146/154. Emenda à inicial às fls. 155/159. Parecer Ministerial sobre a não intervenção no feito (fls. 164/167). Petição de discordância da ré ao aditamento à inicial (fls. 172). Instados a se manifestarem em provas (fls. 173), a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 176/180), enquanto a ré se manteve inerte (fls.181). Alegações finais às fls. 195/200 e 201/203. É o relatório. Fundamento e Decido. A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Recebo a emenda de fls. 155/159. Indefiro o pleito de tramitação do feito sob segredo de justiça, porquanto não caracterizadas as hipóteses do artigo 189 do Código de Processo Civil. Registre-se, por oportuno, que, para restrição de acesso em relação a documentos que contenham dados sensíveis, afigura-se suficiente a classificação, no momento do protocolo, de tais documentos como sigilosos, consoante dispõe o Comunicado CG nº 240/2023. Quanto à preliminar de ausência de interesse de agir suscitada, não merece acolhimento. O fato do réu ter informado que retirou o gravame, não implica perda superveniente do interesse processual, uma vez que persiste a controvérsia quanto à eventual responsabilidade por danos morais e materiais decorrentes da conduta do banco. No mérito, a ação é parcialmente procedente. A parte autora alega, de forma resumida, que enfrentou diversos transtornos em decorrência da inclusão indevida de um gravame por parte da ré, o que a impede de comercializar seu veículo devido à restrição injustificada. Em contrapartida, a parte ré sustenta que a autora não apresentou provas suficientes para respaldar suas alegações e que não houve qualquer situação que justifique a reparação por danos morais. Na hipótese, verifica-se que o banco réu se enquadra no conceito de fornecedor previsto no art. 3º do Código de Defesa do Consumidor, por exercer atividade voltada à prestação de serviços; já a parte autora, enquanto destinatária final, está protegida pelas normas consumeristas, restando caracterizada a relação de consumo, mesmo que na condição de bystander, consumidora por equiparação, conforme disposto ainda no artigo 17 do referido diploma legal. Cabe ressaltar que as instituições financeiras respondem de forma objetiva pelos prejuízos decorrentes de falhas internas relacionadas a eventuais fraudes ou atos praticados por terceiros no curso de suas operações. Tal entendimento encontra respaldo na Súmula 479 do STJ, in verbis: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias." A responsabilidade objetiva das instituições financeiras está claramente prevista na teoria do risco, conforme o artigo 14 do CDC, que estabelece a responsabilização do fornecedor pela reparação dos danos causados por defeitos ou falhas nos serviços prestados, independentemente de culpa. Nesse sentido, a instituição financeira deve responder pelos danos causados em virtude de falhas na segurança, pois sua atividade envolve risco inerente à natureza das operações realizadas. Conforme se verifica da data do documento juntado às fls. 83, a obrigação foi cumprida somente após a intervenção judicial. Sem necessidade de maiores delongas, diante da ausência de comprovação de relação contratual que legitimasse o gravame, é de rigor a exclusão no documento do veículo. Não é hipótese, outrossim, de indenização por danos morais, não havendo comprovação do dano alegado. Ressalta-se que o transtorno causado por terceiro deve ser atribuído a este, sendo a responsabilidade do banco restrita à baixa no gravame e eventual ressarcimento material. Dito isso, no que tange ao pedido de indenização por dano material, consistente na multa aplicada no valor de R$ 78,09 (setenta e oito reais e nove centavos), em razão do atraso na transferência de titularidade do veículo, entendo que assiste razão à parte autora. Conforme se verifica à fl. 161, o referido valor foi efetivamente pago, em decorrência direta da restrição indevidamente registrada pela ré. Tendo em vista que tal gravame impediu a concretização tempestiva da transferência, configura-se o nexo de causalidade entre a conduta da ré e o prejuízo suportado, assim, impõe-se o reconhecimento do dever de indenizar, com a consequente condenação da ré à restituição do valor pago a título de multa, a fim de reparar o dano material. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre a parte autora e a parte ré e, consequentemente, CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente deferida (fls. 71/72), reconhecendo a satisfação da obrigação de fazer, em razão da baixa do gravame constante às fls. 83; b) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais; c) CONDENAR a parte ré a restituir à parte autora o valor de R$ 78,09 (setenta e oito reais e nove centavos), corrigido monetariamente desde a data do desembolso, com incidência de juros de mora a partir da citação. Tendo em vista a interpretação dada pelo STJ à Lei n. 14.905/2024 (AREsp 2.059.743), inclusive quanto às dívidas constituídas anteriormente à edição da lei, aplica-se sempre a SELIC no período de incidência exclusiva dos juros de mora, excluído o índice do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA); quando, contudo, houver cumulação dos encargos (ou seja, juros e atualização), aplica-se a SELIC, isoladamente. Por sua vez, em período em que apenas se aplicar a atualização monetária, a correção deverá ser feita pelo IPCA (art. 389, par. único, Código Civil) Custas e honorários (10% sobre o valor da causa) pela ré, à luz do princípio da causalidade e em razão da ínfima sucumbência da autora. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão de honorários. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), QUEIROZ CAVALCANTI, HARTEN, MOURA E GILA ADVOCACIA (OAB 1439/BA), CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO (OAB 29341/BA), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 524462/SP), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800627-13.2025.8.15.0321

ID: 322573401

Tribunal: TJPB Órgão: Vara Única de Santa Luzia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800627-13.2025.8.15.0321

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

TIAGO JOSE DE MEDEIROS ROCHA

Polo Passivo:

EXPEDIENTE

Advogados:

TIAGO JOSE DE MEDEIROS ROCHA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Santa Luzia PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0800627-13.2025.8.15.0321 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MATTEUS… Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Santa Luzia PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0800627-13.2025.8.15.0321 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MATTEUS MEDEIROS NOBREGA REU: CPX DISTRIBUIDORA LTDA SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de AÇÃO PELO RITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ajuizada por MATTEUS MEDEIROS NÓBREGA em desfavor de CPX DISTRIBUIDORA S/A, ambos qualificados nos autos e pelas razões declinadas na petição inicial. A inicial veio instruída com documentos. Citado o promovido, tempestivamente contestou a ação. Sem êxito a conciliação as partes informaram não terem outras provas a serem produzidas, vindo-me os autos conclusos para sentença. É o relatório, em síntese. DECIDO. Não há nulidades ou irregularidades a serem sanadas no momento, posto que observados os princípios do contraditório e da ampla defesa. MÉRITO No caso vertente, restou incontroverso e provado que: a)o autor realizou uma compra no através do site https://www.pneustore.com.br que pertence a empresa requerida, referente a um conjunto de 04 pneus continental Aro 15 Power Contract 2 185/165R15 88H, totalizando um valor de R$ 1.935,66 (mil novecentos e trinta e cinco reais e sessenta e seis centavos), atraves de seu cartão de crédito. b)essa compra foi cancelada unilateralmente e sem qualquer justificativa pelo promovido. c)somente no dia 03.04.2025 é que o promovido providenciou o estorno do valor pago pelo autor. Podemos observar que a falha na prestação do serviço do promovido é evidente na medida em que de forma desmotivada cancelou a compra realizada pelo autor e, somente quatro (04) meses após a compra realizada é que procedeu a restituição do valor ao autor, salientando que o produto adquirido não se trata de bem supérfluo, mas item de segurança de veículo automotor. No caso o pedido de restituição está prejudicado posto que comprovado nos autos, salientando que no caso concreto não é caso de aplicação de restituição em dobro, posto que decorre de contrato de compra e venda cancelada e não de cobrança indevida. Em relação aos danos morais entendo configurados. Na verdade, o ato ilícito está evidenciado tanto pela falha na prestação do serviço, ante esses fatos mencionados, como também, por não ter em prazo razoável, restituído o valor da compra cancelada. Sobre a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços via internet, nossa jurisprudência: Ementa: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. COMPRA DE PRODUTO VIA INTERNET. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. FALHA DO SERVIÇO. DEVER DE INDENIZAR. CARACTERIZAÇÃO. Evidenciada a falha do serviço prestado pela demandada, a qual, em que pese o pagamento efetuado pelo autor, não procedeu à entrega do produto adquirido, via internet, no prazo convencionado, violando a confiança depositada pelo consumidor, resta evidente o dever de indenizar. Alegação no sentido de que apenas disponibiliza no site o cadastramento dos usuários vendedores, para que estes possam comercializar os seus produtos, que não exime a ré da responsabilidade pelas operações nele realizadas. Fatos que ultrapassam, e muito, a esfera do mero dissabor. Condenação ao pagamento de indenização por dano material e moral mantida. 2. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO. Na fixação da reparação por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado, e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste à suficiente recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. A análise de tais critérios, aliada às demais particularidades do caso concreto, conduz à redução do montante indenizatório fixado para R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescidos de correção monetária e juros legais, conforme determinado no ato sentencial. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA”. (Apelação Cível Nº 70019559806, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em 28/06/2007). Ementa: “CONSUMIDOR. BRASIL TELECOM. DANO MORAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RÉ QUE NÃO ENTREGA APARELHO CELULAR SOLICITADO PELO AUTOR 1 ANO E 4 MESES APÓS A AQUISIÇÃO. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DO PRODUTO EFETUADO VIA INTERNET. PROTOCOLOS REGISTRADOS PELO AUTOR COBRANDO A SOLUÇÃO DO IMPASSE. INÉRCIA DA RÉ. DESCASO PARA COM O CONSUMIDOR. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL QUE AUTORIZA INDENIZAÇÃO POR ABALOS EXTRAPATRIMONIAIS. QUANTUM INDENIZATÓRIO ADEQUADO. 1 - O autor comprovou nos autos, através documento acostado à fl. 22, que houve pagamento do aparelho celular adquirido via internet, corroborando o pedido inicial. A ré, por sua vez, não se desincumbiu de produzir qualquer prova de que efetuou a entrega do produto passados um ano e quatro meses após a aquisição. 2 A ré quedou inerte durante o interregno de um ano e quatro meses, em que o autor registrou protocolos cobrando a solução do impasse. 3 O nexo de causalidade entre a conduta da ré e o dano causado ao autor desgaste e sentimento de impotência frente a uma situação simples, seja a compra de um telefone celular culmina na caracterização de dano moral indenizável. 4 O valor da indenização foi adequadamente arbitrado em simetria com os parâmetros desta Turma, devendo, pois, ser mantido. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO”. (Recurso Cível Nº 71001412899, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Maria José Schmitt Sant Anna, Julgado em 29/01/2008). Inegáveis os transtornos causados ao autor em decorrência do cancelamento sem motivo da compra realizada e, também, no atraso da restituição do valor pago pelo produto. Na hipótese em exame, impende ressaltar que a conduta da ré de privar o autor da utilização do produto almejado, cuja demora, ou melhor, não entrega, ocorreu sem qualquer justificativa plausível e, pior, por um longo período de espera, ultrapassa o mero dissabor e afrontando significativamente os princípios norteadores da relação consumerista. Nesse sentido é a jurisprudência ementada: “COMPRA E VENDA. COLCHÃO. NÃO ENTREGA DO PRODUTO. DANOS MORAIS. Responsabilidade civil. Existência. Presença inequívoca de culpa apta a gerar a reparação dos danos causados. Redução do valor de indenização a título de danos morais para o montante de R$ 10.000,00, de acordo com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, observadas as peculiaridades da lide – reforma parcial da r. sentença. RECURSO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJ-SP - APL: 10074275520158260309 SP 1007427-55.2015.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 01/03/2017, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/03/2017). “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - NÃO ENTREGA DE PRODUTO - DANOS MORAIS - FATO INCONTROVERSO - VALOR DA INDENIZAÇÃO - JUROS DE MORA. A fixação do valor da indenização por danos morais pauta-se pela aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Tratando-se de responsabilidade contratual, os juros de mora sobre a indenização por danos morais devem incidir a partir da citação.” (TJ-MG - AC: 10261140000603001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 05/11/2015, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/11/2015). “APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO CONDENATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONSUMIDOR. AQUISIÇÃO DE APARELHO DE TELEVISÃO NÃO ENTREGUE, AO CONSUMIDOR, PELA FORNECEDORA RÉ. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. (...) 2- A não-realização da entrega, ao consumidor, do aparelho de televisão por ele adquirido, não se caracteriza como mero descumprimento contratual, uma vez que desborda da esfera do dissabor ao traduzir-se em absoluta frustração da expectativa quanto ao cumprimento do contrato e quanto à observância, pela fornecedora, do dever de tutela da confiança. Dano moral configurado. 3- Na fixação do montante indenizatório por gravames morais, deve-se buscar atender à duplicidade de fins a que a indenização se presta, atentando para a capacidade do agente causador do dano, amoldando-se a condenação de modo que as finalidades de reparar a vítima e punir o infrator (caráter pedagógico) sejam atingidas. "Quantum" fixado em R$4.000,00 (quatro mil reais) . Recurso de apelação parcialmente provido.” (TJRS, RAC n. 70058912528, 12ª Câm. Cív., Rel. Umberto Guaspari Sudbrack, j. 30.07.2015). No caso, o dano moral restou configurado, não se tratando de simples descumprimento contratual, uma vez que ultrapassou os meros dissabores cotidianos, atingindo os direitos da personalidade do consumidor. Desta forma, não tendo a empresa fornecido o serviço a contento, pois, o produto adquirido pelo consumidor sequer foi entregue, resta cabalmente comprovado a lesão moral por ela sofrida e o nexo causal com a conduta ilícita. Posto isto, procede o pedido de dano moral formulado pelo autor e observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tenho que o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) se monstra suficiente. EX-POSITIS: PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, I do CPC: A) Julgar prejudicado o pedido de restituição do valor, salientando não ser o caso de restituição em dobro, pelos fundamentos já expostos; B) CONDENAR o promovido a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Esses valores serão corrigidos monetariamente pelo IPCA e acrescidos de juros de mora pela taxa SELIC, mas com dedução do IPCA. A incidência será a partir da publicação da sentença. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios nos termos do art. 54 e art. 55, ambos da Lei n. 9.099/95. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Santa Luzia – PB, (data e assinatura eletrônicas). ROSSINI AMORIM BASTOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800627-13.2025.8.15.0321

ID: 322573412

Tribunal: TJPB Órgão: Vara Única de Santa Luzia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800627-13.2025.8.15.0321

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RODOLFO GONCALVES NICASTRO

EXPEDIENTE

Advogados:

RODOLFO GONCALVES NICASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Santa Luzia PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0800627-13.2025.8.15.0321 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MATTEUS… Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Santa Luzia PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0800627-13.2025.8.15.0321 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MATTEUS MEDEIROS NOBREGA REU: CPX DISTRIBUIDORA LTDA SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de AÇÃO PELO RITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ajuizada por MATTEUS MEDEIROS NÓBREGA em desfavor de CPX DISTRIBUIDORA S/A, ambos qualificados nos autos e pelas razões declinadas na petição inicial. A inicial veio instruída com documentos. Citado o promovido, tempestivamente contestou a ação. Sem êxito a conciliação as partes informaram não terem outras provas a serem produzidas, vindo-me os autos conclusos para sentença. É o relatório, em síntese. DECIDO. Não há nulidades ou irregularidades a serem sanadas no momento, posto que observados os princípios do contraditório e da ampla defesa. MÉRITO No caso vertente, restou incontroverso e provado que: a)o autor realizou uma compra no através do site https://www.pneustore.com.br que pertence a empresa requerida, referente a um conjunto de 04 pneus continental Aro 15 Power Contract 2 185/165R15 88H, totalizando um valor de R$ 1.935,66 (mil novecentos e trinta e cinco reais e sessenta e seis centavos), atraves de seu cartão de crédito. b)essa compra foi cancelada unilateralmente e sem qualquer justificativa pelo promovido. c)somente no dia 03.04.2025 é que o promovido providenciou o estorno do valor pago pelo autor. Podemos observar que a falha na prestação do serviço do promovido é evidente na medida em que de forma desmotivada cancelou a compra realizada pelo autor e, somente quatro (04) meses após a compra realizada é que procedeu a restituição do valor ao autor, salientando que o produto adquirido não se trata de bem supérfluo, mas item de segurança de veículo automotor. No caso o pedido de restituição está prejudicado posto que comprovado nos autos, salientando que no caso concreto não é caso de aplicação de restituição em dobro, posto que decorre de contrato de compra e venda cancelada e não de cobrança indevida. Em relação aos danos morais entendo configurados. Na verdade, o ato ilícito está evidenciado tanto pela falha na prestação do serviço, ante esses fatos mencionados, como também, por não ter em prazo razoável, restituído o valor da compra cancelada. Sobre a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços via internet, nossa jurisprudência: Ementa: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. COMPRA DE PRODUTO VIA INTERNET. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. FALHA DO SERVIÇO. DEVER DE INDENIZAR. CARACTERIZAÇÃO. Evidenciada a falha do serviço prestado pela demandada, a qual, em que pese o pagamento efetuado pelo autor, não procedeu à entrega do produto adquirido, via internet, no prazo convencionado, violando a confiança depositada pelo consumidor, resta evidente o dever de indenizar. Alegação no sentido de que apenas disponibiliza no site o cadastramento dos usuários vendedores, para que estes possam comercializar os seus produtos, que não exime a ré da responsabilidade pelas operações nele realizadas. Fatos que ultrapassam, e muito, a esfera do mero dissabor. Condenação ao pagamento de indenização por dano material e moral mantida. 2. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO. Na fixação da reparação por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado, e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste à suficiente recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. A análise de tais critérios, aliada às demais particularidades do caso concreto, conduz à redução do montante indenizatório fixado para R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescidos de correção monetária e juros legais, conforme determinado no ato sentencial. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA”. (Apelação Cível Nº 70019559806, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em 28/06/2007). Ementa: “CONSUMIDOR. BRASIL TELECOM. DANO MORAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RÉ QUE NÃO ENTREGA APARELHO CELULAR SOLICITADO PELO AUTOR 1 ANO E 4 MESES APÓS A AQUISIÇÃO. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DO PRODUTO EFETUADO VIA INTERNET. PROTOCOLOS REGISTRADOS PELO AUTOR COBRANDO A SOLUÇÃO DO IMPASSE. INÉRCIA DA RÉ. DESCASO PARA COM O CONSUMIDOR. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL QUE AUTORIZA INDENIZAÇÃO POR ABALOS EXTRAPATRIMONIAIS. QUANTUM INDENIZATÓRIO ADEQUADO. 1 - O autor comprovou nos autos, através documento acostado à fl. 22, que houve pagamento do aparelho celular adquirido via internet, corroborando o pedido inicial. A ré, por sua vez, não se desincumbiu de produzir qualquer prova de que efetuou a entrega do produto passados um ano e quatro meses após a aquisição. 2 A ré quedou inerte durante o interregno de um ano e quatro meses, em que o autor registrou protocolos cobrando a solução do impasse. 3 O nexo de causalidade entre a conduta da ré e o dano causado ao autor desgaste e sentimento de impotência frente a uma situação simples, seja a compra de um telefone celular culmina na caracterização de dano moral indenizável. 4 O valor da indenização foi adequadamente arbitrado em simetria com os parâmetros desta Turma, devendo, pois, ser mantido. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO”. (Recurso Cível Nº 71001412899, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Maria José Schmitt Sant Anna, Julgado em 29/01/2008). Inegáveis os transtornos causados ao autor em decorrência do cancelamento sem motivo da compra realizada e, também, no atraso da restituição do valor pago pelo produto. Na hipótese em exame, impende ressaltar que a conduta da ré de privar o autor da utilização do produto almejado, cuja demora, ou melhor, não entrega, ocorreu sem qualquer justificativa plausível e, pior, por um longo período de espera, ultrapassa o mero dissabor e afrontando significativamente os princípios norteadores da relação consumerista. Nesse sentido é a jurisprudência ementada: “COMPRA E VENDA. COLCHÃO. NÃO ENTREGA DO PRODUTO. DANOS MORAIS. Responsabilidade civil. Existência. Presença inequívoca de culpa apta a gerar a reparação dos danos causados. Redução do valor de indenização a título de danos morais para o montante de R$ 10.000,00, de acordo com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, observadas as peculiaridades da lide – reforma parcial da r. sentença. RECURSO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJ-SP - APL: 10074275520158260309 SP 1007427-55.2015.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 01/03/2017, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/03/2017). “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - NÃO ENTREGA DE PRODUTO - DANOS MORAIS - FATO INCONTROVERSO - VALOR DA INDENIZAÇÃO - JUROS DE MORA. A fixação do valor da indenização por danos morais pauta-se pela aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Tratando-se de responsabilidade contratual, os juros de mora sobre a indenização por danos morais devem incidir a partir da citação.” (TJ-MG - AC: 10261140000603001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 05/11/2015, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/11/2015). “APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO CONDENATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONSUMIDOR. AQUISIÇÃO DE APARELHO DE TELEVISÃO NÃO ENTREGUE, AO CONSUMIDOR, PELA FORNECEDORA RÉ. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. (...) 2- A não-realização da entrega, ao consumidor, do aparelho de televisão por ele adquirido, não se caracteriza como mero descumprimento contratual, uma vez que desborda da esfera do dissabor ao traduzir-se em absoluta frustração da expectativa quanto ao cumprimento do contrato e quanto à observância, pela fornecedora, do dever de tutela da confiança. Dano moral configurado. 3- Na fixação do montante indenizatório por gravames morais, deve-se buscar atender à duplicidade de fins a que a indenização se presta, atentando para a capacidade do agente causador do dano, amoldando-se a condenação de modo que as finalidades de reparar a vítima e punir o infrator (caráter pedagógico) sejam atingidas. "Quantum" fixado em R$4.000,00 (quatro mil reais) . Recurso de apelação parcialmente provido.” (TJRS, RAC n. 70058912528, 12ª Câm. Cív., Rel. Umberto Guaspari Sudbrack, j. 30.07.2015). No caso, o dano moral restou configurado, não se tratando de simples descumprimento contratual, uma vez que ultrapassou os meros dissabores cotidianos, atingindo os direitos da personalidade do consumidor. Desta forma, não tendo a empresa fornecido o serviço a contento, pois, o produto adquirido pelo consumidor sequer foi entregue, resta cabalmente comprovado a lesão moral por ela sofrida e o nexo causal com a conduta ilícita. Posto isto, procede o pedido de dano moral formulado pelo autor e observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tenho que o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) se monstra suficiente. EX-POSITIS: PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, I do CPC: A) Julgar prejudicado o pedido de restituição do valor, salientando não ser o caso de restituição em dobro, pelos fundamentos já expostos; B) CONDENAR o promovido a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Esses valores serão corrigidos monetariamente pelo IPCA e acrescidos de juros de mora pela taxa SELIC, mas com dedução do IPCA. A incidência será a partir da publicação da sentença. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios nos termos do art. 54 e art. 55, ambos da Lei n. 9.099/95. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Santa Luzia – PB, (data e assinatura eletrônicas). ROSSINI AMORIM BASTOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007427-63.2024.4.01.3900

ID: 297834360

Tribunal: TRF1 Órgão: 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007427-63.2024.4.01.3900

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ANCELMO DE OLIVEIRA GOMES

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

BRENO RAFAEL PINHEIRO BASTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

CAMILA CARLA DA SILVA SOUSA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO Nº 1007427-63.2024.4.01.3900 AUTOR: ANCELMO DE OLIVEIRA GOMES REU: INST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO Nº 1007427-63.2024.4.01.3900 AUTOR: ANCELMO DE OLIVEIRA GOMES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO A SENTENÇA 1.RELATÓRIO Dispensado o relatório a teor do que dispõe o art. 38 da Lei 9.099/1995, c/c art. 1º da Lei 10.259/2001. 2.FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora postula a concessão de benefício assistencial ao idoso e o pagamento das parcelas atrasadas desde a data do requerimento administrativo. O direito à percepção de benefício assistencial encontra máxima previsão no inciso V do art. 203 da Constituição Federal e se consubstancia na garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. A necessária regulamentação do citado dispositivo constitucional ocorreu através dos artigos 20 e 21 da Lei n. 8.742, de 07.12.93 (Lei Orgânica da Assistencial Social – LOAS) e, posteriormente, pelo art. 34 da Lei n. 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso). O art. 20, da Lei n.º 8.742/93 estabelece que o benefício em questão será devido à pessoa com deficiência e ao idoso a partir de 65 anos que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. O § 2º do mesmo artigo considera deficiente a pessoa que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas. O Supremo Tribunal Federal - STF, nos Recursos Extraordinários n. 580.963/PR e 567.985/MT, na via da repercussão geral, declarou incidenter tantum a inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 34 da Lei n. 10.741/03 e do art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93, respectivamente. Por conseguinte, é possível a concessão do benefício assistencial fora dos parâmetros objetivos fixados pelos dispositivos acima referidos e será sempre preciso avaliar o caso concreto para aferição da necessidade. Cabe assinalar que a condição de miserabilidade do grupo familiar não pode ser aferida por simples análise do critério objetivo da renda per capita, mas sim pela investigação das circunstâncias concretas pertinentes, sendo esse o entendimento que vem sendo consagrado pela jurisprudência, como se pode notar no E. STJ, no REsp 314264/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Félix Fischer, j. 15/05/2001, v.u., DJ 18/06/2001, p. 185, afirmando que "o preceito contido no art.20,§ 3º, da Lei nº8.742/93 não é o único critério válido para comprovar a condição de miserabilidade preceituada no artigo203, V, da Constituição Federal. A renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo deve ser considerada como um limite mínimo, um quantum objetivamente considerado insuficiente à subsistência do portador de deficiência e do idoso, o que não impede que o julgador faça uso de outros fatores que tenham o condão de comprovar a condição hipossuficiente do demandante". Com relação à desconsideração de benefício previdenciário ou assistencial por outro membro do núcleo familiar, a ausência de renda da parte autora, por si só, não gera direito ao benefício. A TNU, no julgamento do Pedilef n. 5000493-92.2014.4.04.7002/PR como representativo da controvérsia (Tema n. 122), deixou assentado que “o critério objetivo consubstanciado na exigência de renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo gera uma presunção relativa de miserabilidade, que pode, portanto, ser afastada por outros elementos de prova”. Enfim, o critério a ser adotado para aferir o requisito econômico, em se tratando de benefício assistencial, é o da efetiva necessidade de auxílio, a partir da análise das condições pessoais da parte requerente no caso concreto (PEDILEF 05013779320144058402, relator juiz federal DANIEL MACHADO DA ROCHA, julgado em 11/12/2015, DOU 05/02/2016 PÁGINAS 221/329). Por fim, destaco que o exame da renda familiar também aquilata a possibilidade de outros membros dos deveres familiares prestarem a necessária assistência civil ao deficiente ou ao idoso. Assim é que a TNU, no PEDILEF do processo n.0517397-48.2012.4.05.8300, julgado de 23/02/2017, firmou a tese de que “o benefício assistencial de prestação continuada pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção”. Tecidas as necessárias considerações, passo à análise do caso concreto. No presente caso, o requisito etário restou implementado, conforme se depreende dos documentos colacionados ao feito, evidenciando que o requerente contava com 65 anos à época da data de entrada do pedido administrativo (DER 13/12/2023), caracterizando, pois, pessoa idosa na acepção do art. 34, da Lei nº 10.741/03. Em relação ao requisito da hipossuficiência financeira, a avaliação socioeconômica (Id.2143415399) revelou que o grupo familiar do requerente é composto por 03 pessoas (autor, esposa e enteada). Tal informação foi ratificada pelo CAD Único de Id.2046710658, p.48, de 11/10/2023. O autor, 68 anos de idade, casado, ensino médio completo, desenvolveu atividades profissionais remuneradas de office-boy, auxiliar de vitrificação e taxista. Parou de trabalhar há 04 anos, quando era taxista. A esposa, Geni da Conceição Alves Gomes, 58 anos de idade, está recebendo auxílio doença de R$ 1.412,00. A enteada, Sara Beatriz Alves Botelho, 26 anos de idade, estudante universitária do Curso de Administração, é estagiária e recebe bolsa-auxílio no valor de R$ 738,00. É com este recurso que é paga sua faculdade. O núcleo familiar reside em casa própria, edificada de alvenaria, aparentemente uma construção inacabada, que, segundo relatado, a obra não foi concluída por falta de recursos financeiros. A casa é dotada de 02 quartos, cozinha banheiro e quintal e é guarnecida de móveis e utensílios domésticos em boas condições de uso, conforme visualizados nas fotografias. O imóvel dispõe do abastecimento de água de poço artesiano, do fornecimento de energia elétrica e tem sistema de esgoto. Está localizado em rua pavimentada, distante de serviços públicos essenciais, área urbana de Ananindeua/PA. A subsistência da unidade familiar provém da renda percebida pela esposa do autor do auxílio-doença. É utilizada para custeio, em suma, dos gastos com gêneros alimentícios (R$ 700,00) e para pagar a conta de energia (R$ 111,87). Quanto ao transporte, utiliza o passe livre. Não paga água. as consultas são realizadas na UMS-Águas Lindas. Os exames, os medicamentos e o tratamento médico são disponibilizados pelo SUS. Entendo que a situação de miserabilidade do núcleo familiar da parte autora não restou evidenciada, tendo em vista que os dados contidos no laudo social permitem-me concluir que o autor, apesar das dificuldades inerentes à sua idade avançada, não se encontra em situação de vulnerabilidade socioeconômica. Isso porque, conforme se depreende das informações colhidas pela assistente social, durante a perícia socioeconômica, o autor vive em casa própria, que, apesar de simples, garante-lhe conforto suficiente e condições dignas de moradia. Impende frisar que o benefício assistencial em questão é orientado pelos princípios da seletividade e da distributividade, só devendo ser prestado quando a manutenção do beneficiário não pode ser provida por ele ou por sua família. Dessa forma, a assistência social a ser prestada pelo Poder Público possui caráter subsidiário, ou seja, apenas na impossibilidade de manutenção própria ou por meio da família, devendo intervir apenas para ajudar pessoas verdadeiramente necessitadas, quando não há nenhuma forma de auxílio, principalmente de parentes. No caso em apreço, o demandante pode contar com rede de apoio familiar e assistência de sua esposa. Deve-se destacar, ainda, que o benefício assistencial pleiteado não tem por fim a complementação da renda familiar ou proporcionar maior conforto ao beneficiário, já que se destina ao idoso ou ao portador de deficiência em estado de penúria, que comprove tais requisitos, sob pena de ser concedido indiscriminadamente em prejuízo daqueles que dele realmente necessitam, na forma da lei. Nesta linha de pensamento, observo que não foram indicadas despesas que não possam ser patrocinadas pela renda familiar estabelecida, o que afasta o estado de penúria defendido, apto a legitimar o benefício assistencial pretendido. Outrossim, não foram apresentadas despesas comprovadas com gastos médicos, alimentação especial, fraldas descartáveis que justificassem o comprometimento do orçamento familiar. Neste cenário, verifica-se que as nuances do caso em tela não conduzem ao consectário de que o requerente se encontre no rol das pessoas aptas a perceber o BPC-LOAS, podendo o seu sustento ser satisfeito por meio do seu núcleo familiar quando exercida a capacidade plena dos instrumentos disponíveis, razão pela qual tenho que o indeferimento da pretensão autoral é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, extinguindo o processo com resolução de mérito. Considerando que não há nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, parágrafo segundo, do CPC), defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado na peça vestibular. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95). Interposto recurso voluntário contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital. Belém/PA, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente) Juiz(íza) Federal da 11ª Vara Federal da SJPA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 464 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes