Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036173-76.2024.8.26.0224" - Resultados da Busca – Página 46 de 47

Cooperativa Habitacional De Casas Populares Primeira Casa x Maria José Manso

ID: 311247620

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027186-68.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA HABITACIONAL DE CASAS POPULARES PRIMEIRA CASA

Polo Passivo:

MARIA JOSé MANSO

Intimação

Advogados:

NAYARA ROCHA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA PEREIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEYLA ELLEN CAPPRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUFLATES CELESTINO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0027186-68.2024.8.26.0224 (processo principal 1020459-76.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Cooperativa Habitacional de Casas Populares Prim… Processo 0027186-68.2024.8.26.0224 (processo principal 1020459-76.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Cooperativa Habitacional de Casas Populares Primeira Casa - Maria José Manso - 1. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por COOPERATIVA DE CASAS POPULARES PRIMEIRA CASA em face de MARIA JOSÉ MANSO, para cobrança de valor corresponde a multa por litigância de má-fé aplicada em sentença. 2. Intimada, a executada apresentou impugnação alegando a inexigibilidade do débito exequendo, por ser beneficiária da justiça gratuita. Ainda, pede desbloqueio dos valores constritos via sisbajud, haja vista incidente sobre provento de aposentadoria. 3. Manifestou-se o exequente às fls. 66/69. 4. Consigne-se que, embora a parte executada seja beneficiária da gratuidade, nada impede seja exigido, em fase cumprimento de sentença, o valor das sanções fixadas em sentença. Nesse sentido, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Apesar de a Constituição Federal assegurar, no seu artigo 5.º, LXXIV, que o "Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos", é certo que sua obtenção está condicionada à boa-fé objetiva e lealdade processuais do postulante, além de uma postura ética no processo, em atendimento aos fins sociais e políticos que informam o processo como instrumento de realização de uma das funções essenciais do Estado. Esse também é o entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça: A concessão do benefício da assistência judiciária não tem o condão de tornar o assistido infenso às penalidades processuais legais por atos de procrastinação ou litigância de má-fé por ele praticados no curso da lide. 5. Por outro lado, restou demonstrado que a constrição, via Sisbajud, recaiu sobre verba de caráter alimentar depositada em conta corrente do Banco Bradesco (fls. 49/54) e, portanto, impenhorável, nos termos do art. 833, IV, do Código de Processo Civil. 6. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação e determino o DESBLOQUEIO dos ativos financeiros da executada (v. fls. 24). 7. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente, especificamente sobre o que for de seu interesse para o prosseguimento do feito e anexe planilha atualizada do débito. 8. Prazo: 15 dias. 9. Na inércia, arquivem-se os autos. 10. Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "pedido de citação endereço localizado" (código 8963); "petição de diligência em novo endereço" (código 38018); "primeiro pedido de bloqueio de valores sistema sisbajud" (código 8231); "pedido de desbloqueio de penhora online/sisbajud" (código 8977); "petição de expedição de ofício para localização da parte" (código 38054); "contestação" (código 38001); "manifestação sobre a contestação" (código 38028; "indicação de provas" (código 38022). Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica. 11. Intime-se. - ADV: LETICIA PEREIRA SILVA (OAB 508247/SP), NAYARA ROCHA DE ANDRADE (OAB 427052/SP), KEYLA ELLEN CAPPRA (OAB 273593/SP), EUFLATES CELESTINO DE LIMA (OAB 120294/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Priscila Dos Santos Estima x Ipiranga Produtos De Petróleo S.A. e outros

ID: 304351166

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1055185-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

PRISCILA DOS SANTOS ESTIMA

Polo Passivo:

IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. POSTO DALMATAS LTDA

Intimação

Advogados:

SUSETE GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA DOS SANTOS ESTIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1055185-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Priscila dos Santos Estima - IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. - - Posto Dalmatas Ltda -… Processo 1055185-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Priscila dos Santos Estima - IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. - - Posto Dalmatas Ltda - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado nesta ação movida por Priscila dos Santos Estima em face de IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. e outro, declarando extinto o processo, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Isenção de custas e de honorários advocatícios nessa fase, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso de: i) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; ii) 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de execução de título extrajudicial; b) taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais (recolhidas na Guia FEDTJ) referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 42, § 1º e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 (despesas postais com citação e intimação; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça; utilização de sistemas conveniados; na hipótese de ter sido realizada audiência de conciliação presidida por conciliador, nos termos do artigo 13 da Lei 13.140/2015 e artigo 169 do Código de Processo Civil, regulamentados pela Resolução 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, deverá ser recolhido o valor arbitrado em R$ 78,82, mediante depósito judicial a título de honorários do conciliador; taxa judiciária equivalente a 1,5% do valor atualizado da causa somado a 4% do valor da condenação, observado o valor mínimo de 5 UFESPs para cada parcela, na forma do artigo 2º, parágrafo único, III e IX, e artigo 4º I, II e §1º, da Lei Estadual nº 11.608/03, etc.). O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo link https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp As despesas processuais deverão ser recolhidas por Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despejas do Tribunal de Justiça), à exceção das diligências de oficial de justiça, com recolhimento mediante GRD. Transitado em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), PRISCILA DOS SANTOS ESTIMA (OAB 318118/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0024269-76.2024.8.26.0224

ID: 296993314

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0024269-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0024269-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Gol Linhas Aéreas S.A. - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Pr… Processo 0024269-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Gol Linhas Aéreas S.A. - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial de danos morais. Deixo de condenar a vencida nas verbas da sucumbência nos termos do artigo 55, da Lei 9.099/95. DO RECURSO. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias úteis, obrigatoriamente através de advogado. Em caso de recurso, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, deverá ser comprovado, no prazo de 48hs, sob pena de deserção, o recolhimento do preparo que corresponderá: a.) à taxa judiciária de ingresso no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa; b.) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor atualizado fixado na sentença ou, se não houver condenação, 4% sobre o valor atualizado da causa (nas hipóteses acima sempre observado o valor mínimo de 5 UFESPs). O recolhimento da soma das parcelas a e b deverá ser feito em guia DARE-SP, cód. 230-6; c.) além das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais/carta AR unipaginada - guia do F.E.D.T.J. cód. 120-1; diligências de Oficial de Justiça - guia GRD; carta precatória guia DARE cód. 233-1; taxas para pesquisas nos sistemas conveniados como Sisbajud, Infojud, Renajud, Siel, Comgásjud, Serasajud - guia do F.E.D.T.J. cód. 434-1, dentre outras (Comunicados CG nº 1530/2021 e CG nº 489/2022); d.) Despesas relativas a porte de remessa e retorno são devidas somente para processos físicos (Prov. 2.684/23, art. 3º, parág. único). Cada valor deverá ser recolhido na respectiva guia (F.E.D.T.J., GRD e/ou DARE) com o código correspondente, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do TJSP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. O desatendimento dos critérios ou a insuficiência do valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno e despesas processuais, implicará na deserção do recurso, observando-se que não se admitirá a compensação de valores entre taxa judiciária e as despesas por se tratarem de tributos com destinação específica, salientando-se, ainda, que, no rito dos JECs não há que se falar em complementação do preparo após o decurso do prazo do artigo 42, §1º da Lei 9.099/95 (Enunciados 80 e 168 do FONAJE), sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do artigo 1.007, §§2º e 4º do CPC. Dispensada a indicação e publicação do preparo, o recolhimento independe de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores, nos termos dos Comunicados CG nº 1530/21, nº 489/22 e nº 374/23. DO PAGAMENTO. Efetuado o pagamento voluntário mediante depósito judicial, fica desde já deferida a expedição de MLE em favor da parte credora, manifestando-se inclusive quanto a eventual satisfação do débito, em 10 dias, ficando consignado que o silêncio será interpretado como reconhecimento da suficiência do valor. DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Fica a parte vencedora ciente de que deverá, no prazo de 30 dias após o trânsito em julgado desta decisão, dar início ao cumprimento de sentença (cód. 156 cumprimento de sentença), sob pena de arquivamento (Comunicado CG n. 1789/17). P.R.I.C - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Darci Pannocchia x Carlos Alberto Medeiros Santos

ID: 279700026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1018325-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DARCI PANNOCCHIA

Polo Passivo:

CARLOS ALBERTO MEDEIROS SANTOS

Intimação

Advogados:

THOMAZ DAGNESE GIGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL GUERRERO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DARCI PANNOCCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Michel Guerrero de Freitas (OAB 170873/SP), Antonio Darci Pannocchia (OAB 18285/SP), Thomaz Dagnese Giglio (OAB 406263/SP) Processo 1018325-76.2024.8.26.0224 - Embargos de Terceiro Cível - Embar… ADV: Michel Guerrero de Freitas (OAB 170873/SP), Antonio Darci Pannocchia (OAB 18285/SP), Thomaz Dagnese Giglio (OAB 406263/SP) Processo 1018325-76.2024.8.26.0224 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Antonio Darci Pannocchia, Antonio Darci Pannocchia - Embargdo: Carlos Alberto Medeiros Santos - Para oitiva das testemunhas arroladas e depoimento pessoal da parte embargante, DESIGNO o dia 22 de julho de 2025, às 14h, para a realização de TELEAUDIÊNCIA, que se dará por videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams, por meio de computador ou celular com acesso a internet. Para ingresso à audiência virtual através do computador/notebook não é necessário que a ferramenta Microsoft Teams esteja instalada, visto que ao acessar o link da reunião encaminhado ao endereço eletrônico é disponibilizada a versão Web da referida ferramenta para ingresso na reunião. Para ingresso à teleaudiência por meio de smartphone, recomenda-se que a ferramenta Microsoft Teams esteja instalada no aparelho, sem necessidade de realização de cadastro, somente instalação. É necessária a observância de que a câmera e o microfone do computador/notebook/smartphone devam estar ativados antes do ingresso. Cada participante deverá permanecer aguardando no lobby até o momento de ser chamado à audiência virtual. As partes, nas pessoas de seus procuradores constituídos, e patronos ficam INTIMADOS, por meio da publicação desta decisão no diário de Justiça eletrônico, para que, no dia e hora acima indicados acessem ao sistema Microsoft Teams, através do link que será enviado para o e-mail informado, e aguarde autorização de entrada na Teleaudiência, que será realizada pelo servidor designado. Uma vez que não se trata das hipóteses previstas no § 4º do artigo 455, do Código de Processo Civil, consigna-se que, caso os advogados das partes não comprovem a intimação das testemunhas por carta AR, serão consideradas somente as testemunhas que comparecerem ao ato, conforme art. 455, §2º do CPC, sendo que o acesso será pelo link a ser enviado, em momento oportuno, aos e-mails informados nos autos. A fim de observar as regras de distanciamento social, bem como evitar eventual quebra da incomunicabilidade dos depoentes durante o depoimento, saliento que as testemunhas arroladas deverão prestar depoimento em ambiente diverso daquele em que se encontram a parte e/ou seu procurador. Os participantes (partes, advogados e testemunhas) deverão estar munidos de documentos pessoais no momento de sua inquirição. O manual de capacitação sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams está disponível http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, bem como o serviço de suporte técnico aos usuários poderá ser feito: pelo telefone 0800 770 2779, das 9:00h às 19:00h. *Instruções para ingresso das testemunhas à audiência através de aparelho smartphone, no qual não esteja instalado o sistema Teams: - Clicar no link para acesso à audiência, o qual será encaminhado oportunamente; - Clicar no menu - "três pontinhos" que aparece no canto superior direito da tela; - Selecionar a opção "versão para computador"; - Verificar se o vídeo e o áudio estão ativados e clicar em "ingressar agora"; - Aguardar no lobby a autorização para ingresso em audiência. Ficam as partes cientificadas que poderão acontecer atrasos no início da audiência por videoconferência tendo em vista que a audiência anterior pode se prolongar mais que o previsto ou até mesmo acontecer falha na conexão da internet, devendo as partes permanecer na página até o início do ato. Intime-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037240-76.2024.8.26.0224

ID: 335053455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1037240-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE LOPES DE SOUZA LARISSA LOPES DOS SANTOS WILLIAM LOPES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL VIEIRA KIRITSCHENKO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037240-76.2024.8.26.0224 - Arrolamento Sumário - Levantamento de Valor - William Lopes dos Santos - - Elaine Lopes de Souza - - Larissa Lopes dos Santos - Vistos. Não havendo controvérsi… Processo 1037240-76.2024.8.26.0224 - Arrolamento Sumário - Levantamento de Valor - William Lopes dos Santos - - Elaine Lopes de Souza - - Larissa Lopes dos Santos - Vistos. Não havendo controvérsia quanto à existência da entidade familiar, diante da documentação juntada e da declaração dos filhos do falecido,entendo que restou comprovada a união estável entre ELENICE LOPES DOS SANTOS e ALEXANDRE DOS SANTOS, abarcando o período de 22/06/1997 até 25/01/2023, data do falecimento do segundo. Processe-se como ARROLAMENTO SUMÁRIO dos bens deixados por ALEXANDRE DOS SANTOS. Nomeio a supérstite ELENICE LOPES DOS SANTOS para exercer o munus de inventariante, independentemente de compromisso. Apresente a inventariante as primeiras declarações, no prazo de 20 dias, devendo constar a relação de todos os herdeiros, todos os bens deixados e a prova da titularidade deles pelo autor da herança, bem como o correto valor da causa, o qual equivale ao do monte mor. Deverá esclarecer, ainda, caso arrole bens imóveis, se o que pretende inventariar são os referidos bens ou apenas os direitos oriundos de compromissos de compra e venda quitados, sem transferência de titularidade perante os CRIs competentes. Caso tenha havido a transcrição imobiliária, deverá carrear os autos, em igual prazo, as certidões atualizadas das respectivas matrículas. No caso de numerários em nome do falecido, deverá juntar os respectivos comprovantes de sua existência, bem como o valor atual e o da data do óbito. Apontados veículos, junto com as primeiras declarações a inventariante deverá carrear os respectivos certificados de licenciamento atualizados. Deverá a inventariante apresentar, também, plano de partilha amigável. Sem prejuízo, deverá carrear aos autos, no prazo de 30 dias, contados da juntada das primeiras declarações: a) certidões negativas de débitos municipais atinentes a eventuais imóveis inventariados; b) certidão negativa de débitos federais com base no número do CPF do autor da herança, a qual pode ser obtida através do site: http://www.receita.fazenda.gov.br; c) certidão do Cartório Notarial do Brasil (Rua Bela Cintra, 746, 11º andar conj. 112 Capital SP tel. (11) 3256.2786 site: http://www.censec.org.br; Havendo numerários deixados em contas ou aplicações em nome do falecido, desde que comprovado o recolhimento da taxa pertinente, fica deferida a pesquisa on-line relativa às instituições financeiras mencionadas nas primeiras declarações, com a qualificação do de cujus, número das contas e o CPF do titular, a fim de que informem o montante do numerário depositado desde a data do óbito. O recolhimento do imposto de transmissão de bens causa mortis não depende do trâmite deste feito, por se tratar de arrolamento, motivo pelo qual fica a cargo do inventariante a declaração de bens e o pagamento do imposto ou a obtenção do reconhecimento de eventual isenção por parte da Fazenda Estadual antes de levar o formal de partilha à registro. Cumprido todo o determinado, e não havendo objeções de herdeiros, órgão fiscal ou MP, tornem conclusos para a homologação da partilha e determinação da expedição do competente formal. Decorrido qualquer prazo sem manifestação, intime-se a inventariante para que diga em termos de andamento, em 05 dias. Na inércia, cumpra-se o disposto no artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: RAFAEL VIEIRA KIRITSCHENKO (OAB 474001/SP), RAFAEL VIEIRA KIRITSCHENKO (OAB 474001/SP), RAFAEL VIEIRA KIRITSCHENKO (OAB 474001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rita De Cassia De Melo x Damiana Amara Pereira e outros

ID: 312447859

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049656-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RITA DE CASSIA DE MELO

Polo Passivo:

DAMIANA AMARA PEREIRA MARIA FERNANDA DAMIANA DE MELO SUELEN ALVES SANTOS

Intimação

Advogados:

TATIANE DEL BUSSO DOMINGUES MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS NORCE FURTADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE ROSA FELIPE GERONAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049656-76.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rita de Cassia de Melo - Suelen Alves Santos - - Maria Fernanda Damiana de Melo - - Damiana Amara Perei… Processo 1049656-76.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rita de Cassia de Melo - Suelen Alves Santos - - Maria Fernanda Damiana de Melo - - Damiana Amara Pereira - Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por RITA DE CÁSSIA DE MELO em face de DAMIANA AMARA PEREIRA, MARIA FERNANDA DAMIANA DE MELO e SUELEN ALVES SANTOS, todas qualificadas nos autos. A autora, em sua petição inicial, alega que é vizinha das rés, residindo no mesmo terreno, e que mantêm relação de parentesco: Damiana seria sua madrasta, Maria Fernanda sua irmã e Suelen sua cunhada. Narra que, em 30/04/2024, por volta das 18h30, ao sair de sua casa rumo a um curso no SENAI, se deparou com as rés na área externa da residência e, ao comentar sobre audiência ocorrida no mesmo dia referente à ação de reconhecimento de união estável post mortem envolvendo as rés Damiana e Maria Fernanda foi surpreendida com agressões físicas e verbais. Sustenta que as requeridas, sem motivo justificável, a agrediram violentamente, inclusive com socos, chutes, puxões de cabelo e golpes contra o chão, além de jogarem água em seu rosto. A Polícia Militar foi acionada, tendo sido lavrado boletim de ocorrência (nº FZ9753-1/2024), e a autora se submeteu a exame de corpo de delito no IML, que constatou lesões. Junta aos autos fotografias e documentos médicos. Afirma que não foi a primeira situação de conflito entre as partes, mencionando episódio anterior relacionado a reclamações de barulho no imóvel. Relata que, após as agressões, passou a viver acuada, com medo de novos ataques, inclusive dentro de sua própria casa. Com base nos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil, e nos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da inviolabilidade da integridade física e moral, requer a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 30.000,00, além das custas processuais e honorários advocatícios. Requereu também os benefícios da justiça gratuita, os quais foram deferidos por este Juízo (fls. 79). As rés, em contestação conjunta (fls. 91/95), requereram a concessão da gratuidade da justiça e, preliminarmente, pleitearam a aplicação da pena de confissão à autora, alegando que esta teria admitido, na inicial, que iniciou o contato e provocou a discussão. No mérito, sustentam que a autora foi quem iniciou a altercação, tentando agredir Damiana, que é pessoa idosa, e que Suelen apenas interveio para proteger a companheira. Alegam que houve vias de fato exclusivamente entre Suelen e a autora, negando agressões por parte de Damiana ou Maria Fernanda. Defendem que se trata de briga familiar decorrente de conflito sucessório, sem cabimento para indenização por dano moral. Juntaram jurisprudência para reforçar a tese de ausência de dever de indenizar em casos de desavenças mútuas entre familiares. Em réplica (fls. 119/123), a autora impugnou os documentos e argumentos da contestação. Sustentou que as rés confessaram a agressão, ainda que sob justificativas. Negou que tenha iniciado qualquer contato físico, refutando a tese de legítima defesa. Alegou que as agressões partiram das três rés, e não apenas de Suelen, sendo que todas participaram com xingamentos, empurrões e agressões físicas graves, conforme corroborado por laudo do IML e fotos juntadas aos autos. Impugnou, ainda, o pedido de justiça gratuita formulado pelas rés, alegando ausência de comprovação de hipossuficiência e descumprimento de ordem de apresentação de documentos financeiros. É o relatório. Fundamento e decido. Defiro a justiça gratuita à ré. Determino que as partes manifestem se há interesse na conciliação. Especifiquem provas, uma vez que ambas as partes indicam pleito genérico de provas. - ADV: MARCOS NORCE FURTADO (OAB 171581/SP), TATIANE DEL BUSSO DOMINGUES MATOS (OAB 403559/SP), TATIANE DEL BUSSO DOMINGUES MATOS (OAB 403559/SP), ELIANE ROSA FELIPE GERONAZZO (OAB 111477/SP), MARCOS NORCE FURTADO (OAB 171581/SP), MARCOS NORCE FURTADO (OAB 171581/SP), TATIANE DEL BUSSO DOMINGUES MATOS (OAB 403559/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065079-76.2024.8.26.0224

ID: 279994019

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1065079-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ROSINEIDE RODRIGUES FILENO BATISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HULLIO DIEGO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO EDUARDO DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Caio Eduardo de Oliveira Silva (OAB 341222/SP), Hullio Diego Monteiro (OAB 358092/SP) Processo 1065079-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rosineide … ADV: Caio Eduardo de Oliveira Silva (OAB 341222/SP), Hullio Diego Monteiro (OAB 358092/SP) Processo 1065079-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rosineide Rodrigues Fileno Batista - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos para: 1) declarar o direito da autora ao recebimento retroativo da Gratificação Especial de Suporte à Saúde (GESS) até a entrada em vigor da LCE n° 1.416/24; 2) condenar a requerida ao pagamento das parcelas em atraso até 31/12/2024, observada a prescrição quinquenal, com a dedução dos valores já pagos. Reconhecida a natureza alimentar da dívida, com correção monetária desde a data em que deveria ter se realizado o pagamento, além de juros de mora desde a citação. A atualização monetária deverá obedecer aos seguintes índices: a) taxa referencial até 25/3/2015 e o IPCA-E a partir dessa data (Tema 810 do STF) até o dia 8/12/2021. Os juros devem corresponder ao índice de remuneração básica da caderneta de poupança até o dia 8/12/2021 (art. 1°-F da Lei 9.494/97). A partir do dia 8/12/2021 tanto os juros quanto a correção monetária serão calculados pela Taxa SELIC (art. 3° da EC 113/2021). Diante disso, deve ser utilizada a Tabela Prática do Tribunal de Justiça elaborada conforme a Emenda Constitucional 113/2021, disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Precatorios/Precatorios/Tabelas. Observo que depois de 8/12/2021, caso haja algum período que deva incidir isoladamente juros ou atualização monetária, deverá observar os termos do Tema 810 do STF, pois a SELIC só deve ser adotada nos períodos em que deva ser contabilizada atualização monetária e juros. Sem custas ou honorários nessa instância. Havendo interposição de recurso inominado, recebo no efeito devolutivo, devendo a parte contrária ser intimada para apresentar suas contrarrazões, no prazo legal, escoado o qual, com ou sem sua juntada, deverão ser remetidos os autos ao Colégio Recursal, com as devidas homenagens. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander Brasil S/A x Geovanna Rosendo De Oliveira

ID: 341424195

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010786-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER BRASIL S/A

Polo Passivo:

GEOVANNA ROSENDO DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA APARECIDA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA APARECIDA BELINO PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010786-76.2024.8.26.0224 (processo principal 1013313-52.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Geovanna Rosendo de Olivei… Processo 0010786-76.2024.8.26.0224 (processo principal 1013313-52.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Geovanna Rosendo de Oliveira - Com o objetivo de agilizar a juntada de petição para encaminhamento às filas adequadas, e com isso, otimizar a tramitação processual, o peticionamento intermediário de 1º grau deve ser o mais específico possível. Para tanto, ao realizar o peticionamento intermediário, necessário se faz escolher a correta nomenclatura nos campos "categoria" e "tipo de petição". Sugere-se o uso da ferramenta disponibilizada no sítio do TJSP, com o auxílio da inteligência artificial, podendo, ainda, fazer uso da apostila elaborada pelo suporte técnico de serviços do SAJ. O sistema identifica e sugere a classificação da petição intermediária, visando reduzir o tempo gasto com o protocolo da petição, bem como diminuir a quantidade de petições cadastradas com classificações genéricas. De todo modo, segue abaixo a relação das categorias de petição mais utilizadas: 38021 - Alegações finais 38020 - Apresentação de quesitos/indicação de assistente técnico 252 - Impugnação ao cumprimento de decisão 38001 - Contestação 674 - Contestação aos embargos de terceiros (art. 679 do CPC) 7848 - Contestação com reconvenção 38028 - Manifestação sobre a contestação 38024 - Contrarrazões de apelação 38026 - Contrarrazões do recurso adesivo 38055 - Custas finais 7656 - Cessão de crédito 38027 - Embargos de declaração 38041 - Embargos monitórios 8292 - Embargos monitórios com reconvenção 8431 - Emenda à inicial 8317 - Exceção de pré-executividade 38005 - Guia de recolhimento 38006 - Guia de diligência 38007 - Guia de postagem 7664 - Impugnação 8261 - Impugnação à exceção de pré-executividade 38045 - Impugnação ao cumprimento de sentença 38036 - Manifestação sobre a impugnação 38022 - Indicação de provas 38031 - Nomeação de bens à penhora 7508 - Parecer do assistente técnico 38043 - Pedido de Adjudicação 7890 - Pedido de arresto - ativos financeiros 7906 - Pedido de arresto - imóveis 9987 - Pedido de assistência judiciária gratuita 8239 - Pedido de citação por edital do(s) executado(s) 8963 - Pedido de citação - endereço localizado 38033 - Pedido de desarquivamento 8977 - Pedido de desbloqueio Penhora Online/Sisbajud 38048 - Pedido de designação/redesignação de audiência 688 - Pedido de desistência Art. 485, VIII, do CPC 38018 - Petição de diligência em novo endereço 8974 - Pedido de expedição de carta de arrematação 8235 - Pedido para expedição de carta precatória 8976 - Pedido de expedição de mandado de citação 8982 - Pedido de expedição de mandado de penhora 8984 - Pedido de expedição de mandado de constatação/avaliação/reavaliação 38049 - Pedido de expedição de mandado de levantamento 38051 - Pedido de expedição de ofício 38054 - Petição de expedição de ofício para localização da parte 38038 - Pedido de extinção do processo 676 - Pedido de extinção (art. 924, II, do CPC) 38042 - Pedido de habilitação 38030 - Pedido de homologação de acordo 8955 - Pedido de inclusão, exclusão ou substituição do polo passivo 8298 - Pedido de juntada de procuração/substabelecimento 38015 - Pedido de liminar/antecipação de tutela 8283 - Pedido de penhora 8280 - Pedido de penhora On-line - recolhimento de custas 8285 - Pedido de penhora de direitos creditórios 8287 - Pedido de penhora de faturamento 8289 - Pedido de penhora de imóvel 8293 - Pedido de penhora de veículo 8295 - Pedido de penhora no rosto dos autos 38013 - Pedido de prazo 9438 - Pedido de prosseguimento do feito 8303 - Pedido de substituição de depositário 8928 - Petição - Comprovante de depósito de honorários de perito 8243 - Petição comprovando a distribuição da carta precatória 692 - Petição juntando cópia do agravo (art. 1.018, do CPC) 8992 - Petição de Juntada de cálculo 8990 - Petição de juntada de ficha cadastral da JUCESP 8231 - Primeiro pedido de bloqueio de valores - Sistema Sisbajud 38023 - Razões de apelação 38025 - Razões do recurso adesivo 38052 - Renúncia de mandato/encargo 38017 - Rol de testemunha 8233 - Segundo pedido de bloqueio de valores - Sisbajud 7704 - Solicitação de certidão de objeto e pé 7708 - Substabelecimento Relativamente ao último peticionamento intermediário realizado nestes autos, porque nomeada como "petição intermediária" ou "petições diversas", fica o peticionante intimado a promover nova juntada, nomeando a sua petição com a nomenclatura mais adequada ao pedido. Na análise das petições, será considerada a data daquela anteriormente protocolada, para que não haja prejuízos. Prazo: 15 dias. Nada mais. - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), CLAUDIA APARECIDA BELINO PASSOS (OAB 422711/SP), GABRIELA APARECIDA DA FONSECA (OAB 431496/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063139-76.2024.8.26.0224

ID: 296544874

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1063139-76.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ELIANA FRANCISCA DE SOUZA SANTANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON APARECIDO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063139-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Eliana Francisca de Souza Santana - Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos do … Processo 1063139-76.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Eliana Francisca de Souza Santana - Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos do E. Colégio Recursal. Cumpra-se o v. Acórdão. Ante o trânsito, aguarde-se provocação da parte vencedora pelo prazo de trinta dias. Nos termos dos arts. 13 da Lei 12.153/2009, a obrigação de pagar que for líquida, deve ser objeto de Requisição de Pequeno Valor ou Precatório, não sendo necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. Portanto, nas demais hipóteses, isto é, obrigação de pagar que precisa ser liquidada e obrigação de dar, fazer ou não fazer, é necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. No caso de obrigação ilíquida, de dar, fazer ou não fazer, caberá ao exequente criar o incidente digital de cumprimento de sentença no Portal E-SAJ com petição intermediária de 1º Grau, indicando a categoria "156" para Cumprimento de sentença contra pessoa física ou juridica não integrante da Administração Pública ou a categoria "12078" para Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. No entanto, no caso de obrigação de pagar líquida, deve ser instaurado incidente de Requisição de Pequeno Valor ou de Precatório, conforme o caso. Observa-se que quando do pagamento a entidade devedora incluirá a correção monetária e os juros, não havendo prejuízo ao credor. Com efeito, fica, desde já, indeferido o processamento de incidentes com valores diversos daqueles que constam do título judicial. Para o processamento da requisição, deve ser instaurado incidente de requisição de pequeno valor ou precatório por meio da funcionalidade "Petição Intermediária de 1° Grau para Requisitórios". O manual sobre o uso da ferramenta está disponível no link: https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=115739. O incidente de RPV deve ser instruído com a petição requerendo a expedição do ofício, indicando o valor e a que se refere, sentença e demais decisões de mérito, certidão de trânsito em julgado do processo de conhecimento e cópia da planilha de cálculo que fundamentou o título judicial. No caso de incidente de Precatório, ainda que os autos sejam digitais, é necessária a apresentação dos seguintes documentos, inclusive aqueles que já foram juntados aos autos, pois a DEPRE só terá acesso aos autos do incidente: a) petição requerendo a expedição do ofício; b) sentença e/ou acórdãos de mérito ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial; c) certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; d) demonstrativo do cálculo em que se fundamento o título judicial constando i) os valores individualizados apenas relacionados ao respectivo incidente, ii) as verbas incidentes sobre o principal (atualização, juros, honorários); iii) data-base da atualização; g) cópia da procuração do beneficiário e substabelecimento, se o caso, com o nome e o número de inscrição na OAB legíveis; h) contrato de honorários advocatícios, se o caso; i) cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; j) outros documentos indispensáveis. Tanto no caso de RPV quanto de Precatório, o peticionário ainda deverá observar o preenchimento de todos os campos do incidente, principalmente: a) indicação da entidade devedora, com CNPJ; b) indicação do credor, com CPF ou CNPJ, data nascimento e demais dados, de forma individualizada, ou seja, um precatório para cada credor, vide artigo 2º da Portaria nº 9.816/2019; c) indicação do valor da requisição, especificação da natureza "alimentar" ou "outras espécies", sendo que se de "outras espécies" o portal indicará automaticamente o crédito do tipo indenizatório; d) a opção para levantamento dos valores, uma vez que a entidade devedora ou a DEPRE realizará o pagamento diretamente ao credor na forma escolhida. Para a indicação de conta bancária de advogado ou advogada deve ser apresentada procuração com poderes para receber e dar quitação. De acordo com o art. 85, § 15, do CPC, somente no caso de levantamento de honorários pode ser indicada conta bancária de sociedade de advogados, mediante pedido expresso formulado na petição e comprovação de que o peticionário a integra. Se houver honorários advocatícios de sucumbência caberá ao advogado criar RPV ou precatório em apartado e especifica-lo como de natureza "alimentar". Contudo, os honorários contratuais devem ser objeto do mesmo incidente que seu cliente, os quais devidamente cadastrados, serão destacados e considerados como seu crédito próprio. Caberá à Unidade Judicial o cadastro do incidente respectivo caso a parte não esteja representada por advogado. Decorrido o prazo concedido, verificadas as custas, feitas as anotações e comunicações necessárias,arquivem-se. Int. - ADV: FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS (OAB 424420/SP), EDSON APARECIDO CARVALHO (OAB 350725/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Jose Fuentes Requena x Marcelo De Quadros e outros

ID: 336721169

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1035792-68.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO JOSE FUENTES REQUENA

Polo Passivo:

MARCELO DE QUADROS PRADO DE TOLEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Intimação

Advogados:

SANDRA CRISTINA DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO SERGIO PRADO DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035792-68.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Francisco Jose Fuentes Requena - Prado de Toledo Sociedade de Advogados - - Marcelo de Quadros - Tra… Processo 1035792-68.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Francisco Jose Fuentes Requena - Prado de Toledo Sociedade de Advogados - - Marcelo de Quadros - Trata-se de demanda, onde o autor pretende reparação por suposta má prestação de serviços advocatícios, com pedido de indenização por danos materiais e morais, além da devolução de valores pagos. O autor alega ter sido induzido a contratar os réus mediante promessas de êxito e influência, sem que houvesse atuação efetiva nos processos. Pois bem. Em primeiro verifico que os réus impugnaram o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, alegando que o autor possui patrimônio elevado, incluindo imóveis e rendimentos de aluguéis. Nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, a alegação de insuficiência de recursos goza de presunção relativa de veracidade, podendo ser infirmada pela parte contrária mediante prova em sentido contrário. Como se sabe, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos quecomprovareminsuficiência de recursos" (art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal). Sem prejuízo, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece merapresunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos para afastar a presunção, em especial: a natureza e o objeto discutidos; a contratação de advogado particular, com a dispensa da atuação da Defensoria Pública. Por isso, até para o resguardo do interesse público, caberá a parte comprovar que o pagamento das custas trará prejuízos concretos à sua subsistência, no prazo de 15 dias. Para tanto,deverá informar profissão, rendimentos atuais, e patrimônio, providenciando a juntada dos documentos pertinentes, especialmente: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho ou comprovante de renda mensal; b) extratos bancários dos últimos três meses; e c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Caso não seja obrigado entregar a declaração de bens, deverá juntar aos autos cópia de documento emitido pelo site da Receita Federal, na qual conste que seu CPF não está incluído na base de dados de processamento de declaração de bens daquele órgão. Tratando-se de parte casada ou vivendo em regime de união estável, também deverá informar os rendimentos do casal, presumindo-se a divisão de despesas dentro da sociedade familiar. Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso). Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes. Ou, no mesmo prazo,deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC), independentemente de nova intimação. No que tange a impugnação ao valor da causa, cediço que o valor atribuído à causa deve corresponder ao conteúdo econômico pretendido (art. 292 do CPC). De fato, nos termos do art. 292, incisos V e VI, do CPC, o valor da causa deve refletir o conteúdo econômico dos pedidos formulados, especialmente quando envolvem indenizações e restituições de valores. No caso, o autor pleiteia: Indenização por danos materiais no valor de aproximadamente R$ 500.000,00; Indenização por danos morais em valor não inferior a cinquenta salários mínimos; Devolução de valores pagos, no montante de R$ 224.500,00. Somados, os pedidos ultrapassam o valor inicialmente atribuído à causa. Assim,acolho a preliminar e determino a retificação do valor da causa para R$ 795.200,00, conforme indicado pelos réus, observando-se os critérios legais. Procedo a retificação nesta data. Já no que se refere a conexão com os autos nº 1020168-76.2024.8.26.0224, não merece prosperar. Ainda que haja relação entre os fatos discutidos nesta ação e os embargos à execução mencionados, não há identidade plena entre os pedidos e partes. Ademais, a reunião de processos somente é obrigatória quando houver risco de decisões conflitantes e, ainda, em consulta ao sistema SAJ, verifiquei que mencionados embargos estão sentenciados, em fase recursal. Nessa esteira, não há que se falar em CONEXÃO. Intime-se o autor para comprovar sua hipossuficiência econômica, no prazo de 15 (quinze) dias; Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: ARMANDO SERGIO PRADO DE TOLEDO (OAB 383685/SP), ARMANDO SERGIO PRADO DE TOLEDO (OAB 383685/SP), SANDRA CRISTINA DE MATOS (OAB 135444/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1036173-76.2024.8.26.0224" – Página 46 de 47