Resultados para "1003038-16.2023.8.26.0222" – Página 47 de 48

Rita De Cássia Vidal x Alex Fabiano Biagioni

ID: 331802644

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003038-10.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RITA DE CáSSIA VIDAL

Polo Passivo:

ALEX FABIANO BIAGIONI

Intimação

Advogados:

RAFAEL SILVERIO SEVERINI LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE UBALDO BIAGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003038-10.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Rita de Cássia Vidal - Alex Fabiano Biagioni e outro - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por RITA DE CÁSSIA VIDAL … Processo 1003038-10.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Rita de Cássia Vidal - Alex Fabiano Biagioni e outro - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por RITA DE CÁSSIA VIDAL em face de ALEX FABIANO BIAGIONI e DANIELA DE J. DOS S. BIAGIONI AD ODONTOLOGIA. Em breve síntese, alegou a autora que, em consulta com os réus, foi constatada periodontite grave, sendo-lhe sugerida a retirada de dentes e a colocação de implantes. Afirmou que, em 02/03/2018, contratou os réus para a realização de diversos procedimentos, incluindo os implantes dentários, pelo preço de R$ 18.000,00, que pagou em espécie. Afirmou que o contrato foi verbal e que os réus solicitaram-lhe tão somente uma radiografia odontológico e uma radiografia panorâmica para a colocação dos pinos e implantes, não tendo solicitado tomografia computadorizada, exame que melhor detalharia sua estrutura óssea. Aduziu que os implantes foram colocados e que passou a sentir fortes dores, que não cessaram, até que, em certa manhã, verificou que dois pinos haviam se soltado de sua boca, o que foi constatado em radiografia realizada em 17/08/2018. Alegou que os réus informaram que não poderiam fazer nada a respeito daquilo e que, nas consultas seguintes, os pinos iam sendo retirados, até o momento em que o réu lhe informou que eles não estavam se fixando. Afirmou que, depois, os réus mudaram de endereço e desapareceram. Discorreu sobre erro no procedimento e imperícia do réu Alex, que não teria especialidade em implantodontia. Assim, requereu a condenação dos réus ao pagamento de R$ 28.000,00, a título de indenização por danos materiais, e de R$ 50.000,00 por danos sofridos no episódio (fls. 1/26). Em sua contestação, os réus alegaram que a autora os procurou para que fosse realizado um orçamento para a correção dos dentes, sendo-lhe informado que haveria a necessidade da realização de raio-X panorâmico, de tomografia computadorizada e de exames de sangue e urina. Afirmaram que ela informou que não teria convênio ou dinheiro para a realização de todos os exames e que, diante disso, indicaram a ela, de início, uma extração e prótese total, o que não foi aceito. Afirmaram que, na posse de exames de sangue urina, de raio-X panorâmico e de exame intrabucal, o réu Alex constatou que seria possível a realização do implante mesmo sem a tomografia. Alegaram que o procedimento foi realizado e que a paciente recebeu todas as orientações, bem como receitada a medicação necessária. Afirmaram que a autora continuou sendo acompanhada, mas que frequentemente era necessária a raspagem dos dentes restantes por falta de higienização. Aduziram que foi necessária a manutenção e remoção de alguns implantes que estavam soltos e que, no procedimento, foram surpreendidos com a informação de que a autora estava sofrendo de depressão e fazendo o uso de medicamentos antidepressivos. Discorreram sobre a interferência dos medicamentos e sobre a qualificação técnica do réu Alex e afirmaram que o insucesso dos implantes decorreu da falta de colaboração da paciente. Assim, requereram a improcedência da pretensão (fls. 136/146). Réplica a fls. 175/182. Em fase de especificação de provas, sob pena de preclusão (fls. 183), os réus requereram a oitiva de uma testemunha (fls. 186) e a autora a oitiva de uma testemunha na qualidade de informante (fls. 187). É o relatório do essencial. FUNDAMENTO E DECIDO. Porquanto ausentes preliminares e presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, declaro-o saneado. É questão de fato controvertida a ocorrência de falha no serviço prestado pelos réus à autora, seja em razão de negligência e imprudência no tratamento, inclusive com a ausência de exigência de exames necessários para ele, seja em razão de imperícia. Para sanar a questão, é absolutamente frágil e impertinente a oitiva de testemunhas. Isso porque a controvérsia é eminentemente técnica, devendo ser apurado, à luz do que já foi documentado pelas partes, se o serviço prestado pelos réus foi corretamente executado. Ainda, observo que é caso de inversão do ônus da prova, pois a relação é nitidamente de consumo, a autora é tecnicamente hipossuficiente e são verossímeis suas alegações. É ônus dos réus, portanto, demonstrar a higidez de seus serviços, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Diante disso, considerando a inversão do ônus da prova, bem como o que já exposto acerca da única prova pertinente, nos termos do art. 373, § 1º, do Código de Processo Civil, intimem-se os réus para que informem se têm interesse na produção de prova pericial. Prazo: 5 dias, sob pena de preclusão. Ainda, há documentos de substancial importância que não foram juntados aos autos e que deveriam estar em poder dos réus, tais como o prontuário pormenorizado da paciente e todos aqueles referentes ao procedimento cirúrgico realizado. Assim, intimem-se eles para que, no mesmo prazo, juntem referidos documentos, sob pena de preclusão. Findo o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: JOSE UBALDO BIAGIONI (OAB 137945/SP), RAFAEL SILVERIO SEVERINI LIMA (OAB 464741/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003038-26.2019.8.11.0011

ID: 306103714

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003038-26.2019.8.11.0011

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IMOBILIARIA E CONSTRUTORA SA PEREIRA LTDA

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (19… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 1003038-26.2019.8.11.0011 APELANTE: MUNICIPIO DE MIRASSOL D'OESTE APELADO: IMOBILIARIA E CONSTRUTORA SA PEREIRA LTDA DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc. Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO, interposto pelo MUNICIPIO DE MIRASSOL D'OESTE contra a sentença proferida pelo Excelentíssimo Juiz de Direito, Dr. Juliano Hermont Hermes da Silva, na “AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL” n.º 1003038-26.2019.8.11.0011, ajuizada pela parte apelante em desfavor da IMOBILIARIA E CONSTRUTORA SA PEREIRA LTDA, perante a 2ª Vara da Comarca de Mirassol D’Oeste, MT, que extinguiu o feito, sem resolução de mérito, nos seguintes termos (ID. 292058428): “Vistos etc. Trata-se de execução fiscal em que o valor da causa é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento. A parte executada não foi citada. O exequente foi intimado para se manifestar sobre a não localização do(s) executado(s) e a disposição contida na Resolução N°547 de 22/02/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Foi apresentada manifestação pelo exequente. É o relato do necessário. Fundamento e decido. Conforme Resolução N°547 de 22/02/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. O artigo 1º, § 1° da Resolução Nº547 determina que devem ser extintas as execuções fiscais e valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que o executado foi citado, e não tenham sido localizados bens penhoráveis. Por isso, considerando que esta execução possui valor de causa inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) e a parte executada não foi citada até o momento, a extinção é medida imperativa a ser tomada, por ausência de interesse de agir, nos termos da N°547 de 22/02/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, nos termos do artigo 485, IV do CPC. Sem custas e despesas processuais e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitada em julgado a sentença, AO ARQUIVO. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA Juiz de Direito”. Nas razões recursais, a parte apelante alega, em síntese, que a sentença deve ser reformada, diante da existência do Decreto Municipal n.º 4.716/2024, cujo artigo 1º dispõe: “Art. 1° - Fica atualizado o valor da UFM -Unidade Fiscal Municipal do município de Mirassol d’ Oeste/MT, para R$ 141,82 (cento e quarenta e um reais e oitenta e dois centavos), corrigida em 3,71% (três vírgula setenta e um) por cento, de acordo com INPC acumulado nos últimos 12 meses (janeiro a dezembro/2023).” Grifo do autor. Assim, sustenta que o valor cobrado é superior do que o que foi estabelecido na legislação municipal. Afirma, ainda, que “(...) considerando que existem a possibilidade de se identificar outros processos em trâmite em nome do executado, com os quais estão presentes as hipóteses de reunião processual, resta superada a questão do valor irrisório, haja vista que a soma dos valores principais dos débitos pode superar o valor ínfimo considerado”. Por fim, informa que o ente fazendário, tem oportunizado aos contribuintes com débitos inscritos em dívida ativa, a possibilidade de regularização das pendências, inclusive com a concessão de descontos que podem atingir até 90% sobre multas e juros. Com base no exposto, requer o conhecimento e provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o prosseguimento da execução fiscal (ID. 292058431). A parte executada não apresentou contrarrazões, apesar de intimada (ID. 292058445). Desnecessária a intervenção ministerial, nos termos do art. 178, do CPC e da Súmula n.º 189, do STJ. É o relatório. DECIDO. O recurso de apelação é regular, tempestivo e cabível, estando dispensado do recolhimento de preparo, uma vez que a Fazenda Pública goza de isenção das custas processuais, nos termos do artigo 3°, inciso I, da Lei Estadual n.º 7.603/2001. Inicialmente, de acordo com o art. 932, incisos IV e V, do Código de Processo Civil, o Relator poderá julgar monocraticamente, provendo ou desprovendo um recurso, a fim de conferir maior coesão e celeridade ao sistema de julgamento monocrático, com base em acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. Como relatado, trata-se de recurso de apelação interposto pelo MUNICÍPIO DE MIRASSOL D'OESTE contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Mirassol D’Oeste, MT, que extinguiu o feito, sem resolução de mérito. Da análise dos autos, verifica-se que a ação executiva foi protocolada, no dia 12.08.2019, em desfavor da IMOBILIARIA E CONSTRUTORA SA PEREIRA LTDA, visando o recebimento dos créditos tributários, inscritos nas CDAs n.ºs 7305, 7306, 7307, 7308, 7309, 7310, 7311, 7312, 7313 e 7314, cujos valores alcançavam, à época, a importância de R$ 11.826,77 (onze mil, oitocentos e vinte e seis reais e setenta e sete centavos). Ao receber a inicial, o magistrado de primeiro grau determinou a citação da parte executada (ID. 292058357), que foi positiva por correios (ID. 292058362). O ente exequente requereu a constrição de valores por meio do sistema SISBAJUD e, alternativamente, a restrição de veículos via RENAJUD (ID 287841936 – pág. 67), diligências que não lograram êxito, conforme demonstrado nos documentos de IDs. 292058369 e 292058370. Em seguida, a Fazenda Pública requereu a penhora do imóvel indicado na petição inicial (ID. 292058373). O bem foi penhorado e avaliado (ID. 292058406). Na sequência, a parte exequente solicitou a designação de datas para realização de praça (ID. 292058408). Ato contínuo, o magistrado de origem, intimou a parte exequente para se adequar as regras da Resolução nº 547/2024 (ID. 292058417), que se manifestou no ID. 292058417. Sobreveio a sentença, ora recorrida, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do CPC (ID. 292058427). Com essas considerações, passo à análise das insurgências recursais. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema n.º 1.184 da repercussão geral, no julgamento do RE n.º 1355208, decidiu pela legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor em razão da ausência de interesse de agir, estabelecendo a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”. (grifo nosso) Nesse contexto, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução n.º 547, de 22 de fevereiro de 2024, com a finalidade de instituir “medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF”. O referido ato normativo, entre outras medidas, regulamentou os requisitos aplicáveis tanto para a propositura do executivo fiscal (artigos 2º e 3º), quanto para a extinção das ações em curso (artigo 1º). In casu, verifica-se que ocorreu o recebimento da inicial pelo magistrado de origem. Logo, não se mostra razoável, neste momento processual, exigir o cumprimento das providências administrativas previstas nos artigos 2º e 3º, da referida resolução. Tratando-se de ação em curso, como dantes narrado, aplica-se o disposto no artigo 1.º, confira-se: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” (grifo nosso)” Portanto, tem-se o requisito quantitativo, ou seja, a conceituação de pequeno valor, no montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais) na data do ajuizamento da demanda, somando-se todas as execuções em curso em desfavor do mesmo devedor. Além disso, é necessária a presença do marco temporal equivalente à “ausência de movimentação útil” por mais de 01 (um) ano, somada à condição referente à ausência de citação do executado ou penhora de bens. Importa destacar que, mesmo que preenchidos os requisitos supramencionados, a Fazenda Pública deve ser intimada, nas ações em andamento, a fim de que opte pela faculdade prevista no art. 1.º, §5º, que prevê a possibilidade de requisição da não extinção da execução por 90 (noventa) dias, desde que demonstre que poderá, nesse prazo, localizar bens do devedor, hipótese na qual o processo executivo não será extinto antes do transcurso temporal. Com essas digressões, e considerando o entendimento da Corte Constitucional, detalhado na Resolução n.º 547 do CNJ, passa-se a análise da lide. A ação foi proposta, em 12.08.2019, sendo o valor, à época do ajuizamento, de R$ 11.826,77 (onze mil, oitocentos e vinte e seis reais e setenta e sete centavos). Cumpre observar, ainda, que o MUNICIPIO DE MIRASSOL D'OESTE, no exercício de sua competência normativa, editou o Decreto Municipal n.º 4.716/2024, que fixou o montante de R$ 141,82 (cento e quarenta e um reais e oitenta e dois centavos) como parâmetro para caracterização de pequeno valor, nos termos do Tema n.º 1.184 do Supremo Tribunal Federal. Dessa forma, considerando que a presente ação executiva ultrapassa tanto o limite geral de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pela Resolução CNJ n.º 547/2024, quanto o valor definido pelo próprio ente municipal no Decreto n.º 4.716/2024, não há que se falar em “pequeno valor”. Cumpre ressaltar, aindda, no tocante à movimentação útil do feito, que foram adotadas medidas constritivas, notadamente a penhora do imóvel indicado no documento de ID. 292058373, seguida de requerimento da parte exequente para a designação de datas destinadas à realização de leilão judicial (ID. 292058408). Diante do exposto e ante tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao presente recurso, para reformar a decisão e determinar o regular processamento do executivo fiscal. Transcorrido in albis o prazo recursal, retornem os autos ao juízo de origem, com as cautelas e homenagens de estilo. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, MT, data registrada no sistema. Desa. Maria Aparecida Ferreira Fago Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003038-21.2024.8.26.0306

ID: 304596111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003038-21.2024.8.26.0306

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

O. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GINO AUGUSTO CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003038-21.2024.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - O.M. - 1- Ante a manifestação da parte autora no tocante à juntada do extrato do INSS, a decisão merece… Processo 1003038-21.2024.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - O.M. - 1- Ante a manifestação da parte autora no tocante à juntada do extrato do INSS, a decisão merece reanálise. Portanto, reconsidero a r.decisão de fls. 107 e determino o regular andamento do feito. Concedo ao(à)(s) autor(a)(es) a gratuidade de justiça pleiteada. 2- Incabível prioridade de tramitação (art. 1.048, I, do CPC, interpretado a contrario sensu). 3- Ausente interesse de incapaz, portanto, incabível intervenção do Ministério Público (art. 178 do CPC, interpretado a contrario sensu). 4- Inexistem tarjas a serem incluídas. 5- Dados do processo (classe, assunto, nome das partes e seus representantes, valor da causa, tarjas e fluxo de trabalho) em ordem. 6- Pressupostos processuais aparentemente preenchidos quanto à competência do Juízo, forma de distribuição da ação e regularidade da(s) procuração(ões) outorgada(s) pela parte ao(à)(s) seu(s)/sua(s) advogado(a)(s). 7- Como não há pedido de tutela de urgência, nada a deliberar nessa fase. 8- Como não se vislumbra possibilidade de composição nessa fase, desnecessário designar audiência de conciliação; não obstante, a qualquer momento, as partes podem requerê-la ou, extrajudicialmente, encontrar a justa composição de seus interesses. 9- Cite(m)-se e intime(m)-se o(a)(s) réu/ré(s) para, querendo, contestar(em), sob pena de revelia (art. 344 do CPC). 9.1- A citação será feita pelo correio para qualquer comarca do país, exceto: I - nas ações de estado; II - quando o citando for incapaz; III - quando o citando for pessoa de direito público; IV - quando o citando residir em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência; e V - quando o autor, justificadamente, a requerer de outra forma (art. 247 do CPC). 9.2- A Fazenda Pública deve ser citada e intimada pessoalmente pelo Portal Eletrônico (art. 183, §1º, do CPC e Comunicados Conjuntos 508/2018 e 418/2020). 9.3- Considerando se tratar de autos eletrônicos, que podem ser acessados de qualquer lugar do Brasil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. 9.4- Se infrutífera a citação e havendo requerimento do(a)(s) autor(es), defiro desde logo a pesquisa de endereços nos sistemas SisbaJud e Infojud. 9.5- Juntado(s) o(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s), intime-se o exequente para se manifestar em prosseguimento no prazo de 15 dias. 9.6- É dever do(a)(s) autor(a)(es)(s) indicar com precisão o(s) endereço(s) a ser(em) diligenciado(s), bem como recolher as despesas de citação para cada diligência requerida. 9.7- A citação por edital somente será cabível se infrutíferas todas as tentativas de localização da parte, inclusive mediante requisição judicial de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos (arts. 256, §3º, e 830 do CPC). 10- Vale dizer que a alegação de insuficiência de recursos por pessoa natural é dotada de presunção legal de veracidade, mas pode ser afastada por elementos probatórios idôneos em sentido contrário (art. 99, §3º, do CPC). Portanto, para dar respaldo ao pedido, cabe ao interessado apresentar a última declaração de imposto de renda (versão completa) ou, se isento, os 03 últimos contracheques e, se aposentado, o Histórico de Créditos fornecido pelo INSS ou autarquia previdenciária equivalente referente aos últimos 03 meses, sob pena de indeferimento (art. 99, §2º, do CPC). A documentação sobre a situação econômico-financeira da parte poderá ser juntada na categoria documentos sigilosos para garantir sigilo contra terceiros. 11- Decorrido o prazo de contestação, intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es) para, querendo, oferecer(em) réplica, no prazo de 15 dias (art. 351 do CPC), bem como intimem-se as partes para, no mesmo prazo, dizerem se possuem interesse em audiência de conciliação e/ou produção de provas, especificando-as e justificando concretamente sua necessidade em caso afirmativo (art. 370 do CPC), sob pena de preclusão. 12- Havendo necessidade concretamente justificável de produção de provas, venham conclusos - minuta para decisão de saneamento (art. 357 do CPC); do contrário, venham conclusos - sentença para julgamento antecipado do mérito (art. 355 do CPC). 13- Informações úteis aos advogados: A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado (art. 1.197, caput, das NSCGJ). Para as petições iniciais, poderá ser utilizada a funcionalidade do sistema que possibilita a correção e complemento do cadastro pelo próprio advogado (art. 1.229, caput, das NSCGJ). Eventuais erros/omissões no cadastro do processo acarretarão a necessidade de complementação/retificação (arts. 882 e 1.210, §1º, das NSCGJ). Quanto às petições intermediárias, recomenda-se que, no momento do protocolo, sempre seja selecionada a categoria mais específica disponível (ex. emenda a inicial, pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, razões de apelação etc.) ao invés da genérica (petições diversas e petição intermediária) porque isso traz maior facilidade e rapidez na triagem e fluxos de trabalho da z. Serventia. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível (art. 196 das NSCGJ). Serve a presente como carta/mandado de citação e intimação. Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Brisolla Participações Ltda e outros x Cirilo Ricardo Da Silva

ID: 310959260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000399-30.2019.8.26.0045

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BRISOLLA PARTICIPAçõES LTDA SOBERANA FOMENTO COMERCIAL LTDA

Polo Passivo:

CIRILO RICARDO DA SILVA

Intimação

Advogados:

MARIA EUGÊNIA GARCIA GONZALES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA QUAGLIO ANTUNES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KARINA MARTINS BUENO TEODOSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO RODRIGO SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0000399-30.2019.8.26.0045 (processo principal 0004667-50.2007.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Cheque - Soberana Fomento Comercial Ltda - - Brisolla Participações LTDA - CIRILO RICAR… Processo 0000399-30.2019.8.26.0045 (processo principal 0004667-50.2007.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Cheque - Soberana Fomento Comercial Ltda - - Brisolla Participações LTDA - CIRILO RICARDO DA SILVA - 1. Embora não se ignore que o curador especial goze da prerrogativa da negativa geral, certo é que tal circunstância se aplica somente à fase de conhecimento, não autorizando alegação genérica em cumprimento de sentença, sem qualquer argumento concreto que justifique a impugnação, posto que, já havendo título executivo, é possível se analisar sua regularidade. Não se olvide que o artigo 341, parágrafo único, do Código de Processo Civil dispensa o curador especial de impugnar especificamente os fatos, não autorizando a ausência de manifestação pormenorizada sobre as questões de direito, como eventual incorreção no cálculo apresentado. Nesse sentido: Promessa de compra e venda - Descumprimento de acordo homologado judicialmente Impugnação por negativa geral, apresentada por curador especial - Rejeição liminar da impugnação - A negativa geral tem razão de ser na fase de conhecimento, para impor ao autor o ônus de demonstrar tudo quanto alegou, inviabilizando a aplicação dos efeitos da revelia Havendo título, tem o executado o ônus de arguir, objetivamente, o previsto no artigo 525, § 1º, incisos II ao VII, do CPC, porque não se perquire mais da origem e da constituição do débito - Agravo não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2282446-47.2020.8.26.0000; Relator (a):Silvia Rocha; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guararapes -1ª Vara; Data do Julgamento: 18/12/2020; Data de Registro: 18/12/2020) Anoto, por oportuno, que não há que se falar em nulidade de intimação por edital, eis que em consonância com os termos do art. 513, §2º, IV do CPC. Feitas essas considerações, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada às fls. 137/143. 2. Apresente o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, certidão de objeto e pé do processo nº 1003038-28.2024.8.26.00045 para apreciação do pedido de penhora no rosto dos autos. 3. Sem prejuízo, defiro o requerimento de penhora, conforme as especificações abaixo. A) SISBAJUD: Nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, defiro a indisponibilidade de todos os ativos financeiros que o(s) executado(s) qualificados abaixo, mantenha(m) em instituição financeira até o limite desta execução ou cumprimento de sentença, no valor atualizado indicado pelo exequente, sem prévia ciência do executado do ato, por meio do sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, devendo o exequente recolher as custas, para não frustrar o ato, em até 05 dias, se não houver recolhido previamente, exceto se beneficiário da justiça gratuita. Defiro a realização da pesquisa na modalidade "teimosinha" pelo prazo de 30 dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, libere-se eventual excesso nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes. Já os demais valores, serão tornados indisponíveis. Tornados indisponíveis os ativos financeiros, proceda a serventia a intimação do executado na pessoa do seu advogado, ou, se não houver, por meio de carta para que, no prazo de cinco dias, comprove que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e, ou, se houve bloqueio em excesso. A carta deverá ser remetida para o mesmo endereço em que o executado foi citado, considerando-se válida a intimação, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, nos termos do artigo 274, parágrafo único do CPC. Se citado por edital na fase de conhecimento, deverá ser intimado por edital da penhora realizada, devendo, ainda, ser intimado por carta o curador especial nomeado. Rejeitada a manifestação ou não apresentada no prazo legal, serão convertidos os valores indisponíveis em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, determinando a transferência dos valores nos autos do processo pelas instituições financeiras no prazo de 24 horas. Após, minute a serventia ato ordinatório informando o valor da penhora realizada pelo sistema Sisbajud em observância ao Comunicado CG n.º 1134/2008. 4. Infrutífera a medida de urgência junto ao sistema Sisbajud e requerido pela parte, mediante o recolhimento das custas, proceda a Serventia pesquisa nos sistemas: A) INFOJUD: para obtenção da última declaração de imposto de renda de pessoa física. As cópias das declarações obtidas via InfoJud deverão ser juntadas aos autos, entretanto, tratando-se de informações econômico-financeiras (declaração de imposto de renda), e após a juntada, o feito passará a tramitar sob segredo de justiça, a fim de preservar o sigilo. As partes também serão responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo, conforme parágrafo único, do art. 1.263 das NSCGJ. B) RENAJUD: para pesquisa de eventuais veículos em nome do(s) executado(s) desembaraçados, ou seja, que não constem apontamento de arrendamento mercantil ou alienação fiduciária por instituições financeiras, proceda o respectivo bloqueio para fins de transferência. C) SERASAJUD: Realize-se a inclusão do executado no rol dos inadimplentes mediante o sistema SERASAJUD, nos termos do art. 782, §3º do CPC. 5. Executados abaixo: Cirilo R. da Silva; Valor atualizado:R$ 15.953,77. Atualização do valor: 17/02/2025. Int. - ADV: FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB 59293/PR), KARINA MARTINS BUENO TEODOSIO (OAB 420971/SP), MARIA EUGÊNIA GARCIA GONZALES (OAB 116669/PR), MARIA EUGÊNIA GARCIA GONZALES (OAB 116669/PR), MARIA EDUARDA QUAGLIO ANTUNES (OAB 108894/PR), FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB 59293/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003038-16.2025.8.26.0361

ID: 319189553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003038-16.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANA CARLA DA SILVA BARIZON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CARLA DA SILVA BARIZON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003038-16.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - Ana Carla da Silva Barizon - JULGO PROCEDENTE a demanda. RESOLVO o mérito, nos termos do artigo 4… Processo 1003038-16.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - Ana Carla da Silva Barizon - JULGO PROCEDENTE a demanda. RESOLVO o mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. CONDENO o réu ao pagamento de R$ 13.235,29. A atualização monetária deverá ser calculada pelo IPCA, desde a data do vencimento (21/03/2024). Os juros de mora são devidos desde a citação, devendo ser observada a taxa SELIC (artigo 240 do CPC, 405 e 406, § 1º do CC). Não há condenação em custas ou honorários (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995). Para fins de recurso inominado: O prazo para recurso é de dez dias, conforme Enunciado 46 da ENFAM, começando a fluir a partir da intimação desta decisão, devendo ser interposto por advogado, acompanhado de preparo. Nos termos do Comunicado Conjunto 373/2023, ficam as partes informadas: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Em caso de existirem mídias físicas, também a despesa de remessa e retorno deve ser recolhida em guia em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 110-4. A parte recorrente também tem o dever de vinculação da guia, nos termos do Comunicado Conjunto 881/2020. Não há prazo adicional para complementação ou pagamento (Enunciados 80 do FONAJE e 82 do FOJESP). No entendimento deste Juizado, também serão cobrados honorários de conciliador / mediador do CEJUSC, caso tenha prestado serviços ainda não remunerados, que deverá ser recolhido por depósito judicial pela parte recorrente, valor que será repassado ao profissional. Para fins de execução: A parte condenada deverá cumprir a sentença no prazo de 15 dias úteis após o trânsito em julgado, salvo outro prazo fixado em tutela de urgência/evidência, independentemente da intimação (artigo 52, III, da Lei nº 9.099/1995). Sem advogado. Na hipótese de não cumprimento da sentença, o credor sem advogado, requer, presumivelmente, o início da execução, com o encaminhamento dos autos ao Contador, caso a condenação seja de pagamento em dinheiro. Com advogado. Em relação a parte assistida por advogado, decorrido o prazo sem cumprimento voluntário da(s) obrigação(ões), o advogado deverá requerer o início da execução, no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá apresentar cálculo atualizado, com inclusão da multa de 10%, nos termos do Enunciado 47 do FOJESP. Nessa hipótese, os autos tramitarão por meio eletrônico, como incidente de cumprimento de sentença em procedimento de Juizado Especial (classe 156) e instruído com as seguintes peças (a) sentença e acórdão, se existente; (b) certidão de trânsito em julgado; (c) demonstrativos do débito atualizado; (d) mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. O patrono da parte exequente deverá, ao iniciar o cumprimento de sentença, cadastrar a parte executada e seu respectivo advogado. Iniciado o cumprimento, proceda o cartório à baixa dos autos, remetendo-os ao arquivo. Acaso não seja iniciada a execução de sentença em até 30 (trinta) dias, a contar do trânsito em julgado, os autos deverão ser destruídos, resguardado o direito de a parte executar o título judicial até o prazo de prescrição deste. Após o trânsito em julgado, aguarde-se pelo prazo de trintas dias para o desentranhamento de documentos, o que desde já é deferido. Após, decorrido o prazo ou desentranhados eventuais documentos, encaminhem-se os autos à destruição. Na hipótese de autos digitais, com o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: ANA CARLA DA SILVA BARIZON (OAB 261553/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003038-71.2025.8.26.0084

ID: 260878544

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003038-71.2025.8.26.0084

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARCOS JOAQUIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CONRADO LOPES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADV: Conrado Lopes da Silva (OAB 72348/SC) Processo 1003038-71.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Joaquim - Vistos em conjunto aos autos nº 1003032-64.2025.8.26.0084. I RELATÓR… ADV: Conrado Lopes da Silva (OAB 72348/SC) Processo 1003038-71.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Joaquim - Vistos em conjunto aos autos nº 1003032-64.2025.8.26.0084. I RELATÓRIO. Trata-se de ação de revisão de contrato, ajuizada por Marcos Joaquim em face de Banco Agibank S.A. ambos devidamente qualificados nos autos, objetivando-se, em breve síntese, a adequação da taxa de juros do mútuo objeto do contrato nº 0837, além da condenação do réu à devolução de valores em dobro e pleitos subsidiários (fls. 1/7). Documentos às fls. 8/104. É o relatório. Fundamento e decido. II FUNDAMENTAÇÃO. O feito não reúne condições de prosseguimento, modificando posicionamento pessoal anterior. Deveras, embora a Constituição Federal garanta o acesso à Justiça aos cidadãos brasileiros, o direito de demandar não é ilimitado ou incondicionado, e rege-se pelo devido processo legal, à luz das diretrizes e pressupostos fixados pelo Código de Processo Civil, informados pelos princípios da economia, proporcionalidade e razoabilidade. Nesse sentido, e com o recente advento do exacerbado demandismo bancário, impulsionado inclusive pela ampla digitalização do Poder Judiciário, notou-se, por vezes, o exercício anormal e abusivo do direito de ação, com a distribuição fragmentada e sucessiva de inúmeras pretensões para discussão de contratos similares e congênitos entre as mesmas partes, almejando-se a obtenção do mesmo bem da vida, o que seria absolutamente passível de vir concentrado em processo único. Essa prática de distribuição a conta-gotas, em excesso e do ponto de vista macroprocessual, tem gerado um número exponencial de feitos com burla o princípio do juiz natural, pois a pletora de ações pulveriza a competência entre os juízos concorrentes, e pode gerar relevantes distorções de julgamento. E, na outra ponta de exame, inexiste justificativa ou motivação idônea ao lado do consumidor a amparar essa prática. Frente a esse cenário, que se convencionou nominar como litigância predatória, o NUPOMEDE (Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas) da Corregedoria-Geral do E. TJSP, com conjunto à Escola Paulista da Magistratura, aprovou os seguintes Enunciados temáticos, divulgados pelo Comunicado CG nº 424/2024, e que doravante serão observados por este juízo, por sua pertinência jurídica: "ENUNCIADO 6 - A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais." "ENUNCIADO 17 - O fracionamento abusivo de demandas implica prevenção do juízo ao qual distribuída a primeira ação. No Tribunal, da câmara para a qual distribuído o primeiro recurso." No caso presente, o extrato de fl. 105 revela que existe demanda antecedente ajuizada pela mesma parte autora contra a mesma parte requerida e com causas de pedir e pedido congêneres, a permitir inequívoca conclusão de fragmentação artificial de ações, configurando o aventado abuso de direito. Portanto, esse cenário consubstancia a ausência de interesse de agir no manejo desta ação autônoma, impondo-se, assim, a reunião de causas de pedir e pedido na mesma e primeva lide, via emenda, extinguindo-se este processo. Nesse sentido, entre outras, a mais recente jurisprudência deste E. TJSP: "Revisional - Contrato de empréstimo consignado - Indeferimento da petição inicial - Apelação - Ausência de impugnação específica da tese jurídica que reconheceu a extinção da ação sem julgamento de mérito por descumprimento da determinação de emenda para unificar os contratos de idêntica natureza discutidos em múltiplas ações ajuizadas simultaneamente envolvendo as mesmas partes em pulverização de ações - Impugnação recursal que não enfrenta ponto essencial capaz de, por si, afastar a pretensão inicial - Razões dissociadas dos fundamentos da sentença - Desrespeito aos princípios da dialeticidade e da devolutividade - Inadmissibilidade recursal configurada - art. 1.010, II e III do CPC. Recurso não conhecido, com observação." (TJSP, 18ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 1064338-97.2023.8.26.0506, Rel. Des.Henrique Rodriguero Clavisio, j. 23/01/2025) Apelação cível. Ação revisionaldecontrato bancário. Inépcia da inicial em razão da ausênciadeinteressedeagir e extinção do processo sem resolução do mérito. Insurgência do autor. Distribuiçãodeduas demandas em face da mesma instituição financeira, nas quais se veicularam pedidos idênticos, referentes a contratos-tipodenumeração distinta. Concedida a oportunidade para o autor emendar a primeira demanda e reunir os processos. Descumprimento. Abusodedireitodeação. Indeferimento da petição inicial que se impõe. Medida adequada em prol da racionalização da atividade jurisdicional, da economia processual e da razoável duração do processo, em conformidade, ainda, com enunciados orientativos divulgados no Comunicado CG nº 424/2024. Precedentes do E. TJSP. Sentença mantida. Negado provimento ao recurso do autor." (TJSP, NúcleodeJustiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 2), Apelação Cível nº 1009889-29.2022.8.26.0506, Rel. Gilberto Franceschini, j. 15/10/2024) III DISPOSITIVO. Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos dos arts. 330, inciso III e 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, por falta de interesse de agir. Competirá à parte autora, doravante, promover o aditamento da inicial nos autos nº 1003032-64.2025.8.26.0084, que se reconhece gerador de prevenção, a fim de lá incluir o contrato nº 0837, aqui questionado. Certifique-se naqueles autos a prolação desta sentença e faça-se conclusão para intimação da parte para a necessária emenda. Sem condenação em custas e honorários de advogado, pois não angularizada a relação processual. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se, registre-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Cred0Saopaulo - Sicoob Cred Sao Paulo x Arnaldo Paulo Ferreira

ID: 281294405

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003038-37.2017.8.26.0477

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO CRED0SAOPAULO - SICOOB CRED SAO PAULO

Polo Passivo:

ARNALDO PAULO FERREIRA

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO SESTITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA MARIANA DE OLIVEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Antonio Sestito (OAB 394437/SP), Bruna Mariana de Oliveira Dias (OAB 421666/SP) Processo 1003038-37.2017.8.26.0477 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cooperativa de Crédito Cred0s… ADV: Luiz Antonio Sestito (OAB 394437/SP), Bruna Mariana de Oliveira Dias (OAB 421666/SP) Processo 1003038-37.2017.8.26.0477 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cooperativa de Crédito Cred0saopaulo - Sicoob Cred Sao Paulo - Exectdo: Arnaldo Paulo Ferreira - Vistos. Tem-se impugnação à penhora e objeção à executividade, de atuais fls. 207/216, com fundamento em impenhorabilidade de proventos, alimentos (pensão recebida de ex-cônjuge) e poupança. Ainda, arguiu prescrição intercorrente. Por fim, propôs acordo. Dada urgência noticiada, fundamento e passo a decidir. Como não se desconhece, é ônus da prova daquele que alega provar a impenhorabilidade, por meio da demonstração da origem dos valores até o bloqueio judicial. Na espécie, todavia, a parte executada deixou de desonerar-se do ônus da prova. Inicialmente, a defesa sequer precisou quais os valores e quando eles teriam sido bloqueados por ordem deste Juízo. Depois, não juntou o executado documentos mínimos que comprovem o recebimento de pensão alimentícia de ex-cônjuge, como acordo ou sentença. Ainda, o executado juntou aos autos extrato bancário de fls. 223/225, que comprova o recebimento de proventos, mas que não demonstra haver bloqueio judicial sobre esses proventos. Logo, deixou de ser juntado extrato bancário completo, de todo o período que comprovasse o recebimento da verba, defendida como impenhorável, comprovando sua origem, até a data do efetivo bloqueio judicial. Quanto à alegação genérica de poupança, os documentos juntados evidenciam utilização de conta bancária como corrente - e não como reserva mínima de dinheiro da pessoa, sem possibilidade jurídica de reconhecimento de impenhorabilidade somente com base no nome atribuído a uma conta - e que não condiz com sua efetiva utilização. Ora, não foram produzidas quaisquer provas idôneas de que conta bancária atingida por bloqueio seria poupança ou reserva similar da pessoa, cingindo-se a pare executada a suscitar jurisprudência do C. STJ sobre valores inferiores a 40 salários mínimos, de forma absolutamente genérica e sem provar serem eles, em concreto, reservas mínimas de sua pessoa. Em verdade, é evidente o abuso do precedente invocado e, assim, em seus próprios termos, inaplicável. Deveras, é patente e corrente o abuso ao precedente do C. STJ sobre a matéria, fazendo com que os devedores não se deem mais ao trabalho - sequer - de narrar, menos ainda, de comprovar a origem das verbas penhoradas quando inferiores a 40 salários-mínimos. Sem dúvida, há verdadeiro abuso do direito processual - jurisprudencialmente construído para outros fins -, com enorme prejuízo aos trabalhos judiciários e ao princípio da satisfatividade, não se olvide - o que não deve ser referendado pelo Poder Judiciário -, com nefastos efeitos sobre os processos, como um todo. Neste sentido: "Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Decisão que rejeitou o pedido de desbloqueio de valores. Recurso da executada. Pretensão de liberação dos valores bloqueados. Impenhorabilidade fundamentada no art. 833, incisos IV e X, do CPC. Ausência de comprovação da natureza dos valores constritos ou que vai prejudicar o sustento da parte devedora. Ônus que competia à parte interessada. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2295363-59.2024.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Bárbara d'Oeste -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/12/2024; Data de Registro: 21/12/2024 - gn). "Agravo de Instrumento. Promessa de compra e venda. Ação de execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu pedido de desbloqueio de quantia penhorada. Impenhorabilidade em razão de ser valor inferior a 40 salários mínimos. Alegação genérica apresentada por curador especial. Ausência de comprovação da natureza dos valores constritos ou que vai prejudicar o sustento da devedora. Ônus que competia à ela. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 3010655-43.2024.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/01/2025; Data de Registro: 29/01/2025 - gn). Isso posto, DEIXO DE ACOLHER a defesa ao DECLARAR não haver provas mínimas idôneas da impenhorabilidade arguida. Não há ônus em incidente não terminativo. Tão logo ultimada pesquisa de dinheiro, junte-se relatório completo, transfira-se resultado para conta judicial e intimem-se as partes sobre essas diligências. II. Noutro capítulo, quanto à prescrição intercorrente, apontou o executado ter transcorrido prazo aproximado de 3 anos de arquivamento dos autos, o que ensejaria prescrição nos termos do art. 206, § 3º, inciso VIII, do CC, ressalte-se. Pois bem. Em concreto, o vencimento antecipado das obrigações pelo inadimplemento deu-se aos 11/05/2014 para cédula de crédito nº 1056-4 e aos 28/10/14 para cédula de crédito nº 1224-2 (fl. 02). A demanda foi proposta em 07/03/17 e o executado foi citado aos 25/06/18 (fl. 72). Portanto, esse ato interrompeu a prescrição, com efeito retroativos à data do ajuizamento, regularmente. Ainda, no curso desta execução, a parte exequente deixou de promover atos que lhe cabiam em abril de 2020 (fls. 107/109), sendo os autos remetidos ao arquivo com suspensão legal de um ano do prazo prescricional. Portanto, ao menos até abril de 2021 não haveria curso de prescrição. Todavia, a parte exequente juntou petição em 03/05/23 com mera juntada de procuração e "pedido de vista", que não deu andamento ao processo, de fato. E retomou iniciativa executiva somente em 15/05/24 (petição ainda sigilosa), quando já ultrapassados quatro anos de suspensão processual, de forma que, mesmo considerada suspensão de um ano do prazo da prescrição, a prescrição intercorrente trienal pode ter se consumado. Isso posto, no prazo de 15 dias manifeste-se a parte exequente sobre a prescrição intercorrente, sob pena de reconhecimento e extinção. Manifestando-se pelo prosseguimento, no mesmo prazo, diga sobre a proposta de acordo. Decorrido esse prazo, tornem os autos conclusos. III. Anotado ingresso e representação da parte executada. Declarado pelo executado o recebimento mensal de proventos mais R$ 4.000,00, somente a título de pensão alimentícia, bem superado patamar objetivo das Defensorias Públicas de renda mensal familiar de até três salários-mínimos, sem elementos outros nos autos que justifiquem hipossuficiência, comprovados nos autos (ex: custos de saúde mais elevados), indefere-se-lhe gratuidade. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olga De Paula Rodrigues De Sampaio x Banco Master S/A

ID: 279785972

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013494-03.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

OLGA DE PAULA RODRIGUES DE SAMPAIO

Polo Passivo:

BANCO MASTER S/A

Intimação

Advogados:

SOLANGE MARIA DA SILVA PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Solange Maria da Silva Prado (OAB 196122/SP), Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB 393850/SP), Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB 41939/BA) Processo 1013494-03.2024.8.26.0606 - Procedimento do Jui… ADV: Solange Maria da Silva Prado (OAB 196122/SP), Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB 393850/SP), Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB 41939/BA) Processo 1013494-03.2024.8.26.0606 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Olga de Paula Rodrigues de Sampaio - Reqdo: Banco Master S/A - Vistos. Fls. 149/150: A autora requereu a desistência da ação. Cumpre assinalar, no que pertine ao pedido de desistência da ação, que deve prevalecer o entendimento assentado por meio do Enunciado 90 do FONAJE, o qual autoriza sua homologação independente da anuência da parte requerida. Sobre a questão, já decidiu o Colégio Recursal: RECURSO INOMINADO - Desistência da pretensão deduzida na petição inicial. Ato de disponibilidade que independe da anuência da parte requerida Entendimento do Enunciado 90 do JONAJE Existência de pedidos contrapostos na peça contestatória não obstam a homologação da desistência, que podem ser objeto de ação própria Sentença mantida por seus próprios fundamentos - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1003038-91.2019.8.26.0016; Relator (a):Maria Priscilla Ernandes Veiga Oliveira; Órgão Julgador: Oitava Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis -1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 11/11/2019; Data de Registro: 11/11/2019, ênfase aposta). Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência da ação manifestada a fls. 149/150, deixando de resolver o mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, c.c. o artigo 51, § 1º, da Lei nº 9.099/1995. Sem custas processuais e honorários advocatícios, conforme o artigo 55, da Lei nº 9.099/95. Em observância ao Enunciado nº 8 do Convênio firmado entre a OAB/SP e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo, expeça-secertidãode honorários advocatícios à defensora nomeada à fl. 18, nos termos da tabela do aludido Convênio. Sobre a questão, confira-se: APELAÇÃO. Investigação de paternidade. Homologação de pedido de desistência da ação, após o resultado do exame de DNA, sem determinação de expedição de certidão de honorários em prol de patrono designado pelo Convênio firmado entre a OAB/SP e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Observância ao Enunciado nº 8 que consubstancia regra para o Convênio OAB-SP/Defensoria e que determina a expedição de certidão de honorários em prol do advogado do autor, na hipótese de homologação de desistência. Determinação de expedição de certidão de honorários, consoante Tabela que rege o referido convênio. RECURSO PROVIDO".(v.24200).(TJSP; Apelação Cível 1002067-15.2015.8.26.0318; Relator (a):Viviani Nicolau; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Leme -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/12/2016; Data de Registro: 12/12/2016, ênfase aposta). Consigno que o prazo para interpor recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação pelo correio, pela imprensa oficial ou por outro meio idôneo de comunicação. O preparo, sob pena de deserção, deverá ser efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder, nos termos do Comunicado Conjunto nº 373/2023, da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Conforme o § 3º do artigo 1.275, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo, Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado, a ser recolhido na guia FEDTJ. Sublinhe-se, ainda, que os honorários do conciliador, no valor de R$ 82,41, nos termos da Resolução nº 809/2019, também compõem o preparo e devem ser recolhidos mediante depósito judicial vinculado aos autos. Nos termos do Comunicado supracitado, o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Unidade Judicial, que apenas realizará a conferência dos valores e elaborará a certidão para juntada aos autos, ressaltando que, segundo o Enunciado nº 80 do FONAJE, O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (artigo 42, § 1º, da Lei nº 9.099/1995)". O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, procedam-se às anotações e comunicações de praxe, arquivando-se os autos, consignando, por fim, que eventual cumprimento de sentença da obrigação de pagar quantia deverá ser requerido nos termos dos artigos 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018145-88.2024.8.26.0344

ID: 301815196

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018145-88.2024.8.26.0344

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANA CRISTINA ALVES DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINA APARECIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018145-88.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Ana Cristina Alves dos Santos Silva - VISTOS. ANA CRISTINA ALVES DOS SANTOS SILVA, qualificada nos autos, ajuizo… Processo 1018145-88.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Ana Cristina Alves dos Santos Silva - VISTOS. ANA CRISTINA ALVES DOS SANTOS SILVA, qualificada nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO contra VALDOMIRO DOS SANTOS SILVA, também qualificado, alegando, em síntese, que foi casada com o réu e divorciaram-se nos autos do proc. nº 1003038-04.2024.8.26.0344, quando ficou determinada a divisão em partes iguais (50% para cada um) de uma motocicleta Kansas 150 ano 2008/2009, placa EHB5616. Afirmou que desde julho/2024 a motocicleta está na posse exclusiva do réu, sendo dele a responsabilidade sobre eventuais infrações de trânsito. Pediu a extinção do condomínio e a consequente alienação judicial da motocicleta. Trouxe documentos (fls. 7/21). Citado, o réu contestou a ação (fls. 28/34). Afirmou que as partes foram casadas, sendo que, por ocasião do divórcio, foi determinada a divisão, em partes iguais (50% para cada uma), dos seguintes bens: um imóvel residencial localizado na Rua Francisca de Oliveira, 115, em Marília, um veículo Prisma ano 2014, placa FRC3858 e uma motocicleta Kansas 150 ano 2008/2009, placa EHB5616. No caso, o imóvel e o veículo Prisma foram omitidos pela autora na inicial. O imóvel vem sendo usado exclusivamente pela autora, devendo ser obrigada ao pagamento do respectivo aluguel mensal. O réu peticionou nos autos e informou que a autora havia vendido o automóvel Prisma sem seu conhecimento e tampouco o pagamento de sua parte, requerendo o bloqueio do veículo e o depósito, pela autora, da parte que lhe cabia (fls. 77/79), sendo, todavia, indeferido o pedido (fls. 82/83). Houve réplica (fls. 86/87). Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, o réu requereu a produção de prova pericial e oral, arguindo ainda a existência de conexão com a ação nº 1020955-36.2024.8.26.0344. A autora, por sua vez, informou não ter interesse na produção e outras provas. O réu trouxe cópia de peças do processo nº 1020955-36.2024.8.26.0344 (fls. 99/112). É a síntese do que importa. DECIDO. 1- Inicialmente, aprecio a preliminar de conexão. O Código de Processo Civil, em seu artigo 55, estabelece que se reputam conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. Anote-se ainda a previsão acerca da continência, nos termos do artigo 56 do CPC: Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.. Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas.. In casu, de fato, se observa na ação nº 1020955-36.2024.8.26.0344, envolvendo as mesmas partes e causa de pedir, o pedido é mais amplo, pois busca também a extinção de condomínio do imóvel residencial localizado na Rua Francisca de Oliveira, 115, em Marília e do veículo Prisma ano 2014, placa FRC3858, omitidos na inicial. Logo, importa a unificação dos processos para julgamento simultâneo. 2- Anote-se que nos autos do proc. nº 1020955-36.2024.8.26.0344 foi concedido ao ora réu, o benefício da gratuidade da justiça. 3- O processo encontra-se em ordem, inexistindo nulidades ou irregularidades a serem supridas, razão pela qual o considero SANEADO. Fixo os seguintes pontos controvertidos: 1) O valor do imóvel e do aluguel mensal; 2) O valor de mercado do veículo GM Prisma ano 2014 placa FRC3858, que já teria sido vendido; 3) O valor de mercado da motocicleta Dafra Kansas 150 ano 2008/2009 placa EHB5616; 4) Se há obrigação da autora ao pagamento de aluguel pela ocupação do imóvel; 3) A possibilidade de extinção do condomínio, com a venda particular ou leilão judicial dos bens. O artigo 370 do Código de Processo Civil, possibilita ao magistrado determinar, inclusive de ofício, as provas úteis e necessárias ao julgamento da causa. Necessária a avaliação do imóvel e do seu valor locatício mensal, bem como dos veículos GM Prisma placa FRC3858 (que já teria sido vendido) e da motocicleta Dafra Kansas 150 ano 2008/2009 placa EHB5616. Para avaliação do imóvel e de seu valor locatício mensal, nomeio perito que para tanto, nomeio o(a) perito(a) Raphael Augusto Alves Santos. Para avaliação dos veículos (o Prisma por estimativa da tabela FIPE, menos 10%) e da motocicleta, nomeio perito Odair Laurindo Filho . As partes são beneficiárias da justiça gratuita, de modo que deverá ser oficiado à Defensoria Pública do Estado de São Paulo, para a reserva dos honorários periciais, observando-se o Comunicado 258/2024. A par disso, com fundamento no item 2.2 do Comunicado Conjunto nº 258/2024 da Presidência e Corregedoria Geral de Justiça, arbitro os honorários periciais para a avaliação do imóvel em 58 UFESPs, em conformidade com o item 2.2, grau II, da tabela de honorários periciais, da Resolução 910/2023, editada pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. Para avaliação dos veículos, arbitro os honorários periciais em 45 UFESPs, em conformidade com o item 2.6, grau II, da tabela de honorários periciais, da Resolução 910/2023, editada pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. Deverá os Srs. Peritos verificarem: 1) A descrição do imóvel e dos veículos; 2) O valor do imóvel e do aluguel mensal; 3) O valor de mercado do veículo GM Prisma placa FRC3858 (que já teria sido vendido - FIPE menos 10%); 4) O valor da motocicleta Dafra Kansas 150 ano 2008/2009 placa EHB5616. Faculto às partes a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, em 15 dias. Laudo em 30 dias, a partir da remessa dos autos ao Sr. Perito. A audiência de instrução e julgamento, se necessária, será oportunamente designada. 4- Traga o requerido, no prazo de 15 (quinze) dias, a certidão de matrícula do imóvel atualizada, o documento da motocicleta se já não estiver nos autos, assim como trata a autora o documento do Prisma, também se não houver nos autos . 5- Havendo interesse em eventuais esclarecimentos ou ajustes, devem as partes se manifestarem no prazo de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável, nos termos do art. 357, §1º do Código de Processo Civil. Int.. - ADV: KARINA APARECIDA DA SILVA (OAB 207844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 313475951

Tribunal: TJES Órgão: Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Família Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008374-07.2018.8.08.0024

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Decisão

Advogados:

THOR LINCOLN NUNES GRUNEWALD

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DOS SANTOS RODRIGUES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Família Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 313… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Família Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31344707 PROCESSO Nº 0008374-07.2018.8.08.0024 GG - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LUIZA ARAUJO NUNES EXECUTADO: JACQUES LUCIO DE MOREIRA E NUNES Advogado do(a) EXEQUENTE: LEANDRO DOS SANTOS RODRIGUES - ES25472 Advogado do(a) EXECUTADO: THOR LINCOLN NUNES GRUNEWALD - ES18318 DECISÃO/MANDADO/OFÍCIO A CÓPIA DESTA DECISÃO VALERÁ COMO MANDADO E OFÍCIO. Decisão do Juízo da 1ª Vara de Família de Vitória, ao id. 46425406, diligenciando junto ao convênio SISBAJUD para bloqueio do valor devido, localizando saldo parcial nas contas bancárias, ora bloqueado. Determinada a intimação do Executado para ciência e manifestação quanto à penhora parcial, bem como da parte exequente para ciência e requerer o que entendesse de direito. Intimado o Executado, por seu advogado (id. 50769121), permaneceu inerte. Petitório da Exequente, ao id. 52968942, requerendo a transferência do valor bloqueado e posterior expedição de alvará. Pugnou, ainda, pela penhora no rosto dos autos de dois processos, nos quais alega que o Executado receberá crédito decorrente de falência e imóvel cuja aquisição se dará por meio de usucapião. É o breve relatório. Decido: I- DOS VALORES BLOQUEADOS ATRAVÉS DO CONVÊNIO SISBAJUD: A ordem restritiva tomada com o auxílio do SISBAJUD foi protocolizada no dia 01/08/2024, no sentido de bloquear a quantia total de R$ 1.346.072,65 (um milhão trezentos e quarenta e seis mil setenta e dois reais e sessenta e cinco centavos). Foram prestadas as informações acerca da requisição eletrônica, tendo o Banco Central do Brasil bloqueado, por ordem deste órgão judicial, o valor de R$ 2.508,34 (dois mil quinhentos e oito reais e trinta e quatro centavos), conforme atestam os demonstrativos acostados ao id. 49890319. Assim, considerando a dívida existente, DETERMINO a transferência do valor bloqueado através do convênio SISBAJUD para a conta judicial no Banco Banestes. II- DO REQUERIMENTO DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DA FALÊNCIA: Afirma, a Exequente, que o Executado labora no “Hospital e Maternidade Vida’s LTDA” e o que o Grupo Vidas encontra-se em recuperação judicial, processo no qual, o aqui Devedor é um dos Credores, com crédito a receber na quantia de R$ 138.400,00 (cento e trinta e oito mil e quatrocentos reais). Defiro o pedido de penhora no rosto dos autos do processo de falência com relação à totalidade do crédito em questão, eis que a dívida de alimentos em exame supera tal quantia. III- DO PEDIDO DE PENHORA DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS SOBRE IMÓVEL USUCAPIENDO: Afirma, a Exequente, que o Executado promove ação de usucapião, na 1ª Vara Cível de São Sebastião/SP, tendo como objeto a aquisição de imóvel através da posse prolongada. Requereu, portanto, a penhora dos direitos possessórios do Executado sobre o referido imóvel usucapiendo. A rigor deste pedido, trago à baila as seguintes jurisprudências: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - PENHORA DE DIREITO EM EXPECTATIVA - AÇÃO DE USUCAPIÃO - POSSIBILIDADE. O ordenamento jurídico pátrio permite que a penhora recaia sobre direitos em expectativa, como se dá no caso de penhora efetuada no rosto dos autos sobre direito em disputa usucapienda.” (TJMG - Agravo de Instrumento 1.0261.06.042650-7/001, Relator(a): Des.(a) Otávio Portes , 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/10/2007, publicação da súmula em 15/11/2007) “USUCAPIÃO - Pleito de substituição do polo ativo em razão de penhora no rosto dos autos - Decisão mantida - Penhora no rosto dos autos que não altera a legitimidade ativa da ação, tratando-se, apenas de garantia do crédito, visando assegurar a satisfação da dívida existente - Recurso desprovido.” (TJSP; Agravo de Instrumento 2136574-35.2019.8.26.0000; Relator (a): Galdino Toledo Júnior; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 07/04/2021; Data de Registro: 07/04/2021) Em sendo possível, portanto, a penhora sobre os chamados “direitos em expectativa”, porquanto se trata de mera garantia de crédito, defiro o pedido em exame e determino a penhora dos direitos possessórios sobre o imóvel, terreno e respectiva casa situada na Praia de Boiçucanga, São Sebastião/SP, pertencentes ao Executado. Nomeio o Devedor, Sr. JACQUES LUCIO DE MOREIRA E NUNES (CPF: 001.821.447-98), como depositário da fração respectiva do bem, na forma do art. 838, IV do Código de Processo Civil. IV- DA QUEBRA DO SIGILO FISCAL E BANCÁRIO DA EMPRESA DO EXECUTADO: Conforme já delineado na Decisão de id. 46425406, quando indeferida a quebra do sigilo bancário da esposa do Executado, reitero que o Devedor da pensão alimentícia é o único responsável pelo adimplemento da obrigação, sendo imperioso mencionar, ainda, a impossibilidade da quebra do sigilo fiscal/bancário de terceiro estranho aos autos, in casu, a pessoa jurídica FERNAINE E NUNES CLINICA MÉDICA SERVIÇOS DE SAÚDE EIRELI – que, inclusive leva, em sua razão social, o sobrenome da atual esposa do Executado – sem lhe oportunizar o contraditório e devido processo legal, o que se demonstra inviável nestes autos, em razão do segredo de justiça. Por essa razão, INDEFIRO o pleito, por ora. V- DAS DILIGÊNCIAS: 1) Serve o presente como ofício ao Banco Banestes (ag. 0085 – crédito geral) para informar em qual conta judicial encontra-se depositado o valor bloqueado pelo convênio SISBAJUD e transferido por ordem deste juízo. 2) Serve a presente como ofício à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP (Foro Central Cível), determinando o imediato bloqueio do valor de R$ 138.400,00 (cento e trinta e oito mil e quatrocentos reais), pertencente ao Sr. JACQUES LUCIO DE MOREIRA E NUNES (CPF: 001.821.447-98), no processo de nº 1070663-45.2023.8.26.0100, para que seja destinado à Exequente, LUIZA ARAUJO NUNES (CPF: 128.356.247-24), a fim de saldar, parcialmente, a dívida alimentar exigida nesta demanda. 3) Serve a presente como ofício e mandado de penhora e avaliação à 1ª Vara Cível da Comarca de São Sebastião/SP (Foro Central Cível), a penhora dos direitos possessórios sobre o imóvel, terreno e respectiva casa situada na Praia de Boiçucanga, São Sebastião/SP, pertencentes ao Sr. JACQUES LUCIO DE MOREIRA E NUNES (CPF: 001.821.447-98), no processo de nº 1003038-56.2021.8.26.0587, para que seja destinado à Exequente, LUIZA ARAUJO NUNES (CPF: 128.356.247-24), a fim de saldar, parcialmente, a dívida alimentar exigida nesta demanda. 4) Lavrar o competente termo de penhora, intimando-se o Devedor para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. 5) Intimar todos desta Decisão. 6) Diligenciar. VITÓRIA-ES, 20 de março de 2025. NELLY SIQUEIRA LABRUNIE Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 480 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes