Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1005469-83.2025.8.26.0438" - Resultados da Busca – Página 47 de 47

Processo nº 1005469-38.2025.8.11.0006

ID: 291338913

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CRIMINAL DE CÁCERES Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1005469-38.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO GABRIEL PEDROSO TEIXEIRA

Decisão

Advogados:

DANIEL BRETAS FERNANDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE JESUS BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 4ª VARA CRIMINAL DE CÁCERES GABINETE AuPrFl 1005469-38.2025.8.11.0006 Assunto(s): [Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins, Tráfico de Drogas e Co… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 4ª VARA CRIMINAL DE CÁCERES GABINETE AuPrFl 1005469-38.2025.8.11.0006 Assunto(s): [Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins, Tráfico de Drogas e Condutas Afins] Decisão Trata-se de auto lavrado a partir da prisão em flagrante delito de João Gabriel Pedroso Teixeira (CPF nº 047.814.261-74) e Rayane Batista Freire (CPF nº 014.003.961-90). Durante a audiência de custódia realizada no dia 4 de junho de 2025 (vide Relatório de Mídias acostado no Id. 196436204), o Ministério Público, ao argumento de que necessária para garantia da ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal, pugnou pela conversão da(s) prisão(ões) em flagrante do(a/s) custodiado(a/s) em preventiva(a/s). A Defesa de João requereu a concessão de liberdade provisória com ou sem imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do Código de Processo Penal. A Defesa de Rayane, o relaxamento da prisão em flagrante e/ou a concessão de liberdade provisória com ou sem imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP. É o relatório do essencial. Decido. - Homologação > Afastamento da hipótese elencada no inciso I do art. 310 do CPP Consoante a dicção do art. 302 do CPP, “considera-se em flagrante delito quem: I - está cometendo a infração penal; II - acaba de cometê-la; III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração; IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração”. É necessário não perder de vista que, “nas infrações permanentes, entende-se o agente em flagrante delito enquanto não cessar a permanência” (art. 303 do CPP). O Supremo Tribunal Federal, a propósito, consolidou o entendimento de que: “[...] O auto de prisão em flagrante, lavrado por agentes do Estado, qualifica-se como ato de formal documentação que consubstancia, considerados os elementos que o compõem, relatório das circunstâncias de fato e de direito aptas a justificar a captura do agente do fato delituoso nas hipóteses previstas em lei (CPP, art. 302), tendo por precípua finalidade evidenciar - como providência necessária e imprescindível que é - a regularidade e a legalidade da privação cautelar da liberdade do autor do evento criminoso, o que impõe ao Estado, em sua elaboração, a observância de estrito respeito às normas previstas na legislação processual penal, sob pena de caracterização de injusto gravame ao “status libertatis” da pessoa posta sob custódia do Poder Público [...]” (STF - HC: 186421 SC, grifou-se). Importa observar, antes que se faça alguma confusão, que, neste momento processual, não se analisa a culpabilidade do fato, isto é, provas de que Rayane concorreu ou não para a infração penal. Desse modo, não havendo irregularidades (vícios formais) ou ilegalidades (vícios materiais) neste Auto de Prisão em Flagrante ante o preenchimento de uma das situações capituladas no art. 302 do CPP e observância das diretrizes elencadas no art. 303 e seguintes do mesmo diploma legal, HOMOLOGO-O. - Conversão (7) > Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva (12140) > João Gabriel Pedroso Teixeira O Superior Tribunal de Justiça, a respeito do tema, firmou o entendimento de que“[...] a prisão preventiva, por se tratar de medida de exceção, exige fundamentação concreta, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, revelando-se cabível apenas quando demonstrados o fumus commissi delicti e o periculum libertatis [...]” (STJ - AgRg no HC: 994217 SP 2025/0121442-1, Relator.: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 22/04/2025, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJEN 30/04/2025). Na espécie, a prova da materialidade e indícios suficientes da autoria podem ser auferidos por meio do Boletim de Ocorrência nº 2025.176135 (Id. 196344768), Termo de Exibição e Apreensão nº 2025.16.259661 (Id. 196344770), dos Termos de Depoimentos nº 2025.8.125983 de Tímony Lucas Silva Neves (Id. 196344773) e nº 2025.8.125985 de Alexandre Monteiro de Oliveira (Id. 196344774), do Termo de Qualificação, Vida Pregressa e Interrogatório nº 2025.8.125987 de Rayane Batista Freire (Id. 196344776) e Laudo Pericial nº 531.3.10.9047.2025.030797-A01 - Pesquisa de Droga de Abuso em Amostra Bruta (Id. 196344784). Nesse sentido, colhe-se dos documentos elencados acima que João Gabriel Pedroso Teixeira - acompanhado de Rayane Batista Freire - foi flagrado transportando 41,400 kg de pasta base de cocaína no porta-malas do veículo automotor Volkswagen Gol de placas EMA-9B85 (“[...] 40 (quarenta) porções de material de tonalidade amarelada, na forma de pedras, acondicionadas, individualmente, em invólucros plásticos de cor marrom, formando embalagens do tipo ‘tablete’ [...]”). Ressalte-se, nesse particular, que na perícia foi apontado a existência de “símbolo de um ‘escorpião’ em baixo relevo, em cada tablete analisado”. Como se sabe, o referido símbolo é comumente associado à Organização Criminosa denominada Primeiro Comando da Capital - PCC. A corroborar o exposto acima, de acordo com o depoimento do policial condutor Tímony Lucas Silva Neves, “[...] durante a Operação Protetor das Divisas e Fronteiras, Tolerância Zero, em continuidade à Força Tarefa do Gefron, com apoio da Polícia Rodoviária Federal e Exército Brasileiro ao combate aos crimes transfronteiriços entre Brasil e Bolívia, no estado de Mato Grosso, obtiveram êxito em apreensão de entorpecentes; QUE na data de 03/06/2025, por volta aproximadamente das 21h30min, ao realizar bloqueio policial em ação conjunta com as Forças acima, no posto da PRF em Cáceres, foi abordado um veículo Gol de cor branca, placa EMA-9B85, conduzido pelo Srº JOÃO GABRIEL PEDROSO TEIXEIRA e como passageira a Srª RAYANE BATISTA FREIRE; QUE ao ser solicitado a documentação do condutor para fins de fiscalização foi perceptível forte odor de entorpecentes; QUE diante dessa fundada suspeita, foi procedido a busca veicular, e durante o ato de busca, antes da localização do ilícito, JOÃO GABRIEL, confessou que havia entorpecentes dentro do veículo e que estaria dentro do porta-malas, e ao realizar a busca no porta-malas foi encontrado jogado no porta malas 40 (quarenta) tabletes de substância análoga a Pasta Base de Cocaína; QUE durante a entrevista com o condutor JOÃO GABRIEL, foi questionado qual o destino e quantos iria receber pelo tráfico, ele relatou que iria entregar na rodoviária de Cáceres, e que receberia um valor de R$5.000,00 (cinco mil reais) pelo transporte da droga [...]”. Rayane Batista Freire, que acompanhava João Gabriel Pedroso Teixeira, informou à autoridade policial que “[...] viu quando os policiais tiraram os tabletes de droga do porta-malas do veículo [...]”. Há, desse modo, diante da gravidade concreta e indícios adicionais de que se dedicaria a atividades criminosas ou integraria determinada organização criminosa, elementos que autorizam a conversão da prisão em flagrante do custodiado em preventiva. O transporte de carga valiosíssima só é destinado a quem integra aquela organização criminosa economicamente poderosa, é primo leal ou transporta há tempo considerável para obter a confiança dos responsáveis pelo escoamento de cocaína nas rotas mato-grossenses do tráfico. Destaca-se, a propósito, que a orientação jurisprudencial da Suprema Corte é na direção de que “[...] a necessidade de interromper a atuação de organização criminosa é fundamento idôneo para a decretação da prisão preventiva [...]” (STF - HC: 238689 SC, Relator: Min. FLÁVIO DINO, Data de Julgamento: 29/04/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 03-05-2024 PUBLIC 06-05-2024). Ademais, sabe-se que encontra amparo na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal “[...] a decretação da custódia preventiva para garantia da ordem pública que tem como fundamento a gravidade concreta da conduta, evidenciada pela quantidade das drogas apreendidas [...]” (STF - HC: 245217 PR, Relator: Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento: 23/09/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 01-10-2024 PUBLIC 02-10-2024) [...]” (STF. HC 200415-RS). Pelas razões apresentadas, “[...] é incabível a substituição por medidas cautelares menos gravosas [...]” (TJ-MT - HABEAS CORPUS CRIMINAL: 10147411120248110000, Relator: HELIO NISHIYAMA, Data de Julgamento: 18/06/2024, Quarta Câmara Criminal, Data de Publicação: 21/06/2024). Ante o exposto, presentes o fumus comissi delicti (pressupostos) e periculum libertatis (fundamentos), CONVERTO, em consonância com o parecer ministerial em audiência e a representação da autoridade policial encartada no Id. 196344769, a prisão em flagrante de João Gabriel Pedroso Teixeira em preventiva; o que faço com fundamento nos arts. 312, “caput” (garantia da ordem pública), 313, inciso I (crime(s) doloso(s) punido(s) com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos), e 282, § 6º (não é cabível a substituição por outra medida cautelar), do CPP. Em tempo, esclareça-se que, “[...] a prisão preventiva não viola o princípio da homogeneidade das prisões e nem mesmo o princípio da presunção da inocência, pois, para além de ter natureza diversa da prisão decorrente de sentença condenatória, é de cunho meramente processual e acautelatório, com finalidade completamente distinta da prisão-pena [...]” (TJ-MT - HABEAS CORPUS CRIMINAL: 10186263320248110000, Relator.: LIDIO MODESTO DA SILVA FILHO, Data de Julgamento: 27/08/2024, Quarta Câmara Criminal, Data de Publicação: 30/08/2024). Ainda, que “[...] condições pessoais favoráveis, como primariedade e residência fixa, não são suficientes, por si sós, para afastar a necessidade da custódia cautelar quando presentes os requisitos que a autorizam [...]” (STJ - AgRg no HC: 976539 SP 2025/0018552-0, Relator.: Ministro OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP, Data de Julgamento: 06/05/2025, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJEN 09/05/2025). - Concessão (817) > Liberdade provisória (818) > Rayane Batista Freire Apesar da prova da materialidade, não há indícios suficientes neste momento processual a autorizar a conversão da prisão em flagrante em preventiva. Logo, ausentes os requisitos que autorizam a conversão da prisão em flagrante em preventiva, CONCEDO liberdade provisória a Rayane Batista Freire (inteligência do art. 321 do CPP). IMPONHO a ela, por seis meses, a medida cautelar prevista no inciso I (comparecimento mensal em juízo, para informar e justificar atividades) do art. 319 do CPP; e obrigação de informar este juízo eventuais mudanças de seus dados cadastrais (endereço, telefone, WhatsApp, dentre outros). - Quebra de sigilo telemático (12039) Em atenção à representação da autoridade policial encartada no Id. 196344769 e considerando-se a prova da materialidade e indícios de autoria do delito de tráfico de drogas satisfatoriamente evidenciados acima, AUTORIZO a extração de dados dos aparelhos celulares indicados nos itens 4., 5. e 6. do Termo de Exibição e Apreensão nº 2025.16.259661. Trata-se de medida necessária à investigação, pois direcionada à obtenção de provas complementares relacionadas ao(s) fato(s) criminoso(s). O Supremo Tribunal Federal, vale dizer, firmou o entendimento de que “[...] satisfaz o dever de fundamentação previsto no art. 93, IX, da Constituição Federal, a decisão que, embora sucinta, apresenta as justificativas essenciais à decretação da quebra do sigilo de dados de aparelho celular apreendido [...]” (STF - HC: 244115 SC, Relator: Min. FLÁVIO DINO, Data de Julgamento: 17/09/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 14-10-2024 PUBLIC 15-10-2024, grifo nosso). - Providências finais EXPEÇA-SE em desfavor de João Gabriel Pedroso Teixeira (CPF nº 047.814.261-74) o respectivo mandado de prisão preventiva junto ao sistema BNMP. EXPEÇA-SE alvará de soltura, RESSALTANDO-SE ao(à) agente responsável pela prisão que a soltura somente será efetuada SE INEXISTIREM outras ordens de prisão em desfavor de Rayane Batista Freire (CPF nº 014.003.961-90) e a esta a ADVERTÊNCIA de que a prisão preventiva dela PODERÁ ser decretada no caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas (inteligência dos §§ 4º e 5º do art. 282 do CPP). CERTIFICO a regularidade formal do Laudo Pericial nº 531.3.10.9047.2025.030797-A01 - Pesquisa de Droga de Abuso em Amostra Bruta. DETERMINO, em razão disso, a destruição das drogas indicadas no item 1. do Termo de Exibição e Apreensão nº 2025.16.259661, guardando-se amostra necessária à realização do laudo definitivo. DEIXO, por interessar à Quebra de Dados Telemáticos autorizada por este juízo nesta ocasião, de determinar a alienação dos aparelhos celulares descritos nos itens 4., 5. e 6. do Termo de Exibição e Apreensão nº 2025.16.259661 (Id. 196344770). Sem prejuízo, à luz do §1º do ar. 61 da Lei 11.343/06, DETERMINO a alienação do veículo automotor à luz das diretrizes afetas ao FUNESD/MT. Trata-se do “[...] Vw Vw/GOl Mpi, Cor Branca, Ano 2022, Placa EMA9B85/SP, VIN 9BWAG45U8PT025116, Nº MOTOR CSE461231 [...]”, atualmente sob a custódia do Delegado de Polícia Civil Higo Rafael Ferreira de Oliveira, apreendido em suposto contexto de traficância (“[...] QUE diante dessa fundada suspeita, foi procedido a busca veicular, e durante o ato de busca, antes da localização do ilícito, JOÃO GABRIEL, confessou que havia entorpecentes dentro do veículo e que estaria dentro do porta-malas, e ao realizar a busca no porta-malas foi encontrado jogado no porta malas 40 (quarenta) tabletes de substância análoga a Pasta Base de Cocaína [...]”). Oportunamente, feita a devida ASSOCIAÇÃO ao correspondente “INQUÉRITO POLICIAL (279)”, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas e cautelas de estilo. No mais, CORRIJAM-SE eventuais inconsistências inerentes ao assunto (na hipótese de dois ou mais, deverá ser cadastrado como principal o inerente ao crime que possui maior pena mínima ou aquele que define a competência), procedimento de origem, características do processo etc1. De igual modo, CADASTREM-SE as partes ou outros participantes e ATUALIZEM-SE os existentes, sempre na primeira oportunidade, a fim de se evitar prejuízos à Administração Pública, a exemplo dos causados por diligências infrutíferas baseadas em endereços desatualizados, com todas as informações que garantam “maior agilidade no cumprimento das atividades judiciais e maior rapidez no trâmite processual”; quer na forma presencial2, quer na virtual3. À secretaria para as PROVIDÊNCIAS4, ressaltando-se que os atos meramente ordinatórios independem de despacho e DEVEM ser praticados de ofício pelo(a) servidor(a). Ainda, que o(a) servidor(a) responsável por processos de prioridade “Réu Preso” DEVERÁ, dentre outros, acompanhar o prazo fixado à autoridade policial para terminar o inquérito policial5, ao órgão ministerial para oferecer eventual denúncia6 e a este juízo para revisar a necessidade de manutenção da prisão preventiva7, CONFERINDO-SE vistas às partes ou PROCEDENDO-SE à conclusão dos autos sempre que for necessário independentemente de nova determinação. Cáceres/MT, data a do sistema. Raíssa da Silva Santos Amaral Juíza de Direito 1 Essas medidas para saneamento e correção dos dados, além de atenderem às diretrizes da Corregedoria Nacional e metas do CNJ, são harmoniosas com o Plano de Gestão (2025-2026) da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso. 2 Os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do(a/s) réu(é/s), da(s) vítima(s), testemunha(s) e dos outros participantes. 3 Elementos que proporcionem aos Oficiais de Justiça utilizarem, quando do cumprimento dos mandados de citação ou de intimação que lhes forem distribuídos, desde que cumpridos os requisitos previstos em Lei, os seguintes recursos tecnológicos alternativos: “terminal telefônico móvel ou fixo, chamadas por Google Meet, WhatsApp, Telegram, Microsoft Teams, Cisco Webex ou outro meio que possibilite o recebimento/envio por aplicativo de vídeo ou de mensagens, como meio de comunicação com o destinatário da diligência”. 4 As intimações de advogados serão realizadas preferencialmente por meio eletrônico e a partir do Gabinete, sendo autorizada a efetivação via ato ordinatório SOMENTE quando houver falhas no sistema ou inobservância do referido trâmite. De igual modo, nos casos de vista (se sucessivamente, apenas a primária) do processo. Aplica-se a mesma lógica à autoridade policial, ao Ministério Público, à Defensoria Pública e à Advocacia Pública. 5 10 dias, nos crimes gerais (art. 10, “caput”, do CPP). 30 dias prorrogáveis por mais 30 (pelo juízo), nos crimes previstos na Lei de Drogas (art. 51 da Lei 11.343/06). 6 5 dias, nos crimes gerais (art. 46, “caput”, do CPP). 10 dias nos crimes previstos na Lei de Drogas (art. 54, inciso III, da Lei 11.343/06). 7 A cada 90 dias (art. 316, parágrafo único, do CPP).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335982506

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335982709

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335982896

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335983749

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335985300

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003168-83.2025.8.26.0438

ID: 335987757

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Penápolis Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0003168-83.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TERCEIROS, INCERTOS, DESCONHECIDOS E INTERESSADOS

Edital

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0003168-83.2025.8.26.0438 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Penápolis, Estado de São Paulo, Dr(a). VINICIUS GONCALVES PORTO NASCIMENTO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço penapolis1@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Número do processo - Classe - Assunto - Nome do autor x Nome do réu – Adv: nome do(s) procurador(es) (OAB xxxxxxx) 0000018-51.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Duplicata Irmãos Muffato & Cia Ltda Supermercado Irmaos Ramires Ltda e outros Regis Panizzon Alves (OAB 31923/PR), Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Deise Nayara Lino de Brito (OAB 335263/SP), Diogo Lopes Vilela Berbel (OAB 41766/PR) 0000087-49.2013.8.26.0438 Liquidação por Arbitramento Liquidação / Cumprimento / Execução Rosa Gedo Biudes Manzano e outros Itaú Unibanco S/A Samyra Ramos dos Santos (OAB 245915/SP), Marcos Antonio Coimbra Uemura (OAB 248666/SP) Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) 0000492-56.2011.8.26.0438 Execução de Alimentos Alimentos Higor Quideroli Almendro Antonio Carlos Almendro Elmosa Cristina de Arruda (OAB 164319/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP), Carlos Augusto Lahr Nogueira (OAB 376574/SP) 0000094-07.2014.8.26.0438 Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos Alimentos Tifane Cristina Barbosa dos Santos Anderson dos Santos Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Elvis Jeffer Costa Pires (OAB 96652/SP) 0000235-94.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa Libanesa Corretora e Adminstradora de Seguros Ltda e outros Fabiana Cristina Mencaroni Gil (OAB 208092/SP), Celso Palermo Junior (OAB 370708/SP) 0006978-72.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA Ademir Fulanetti Costa Me e outro Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) 0000320-80.2012.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Crédito Rural Banco do Brasil S/A Luiz Claudio Barreto e outro Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP), Carla Priscila Bezerra Vieira (OAB 419377/SP), Francisco de Assis Soares (OAB 205881/SP), Mario Sergio Araujo Castilho (OAB 126306/SP), Thiago Negroni Martins (OAB 386518/SP), Rudinei de Oliveira (OAB 289947/SP), Rodrigo Duran Vidal (OAB 172823/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) 0000653-61.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A Moacir Rodrigues e outro Claudia Maria Polizel (OAB 336721/SP), Eduardo de Souza Stefanone (OAB 127390/SP), Fabiano Dias Martins (OAB 215619/SP), Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP) 0000194-45.2003.8.26.0438 Cumprimento de sentença Duplicata Sistema Comercio e Representacoes Ltda Fernando Deolindo Apolinario Kelen Melissa Francischetti Gabriel Mota (OAB 202136/SP), Cesar Baraldo de Barros (OAB 194888/SP) 0000015-29.1994.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Manoel Monteiro da Silva Walter Roberto Giembinsky Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Ricardo Rodrigues de Castilho (OAB 14009/SP), Jarbas Leal Marques da Silva (OAB 109129/SP) 0000757-92.2010.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Contratos Bancários Luis Carlos Maricato BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Jose Osorio de Freitas (OAB 61349/SP), Jose Renato de Freitas (OAB 250765/SP), Flávio Neves Costa, Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP) 0000754-64.2015.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco Bradesco S/A MARTIN & SILVA ARTIGOS PARA FESTAS LTDA ME e outro Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Marco Antonio Oba (OAB 144042/SP) 0002856-69.2009.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula Hipotecária Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ Rinaldo Ferreira de Souza e outro Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Bruno Ricardo Francisco Gomes Barboza (OAB 58669/PR), José Roberto Tiossi Junior (OAB 56389/PR), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Amabel Cristina Dezanetti dos Santos (OAB 103050/SP), Sergio Henrique Piccolo Bornea (OAB 288430/SP), Leticia Puglia Teixeira (OAB 417618/SP) 0001279-03.2002.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Ata Diesel Comercio Diesel e Lubrificantes Ltda Carlos Alberto Yamasaki Fernando Ferrarezi Risolia (OAB 147522/SP), Carlos Fernando Suto (OAB 230509/SP), Lucas Moretti da Silva (OAB 332673/SP), Juliana Cisi Costa Soares (OAB 311486/SP) 0002135-44.2014.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque FRANCISCO GARCIA PANGONI NETO - ME Amanda Farias Torrezan Amauri Callili (OAB 75478/SP), Joao Antonio Castilho (OAB 46114/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0000636-89.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Banco do Brasil S/A Pevi Indústria e Comércio de Plásticos Ltda e outro Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Danilo Suniga Nogueira (OAB 310925/SP) 0003627-08.2013.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Obrigações Nelson Dias de Almeida Junior Residencial Garden Village Spe Loteamento Ltda Gustavo Antonio Viol Rocha (OAB 274625/SP), Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB 167581/SP), Ednilson Modesto de Oliveira (OAB 231525/SP), Wagner Castilho Sugano (OAB 119298/SP), Fabiano Augusto Sampaio Vargas (OAB 160440/SP), Fabiano Dantas Albuquerque (OAB 164157/SP), Roberto Torro Zandona (OAB 345598/SP), Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB 257749/SP), Valdir Garcia dos Santos Júnior (OAB 167444/SP), Aline Francieli Gozdzink Gonzales (OAB 380745/SP), Fabio de Oliveira Bassi (OAB 178581/SP), Leonardo Soares Martins (OAB 282854/SP) 0001134-59.1993.8.26.0438 Procedimento Comum Cível RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas Elza de Brito e outros Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Paulo Cesar Leopoldo Constantino (OAB 103099/SP), LUCIA HELENA NERES FERREIRA CONSTANTINO (OAB 107382/SP), Walmir Pesquero Garcia (OAB 80466/SP), Paulo Roberto Lauris (OAB 58114/SP), Ivan de Arruda Pesquero (OAB 127786/SP), Leandro Martins Mendonca (OAB 147180/SP), Tiago Brigite, Ana Cristina Tosta Barretto (OAB 381873/SP) 0001226-61.1998.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Spaipa Sa Industria Brasileira de Bebidas Andre Luiz Moreira de Souza Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP), Suzana Monteiro Salla Arruda (OAB 140612/SP) 0003771-50.2011.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cheque Banco Bradesco Sa Kele Cristina Rufino Tavares Me e outro Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Jose Eduardo Carminatti (OAB 73573/SP) 0007445-46.2005.8.26.0438 Procedimento Comum Cível Anulação Francisco Guerreiro Simon Camara Municipal de Brauna Marcelo Lima de Paula (OAB 114530/SP), Alberto Lopes Mendes Rollo (OAB 20893/SP), Fernandes José Rodrigues (OAB 206433/SP) 0002433-51.2005.8.26.0438 Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Alienação Fiduciária Banco do Estado de Sao Paulo Sa Banespa Divaldo Tomaz de Medeiros Marcos Eduardo Garcia (OAB 189621/SP), Ana Carolina Chitero (OAB 248815/SP), Paulo Roberto Bastos (OAB 103033/SP), Rodrigo Apparício Medeiros (OAB 191055/SP) 0002619-98.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Contratos Bancários Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros João Marinho Filho Transportes Me e outros Gracielle Ramos Regagnan (OAB 257654/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP) 0002051-10.1995.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Bancário Banco do Brasil S/A Paula Pereira Materiais para Construcao e Empreendimentos Limitada e outros Marcio Luis Monteiro de Barros (OAB 148704/SP), Joel Pereira Gomes (OAB 82670/SP), Washington Paula Pereira (OAB 85066/SP), Mary Hitomi Miyata (OAB 141920/SP), Fernanda Christine Simon Rodrigues (OAB 225683/SP), Washington Paula Pereira Filho (OAB 97839/SP), Cleber Dias Martins (OAB 302451/SP), Stara Regiman Pinheiro (OAB 433349/SP), Evandro Tervedo Novaes (OAB 423019/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) 0003256-49.2010.8.26.0438 Execução de Título Extrajudicial Espécies de Contratos Cooperativa de Credito de Livre Admissão da Alta Paulista - SICOOB COCREALPA Marcelo Wilson Filippin da Rocha e outro Yuji Ortiz Matsumoto (OAB 328343/SP), Gustavo Ferreira Raymundo (OAB 250755/SP), Diego Ortiz de Oliveira (OAB 213160/SP), Jose Carlos Borges de Camargo (OAB 67751/SP), Antonio Enio de Figueiredo Junior (OAB 29303/O/MT), Godoy Advogados Associados, Advocacia, Consultoria e Assessoria Jurídica (OAB 3346/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Penápolis, aos 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005469-63.2020.4.01.4100

ID: 276507077

Tribunal: TRF1 Órgão: 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1005469-63.2020.4.01.4100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARIA DOS SANTOS SANTIAGO

Sentença Tipo A

Advogados:

JOELMA ALBERTO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005469-63.2020.4.01.4100 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) POLO AT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005469-63.2020.4.01.4100 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros POLO PASSIVO:ANDERSON SILVA DOS SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JOELMA ALBERTO - RO7214 S E N T E N Ç A Trata-se de Ação Civil Pública por danos causados ao meio ambiente ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra ANDERSON SILVA DOS SANTOS, MARIA DOS SANTOS SANTIAGO e MARIA SILVA DOS SANTOS MAGALHAES qualificadas nos autos, em que requer a inversão do ônus da prova ab initio e, no tocante ao mérito da ação, pede a: 1) condenação do(s) demandado(s) em obrigação de pagar quantia certa, correspondente ao dano material derivado do desmatamento; 2) condenação do(s) demandado(s) em obrigação de pagar quantia certa, correspondente ao dano moral difuso; 3) condenação do(s) demandado(s) em obrigação de fazer, consistente em recompor a área degradada mediante sua não utilização para que seja propiciada a regeneração natural, bem como apresentação de PRAD perante a autoridade administrativa competente. Pede, ainda: a reversão dos valores da condenação para os órgãos de fiscalização federal (IBAMA e ICMBIO) com atuação no estado; que seja autorizado a todo órgão de controle e fiscalização a imediata apreensão, retirada e destruição de qualquer bem móvel ou imóvel existentes na área que estejam impedindo a regeneração natural da floresta ilegalmente desmatada; e seja juntada à presente ação qualquer nova informação encontrada pelos órgãos de controle e fiscalização sobre pessoas que praticaram o dano ou que estejam realizando qualquer atividade econômica ou exploração da área para figurarem como réus da demanda, considerando o caráter propter rem da obrigação; e seja a área total identificada pelos PRODES declarada como patrimônio público com a autorização para que todas as autoridades administrativas responsáveis efetuem a retomada da área nos termos da legislação federal. Narra que em esforço conjugado entre o IBAMA, o ICMBio e o MPF, foi criado o Projeto “Amazônia Protege” com a finalidade de buscar a reparação ambiental causado por desmatamentos ocorridos na Amazônica; retomar as áreas desmatadas; e evitar a regularização fundiária de áreas recém-desmatadas ilegalmente. Nesse contexto, expôs o Parquet que mediante a análise pericial de imagens de satélite geradas pelo projeto PRODES/INPE puderam ser identificadas com precisão as áreas desmatadas e sua extensão, utilizando-se ainda dados públicos do Cadastro Ambiental Rural (CAR), SIGEF/SNCI do INCRA, TERRA LEGAL, bem como consultas a autos de infração e embargos no IBAMA, para identificação dos responsáveis e daqueles que buscam proveito econômico de tais infrações. Sustenta que Anderson Silva dos Santos, Maria dos Santos Santiago e Maria Silva dos Santos Magalhães são responsáveis pelo desmatamento de 5 hectares, de 3 hectares, e de 1 hectare, respectivamente, de um total de 86,79 hectares no Município de Candeias do Jamari, sem autorização do órgão ambiental. Inicial instruída com documentos. Oportunizado ao IBAMA ratificar a inicial (ID 323254387). Invertido o ônus da prova (ID 579134859). O IBAMA requereu seu ingresso feito como assistente simples do MPF (ID 948370176). Contestação de Anderson Silva dos Santos (ID 1903808667). Sustenta que os danos ambientais apontados decorreram, na verdade, de incêndios recorrentes originados em propriedades vizinhas, notadamente de uma grande fazenda produtora de soja localizada ao fundo de seu terreno. Alega que, durante os últimos anos, tais focos de incêndio adentraram sua propriedade sem que ele tivesse qualquer ingerência ou participação. A defesa descreve o requerido como pequeno agricultor, de baixa renda, que obteve a posse de seu lote por meio de assentamento do INCRA, não dispondo de recursos técnicos ou financeiros para combater ou evitar os incêndios que assolam a região. Argumenta que a faixa desmatada não corresponde à totalidade indicada pelo órgão acusador (86,89 hectares), mas sim a um trecho de aproximadamente 5 hectares localizado nos fundos de sua propriedade, sendo tal área o limite entre seu terreno e a propriedade vizinha. Enfatiza que os incêndios seriam provocados pelo acúmulo de entulhos secos na fazenda ao lado, que se tornariam altamente inflamáveis durante o período de estiagem. Aduz que a ausência do auto de infração válido e devidamente instruído compromete o direito de defesa do requerido e que não se pode imputar responsabilidade ao requerido sem a devida comprovação da infração e sem a observância do devido processo legal. Ademais, a defesa questiona o pedido de condenação em obrigação de fazer e nas indenizações por danos materiais e morais coletivos. No que diz respeito à recuperação ambiental, sustenta que eventual condenação deve limitar-se aos 5 hectares efetivamente vinculados à propriedade do réu e que tal recuperação deve ser executada mediante a apresentação de PRAD – Plano de Recuperação de Área Degradada –, elaborado por profissional técnico e protocolado junto à SEDAM do Estado de Rondônia. Quanto à indenização, argumenta que não há nexo causal entre a conduta do requerido e os danos alegados. Deferida a citação por edital de Maria Silva dos Santos Magalhães. Decretada a revelia de Maria dos Santos Santiago (ID 2075102174; 2139633378). A Defensoria Pública da União, no exercício da curadoria especial, apresentou contestação em nome de Maria Silva dos Santos Magalhães (2158136654). Preliminarmente, sustenta a inépcia da petição inicial por ausência de causa de pedir específica e de correlação lógica entre os fatos narrados e os pedidos formulados. Que Maria Silva sequer reside no Estado de Rondônia e que não houve investigação para identificar o verdadeiro responsável pelo fato, tampouco processo administrativo ou inquérito civil instruído com auto de infração ou relatório técnico. No mérito, a defesa reforça que não há nos autos qualquer demonstração de conduta comissiva ou omissiva atribuível à requerida, o que inviabilizaria a responsabilização civil, ainda que objetiva. Aponta-se que a responsabilidade ambiental requer necessariamente a existência do dano, da conduta e do nexo causal, elementos que estariam ausentes no caso. Menciona, ainda, a ausência de processo administrativo, laudo pericial, fotos de fiscalização, ou qualquer outro documento técnico que identifique com precisão a área, a extensão do dano e sua autoria. Que as imagens de satélite referidas na inicial seriam insuficientes para aferir a existência do ilícito, especialmente por não indicar tempo, intensidade ou impacto ambiental concreto. Com isso, afirma que o pedido de indenização por dano material é inviável, pois carece de demonstração mínima do prejuízo. Sobre o nexo causal, aduz que o simples fato de o nome da requerida constar no CAR não é suficiente para presumir a prática de desmatamento, sobretudo diante da alegação de que ela não ocupa o imóvel. A defesa reitera que qualquer responsabilização dependeria de prova técnica apta a estabelecer vínculo entre a conduta e o dano. Em relação aos pedidos cumulativos da ação — obrigação de fazer (recomposição da área) e indenização por danos materiais -, alega bis in idem. Sustenta que a cumulação dos pedidos pelo mesmo fato gerador fere o princípio da proporcionalidade, podendo levar ao enriquecimento ilícito do autor. No tocante ao dano moral coletivo, a defesa afirma que a inicial não descreve nenhuma circunstância concreta que demonstre violação a sentimentos da coletividade, sendo inadmissível presumir sua existência apenas pela existência do dano material. Argumenta-se que o dano moral difuso exige uma situação excepcional de impacto social, o que não teria sido demonstrado no caso. Sobre eventual condenação pecuniária, a DPU requer que, caso esta se imponha, os valores sejam fixados de modo proporcional e razoável, levando em consideração a hipossuficiência da requerida, evitando-se penalidade que impeça sua sobrevivência ou continuidade de atividades lícitas. A peça também critica o fato de o MPF não ter oferecido à ré a possibilidade de firmar Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), o que poderia ter evitado a judicialização. Sustenta-se que, especialmente diante da vulnerabilidade da parte ré, deveria ter sido promovida a tentativa de solução extrajudicial, conforme previsto na Lei nº 7.347/85. Insurge-se contra a inversão do ônus da prova. Subsidiariamente, postula a realização de perícia ambiental para verificar a real situação da área e, se for o caso, a eventual regeneração natural, o que poderia acarretar a perda do objeto da ação. Réplica do MPF (ID 2167758697). Rejeitada a preliminar de inépcia da inicial. Deferida o benefício da justiça gratuita a Maria Silva dos Santos Magalhães (ID 2168640017). É o relatório. Decido. Superada a preliminar, passo ao exame do mérito. Mérito Em se tratando de reparação por dano ambiental, a responsabilidade é objetiva, ou seja, independe da existência de dolo ou culpa por parte do agente causador. Basta que exista uma ação ou omissão que resulte em dano ao meio ambiente, provando-se apenas o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado. É o que preconizam os arts. 4°, VII, e 14, § 1°, da Lei n. 6.938/1981, em consonância com o art. 225, §3º, da Constituição, que considerou imprescindível a obrigação de reparação dos danos causados ao meio ambiente. Na doutrina do Professor Paulo Affonso Leme Machado, a responsabilidade objetiva ambiental significa que quem danificar o ambiente tem o dever jurídico de repará-lo. Presente, pois, o binômio dano/reparação, não se pergunta a razão da degradação para que haja o dever de indenizar e/ou reparar (in Direito Ambiental Brasileiro, 15ª edição, Editora Malheiros, São Paulo, 2007, pág. 735). No caso em exame, o autor atribuiu aos réus a responsabilidade pelo desmatamento, a saber: 5 hectares a Anderson Silva dos Santos; 3 hectares a Maria dos Santos Santiago; e 1 hectare a Maria Silva dos Santos Magalhães. A ocorrência do dano ambiental, entre agosto/2017 e julho/2018, foi comprovada por meio do laudo referente ao PRODES-27603, com imagens de satélite, as quais atestam a existência de desmatamento não autorizado, com a identificação dos supostos ocupantes, cujos nomes estavam no Cadastro Ambiental Rural-CAR (ID 229174366, p. 1-3). Registro que a utilização de imagens de satélite como subsídio para identificação de áreas ilicitamente desmatadas constitui meio de prova idôneo, à disposição de ambas as partes. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DESMATAMENTO NA AMAZÔNIA. ESTADO DO PARÁ. RESPONSABILIDADE CIVIL PELA DEGRADAÇÃO AMBIENTAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. EXISTÊNCIA DO DANO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS. MAPAS E IMAGENS DE SATÉLITE. ART. 405 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. SÚMULA 7 DO STJ. 1. O Tribunal de origem afirma que a jurisprudência do STJ atribui, sob o influxo da teoria do risco integral, natureza objetiva, ilimitada, solidária, propter rem e imprescritível à responsabilidade civil ambiental. Nesse sentido: REsp 1.644.195/SC, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 8/5/2017; e AgRg no REsp 1421163/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17/11/2014. Transcreve precedente da Segunda Turma: "a obrigação civil de reparar o dano ambiental é do tipo propter rem, porque, na verdade, a própria lei já define como poluidor todo aquele que seja responsável pela degradação ambiental - e aquele que, adquirindo a propriedade, não reverte o dano ambiental, ainda que não causado por ele, já seria um responsável indireto por degradação ambiental (poluidor, pois)" (REsp 1.251.697/PR, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 17/4/2012). 2. Segundo o acórdão recorrido, inexiste direito adquirido à degradação. O novo proprietário assume o ônus de manter a integridade do ecossistema protegido, tornando-se responsável pela recuperação, mesmo que não tenha contribuído para o desmatamento ou destruição. Precedentes do STJ. 3. Quanto aos documentos apontados no recurso, forçoso concluir que analisar as questões trazidas pela parte recorrente implica o revolvimento do conteúdo fático-probatório dos autos, o que é vedado nesta estreita via, ate a incidência da Súmula 7 do STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." 4. Acrescente-se que, consoante o art. 405 do CPC/2015, laudo, vistoria, relatório técnico, auto de infração, certidão, fotografia, vídeo, mapa, imagem de satélite, declaração e outros atos elaborados por agentes de qualquer órgão do Estado possuem presunção (relativa) de legalidade, legitimidade e veracidade, por se enquadrarem no conceito geral de documento público. Tal qualidade jurídica inverte o ônus da prova, sem impedir, por óbvio, a mais ampla sindicância judicial. Por outro lado, documento público ambiental, sobretudo auto de infração, não pode ser desconstituído por prova judicial inconclusiva, dúbia, hesitante ou vaga, mais ainda quando realizada muito tempo após a ocorrência do comportamento de degradação do meio ambiente. 5. Em época de grandes avanços tecnológicos, configuraria despropósito ou formalismo supérfluo negar validade plena a imagens de satélite e mapas elaborados a partir delas. Ou, em casos de desmatamento apontados por essas ferramentas altamente confiáveis, exigir a realização de prova testemunhal ou pericial para corroborar a degradação ambiental. 6. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido. (STJ, Segunda Turma, REsp 1778729 / PA, DJe 11/09/2020) (grifei) [C]considerando as especificidades da região amazônica, onde as distâncias são óbice muitas vezes intransponível, o sensoriamento remoto utilizado na fiscalização, e mesmo na constatação de ocorrências de danos ambientais e a extensão ou grau de impacto, são ferramentas de fácil acesso, uma vez que tais serviços são disponibilizados tanto por instituições públicas e privadas como INPE, SIPAM, MAPBIOMAS etc. A jurisprudência dos nossos tribunais tem aceitado largamente a possibilidade do uso de imagens obtidas por sensoriamento remoto como meio de prova apto em processo judicial, tanto cíveis quanto criminais, em razão de sua confiabilidade e grau de precisão, inclusive, corroborando a possibilidade da validade da prova quando apresentada por quaisquer das partes, sujeita ao contraditório, sem a necessidade de elaboração de perícia judicial. (MENESES, C. R. S. Dano Ambiental: Constatação através de sistemas de imagens de satélite e validade destas como prova de ação judicial. Revista da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia, Porto Velho/RO - Brasil, n. 29, 2021. Disponível em: https://periodicos.emeron.edu.br/index.php/emeron/article/view/150). A questão não se prende a formalidades, mas à efetiva autoria dos danos, considerados os requisitos para a responsabilidade objetiva: conduta, danos e nexo de causalidade. No caso, os elementos probantes conduzem ao reconhecimento da responsabilidade civil pelos danos ambientais dos demandados. A tutela jurisdicional pretendida não depende de esgotamento da via administrativa ou da celebração de compromisso de ajustamento de conduta. O ordenamento jurídico prevê hipóteses específicas para a jurisdição condicionada ao prévio esgotamento da via administrativa, como se dá com a ação de habeas data e com a justiça desportiva. Não é o caso da ação civil pública. Prevalece a independência das instâncias cível e administrativa. Tendo em conta essa independência das instâncias, a eventual lavratura de auto de infração na seara administrativa não afasta possível reconhecimento da responsabilidade pela reparação do dano ambiental na esfera cível. Desse modo, não há que se falar em bis in idem. Ainda que seja solidária a responsabilidade pelo dano ambiental, no caso, o autor imputa a cada um dos réus o dano correspondente apenas às frações de cada qual que se sobreporiam à área afetada e identificada pelo PRODES. Não afasta a tutela jurisdicional a inexistência de compromisso de ajustamento de conduta. Pelo contrário, sua existência é que poderia, em tese, constituir óbice ao exame da questão pelo Poder Judiciário. A norma que se extrai do texto do § 6º do art. 5º da Lei 7.347/1985 não impõe, mas, isso sim, faculta aos órgãos públicos a tomada do compromisso dos interessados. Portanto, ainda que haja vantagens, e até mesmo seja aconselhável a resolução extrajudicial de conflito, para se evitar a sobrecarga pelo acúmulo de grande número de processos no Poder Judiciário, o TAC não é condição para o ajuizamento da ação civil pública. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça decidiu: PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA. AUSÊNCIA DE IMPOSIÇÃO LEGAL. ANÚNCIO DE EVENTO SEM INDICAÇÃO DOS LIMITES DE IDADE RECOMENDÁVEIS. LEGITIMIDADE. ART. 253 DO ECA. VALOR DA MULTA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. O STJ entende que o Termo de Ajustamento de Conduta é destituído de caráter obrigatório, razão pela qual sua não proposição não induz à carência de ação. (Segunda Turma, REsp 1252869/DF, DJe de 16/09/2013) A possibilidade de ter ocorrido regeneração natural da área degradada não conduz à perda do objeto da presente ação civil pública, tampouco impõe a realização de perícia para se constar tal hipótese. Isso porque tal fato pode ser contemplado no Plano de Recuperação Ambiental a ser elaborado por cada um dos réus. Como se vê, os demandados não se desincumbiram do ônus probatório, porquanto não apresentaram elementos que afastasse suas responsabilidades. Acerca de danos ao meio ambiente, o Superior Tribunal de Justiça já consolidou e uniformizou a jurisprudência sobre a ordem legal infraconstitucional de forma coerentes, nos termos do art. 926 do Código de Processo Civil, com a edição de algumas súmulas, dentre as quais: Súmula 618. A inversão do ônus da prova aplica-se às ações de degradação ambiental. Súmula 623. As obrigações ambientais possuem natureza propter rem, sendo admissível cobrá-las do proprietário ou possuidor atual e/ou dos anteriores, à escolha do credor. Súmula 629. Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar. A inversão do ônus da prova, nas ações de degradação ambiental, não advém da hipossuficiência da parte, mas da própria natureza do bem, de forma que fica rejeitada a alegação da defesa. Quanto ao enunciado 629, cabe registrar que sua interpretação deve ser feita em consonância com os precedentes subjacentes. Assim, à luz dos julgados que culminaram na edição da súmula, é possível concluir que a cumulação da obrigação de fazer somente é possível quando não se pode promover a recuperação da área degradada. Dessa maneira, serve a condenação à obrigação de pagar como medida subsidiária, fixada desde a sentença, para garantir a implementação de consequências jurídicas sobre o ato. Não se pode olvidar, por oportuno, que a tutela ambiental tem natureza fungível, de modo que não configura sequer julgamento ultra ou extra petita a condenação em extensão maior que a referida na inicial, no que diz com a área objeto da agressão ambiental, desde que o conjunto probatório assim o permita, na linha da orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça (Primeira Turma, REsp 1107219/SP, julgado em 02/09/2010). Friso, a responsabilidade pela reparação do dano ambiental é objetiva e possui natureza propter rem (Súmula 623 do STJ), sendo devida pelo poluidor, independentemente de culpa. Outro ponto relevante diz com a identificação do poluidor. Em célebre fórmula utilizada pelo Ministro Herman Benjamin, sob a ótica do nexo de causalidade, “Para o fim de apuração do nexo de causalidade no dano ambiental, equiparam-se quem faz, quem não faz quando deveria fazer, quem deixa fazer, quem não se importa que façam, quem financia para que façam, e quem se beneficia quando outros fazem” (STJ, Segunda Turma, REsp 650728/SC, DJe 02/12/2009). Logo, in casu, constatado o dano ambiental, impõe-se aos demandados o dever de repará-lo, nos termos do art. 14, § 1º, da Lei nº 6.938/81. Ademais, consoante pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a responsabilidade ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação de excludentes de responsabilidade civil para afastar a obrigação de reparar e/ou indenizar o dano (STJ, Segunda Seção, REsp 1374284/MG, DJe 05/09/2014, Tema 707). Não se afasta a obrigação de reparar o dano e de apresentar plano de recuperação da área a circunstância de ser o réu pessoa hipossuficiente. A exequibilidade de eventual decisão condenatória escapa à fase de conhecimento. A respeito do dano moral coletivo, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é aferível in re ipsa, sendo dispensada a demonstração de prejuízos concretos e de aspectos de ordem subjetiva, seja do ponto de vista individual ou coletivo. O dano extrapatrimonial decorre, assim, do próprio fato apontado como violador dos direitos coletivos e difusos, cuja natureza é por essência extrapatrimonial, sendo o fato, por isso mesmo, passível de avaliação objetiva quanto a ter ou não aptidão para caracterizar o prejuízo moral coletivo, desde que evidente a reprovabilidade moral do fato gerador desse dano. É o que se observa na ementa abaixo transcrita: AMBIENTAL E CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DESMATAMENTO DE FLORESTA NATIVA DO BIOMA AMAZÔNICO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COLETIVOS. AUSÊNCIA DE PERTURBAÇÃO À PAZ SOCIAL OU DE IMPACTOS RELEVANTES SOBRE A COMUNIDADE LOCAL. IRRELEVÂNCIA. PRECEDENTES DO STJ. SIGNIFICATIVO DESMATAMENTO DE ÁREA OBJETO DE ESPECIAL PROTEÇÃO. INFRAÇÃO QUE, NO CASO, CAUSA, POR SI, LESÃO EXTRAPATRIMONIAL COLETIVA. CABIMENTO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL COLETIVO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (…) V. Não se sustenta o fundamento adotado pelo Juízo a quo de que, no caso, não seria possível reconhecer o dano moral, porque, para isso, seria necessário que a lesão ambiental “desborde os limites da tolerabilidade”. Isso porque, na situação sob exame, também se consignou, no acórdão recorrido, que houve “desmatamento e exploração madeireira sem a indispensável licença ou autorização do órgão ambiental competente”, conduta que “tem ocasionado danos ambientais no local, comprometendo a qualidade do meio ambiente ecologicamente equilibrado”. VI. Constatando-se que, por meio de desmatamento não autorizado, causaram-se danos à qualidade do meio ambiente ecologicamente equilibrado, não tem pertinência, para a solução da causa, o chamado princípio da tolerabilidade, construção que se embasa, precisamente, na distinção feita pela legislação ambiental entre, de um lado, impacto ambiental – alteração do meio ambiente, benéfica ou adversa (Resolução CONAMA 001/86, arts. 1º e 6º, II) – e, de outro, degradação e poluição (Lei 6.938/81, art. 3º, II e III). Como esclarece a doutrina especializada: “de um modo geral as concentrações populacionais, as indústrias, o comércio, os veículos, a agricultura e a pecuária produzem alterações no meio ambiente, as quais somente devem ser contidas e controladas, quando se tornam intoleráveis e prejudiciais à comunidade, caracterizando poluição reprimível. Para tanto, a necessidade de prévia fixação técnica dos índices de tolerabilidade, dos padrões admissíveis de alterabilidade de cada ambiente, para cada atividade poluidora” (MEIRELLES, Hely Lopes. Proteção Ambiental e Ação Civil Pública. Revista dos Tribunais nº 611, São Paulo: RT, 1986, p. 11). Especificamente quanto ao dano moral decorrente de ato lesivo ao meio ambiente, “há que se considerar como suficiente para a comprovação do dano extrapatrimonial a prova do fato lesivo – intolerável – ao meio ambiente. Assim, diante das próprias evidências fáticas da degradação ambiental intolerável, deve-se presumir a violação ao ideal coletivo relacionado à proteção ambiental e, logo, o desrespeito ao direito humano fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado” (LEITE, José Rubens Morato. Dano ambiental, do individual ao coletivo extrapatrimonial. Teoria e prática. 5ª ed. Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 288). VII. Assim, constatado o dano ambiental – e não mero impacto negativo decorrente de atividade regular, que, por si só, já exigiria medidas mitigatórias ou compensatórias –, incide a Súmula 629/STJ: "Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar". Trata-se de entendimento consolidado que, ao amparo do art. 225, § 3º, da Constituição Federal e do art. 14, § 1º, da Lei 6.938/81, “reconhece a necessidade de reparação integral da lesão causada ao meio ambiente, permitindo a cumulação das obrigações de fazer, não fazer e de indenizar, inclusive quanto aos danos morais coletivos” (STJ, EREsp 1.410.0698/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIS FILHO, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 03/12/2018). VIII. Afirmou o Tribunal de origem, ainda, que o reconhecimento do dano moral exige ilícito que venha a “causar intranquilidade social ou alterações relevantes à coletividade local”. Contra essa compreensão, tem-se entendido no STJ – quanto às lesões extrapatrimoniais em geral – que “é remansosa a jurisprudência deste Tribunal Superior no sentido de que o dano moral coletivo é aferível in re ipsa, dispensando a demonstração de prejuízos concretos e de aspectos de ordem subjetiva. O referido dano será decorrente do próprio fato apontado como violador dos direitos coletivos e difusos, por essência, de natureza extrapatrimonial, sendo o fato, por si mesmo, passível de avaliação objetiva quanto a ter ou não aptidão para caracterizar o prejuízo moral coletivo, este sim nitidamente subjetivo e insindicável” (EREsp 1.342.846/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, CORTE ESPECIAL, DJe de 03/08/2021). IX. Segundo essa orientação, a finalidade do instituto é viabilizar a tutela de direitos insuscetíveis de apreciação econômica, cuja violação não se pode deixar sem resposta do Judiciário, ainda quando não produzam desdobramentos de ordem material. Por isso, quanto aos danos morais ambientais, a jurisprudência adota posição semelhante: "No caso, o dano moral coletivo surge diretamente da ofensa ao direito ao meio ambiente equilibrado. Em determinadas hipóteses, reconhece-se que o dano moral decorre da simples violação do bem jurídico tutelado, sendo configurado pela ofensa aos valores da pessoa humana. Prescinde-se, no caso, da dor ou padecimento (que são consequência ou resultado da violação)" (STJ, REsp 1.410.698/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 30/06/2015). E ainda: "Confirma-se a existência do ‘dano moral coletivo’ em razão de ofensa a direitos coletivos ou difusos de caráter extrapatrimonial – consumidor, ambiental, ordem urbanística, entre outros –, podendo-se afirmar que o caso em comento é de dano moral in re ipsa, ou seja, deriva do fato por si só" (STJ, AgInt no REsp 1.701.573/PE, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, DJe de 02/09/2019). Na mesma direção: STJ, REsp 1.642.723/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 25/05/2020; REsp 1.745.033/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 17/12/2021. X. No que se refere à inexistência de “situação fática excepcional” – expressão também usada no acórdão recorrido –, trata-se de requisito que, de igual forma, contraria precedente do STJ, também formado em matéria ambiental: “Os danos morais coletivos são presumidos. É inviável a exigência de elementos materiais específicos e pontuais para sua configuração. A configuração dessa espécie de dano depende da verificação de aspectos objetivos da causa” (REsp 1.940.030/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, DJe de 06/09/2022). Na mesma direção, a doutrina ensina que os impactos materiais ou incômodos sobre a comunidade constituem, em verdade, dano da natureza patrimonial: “O dano ambiental patrimonial é aquele que repercute sobre o próprio bem ambiental, isto é, o meio ecologicamente equilibrado, relacionando-se à sua possível restituição ao status quo ante, compensação ou indenização. A diminuição da qualidade de vida da população, o desequilíbrio ecológico, o comprometimento de um determinado espaço protegido, os incômodos físicos ou lesões à saúde e tantos outros constituem lesões ao patrimônio ambiental” (MILARÉ, Édis. Direito do Ambiente. 9. ed. atual. ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. p. 326). XI. Dessa forma, a jurisprudência dominante no STJ tem reiterado que, para a verificação do dano moral coletivo ambiental, é “desnecessária a demonstração de que a coletividade sinta a dor, a repulsa, a indignação, tal qual fosse um indivíduo isolado”, pois “o dano ao meio ambiente, por ser bem público, gera repercussão geral, impondo conscientização coletiva à sua reparação, a fim de resguardar o direito das futuras gerações a um meio ambiente ecologicamente equilibrado” (REsp 1.269.494/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/10/2013). XII. Nesse sentido, há precedentes no STJ reconhecendo que a prática do desmatamento, em situações como a dos autos, pode ensejar dano moral: “Quem ilegalmente desmata, ou deixa que desmatem, floresta ou vegetação nativa responde objetivamente pela completa recuperação da área degradada, sem prejuízo do pagamento de indenização pelos danos, inclusive morais, que tenha causado” (REsp 1.058.222/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, DJe de 04/05/2011). Adotando a mesma orientação: REsp 1.198.727/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 09/05/2013. Consigne-se, ainda, a existência das seguintes decisões monocráticas, transitadas em julgado, que resultaram no provimento de Recurso Especial contra acórdão, também do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso, que adotou a mesma fundamentação sob exame: REsp 2.040.593/MT, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, DJe de 07/03/2023; AREsp 2.216.835/MT, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, DJe de 02/02/2023. XIII. Por fim, anote-se que, no caso, o ilícito sob exame não pode ser considerado de menor importância, uma vez que, consoante o acórdão recorrido, houve “exploração de 15,467 hectares de floresta nativa, objeto de especial preservação, na região amazônica, na Fazenda Chaleira Preta, com exploração madeireira e abertura de ramais, sem autorização do órgão ambiental competente”. Constatando esses fatos, o Tribunal a quo reconheceu, ainda, a provável impossibilidade de recuperação integral da área degradada. XIV. Recurso Especial conhecido e provido, para reconhecer a ocorrência de dano moral coletivo no caso, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem, para que, à luz das circunstâncias que entender relevantes, quantifique a indenização respectiva. (STJ, REsp 1.989.778/MT, Relatora: Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 19/09/2023) No caso em apreço, comprovado que a coletividade teve uma área de vegetação nativa de Floresta Amazônica desmatada pelo(s) réu(s), cabe reparação por danos morais coletivos. Resta, então, identificar o quantum adequado à hipótese. Não há parâmetro legal definido para o arbitramento da indenização, a qual deve ser quantificada segundo os critérios de proporcionalidade, moderação e razoabilidade, submetidos ao prudente arbítrio judicial, com observância das peculiaridades inerentes aos fatos e circunstâncias que envolvem o caso concreto, bem assim em consonância com a função sancionatória e pedagógica da reparação (TRF1, AC: 10014209420194013200, Quinta Turma, publicação: PJe 17/05/2021). A jurisprudência tem destacado a relevância da tutela jurisdicional do meio ambiente, estabelecendo que o valor da indenização deve ser proporcional à ofensa, com observância dos critérios da exemplariedade e da solidariedade. Nesse contexto, convém mencionar os seguintes precedentes: (…) Considerando a extensão do dano provocado (287 hectares), bem como a ausência de provas quanto a eventual hipossuficiência do apelante, não se mostra desarrazoado o montante fixado na sentença a título de danos morais coletivos, que é de R$ 100.000,00 (cem mil reais). (TRF1, AC: 00007745220074013902, Relator: Desembargador Federal Souza Prudente, Quinta Turma, data de julgamento: 30/01/2019, publicação: 08/02/2019) (…) Sendo certo o evento danoso (desmatamento de área de 188 hectares de floresta nativa, da região da Amazônia Brasileira, sem a autorização da autoridade ambiental); o dano dele decorrente, inclusive quanto à perda de biodiversidade de flora e fauna, comprometimento do microclima da área e perda de importantes serviços ambientais prestados pela floresta amazônica (circunstância que, por si, justifica a incidência do princípio do poluidor/usuário pagador, para fins de ressarcimento por danos ambientais); e o nexo de causalidade entre estes (desmatamento contemporâneo à posse do apelado no polígono da autuação); ficam evidenciados os pressupostos do dever de indenizar. (…) Caracterizada, pois, a ocorrência de dano moral coletivo, na hipótese dos autos, impõe-se o seu ressarcimento. Relativamente à sua quantificação, inexiste parâmetro legal preordenado ao seu arbitramento, devendo ser quantificado segundo os critérios de proporcionalidade, moderação e razoabilidade, com observância das peculiaridades inerentes aos fatos e circunstâncias que envolvem o caso concreto, bem assim em consonância com a função sancionatória e pedagógica da reparação. Dessa forma, dado o desmatamento de 188 hectares, que teria como finalidade a exploração de atividade agropecuária, com fins lucrativos, fixo o dano moral coletivo em R$100.000,00 (cem mil de reais). (TRF1, AC: 00010726520124013903, Relator: Desembargador Federal Souza Prudente, Quinta Turma, data de julgamento: 30/01/2019, publicação: 08/02/2019) (…) Na hipótese, cabível a condenação do requerido à regeneração da área degradada, correspondente a 294,922 ha (duzentos e noventa e quatro hectares novecentos e vinte e dois centiares), mediante a apresentação de PRAD devidamente aprovado pelo IBAMA, cuja conclusão deverá se dar em um prazo de 1 (um) ano, contado a partir da aprovação do PRAD pelo órgão ambiental, cujo prazo para apresentação fixo em 90 (noventa) dias. (…) Porque a atitude do requerido lesa o direito transindividual ao meio ambiente equilibrado, condeno-o, ainda, em danos morais coletivos, que fixo em R$ 100.000,00 (cem mil reais), tendo por parâmetro a grande extensão do dano, a repercussão da infração (que prejudicou toda a biota do local), a reprobabilidade da conduta, a condição do requerido e a necessidade de atender à função sancionatória e pedagógica da penalidade. (TRF1, REO: 00004283320094013902, Relatora: Desembargadora Federal Daniele Maranhão Costa, Quinta Turma, data de julgamento: 23/10/2019, publicação: 19/11/2019) (…) Trata-se de Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público Federal que pretende a recuperação de danos causados ao meio ambiente pelo requerido. O Auto de Infração n. 585210-D noticia o desmatamento de 26,025 hectares de floresta nativa, objeto de especial preservação no Município de Brasil Novo – PA, em área federal localizada no Polígono de Desapropriação de Altamira, sem autorização do órgão ambiental competente. (…) Na hipótese, restou comprovado o dano moral coletivo em razão do grave dano ambiental causado pelo desmatamento de área florestal nativa, o que impõe o seu ressarcimento. Registra-se não haver parâmetro definido para o arbitramento, o que deve ser pautado pelos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade que, no caso, enseja a condenação em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). (TRF1, AC: 00078933120114013900, Relator: Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, data de julgamento: 16/12/2021, publicação: PJe 16/12/2021) Como se pode observar, não há um critério muito claro, muito menos proporcional ainda definido, sequer pela jurisprudência, para a aferição do dano moral, sendo que o MPF entende adequada a sua fixação na metade do valor do quantum estimado para reparação do dano material, seja pequena ou grande a área afetada pelo desmatamento. Nos precedentes citados, observa-se a variação da imposição de R$ 339,07/ha a R$1.921,22/ha a título de dano moral difuso, bem como que desmates maiores podem sofrer sanções proporcionalmente menores, o que não se mostra recomendável advindo do Poder Judiciário, que sempre deve buscar equilibrar os valores de Justiça e Segurança. Por todo o exposto, concluo que o dano moral sofrido pela coletividade é maior quando a área desmatada é maior, devendo o juiz fixá-lo em importe tão mais gravoso quando mais gravosa for a agressão à Floresta Amazônica, para, tomando por base o valor monetário correspondente ao dano material indicado pelo IBAMA ou pelo MPF, por embasado em estudos técnicos, definir o importe de 50% do equivalente ao dano material como teto máximo para imposição de indenização pelo dano moral coletivo, partindo-se de um patamar de 20%, nos casos de desmatamentos até 20ha. Dessa forma, quem promove um desmatamento menor terá a fixação do dano moral difuso na proporção de sua conduta, e danos maiores resultarão imposições proporcionalmente maiores. Assim, considerando-se a extensão do dano e a reprovabilidade da conduta (destruição de vegetação nativa da Floresta Amazônica, considerada patrimônio nacional – art. 225, § 4°, da Constituição), entendo como adequado fixar a título de danos morais coletivos na seguinte proporção em relação ao valor atribuído a título de dano material pelo autor na petição inicial (R$ 10.742,00/hectare – padrão de valor técnico também apresentado em outras ações civis públicas processadas e julgadas neste juízo): Área degradada (ha) Porcentagem aplicado ao dano moral coletivo Acima de 0 a 20 20% 20 a 50 30% 50 a 100 40% 100 a 200 45% Acima de 200 50% Nesse contexto, considerando que os demandados ANDERSON SILVA DOS SANTOS, MARIA DOS SANTOS SANTIAGO e MARIA SILVA DOS SANTOS MAGALHAES são responsáveis pela degradação de 5 hectares, 3 hectares e 1 hectare respectivamente, fixo a indenização pelo dano moral coletivo contra: a) ANDERSON SILVA DOS SANTOS em 20% do valor atribuído ao dano material, o que corresponde ao valor de R$ 10.742,00; b) MARIA DOS SANTOS SANTIAGO em 20% do valor atribuído ao dano material, o que corresponde ao valor de R$ 6.445,20; e c) MARIA SILVA DOS SANTOS MAGALHAES em 20% do valor atribuído ao dano material, o que corresponde ao valor de R$ 2.148,40. Deixo de acolher o pedido de autorização genérica para “apreensão, retirada e destruição de qualquer bem móvel ou imóvel existentes na área que estejam impedindo a regeneração natural da floresta ilegalmente desmatada”, pois a condenação dos demandados na obrigação de recomposição da área degradada tem como finalidade justamente compeli-los à adoção das medidas necessárias para a plena restauração do meio ambiente ao status quo ante. Quanto ao pedido de declaração da área desmatada como patrimônio público, com a autorização para que todas as autoridades administrativas responsáveis efetuem a retomada da área, carece o autor de interesse processual. Isso porque a atuação administrativa deve se guiar pela liberdade de ação da autoridade administrativa, a depender da sua margem de liberdade relativamente aos atos vinculados e discricionários, mas que independem de autorização judicial. Ante o exposto, RESOLVO O MÉRITO (art. 487, I, do CPC) e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR os réus: a) ANDERSON SILVA DOS SANTOS, MARIA DOS SANTOS SANTIAGO e MARIA SILVA DOS SANTOS MAGALHAES na obrigação de fazer, consistente em recuperar as áreas degradadas de 5 hectares, 3 hectares e 1 hectares respectivamente, identificadas nos autos, com a apresentação de Planos de Recuperação Ambiental – PRAD no prazo de 60 (sessenta) dias, submetendo-os à aprovação e à supervisão do órgão ambiental competente. Após aprovação pela entidade ambiental, deverão ser implementados pelos demandados no prazo de até 120 (cento e vinte) dias. Na hipótese de não ser possível a completa recuperação do meio ambiente degradado, com a restituição ao status quo ante, caberá a obtenção da tutela pelo resultado prático equivalente, consistente na implementação de medidas compensatórias adequadas e suficientes, a serem indicadas pela autoridade administrativa competente e submetidas à prévia apreciação deste juízo. Comprovada a impossibilidade da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente, a obrigação será convertida em perdas e danos, nos termos dos artigos 499 e 500 do CPC, a serem determinados em liquidação de sentença, para que seja possível obter o valor mais justo, considerando-se os danos e reflexos ambientais oriundos da prática do desmatamento e despesas relativas às providências para a recuperação. Os valores serão destinados na forma do art. 13 da Lei n. 7.347/1985. b) ANDERSON SILVA DOS SANTOS, MARIA DOS SANTOS SANTIAGO e MARIA SILVA DOS SANTOS MAGALHAES ao pagamento de indenização por danos morais coletivos, nos valores respectivos de R$ 10.742,00 (dez mil, setecentos e quarenta e dois reais); de R$ 6.445,20 (seis mil, quatrocentos e quarenta e cinco reais e vinte centavos); e de R$ 2.148,40 (dois mil, cento e quarenta e oito reais e quarenta centavos). Sem condenação em custas e honorários advocatícios (STJ, Segunda Turma, AgInt no AREsp 873026/SP, DJe de 11/10/2016). Caso interposto recurso de apelação, oportunize-se o contraditório. Após, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Transitada em julgado, execute-se. Após, arquivem-se os autos com as necessárias anotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. DIMIS DA COSTA BRAGA Juiz Federal Titular da 5ª Vara Especializada em Matéria Ambiental e Agrária

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1005469-83.2025.8.26.0438" – Página 47 de 47