Resultados para "1036178-40.2024.8.26.0114" – Página 47 de 49

Isabel Macedo Da Silva x Aspecir Seguradora Previdência

ID: 328315716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020270-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ISABEL MACEDO DA SILVA

Polo Passivo:

ASPECIR SEGURADORA PREVIDêNCIA

Intimação

Advogados:

MARCELO NORONHA PEIXOTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020270-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Isabel Macedo da Silva - Aspecir Seguradora Previdência - No presente processo, verifica-se que não é caso de jul… Processo 1020270-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Isabel Macedo da Silva - Aspecir Seguradora Previdência - No presente processo, verifica-se que não é caso de julgamento antecipado da lide (art. 355 do CPC), de modo que dou o feito por saneado. I. Pontos Controvertidos Passo a fixar os pontos controvertidos: a) Faz-se necessário definir se os documentos digitais de fls. 100/101 foram de fato assinados eletronicamente pelo autor da ação. II. Ônus da Prova A distribuição do ônus da prova observará o artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil, pois a questão versa sobre autenticidade de assinaturas de documento. Assim, o ônus da prova é de incumbência da parte que o produziu. III. Prova pericial Portanto, a fim de apurar a validade da assinatura dos documentos, defiro a realização de perícia grafotécnica, a ser custeada pela requerida, nos termos do artigo 429, inciso II, do CPC. Para tanto nomeio a perita Zenilda Gonzaga da Fonseca. E-mail: contato@zenildafonseca.com.br - Telefone: (19) 99797-0023/3395-9697. Intime-se o perito para, em 5 (cinco) dias, apresentar: a) proposta de honorários; b) currículo, com comprovação de especialização; c) contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais; d) apresentar escusa ao cumprimento do encargo, se o caso. Incumbe as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da intimação da presente decisão, sob pena de preclusão: a) arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; b) indicar assistente técnico; c) apresentar quesitos. Apresentada a proposta de honorários, intimem-se a requerida para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. Caso haja impugnação em relação a estimativa dos honorários, intime-se o perito judicial para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Após, tornem os autos conclusos para deliberação sobre os honorários. Homologada a proposta de honorários ou havendo arbitramento pelo juízo, intime(m)-se a(s) parte(s) REQUERIDA para efetuar(em), no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, o depósito dos honorários periciais, sob pena de preclusão do direito à produção da referida prova, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil. Com o deposito dos honorários, intime-se o perito judicial para iniciar os trabalhos, devendo informar, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, a data e local da realização da prova pericial, devendo a serventia intimar as partes a referida informação. O laudo deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem em 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, caso indicados, os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres. Às providências. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: MARCELO NORONHA PEIXOTO (OAB 95975/RS), LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laercio Monteiro Silva Junior x Estado De São Paulo

ID: 280506583

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 9ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1060913-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LAERCIO MONTEIRO SILVA JUNIOR

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

MAICO HENTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO PEREIRA VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1060913-40.2024.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1060913-40.2024.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Laercio Monteiro Silva Junior - Embargdo: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. AGENTE DE ESCOLTA E VIGILÂNCIA PENITENCIÁRIA. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. APLICAÇÃO DE PENA DE SUSPENSÃO DE 10 (DEZ) DIAS, CONVERTIDA EM MULTA NO VALOR DE R$1.475,52 (HUM MIL, QUATROCENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS). VALOR DA PENALIDADE DESCONTADA EM FOLHA DE PAGAMENTO EM PARCELA ÚNICA. PRETENSÃO DE QUE O DESCONTO SEJA FEITO EM PARCELAS MENSAIS QUE NÃO EXCEDAM À DÉCIMA PARTE DE SEUS VENCIMENTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 111 E DOS ARTIGOS 246 E 248, DA LEI ESTADUAL Nº 10.261/68, POIS QUE O DESCONTO REALIZADO EM APENAS 1 (UMA) PARCELA SUPEROU O PERCENTUAL DE 33% (TRINTA E TRÊS POR CENTO) DE SEUS VENCIMENTOS. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU QUE CONCEDEU A SEGURANÇA. V.ACÓRDÃO QUE REFORMOU O R.JULGADO SINGULAR E DENEGOU A ORDEM. 1.AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, À LUZ DO ARTIGO 1.022, DO CPC/2015. 2. NÃO SE COGITA NO CASO TENHA O V.ARESTO EMBARGADO INCORRIDO NA ALEGADA CONTRADIÇÃO, PORQUANTO FOI DE CLAREZA HIALINA AO CONSIGNAR QUE O CASO EM EPÍGRAFE RETRATA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO DO ORA EMBARGANTE, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, REALIZADO PARA FINS DE PAGAMENTO DE MULTA PECUNIÁRIA ORIUNDA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR, MULTA ESTA QUE FOI APLICADA DIANTE DE CONVERSÃO DA PENA ORIGINAL DE SUSPENSÃO POR 10 (DEZ) DIAS, SENDO CERTO QUE TAL SITUAÇÃO NÃO VEM AMPARADA NO ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO, OU SEJA, A LEI ESTADUAL Nº 10.261/68, EM ESPECIAL OS INVOCADOS ARTIGOS 111, 246 E 248, NÃO ALBERGAM A POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE MULTA PECUNIÁRIA ADVINDA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR EM PARCELAS MENSAIS QUE NÃO EXCEDAM A DÉCIMA PARTE DO VENCIMENTO DO SERVIDOR.3.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cesar Augusto Pereira Vicente (OAB: 303478/SP) - Maico Hentz (OAB: 480287/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

R. M. x L. A. M.

ID: 327151430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1030746-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

R. M.

Polo Passivo:

L. A. M.

Intimação

Advogados:

WILLIAN SANTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE JOSÉ CAMPOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030746-40.2024.8.26.0114 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.M. - L.A.M. - Vistos em Saneador. Ação de Investigação de Paternidade de menor, representado pela mãe, contra… Processo 1030746-40.2024.8.26.0114 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.M. - L.A.M. - Vistos em Saneador. Ação de Investigação de Paternidade de menor, representado pela mãe, contra o suposto pai, cumulada com alimentos, inclusive em sede liminar. Inicialmente, insta salientar a intempestividade da contestação. O mandado de intimação foi juntado às fls. 70/71, na data de 19/12/2024. A contestação foi apresentada em 18/02/2025, portanto, fora do prazo legal, mesmo considerando o recesso forense e a suspensão dos prazos processuais. A decisão de fl. 72 não concedeu novo prazo, determinando-se aguardar o decurso do prazo ou a apresentação da contestação, haja vista que à época ainda não havia se escoado o prazo para resposta. Mutatis mutandis, esse é o entendimento do e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO PARA CONTESTAÇÃO. I. Caso em Exame: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em ação declaratória, indeferiu o pedido de certificação do decurso do prazo para a contestação. II. Questão em Discussão: A questão em discussão consiste em determinar o momento de início do prazo para contestação, se com a juntada do aviso de recebimento da citação ou com o protocolo da habilitação da agravada nos autos. III. Razões de Decidir: O prazo para contestar começa a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento da carta de citação e é válida a entrega feita a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, conforme arts. 231, I, e 248, § 4º, do CPC. IV. Dispositivo e Tese: Tese de julgamento: 1. O prazo para contestação inicia-se com a juntada do aviso de recebimento da citação nos autos. 2. A entrega da carta de citação a funcionário da portaria é válida em loteamentos com controle de acesso. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2059700-96.2025.8.26.0000; Relator (a):James Siano; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2025; Data de Registro: 01/04/2025) Portanto, não sendo apresentada resposta do réu no prazo legal, a decretação de sua revelia é medida que se impõe. Contudo, no que concerne à investigação de paternidade, porquanto versa sobre direitos indisponíveis, a revelia não produz os efeitos do art. 344 e não conduz automaticamente à procedência da demanda. Necessária, portanto, prova pericial consistente em exame de DNA para comprovação do vínculo biológico alegado na inicial. No mais, as partes são legítimas e bem representadas, havendo interesse e possibilidade. Não há irregularidades a sanar. Defiro a realização do exame de DNA, oficiando-se ao IMESC para agendamento de data, hora e local para sua realização. Com a resposta, intimem-se as partes. Com o laudo, vista às partes. Oportunamente, acaso necessário, será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento. Int. Ciência ao MP. - ADV: FELIPE JOSÉ CAMPOS FREITAS (OAB 498521/SP), WILLIAN SANTOS DA SILVA (OAB 493558/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Cecília Casagrande Shammass De Mancilha x Alexandre Rodrigues Shammass De Mancilha

ID: 324531245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022819-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA CECíLIA CASAGRANDE SHAMMASS DE MANCILHA

Polo Passivo:

ALEXANDRE RODRIGUES SHAMMASS DE MANCILHA

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO BENASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PESCHIERA PRIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022819-40.2024.8.26.0114 (processo principal 1055229-08.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Maria Cecília Casagrande Shammass de Mancilha - Alexandr… Processo 0022819-40.2024.8.26.0114 (processo principal 1055229-08.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Maria Cecília Casagrande Shammass de Mancilha - Alexandre Rodrigues Shammass de Mancilha - Vistos. Trata-se de pedido formulado por Alexandre Rodrigues Shammass de Mancilha, nos autos do presente incidente de cumprimento de sentença, visando aodesbloqueio do valor de R$ 1.880,65, bloqueado por meio do sistema Sisbajud, sob o fundamento de que se trata dequantia destinada ao pagamento de alimentos provisóriosàs suas filhas menores, conforme determinado nos autos do processo nº 1032948-87.2024.8.26.0114, em trâmite perante a Quarta Vara de Família e Sucessões desta Comarca. A documentação acostada aos autos comprova que o valor bloqueado foi depositado pela empresa TAM Linhas Aéreas, empregadora da Exequente, a título de cumprimento de ordem judicial de desconto de alimentos provisórios, os quais são destinados às filhas do Executado, Maria Clara Casagrande Shammass de Mancilha e Angelina Casagrande Shammass de Mancilha. Conforme entendimento consolidado na jurisprudência pátria,valores de natureza alimentar são absolutamente impenhoráveis, nos termos do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, sendo vedado seu bloqueio para satisfação de crédito de natureza diversa. Dessa forma, restando demonstrado que o montante bloqueado possui natureza alimentar e é destinado ao sustento de menores, impõe-se odesbloqueio imediato da quantia. Isto posto, defiro incontinenti o pedido de desbloqueio. Caberá, outrossim, à parte exequente buscar por outros meios indiretos de coerção da parte executada ao adimplemento do débito, tais como o apontamento a protesto do título judicial/extrajudicial que fundamenta o processo de execução (art. 517), bem como a inclusão do nome da parte devedora junto aos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º). A propósito, prevê o item 22, Capítulo XV, Tomo II, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo: Além dos considerados títulos executivos, também são protestáveis outros documentos de dívida dotados de certeza, liquidez e exigibilidade, atributos a serem valorados pelo Tabelião, com particular atenção, no momento da qualificação notarial, dispensada no caso dos títulos executivos extrajudiciais reconhecidos pela lei a intervenção judicial para tanto. Poderá, ainda, postular medidas visando à identificação de vínculo empregatício da parte executada, a fim de se aferir sobre a possibilidade de penhora de parte de seus rendimentos na hipótese de total inexistência de outros bens passíveis de penhora. Sem prejuízo da prerrogativa do credor em buscar bens à satisfação de seu crédito, intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador, para que indique bens livres e desembaraçados sujeitos a penhora, e seus respectivos valores, sob pena de se reconhecer a situação prevista no artigo 774, V do Código de Processo Civil. Requeira a parte exequente o que de direito em termos de prosseguimento no prazo de 15 (quinze) dias. Advirto ao exequente que, havendo inércia, a execução ficará suspensa em arquivo provisório, na forma do Artigo 921, III, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. Intime-se. Campinas, 11 de julho de 2025. - ADV: FERNANDO PESCHIERA PRIOLI (OAB 215964/SP), PAULO ROBERTO BENASSI (OAB 70177/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Pereira Da Silva x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 292140377

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1055287-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

TAIS VERÔNICA DE SOUZA GREGÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÊNIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1055287-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Maria Pereira da Silva - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos em saneador. Trata-se de ação na qual a autor… Processo 1055287-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Maria Pereira da Silva - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos em saneador. Trata-se de ação na qual a autora alega que pretendia contratar empréstimo consignado, mas foram firmados dois cartões de crédito consignado com descontos indevidos em seu benefício, sem seu consentimento. Postula a conversão dos contratos, restituição de valores e danos morais. Em sede de contestação, o banco arguiu, preliminarmente, a falta de interesse de agir. No mérito, defende a regularidade das contratações, afirmando que foram realizadas com o consentimento da autora. Impugna os pedidos, alegando inexistência de ilegalidade ou provas de vício na contratação. Houve réplica na qual a autora impugnou a autenticidade dos contratos. As partes não especificaram provas. É o breve relatório. Decido. O feito encontra-se regular, com partes capazes e bem representadas. Rejeito a preliminar de ausência de interesse processual, pois a autora comprovou tentativa de solução administrativa por meio de reclamação no Banco Central (fls. 34/69), sendo descabida a exigência de esgotamento da via administrativa em demandas consumeristas. Ademais, o acesso à Justiça é garantia constitucional (art. 5º, XXXV, da CF/88), não se exigindo, em regra, o esgotamento da via administrativa para o ajuizamento de ação. Não havendo outras preliminares ou vícios a sanar, declaro o feito saneado. Cuida-se de relação de consumo, disciplinada pelo Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na Súmula 297 do STJ. Considerando a hipossuficiência técnica da autora, pessoa idosa, e a verossimilhança das alegações iniciais, inverto o ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, competindo ao réu comprovar a regularidade das contratações, nos termos do art. 429, II, do CPC, e conforme o entendimento firmado no Tema 1061 do STJ. A controvérsia central reside na alegação de inexistência de débitos oriundos de empréstimos consignados celebrados por meio de contratos bancários impugnados, nos quais a autora nega ter manifestado consentimento, inclusive quanto às assinaturas lançadas. Para assegurar o contraditório e evitar futura alegação de cerceamento de defesa, determino a produção de prova documental complementar. Embora o réu tenha apresentado documentos com a contestação, estes foram impugnados por alegada produção unilateral e ausência de elementos que atestem a autenticidade e o consentimento livre e informado da autora. Ademais, verifica-se que ambos os ajustes possuem a mesma data e horário de formalização, além de haver comprovante de transferência bancária emitido em nome de terceiro. Diante disso, intime-se o banco réu para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente, de forma completa e legível, os seguintes documentos, sob pena de preclusão e de suportar os efeitos da não comprovação dos fatos que lhe incumbem: a) Cópia integral dos contratos impugnados, contendo todas as cláusulas gerais e específicas disponibilizadas à autora no ato da contratação, com comprovação da manifestação de vontade (assinatura física, digital certificada, ou outro meio eletrônico que assegure autenticidade, integridade e ciência inequívoca dos termos);b) Todas as faturas mensais dos cartões de crédito discutidos nos autos, desde o início da contratação até a presente data; c) Comprovantes de transferência (TED, DOC ou PIX) e extratos bancários que demonstrem o efetivo crédito dos valores na conta da autora, com a devida identificação da origem e vinculação a cada contrato, bem como eventual movimentação dos recursos; d) Gravações e transcrições de chamadas telefônicas, caso a contratação tenha ocorrido ou sido complementada por esse meio; e) Quaisquer outros documentos que entender pertinentes à demonstração da regularidade das contratações, da anuência da autora e do efetivo proveito econômico por ela obtido. Após a juntada dos documentos pelo réu, ou o decurso do prazo, intime-se a autora para manifestação em 15 (quinze) dias. Em seguida, tornem os autos conclusos para o que de direito. Intimem-se. - ADV: TAIS VERÔNICA DE SOUZA GREGÓRIO (OAB 437470/SP), DÊNIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR (OAB 269103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clelio Costa Carreira x Banco Bradesco S.A.

ID: 311324003

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0008506-40.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CLELIO COSTA CARREIRA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL DE CASTRO DUARTE MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008506-40.2025.8.26.0114 (processo principal 1059652-40.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Clelio Costa Carreira - Banco Bradesco S.A. - Vistos. O exequen… Processo 0008506-40.2025.8.26.0114 (processo principal 1059652-40.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Clelio Costa Carreira - Banco Bradesco S.A. - Vistos. O exequente deverá emendar o pedido que inaugurou o incidente de cumprimento provisório de sentença, porquanto pretende ao mesmo tempo exigir o cumprimento da obrigação de fazer de suspender a cobrança e executar provisoriamente a multa pelo descumprimento da tutela de urgência. Contudo, os procedimentos da obrigação de fazer e da obrigação de pagar são distintos. Na execução da obrigação de pagar, deve-se obedecer ao rito previsto no artigo 523 e seguintes, do Código de Processo Civil, enquanto a obrigação de fazer, submeter-se-á ao que dispõe o artigo 536 do mesmo diploma legal. Neste sentido, mutatis mutandis, destaco: AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Insurgência em face da decisão que determinou a individualização das execuções Manutenção - Inviável a cumulação da execução da obrigação de fazer com a obrigação de pagar quantia certa, no mesmo incidente, pois distintos os ritos adotados - Inteligência do artigo 780 do Código de Processo Civil - Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2279889-48.2024.8.26.0000; Relator (a):Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/05/2025; Data de Registro: 13/05/2025). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO IMPROVIDO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a emenda da petição do incidente de cumprimento de sentença, considerando incompatível a execução de obrigação de fazer com obrigação de pagar parcelas vencidas e danos morais. II.Questão em Discussão A questão em discussão consiste em determinar se é possível a cumulação de execução de obrigação de fazer com obrigação de pagar, ambas fundadas em um único título executivo. III.Razões de Decidir Apesar de se tratar de um único título executivo, devem ser propostos incidentes de cumprimento de sentença distintos, considerando que as obrigações a serem liquidadas pela Fazenda Pública possuem ritos específicos. A obrigação de pagar quantia certa se submete a rito específico previsto pelos artigos 534 e 535 do CPC, incompatível com a execução da obrigação de fazer. IV.Dispositivo e Tese Tese de julgamento:1. A execução de obrigações de fazer e de pagar quantia certa, ainda que fundadas em um único título executivo, devem seguir ritos distintos quando envolvem a Fazenda Pública. Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2129287-11.2025.8.26.0000; Relator (a):James Siano; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tatuí -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Pedido inicial julgado parcialmente procedente para determinar o cumprimento do contrato de financiamento estudantil (obrigação de fazer), e o pagamento de indenização por danos morais (pagar quantia certa) Decisão que determinou a instauração de incidentes distintos de cumprimento de sentença, um destinado ao pagamento de quantia certa (CPC, art. 523) e outro à obrigação de fazer (CPC, art. 536), sujeitos a procedimentos diversos Irresignação da exequente Não acolhimento Diversidade de ritos que impede a execução em conjunto, sob pena de tumulto processual, que vem em prejuízo da própria finalidade da cumulação das execuções Inteligência do artigo 780, do Código de Processo Civil Decisão mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2051300-69.2020.8.26.0000; Relator (a):Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/04/2020; Data de Registro: 15/04/2020). Registra-se, que o trâmite de duas formas distintas de execução poderá gerar tumulto processual, considerando a incompatibilidade entre os procedimentos. Assim, determino que a parte exequente emende a petição inicial para o prosseguimento do incidente apenas quanto a um dos pedidos formulados, em razão da incompatibilidade de ritos, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento do incidente. Int. - ADV: RAQUEL DE CASTRO DUARTE MARTINS (OAB 136568/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0026796-40.2024.8.26.0114

ID: 276905795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0026796-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSé ILTON GOMES JúNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDILAINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Edilaine da Silva (OAB 328725/SP) Processo 0026796-40.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: José Ilton Gomes Júnior - Vistos. Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença (fls.… ADV: Edilaine da Silva (OAB 328725/SP) Processo 0026796-40.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: José Ilton Gomes Júnior - Vistos. Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença (fls. 30/33), apresentada por INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, alegando, em síntese, excesso de execução por parte de JOSE ILTON GOMES JUNIOR, notadamente quanto à Renda Mensal Inicial (RMI) utilizada no cálculo. Sustenta o INSS que o exequente utilizou Renda Mensal Inicial (RMI) no valor de R$1.433,85, enquanto a renda implantada/revisada seria de R$1.212,00. Afirma que a apuração da RMI é atribuição da Administração Pública e que o título executivo não abrangeu a discussão sobre essa apuração. Devidamente intimado, o exequente permaneceu inerte. É o relatório. Fundamento e Decido. Considerando a inércia do exequente em se manifestar sobre a impugnação e os cálculos apresentados pelo INSS, presume-se a concordância tácita com os valores e a metodologia de cálculo apontados pela autarquia. Ademais, a alegação do INSS de que a apuração da RMI é ato administrativo vinculado aos parâmetros legais e judiciais, e que o exequente utilizou valor diverso daquele apurado e implantado pela autarquia, reveste-se de plausibilidade diante dos cálculos apresentados pelo executado. Assim, sem impugnação específica e fundamentada por parte do exequente, acompanhada de demonstrativo que refute os cálculos da autarquia, acolhe-se a argumentação do INSS quanto ao valor correto da RMI e, consequentemente, dos atrasados. Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS para reconhecer o excesso de execução. Determino que o cumprimento de sentença prossiga com base nos cálculos apresentados pelo INSS, que apontam como devido o valor total de R$ 5.461,35 (cinco mil, quatrocentos e sessenta e um reais e trinta e cinco centavos), atualizado para outubro de 2024, sendo R$4.964,87 referentes ao principal e juros, e R$496,48 a título de honorários advocatícios. Por força da sucumbência, condeno o impugnado ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) do valor executado, com fulcro no artigo 85, §§ 1° e 2° do Código de Processo Civil, observada a gratuidade da justiça (artigo 98, §3º do CPC). Prossiga-se com as diligências para expedição de Ofício Requisitório. Para tal, deverá considerar o Comunicado nº 03/2013 da Diretoria de Execuções de Precatório (DEPRE) de 29/11/2013 e Comunicado SPI nº 03/2014, de 22/01/2014, ficando o(s) exequente(s), intimados, desde já, para as providências cabíveis. Assim, uma vez que a E. Presidência do Tribunal de Justiça delegou aos Procuradores e Advogados a responsabilidade para adequação dessa funcionalidade no formato digital, deverão, em 60 dias, encaminhar as informações necessárias para expedição de OPV e ou PRECATÓRIO, no formato digital, como incidente, através do Portal e-Saj "Petição Intermediária", valendo a presente denominação tanto para os processos físicos quanto para os digitais, comprovando-se o peticionamento nestes autos principais. No cadastramento do incidente, a parte deverá observar estritamente o valor homologado sem correção de juros ou atualizações, cadastro das partes com endereço atualizado de cada credor, data de nascimento, CPF e demais dados necessários, de acordo com as abas apresentadas para preenchimento no sistema. Informo ainda, que nos termos do Provimento CSM nº 2.128/2013, nos casos em que houver concomitantemente expedição de OPVs e Ofício Requisitório, a remessa dos autos ao Setor de Execuções somente deverá ser efetuada após o pagamento, levantamento e extinção das OPVs. Instaurado o procedimento incidental, na forma digital, devem estes autos aguardar o decurso do prazo de 180 dias, considerado suficiente para encerramento do incidente que será instaurado. As petições relativas à obrigação de pagar homologada nesta decisão, deverão ser protocoladas no procedimento incidental, onde serão analisadas. Somente as petições relativas à obrigação de fazer, se houver, serão analisadas nos autos principais, tudo em benefício do andamento mais ordenador e o cumprimento dos atos de fora mais célere pela Serventia. Quaisquer dúvidas no momento do peticionamento eletrônico deverão ser dirimidas no suporte telefônico (011) 36271919 ou 36147950. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conjunto Residencial Julio De Mesquita Filho - Plutão x Marcelo Jose Silveira

ID: 260876609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013313-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CONJUNTO RESIDENCIAL JULIO DE MESQUITA FILHO - PLUTÃO

Polo Passivo:

MARCELO JOSE SILVEIRA

Intimação

Advogados:

ELAINE SICOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jose Thiago Camargo Bonatto (OAB 239116/SP), Elaine Sicoli (OAB 82069/SP) Processo 0013313-40.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: CONJUNTO RESIDENCIAL JULIO DE MESQUITA FILHO - PL… ADV: Jose Thiago Camargo Bonatto (OAB 239116/SP), Elaine Sicoli (OAB 82069/SP) Processo 0013313-40.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: CONJUNTO RESIDENCIAL JULIO DE MESQUITA FILHO - PLUTÃO - Exectdo: Marcelo Jose Silveira - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença interposto por CONJUNTO RESIDENCIAL JULIO DE MESQUITA FILHO - PLUTÃO em face de Marcelo Jose Silveira no qual o exequente pretende o recebimento dos honorários sucumbenciais e custas, conforme sentença proferida no cumprimento de sentença 0007014-81.2023.8.26.0114, no valor de R$ 8.192,26, planilha de cálculos atualizados até julho/24 - fls. 32. Intimado para o cumprimento voluntário/impugnação, o executado se manteve inerte. Prosseguiu-se a execução com a penhora de valores pelo Sisbajud, que restou parcialmente positiva, no montante de R$ 624,85 - fls. 43/45. Intimado sobre a penhora, o executado apresentou a impugnação de fls. 49/51 e 61/64 alegando, em síntese, ser parte ilegítima. Manifestação do exequente às fls.77/80. O impugnante requereu o desbloqueio da conta, alegando ser valor referente ao benefício do bolsa família. É o relatório. Decido. A impugnação do executado deve ser rejeitada. O executado alega não ser parte legítima nesta demanda, sob o argumento de ter vendido o apartamento objeto desta execução. Entretanto, nos autos do processo nº 0007014-81.2023.8.26.0114, essa questão já foi devidamente debatida, e restou decidido na sentença que, o ora Impugnante, não possui legitimidade apenas para responder pelas verbas condominiais. Por outro lado, ficou expresso no titulo executivo judicial que o executado é parte legítima para responder sobre os honorários sucumbenciais e as custas, uma vez que a escritura pública de venda e compra lavrada não foi levada a registro, conforme fls. 17/19 do presente cumprimento de sentença. Diante do exposto, conclui-se que a discussão ora em debate encontra-se preclusa, uma vez que já foi sedimentada pela coisa julgada. A irresignação da parte executada deveria ter sido feita em recurso específico à época. Já com relação ao pedido de desbloqueio do valor de R$ 600,89 (fls. 44), penhorado na conta da Caixa Econômica Federal, alega o executado que tal valor é referente ao benefício do bolsa família Da análise do extrato da conta (fls. 86/93), resta claro que o bloqueio recaiu sobre o saldo do valor do Bolsa Família do impugnante recebidos em 01/11/2024, no valor de R$ 600,89. Como cediço, fundamentado no princípio da dignidade da pessoa humana, o legislador protegeu as verbas alimentares, atribuindo-lhes a condição de impenhoráveis, com vistas a assegurar o mínimo existencial ao devedor.Dessa forma, reconhecida a natureza alimentar, libere-a ao impugnante, com celeridade. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que deferiu o desbloqueio de valores em conta bancária da agravada - Penhora de valores - Alegação de que tais valores se referem a verba de benefício social, sendo impenhorável. Possibilidade - Limitação da impenhorabilidade correspondente ao teto de 40 salários-mínimos - Art. 833, X, do CPC Precedentes do STJ e do TJSP - ônus da prova de fato modificativo, impeditivo ou extintivo do qual não se desincumbiu o agravante. Decisão mantida. Recurso improvido. (TJ-SP - AI: 01000741220228269049 SP 0100074-12.2022.8.26.9049, Relator: Leopoldo Vilela de Andrade Silva Costa, Data de Julgamento: 24/02/2023, Turma Recursal Cível e Criminal, Data de Publicação: 24/02/2023) - grifo. Caso já tenha ocorrido a transferência do montante bloqueado, ora liberado por esta decisão, expeça-se mandado de levantamento eletrônico, nos moldes do Comunicado Conjunto nº 12/2024, determino ao patrono da executada que proceda ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de levantamento Eletrônico) para fins de levantamento do valor depositado nos presentes autos. Respeitados os argumentos tecidos pelo exequente, deixo de aplicar multa por litigância de má-fé ao executado por não verificar, ao menos por ora, a ocorrência de quaisquer das hipóteses previstas no art. 80 do CPC. Manifeste-se o exequente em termos de Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato De Andrade Nery x Banco Agibank S.A.

ID: 309967188

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1028418-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

RENATO DE ANDRADE NERY

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

OTÁVIO FERNANDES DE OLIVEIRA TEIXEIRA NEGRÃO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1028418-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Renato de Andrade Nery - Banco Agibank S.A. - Ciência às partes do r. despacho de fls. 321/323, tendo em vista que an… Processo 1028418-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Renato de Andrade Nery - Banco Agibank S.A. - Ciência às partes do r. despacho de fls. 321/323, tendo em vista que anão houve publicação: "Vistos. Antes do mais, ante a impugnação levantada em contestação, necessária a regularização da procuração outorgada pela parte autora. Com efeito, o instrumento que instruiu a inicial, tal como a declaração de insuficiência de recursos, foram assinados por meio da plataforma "ZapSign", que ao tempo da assinatura, ainda se ressentia de certificação da Autoridade Brasileira, não tendo validade para fins processuais. A esse respeito, reiteradas decisões da Corte paulista: "APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Na origem, foram identificados fortes indícios de litigiosidade artificial. Determinação de apresentação de instrumento de mandato atualizado, devidamente assinado e com poderes específicos para a propositura da ação. Inteligência do Comunicado CG n° 02/2017 e dos recentes enunciados aprovados para coibir os propósitos escusos de quem, em nítido abuso do direito de demandar, avia massivamente demandas a esta congêneres. Determinação não atendida. Processo extinto sem conhecimento do mérito. Inconformismo do autor. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. INEFICÁCIA DO ATO DE RECORRER PRATICADO POR ADVOGADO SEM PODERES NOS AUTOS. Irregularidade na representação processual que enseja o indeferimento da petição inicial e, nesta fase recursal, o não conhecimento do recurso, ex vi do art. 662 do CC. ASSINATURA ELETRÔNICA. ZapSign. Plataforma não credenciada junto à ICP-Brasil. Observância das disposições contidas na Medida Provisória 2.200-2, de 24.08.2001. LITIGÂNCIA PREDATÓRIA. Provocação do Poder Judiciário mediante ajuizamento de centenas de ações da mesma natureza pelo escritório de advocacia em questão, GMENDONCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB nº 21.637/SP) e de seu advogado GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB/SP 331.385). EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS. NUMOPEDE E OAB. A cientificação dos órgãos acerca da multiplicidade de ações semelhantes e genéricas para investigação das condutas dos advogados contribui para a prestação jurisdicional, interessando não somente aos que participam do processo, mas a toda a sociedade. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinação.x (grifo nosso) (TJSP 31ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1003837-80.2024.8.26.0236 Rel. Des. ROSANGELA TELLES j. 27/01/2025) JUSTIÇA GRATUITA Pessoa natural Inexistência de elementos aptos a infirmar a declaração de insuficiência de recursos para o custeio do processo Benefício deferido. PROCESSO CIVIL Extinção do processo, sem resolução do mérito Procuração com assinatura eletrônica Determinação de regularização da representação processual - Não cumprimento - Hipótese em que a procuração juntada aos autos foi assinada eletronicamente, por entidade não certificada pela ICP-Brasil, a ZapSign Resolução nº 551 do Órgão Especial deste TJSP dispõe sobre a necessidade de atos e peças processuais, dentre eles a procuração, serem garantidos com a assinatura eletrônica por empresa credenciada no ICPBrasil - Precedentes Manutenção da sentença que extinguiu o processo, sem resolução do mérito Manutenção da condenação do advogado ao pagamento das custas processuais, pois a autora não tem legitimidade para defender, em nome próprio, interesse de seu patrono Decisão que, ademais, está em consonância com orientação deste TJSP. Recurso provido unicamente para conceder a gratuidade de justiça à apelante. (TJSP 20ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1018474-46.2024.8.26.0071 Rel. Des. ÁLVARO TORRES JÚNIOR j. 27/01/2025)Processo civil Indeferimento da petição inicial Intimação da parte autora para regularização da representação processual Desatendimento da determinação Extinção da demanda sem análise do mérito Procuração com assinatura eletrônica, por meio da empresa ZapSign Entidade não credenciada pela ICP-Brasil Inadmissibilidade Resolução nº 551 do Órgão Especial deste TJSP Precedentes jurisprudenciais Determinação para juntada de procuração com firma reconhecida Não atendimento Descumprimento da ordem judicial Juízo de origem que agiu com cautela, atendendo às recomendações da Corregedoria Geral de Justiça por meio do Comunicado CG nº. 02/2017 do NUMOPEDE Sentença mantida RITJ/SP, artigo 252 Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso não provido. (TJSP 18ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1027549-28.2024.8.26.0001 Rel. Des. HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO j. 23/01/2025) Assim, com fulcro nas recomendações do NUMOPEDE, constantes do Comunicado CG nº 02/2017 e parecer 249/2022 da E. Corregedoria Geral da Justiça, intime-se a parte autora para regularização, em 15 dias, pena de extinção. Sem prejuízo, traga a instituição financeira requerida, no mesmo prazo, cópia do instrumento contratual referido na inicial (fl. 05). Com a vinda, dê-se ciência à parte requerente, para manifestação em 5 dias e voltem para julgamento. Intimem-se. Campinas, 06 de junho de 2025. DANIEL OVALLE DA SILVA SOUZA, Juiz de Direito." - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), OTÁVIO FERNANDES DE OLIVEIRA TEIXEIRA NEGRÃO (OAB 222098/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0010209-40.2024.8.26.0114

ID: 295931755

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010209-40.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO JOSE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010209-40.2024.8.26.0114 (processo principal 1019218-53.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. DEFIRO a realização de pesquisas de b… Processo 0010209-40.2024.8.26.0114 (processo principal 1019218-53.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. DEFIRO a realização de pesquisas de bens passíveis de penhora de propriedade do(s) executado(s), através dos sistemas informatizados à disposição do Juízo. Advirto que não será realizada pesquisa de bens pelo Sistema INFOJUD para pessoas jurídicas, por se tratar de meio de acesso à Escrituração Contábil Fiscal (ECF), apta a indicar apenas a movimentação financeira da empresa executada relativa ao período porventura consultado, servindo a medida, no máximo, para informação acerca da atividade ou inatividade da pessoa jurídica. Mostra-se, portanto, inútil aos fins executórios, uma vez que não indicaria a existência de bens presentes ou futuros que possam ensejar a quitação do débito executado. Considerando que os princípios da máxima efetividade da execução e da cooperação judicial não chancelam a realização de diligências que se revelam infrutíferas, ou que não sejam efetivamente úteis à satisfação do crédito perseguido, incabível, na espécie, a pesquisa INFOJUD para entes jurídicos. Proceda-se à ordem de bloqueio de ativos financeiros junto ao sistema SISBAJUD, até o limite do débito indicado para execução, possibilitada a utilização da ferramenta de repetição programada da ordem de bloqueio, pelo período máximo de 30 (trinta) dias contados do cadastro do protocolo, caso haja requerimento específico da parte exequente e o devido recolhimento das custas devidas. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, com oportuna ciência às partes acerca do resultado (CPC, art. 854, § 1º). Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), preferencialmente na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, até o limite de R$ 100,00 (cem reais), deverão ser, desde logo, liberados (CPC, art. 836). Caso infrutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio de ativos financeiros, havendo requerimento do exequente para novas diligências e o recolhimento das custas processuais devidas, proceda-se à pesquisa de bens junto aos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Sendo positiva a pesquisa através do sistema RENAJUD, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados. Cumprimento de Sentença: Havendo requerimento da parte exequente neste sentido, fica desde já deferida a expedição de certidão para fins de protesto do título judicial (CPC, art. 517), bem como a inclusão do nome do executado junto aos cadastros de inadimplentes (CPC, art. 782, § 3º), a ser efetivada por ofício ao SPC e/ou SCPC e através do sistema SERASAJUD, mediante o recolhimento da taxa devida e a indicação dos dados necessários para tanto: a) dados pessoais das partes (nome completo e nº. de CPF); b) data do trânsito em julgado da sentença; c) data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário do débito; d) valor atualizado do débito. Execução de Título Extrajudicial: Na forma da lei, poderá a parte exequente requerer o apontamento a protesto do título executivo que fundamenta o processo de execução, bem como a inclusão do nome da parte devedora junto aos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º). A propósito, prevê o item 22, Capítulo XV, Tomo II, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo: Além dos considerados títulos executivos, também são protestáveis outros documentos de dívida dotados de certeza, liquidez e exigibilidade, atributos a serem valorados pelo Tabelião, com particular atenção, no momento da qualificação notarial, dispensada no caso dos títulos executivos extrajudiciais reconhecidos pela lei a intervenção judicial para tanto. Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.onr.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita. Incumbe à parte exequente proceder à averbação, no registro público competente, dos atos de constrição realizados no processo, a fim de conferir-lhes publicidade a terceiros, mediante a apresentação de cópia do respectivo auto ou termo, independentemente de mandado judicial (CPC, art. 799, IX c/c art. 844). Com as respostas, do que ficará o exequente intimado pela publicação do presente despacho, requeira o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Oportunamente, tornem os autos conclusos para o que de direito. Na inércia, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação. Intime-se. Campinas, 06 de dezembro de 2024. - ADV: DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 489 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes