Resultados para "5003485-14.2025.8.13.0452" – Página 47 de 50

Processo nº 5003485-46.2020.4.04.9999

ID: 297790863

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 11a. TURMA Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 5003485-46.2020.4.04.9999

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NELSON ANTONIO MOREIRA MAGUERROSKI

Acórdão

Advogados:

ACACIO PEREIRA NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 5003485-46.2020.4.04.9999/SC RELATORA : Juíza Federal MARINA VASQUES DUARTE APELADO : NELSON ANTONIO MOREIRA MAGUERROSKI ADVOGADO(A) : ACACIO PEREIRA NETO (OAB SC02652… Apelação/Remessa Necessária Nº 5003485-46.2020.4.04.9999/SC RELATORA : Juíza Federal MARINA VASQUES DUARTE APELADO : NELSON ANTONIO MOREIRA MAGUERROSKI ADVOGADO(A) : ACACIO PEREIRA NETO (OAB SC026528) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR tempo de contribuição. tempo de serviço rural. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. INÍCIO DE PROVA MATERIAL insuficiente. extinção sem exame de mérito. tempo de serviço especial. COMPROVAÇÃO. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO. LIMITES DE TOLERÂNCIA. AGENTES QUÍMICOS. frequência da exposição. hidrocarbonetos aromáticos. 1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime de economia familiar, quando comprovado mediante apresentação de início de prova material corroborado por prova testemunhal ou por autodeclaração rural. 2. Não é necessária a apresentação de documentos que façam prova do labor rural em relação a todo o período postulado, mas, sim, apenas um início de prova material que viabilize, em cotejo com a prova testemunhal ou com a autodeclaração rural, um juízo de valor seguro acerca da situação fática,o que não ocorreu no caso concreto. 3. Feito extinto sem julgamento de mérito com relação ao período de labor rural, ante a ausência de documentação apta a demonstrar o alegado. 4. O reconhecimento da especialidade obedece à disciplina legal vigente à época em que a atividade foi exercida, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador, de modo que, uma vez prestado o serviço sob a vigência de certa legislação, o segurado adquire o direito à contagem na forma estabelecida, bem como à comprovação das condições de trabalho como então exigido, não se aplicando retroativamente lei nova que venha a estabelecer restrições à admissão do tempo de serviço especial. 5. Quanto ao agente físico ruído, tem-se por especial a atividade exercida com exposição a ruídos superiores a 80 decibéis até 05/03/1997, sendo que, após tal marco, o nível de ruído considerado prejudicial à saúde é aquele superior a 90 decibéis, havendo a redução de tal intensidade somente em 18/11/2013, quando o limite de tolerância passou a corresponder a 85 decibéis (AgRg. no REsp. 1367806, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, vu 28/5/2013). 6. Conforme tema 555 do STF, na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), da eficácia do Equipamento de Proteção Individual (EPI), não descaracteriza o tempo de serviço especial para aposentadoria. 7. A habitualidade e permanência do tempo de trabalho em condições prejudiciais à saúde ou à integridade física referidas no artigo 57, §3º, da Lei 8.213/91, não pressupõem a exposição ao agente nocivo durante toda a jornada de trabalho, devendo ser interpretada no sentido de que tal exposição é ínsita ao desenvolvimento das atividades cometidas ao trabalhador, integrada à sua rotina de trabalho, e não de ocorrência eventual ou ocasional. 8. Os riscos ocupacionais gerados pelos hidrocarbonetos aromáticos não demandam, em regra, análise quantitativa de concentração ou intensidade máxima e mínima no ambiente de trabalho, sendo suficiente a avaliação qualitativa (art. 278, §1º, I da IN 77/2015), pois se trata de grupo de agentes nocivos relacionados no Anexo 13 da NR-15, aprovada pela Portaria 3.214/1978 do Ministério do Trabalho e Emprego. 9. O entendimento dominante nesta Corte é no sentido de que os hidrocarbonetos aromáticos são compostos de anéis benzênicos, ou seja, apresentam benzeno na sua composição, agente químico este que integra o Grupo 1 (agentes confirmados como cancerígenos para humanos) do Anexo da Portaria Interministerial MPS/MTE/MS nº 09-2014, e que se encontra devidamente registrado no Chemical Abstracts Service (CAS) sob o nº 000071-43-2. 8, de modo que a utilização do EPI se faz irrelevante. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 11ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, não conhecer da remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Florianópolis, 11 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003485-78.2023.4.04.7012

ID: 316796248

Tribunal: TRF4 Órgão: Gabinete de Admissibilidade do Paraná Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5003485-78.2023.4.04.7012

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA RODRIGUES ANDRADE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALLAN DIEGO PILONETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5003485-78.2023.4.04.7012/PR RECORRENTE : FRANCISCA RODRIGUES ANDRADE (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALLAN DIEGO PILONETTO (OAB PR070606) DESPACHO/DECISÃO Pedido de Uniformização Nacional - … RECURSO CÍVEL Nº 5003485-78.2023.4.04.7012/PR RECORRENTE : FRANCISCA RODRIGUES ANDRADE (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALLAN DIEGO PILONETTO (OAB PR070606) DESPACHO/DECISÃO Pedido de Uniformização Nacional - parte autora Trata-se de pedido de uniformização nacional interposto pela parte autora em face de decisão proferida por Turma Recursal que, confirmando a sentença, julgou improcedente pedido de concessão de aposentadoria por idade híbrida, mediante o afastamento de período rural (04/03/1966 a 20/12/1979). O pedido de uniformização interposto não preenche os requisitos de admissibilidade, uma vez que não há divergência de aplicação de entendimentos. A pretensão da recorrente é apenas rediscutir a prova produzida nos autos , de forma a embasar suas alegações. Veja-se que, em análise ao caso concreto , foi constatada a ausência de início de prova material para o trabalho rural alegado no intervalo de 04/03/1966 a 20/12/1979. Nesse sentido, cita-se trecho do acórdão recorrido ( evento 37, VOTO1 ) : (...) Contudo, a documentação apresentada serve de início de prova material apenas a partir da data do casamento da autora, em 21/12/1979, já que antes ela integrava núcleo familiar diverso do de seu marido. Embora tomada unilateralmente, mas não por isso impugnada pelo INSS, a prova oral (Evento 6) foi favorável às pretensões da autora. Copio da sentença a paráfrase dos depoimentos: "A parte autora declarou que se criou em São Roque, em São João, morava com os pais; que a terra era dos outros e eram agricultores; que trabalhavam por dia; que carpiam, quebravam milho; que ela ia trabalhando junto; que sempre foi agricultora; que foi um tempo para Rondônia, ficou 6 meses lá e depois voltou; que quando voltou seguiram na roça, mas não tinham propriedade; que depois de casada seguiu trabalhando por dia; que parou de trabalhar desde que deu o derrame, há cerca de 15 anos; que nunca trabalhou na cidade. Geraldo de Almeida, testemunha da parte autora, declarou que conhece a autora há 40 anos; que ela sempre foi boia-fria; que ela sempre trabalhou para os outros, não teve terras; que o depoente administrava boia-fria e a autora era uma que ia trabalhar, junto com o esposo dela; que depois que deu o derrame nela a autora não conseguiu mais trabalhar, há cerca de 15 anos; que era só trabalho na roça. Pedro Lemos, testemunha da parte autora, declarou que conhece a autora há cerca de 45 ou 50 anos; que depois que a autora casou ela veio morar mais perto; que quando era solteira a autora morava no interior de São João; que ela sempre foi agricultora; que hoje ela não trabalha mais, faz uns 15 anos que ela parou, não consegue mais; que a autora trabalhou para o depoente, pois ele "tocou boia-fria" por um tempo; que trabalhavam nas terras de vários proprietários; que a autora veio trabalhar na cidade um tempo, mas ainda assim ela ia para o interior trabalhar; que a autora sempre trabalhou só nisso." Portanto, deve ser reconhecido o exercício de atividade rural no período de 21/12/1979 a 31/12/1992, dado o limite da demanda formulada, o que resulta em 13 anos e 10 dias de tempo de serviço rural. Isso é, porém, insuficiente para a aposentadoria pretendida. Veja-se que, embora tempestivo, o presente recurso não logra receber juízo de admissibilidade positivo, tendo em vista que a alteração da conclusão do acórdão recorrido implicaria reexame de matéria fático-probatória. Portanto, a alteração da conclusão do acórdão recorrido implicaria reexame do conjunto probatório objeto da lide, fato que encontra óbice nas súmulas nº 42 da TNU, nº 7 do STJ e 279 do STF: (Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato) ; (A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial) ; ( Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário), respectivamente, aplicáveis às Turmas de Uniformização. Assim, recai sobre o caso o preceituado no artigo 14, inciso V, alínea "d", da Resolução nº 586/2019 do CJF (RITNU) : Art. 14. (...) V – não admitir o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, quando desatendidos os seus requisitos, notadamente se: (...) d) a análise do pedido de uniformização demandar reexame de matéria de fato. Ante o exposto, não admito o pedido de uniformização nacional. Intimem-se. Decorrido o prazo, sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e devolva-se à origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5003485-20.2022.8.21.0024

ID: 276142932

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de Rio Pardo Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5003485-20.2022.8.21.0024

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LEO FERNANDO MULLER NAZIRA MARIA YAUZ KELLER MULLER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDO DE BRITO BIRKHAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA MARIA DE BRITO BIRKHAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5003485-20.2022.8.21.0024/RS AUTOR : NAZIRA MARIA YAUZ KELLER MULLER ADVOGADO(A) : EDUARDO DE BRITO BIRKHAN (OAB RS091767) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA MARIA DE BRITO BIRKHAN (OAB RS072490) A… USUCAPIÃO Nº 5003485-20.2022.8.21.0024/RS AUTOR : NAZIRA MARIA YAUZ KELLER MULLER ADVOGADO(A) : EDUARDO DE BRITO BIRKHAN (OAB RS091767) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA MARIA DE BRITO BIRKHAN (OAB RS072490) AUTOR : LEO FERNANDO MULLER ADVOGADO(A) : EDUARDO DE BRITO BIRKHAN (OAB RS091767) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA MARIA DE BRITO BIRKHAN (OAB RS072490) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de usucapião com área superficial de 57.000m², situado no Município de Rio Pardo/RS, na Avenida dos Ferroviários, n.º 3781, Bairro Ramiz Galvão. Para o ajuizamento da ação de usucapião, imprescindível que a parte autora colacione aos autos, mapa do imóvel, memorial descritivo, Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) e certidão negativa do Registro de Imóveis (constante se o imóvel possui matrícula), bem como, caso o imóvel possua registro, a respectiva matrícula do Registro de Imóveis. Havendo proprietário registral, este(s) deverá (ão) ser citado(s) pessoalmente, nos termos do artigo 246, §3º do CPC, bem como seus respectivos cônjuges, se casados forem, consignando que terão o prazo de 15 dias para oferecerem eventual contrariedade ao pedido da parte autora. Além disso, com fundamento no mesmo dispositivo retro mencionado, na ação de usucapião de imóvel, os confinantes devem ser citados pessoalmente e, nos termos do art. 73 do Código Civil, o(a) cônjuge ou companheiro(a) deve, igualmente, ser citado(a), de modo que a parte autora deve indicar/qualificar os confinantes e seus respectivos cônjuges. Oportunamente, ressalto que a citação pessoal dos confinantes é obrigatória, cogente, e a sua falta importa em nulidade absoluta do processo 1 , bem como que o Provimento 65 do CNJ é aplicável a usucapião extrajudicial, de modo que não há de se falar em dispensa da citação ou substituição por declaração escrita. São proprietários registrais: a) Arnildo Martinez Muller , falecido ( evento 133, CERTOBT2 ). b) Clecy Carnieletto Muller , citada ao evento 173, CERTGM1 . São confrontantes: a) Celio dos Santos Silveira , manifestou-se ao evento 42, PET1 . b) Ana Paula Novais Silveira , citada ao evento 44, AR1 ; c) Carla Michelle dos Santos Luz , citada ao evento 104, CERTGM1 ; d) Castiano Severo Lopes , citado ao evento 140, ATOORD1 ; e) Daniel Lima Pires, citado ao evento 174, CERTGM1 ; f) Douglas Franco da Silva , citado ao evento 175, CERTGM1 ; g) Juliana dos Reis Barbosa , citada ao evento 108, CERTGM1 ; h) Artur Antonio Souza dos Santos , citado ao evento 109, CERTGM1 ; i) Vera Lucia de Oliveira Paz , citada ao evento 110, CERTGM1 ; j) Cristiano Castilho Schwarz , citado ao evento 45, AR1 ; k) Ivan Goncalves Theisen , citado ao evento 76, ATOORD1 ; l) Cleber Air Mota Silveira , AR recebida por terceiro ( evento 41, AR1 ); m) Paulo Jose Muller , citado ao evento 46, AR1 ; n) Elaine Maria Ladwig Muller , AR recebida por terceiro ( evento 47, AR1 ); o) Eliseu Fagundes , citado ao evento 145, ATOORD1 . As Fazendas Públicas foram notificadas: a) Municipal ao Evento 17, manifestou-se ao evento 67, PET1 ; b) União ao Evento 18, manifestou-se ao evento 120, PET1 ; c) Estadual ao Evento 16, manifestou-se ao evento 38, PET1 . O edital de citação dos interessados foi publicado ( evento 19, EDITAL1 ). Vieram-se os autos conclusos. 1- Inicialmente, verifico que as cartas AR de citação dos confrontantes Cleber Air Mota Silveira e Elaine Maria Ladwig Muller retornaram recebidas por terceiros (⁣ evento 41, AR1 , evento 47, AR1 ). Sendo assim, intimo o autor para que, no prazo de 15 dias, indique o endereço atualizado dos confrontantes. Não perfectibilizada a citação por carta AR, mantido o mesmo endereço, expeça-se mandado de citação. 2 - Ainda, intimo a parte autora para que, no prazo de 15 dias, indique o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profissão, residência e CPF – necessário para fins de cadastro no sistema Eproc. Tudo cumprido, retornem os autos conclusos. Agendada intimação eletrônica. 1. Apelação Cível, Nº 50009344720168210034, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em: 26-05-2022

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Apm Brasil - Associacao De Beneficios E Protecao x Flavio De Gois

ID: 257138976

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão das Neves Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003485-03.2022.8.13.0231

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

APM BRASIL - ASSOCIACAO DE BENEFICIOS E PROTECAO

Polo Passivo:

FLAVIO DE GOIS

Intimação

Advogados:

DARLLEN WELSON GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTHER HELENA PEIXOTO RANGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RONALDO EVANGELISTA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIELA PEIXOTO MOURAO RANGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ribeirão Das Neves / 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão das Neves Rua Vera Lúcia de Oliveira Andrade, 85, Vila Es… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ribeirão Das Neves / 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão das Neves Rua Vera Lúcia de Oliveira Andrade, 85, Vila Esplanada, Ribeirão Das Neves - MG - CEP: 33805-488 PROCESSO Nº: 5003485-03.2022.8.13.0231 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito] AUTOR: APM BRASIL - ASSOCIACAO DE BENEFICIOS E PROTECAO CPF: 09.133.428/0001-87 RÉU: FLAVIO DE GOIS CPF: 026.511.726-77 SENTENÇA I. Relatório Trata-se de ação regressiva de reparação de danos materiais ajuizada por APM BRASIL – ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS E PROTEÇÃO em face de FLÁVIO DE GOIS. A parte autora narra que em 14/04/2019, por volta das 15h05min, Cícero José da Silva Vieira conduzia seu veículo Fiat Punto Essence 1.6, cor branca, ano 2014/2015, placa PUB-8596, pela Rua Padre Pedro Pinto, quando, na altura do número 5.860, bairro Maria Helena, em Belo Horizonte/MG, foi surpreendido por colisão traseira causada pelo veículo VW Gol 1.0, cor cinza, ano 2005, placa HDJ-0192, de propriedade do requerido. Alega que, antes mesmo que Cícero parasse seu veículo, sofreu uma segunda colisão traseira pelo veículo do réu. Afirma que o requerido, conforme consta no Boletim de Ocorrência nº 2019-017304100-001, admitiu que não conseguiu parar seu veículo porque, ao invés de acionar o pedal do freio, acionou o pedal do acelerador. Acrescenta que o réu conduzia seu veículo sob efeito de álcool, conforme constatado pelas autoridades policiais, tendo sido confeccionado o Auto de Infração de Trânsito nº AM00569114. Aduz que o veículo Fiat Punto possuía proteção veicular contratada com a autora, que foi acionada para realizar a regulação do sinistro e proceder à indenização. Informa que o valor total do sinistro foi de R$ 4.568,84 (quatro mil, quinhentos e sessenta e oito reais e oitenta e quatro centavos), do qual foi decotado o valor de R$ 998,30 (novecentos e noventa e oito reais e trinta centavos) a título de participação obrigatória do associado. Assim, a autora teve prejuízo efetivo de R$ 3.570,54 (três mil, quinhentos e setenta reais e cinquenta e quatro centavos). Afirma estar sub-rogada nos direitos do seu associado e requer a condenação do réu ao pagamento do valor despendido, acrescido de juros e correção monetária. Devidamente citada (id. 9547534268), a parte ré não apresentou contestação nos autos, conforme certidão de id. 9624115665. II. Fundamentação Estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e não havendo nulidades a sanar, passo ao exame do mérito. Por meio da presente ação, pretende a parte autora a condenação da parte requerida ao pagamento do valor de R$ 3.570,54 (três mil, quinhentos e setenta reais e cinquenta e quatro centavos), ao argumento de que foi este o valor desembolsado para reparos no veículo da segurada, sub-rogando-se no direito para reaver a quantia da parte ré, responsável pelo acidente. De início, verifico que a parte requerida, embora citada e intimada, com as advertências legais, deixou transcorrer o prazo sem a apresentação de defesa. O artigo 344, do Código de Processo Civil, dispõe que: “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”. Nesse cenário, não tendo a parte ré apresentado contestação e não estando presente nenhuma das exceções do artigo 345, do CPC, vislumbra-se a ocorrência de revelia. Consequentemente, presumem-se verdadeiros os fatos narrados na peça inicial. Ademais, observo que a parte requerente cumpriu seu ônus probatório, nos termos do artigo 373, I, do Código de Processo Civil. Isso porque se verifica que os documentos acostados aos autos estão em consonância com a versão apresentada na inicial, havendo comprovação do acidente, conforme boletim de ocorrência de id. 8552898008. Nesse sentido, verifica-se no Boletim de Ocorrência nº 2019-017304100-001, no qual consta a dinâmica do acidente, também consta a versão apresentada pelo próprio requerido, que admitiu não ter conseguido parar seu veículo por ter acionado o pedal do acelerador ao invés do freio. Consta ainda que o requerido estava sob efeito de álcool no momento do sinistro, tendo sido submetido a teste de alcoolemia, cujo resultado foi de 0,86 mg/l. O boletim de ocorrência, como documento público, goza de presunção relativa de veracidade, cabendo à parte contrária a produção de prova que infirme seu conteúdo, o que não ocorreu no presente caso. Além disso, no contexto de colisão traseira, como a que se verifica nos autos, há presunção de culpa do condutor que trafega na retaguarda, por infringência ao art. 29, II, do Código de Trânsito Brasileiro, que estabelece ser dever do condutor "guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos". Ademais, a situação é ainda mais grave, pois o requerido, além de não guardar a distância de segurança necessária, conduzia seu veículo sob efeito de álcool, circunstância que diminui consideravelmente sua capacidade de reflexo e atenção, configurando manifesta imprudência. Dessa forma, diante das circunstâncias apuradas, verifica-se que o requerido agiu com culpa na modalidade imprudência, ao conduzir veículo automotor sob efeito de álcool e sem guardar a devida distância de segurança, o que resultou na colisão traseira – chegando a ocorrer duas colisões – no veículo que trafegava à sua frente. Como já mencionado, a autora, na condição de responsável pelo pagamento da indenização ao seu associado em virtude do contrato de proteção veicular, sub-rogou-se nos direitos deste, adquirindo legitimidade para pleitear o ressarcimento dos valores pagos perante o causador do dano. No caso em análise, a autora comprovou por meio dos documentos acostados aos autos no id. 8552898015 e id. 8552898014 que efetuou o pagamento da indenização ao seu associado no valor de R$ 3.570,54 (três mil, quinhentos e setenta reais e cinquenta e quatro centavos), referente aos danos materiais sofridos pelo veículo Fiat Punto Essence 1.6 em decorrência da colisão causada pelo requerido. Destarte, tendo a autora demonstrado a ocorrência do evento danoso, a culpa do requerido, o dano suportado e o nexo de causalidade entre a conduta e o dano, imperioso reconhecer seu direito ao ressarcimento dos valores despendidos. Portanto, a procedência do pleito autoral é medida que se impõe. III. Dispositivo Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, resolvendo o mérito da ação, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. CONDENO a requerida ao pagamento de indenização por danos materiais em favor da parte autora no importe de R$ 3.570,54 (três mil, quinhentos e setenta reais e cinquenta e quatro centavos). Este valor deverá ser corrigido monetariamente de acordo com os índices do IPCA e acrescido de juros de mora de acordo com a Taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária, ambos a partir do desembolso. Condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ribeirão Das Neves, data da assinatura eletrônica. JOSE AFONSO NETO Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão das Neves

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação Universidade Do Vale Do Itajaí - Univali x Alicia Elena Membrive

ID: 307490606

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Itajaí Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5003485-38.2024.8.24.0033

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI

Polo Passivo:

ALICIA ELENA MEMBRIVE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

P. ZIMMERMANN ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DI FOGGI DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003485-38.2024.8.24.0033/SC EXEQUENTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI EXECUTADO : ALICIA ELENA MEMBRIVE ADVOGADO(A) : RAFAEL DI FOGGI DA SILVA (OAB SC… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003485-38.2024.8.24.0033/SC EXEQUENTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI EXECUTADO : ALICIA ELENA MEMBRIVE ADVOGADO(A) : RAFAEL DI FOGGI DA SILVA (OAB SC045218) DESPACHO/DECISÃO Nos termos do art. 833, IV, do Código de Processo Civil, são impenhoráveis as verbas de caráter alimentar, ali devidamente exemplificadas. Também o inciso X do referido dispositivo legal assegura que as economias, apartadas em caderneta de poupança e no valor de até 40 salários-mínimos, não sejam passíveis de, por constrição, saldar créditos em execução. Ao interpretar tal artigo, o Tribunal da Cidadania estendeu a sua aplicação: A impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente as aplicações em caderneta de poupança, mas também as mantidas em fundo de investimentos, em conta-corrente ou guardadas em papel-moeda, ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude, a ser verificado de acordo com as circunstâncias do caso concreto. (BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.582.264-PR. Relator: Regina Helena Costa. Brasília: 28 de junho de 2016). "PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. IMPENHORABILIDADE. 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS. ALCANCE. 1. A quantia de até quarenta salários-mínimos depositada em conta corrente, aplicada em caderneta de poupança ou outras modalidades de investimento é impenhorável, exceto quando comprovado abuso, má-fé ou fraude. Precedentes. 2. O disposto no art. 854, § 3º, I, do CPC/2015 não afasta o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça de que os valores inferiores a 40 salários-mínimos são presumidamente impenhoráveis. 3. Agravo interno desprovido." (AgInt no AREsp 2152036 / RS, rel. Min. Gurgel de Faria, j. em 12.12.2022) Todavia, é necessário que a parte que invoca a impenhorabilidade comprove que a constrição realmente recaiu sobre uma dessas verbas. Sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO MONITÓRIA. DECISÃO QUE RECONHECEU A INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO À PENHORA E A PENHORABILIDADE DA QUANTIA DEPOSITADA EM INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. INSURGÊNCIA DO DEVEDOR. CONSTRIÇÃO JUDICIAL REALIZADA EM CONTA BANCÁRIA. PLEITEADO O DESBLOQUEIO DOS VALORES SOB O ARGUMENTO DA IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 649, INCISO IV, DO CÓDIGO BUZAID. TESE INACOLHIDA. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM A UTILIZAÇÃO DA CONTA PARA A FINALIDADE EXCLUSIVA DE RECEBIMENTO DA REMUNERAÇÃO EM FACE DO DESEMPENHO DE ATIVIDADE LABORAL. EXTRATOS BANCÁRIOS ANTIGOS EM RELAÇÃO AO TEMPO DA CONSTRIÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE SE TRATA DE CONTA SALÁRIO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. AI n. 4004167-90.2016.8.24.0000. Relator: Rosane Portella Wolff. Florianópolis: 28 de setembro de 2017). Embora a executada se qualifique como aposentada na procuração outorgada, ela não cumpriu seu ônus de provar a origem exclusivamente previdenciária do valor total encontrado em sua conta. Da análise dos extratos, verifica-se o crédito mensal de aposentadoria no valor de R$ 3.618,00. No entanto, o saldo consolidado atingia o montante de R$ 12.070,34. Dessa forma, a executada não demonstrou que a quantia excedente ao seu benefício constitui reserva de proventos, o que afasta a alegação de impenhorabilidade sobre tal valor. Desse modo, ao que tudo indica, o valor penhorado não privará a devedora do mínimo existencial ou mesmo afetar a sua subsistência. Pelo exposto, REJEITO a impugnação à penhora. Intimem-se para manifestação, no prazo de 15 dias. Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, expeça-se alvará, liberando/transferindo o valor depositado em juízo para a(s) conta(s) bancária(s) informada(s) pela parte exequente. Acaso verificada a insuficiência/incorreção de informações para tanto, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF/MF, da agência bancária e da conta corrente). Considerando que já há penhora nos autos, abrangendo parcialmente os valores da dívida, intime(m)-se o(s) integrante(s) do polo ativo, em 15 (quinze) dias, para adequar(em) o valor do débito, deduzida a constrição já formalizada, bem assim para requerer(em) o que entender(em) pertinente e cabível, indicando patrimônio penhorável se for o caso, sob pena de suspensão e arquivamento, consoante interpretação do art. 921, III, do CPC. Silente quanto ao impulso acima determinado, e uma vez que restaram infrutíferas as medidas de constrição, desde já fica ciente a parte exequente que o processo será suspenso , assim como o curso do prazo prescricional por 1 ano (CPC, art. 921, §1º), podendo, não obstante, ser impulsionado antes disso pelo interessado, desde que haja apresentação de indícios a respeito da mudança da situação patrimonial do polo devedor . Transcorrido(s) o(s) prazo(s) supra in albis (desconsiderem-se, para a contagem, novos pedidos de mera suspensão, vista e/ou juntada de procuração, já que incapazes de movimentar a demanda), determino o arquivamento administrativo dos autos, com a fluência do prazo da prescrição intercorrente (CPC, art. 921, §2º e §4º) ou a conclusão dos autos para extinção (no caso de inércia ainda que intimada pessoalmente).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003485-32.2022.4.03.6110

ID: 319205315

Tribunal: TRF3 Órgão: 10ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5003485-32.2022.4.03.6110

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

C.A.R. TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Decisão

Advogados:

THIAGO LACERDA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BUENO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NICOLAS GALVAO BRUNHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO 10ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS EXECUÇÃO FISCAL (1116) 5003485-32.2022.4.03.6110 10ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DE TRANS… SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO 10ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS EXECUÇÃO FISCAL (1116) 5003485-32.2022.4.03.6110 10ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT EXECUTADO: C.A.R. TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA Advogados do(a) EXECUTADO: DOUGLAS BUENO BARBOSA - SP206415, NICOLAS GALVAO BRUNHARA - SP445140, THIAGO LACERDA CORREA - SP390829 D E C I S Ã O Vistos. A executada por meio de exceção de pré-executividade alega, em síntese, que as multas instituídas por meio de ato normativo de hierarquia infra legal afrontam o princípio constitucional da legalidade (ID 323107099) e que as infrações não foram devidamente comprovadas. Requer ainda, que as multas sejam quantificadas pelo enunciado do artigo 258, inciso IV, do Código de Trânsito Brasileiro. A exequente, intimada a se manifestar, refuta as alegações da executada, defende a regularidade e legitimidade da cobrança (ID 330465767). Nestes termos, vieram-me conclusos os autos. É o relatório. Decido. Inicialmente, consigno ser possível a defesa da executada nos próprios autos de execução desde que apresente prova inequívoca do seu direito (CTN, art. 204, § único e Lei 6.830/80, artigo 3º, § único), ou seja, que a matéria independa de qualquer dilação probatória (Súmula 393, STJ). Assim, se o reconhecimento das alegações da executada depende de dilação probatória para a formação do juízo, o único meio para a defesa do contribuinte são os embargos. O E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região tem decidido da mesma forma, conforme se depreende da seguinte decisão: " AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NULIDADE DA CDA. ICMS NA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. O cabimento da exceção de pré-executividade em execução fiscal é questão pacífica consolidada na Súmula 393 do STJ. 2. A exceção de pré-executividade constitui-se em meio excepcional de impugnação que somente tem cabimento para conhecimento de matérias que possam ser conhecidas ex officio pelo magistrado e que dispensam dilação probatória. 3. O cabimento de tal espécie de impugnação somente se mostra possível quando houver, simultaneamente, os dois requisitos: 1) matéria cognoscível de ofício; e 2) desnecessidade de dilação probatória. Na ausência de qualquer um deles, inviável o seu conhecimento. Precedente do C. STJ apreciado sob o rito dos recursos repetitivos (artigo 543-C do CPC de 1973): REsp nº 1.110.925/SP, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, j. 22/4/ 2009, DJe 04/05/2009. (...) 10. Agravo de instrumento improvido. " (AI nº 5015875-94.2023.4.03.0000, 4ª Turma, Rel. Des. Fed. Marli Marques Ferreira. Data do Julgamento: 07/12/2023). Passo a decidir. A executada alega que as infrações a ela imputadas, previstas no art. 36 da Resolução ANTT nº 4799/2015 não foram devidamente comprovadas, documentalmente ou por meios fotográficos pela exequente, conforme determina o Código de Trânsito Brasileiro em seu art. 280, parágrafo 2º. Senão, vejamos o que dizem os enunciados. Resolução ANTT nº 4799/2015: “Art. 36. Constituem infrações, quando: II - o contratante contratar o transporte rodoviário remunerado de cargas de transportador sem inscrição no RNTRC ou com inscrição vencida, suspensa ou cancelada: multa de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)". Lei nº 9.503/97: “Art. 280. Ocorrendo infração prevista na legislação de trânsito, lavrar-se-á auto de infração, do qual constará: (...) § 2º A infração deverá ser comprovada por declaração da autoridade ou do agente da autoridade de trânsito, por aparelho eletrônico ou por equipamento audiovisual, reações químicas ou qualquer outro meio tecnologicamente disponível, previamente regulamentado pelo CONTRAN” . Pela leitura dos enunciados verifica-se que o tipo de infração é aquele cuja constatação é realizada pelo agente em postos de fiscalização ou operações montadas para ateste da situação das transportadoras. Basta a confrontação dos documentos apresentados pelo condutor com os registros da própria ANTT, sendo desnecessário qualquer registro fotográfico. Até porque, no momento da operação, apurada a irregularidade, o condutor é cientificado e é lavrado um auto de infração cuja materialidade se encontra no processo administrativo que deu causa a execução. Além disso, a declaração do agente é suficiente para a comprovação da infração, que conforme já explanado pode ser confirmada por informação extraída do próprio banco de dados do RNTRC. Em que pese a tentativa de desconstituir o título executivo, tais argumentos não se prestam a essa finalidade, pois deveriam ter sido deduzidos pela parte em recurso administrativo junto ao setor competente, já que não cabe ao juízo das execuções fiscais federais o julgamento de tais questões. Com relação a alegação de que a ANTT feriu o princípio da legalidade insculpido na Constituição Federal de 1988, ao instituir infrações e sanções, extrapolando seus limites de autonomia e atuação descentralizada previstas na lei de sua criação (Lei nº 10.233/2001), razão também não cabe à executada. No julgamento da ADI 5906/DF, o Supremo Tribunal Federal, julgou improcedente a ação direta, para declarar a constitucionalidade do art. 24, XVIII, e do art. 78-A, da Lei 10.233/2001. Assim, é legítimo o poder normativo da agência no exercício de suas funções, afastada a aplicação do Código de Trânsito Brasileiro, como pretende a executada. Art. 24. Cabe à ANTT, em sua esfera de atuação, como atribuições gerais: (...) XVIII - dispor sobre as infrações, sanções e medidas administrativas aplicáveis aos serviços de transportes. (grifo meu) Colaciono trecho do voto do Ministro Alexandre de Moraes, no julgamento dos Embargos de Declaração interpostos pela Associação Brasileira das Empresas de Transporte Terrestre de Passageiros, nos autos da ADI 5906/DF: (...)Na hipótese, assentada a premissa geral de que a impossibilidade de criação normativa primária do ordenamento jurídico não significa que os regulamentos emanados das agências reguladoras não possam inovar, acrescentando e complementando, desde que seu conteúdo normativo não traduza desbordamento dos limites da delegação congressual estabelecidos para sua atuação, é preciso verificar se os standards fixados na Lei 10.233/2001 são capazes de dar sustentação jurídica à Resolução 233/2003 , emanada da Diretoria-Geral da ANTT.(...) (grifo meu) Analisando a CDA’ que instrui a inicial da execução, verifico que está revestida de todos os requisitos legais e que estão elencados art. 2o., §§. 5o. e 6o. da Lei n. 6.830, de 22.09.1980, não havendo, portanto, nada que se cogitar em matéria de nulidade. Invoco, ainda, o disposto no artigo 3º, da Lei nº 6.830, de 22.09.80: "Art. 3º. A dívida ativa regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez. Parágrafo único: A presunção a que se refere este artigo é relativa e pode ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do executado ou de terceiro, a quem aproveite". Nota-se que a presunção de certeza e liquidez de que goza a dívida ativa regularmente inscrita é de natureza relativa (juris tantum), podendo ser infirmada por prova inequívoca em contrário, a ser, obrigatoriamente, produzida pelo executado, o que não ocorreu nos presentes autos. Por todo o exposto, e considerando que o título que embasa a execução fiscal foi constituído em decorrência do legítimo exercício do poder normativo da agência reguladora, rejeito integralmente a exceção de pré-executividade. Prossiga-se com a execução. Defiro, nos termos do artigo 185-A do CTN, o pedido da exequente e determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras em nome da(o) executada(o), por meio do sistema SISBAJUD. Tratando-se de pessoa jurídica, proceda-se ao rastreamento com base no CNPJ-RAIZ da executada, abarcando as filiais da empresa. Nos processos em que a exequente é a Fazenda Nacional, entendo como irrisório o valor inferior a R$ 2.000,00 (dois mil reais); com relação aos demais exequentes, considero como irrisório valor inferior a R$ 200,00 (duzentos reais). Em tais hipóteses, ou havendo valores excedentes bloqueados, proceda-se ao seu desbloqueio. Proceda-se como de praxe, publicando-se após o cumprimento desta decisão, como garantia de sua eficácia (art. 854/ CPC: "... sem dar prévia ciência ao executado..."). Int. São Paulo, data e assinatura, conforme certificado eletrônico.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003485-79.2024.4.03.6201

ID: 325247930

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003485-79.2024.4.03.6201

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FELICIA DOS SANTOS ARCANJO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DAIANE PEREIRA DOS SANTOS

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003485-79.2024.4.03.6201 / 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande AUTOR: FELICIA DOS SANTOS ARCANJO Advogado do(a) AUTOR: DAIANE PEREIRA DOS SANTOS - MS… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003485-79.2024.4.03.6201 / 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande AUTOR: FELICIA DOS SANTOS ARCANJO Advogado do(a) AUTOR: DAIANE PEREIRA DOS SANTOS - MS25093 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO Trata-se de ação proposta em face do INSS, pela qual busca a parte autora a concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária com a conversão em benefício de aposentadoria por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez). O INSS anexou contestação-padrão. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei 10.259/01. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO QUESTÕES PRÉVIAS Pedido de complementação de laudo O INSS, após a complementação do laudo, requer novamente a intimação do perito para que ele responda todos os quesitos, tendo em vista que alterou completamente seu parecer. Indefiro o pedido do réu. O conjunto probatório formado nos autos permite a formação do juízo de convicção. Incompetência As preliminares suscitadas pela Autarquia não merecem acolhida. Não restou provado, no caso concreto, que o valor da causa tenha superado o limite de alçada deste JEF e não se trata de moléstia decorrente de acidente de trabalho. Prescrição No que tange a incidência da prescrição aplica-se ao caso em análise o enunciado da Sumula 85 do STJ, uma vez que se trata de prestações sucessivas, ou seja, encontram-se prescritas, apenas as parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação. MÉRITO II.2. Mérito A Emenda Constitucional nº 103/2019, a chamada Reforma da Previdência, ao conferir nova redação ao art. 201, I, da Constituição Federal, substituiu a referência aos eventos de doença e invalidez pela expressão “eventos de incapacidade temporária ou permanente para o trabalho”. Não obstante a mudança de denominação, os requisitos para concessão continuam sendo os estabelecidos na Lei nº 8.213/91. Porém, no que tange a regra de cálculo, os benefícios concedidos após 13.11.19 estão sujeitos ao disposto no art. 26, da EC nº 103/19. Nesta quadra, registro, que, em se tratando de restabelecimento de benefício concedido anteriormente à EC nº 103/19, as regras de cálculo serão as da Lei nº 8.213/91. Destarte, os requisitos indispensáveis à obtenção dos benefícios previdenciários por incapacidade são: i) a qualidade de segurado; ii) a carência, ressalvadas as hipóteses legais de dispensa; iii) incapacidade temporária para o exercício da atividade laborativa habitual, para o auxílio por incapacidade temporária [auxílio-doença]; iv) incapacidade permanente para o exercício da atividade laborativa habitual, somada a insuscetibilidade de reabilitação para o exercício de outra atividade que garanta a sobrevivência, na hipótese de aposentadoria por incapacidade permanente [aposentadoria por invalidez]. No caso em tela, conforme o laudo pericial anexo, atualmente não há incapacidade laboral constatada no exame físico (ID 335582880). O perito foi intimado a complementar seu laudo à vista das várias alterações apresentadas no exame físico (ID 358044956). Em complementação ao laudo, o perito retificou seu parecer, atestando a existência da incapacidade permanente para a função habitual da autora, de cozinheira (ID 364493100). Segundo o laudo pericial, a autora apresenta lombalgia com claudicação à direita, osteofitose, doença degenerativa. Em que pese o perito ter alterado completamente seu parecer, o exame físico detalhado na perícia permite concluir pela existência da incapacidade permanente. A autora apresentou claudicação de MIE acentuada; flexo extensão prejudicada; agachou com dificuldade, só retornou ajudada; escolise E e Laseguè positivo D. Diante desse contexto, a conclusão do laudo complementar está perfeitamente alinhada com as informações contidas nos autos. Em que pese o perito não ter fixado a DII, os documentos médicos anexados possibilitam este juízo eleger um deles, e como razão de decidir fixo a DII em 29.06.2023, com base no exame médico, relacionado no laudo, de mesma data. Nos termos do Art. 62 da Lei 8.213/91, o segurado em gozo por incapacidade temporária, insuscetível de recuperação para sua atividade habitual, deverá submeter-se a processo de reabilitação profissional para o exercício de outra atividade. No entanto, as condições de saúde e pessoais da parte autora são desfavoráveis: a autora tem 61 anos de idade (nascida em 21/02/1964), seu grau de instrução é o fundamental incompleto, apresenta limitações ortopédicas importantes, o que restringe muito sua capacidade de trabalho e seu campo de atuação, é notória a dificuldade de reinserção no mercado de trabalho, revelando-se improvável a recolocação da parte autora. Preenche, pois, o requisito da incapacidade para a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez). No que diz respeito aos demais requisitos, restam satisfeitos, tendo em vista que, na data do início da incapacidade por mim fixada, a parte autora tinha qualidade de segurada e carência, conforme documentos anexados aos autos (ID 322802787). Dessa forma, tem direito ao benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez) a partir do requerimento administrativo feito em 24/10/2023 (Id 322289437). Da antecipação de tutela Considerando a certeza jurídica advinda desta sentença e, de outra parte, a urgência do provimento jurisdicional, diante da natureza alimentar do benefício pleiteado, concedo a antecipação da tutela reclamada. Por tais motivos, presentes os pressupostos previstos no artigo 4º da Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para determinar ao INSS que conceda o benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez) em favor da parte autora, no prazo de 20 (vinte) dias. III - DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do novo Código de Processo Civil. Em consequência, condeno o réu a conceder benefício de aposentadoria por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez) à autora a partir de 24.10.2023 (DER), com renda mensal na forma da lei. Condenar o réu a pagar as parcelas vencidas com juros e atualização monetária conforme disposto no Manual de Orientação de procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. Com respeito ao decidido em repercussão geral pelo STF no RE 870.947 e pelo STJ Tema 905 (também vinculante),a TR deve ser substituída pelo INPC nos benefícios previdenciários e pelo IPCA-E nos assistenciais.Apartir de 8-12-2021, incidirá o artigo 3º da Emenda n. 113. CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos da fundamentação supra. Intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que conceda o benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez) no prazo de 20 (vinte) dias, sem olvidar o prazo de até 50 (cinquenta) dias para o primeiro pagamento. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para realização do cálculo das parcelas em atraso e execução na forma da lei. Sem prejuízo do disposto nos parágrafos anteriores, e considerando o elevado número de feitos na Contadoria deste Juizado Especial para realização de cálculos, bem como que os cálculos a serem realizados no presente feito são relativamente simples, faculto à parte autora a apresentação dos cálculos, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da implantação benefício. Apresentados os cálculos pela parte autora, intime-se o INSS para manifestação em igual prazo. Em caso de discordância com os cálculos da parte autora, deverá apresentar o valor que entende devido. Neste caso, deverá a parte autora dizer se concorda com os cálculos do INSS. Anoto que as parcelas em atraso deverão aguardar o trânsito em julgado. Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/15. Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Reembolso de honorários periciais adiantados à conta do Tribunal deve ser suportado pelo réu (art. 6º da Resolução CJF nº 558/2007). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Campo Grande/MS, data conforme o registro da assinatura eletrônica no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanderlei Candiago x T L A Manutencoes Ltda

ID: 328002572

Tribunal: TJES Órgão: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5001485-14.2024.8.08.0000

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI CANDIAGO

Polo Passivo:

T L A MANUTENCOES LTDA

Decisão

Advogados:

JENEFER LAPORTI PALMEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ODAIR NOSSA SANT ANA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CALIXTO NUNES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FELIPE CALIXTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO N.º 5001485-14.2024.8.08.0000 RECORRENTE: VANDERLEI CANDIAGO ADVOGADOS DO RECO… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO N.º 5001485-14.2024.8.08.0000 RECORRENTE: VANDERLEI CANDIAGO ADVOGADOS DO RECORRENTE: FELIPE CALIXTO - PR 73630 E FERNANDO CALIXTO NUNES - PR 65973 RECORRIDA: T L A MANUTENÇÕES LTDA ADVOGADOS DA RECORRIDA: JENEFER LAPORTI PALMEIRA - ES 8670-A E ODAIR NOSSA SANT ANA - ES 7264-A DECISÃO VANDERLEI CANDIAGO interpôs RECURSO ESPECIAL, com pedido de atribuição de efeito suspensivo (id. 12661851), com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea “c”, da Constituição Federal, em face do ACÓRDÃO (id. 9136663), proferido pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao AGRAVO DE INSTRUMENTO manejado contra T L A MANUTENÇÕES LTDA, a fim de manter a DECISÃO, prolatada pelo Juízo da 2ª Vara Cível, Família e Órfãos e Sucessões de Aracruz, nos autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO (Processo nº 5003485-37.2022.8.08.0006), cujo decisum “determinou a suspensão do feito, na forma do art. 6º, II, da Lei nº 11.101/2005 e, via reflexa, indeferiu o pedido de levantamento de valores formulado pelo exequente.” O referido Acórdão está assim ementado, in verbis: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO – BLOQUEIO DE VALOR VIA SISBAJUD – POSTERIOR DEFERIMENTO DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL – LEVANTAMENTO DO VALOR PENHORADO – DESCABIMENTO – FORÇA ATRATIVA DO JUÍZO UNIVERSAL ABRANGE ATOS CONSTRITIVOS, INCLUSIVE, ANTERIORES AO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – DECISÃO MANTIDA – AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1) Uma vez deferido o processamento da recuperação judicial, este passa a ser o marco inicial legal de suspensão de todas as execuções individuais que fluem contra o empresário recuperando, a atrair a competência do Juízo recuperacional para decidir sobre seus bens. 2) Encontra-se sedimentada a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a força atrativa do Juízo recuperacional abrange, inclusive, atos constritivos que tenham sido realizados antes da decisão que defere o processamento da recuperação judicial. 3) O fato de ter a penhora sido determinada pelo Juízo da execução singular em data anterior ao deferimento do pedido de recuperação judicial, por si só, não afasta a competência do Juízo universal para sua destinação, no que se inclui o pedido de levantamento de valores, sob pena de comprometer-se o êxito do plano de soerguimento. 4) Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. (TJES, AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 5001485-14.2024.8.08.0000, Relatora: Desembargadora ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA, Quarta Câmara Cível, Data do Julgamento: 24/07/2024) Com efeito, opostos Embargos de Declaração, foram eles desprovidos (id. 12196672). Irresignado, o Recorrente aduz divergência jurisprudencial a respeito da interpretação do artigo 6º, inciso II, da Lei nº 11.101/05, sob o argumento de que “é a partir do deferimento do processamento da recuperação judicial que se suspende todas as ações e execuções em curso contra o devedor”, de forma que “os juízos das execuções individuais são competentes para ultimar os atos de constrição patrimonial dos bens adjudicados antes do deferimento do pedido de recuperação judicial” (p. 5/6). Contrarrazões manifestadas pela Recorrida, pelo desprovimento do recurso (id. 14208478). Na espécie, a teor do Acórdão objurgado, o Órgão Fracionário justificou que “O fato de ter a penhora sido determinada pelo Juízo da execução singular em data anterior ao deferimento do pedido de recuperação judicial, por si só, não afasta a competência do Juízo universal para sua destinação, no que se inclui o pedido de levantamento de valores, sob pena de comprometer-se o êxito do plano de soerguimento”. Nesse cenário, o Apelo Nobre não comporta admissibilidade, haja vista que a solução adotada encontra-se harmonizada à jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, in litteris: EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO CONSTITUÍDO ANTES DO DEFERIMENTO DO PLANO RECUPERACIONAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 835, § 2º, DO CPC. EQUIPARAÇÃO DO SEGURO GARANTIA AO DEPÓSITO EM DINHEIRO. DESNECESSIDADE DE RENOVAÇÃO DA GARANTIA. SUBMISSÃO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC quando o tribunal de origem decide, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões essenciais ao deslinde da controvérsia, embora sem acolher a tese do insurgente. 2. Ainda que o seguro garantia proporcione lastro equivalente ao depósito em dinheiro, não há necessidade de renovação da garantia prestada em momento anterior ao deferimento do plano recuperacional, haja vista que os valores não podem ser levantados pelos credores interessados, mas sim, colocados à disposição do Juízo da recuperação para sua destinação nos termos do plano aprovado. 3. "Nos termos do entendimento firmado na Segunda Seção desta Corte, ainda que exista penhora anterior, uma vez deferido o processamento da recuperação judicial, os atos executórios subsequentes devem ser centralizados no juízo falimentar, sob pena de inviabilizar o plano apresentado" (AgInt nos EDcl no CC n. 152.650/PE, relator Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, julgado em 1/10/2019, DJe de 11/10/2019.) 4. Agravo interno desprovido. (STJ, AgInt no AREsp n. 1.642.182/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 7/10/2024, DJe de 9/10/2024.) Por conseguinte, na hipótese sub examen, incide a Súmula nº 83, do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida”, cujo teor “é aplicável também aos recursos interpostos pela alínea ‘a’ do permissivo constitucional” (STJ, AgInt no AREsp n. 2.304.431/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18/12/2023, DJe de 20/12/2023). Por derradeiro, relativamente à pretensão suspensiva do Acórdão objurgado, mister ressaltar que “Somente em situações excepcionalíssimas tem-se admitido a concessão de tutela provisória para atribuir efeito suspensivo a Recurso Especial, notadamente quando presentes os seguintes requisitos, cumulativamente: fumus boni juris, consubstanciado na probabilidade de êxito do Recurso Especial; periculum in mora, associado à comprovação de existência de risco de dano grave e de difícil reparação. Neste sentido, a Corte Especial do STJ entende que "a concessão de eficácia suspensiva ao Recurso Especial, para legitimar-se, pressupõe: a) existência de juízo positivo de admissibilidade, proferida pelo Presidente do Tribunal de origem; b) viabilidade processual do Recurso Especial; c) plausibilidade jurídica do direito invocado e d) periculum in mora." (STJ, AgInt no TP 2.112/MS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 06/11/2019, DJe de 20/11/2019)” (STJ, AgInt no TP n. 2.682/RJ, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 24/4/2023, DJe de 2/5/2023.) Na hipótese, ressai ausente a probabilidade do direito, diante do prognóstico negativo do juízo de admissibilidade recursal. Isto posto, com fulcro no artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o recurso, diante do óbice previsto na Súmula nº 83, do Egrégio Superior Tribunal e Justiça, indeferindo, via de consequência, a concessão de efeito suspensivo. Intimem-se as partes. Publique-se na íntegra. Transcorrido e certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa definitiva do processo nos assentamentos deste Egrégio Tribunal de Justiça, inclusive, nos sistemas eletrônicos de processamento de dados, remetendo-se, ato contínuo, os autos, ao Juízo a quo, com as cautelas de estilo. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO TJES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003485-14.2025.8.08.0012

ID: 334466820

Tribunal: TJES Órgão: Cariacica - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003485-14.2025.8.08.0012

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

LUCINETE RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

ITAMAR ALVES FREIRE FILHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Rua São João Batista, 1000, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, Alto Laje, CARIACICA - ES -… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Rua São João Batista, 1000, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465687 PROCESSO Nº 5003485-14.2025.8.08.0012 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LUCINETE RODRIGUES DOS SANTOS REQUERIDO: ARAUJO E LIRIO PRE-MOLDADOS LTDA, MIX LAJES PRE-MOLDADOS LTDA Advogado do(a) REQUERENTE: ITAMAR ALVES FREIRE FILHO - ES22973 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, por seu advogado, para comparecer à Audiência de Conciliação HÍBRIDA designada nos autos da ação supra mencionada, que será realizada no dia 12/08/2025 às 15h50min, na SALA 01 de audiências do 2º Juizado Especial Cível, (Rua Meridional, nº 1000, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, Alto Laje, Cariacica/ES. CEP: 29140-110, 3º andar (em frente ao Hospital Meridional), devendo comparecer ao ato com o seu constituinte. DADOS DE ACESSO PARA A AUDIÊNCIA HÍBRIDA – SALA 01 A Audiência de Conciliação Híbrida será realizada em sala virtual, por meio da plataforma ZOOM, devendo ser observados os dados de acesso abaixo: LINK PARA ACESSO À AUDIÊNCIA: https://us05web.zoom.us/j/5770562081?pwd=EgNeiUtSknZlYs4P5cWYwAxUDT9JLc.1 ID de acesso: 577 056 2081 Senha de acesso: cpfbp9 ORIENTAÇÕES QUANTO À AUDIÊNCIA HÍBRIDA: 1. Eventuais dificuldades ou impossibilidade de acesso, na hipótese de não ingresso da parte no ambiente virtual ou seu não comparecimento presencialmente, acarretará na extinção do processo por abandono (no caso da parte Requerente) ou decretação da revelia (no caso da parte Requerida), ressalvadas as hipóteses de caso fortuito ou força maior, devidamente comprovadas e casuisticamente analisadas pelo Juízo. 2. No dia e horário marcado, as partes deverão acessar a audiência por meio do aplicativo ZOOM. 3. O link destinado para a realização da Audiência não deve ser compartilhado com pessoas estranhas ao ato. 4. Após identificação, será solicitada autorização para ingresso na sala virtual de Audiência. 5. Haverá tolerância de até 10 (dez) minutos de atraso. 6. As partes deverão apresentar na videoconferência seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), assim como deverá ser apresentada a carteira da OAB pelos advogados. 7. É imprescindível que as partes e advogados só tentem acesso a reunião na data e horário marcados para evitar interrupções de audiências de outros processos. Caso a parte e seu advogado ingressem antes do horário, ou haja atraso na pauta de audiência, deverão aguardar na sala de espera até que sejam admitidos na reunião. 8. As partes e advogados deverão escolher local com bom sinal de internet, boa iluminação e pouco ruído (mantendo uma boa conexão parra perfeita realização do ato), sendo indispensável que o equipamento possua câmera e microfone. 9. As partes e advogados deverão enquadrar a câmera para que possa ficar visível aos participantes e, se possível, deverão utilizar fone de ouvido com microfone para seu maior conforto, mantendo a câmera ligada durante todo o ato. 10. Ficam as partes cientes de que, caso não tenham acesso aos meios tecnológicos necessários para participar da videoconferência, poderão participar do ato de forma presencial, no dia e horário designado, devendo comparecer à sala de audiências deste juizado, no endereço acima informado. ADVERTÊNCIAS ÀS PARTES: 1. O não comparecimento da parte autora, injustificadamente, à audiência designada, acarretará na extinção do processo e a condenação nas despesas respectivas, conforme art. 51, §2º da Lei nº 9.099/95. 2. O não comparecimento da parte Requerida, injustificadamente, acarretará na decretação de revelia. 3. Necessário o comparecimento pessoal, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial (revelia), na forma do art. 20 da Lei nº 9.099/95. 4. Pessoa Jurídica, quando integrar o polo passivo, poderá ser representada por preposto credenciado (art. 9º,§4º da Lei nº 9.099/95), portando carta de preposto e os atos constitutivos da empresa. 5. A parte requerida deverá apresentar contestação (defesa) até o início da audiência de conciliação, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (revelia), ficando ciente de que arquivos de texto, áudio e vídeo deverão ser apresentados em formato PDF, MP3 e MP4, respectivamente. 6. Na eventualidade de não restar obtida a conciliação, caso a(s) parte(s) pretenda(m) a colheita de prova testemunhal ou de depoimento pessoal, dever(ão) requerer essa providência, justificadamente, especificando o(s) meio(s) de prova que pretende(m) produzir e expondo a estrita necessidade dele(s) para a elucidação da controvérsia, sendo-lhe(s) imperativo fazê-lo na própria audiência de conciliação (sob pena de preclusão), e os autos serão submetidos à conclusão para análise da pertinência da prova e serão submetidos à conclusão para análise da pertinência da prova e eventual agendamento de audiência de instrução e julgamento, se for o caso. 7. Na eventualidade de serem arguidas questões prévias (nulidades, prejudiciais e preliminares), s autos serão conclusos para apreciação pelo Juízo. 8. As partes deverão informar qualquer mudança de endereço que ocorra no curso do processo, sob pena de reputarem-se eficazes as intimações enviadas ao endereço constante nos autos, nos termos do art. 19,§2º da Lei nº. 9.099/95. 9. As intimações dos advogados das partes serão realizadas, exclusivamente, por meio do Diário da Justiça Eletrônico Nacional – DJEN, e a eventual comunicação concomitante por outros meios possuirá valor meramente informacional, conforme Resolução 455/2022 do Conselho Nacional de Justiça e Ato Normativo TJ/ES 19/2025. 10. Ficam as partes advertidas da possibilidade de inversão do ônus da prova, em se tratando de relação de consumo. 11. Ficam as partes cientes de que, na forma do art. 9º da Lei nº 9.099/95, a assistência por advogados é obrigatória nas causas de valor acima de 20 (vinte) salários-mínimos. 12. A parte autora ficará intimada por intermédio de seu advogado, caso esteja por ele assistida, devendo apresentar-se na companhia de seu constituinte. ATENÇÃO: O PROVIMENTO Nº 48/2021, publicado no DJES do dia 19/04/2021, alterou o Art. 388 do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça, Tomo I-Foro Judicial, que passou a ter a seguinte redação: "É vedado prestar informações via telefone ou outros meios que impossibilitem a identificação prévia do solicitante, acerca dos atos e termos do processo ou de expediente administrativo às partes, aos advogados, aos membros do Ministério Público, Defensoria Pública e ao público em geral, sob pena de responsabilidade funcional. Parágrafo único: As informações processuais ou de expediente administrativo podem ser obtidas por meio do sistema informatizado de consulta processual disponibilizado no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br)." CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25022111322191200000056591558 procuração e hipo Documento de comprovação 25022111322214900000056591561 comprovante de residencia Documento de comprovação 25022111322235100000056591562 documento de comprovação Documento de comprovação 25022111322264700000056591565 documento rg e cpf Documento de Identificação 25022111322292900000056591567 nota do serviço Documento de comprovação 25022111322311600000056591568 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25022115060860900000056621072 Carta Postal - Citação Carta Postal - Citação 25022812541741700000057047612 Citação eletrônica Citação eletrônica 25022812541765200000057047613 não entregue a ARAUJO E LIRIO PRE-MOLDADOS LTDA. Aviso de Recebimento (AR) 25040113432730900000058068369 Certidão - Juntada Aviso de Recebimento Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 25040113432806800000058068365 Petição (outras) Petição (outras) 25040912094162500000059317255 Termo de Audiência Termo de Audiência 25040916562248800000059360841 Petição (outras) Petição (outras) 25050217204459600000060415611 Certidão Certidão 25072413075424700000065478092 CARIACICA, 24 de julho de 2025. Analista Judiciário

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Liriana Fatima Bordignon Tronco x Imobiliaria Nostra Casa Ltda

ID: 305758757

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Xanxerê Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5003485-57.2025.8.24.0080

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LIRIANA FATIMA BORDIGNON TRONCO

Polo Passivo:

IMOBILIARIA NOSTRA CASA LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JANINE LOCATELI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELIPE GUSTAVO PELLENZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEILA FABIANE ELIAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DANIEL ANTONIO SANTIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003485-57.2025.8.24.0080/SC EXEQUENTE : LIRIANA FATIMA BORDIGNON TRONCO ADVOGADO(A) : JANINE LOCATELI (OAB SC057006) EXECUTADO : IMOBILIARIA NOSTRA CASA LTDA ADVOGADO(A) … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003485-57.2025.8.24.0080/SC EXEQUENTE : LIRIANA FATIMA BORDIGNON TRONCO ADVOGADO(A) : JANINE LOCATELI (OAB SC057006) EXECUTADO : IMOBILIARIA NOSTRA CASA LTDA ADVOGADO(A) : DANIEL ANTONIO SANTIN (OAB SC034972) ADVOGADO(A) : LEILA FABIANE ELIAS (OAB SC021855) ADVOGADO(A) : FELIPE GUSTAVO PELLENZ (OAB SC059355) DESPACHO/DECISÃO I. Nos termos da Orientação CGJ nº 56 de 21.7.2015, atualizada pela Circular CGJ n. 34/2019 de 22.3.2019, o cumprimento de sentença deverá ser autuado com novo número e cadastrado como dependente ao processo principal. Caso o processo principal tenha tramitado pelo SAJ, certifique-se o protocolo do presente cumprimento naqueles autos. II. Recebo o cumprimento de sentença, uma vez preenchidos os requisitos do art. 524 do CPC. II.a. Porventura do requerimento do exequente, desde já, DEFIRO a expedição das certidões a que se referem os arts. 517 (após o transcurso do prazo para pagamento) e 828, ambos do Código de Processo Civil. III . Intime-se o requerido, na forma do art. 513, §§2º e 4º do CPC, para pagar o débito no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de eventuais custas (art. 523, CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário no referido prazo, o débito será acrescido de multa (10% sobre o valor atualizado da causa) e honorários advocatícios (10% sobre o valor atualizado da causa). O prazo de 15 (quinze) dias para impugnação, que deverá ser formulada nos mesmos autos, inicia-se automaticamente após o prazo para pagamento (art. 525). III.a. Consigno que, se o requerimento do exequente que instaurou esta fase processual foi formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença da fase de conhecimento, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta encaminhada ao endereço constante dos autos, sem prejuízo da intimação de eventual patrono eligido; acaso tenha sido formulado antes de um ano do trânsito em julgado, a intimação deverá ser realizada por intermédio do procurador constituído, ou por intermédio de ofício, no caso de não existir procurador habilitado ou no caso do executado ser patrocinado pela Defensoria Pública. III.b. Caso o executado tenha sido citado por edital na fase de conhecimento, ao mesmo modo deverá ocorrer a intimação para o cumprimento da sentença. IV. Não efetuado o pagamento e existindo pedido expresso, tornem os autos conclusos para a realização de penhora on-line por intermédio do sistema SISBAJUD , uma vez que a ordem estabelecida pelo art. 835 do Código de Processo Civil trata como preferencial a penhora de dinheiro e assemelhados depositados em instituições financeiras. Para além disso, a prática forense demonstra a superioridade, liquidez e economicidade da medida em detrimento das demais. Do contrário, serve cópia da presente decisão como mandado de penhora e avaliação (art. 523, §3º), do qual as partes serão posteriormente intimadas para manifestação em 15 (quinze) dias. V. Apresentada impugnação pelo devedor, que não suspende a execução (art. 525, §6º), intime-se o requerente para se manifestar em 15 (quinze) dias. VI. Por fim, advirto que a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença deverá vir acompanhada do respectivo pagamento da taxa judiciária estabelecida pela Lei Estadual n. 17.654, de 27 de dezembro de 2018 e pela Resolução CM n. 3 de 11 de março de 2019, sob pena de não conhecimento da irresignação, conforme afiançam os arts. 2º, 5º e 6º da referida norma estadual: Art. 2º A Taxa de Serviços Judiciais tem por fato gerador a prestação de serviço público de natureza forense e será devida pelas partes ou terceiros interessados, em cada um dos seguintes procedimentos: I – no processo de conhecimento; II – no recurso; III – no cumprimento de sentença; e IV – na execução de título extrajudicial. [...] Art. 5º A Taxa de Serviços Judiciais deverá ser recolhida: I – quando protocolada a petição inicial, inclusive nos pedidos de tutela antecipada de urgência ou de tutela cautelar de caráter antecedente e de execução de título extrajudicial; II – quando interposto o recurso, inclusive naqueles dirigidos aos tribunais superiores; III – no cumprimento de sentença, quando interposta a impugnação, ou ao final se não impugnado; e IV – quando distribuída a carta precatória, rogatória, arbitral ou de ordem. [...] Art. 6º A Taxa de Serviços Judiciais e as despesas processuais serão pagas: I – pela parte autora ou por quem solicitar os serviços, nos casos previstos nos arts. 2º e 3º desta Lei; II – pela parte contrária, se vencida, nas ações propostas pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública ou por pessoa jurídica de direito público; III – pela parte vencida não beneficiada com a gratuidade da justiça ou isenção, nos processos em que a parte autora obteve esse benefício; IV – pelos tutores, curadores, síndicos, liquidatários, administradores e, em geral, pelos representantes de outrem, quando não tiverem obtido prévia autorização para litigar; e V – pelo executado, no cumprimento de sentença, salvo no caso de sucumbência do exequente. Parágrafo único. Nas ações populares e ações civis públicas, assim como nas ações para a defesa de direitos coletivos e difusos, a Taxa de Serviços Judiciais e as demais despesas processuais serão pagas pelo réu, se condenado, ou pelo autor, se comprovada má-fé. VII. Caso deferida a justiça gratuita à parte credora nos autos originais, resta mantido o benefício nesta fase processual. Intime-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 496 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes