Resultados para "5003867-61.2025.4.04.7122" – Página 47 de 49

Processo nº 5003867-70.2024.8.21.0144

ID: 331556869

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Carlos Barbosa Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5003867-70.2024.8.21.0144

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HELOISA MERSONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO PONSONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIANO MERSONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MONITÓRIA Nº 5003867-70.2024.8.21.0144/RS AUTOR : COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA ADVOGADO(A) : FABIANO MERSONI (OAB RS040716) ADVOGADO(A) : LUIZ FERNANDO PONSONI (OAB RS053849) ADVOGADO(A) : HELOISA M… MONITÓRIA Nº 5003867-70.2024.8.21.0144/RS AUTOR : COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA ADVOGADO(A) : FABIANO MERSONI (OAB RS040716) ADVOGADO(A) : LUIZ FERNANDO PONSONI (OAB RS053849) ADVOGADO(A) : HELOISA MERSONI (OAB RS128634) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA ajuizada por COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA contra ESPÓLIO DE TEREZINHA COLING , representado pela inventariante Eliane Terezinha Bechi, objetivando o recebimento do valor de R$ 9.274,17, referente a débito decorrente de crédito rotativo disponibilizado à falecida para compra de mercadorias mediante apresentação de Cartão do Cliente Especial. Despacho inicial determinando a expedição de mandado de citação e intimação ( evento 5, DESPADEC1 ). Expedido mandado de citação ( evento 7, MAND1 ), a Oficiala de Justiça certificou que não obteve sucesso na citação de Terezinha Coling porque foi informada por sua filha, Eliane, sobre seu falecimento ( evento 11, CERTGM1 ). Intimada para manifestação, a parte autora requereu o prosseguimento do feito com a penhora de ativos financeiros da herdeira Eliane Terezinha Bechi até o limite do valor atualizado do débito de R$ 10.460,64, argumentando que os bens avaliados em R$ 232.300,00 foram cedidos em sua totalidade para a referida herdeira ( evento 14, SISBAJUD1 ). Este juízo determinou que a parte autora acostasse o termo de compromisso da inventariante da sucessão da ré ( evento 16, DESPADEC1 ). Em resposta, a parte autora esclareceu que a nomeação de representante com poderes de inventariante em inventário extrajudicial está prevista no art. 11 da Resolução n.º 35/2007 do CNJ, dispensando-se termo de compromisso judicial, e reiterou o pleito de penhora ( evento 20, PET1 ). É o relatório. Decido. 1. DA REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO ESPÓLIO Inicialmente, verifico que a parte autora ajuizou a presente ação monitória contra o ESPÓLIO DE TEREZINHA COLING , representado pela inventariante Eliane Terezinha Bechi, conforme consta na petição inicial. Analisando a escritura pública de inventário e partilha juntada no evento 1, ESCRITURA6 , constato que Eliane Terezinha Bechi foi efetivamente nomeada inventariante do espólio, nos termos da cláusula segunda do referido documento: " As partes nomeiam inventariante do espólio, ELIANE TEREZINHA BECHI, antes qualificada, nos termos do artigo 617 do Código de Processo Civil e artigo 902 e parágrafos, da Consolidação Normativa Notarial e Registral/CGJ-RS ". Assiste razão à parte autora, quando afirma que, nos casos de inventário extrajudicial, a nomeação de inventariante na escritura pública é suficiente para a representação do espólio, dispensando-se termo de compromisso judicial, conforme previsto no art. 11 da Resolução n.º 35/2007 do CNJ. Portanto, reconheço a regularidade da representação processual do espólio pela inventariante Eliane Terezinha Bechi . 2. DA CITAÇÃO DO ESPÓLIO Conforme certificado pela Oficial de Justiça no evento 11, CERTGM1 , não foi possível realizar a citação de Terezinha Coling em razão de seu falecimento, tendo a diligência sido realizada com sua filha Eliane, que é justamente a inventariante do espólio. Contudo, observo que o mandado de citação foi expedido em nome de Terezinha Coling (já falecida) e não em nome do espólio representado pela inventariante, como deveria ter sido feito, considerando que a ação foi corretamente proposta contra o espólio. Assim, não se pode considerar válida a citação realizada, sendo necessária a expedição de novo mandado de citação em nome do ESPÓLIO DE TEREZINHA COLING , representado pela inventariante Eliane Terezinha Bechi, no endereço indicado na petição inicial: Estrada São Vendelino, Rodovia 446, Km 10, nº 5759, em Carlos Barbosa, RS. 3. DA RESPONSABILIDADE DOS HERDEIROS PELAS DÍVIDAS DO ESPÓLIO A parte autora fundamenta seu pedido de penhora de ativos financeiros da herdeira Eliane Terezinha Bechi no art. 1.997 do Código Civil, que estabelece que a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido e, feita a partilha, os herdeiros respondem na proporção da parte que na herança lhes coube. De fato, conforme consta na escritura pública de inventário e partilha ( evento 1, ESCRITURA6 ), os bens do espólio foram avaliados em R$ 232.300,00, tendo a herdeira Eliane Terezinha Bechi recebido os imóveis descritos na partilha (apartamento e box de garagem), avaliados em R$ 180.000,00 (R$ 160.000,00 + R$ 20.000,00). No entanto, para que se possa responsabilizar a herdeira pelo pagamento da dívida, é necessário que o espólio seja regularmente citado e que lhe seja oportunizado o contraditório e a ampla defesa, podendo, inclusive, opor embargos à ação monitória. Somente após a regular citação do espólio e o transcurso do prazo para pagamento ou oposição de embargos, e claramente a constituição de título executivo, executado em ação própria (cumprimento de sentença), é que se poderá cogitar da responsabilização dos herdeiros, na proporção do quinhão recebido, nos termos do art. 1.997 do Código Civil. Ante o exposto: a) Reconheço a regularidade da representação processual do espólio pela inventariante Eliane Terezinha Bechi, nomeada na escritura pública de inventário e partilha; b) Determino a expedição de novo mandado de citação e intimação em nome do ESPÓLIO DE TEREZINHA COLING , representado pela inventariante Eliane Terezinha Bechi, no endereço indicado na petição inicial: Estrada São Vendelino, Rodovia 446, Km 10, n.º 5759, em Carlos Barbosa, RS; c) Indefiro , por ora, o pedido de penhora de ativos financeiros da herdeira Eliane Terezinha Bechi, por ser necessária a prévia citação do espólio e o transcurso do prazo para pagamento ou oposição de embargos. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003867-85.2025.4.04.7114

ID: 333535955

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Lajeado Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003867-85.2025.4.04.7114

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

DAIANI ROSA DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE FERNANDA HORST BUTH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELLER MARTHA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELLER MARTHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003867-85.2025.4.04.7114/RS AUTOR : DAIANI ROSA DA SILVA ADVOGADO(A) : GUSTAVO FELLER MARTHA (OAB RS053932) ADVOGADO(A) : CRISTIANE FERNANDA HORST BUTH (OAB RS120307) ADVOGADO… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003867-85.2025.4.04.7114/RS AUTOR : DAIANI ROSA DA SILVA ADVOGADO(A) : GUSTAVO FELLER MARTHA (OAB RS053932) ADVOGADO(A) : CRISTIANE FERNANDA HORST BUTH (OAB RS120307) ADVOGADO(A) : JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR (OAB RS060092) ADVOGADO(A) : GUSTAVO FELLER MARTHA DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por DAIANI ROSA DA SILVA em face de ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ASSISTENCIA MUTUA AOS SERVIDORES PUBLICOS-ABAMSP e INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , objetivando, em síntese, a declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes, a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente e o ressarcimento por danos morais. Decido. 1. Primeiramente, ante a ausência de pedido liminar, retire-se da autuação a marcação de " Antecipação de Tutela - Requerida ". 2. Da competência do Juizado Especial Federal. Dispõe o artigo 3º da Lei nº 10.259/2001: Art. 3 o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1 o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: I - referidas no art. 109, incisos II, III e XI, da Constituição Federal, as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade administrativa e as demandas sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais homogêneos; II - sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas federais; III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; IV - que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou de sanções disciplinares aplicadas a militares. No caso dos autos, a parte autora aponta, como valor da causa, o montante de R$ 10.675,92 (dez mil seiscentos e setenta e cinco reais e noventa e dois centavos) e não se enquadra nas exceções previstas no artigo acima citado. Assim, tendo em vista que a competência para processamento do feito é do Juizado Especial Federal, retifique-se a classe processual . 3. Da necessidade de emenda da inicial: Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo: a) apresentar comprovante de endereço atualizado (conta de água, luz, telefone, contrato de locação) preferencialmente em seu nome . Ressalta-se que se o documento estiver em nome de terceira pessoa, este deverá ser acompanhado de declaração e prova do vínculo que relacione essa pessoa ao autor, bem como cópia do documento de identidade do declarante; b) esclarecer a composição do polo passivo da ação em face da divergência existente entre a inicial e autuação (Associação Brasileira de Assistência Mútua aos Servidores Publicos - ABAMSP) e os descontos realizados no beneficio da parte autora - (CONTRB.ASSOC.APOSENT/COBAP), conforme se depreende do documento juntado no evento 1, HISTCRE7 . Cumprido, prossiga-se, conforme o item 4. Decorrido o prazo sem o devido cumprimento, venham-me conclusos para extinção. 4. Do prosseguimento Como relatado, cuida-se de ação em que a parte autora postula o ressarcimento de descontos associativos indevidos realizados em seu benefício previdenciário. Sobre o tema, em 03/07/2025, foi proferida decisão, pelo Supremo Tribunal Federal, na ADPF n.º 1.236, homologando acordo firmado entre as instituições lá envolvidas e determinando "a suspensão do andamento dos processos e da eficácia das decisões que tratam de controvérsias pertinentes aos requisitos, fundamentos e extensão da responsabilidade da União e do INSS pelos descontos associativos indevidos realizados por atos fraudulentos de terceiros que tenham sido realizados entre março de 2020 e março de 2025 (conforme artigo 3º da Instrução Normativa PRES/INSS nº 186/2025)". No mesmo sentido, adveio Recomendação da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, publicada em 09/07/2025, nos seguintes termos: Art. 1º RECOMENDAR às Varas Federais com competência cível no âmbito da Justiça Federal da 4ª Região a manutenção da suspensão das ações que tenham por objeto descontos em benefícios previdenciários em favor de entidades associativas e sindicais, pelo prazo da suspensão determinado na ADPF 1236, em razão da existência de encaminhamentos administrativos para a criação de um fluxo único para a tramitação destas ações judiciais. Assim, SUSPENDA-SE o processo por 60 (sessenta) dias ou até ulterior decisão da Suprema Corte ou decurso do prazo previsto para restituição administrativa dos valores indevidamente descontados, conforme acordo homologado na ADPF n.º 1.236. Decorrido tal prazo, as partes deverão ser intimadas para que informem sobre eventual restituição dos alegados descontos, bem como se manifestem sobre o interesse processual e/ou eventual desistência em relação a toda a demanda ou parte de seus pedidos/réus. Observo, sem prejuízo, que a suspensão de descontos associativos ou sindicais no benefício mantido pelo INSS pode ser providenciada pelo próprio titular, via Meu INSS, prescindindo de determinação judicial 1 . Intimem-se. Cumpra-se. 1. Mais informações sobre como proceder em <https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/aposentados-e-pensionistas-podem-excluir-automaticamente-mensalidade-associativa-no-Meu-INSS#:~:text=Como%20excluir%20desconto%20pelo%20Meu%20INSS&text=Na%20p%C3%A1gina%20inicial%20selecione%20Novo,atualizar%20seus%20dados%2C%20se%20necess%C3%A1rio>. Acesso em 14 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5003867-21.2024.4.03.6315

ID: 341442904

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003867-21.2024.4.03.6315

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

CARMELO GUIMARAES DE SA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

EDUARDO ALAMINO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba Avenida Antônio Carlos Comitre, 295, Parque Campolim, Sorocaba - SP - CEP: 18047-620 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO E… PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba Avenida Antônio Carlos Comitre, 295, Parque Campolim, Sorocaba - SP - CEP: 18047-620 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003867-21.2024.4.03.6315 AUTOR: CARMELO GUIMARAES DE SA ADVOGADO do(a) AUTOR: EDUARDO ALAMINO SILVA - SP246987 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por CARMELO GUIMARAES DE SA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, na qual pleiteia a revisão de seu benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição (NB 210.052.076-2), concedido em 06/06/2023. Para tanto, a parte autora requer o reconhecimento da natureza especial dos períodos de 05/01/1987 a 22/06/1990 e de 12/04/1996 a 02/06/2005, em razão da exposição ao agente nocivo ruído, com a consequente conversão em tempo de serviço comum. Pede, ainda, a retificação do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS) para inclusão do vínculo de trabalho mantido entre 06/10/1992 e 30/12/1992. Como consequência, postula a revisão da Renda Mensal Inicial (RMI) de sua aposentadoria, com o pagamento das diferenças em atraso, acrescidas de juros e correção monetária. Requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita (ID. 324934495). O INSS, em sua contestação (ID. 332079902), pugnou pela improcedência dos pedidos. Argumentou, em síntese, que não foi comprovada a exposição habitual e permanente ao agente nocivo ruído nos períodos controvertidos, apontando supostas irregularidades nos Perfis Profissiográficos Previdenciários (PPP) apresentados. Impugnou, de forma genérica, a anotação em CTPS como prova do vínculo que se pretende incluir no CNIS. A parte autora apresentou réplica, rechaçando os argumentos da autarquia e reiterando os termos da inicial (ID. 334466947). É o relatório. Decide-se. FUNDAMENTAÇÃO A) DO RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL A.1) Parâmetros Jurídicos para o Enquadramento da Atividade Especial por Exposição a Ruído A caracterização da atividade como especial rege-se pela legislação vigente à época de sua prestação (tempus regit actum). Para o agente nocivo ruído, os limites de tolerância variaram ao longo do tempo. Eram considerados especiais os trabalhos com exposição a níveis de pressão sonora superiores a: 80 dB(A) até 05/03/1997, conforme o Anexo do Decreto nº 53.831/1964. 90 dB(A) de 06/03/1997 a 18/11/2003, conforme o Anexo IV do Decreto nº 2.172/1997 e do Decreto nº 3.048/1999. 85 dB(A) a partir de 19/11/2003, conforme o Anexo IV do Decreto nº 3.048/1999, com a redação dada pelo Decreto nº 4.882/2003. A comprovação da exposição ao agente nocivo é realizada, primordialmente, por meio do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), documento que deve ser emitido com base em Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT), expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho, nos termos do art. 58, § 1º, da Lei nº 8.213/1991. A.2) Análise do Período de 05/01/1987 a 22/06/1990 (Empresa: Metalac Indústria e Comércio Ltda.) A parte autora postula o reconhecimento da especialidade deste intervalo. O Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) juntado aos autos, referente a este período (ID. 324935970, Anexo ID 372490724), registra que o autor esteve exposto ao agente nocivo ruído em nível de 93 dB(A). O nível de ruído apurado é superior ao limite de 80 dB(A), estabelecido pelo Decreto nº 53.831/64, vigente à época. A alegação da autarquia ré de que a exposição não era permanente é genérica e não encontra respaldo probatório, especialmente por se tratar de atividades exercidas no setor de "Produção", inerentemente fabril. Dessa forma, a parte autora se desincumbiu do seu ônus probatório (Art. 373, I, do Código de Processo Civil/2015), comprovando o labor em condições especiais. Defere-se o pedido de reconhecimento da especialidade do período de 05/01/1987 a 22/06/1990. A.3) Análise do Período de 12/04/1996 a 02/06/2005 (Empresa: Garret Motion Indústria Automotiva Brasil Ltda.) Neste intervalo, o PPP apresentado (ID. 324935970, Anexo ID 372490722) indica exposição a ruído nos níveis de 99 dB(A) (de 12/04/1996 a 31/12/1999) e 91,1 dB(A) (de 01/01/2000 a 02/06/2005). Os níveis apurados superam os limites de tolerância aplicáveis a todo o intervalo: 80 dB(A) até 05/03/1997; 90 dB(A) de 06/03/1997 a 18/11/2003; e 85 dB(A) a partir de 19/11/2003. As impugnações formais do INSS quanto à representatividade do signatário do PPP e à metodologia de aferição não merecem prosperar, pois não foram acompanhadas de provas que infirmassem a presunção de veracidade do documento, que foi, ademais, aceito e analisado na via administrativa. Assim, resta comprovado o exercício de atividade especial no período. Defere-se o pedido de reconhecimento da especialidade do período de 12/04/1996 a 02/06/2005. B) DA RETIFICAÇÃO DO CADASTRO NACIONAL DE INFORMAÇÕES SOCIAIS (CNIS) B.1) Análise do Vínculo de 06/10/1992 a 30/12/1992 (Empresa: Futura Mão de Obra Temporária Ltda.) A parte autora requer a inclusão do referido vínculo em seu CNIS, apresentando como prova a anotação em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) (ID. 324934495, pág. 8). A anotação em CTPS, quando não apresenta rasuras ou indícios de fraude, goza de presunção relativa de veracidade quanto ao vínculo empregatício, conforme entendimento consolidado na Súmula nº 75 da Turma Nacional de Uniformização (TNU). A impugnação do INSS é genérica e não trouxe aos autos qualquer elemento de prova capaz de desconstituir o registro. Assim, defere-se o pedido para determinar a inclusão do referido vínculo no CNIS da parte autora, para todos os fins previdenciários. C) DA REVISÃO DO BENEFÍCIO E DOS EFEITOS FINANCEIROS O reconhecimento dos períodos de trabalho especial, com sua conversão em tempo comum pelo fator 1,40, e a inclusão de novo vínculo contributivo, resulta em um acréscimo no tempo de contribuição total da parte autora na Data de Início do Benefício (DIB). Como consequência lógica, a parte autora faz jus à revisão da Renda Mensal Inicial (RMI) de sua Aposentadoria por Tempo de Contribuição (NB 210.052.076-2), devendo ser realizado novo cálculo que considere a totalidade do tempo ora reconhecido. Os efeitos financeiros da revisão devem retroagir à DIB (06/06/2023), uma vez que os documentos que embasaram o reconhecimento dos direitos já haviam sido apresentados no processo administrativo. D) DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS (JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA) As parcelas em atraso deverão ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal em vigor por ocasião da execução do julgado. E) DA JUSTIÇA GRATUITA A parte autora declarou sua hipossuficiência (ID. 324935955), afirmação que, nos termos do art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil/2015, goza de presunção de veracidade. Não havendo elementos nos autos que infirmem tal presunção, o pedido deve ser acolhido. F) DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS No rito dos Juizados Especiais Federais, não há condenação em honorários advocatícios em primeira instância, por força do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/1995, aplicado subsidiariamente. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por CARMELO GUIMARAES DE SA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, para condenar a parte ré nos seguintes termos: I. AVERBAR como tempo de serviço especial, convertendo-os em tempo comum pelo fator 1,40, os períodos de 05/01/1987 a 22/06/1990 e de 12/04/1996 a 02/06/2005; II. DETERMINAR a inclusão, no CNIS do autor, do vínculo de trabalho mantido com a empresa Futura Mão de Obra Temporária Ltda., no período de 06/10/1992 a 30/12/1992; III. CONDENAR o INSS a REVISAR o benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição (NB 210.052.076-2), recalculando a Renda Mensal Inicial (RMI) a partir da Data de Início do Benefício (DIB) em 06/06/2023, considerando o tempo de contribuição total apurado após o cumprimento das determinações dos itens I e II; IV. CONDENAR o INSS a PAGAR as diferenças vencidas entre a DIB e a data da efetiva revisão do benefício, acrescidas de correção monetária e juros de mora, na forma da fundamentação. Defere-se à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Registrado eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. VALDIANE KESS SOARES DOS SANTOS Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Dal Bosco Andrich x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 343166096

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Blumenau Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003867-03.2025.4.04.7206

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

MARIA DAL BOSCO ANDRICH

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TIAGO DE AZEVEDO LIMA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FERNANDO REBONATTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003867-03.2025.4.04.7206/SC AUTOR : MARIA DAL BOSCO ANDRICH ADVOGADO(A) : TIAGO DE AZEVEDO LIMA (OAB SC036672) ADVOGADO(A) : EDUARDO FERNANDO REBONATTO (OA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003867-03.2025.4.04.7206/SC AUTOR : MARIA DAL BOSCO ANDRICH ADVOGADO(A) : TIAGO DE AZEVEDO LIMA (OAB SC036672) ADVOGADO(A) : EDUARDO FERNANDO REBONATTO (OAB SC036592) RÉU : BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) DESPACHO/DECISÃO 0. Inicialmente, desentranhem-se os documentos juntados no evento 30, pois estranhos ao presente feito. 1. Ev. 31 : A parte autora alega não ter assinado o(s) contrato(s) apresentado(s) pelo banco requerido. Necessária, portanto, a análise técnica acerca da autenticidade da(s) assinatura(s) constante(s) no(s) documento(s) de contrato apresentado(s) pela instituição financeira demandada, razão pela qual determino a produção de prova pericial grafotécnica. 2. Providencie a Secretaria a nomeação de profissional da área grafotécnica. A prova pericial será, inicialmente, realizada de forma indireta, com base na análise comparativa entre a(s) assinatura(s) posta(s) no(s) documento(s) contratual(is) digitalizado(s) constantes do ev. 24.4 , em contraposição aos padrões de assinatura da parte autora constantes dos demais documentos juntados com a inicial (ev. 1). Independentemente da desnecessidade, no presente momento, de apresentação dos documentos originais das cédulas de crédito bancário e demais documentos que possam eventualmente ser objeto de pericia, deverá o banco requerido adotar providências no sentido de preservar em sua guarda os documentos originais objeto da presente lide. Assim, ciente a ré de que, acaso o(a) sr(a). Perito(a) repute impossível realizar a prova unicamente com base no documento digitalizado, e não possuindo mais os documentos originais, restará prejudicada a prova e, consequentemente, não terá a instituição financeira se desincumbido de seu ônus de comprovar a autenticidade do(s) documento(s). 2.1. Fixo os honorários periciais no valor de R$ 700,00 (setecentos reais) , em razão da complexidade da perícia grafotécnica, bem como as tecnologias envolvidas para a sua realização. 2.2. Acerca da distribuição do ônus de referida prova, considerando que, em se tratando de impugnação de autenticidade, incumbe à parte que produziu o documento prová-la (art. 429, II do CPC), determino que os honorários periciais sejam custeados pela instituição financeira demandada nos autos. Nesse sentido, a tese fixada no Tema Repetitivo 1.061 do STJ: Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II) . 2.3. Os quesitos deste Juízo são os seguintes: a) A(s) assinatura(s) constante(s) do(s) documento(s) contido(s) no ev. 24.4 é(são) de autoria da parte autora? b) Caso não seja possível a resposta conclusiva ao quesito anterior, é possível precisar qual a probabilidade da(s) assinatura(s) aposta(s) na(s) via(s) digitalizada(s) do(s) contrato(s)/documento(s) juntado(s) aos autos, pertencer(em) à parte autora? Qual é esta probabilidade (em percentagem)? c) A aparente divergência entre as assinaturas da autora lançadas na procuração e declaração de hipossuficiência (ev. 1.2 e 1.4 ) e no seu documento pessoal (ev. 1.3 ) tem alguma relevância para a análise do caso, podendo indicar uso de assinaturas diversas? d) A(s) falsificação(ões), se verificada(s), é(são) grosseira(s)? e) O(s) documento(s) em questão foi(ram) ou aparenta(m) ter sido adulterado(s)/rasurado(s)? f) Qual(is) foi(ram) a(s) adulteração(ões)/rasura(s)/montagem(ns) realizada(s)? Explicar. g) A(s) adulteração(ões)/rasura(s)/montagem(ns) é(são) grosseira(s) e/ou visível(is)/perceptível(is) a olho nu? h) Outros esclarecimentos que o(a) Perito(a) entender relevantes para o deslinde da questão. 2.4. Intimem-se as partes acerca desta decisão, e para os fins do art. 465, §1º do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem assistente técnico, querendo, e apresentarem seus quesitos. 2.5. Intime-se o(a) perito(a) acerca da nomeação para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se aceita o encargo. 2.6. Aceito o encargo, intime-se a instituição financeira demandada para providenciar o depósito em conta vinculada a este Juízo (de operação 005, a ser aberta na agência 3954 da CEF), no prazo de 15 (quinze) dias. 2.7. Decorrido o prazo, abra-se vista ao(à) perito(a) nomeado(a) para que responda aos questionamentos formulados nos autos, baseado apenas na documentação juntada ao processo, no prazo de 30 (trinta) dias. 2.7.1. Caso o(a) perito(a) entenda necessária a coleta de padrões gráficos da parte autora, fica, desde já, deferida/determinada a realização da referida coleta, a ser conduzida diretamente pelo(a) expert , podendo ocorrer presencialmente ou por meio digital, neste caso via plataformas como Zoom ou Google Meet, dentre outras. Caberá ao(à) perito(a) comunicar nos autos a data e o local físico ou virtual da coleta, para que haja a intimação da parte que fornecerá os padrões. 2.7.2. Sem prejuízo, poderá o(a) perito(a) também requisitar diretamente das partes documentos necessários à realização do exame pericial, caso entenda pertinente. 2.8. Concluída a prova pericial, dê-se vista às partes para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. 2.9. Após, nada sendo requerido, liberem-se os honorários periciais. 3. Ao final, retornem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003867-30.2025.4.04.7100

ID: 330732967

Tribunal: TRF4 Órgão: 10ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003867-30.2025.4.04.7100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARIA EDUARDA LIMA TAVARES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

BIBIANE FERNANDES DE AVILA SMEGAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NATHALIA TOPAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003867-30.2025.4.04.7100/RS AUTOR : MARIA EDUARDA LIMA TAVARES ADVOGADO(A) : BIBIANE FERNANDES DE AVILA SMEGAL (OAB RS090861) ADVOGADO(A) : NATHALIA TOPAL (OAB RS099931) DESPA… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003867-30.2025.4.04.7100/RS AUTOR : MARIA EDUARDA LIMA TAVARES ADVOGADO(A) : BIBIANE FERNANDES DE AVILA SMEGAL (OAB RS090861) ADVOGADO(A) : NATHALIA TOPAL (OAB RS099931) DESPACHO/DECISÃO A validade de documentos assinados eletronicamente e juntados ao processo subordina-se à Lei nº 11.419/2006. Conforme o regramento legal, a assinatura digital deve ser certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) para garantir a autenticidade e a integridade do documento. Documentos eletrônicos cujas assinaturas digitais não seguem o padrão ICP-Brasil devem ser apresentados em sua forma original para permitir a verificação de conformidade. Nesse sentido vem decidindo o Tribunal Regional Federal da 4ª Região: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCURAÇÃO. ASSINATURA ELETRÔNICA. [...] 2. A assinatura digital admitida em processo eletrônico e prevista em lei - que é a Lei nº 11.419/2006 - deve observar o regramento próprio, ou seja, deve ser certificada pelo ICP - Brasil. 3. Uma vez que a procuração juntada aos autos não preenche os requisitos legais, mantém-se a sentença de indeferimento da inicial, dada a falta de cumprimento da determinação de emenda. (TRF4, AC 5010810-32.2022.4.04.7112, TERCEIRA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 16/11/2023) PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCURAÇÃO. ASSINATURA ELETRÔNICA. 1. A assinatura digital admitida em processo eletrônico e prevista em lei - que é a Lei nº 11.419/2006 - deve observar o regramento próprio, ou seja, deve ser certificada pelo ICP - Brasil. 2. Uma vez que a procuração juntada aos autos não preenche os requisitos legais, mantém-se a sentença de indeferimento da inicial, dada a falta de cumprimento da determinação de emenda. (TRF4, AC 5058326-55.2020.4.04.7100, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, Relator MARCOS ROBERTO ARAUJO DOS SANTOS, juntado aos autos em 29/03/2023) MANDADO DE SEGURANÇA. PROCURAÇÃO. ASSINATURA ELETRÔNICA. 1. A assinatura digital admitida em processo eletrônico e prevista em lei - que é a Lei nº 11.419/2006 - deve observar o regramento próprio, ou seja, deve ser certificada pelo ICP - Brasil. 2. Uma vez que a procutação juntada aos autos não preenche os requisitos legais, mantém-se a sentença de indeferimento da inicial, dada a falta de cumprimento da determinação de emenda. (TRF4, AC 5066764-70.2020.4.04.7100, SEXTA TURMA, Relatora TAÍS SCHILLING FERRAZ, juntado aos autos em 12/03/2022) No caso concreto, os documentos anexados ao evento 118, PROC2 foram firmados digitalmente por meio de plataformas como "ZapSign/ClickSign/DocuSign...". Ao submeter o arquivo à verificação no portal do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (ITI) – o validador oficial do governo federal –, constata-se que, embora o sistema confirme a existência de uma assinatura eletrônica, não é possível estabelecer uma vinculação direta entre o ato e os dados pessoais do signatário, como nome e CPF. A validação apenas atesta que a assinatura foi realizada por meio da plataforma digital, mas não identifica de forma inequívoca a pessoa que a realizou. A título de exemplo, a consulta ao documento do evento 118, PROC2 no verificador do ITI ( https://verificador.iti.gov.br ) resulta na seguinte informação: Como se vê, a assinatura é atribuída à empresa que presta o serviço (e.g., ZapSign/ClickSign/DocuSign), e não à parte autora. Desse modo, a identificação do signatário resta precária, pois foi intermediada por uma empresa terceira. Mesmo que a procuração aparente estar formalmente em ordem, a ausência de uma validação de autoria pelo ITI impede este juízo de ter certeza sobre quem, de fato, praticou o ato. A jurisprudência do TRF4 é inequívoca que a utilização de assinatura mediante certificados digitais perante terceiros exige convenção entre as partes ou admissão pelo terceiro a quem for apresentado o documento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PROCURAÇÃO. ASSINATURA ELETRÔNICA. AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO NO ÂMBITO DO TRF/4. ICP-BRASIL. 1. A Lei nº. 11.419/2006 disciplina o uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais (art. 1º) e reconhece como assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário (art. 3º, inciso III): assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica (a); ou mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos (b). 2. Nos termos da MP nº. 2.200-2/2001, a autoridade certificadora credenciada para a garantia da autenticidade, integridade e validade jurídica de documentos em forma eletrônica apresentados no processo judicial eletrônico no âmbito da Justiça Federal da 4ª Região é a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. 3. A validade da assinatura digital avançada - que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica - exige convenção entre as partes ou admissão pelo terceiro a quem for apresentado o documento, hipóteses dentre as quais não se pode incluir o processo judicial eletrônico no âmbito da Justiça Federal da 4ª Região. (TRF4, AG 5037056-90.2024.4.04.0000, 9ª Turma , Relator para Acórdão CELSO KIPPER , julgado em 11/06/2025) PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ASSINATURA DIGITAL NÃO RECONHECIDA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. Os arquivos anexados aos autos aparentemente foram assinados digitalmente pela plataforma ZapSign . No entanto, o regime de assinaturas digitais no modelo empregado por pessoas como a aludida fornecedora somente tem efeito entre as partes que com ele concordaram, cenário em que não se inclui quer a parte ré, quer o Judiciário. 2. A assinatura digital admitida em processo eletrônico e prevista em lei - que é a Lei nº 11.419/2006 - deve observar o regramento próprio, ou seja, deve ser certificada pelo ICP - Brasil. 3. Uma vez que a procuração juntada aos autos não preenche os requisitos legais, mantém-se a sentença de indeferimento da inicial, dada a falta de cumprimento da determinação de emenda. (TRF4, AC 5016925-59.2023.4.04.7201, 9ª Turma, Relator para Acórdão JOSÉ ANTONIO SAVARIS, julgado em 10/12/2024) Ressalta-se que este juízo utiliza exclusivamente o verificador do ITI enquanto validador oficial do governo federal, como ferramenta oficial de validação, não servindo para tal finalidade os validadores próprios dos sites das plataformas de assinatura (ZapSign, ClickSign, DocuSign, etc.). Portanto, intime-se a parte autora para que regularize a procuração constante do evento 118, PROC2 , juntando-a aos autos com assinatura física, digitalizada e anexada ao processo ou com assinatura eletrônica em formato válido, nos termos da Lei nº 11.419/2006, com certificado emitido no padrão ICP-Brasil. Prazo: 15 dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004740-61.2025.4.04.7122

ID: 327525406

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - GRAVATAÍ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5004740-61.2025.4.04.7122

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LIANE DE SOUZA PEREIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CRISTIANE VIEGAS RECH - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE VIEGAS RECH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004740-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : LIANE DE SOUZA PEREIRA ADVOGADO(A) : CRISTIANE VIEGAS RECH ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 231 da Consolidação Norma… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004740-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : LIANE DE SOUZA PEREIRA ADVOGADO(A) : CRISTIANE VIEGAS RECH ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 231 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito: 1. Intimação da parte autora para comparecimento a perícia médica agendada com o(a) perito(a) designado(a) no evento retro. A parte autora deverá trazer documento de identidade com foto e todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados. Os exames (tais como radiografias/tomografias/espirometrias) devem ser trazidos para análise no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação do laudo a eles correspondentes. Na hipótese de perícia psiquiátrica recomenda-se que o periciando compareça acompanhado de familiar ou responsável. Na hipótese de perícia oncológica, a parte autora deverá trazer o exame Anatomopatológico. 2. O dia e o horário para a realização do exame médico devem ser consultados na DESCRIÇÃO DO EVENTO. 3. Local da realização da perícia : Consultório do(a) perito(a) Alberto Alencar Nudelmann , situado na Rua Euclydes da Cunha, 459, Bairro Partenon, Porto Alegre-RS, telefone (51) 3392 0808 . 4. Fixação dos honorários periciais em R$ 362,00 (trezentos e sessenta e dois reais), conforme estabelecido pela tabela constante da Resolução nº 937, de 22 de janeiro de 2025, do Conselho da Justiça Federal, os quais serão requisitados oportunamente pelo juízo de origem. OBS: O pagamento ficará condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 5. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 6. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intimem-se as partes do presente ato, devendo o procurador da parte-autora notificar seu constituinte da data aprazada, facultando-lhes a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos até a data de realização da perícia. 6.1 O laudo eletrônico contempla os quesitos necessários para o deslinde da causa. Todavia, pretendendo a parte autora a apresentação de quesitos próprios, deverá promover a sua inclusão diretamente no laudo eletrônico. Para tanto, deverá proceder mediante acesso ao processo eletrônico respectivo no menu > Ações > Peticionar > Tipo de petição > APRESENTAÇÃO DE QUESITOS > Tipo de documento > QUESITOS PERÍCIA . 7. O(a) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou seu laudo, observando, também, os quesitos apresentados pela parte autora e pelo INSS para preenchimento do formulário eletrônico. SE O PEDIDO FOR DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (LOAS)- desnecessária a apresentação de laudo eletrônico : 7.1. Os quesitos formulados pelo Juízo são os seguintes : A) A parte autora se encontra acometida por alguma doença? B) Em caso afirmativo, qual a moléstia e a CID correspondente? C) A que data remonta a doença? D) A doença que acomete a parte-autora é a mesma ou se vincula àquela que levou ao requerimento do benefício na esfera administrativa? E) Considerando a evolução da doença, o quadro clínico do (a) examinado(a) melhorou, piorou ou permanece inalterado, desde a data do requerimento administrativo perante o INSS? F) Esta doença implica impedimentos (por exemplo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial) que geram limitação para o desempenho de atividade laborativa e restringem a participação social em igualdade de condições com as demais pessoas? G) Tratando-se de criança/adolescente, há limitação para o desempenho de atividades próprias à faixa etária e à etapa de desenvolvimento e restrição da participação social em igualdade de condições com as demais pessoas? H) O(s) impedimento(s) observado(s) ocasiona(m) a incapacidade para as atividades (laborativas ou próprias da faixa etária) pelo prazo mínimo de dois anos? Não sendo possível determinar o tempo de duração da incapacidade, informe o perito se há chances de ela se estender por tempo igual ou superior a dois anos. I) A que data remonta a limitação (incapacidade) observada? Em não havendo possibilidade de fixar a data exata, o perito deverá, à vista dos exames e documentos juntados, da literatura médica, do relato da parte autora e da sua experiência profissional, estimar o momento mais aproximado. J) A moléstia demanda a utilização de produtos/equipamentos especiais? Quais? K) A doença diagnosticada implica deficiência nas funções e estruturas do corpo que enquadram a parte-autora no conceito de pessoa portadora de deficiência, nos termos do art. 4º do Decreto nº 3.298/99* ? L) Tratando-se de moléstia psiquiátrica/neurológica, há incapacidade para os atos da vida civil? M) Referir quaisquer outros dados ou informações pertinentes que entender necessários para a solução da causa. 7.2. Os quesitos formulados pelo INSS são os seguintes : A) É o(a) periciado(a) portador de alguma doença? Descrever a patologia e indicar CID. B) É o(a) periciado(a) portador de alguma deficiência de ordem mental ou intelectual? Descrever e indicar CID. C) É o(a) periciado(a) portador de alguma deﬁciência de ordem sensorial ou física? Descrever e indicar CID. D) Na hipótese de deficiência, informar a causa (congênita, complicações no parto, doença, acidente/violência, dependência química, etc.): E) Em que data, ainda que estimada, teve início a doença ou deficiência? F) O quadro clínico do(a) periciado(a) está consolidado ou ainda está sujeito a agravamento? G) No caso de deﬁciência, trata-se de lesão irrecuperável ou está sujeita a tratamento médico? Especificar o tratamento se for o caso. H) No caso de doença, os sintomas podem ser controlados com tratamento médico adequado? I) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação relativamente à comunicação? Especificar. J) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação relativamente à mobilidade e locomoção? Especificar. K) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação que lhe impeça ou diﬁculte se relacionar e interagir com as demais pessoas? Especificar. L) O(a) periciado(a) apresenta limitações para o seu cuidado pessoal (higiene pessoal, vestir-se, alimentar-se) de forma a ser imprescindível o auxílio de terceiros? M) O(a) periciado(a) possui capacidade para gerir sua própria pessoa e cuidar de seus interesses e negócios? N) O(a) periciado(a), se maior de 16 anos , possui condições de realizar atividades de ordem geral, inclusive laborativas, que demandem esforços leves? O) Em caso de menor de 16 anos , a deﬁciência que apresenta o(a) periciado(a) importa algum impedimento ao desenvolvimento normal do processo de aprendizagem escolar correspondente à idade do examinado(a)? P) Responda o Sr. Perito se o(a) periciado(a) é uma pessoa doente ou uma pessoa deficiente? Q) Sendo o(a) periciado(a) portador de deﬁciência, informe o Sr. Perito se a deﬁciência implica um impedimento de longo prazo (prazo igual ou superior a 2 anos)? R) Indique quais exames foram apresentados pelo periciado(a), ao Sr. Perito, e a data em que foram realizados. SE O PEDIDO FOR EXCLUSIVAMENTE DO ADICIONAL PREVISTO NO ART. 45, DA LEI Nº 8.213/91 (25%) – desnecessária a apresentação de laudo em formato eletrônico : 7.1. O quesito formulado pelo Juízo é o seguinte : A) A parte autora necessita da assistência permanente de outra pessoa para os hábitos da vida cotidiana, tais como: alimentação e higiene? Caso ela exista, desde quando se faz necessário esse auxílio? B) Outros esclarecimentos que o Sr(a) Perito(a) entender necessários.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação De Crédito Educativo - Fundacred x Tania Regina Gattelli Fernandes Piedras

ID: 315537332

Tribunal: TJRS Órgão: 6ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5003867-10.2007.8.21.0001

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FUNDAÇÃO DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDACRED

Polo Passivo:

TANIA REGINA GATTELLI FERNANDES PIEDRAS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JULIA BE NASCIMENTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RICARDO ROMANINI DE AZEVEDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCAS BAULER FACINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDNA CIRONE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARMEN CAROLINE MARTINS DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIEGO DA MOTTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TATIANA GOULART

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MADSON ASSUNCAO VASCONCELOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SARA LUCIANI DA SILVA ALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA FLORES MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANCIELI MULLER DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRE MOSCHINI BECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DORNELLAS SOUZA LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003867-10.2007.8.21.0001/RS EXEQUENTE : FUNDAÇÃO DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDACRED EXECUTADO : TANIA REGINA GATTELLI FERNANDES PIEDRAS ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DOR… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003867-10.2007.8.21.0001/RS EXEQUENTE : FUNDAÇÃO DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDACRED EXECUTADO : TANIA REGINA GATTELLI FERNANDES PIEDRAS ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DORNELLAS SOUZA LIMA (OAB RS034477) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de analisar EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE arguida por PAULO JOSE GATTELLI FERNANDES , através da Defensoria Pública nomeada Curadora Especial, em face de FUNDAÇÃO DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDACRED, sob a alegação de nulidade da citação editalícia realizada em nome do executado. Sustentou que não foram esgotados os meios de localização da parte executada, informando enedereço e telefone para ser diligenciado ( evento 159, EXCPRÉEX1 ). Intimado, o excepto apresentou resposta ( evento 167, PET1 ). Defendeu a validade da citação editalícia. Disse que o endereço informado já foi diligenciado nos autos, assim como a tentativa de citação por meio eletrônico. Requereu a rejeição da exceção. É o breve relato. Decido. Configurando um dos meios de defesa do devedor, a exceção de pré-executividade, construção doutrinária e jurisprudencial, possibilita a apresentação, pela parte executada, de argumentos relativos à existência de vícios processuais que podem e devem ser reconhecidos ex officio pelo juiz, sem a propositura de demanda com essa finalidade. A citação constitui pressuposto de validade da relação processual, e, dessa forma, a ausência de citação válida impõe a anulação do feito, em observância aos princípios da ampla defesa e do contraditório. Consecutivamente, há adequação do meio processual eleito. Consabido que a citação por edital deverá ser feita somente depois de inexitosas as outras modalidades de citação. Confiro pelo teor dos documentos juntados no evento 2, PROCJUDIC1 , p.42; evento 2, PROCJUDIC1 , p.72; evento 2, PROCJUDIC1 , p.94, evento 2, PROCJUDIC1 , p.156; evento 2, PROCJUDIC2 ,p.90; evento 2, PROCJUDIC2 ,p.241; evento 2, PROCJUDIC3 , p.76; evento 20, CERTGM1 ; evento 31, CERTGM1 ; evento 48, CERTGM1 ; evento 65, CERTGM1 ; evento 81, CERTGM1 que, por meio de Oficial de Justiça, foram realizadas tentativas frustradas de citação pessoal em diversos endereços, sem êxito na citação, inclusive com tentativa de pesquisa pelos sistemas disponíveis Detran ( evento 2, PROCJUDIC1 , p.132-135), BACENJUD (p.155-157), CENTRAL DE ENDEREÇOS ( evento 40, INF1 ), tentativa de citação por carta AR ( evento 101, AR1 ). Verifica-se, portanto, que desde o ajuizamento da ação, o exequente empreendeu todas as diligências que estavam ao seu alcance para localizar o endereço atualizado do executado, para o fim de proceder a citação. Porém, todas as tentativas restaram inexitosas. O endereço informado pela Defensoria Pública foi diligenciado em mais de uma oportunidade ( evento 2, PROCJUDIC1 ,p.72; evento 2, PROCJUDIC1 , p.94; evento 2, PROCJUDIC1 , p.156; evento 2, PROCJUDIC2 ), assim como efetuada a tentativa de citação por telefone ( evento 81, CERTGM1 ). Sendo assim, imperioso concluir que a citação por edital foi postulada, deferida e realizada, depois de restar infrutíferos todos os meios possíveis para a localização do endereço para a citação pessoal, motivo pelo qual a citação editalícia se mostra válida. Assim, contrariamente ao que foi afirmado, não há falar em nulidade da citação por edital, pois do exame feito, previamente à expedição da ordem de citação editalícia, houve esgotamento das possibilidades (razoáveis) de localização da parte executada. Nesse sentido, cita-se: APELAÇÃO CÍVEL. USUCAPIÃO (BENS IMÓVEIS). NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ART. 256 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUANDO, ANTES DE TOMADA ESTA DILIGÊNCIA, BUSCOU-SE O ENDEREÇO DA RÉ DE FORMA SUFICIENTE E CONCLUSIVA, APTA A ATRAIR A ILAÇÃO DE QUE SE ENCONTRA EM LOCAL IGNORADO. DESNECESSÁRIO O ESGOTAMENTO DE TODOS OS MEIOS POSSÍVEIS, INVIABILIZANDO A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA E O ANDAMENTO REGULAR DO PROCESSO. HIPÓTESE DA AÇÃO EM QUE FORAM BUSCADAS INFORMAÇÕES PERANTE ÓRGÃOS PÚBLICOS, CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO E EMPRESAS QUE PRESTAM SERVIÇO DE NATUREZA COMUM, SEM SUCESSO. CITAÇÃO POR EDITAL LEGITIMAMENTE REALIZADA. INEXISTENTE NULIDADE A SER RECONHECIDA.NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50002495620088210087, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Julgado em: 25-07-2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CITAÇÃO POR EDITAL. NULIDADE. CONFIGURADA. 1. O Superior Tribunal de Justiça, em recurso representativo de controvérsia, pacificou o entendimento de que, segundo o art. 8° da Lei 6.830/80, a citação por edital, na execução fiscal, somente é cabível quando não exitosas as outras modalidades ali previstas, a saber, a citação via Correios e a citação por Oficial de Justiça. Inteligência da Súmula n. 414. Ademais, conforme entendimento do Tribunal da Cidadania, para que se efetue a citação por edital, é prescindível o esgotamento de meios extrajudiciais disponíveis para a localização do endereço do devedor, pois a norma legal exige tão somente as tentativas frustradas de citação pelos Correios e por Oficial de Justiça. 2. In casu, depreende-se ter havido tentativas de citação do devedor, em quatro endereços distintos. Quanto a um dos endereços, foram realizadas tentativas de citação via cartas AR e através de Oficial de Justiça, resultando ambas as diligências negativas. Todavia, constata-se que os demais endereços informados não foram objeto de tentativa de citação por mandado. 3. Em tal moldura, não se pode entender tenham sido exauridas as possibilidades de localização do devedor, porquanto ausente tentativa de citação por Oficial de Justiça em três endereços distintos e expressamente constantes dos autos. Em tal moldura, conquanto seja desnecessário o esgotamento de diligências para localização da parte executada, uma vez realizadas, devem ser prestigiadas com tentativas de citação por carta e mandado, sob pena da diligência que obteve novo endereço quedar-se inócua. Nulidade da citação por edital configurada. Decisão reformada. DERAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento, Nº 50146029520238217000, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laura Louzada Jaccottet, Julgado em: 17-05-2023) Grifei. Com efeito, não há nulidade a ser reconhecida. Diante do exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, pois se trata de mero incidente processual. Ao exequente para dizer sobre o prosseguimento do feito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003867-74.2024.4.04.7129

ID: 341204532

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Santo Ângelo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003867-74.2024.4.04.7129

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ CESARINO CARDOSO SOARES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JORGE KURITZ PESSOA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003867-74.2024.4.04.7129/RS AUTOR : JOSE LUIZ CESARINO CARDOSO SOARES ADVOGADO(A) : JORGE KURITZ PESSOA (OAB RS039706) ATO ORDINATÓRIO Considerando o dispo… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003867-74.2024.4.04.7129/RS AUTOR : JOSE LUIZ CESARINO CARDOSO SOARES ADVOGADO(A) : JORGE KURITZ PESSOA (OAB RS039706) ATO ORDINATÓRIO Considerando o disposto no art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Resolução CJF nº 2.186/2023 e a Portaria nº 1.309/2024 desta Vara Federal, expede-se o presente ato ordinatório. Cientifiquem-se as partes do trânsito em julgado do feito. Altere-se a classe da ação para Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública JEF. Se for o caso, intime-se a CEAB para que anexe o comprovante de cumprimento da obrigação de fazer, nos termos do Provimento nº 90/2020 da Egrégia Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região. Anexado o comprovante de cumprimento, remetam-se os autos à contadoria. Anexado o cálculo, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 dias. Em havendo concordância com o valor apurado, extraia-se a Requisição de Pagamento, intimando-se as partes para que se manifestem acerca de seu conteúdo, no prazo de 05 dias. Concordando as partes com o conteúdo da Requisição, proceda-se à sua transmissão ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendo os autos aguardar o pagamento do valor requisitado. Efetuado o pagamento, certificado o saque do valor pago e nada mais sendo pleiteado pelas partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Em havendo discordância com o valor apurado, retornem os autos à contadoria para manifestação. Em caso de apresentação de cálculo pela parte : Dê-se vista dos cálculos ao INSS. Havendo concordância com os valores, extraia-se a Requisição de pagamento (atentar para pedido de renúncia de valor e reserva de honorários contratuais), intimando-se as partes para que se manifestem acerca de seu conteúdo, no prazo de 05 dias. Concordando as partes com o conteúdo da Requisição, proceda-se à sua transmissão ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendo os autos aguardar o pagamento do valor requisitado. Efetuado o pagamento, certificado o saque do valor pago e nada mais sendo pleiteado pelas partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Em havendo discordância com o valor apurado, retornem os autos à contadoria para manifestação. Em ambos os processamentos (elaboração do cálculo pela contadoria ou apresentação do cálculo pela parte), deverão ser observadas as seguintes considerações: a) Do não cabimento de fixação de h onorários em sede de cumprimento de sentença: O art. 85 do CPC, §7º, prevê a não incidência de honorários advocatícios em sede de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje a expedição de precatório, desde que não impugnado. Recentemente, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça aprovou tese acerca da não incidência de honorários advocatícios em sede de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje a expedição de RPV, desde que não impugnada. Na tese em comento, aprovada sob o rito dos recursos repetitivos (o enunciado é vinculante e deverá ser obedecido por juízes e tribunais de apelação por todo o país), assim restou disposto: Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de requisição de pequeno valor. b) Do pedido de destaque de h onorários contratuais : Registre-se que, no caso de ser apresentado o devido contrato de honorários e requerido o destaque des tes, restará tal possibilidade permitida até o momento da elaboração da requisição de pagamento e desde que o procurador ou a sociedade de advogados em cujo nome se pretende a requisição esteja devidamente incluído na procuração e vinculado à parte no e-Proc, sob pena de tal cobrança ocorrer diretamente entre os contratantes ou pelas vias ordinárias próprias. c) Do percentual de destaque de h onorários contratuais e seu modo de requisição : É firme a jurisprudência do TRF/4 e do STJ no sentido de que tal destacamento se mostra viável somente até o percentual máximo de 30%, sob pena de se configurar lesão, ao permitir a execução abreviada de contrato em valores desproporcionais. Não se está com isso, por óbvio, interferindo na liberdade contratual entre a parte e seu procurador, uma vez que não se está reduzindo qualquer percentual, mas tão-somente determinando que, em sede de execução abreviada, via destacamento de honorários, haverá tal limitação. O valor excedente aos 30% poderá ser pleiteado, evidentemente, diretamente junto à parte devedora, ou discutido, se for o caso, em momento e sede próprios. A Resolução 458/2017, do Conselho da Justiça Federal, em seu art. 18, §2º , disciplina que: " § 2º Os honorários contratuais devem ser considerados como parcela integrante do valor devido a cada credor para fins de classificação da espécie da requisição (precatório ou requisição de pequeno valor). (Incluído pela Resolução n. 670, de 10 de novembro de 2020)". Dessa forma, o valor dos honorários contratuais será requisitado da mesma forma que o valor devido a título de principal. d) Do pleito de renúncia ao crédito superior a 60 salários mínimos: A parte deverá manifestar, na petição de execução, na forma do art. 17, § 4º, da Lei n. 10.259, de 12 de julho de 2001, seu interesse em renunciar ao valor excedente, a fim de que possa ser expedida Requisição de Pequeno Valor - RPV, ficando advertida de que a renúncia deverá ser por documento subscrito pelo próprio autor, com firma reconhecida, ou por meio de seu advogado, hipótese em que, se ainda não houver nestes autos, deverá ser apresentada procuração da qual constem poderes especiais para a renúncia, com a firma devidamente reconhecida. Em não havendo a renúncia, será expedido precatório. e) D a liberação de valores bloqueados pagos a partes incapazes: Sendo a parte menor de idade : o valor será liberado para seu pai/mãe (com pátrio poder) ou para seu tutor (após vista dos autos ao MPF e em não havendo oposição). Sendo a parte maior de idade : se a parte estiver representada por um curador definitivo, será dado vista dos autos ao MPF e, em não havendo oposição, o curador definitivo poderá efetuar o saque. Considerando que a nomeação do curador provisório garante apenas o andamento do processo, se o curador não for definitivo, o valor deverá ser remetido para o Juízo onde tramita o processo de interdição. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003964-61.2025.4.04.7122

ID: 304956944

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - GRAVATAÍ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003964-61.2025.4.04.7122

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

IVANETE RODRIGUES DE SOUZA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

GILSON VIEIRA CARBONERA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO TOMAZINI DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003964-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : IVANETE RODRIGUES DE SOUZA ADVOGADO(A) : GILSON VIEIRA CARBONERA (OAB RS081926) ADVOGADO(A) : MAURÍCIO TOMAZINI DA SILV… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003964-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : IVANETE RODRIGUES DE SOUZA ADVOGADO(A) : GILSON VIEIRA CARBONERA (OAB RS081926) ADVOGADO(A) : MAURÍCIO TOMAZINI DA SILVA (OAB RS081956) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 231 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito: 1. Realização de perícia médica . A parte-autora deverá trazer documento de identidade com foto, carteira de trabalho e todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados. Os exames (tais como RADIOGRAFIAS/TOMOGRAFIAS/ESPIROMETRIAS ) devem ser trazidos para análise no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação do laudo a eles correspondentes. 1.1. Na hipótese de perícia psiquiátrica recomenda-se que o periciando compareça acompanhado de familiar ou responsável . 1.2. Na hipótese de perícia oncológica, a parte autora deverá trazer o exame Anatomopatológico . 1.3. Na hipótese de perícia pneumológica, a parte autora deverá trazer os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. 1.4. Em caso de perícia obstétrica, imprescindível que a parte autora apresente a carteira de gestante . 2. A perícia ora designada será realizada no prédio da Justiça Federal da cidade de Gravataí , localizado na RUA BARBOSA FILHO, 482, BAIRRO SALGADO FILHO (REFERÊNCIA – PARADA 77), GRAVATAÍ, RS . 3. A DATA da realização da perícia, a ESPECIALIDADE médica e a indicação do PERITO nomeado devem ser consultadas na DESCRIÇÃO DO EVENTO . 4. Fixação dos honorários periciais em R$ 362,00 (trezentos e sessenta e dois reais), conforme estabelecido pela tabela constante da Resolução nº 937, de 22 de janeiro de 2025, do Conselho da Justiça Federal, os quais serão requisitados oportunamente pelo juízo de origem. OBS: O pagamento ficará condicionado ao comparecimento da parte-autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 5. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 6. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intimem-se as partes do presente ato, devendo o procurador da parte-autora notificar seu constituinte da data aprazada, facultando-lhes a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos até a data de realização da perícia. 6.1 Já foram indicados pelo INSS os assistentes técnicos Eduardo Montagner Dias, CREMERS 32.043, Murilo Castilhos Eidt, CREMERS 36.088 e Daniel Papich Krost, CREMERS 28.597 para acompanharem as perícias. 7. O(a) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou seu laudo, observando, também, os quesitos apresentados pela parte autora e pelo INSS para preenchimento do formulário eletrônico. SE O PEDIDO FOR DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (LOAS)- desnecessária a apresentação de laudo eletrônico : 7.1. Os quesitos formulados pelo Juízo são os seguintes : A) A parte autora se encontra acometida por alguma doença? B) Em caso afirmativo, qual a moléstia e a CID correspondente? C) A que data remonta a doença? D) A doença que acomete a parte-autora é a mesma ou se vincula àquela que levou ao requerimento do benefício na esfera administrativa? E) Considerando a evolução da doença, o quadro clínico do (a) examinado(a) melhorou, piorou ou permanece inalterado, desde a data do requerimento administrativo perante o INSS? F) Esta doença implica impedimentos (por exemplo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial) que geram limitação para o desempenho de atividade laborativa e restringem a participação social em igualdade de condições com as demais pessoas? G) Tratando-se de criança/adolescente, há limitação para o desempenho de atividades próprias à faixa etária e à etapa de desenvolvimento e restrição da participação social em igualdade de condições com as demais pessoas? H) O(s) impedimento(s) observado(s) ocasiona(m) a incapacidade para as atividades (laborativas ou próprias da faixa etária) pelo prazo mínimo de dois anos? Não sendo possível determinar o tempo de duração da incapacidade, informe o perito se há chances de ela se estender por tempo igual ou superior a dois anos. I) A que data remonta a limitação (incapacidade) observada? Em não havendo possibilidade de fixar a data exata, o perito deverá, à vista dos exames e documentos juntados, da literatura médica, do relato da parte autora e da sua experiência profissional, estimar o momento mais aproximado. J) A moléstia demanda a utilização de produtos/equipamentos especiais? Quais? K) A doença diagnosticada implica deficiência nas funções e estruturas do corpo que enquadram a parte-autora no conceito de pessoa portadora de deficiência, nos termos do art. 4º do Decreto nº 3.298/99* ? L) Tratando-se de moléstia psiquiátrica/neurológica, há incapacidade para os atos da vida civil? M) Referir quaisquer outros dados ou informações pertinentes que entender necessários para a solução da causa. 7.2. Os quesitos formulados pelo INSS são os seguintes : A) É o(a) periciado(a) portador de alguma doença? Descrever a patologia e indicar CID. B) É o(a) periciado(a) portador de alguma deficiência de ordem mental ou intelectual? Descrever e indicar CID. C) É o(a) periciado(a) portador de alguma deﬁciência de ordem sensorial ou física? Descrever e indicar CID. D) Na hipótese de deficiência, informar a causa (congênita, complicações no parto, doença, acidente/violência, dependência química, etc.): E) Em que data, ainda que estimada, teve início a doença ou deficiência? F) O quadro clínico do(a) periciado(a) está consolidado ou ainda está sujeito a agravamento? G) No caso de deﬁciência, trata-se de lesão irrecuperável ou está sujeita a tratamento médico? Especificar o tratamento se for o caso. H) No caso de doença, os sintomas podem ser controlados com tratamento médico adequado? I) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação relativamente à comunicação? Especificar. J) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação relativamente à mobilidade e locomoção? Especificar. K) Apresenta o(a) periciado(a) alguma limitação que lhe impeça ou diﬁculte se relacionar e interagir com as demais pessoas? Especificar. L) O(a) periciado(a) apresenta limitações para o seu cuidado pessoal (higiene pessoal, vestir-se, alimentar-se) de forma a ser imprescindível o auxílio de terceiros? M) O(a) periciado(a) possui capacidade para gerir sua própria pessoa e cuidar de seus interesses e negócios? N) O(a) periciado(a), se maior de 16 anos , possui condições de realizar atividades de ordem geral, inclusive laborativas, que demandem esforços leves? O) Em caso de menor de 16 anos , a deﬁciência que apresenta o(a) periciado(a) importa algum impedimento ao desenvolvimento normal do processo de aprendizagem escolar correspondente à idade do examinado(a)? P) Responda o Sr. Perito se o(a) periciado(a) é uma pessoa doente ou uma pessoa deficiente? Q) Sendo o(a) periciado(a) portador de deﬁciência, informe o Sr. Perito se a deﬁciência implica um impedimento de longo prazo (prazo igual ou superior a 2 anos)? R) Indique quais exames foram apresentados pelo periciado(a), ao Sr. Perito, e a data em que foram realizados. SE O PEDIDO FOR EXCLUSIVAMENTE DO ADICIONAL PREVISTO NO ART. 45, DA LEI Nº 8.213/91 (25%) – desnecessária a apresentação de laudo em formato eletrônico : 7.1. O quesito formulado pelo Juízo é o seguinte : A) A parte autora necessita da assistência permanente de outra pessoa para os hábitos da vida cotidiana, tais como: alimentação e higiene? Caso ela exista, desde quando se faz necessário esse auxílio? B) Outros esclarecimentos que o Sr(a) Perito(a) entender necessários. SE O PEDIDO FOR EXCLUSIVAMENTE DE PERÍCIA INDIRETA – desnecessária a apresentação de laudo em formato eletrônico : 7.1. Quesitos formulados pelo Juízo: O perito deverá informar, com base na documentação juntada aos autos e dados fornecidos pelo(s) familiar(es): a) se o(a) falecido(a) apresentava alguma doença, desde quando (DID – data do início da doença) e qual o CID correspondente; b) se referido quadro implicava sua incapacidade laborativa; c) a que época remontava a mencionada incapacidade (DII – data do início da incapacidade); e d) sendo temporária a incapacidade, qual o seu provável período de duração, e se ela foi ininterrupta desde a DII ou se houve períodos intercalados de capacidade (especificando-os). e) Referir quaisquer outros dados ou informações pertinentes que entender necessários para a solução da causa. 7.2. Quesitos formulados pelo INSS: a) O(A) falecido(a) foi paciente do(a) ilustre perito(a)? b) Quais as atividades laborativas já desempenhadas pelo(a) falecido(a)? c) Havendo incapacidade para o trabalho em data anterior ao óbito, esta decorria de acidente do trabalho ou de enfermidade ocupacional equivalente? Como ocorreu o evento? (indicar local, empregador e data). d) No período anterior e próximo à data de falecimento, o(a) periciando(a) possuía condições de executar tarefas atinentes às atividades laborais ou habituais que anteriormente exercia, ainda que restritas ao âmbito doméstico?

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000278-61.2025.4.04.7122

ID: 292566253

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - GRAVATAÍ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000278-61.2025.4.04.7122

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL CRISTIANO COSTA MACHADO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VERIDIANA PESSOLANO BOCKORNI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

REGIANE OLIVEIRA LUCAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000278-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : RAFAEL CRISTIANO COSTA MACHADO ADVOGADO(A) : VERIDIANA PESSOLANO BOCKORNI (OAB RS117232) ADVOGADO(A) : REGIANE OLIVEIRA LUCAS (OAB RS123854… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000278-61.2025.4.04.7122/RS AUTOR : RAFAEL CRISTIANO COSTA MACHADO ADVOGADO(A) : VERIDIANA PESSOLANO BOCKORNI (OAB RS117232) ADVOGADO(A) : REGIANE OLIVEIRA LUCAS (OAB RS123854) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Determino a realização de perícia socioeconômica . 2. Designo o(a) perito(a) ASSISTENTE SOCIAL Viridiana de Fátima Robaina Pacheco para o ato . 3 . A perícia ora designada será realizada no local de residência do(a) autor(a), cabendo à perita, se for do seu interesse, informar nos autos a data da realização . A Assistente Social nomeada deverá observar o uso de MÁSCARA e outras medidas de proteção individual, obedecendo os critérios técnicos vigentes. 4. Considerando a necessidade de deslocamento em veículo próprio e o tempo disponibilizado pela profissional fixo os honorários periciais em R$ 724,00 (setecentos e vinte e quatro reais), conforme estabelecido pela tabela constante da Resolução nº 937, de 22 de janeiro de 2025, do Conselho da Justiça Federal, os quais serão requisitados após a entrega do laudo pericial. 5. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 6. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intimem-se as partes da presente decisão, devendo o procurador da parte autora notificar seu constituinte da data aprazada, se informada, facultando-lhes a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos até a data de realização da perícia . 7. Fica o procurador da parte autora intimado a informar nos autos , no prazo de 5 dias, o telefone pessoal do(a) autor(a) ou de algum vizinho , a fim de facilitar à perita a localização de sua residência. 8. Quesitos judiciais acerca da AVALIAÇÃO SOCIAL. Avaliação social da deficiência (ART. 20, § 6º, LOAS): a) Informe o(a) Sr(a). Perito(a) as barreiras referentes a "FATORES AMBIENTAIS" encontradas pela pessoa na interação com seu meio nos seguintes domínios, qualificando-os valorativamente (nenhuma barreira, barreira leve, barreira moderada, barreira grave e barreira completa) a.1) Produtos e tecnologia (refere-se a qualquer produto, instrumento, equipamento ou tecnologia, inclusive os adaptados ou especialmente projetados para melhorar a funcionalidade de uma pessoa incapacitada, conforme a necessidade do requerente. Indicadores = disponibilidade; acesso com dificuldade [despesa, distância geográfica entre o domicílio e o local de acesso, qualidade e periodicidade]). a.2) Condições de moradia e mudanças ambientais (refere-se ao ambiente natural ou físico. Indicadores: grau de vulnerabilidade e de risco social [acessibilidade, privacidade da moradia, insalubridade e precarização do ambiente]). a.3) Apoio e relacionamentos (refere-se às pessoas que fornecem proteção, apoio físico ou emocional. Refere-se ainda, aos relacionamentos com outras pessoas, na casa, na comunidade, escola ou apoio em outros aspectos das suas atividades diárias. Indicadores = Inexistência de apoio e relacionamentos; apoio e relacionamentos insatisfatórios, que dificultam o convívio no âmbito das relações familiares, comunitárias, institucionais e sociais) a.4) Atitudes (refere-se às atitudes que são as consequências observáveis dos costumes, práticas, ideologias, valores e normas. Essas atitudes influenciam o comportamento individual e a vida social em todos os níveis, dos relacionamentos interpessoais e sociais às estruturas políticas, econômicas e legais. Indicadores = atitudes preconceituosas, discriminatórias e/ou negligentes, que influenciam o comportamento e as ações da pessoa com deficiência). a.5) Serviços, sistemas e políticas (refere-se à rede de serviços, sistemas e políticas garantidoras de proteção social. Indicadores = Não tem acesso, pela distância ou inexistência do serviço, ou o acesso disponível não supre suas necessidades). b) Qualifique valorativamente o componente aludido em "a", de forma geral e conclusiva, de acordo com as informações descritas (nenhuma barreira, barreira leve, barreira moderada, barreira grave e barreira completa) c) Informe o(a) Sr(a). Perito(a) as dificuldades referentes a "ATIVIDADES E PARTICIPAÇÃO" nos seguintes domínios, qualificando-os valorativamente (nenhuma dificuldade, dificuldade leve, dificuldade moderada, dificuldade grave e dificuldade completa) (periciados com idade igual ou superior a 16 anos) c.1) Vida doméstica (refere-se à realização de ações e tarefas domésticas do dia a dia. Exemplo: limpeza e reparos domésticos, cuidar de objetos pessoais, da casa e ajudar os outros. Indicadores = limitação no desempenho para executar uma tarefa ou tarefas com auxílio ou assistência pessoal). c.2) Relações e interações interpessoais (refere-se à realização de ações e condutas necessárias para estabelecer interações pessoais, de maneira contextual e socialmente estabelecidas com outras pessoas [estranhos, amigos, familiares e companheiros]. Indicadores = limitação no desempenho para manter relações interpessoais e controlar comportamentos de maneira contextual e socialmente estabelecida.) c.3) Áreas principais da vida (refere-se à realização das tarefas e ações necessárias para participar das atividades de educação e transações econômicas. Indicadores = limitação no desempenho em participar e executar determinada tarefa.) c.4) Vida comunitária, social e cívica (refere-se às ações e tarefas necessárias para participar da vida social organizada fora do âmbito familiar, em áreas da vida comunitária, social e cívica. Indicadores = limitação no desempenho em participar e realizar atividades relacionadas à vida comunitária, social e cívica. Observação : para periciados com idade entre 3 e 15 anos, a análise levará em conta apenas as relações e interações interpessoais; áreas principais da vida; e vida comunitária, social e cívica. E par a os periciados com idade de 6 meses a 2 anos, as relações e interações interpessoais; e áreas principais da vida. d) Qualifique valorativamente o componente aludida em "c", de forma geral e conclusiva, de acordo com as informações descritas (nenhuma dificuldade, dificuldade leve, dificuldade moderada, dificuldade grave e dificuldade completa) Avaliação socioeconômica (ART. 20, §§ 3º e 8º, LOAS): A) Onde reside o(a) autor(a)? O imóvel é alugado ou próprio? B) Descrever o grupo familiar do autor, considerando o grupo admitido no art. 20, § 1º da Leinº 8.742/93, na redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011 (cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto), indicando a idade, estado civil, grau de instrução, CPF e relação de parentesco em relação a(o) autor(a). NOME PARENTESCO IDADE DATA DE NASCIMENTO ESTADO CIVIL INSTRUÇÃO CPF C) Qual a renda mensal bruta familiar? Descrever a renda de cada um dos integrantes do grupo familiar, discriminando benefícios previdenciários e assistenciais de natureza eventual e temporária. D) Além da renda regular (quesito nº 3), recebe o(a) autor(a) ou seus familiares algum outro auxílio financeiro? Especificar os valores recebidos. E) Se o(a) autor(a) for separado de fato ou de direito, indique o Sr. Perito o nome completo do ex-cônjuge ou ex-companheiro(a), sua atividade laborativa e sua renda estimada. Informe o Sr. Perito, também, se é paga pensão alimentícia. F) Informe o Sr. Perito se o(a) autor(a) possui outros filhos maiores que desenvolvamatividade laborativa remunerada? Informe o Sr. Perito, também, se os filhos maiores auxiliam na subsistência do(a) autor(a). G) Informe o Sr. Perito se o(a) autor(a) possui pais vivos que tenham renda própria. Informe o Sr. Perito, também, se os pais do(a) autor(a) auxiliam na sua subsistência. H) Informe o Sr. perito se existem despesas extraordinárias com medicamentos, identificando quais podem ser fornecidos pela rede pública de saúde (SUS). I) Qual o grau de instrução do(a) autor(a)? J) O(a) autor(a) encontra-se sob os cuidados de algum dos membros de seu grupo familiar ou realiza de forma independente suas atividades rotineiras diárias? K) O(a) autor(a) apresenta alguma dificuldade para participar da vida comunitária, social e cívica (participação em reuniões comunitárias, cerimônias sociais, associações e grupos sociais)? Descrever. L) O(a) autor(a) apresenta alguma dificuldade para participar de atividades recreativas e de lazer (excursões, jogos, esportes, eventos públicos culturais)? Descrever.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 488 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes