Resultados para "1003343-13.2022.8.26.0229" – Página 48 de 48

Processo nº 1003343-91.2025.8.11.0013

ID: 310412810

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1003343-91.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEONARDO APARECIDO DEMARCHI FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LEONARDO APARECIDO DEMARCHI FILHO

Decisão

Advogados:

UQUERLEN GERVASIO VIEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO MENEZES CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Autos n° 1003343-91.2025.8.11.0013 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PRESENTES Juíza de Direito: Djéssica Giseli Küntzer Pro… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Autos n° 1003343-91.2025.8.11.0013 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PRESENTES Juíza de Direito: Djéssica Giseli Küntzer Promotor(a) de Justiça: Dr(a). Alice Cristina de Arruda e Silva Alves Defensor(es)/Advogado(s): Dr. Luiz Fernando Menezes Carvalho Autuado(s): Leonardo Aparecido Demarchi Filho OCORRÊNCIAS A audiência de custódia foi realizada na modalidade presencial? ( x ) Sim ( ) Não Motivo: 1) Urgência; 2) Substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; 3) Mutirão ou projeto específico; 4) Indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior; Aberta a audiência de custódia, presidida pela MMª Juíza de Direito, a qual determinou que fosse feito o pregão. Presentes o membro do Ministério Público, o Defensor/Advogado e o(s) custodiado(s). Em seguida, procedeu-se à oitiva do autuado, todos devidamente esclarecidos, cientes e de acordo com as regras de utilização, publicidade, segurança e conservação do registro audiovisual para coleta da oitiva do (a) autuado (a), manifestação das partes e decisões judiciais proferidas nesta oralidade, conforme seção 20, capítulo 2 da CNGC, § 1º do art. 405 do CPP, Lei 11.419/06 e EC 45/2004. Nos termos do Provimento nº 12/2017 do Conselho da Magistratura do Estado de Mato Grosso, em observância à Resolução nº 213 do CNJ, artigo 5º, incisos LXV e LXVI da Constituição Federal e artigo 9º, item 3, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos das Nações Unidas, e, ainda, artigo 7º, item 5, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), declaro aberta a presente AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, com a oitiva do(s) autuado(s), previamente entrevistado de forma reservada com sua defesa técnica, sendo que a qualificação daquela constará em mídia anexa. Foi realizada a qualificação oral e perguntas nos termos do artigo 4º do Provimento 12/2017 – CM –TJMT e Resolução 213/2015 do CNJ, sendo que passo a decidir acerca da regularidade das prisões, mormente acerca da existência ou não de violência contra o autuado. Há indícios de transtorno mental ou qualquer forma de deficiência psicossocial? ( ) Sim ( x ) Não Sexo biológico ( x ) Masculino ( ) Feminino ( ) Intersexo Possui doença grave/crônica? ( ) Sim Se sim, qual doença? ( x ) Não – Toma remédio para depressão diariamente Há laudo pericial de exame de corpo de delito cautelar disponível? * ( ) Sim ( x ) Não Se sim: O laudo conta com fotografias da pessoa? * ( ) Sim ( ) Não O laudo conta com registros adequados? * ( ) Sim ( ) Não Houve alegação de tortura ou maus-tratos após a realização do exame realizado? * ( ) Sim ( ) Não Foi requisitado exame de corpo de delito posterior à audiência? ( ) Sim ( ) Não ( ) Não informado Tipo de Prisão ( x ) Flagrante ( ) Temporária ( ) Preventiva ( ) Definitiva ( ) Civil Situação de Moradia ( ) Alugada ( x ) Própria ( ) Emprestada ( ) Em situação de rua As partes tiveram direito a fazerem perguntas, primeiro o Ministério Público, em seguida a defesa. Dada a palavra ao MPE e à Defesa, formularam requerimentos gravados em áudio e vídeo que segue anexado aos autos. Em seguida, a MMª Juíza proferiu a seguinte decisão: A prisão em flagrante preenche os requisitos previstos no art. 5º, LXI, LXII, LXIII e LXIV da Constituição Federal, bem como os requisitos previstos dos artigos 304/306 do Código de Processo Penal. As garantias constitucionais e legais do flagrado foram respeitadas, sendo a sua prisão comunicada ao juízo no tempo oportuno. Os direitos ao silêncio, a comunicar a prisão à pessoa que indicar, à assistência de advogado também foram observados. Também os responsáveis pela prisão e interrogatório estão identificados na Nota de Culpa, entregue ao flagrado no prazo legal. Além disso, na lavratura do auto de prisão em flagrante foram ouvidos o condutor, testemunha(s) e, logo após, o flagrado, conforme o modelo do art. 304 do Código de Processo Penal. Os depoimentos do condutor e da(s) testemunha(s) revelam indícios da existência do fato que embasou a constrição e também a autoria do indiciado, ao menos para tornar legítima a prisão em flagrante noticiada pela Autoridade Policial (art. 304, §1º, do CPP). Portanto, atendendo ao que determina o art. 310 do Código de Processo Penal, verifico que o flagrante se mostra formalmente hígido, tendo obedecido todos os ditames legais na sua elaboração. Assim, homologo o presente auto de prisão em flagrante. No tocante a prisão, com as alterações do Código de Processo Penal, trazidas pela Lei nº 12.403/11, com vigência a partir de 04 de julho de 2011, acentua-se ainda mais que a prisão é medida de exceção. Já era assim antes mesmo da nova lei, pois a Constituição da República garante a presunção da inocência a todo cidadão, decorrendo daí a excepcionalidade do cárcere cautelar, que é sempre provisório, ao contrário da liberdade, que é a regra. Em que pese ainda ser admissível as três hipóteses de prisão cautelar (flagrante, temporária e preventiva), a manutenção da custódia provisória somente se torna possível em duas situações: prisão temporária e prisão preventiva. Ou seja, não há mais espaço para a segregação com base exclusivamente no auto de prisão em flagrante. Insere-se, ainda, como requisito para a decretação da prisão preventiva, além daqueles estabelecidos no artigo 312 do Código de Processo Penal, a inadequação ou insuficiência das medidas cautelares estabelecidas no artigo 319 do citado Código. A par disso, tem-se que a admissibilidade da prisão preventiva somente ocorre em face da prática dos delitos e nas circunstâncias elencadas no artigo 313, do Código de Processo Penal (crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos; condenação por outro crime doloso, com sentença transitada em julgado e pela prática de delitos com violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência). Portanto, a nova lei redobrou o caráter excepcional da prisão preventiva. A primeira exigência para a decretação da prisão preventiva é a materialidade do crime, ou seja, a existência do corpo de delito que prova a ocorrência do fato criminoso. Exigindo o texto legal a prova da existência do crime não se justifica a custódia por mera suspeita ou indícios da ocorrência de um ilícito penal. De igual sorte, também se exige indícios suficientes de autoria, ou seja, elementos probatórios ainda que não concludentes ou que conduzam à certeza da autoria. A par disso, a prisão preventiva funda-se na garantia da ordem pública e/ou econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. Por fim, a prisão preventiva somente será cabível apenas nos casos em que não for possível a aplicação, de ofício ou a requerimento das partes (artigo 282, §2º), de forma isolada ou cumulativa, de alguma das outras medidas cautelares enumeradas nos artigos 319 e 320 do CPP. A aplicação das medidas cautelares diversas da prisão, por sua vez, deve considerar: a) a necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prática de infrações penais; e b) a adequação da medida à gravidade do crime, às circunstâncias do fato e às condições pessoais do indiciado ou acusado. In casu, verifica-se que, embora haja prova da materialidade do delito e indícios de autoria delitiva (fumus comissi delicti), não ficou demonstrado o periculum libertatis por parte do autuado, motivo pelo qual entendo que a sua segregação não se mostra medida imprescindível neste momento processual, além de se mostrarem suficientes e adequadas a aplicação de medidas cautelares diversas, previstas no art. 319 do CPP. Além disso, a conveniência da instrução criminal pode ser assegurada pela aplicação das medidas cautelares diversas da prisão. A propósito, relevante trazer o entendimento: HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – CONVERSÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA – REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR – PROCEDÊNCIA – NÃO DEMONSTRADO O PERICULUM LIBERTATIS – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP – PARTICULARIDADES QUE DEMONSTRAM A DESNECESSIDADE DA PRISÃO – PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS – POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO – ORDEM CONCEDIDA Inexistindo evidências concretas de que a liberdade da paciente oferece risco à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal, a segregação pode ser substituída por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do CPP. Embora as condições pessoais favoráveis do agente não sejam aptas, por si sós, a ensejar a liberdade provisória, deve-se levar em consideração as demais particularidades do caso, a fim de, somadas a tais fatores positivos do sujeito, demonstrarem a suficiência e adequação da aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. (N.U 1026520-31.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, PEDRO SAKAMOTO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 07/02/2023, Publicado no DJE 10/02/2023) Assim, sendo incabível a prisão preventiva, impõe-se a concessão de liberdade provisória, com ou sem fiança, acompanhada ou não da imposição de outras medidas cautelares, nos termos do art. 321 do CPP. Ante o exposto, art. 310, inciso III do CPP, HOMOLOGO O FLAGRANTE E CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA a LEONARDO APARECIDO DEMARCHI FILHO, mediante pagamento de fiança (5 Salários minimos nacionais), totalizando o valor de R$7.590,00 (sete mil, quinhentos e noventa reais), sujeitando-o as seguintes medidas cautelares: 1. Manter endereço e telefone atualizado nos autos, informando nos autos mudanças entre seus endereços; 2. Comparecer a todos os atos quando for intimado; 3. Não cometer novos delitos; 4. Comparecimento mensal em juízo para justificar endereço e eatividade; 5. Não frequentar o garimpo ilegal ou bares; EXPEÇA-SE o alvará de soltura do autuado no BNMP, colocando-o em liberdade (apenas após o pagamento da fiança) se por outro motivo não deva permanecer preso, o que tudo deverá ser certificado. Na ocasião do cumprimento do alvará, o custodiado deverá ser advertido que a inobservância de quaisquer das medidas cautelares acima aplicadas resultará na revogação do benefício com a consequente decretação de sua prisão (art. 282, §4º, última parte do CPP). CIÊNCIA ao Ministério Público. Às providências necessárias. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Pontes e Lacerda/MT, 27 de junho de 2025. Djéssica Giseli Küntzer Juíza de Direito Plantonista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003343-24.2025.8.11.0003

ID: 259925145

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003343-24.2025.8.11.0003

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JUCELMA NASCIMENTO NEVES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MATHEUS HENRIQUE SALVADOR DE OLIVEIRA SANCHES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LETICIA FERNANDA NIERI MINOZZI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1003343-24.2025.8.11.0003. REQUERENTE: JUCELMA NASCIMENTO NEVES REQUERIDO: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS Vist… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1003343-24.2025.8.11.0003. REQUERENTE: JUCELMA NASCIMENTO NEVES REQUERIDO: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS Vistos, etc. Trata-se de reclamação proposta por JUCELMA NASCIMENTO NEVES em face do MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS objetivando a declaração de nulidade dos contratos temporários, renovados sucessivamente, assim como o pagamento do fundo de garantia do tempo de serviço (FGTS). Fundamento e decido. Inicialmente, esclareço que na presente ação será apreciada a alegação de nulidade dos contratos e direito ao recebimento do FGTS. Sendo a prova documental suficiente para formar convencimento o caso comporta julgamento antecipado, não havendo necessidade de produção de prova em audiência passo ao julgamento antecipado da lide, nos moldes do artigo 355, I, do CPC. Com efeito, na exordial, a reclamante postulou pelo reconhecimento da nulidade dos contratos temporários renovados sucessivamente. A este respeito, importa mencionar que validade da contratação temporária não se justifica pela afirmação vazia e sem corroboração fática de que o ato foi regular, mas deve decorrer da demonstração inequívoca no sentido de que, ao tempo da contratação, havia necessidade, excepcional e momentânea, da celebração dos contratos, o que, na dicção da jurisprudência da Corte Suprema não se aplica, em regra, a cargos relativos a serviços ordinários e inerentes à atividade administrativa, como é o caso da educação básica e fundamental. Sobre o tema, leciona o STF: “(...) para que se considere válida a contratação temporária, é preciso que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a necessidade de contratação seja indispensável, sendo vedada a contratação para os serviços ordinários permanentes do Estado, e que devam estar sob o espectro das contingências normais da Administração. (...) Tome-se por exemplo que, a demora para ocupação das vagas devido à inexistência de candidatos aprovados em concurso público, por si, não configura uma situação excepcional, pois a necessidade de realização de concursos públicos para manutenção do quadro funcional se encontra "sob o espectro das contingências normais da Administração". (RE 765320/RG, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, julgado em 15/09/2016, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-203 DIVULG 22-09-2016 PUBLIC 23-09-2016)". Não se desconhece o fato de que é normal ao serviço público, pelo regime estatutário vigente, que servidores estejam em gozo de férias, de licenças por saúde, por quinquênios, por aperfeiçoamento profissional, de modo que tais afastamentos não se situam na órbita de imprevisibilidade que justifique a burla da contratação por concurso público de modo a autorizar pactuações excepcionais com incessantes renovações. In casu, o município Reclamado afirma que a parte autora é servidora efetiva e que, em decorrência da natureza do regime jurídico, não teria direito a FGTS. Ocorre que, examinando os documentos constantes dos autos, constato que os contracheques de id. 183419299 e 188763571 trazem a informação de que a autora era contratada, inclusive indicando “PAGAMENTO SALÁRIO CONTRATADO”. Logo, não há que se falar que a autora era efetiva entre 2020 e 2023. Neste contexto, na hipótese versada, constata-se que restou demonstrado que entre 2020 e 2023 os contratos eram temporários e foram renovados sem processo seletivo, o que, por si só, já demonstra que a necessidade não era excepcional, imprevisível ou extraordinária. Desta feita, impõe-se o reconhecimento da nulidade dos contratos temporários objetos da presente ação. Além disso, a reclamante defende que ao longo das sucessivas contratações, o reclamado não procedeu ao pagamento do FGTS. Com relação ao FGTS, é pacífico o entendimento jurisprudencial acerca do reconhecimento do direito do trabalhador aos depósitos do FGTS relativo ao período laborado, nos casos em que há vício na contratação por tempo determinado. O art. 19-A da Lei n. 8.036/1990, dispõe que: “é devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2.º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário”. Por sua vez, a Súmula 466 do STJ, dispõe que: “O titular da conta vinculada ao FGTS tem o direito de sacar o saldo respectivo quando declarado nulo seu contrato de trabalho por ausência de prévia aprovação em concurso público.” Nesse sentido: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS DESVIRTUAMENTO DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXTENSAO EXCEPCIONAL DOS DIREITOS SOCIAIS GARANTIDOS AOS SERVIDORES OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS - ENTENDIMENTO DO STF (RE 1066677) – TEMA 551 - PAGAMENTO DE FGTS DEVIDO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A parte Autora ingressou com a presente ação aduzindo que possui contratos temporários com o Município de Tangará da Serra, exercendo o cargo de Médico no período de 2018 a 2023. Em suas razões recursais, pleiteia o reconhecimento da nulidade contratual e condenação do Requerido ao pagamento do FGTS sobre a remuneração do Autor. 2. Verificando-se que a contratação temporária não se deu com a necessária observância do prazo determinado, perdurando por vários anos, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3. Recurso conhecido e provido. (N.U 1009151-19.2023.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 14/11/2023, Publicado no DJE 16/11/2023). Destarte, a luz dos entendimentos jurisprudenciais supracitados, a nulidade do contrato temporário gera o direito ao pagamento do valor correspondente ao FGTS durante todo o período laborado, excluindo-se a multa de 40% (quarenta por cento). Neste sentido: RECURSO DE APELAÇÃO E REEXAME NECESSÁRIO - CONTRATATAÇÃO TEMPORÁRIA - GARI - SERVIDOR DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE - VIOLAÇÃO AO ART. 37, II e §2º DA CF - NULIDADE - FGTS - DEVIDO DURANTE TODO O PERÍODO TRABALHADO, SEM A MULTA DE 40% - PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA - TEMA 608 DO STF - FÉRIAS ACRESCIDAS DE UM TERÇO - TEMAS 551 E 916 DO STF - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO (QUARENTA POR CENTO) - LEI ORGÂNICA MUNICIPAL 2.385/1994 E ANEXO 14 DA NR15 (PORTARIA 3.214/1978/MTE) - LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA - OBSERVÂNCIA DOS TEMAS 810/STF E 905/STJ, ALÉM DA EC 113/2021 – SENTENÇA ILÍQUIDA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS TERMOS DO ART. 85, §§ 3º e 4º, DO CPC. 1. Em sede de repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal decidiu que as contratações por tempo determinado para atender necessidade temporária de excepcional interesse público em desconformidade com a Constituição Federal geram o direito à percepção dos salários, bem como ao levantamento do FGTS, sem a multa de 40%, nos termos do art. 19-A da Lei n.º 8.036/1990 (Tema 916). 2. Na modulação dos efeitos do Tema 608 a Suprema Corte estabeleceu que, relativamente aos contratos de trabalho em curso no momento do julgamento do ARE 709.212, se o ajuizamento da ação para receber parcelas vencidas do FGTS ocorreu até 13 de novembro de 2019, incide a prescrição trintenária. 3. No Tema 551, o STF firmou entendimento no sentido de que, comprovado o desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações, o servidor faz jus a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, incidindo, contudo, sobre tais verbas a prescrição quinquenal. 4. A atividade de gari se enquadra na hipótese do Anexo 14 da Norma Regulamentadora n.º 15 (Portaria 3.214/78/MTE), dispondo que o adicional de insalubridade deve ser pago em grau máximo no caso de coleta de lixo urbano. 5. Conquanto devida a verba de sucumbência, não sendo líquida a sentença, a definição do percentual dos honorários advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do art. 85, §4º, II, do CPC. 6. Na liquidação do julgado os consectários legais deverão ser calculados na forma estabelecida nos Temas 810/STF e 905/STJ até a edição da EC n.º 113/2021 e, após a publicação desta, com a aplicação da Taxa Selic. 7. Recurso provido. Sentença retificada, inclusive em sede de reexame. (TJMT - N.U 0005106-66.2014.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, GRACIEMA RIBEIRO DE CARAVELLAS, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 23/05/2023, Publicado no DJE 31/05/2023) Em face do exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, opino que os pedidos iniciais sejam julgados PROCEDENTES para: I. DECLARAR nulos os contratos realizados, com sucessivas renovações entre os anos de 2020 a 2023; II. CONDENAR a parte ré, ao pagamento do FGTS e reflexos, correspondente ao interregno de 02/2020 a 12/2023, sem a multa de 40% (quarenta por cento), descontados valores eventualmente pagos, períodos não trabalhados e/ou prescritos. Os valores deverão ser acrescidos de correção monetária, a contar de cada inadimplemento obrigacional, pelo IPCA-E, e juros de mora a partir da citação válida, pela nova redação o art. 1-F da Lei nº 9494/97, instituído pela Lei n. 11.960 de 29.06.2009 (índices oficiais de remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança) IPCA-E (Tema 810 STF) a partir da data em que a prestação se tornou exigível até 30/11/2021, e a partir de 1º/12/2021 pela SELIC (índice único para juros e correção), conforme a Emenda Constitucional 113/2021, respeitado o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública. Os juros de mora que incidem a partir da citação estão incluídos na SELIC portanto não se aplica índice diverso. Isento de honorários e custas (Lei n.º 9.099/95, art. 55). Submeto o presente projeto de decisão à homologação do Magistrado Togado, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei 9099/95. João Celestino Batista Neto Juiz Leigo Vistos. Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Rondonópolis/MT, data registrada no sistema. Aroldo José Zonta Burgarelli Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003343-11.2024.8.11.0051

ID: 307225183

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE CAMPO VERDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003343-11.2024.8.11.0051

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

VERONICA DE ANDRADE SANTOS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WANDERSON PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TERMO DE AUDIÊNCIA Número dos Autos: 1003343-11.2024.8.11.0051 Requerente: Verônica de Andrade Santos Requerido: INSS – Instituto Nacional do Seguro Social Espécie: Juíza de Direito: Previdenciário –… TERMO DE AUDIÊNCIA Número dos Autos: 1003343-11.2024.8.11.0051 Requerente: Verônica de Andrade Santos Requerido: INSS – Instituto Nacional do Seguro Social Espécie: Juíza de Direito: Previdenciário – Aposentadoria por Idade rural Maria Lúcia Prati Data e horário: 24 de junho de 2025, às 14h30min OCORRÊNCIAS Aberta a audiência, constatou-se a presença da MMª Juíza de Direito e da parte requerente acompanhada de seu(a) advogado(a). Presentes, também, as testemunhas ELIZEU CANO DE LUNA e ALESSANDRA APARECIDA DA CRUZ, ambas arroladas pela parte autora, conforme atesta a mídia audiovisual que integra o presente termo. Dando seguimento, foi informado que, nos termos do art. 367, § 5º, do CPC, os depoimentos coletados em audiência seriam documentados por sistema audiovisual e que os arquivos digitais correspondentes poderiam ser acessados por meio do relatório de mídias a ser acostado aos autos. A seguir, a MMª. Juíza passou a ouvir as testemunhas. Dada a palavra ao advogado da parte requerente, este desiste da oitiva da testemunha RITA PEREIRA CONSTÂNCIO DE OLIVEIRA. No mais, apresentou memoriais remissivos a inicial. Requer, ainda, concessão de tutela de urgência. DELIBERAÇÕES A seguir, a MMª Juíza proferiu a seguinte SENTENÇA: “Trata-se de ação de concessão de aposentadoria por idade rural aviada por VERÔNICA DE ANDRADE SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS, ambos devidamente qualificados nos autos, requerendo o reconhecimento de sua qualidade de segurada obrigatória como rurícola. Devidamente citado, o instituto requerido apresenta contestação argumentando que a parte requerente não comprovou de forma satisfatória o exercício de atividade rural no período necessário para a concessão do benefício. Proferido despacho saneador, foi designada audiência de instrução e julgamento. Nesta ocasião foi procedida à colheita do depoimento pessoal da parte autora, inquiridas duas (2) testemunhas por ela arroladas e, diante da inexistência de demais provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual, tendo a parte requerente apresentado alegações finais remissivas a inicial e o INSS deixado de apresentar seus memoriais, eis que apesar de devidamente intimado não compareceu ao ato. É o relato do essencial. FUNDAMENTO E DECIDO. I) DO MÉRITO. No mérito, a ação é PROCEDENTE. De elementar conhecimento que, de acordo com a sistemática estrutural implementada no ordenamento jurídico, para a obtenção do beneplácito da aposentadoria por idade, o trabalhador rural, reputado como sendo segurado obrigatório do Regime Geral da Previdência Social [art. 11, I, alínea ‘a’, VI e VII, da Lei nº 8.213/1991], a par do preenchimento do requisito etário — idade equivalente a 60 (sessenta) anos de idade, se homem, ou 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, caso mulher, [art. 201, § 7º, II, da CRFB/88 com redação dada pela EC nº 103/2019] — deverá demonstrar o efetivo desempenho de atividade rural, de acordo com o caso em regime de economia familiar, ainda que de forma descontínua, durante o interstício temporal imediatamente anterior a data do requerimento do benefício, em número de meses idêntico ao indicado para o período de carência do referido benefício previdenciário. Inteligência do teor do art. 39, I, art. 142 e o art. 143, todos da Lei nº 8.213/1991. O regime de economia familiar ínsito à categoria dos rurícolas, condição indispensável à perfeita caracterização do ‘status’ de segurado obrigatório, pressupõe o efetivo desempenho de atividade na seara rural, de modo exclusivo, e se afigura caracterizado quando o exercício das funções se operacionaliza de modo indispensável à própria subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados regulares e estáveis, garantindo-lhes o sustento, o progresso social e econômico. É o que se infere da redação literal do artigo 11, VII, §1º, da Lei nº 8.213/91, in verbis: ‘§ 1º Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes’. Da premissa legalmente estabelecida constata-se, em verdade, tratar-se de classe de segurados que exploram a atividade rural primária, sem o auxílio de empregados, malgrado se admita a possibilidade da assistência eventual de terceiros, destinada, essencialmente, a promover o custeio das despesas internas da entidade familiar, relativas à subsistência do grupo. Na espécie, ao cotejar o acervo probatório existente nos autos, verifica-se que a requerente comprovou o exercício de atividade laboral rural, em regime de economia familiar. E tal conclusão vem amparada nos documentos apresentados pela parte autora que dão sustentáculo fático-jurídico a essa afirmação, a saber: a) certidão de casamento onde consta a sua profissão como ‘agricultora’; b) contratos de compra e venda de pequeno imóvel rural, onde ostenta as condições de ‘compradora’; c) declaração de moradia emitida pela Associação dos Moradores e Pequenos Produtores Rurais da Fazenda Santo Antônio da Fartura; d) fatura de energia elétrica em nome de seu cônjuge referente a unidade consumidora estabelecida na zona rural; e) ficha clínica emitida pela Secretaria Municipal de Saúde onde consta seu endereço como sendo no Assentamento Santo Antônio da Fartura; f) histórico escolar das filhas onde constam que as próprias eram matriculadas em escolas localizadas na Agrovila João Ponce de Arruda e no Assentamento Santo Antônio da Fartura, zona rural deste Município; e, g) notas fiscais da compra de produtos agropecuários emitidas em nome de seu cônjuge. Assim, considerando que a prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rural, de acordo com a Súmula 149 do STJ, conclui-se que a postulante apresentou documentos na inicial, demonstrando razoável início de prova material, consoante acima demonstrado. Outrossim, não se pode olvidar que a jurisprudência tem aceitado, de forma pacífica, como início de prova material os registros civis de casamento, onde consta a profissão de trabalhador rural; declaração do proprietário do imóvel onde tenha trabalhado como parceiro, meeiro ou arrendatário rural, acompanhada de comprovantes do registro do referido imóvel no INCRA e/ou comprovante de pagamento do ITR respectivo. O Superior Tribunal de Justiça já se posicionou nesse sentido, in verbis: ‘PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRABALHO RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. ROL EXEMPLIFICATIVO DO ARTIGO 106 DA LEI N. 8.213/1991. 1. Não há revisão do conjunto fático-probatório dos autos, visto que consta, expressamente, no acórdão recorrido o documento apresentado como início de prova material de atividade campesina. 2. O rol de documentos previstos no art. 106 da Lei n. 8.213/1991, para fins de comprovação de trabalho rural, e meramente exemplificativo. 3. O Tribunal de origem não aceitou, como documento apto a comprovar o trabalho rurícola do autor, o certificado de isenção do serviço militar, o qual é considerado válido para fins de início de prova material do labor campesino, desde que sua eficácia venha a ser ampliada por idônea prova testemunhal. 4. Agravo interno não provido. (STJ, AgInt no AREsp nº 807.833/SP, 1ª Turma, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 6-12-2016, sem grifos no original)’. Logo, embora a parte requerente não tenha apresentado todos os registros exigidos no art. 106 da Lei nº 8.213/91 - o rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis, portanto, outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo. Prosseguindo, imperioso salientar que nas ações de aposentadoria por idade aos trabalhadores rurais é necessária, além da comprovação da condição de segurado especial, a demonstração de outros dois requisitos, a saber: idade mínima exigida e o exercício da atividade rural, ainda que de forma descontínua por um período que varia entre 60 a 180 meses, dependendo do ano em que foi requerido o benefício. Analisando o caso “sub judice”, constata-se que o requisito IDADE encontra-se indubitavelmente comprovado, uma vez que a parte requerente nasceu em 15-10-1968, conforme se verifica dos documentos anexados aos autos, de modo que ao tempo do ajuizamento da ação (4-10-2024) possuía 55 (cinquenta e cinco) anos de idade. No que tange ao requisito do EXERCÍCIO DA ATIVIDADE RURAL, a parte autora deve comprovar o exercício do trabalho rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, pelo prazo estabelecido na lei de regência. Por oportuno, colaciona-se recente julgado proferido sob a sistemática de recursos repetitivos, no qual o Superior Tribunal de Justiça reafirma a necessidade de comprovação simultânea da atividade rural quando o segurado completar a idade mínima para se aposentar: ‘PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. COMPROVAÇÃO DA ATIVIDADE RURAL NO PERÍODO IMEDIATAMENTE ANTERIOR AO REQUERIMENTO. REGRA DE TRANSIÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 143 DA LEI 8.213/1991. REQUISITOS QUE DEVEM SER PREENCHIDOS DE FORMA CONCOMITANTE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Tese delimitada em sede de representativo da controvérsia, sob a exegese do artigo 55, § 3º combinado com o artigo 143 da Lei 8.213/1991, no sentido de que o segurado especial tem que estar laborando no campo, quando completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento em que poderá requerer seu benefício. Se, ao alcançar a faixa etária exigida no artigo 48, § 1º, da Lei 8.213/1991, o segurado especial deixar de exercer atividade rural, sem ter atendido a regra transitória da carência, não fará jus à aposentadoria por idade rural pelo descumprimento de um dos dois únicos critérios legalmente previstos para a aquisição do direito. Ressalvada a hipótese do direito adquirido em que o segurado especial preencheu ambos os requisitos de forma concomitante, mas não requereu o benefício. 2. Recurso especial do INSS conhecido e provido, invertendo-se o ônus da sucumbência. Observância do art. 543-C do Código de Processo Civil. (STJ, REsp nº 1.354.908/SP, 1ª Seção, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 9-9-2015)’. Com efeito, a partir do enfrentamento da prova testemunhal produzida nos autos, notadamente nos relatos das testemunhas ELIZEU CANO DE LUNA e ALESSANDRA APARECIDA DA CRUZ, as quais confirmaram que a parte autora, desde tenra idade, exerce atividade campesina e que, atualmente, exerce o labor rural em regime de economia familiar em pequena propriedade neste Município, afigurando-se viável lograr êxito em se afirmar que a própria tenha se dedicado, com caráter de exclusividade, durante mais de 15 (quinze) anos, ou seja, superior ao período de carência, ao exercício de atividades rurais, em regime de economia familiar em tempo suficiente para obtenção do beneficio pleiteado. Ademais, impende destacar que os registros esporádicos de contribuições não são aptos, por si sós, a descaracterizar a condição de rurícola da parte autora, máxime se considerado que parte dos vínculos se deu na condição de ‘empregado rural’, conforme bem pontua a jurisprudência: ‘PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. SEGURADO ESPECIAL. APOSENTADORIA RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR PROVA ORAL FAVORÁVEL. SENTENÇA REFORMADA [...]. 5. É certo que a parte autora apresenta vínculos urbanos no CNIS (fls. 38/39), contudo, os registros, em sua grande maioria, são pontuais e esporádicos, incapazes de desnaturar a vinculação da parte autora com o labor rural e, portanto, o regime de economia familiar. Há, portanto, evidente início de prova material idônea a respaldar o cumprimento da carência e a concessão do benefício [...]. (TRF1, Ap nº 00127569420184019199, 1ª Câmara Regional Previdenciária da Bahia, Rel. Juíza Federal Camile Lima Santos, j. 9-4-2021)’. Portanto, a procedência da ação é medida de rigor. II) DISPOSITIVO. Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e CONDENO o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSS à concessão da aposentadoria rural por idade à parte requerente VERÔNICA DE ANDRADE SANTOS como trabalhadora rural, no valor mensal de um (1) salário-mínimo, nos termos do art. 143 da Lei nº 8.213/91, a partir da data do requerimento administrativo (30-10-2023). As prestações em atraso DEVERÃO ser atualizadas segundo a Taxa Selic, nos termos do art. 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021. CONDENO, ainda, o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, no pagamento dos honorários advocatícios, em favor da causídica da parte autora, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até o momento da prolação da sentença (§ 3º do art. 85 do CPC e Súmula 111/STJ), isentando-o do pagamento das custas processuais. Outrossim, preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC, CONCEDO a tutela de urgência para o fim específico de determinar ao INSS que implante o benefício ora concedido no prazo de 30 (trinta) dias, tendo em vista a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, consistente no nítido caráter alimentar do benefício e a evidente hipossuficiência da parte autora. Por corolário, SOLICITE-SE a implantação via JUSCONVÊNIO e, sem prejuízo, OFICIE-SE ao Gerente da Agência da Previdência Social de atendimento de demandas judiciais de Cuiabá-MT, encaminhando-lhe cópia da presente sentença e dos documentos necessários para a implantação do benefício à parte autora. Por fim, considerando o entendimento adotado pelo egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, com fulcro no art. 496, § 3º, inciso I, do CPC, DEIXO de determinar a remessa necessária, eis que o benefício será pago no valor de um (01) salário mínimo mensal, portanto, em importância inferior a 1.000 (um mil) salários-mínimos. Com o trânsito em julgado, e nada sendo requerido pelas partes, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e anotações de praxe. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Dou por publicada a sentença em audiência e por intimados os presentes, bem como o instituto requerido, haja vista que foi devidamente intimado para comparecer ao ato”. Nada mais havendo a consignar, foi lavrado o presente termo. MARIA LÚCIA PRATI Juíza de Direito VERÔNICA DE ANDRADE SANTOS Requerente WANDERSON PEREIRA DE OLIVEIRA Advogado da Requerente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. L. R. x L. A. De O. R.

ID: 312702979

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003343-08.2022.8.26.0360

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

M. L. R.

Polo Passivo:

L. A. DE O. R.

Intimação

Advogados:

SERGIO MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELUCIA MARGARIDA PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DRIELY DA SILVA CELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003343-08.2022.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - M.L.R. - L.A.O.R. - Vistos. Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável, c.c. divó… Processo 1003343-08.2022.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - M.L.R. - L.A.O.R. - Vistos. Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável, c.c. divórcio, proposta por M.L.R. em face de L. A. DE O.R. asseverando, em síntese, que mantiveram convivência pública, contínua e duradoura, com o fim de constituir família e posteriormente se casaram. Aduz que dessa união adveio o nascimento de uma filha, A. L. R., nascida aos 29.03.2014. Pleiteia a fixação de alimentos provisórios em favor da filha menor. Ao final, requer o reconhecimento e dissolução da união estável, bem como a decretação do divórcio, partilha de bens, guarda da filha menor, fixação do regime de visitas, bem como alimentos em favor da filha menor no patamar de 30% (trinta por cento) dos vencimentos do requerido. Juntou documentos (fls. 09/19). O Ministério Público manifestou pela emenda da petição inicial e deferimento dos alimentos provisórios (fls. 23/24). A autora emendou a inicial (fls. 28/29) e requereu a regulamentação provisória das visitas (fls. 35/36), sobre o qual o Ministério Público se manifestou (fls. 44). A inicial foi novamente emendada para correção do valor da causa (fls. 48). A medida liminar pleiteada foi deferida para fixar os alimentos provisórios em 50% do salário mínimo e regulamentar as visitas (fls. 49/51). O requerido foi citado (fls. 92). As partes compareceram em audiência de conciliação, a qual restou infrutífera (fls. 94/95). O requerido apresentou contestação. Em relação aos alimentos, impugnou o valor pleiteado, argumentando, em suma, que é aposentado e não possui outra fonte de renda, bem como que sua filha mais velha passou a residir com ele após o falecimento da genitora e depende financeiramente dele. Aduz que possui diversos financiamentos e o que recebe não é suficiente para atender suas próprias despesas. Pleiteia a fixação dos alimentos no patamar de 15% de seus rendimentos líquidos (fls. 96/102). Juntou documentos (fls. 103/110). A parte autora manifestou-se em réplica (fls. 115/120) e juntou documentos (fls. 121/132). O feito foi saneado, oportunidade em que se deferiu a realização de estudo psicossocial e produção de prova oral. Na mesma decisão houve o julgamento antecipado parcial do mérito, com a consequente decretação do divórcio (fls. 220/222). Estudo psicossocial a fls. 257/263. Durante audiência de instrução a tentativa de conciliação restou parcialmente frutífera em relação ao reconhecimento da união estável, guarda da filha, regime de visitas e partilha de um veículo. O acordo foi homologado judicialmente, prosseguindo-se o feito quanto aos alimentos à filha e partilha do imóvel. Foi ouvida uma testemunha arrolada pela autora, sendo encerrada a instrução (fls. 275/276). As partes apresentaram alegações finais (autora fls. 277/281; e requerido fls. 282/285). Ministério Público manifestou-se pela procedência do pedido formulado na petição inicial em relação aos alimentos, para condenar o requerido a pagar à filha, a título de pensão alimentícia, 30% (trinta por cento) do valor líquido dos seus proventos da aposentadoria, ressalvado apenas a questão referente à partilha de bens que não justificar a intervenção ministerial (fls.289/93). É o relatório. Fundamento e DECIDO. Inicialmente, verifica-se que houve o julgamento antecipado parcial do mérito no tocante ao divórcio, união estável, guarda da filha, regime de visitas e partilha de um bem(fls. 275/76). Resta, portanto, analisar as questões envolvendo os alimentos em relação à filha menor em comum e partilha de um imóvel. Quanto aos alimentos: Diz a Constituição Federal ser dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda a forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão (art. 227). O interesse do menor é o interesse maior a ser preservado. A propósito, confira-se lição de Guilherme Gonçalves STRENGER, in verbis: O interesse da menor é princípio básico e determinante de todas as avaliações que refletem as relações de filiação. O interesse do menor, pode-se dizer sem receio, é hoje verdadeira instituição no tratamento da matéria que ponha em questão esse direito. Tanto na família legítima como na natural e suas derivações, o interesse do menor é princípio superior. Em cada situação cumpre ao juiz apreciar o interesse do menor e tomar medidas que o preservem e a apreciação do caso deve ser precedida segundo dados de fato que estejam sob análise (STRENGER, Guilherme Gonçalves. Guarda de Filhos, São Paulo, Revista dos Tribunais, 1991, p. 64). Quanto aos alimentos, verifico que o genitor ofertou a fixação dos alimentos no patamar de 15% de seus rendimentos líquidos. Ainda, restou inconteste a relação de parentesco entre as partes, por meio dos documentos acostados aos autos, sendo ele o pai. Assim, com fundamento no poder familiar, caracterizado está o dever de sustento dos filhos menores. O art. 1.703 do Código Civil prevê que, para a manutenção dos filhos, os cônjuges separados judicialmente contribuirão na proporção de seus recursos. A fixação definitiva dos alimentos pelo juízo deve considerar o binômio necessidade do alimentado, que é presumida nos termos da lei, e possibilidade da alimentante, aferida pelas provas dos autos Na espécie, a necessidade dos filhos é presumida, por força de sua menoridade, de sorte que não cabe fazer-se exigência de prova cabal da necessidade de alimentos, tampouco de seus efetivos gastos mensais, cabendo ao juiz limitar a produção da prova unicamente com relação à possibilidade do alimentante. Em outras palavras, o dever de prestar alimentos aos filhos menores impúberes independe da demonstração da necessidade, cabendo ao Juiz, diante das circunstâncias, promover a instrução para que sejam abertos os caminhos para a prestação dos alimentos possíveis. (STJ, REsp 241.832/MG, Terceira Turma, Rel. Min. Menezes Direito, j. 17.06.03). Assim, a necessidade ordinária, relativa aos gastos com alimentação, vestuário, saúde, educação e lazer, imprescindíveis ao seu desenvolvimento sadio, quando se trata de filho menor, é presumida por lei. Isso porque referida obrigação decorre do poder familiar, subsistindo enquanto menores os filhos, independentemente do estado de necessidade deles, diferentemente da obrigação alimentar vinculada à relação de parentesco em linha reta, esta sim condicionada às possibilidades do alimentante e às necessidades do alimentado. Já a necessidade extraordinária, de sua parte, deve ser devidamente demonstrada. Na lição de Rolf Madaleno: A expressão alimentos compreende tudo o que for imprescindível para o sustento e capaz de cobrir todas as necessidades de subsistência material e imaterial do alimentando. (...) Não existe um princípio ou uma fórmula aritmética para cálculo da prestação alimentar, cuidando a legislação apenas de estabeleceras pautas inerentes aos meios de quem paga e às necessidades de quem recebe e reclama pela ajuda CC, art. 1.694, §1º). Mas, em regra, quanto maior o nível econômico daquele que presta os alimentos, maior também será a quantia de alimentos a ser prestada, porque os alimentos devem ser compatíveis com a condição social dos figurantes da relação alimentar. (...) a pensão alimentícia aumenta na medida em que o alimentante detém maiores possibilidades econômico-financeiras, mas sempre tendo como extremo e medida limite de saturação a necessidade do destinatário dos alimentos. A posição social do grupo familiar tem evidente influência na quantificação dos alimentos, assim como é decisiva para apurar as necessidades do credor dos alimentos. (MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família editora Forense 6ª edição p. 1042/1043). Não custa lembrar que a paternidade vem acompanhada de responsabilidades das quais o alimentante não pode se eximir Isso em conformidade com o princípio constitucional da paternidade responsável, que reza que os pais têm o dever de efetuar o planejamento familiar e de proporcionar aos filhos condições adequadas para seu desenvolvimento saudável e digno. Confira-se a CF/1988: Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.(...)§ 7º. Fundado nos princípios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsável, o planejamento familiar é livre decisão do casal, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e científicos para o exercício desse direito, vedada qualquer forma coercitiva por parte de instituições oficiais ou privadas. Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Pois bem. O critério a nortear o julgador para a aferição do valor dos alimentos, em situações como a presente, deve atentar, por um lado, para a quantidade de credores e a eventual existência de necessidades extraordinárias e, por outro lado, para a idade do alimentante, sua qualificação, a média de rendimentos mensais, a existência de outros filhos que dele dependam financeiramente, as condições socioeconômicas da região em que reside, bem como as regras de experiência. Nesse cenário, entendo que a pensão alimentícia deve ser fixada nos seguintes moldes: (a) 30% dos rendimentos líquidos do alimentante, mediante desconto em folha, em caso de emprego ou benefício previdenciário, incluídos comissões, prêmios, gratificações e horas extras habituais, décimo terceiro e terço constitucional de férias (STJ, tema repetitivo n. 192) e excluindo-se indenizações rescisórias, FGTS, PDV, vale-alimentação, cesta alimentação, férias indenizadas e horas extras eventuais e participação nos lucros, quando estiver trabalhando com vínculo formal; ou (b) 30% do salário-mínimo nacional, nos casos de (i) ausência de vínculo formal de emprego ou (ii) desemprego, ou (iii) o percentual anterior (a) seja inferior. A partilha do imóvel Conforme acordo homologado (fls.275/76), as partes reconhecem que viveram em união estável de abril de 2011 a julho de 2017, antes do efetivo casamento em 21/02/2017. Anoto, ainda, que a união estável foi regida pelo regime da comunhão parcial de bens, nos termos do artigo 1.725 do Código Civil, porque não houve contrato entre os conviventes estipulando regime patrimonial diverso Os bens adquiridos pelo casal onerosamente na constância da união estável (convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família), devem ser partilhados na proporção de 50% para cada companheiro se dissolvida a união. Não há controvérsia entre as partes quanto ao fato de que o bem em questão (uma casa de moradia situada a Rua Aparecida Donizete Moreira Laureano, nº 173, bairro Jardim Maziero, CEP: 13.733-447, Mococa/SP) foi adquirido no curso da união estável (fls.185/186). Afinal, considerando ser incontroverso que o bem fora adquirido no curso da união estável, deve prevalecer a presunção a que aludem os artigos 1.658 e 1.660, I, ambos do Código Civil, no sentido de que os bens adquiridos onerosamente durante a constância da união, sob o regime da comunhão parcial de bens, se comunicam, passando a integrar o patrimônio comum dos cônjuges, ainda que adquiridos em nome de apenas um deles. A esse propósito, veja-se o comentário de Flávio Tartuce: Para a comunicação não há necessidade de prova de esforço comum, havendo presunção de ingresso nos aquestos. A título de exemplo, se um imóvel é adquirido em nome de apenas um dos cônjuges durante o casamento, deverá ser dividido igualmente entre ambos. A solução é a mesma, seja qual for a contribuição patrimonial dos envolvidos. Assim, mesmo se um cônjuge colaborar com apenas 1% do total para a compra de um apartamento, a divisão entre marido e mulher deve ser em 50% para cada um deles. Como outra ilustração, as cotas de uma sociedade que foi constituída durante o casamento devem ser partilhadas com igualdade entre os cônjuges (TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume único. 12ª edição. Rio de Janeiro: Editora Forense, METODO, 2022, pp. 1262. No mesmo sentido, a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. PARTILHA DEBENS. RECURSO IMPROVIDO. I. Caso em Exame. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial em ação de divórcio, determinando a partilha de bens adquiridos durante o casamento, incluindo imóveis, quotas sociais, móveis, veículo, valores em contas e dívidas pendentes na data da separação de fato. II. Questão em Discussão. 2. A questão em discussão consiste em determinar a partilha de bens adquiridos durante o casamento, considerando a alegação da apelante de que alguns bens não deveriam ser partilhados devido a financiamentos e aquisições específicas. III. Razões de Decidir. 3. No regime de comunhão parcial de bens, presume-se o esforço comum na aquisição de bens durante o casamento, independentemente de quem despendeu recursos financeiros. 4. A partilha deve incluir bens adquiridos a título oneroso durante o casamento, mesmo que financiados, considerando o valor pago até a separação de fato. IV. Dispositivo e Tese. 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Presunção de esforço comum na aquisição de bens durante o casamento. 2. Partilha proporcional ao valor pago até a separação de fato. (E. TJSP; Apelação Cível1040090-04.2022.8.26.0506; Relatora a Excelentíssima Senhora Desembargadora Mônica de Carvalho; Órgão Julgador: Colenda 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/03/2025; Data de Registro: 24/03/2025. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido ao pagamento de alimentos em favor da menor A. L. R. nos seguintes moldes: (a) 30% dos rendimentos líquidos do alimentante, incluídos comissões, prêmios, gratificações e horas extras habituais, décimo terceiro e terço constitucional de férias (STJ, tema repetitivo n.192) e excluindo-se indenizações rescisórias, FGTS, PDV, vale-alimentação, cesta alimentação, férias indenizadas e horas extras eventuais e participação nos lucros, quando estiver trabalhando com vínculo formal; ou(b) 30% do salário mínimo nacional, nos casos de (i) ausência de vínculo formal de emprego ou (ii) desemprego, ou (iii) o percentual anterior (a) seja inferior. Os pagamentos deverão ser efetuados até o dia 10 (dez) de casa mês, na conta da Requerida (genitora), qual seja: Banco Caixa Econômica Federal, Operação: 013, Agência: 0322, conta poupança: 00047617-2, TITULAR DA CONTA: Maristela Lemes Romeiro, CPF: 321.478.258-47, chave pix: 321.478.258-47; servindo o comprovante de transferência/depósito como recibo do pagamento , bem como para partilhar em 50% para cada uma das partes o imóvel situado a Rua Aparecida Donizete Moreira Laureano, nº 173, bairro Jardim Maziero, CEP: 13.733-447, Mococa/SP. Condeno o requerido ao pagamento das custas e dos honorários de sucumbência, de 10% do valor atualizado da causa, com a ressalva da gratuidade de justiça deferida. Expeça-se certidão ao advogado dativo. Ciência ao Ministério Público. Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se. PIC. - ADV: DRIELY DA SILVA CELINO (OAB 433545/SP), MELUCIA MARGARIDA PRADO (OAB 169794/SP), SERGIO MARQUES DE SOUZA (OAB 194876/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1513045-78.2024.8.26.0576

ID: 279110424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1513045-78.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. C. DA S.

Intimação

Advogados:

ELAINE CRISTINA NASARIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYANNE SILVA BRASIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aryanne Silva Brasil (OAB 398130/SP), Elaine Cristina Nasario da Silva (OAB 462670/SP) Processo 1513045-78.2024.8.26.0576 - Divórcio Litigioso - Reqdo: D. C. da S. - Vistos. A ausência de oferec… ADV: Aryanne Silva Brasil (OAB 398130/SP), Elaine Cristina Nasario da Silva (OAB 462670/SP) Processo 1513045-78.2024.8.26.0576 - Divórcio Litigioso - Reqdo: D. C. da S. - Vistos. A ausência de oferecimento de contestação não enseja necessariamente a procedência do pedido uma vez que compete à requerente a comprovação dos fatos constitutivos do seu direito nos termos do art. 373, I do CPC, até porque a decisão judicial não pode servir como meio para enriquecimento ilícito de alguma das partes. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE CONCEDEU À AUTORA OPORTUNIDADE PARA PROVAR SUAS ALEGAÇÕES, FIXANDO O PRAZO DE 15 DIAS PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS. INCONFORMISMO MANIFESTADO. ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DA INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO, ANTE AS CONSEQUÊNCIAS DO FENÔMENO DA REVELIA. NÃO CONHECIMENTO. INSURGÊNCIA RECURSAL FUNDAMENTADA NO ART. 1.015, XI DO CPC. CASO DOS AUTOS, TODAVIA, QUE SEQUER EM TESE SE COGITA DE REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL QUE NÃO DESINCUMBE A AUTORA DE INSTRUÍ-LA COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS (ART. 320 DO CPC) À DEMONSTRAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO (ART. 373, I DO CPC). ÔNUS DA PROVA QUE, A DESPEITO DA REVELIA, CONTINUA SENDO DO AUTOR. PRECEDENTES. RECURSO MANIFESTAMENTE DESCABIDO. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2180515-98.2020.8.26.0000; Relator (a):Vito Guglielmi; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bebedouro -2ª Vara; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020 negrito não constante do original) UNIÃO ESTÁVEL Reconhecimento e Dissolução "Post Mortem" Revelia da filha e concordância do filho que não conduz necessariamente à procedência da ação, não obrigando o juiz a decidir conforme pretendido pela autora, se de maneira diversa resultar sua convicção União Estável Conjunto probatório que não revela a existência de união pública, notória, continua e com intuito de constituir família Possibilidade de gerar direitos indevidos que deve ser afastada - Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1035966-35.2022.8.26.0002; Relator (a):Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023). O regime de comunhão parcial de bens (artigo 1.660 do Código Civil, a seguir transcrito), independentemente da renda de cada um, determina que os bens adquiridos durante a união, em tese, devem ser partilhados em partes iguais. Art. 1.660. Entram na comunhão: I - os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges; II - os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa anterior; III - os bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos os cônjuges; IV - as benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge; V - os frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, percebidos na constância do casamento, ou pendentes ao tempo de cessar a comunhão. Tais disposições aplicam-se à união estável, na ausência de disposição entre as partes quanto ao regime de bens, nos termos do artigo 1.725, do Código Civil (Art. 1.725. Na união estável, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se às relações patrimoniais, no que couber, o regime da comunhão parcial de bens). Neste sentido: APELAÇÃO AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA DE BENS Procedência parcial para o fim de reconhecer a existência de união estável entre os litigantes durante o período de 11 de junho de 1999 a 10 de abril de 2016, bem como estabelecer a partilha dos bens Inconformismo manifestado por ambas as partes. Parcial acolhimento Considerando-se o regime da comunhão parcial de bens, os valores investidos nos imóveis a partir de junho de 1999 devem ser partilhados na proporção de 50% para cada convivente, sendo desnecessária a comprovação de efetiva contribuição pecuniária pelo autor. Entendimento adotado pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Valores advindos do FGTS da requerida, no entanto, somente podem ser partilhados se acumulados/auferidos na constância da união estável. Valores recebidos pela ré a título de seguro de vida, herança e doação que somente deverão ser afastados da partilha se restar comprovado, em sede de liquidação de sentença, que foram efetivamente utilizados na aquisição dos imóveis em debate Quanto ao lote situado em Santa Isabel, considerando-se que o Instrumento Particular de Compra e Venda foi firmado no ano de 2002 e a quitação deu-se em 2006, de rigor a partilha do bem na proporção de 50% para cada litigante. Construção e respectivos investimentos que não restaram comprovados até o momento. Possibilidade de sobrepartilha Previdência privada fechada que é incomunicável. Precedentes do STJ Condenação do autor em litigância de má-fé: redução da condenação para o percentual de 1,2% do valor da causa que se mostra justa e razoável, eis que afastado um dos fundamentos Sucumbência: fica mantida a proporção em que estabelecidas as custas processuais. Da mesma forma no que se refere ao percentual de 20% a título de verba honorária. A base de cálculo a ser observada pela ré, no entanto, deverá ser reduzida para o valor do proveito econômico obtido pelo autor, o que deverá ser delimitado em sede de liquidação de sentença Sentença reformada Recursos do autor e da ré parcialmente providos . (TJSP;Apelação Cível 1018140-85.2016.8.26.0008; Relator (a): Clara Maria Araújo Xavier; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/06/2024; Data de Registro: 24/06/2024). Assim, em relação à partilha de bens comprovadamente em nome de um dos cônjuges/conviventes, adquirido(s) durante a união e compondo o patrimônio comum na data da separação de fato. Sendo adotado o regime da comunhão parcial de bens , embora o ônus da prova recaia sobre aquele que deseja excluí-lo(s) do monte partível, pois tal configura fato modificativo relativamente ao regime de bens, aplicando-se o artigo 373, incisos I e II, do CPC, compete à requerente comprovar a propriedade e a sua situação jurídica (por exemplo, se ele é objeto de alienação fiduciária ou está quitado), motivo pelo qual é essencial a juntada da matrícula atualizada de todos os imóveis e do extrato atualizado dos débitos do(s) imóvel(is) financiado(s) onde conste a data e o valor da cada uma das parcelas pagas e do débito ainda existente, o que fica, desde já, determinado. No que se refere ao ônus probatório em relação à finalidade de contração de dívidas na constância da união, conforme jurisprudência consolidada e a seguir citada, presume-se que o empréstimo teve por finalidade despesas da família e incumbe aquele que quiser excluí-la da partilha demonstrar a destinação particular. APELAÇÃO PARTILHA DÍVIDA COMUM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Divórcio consensual formalizado em acordo parcial, que excluiu a partilha de dívida, cuja controvérsia persistiu Alegação da autora de que a crise financeira a levou a contratar empréstimo consignado no Banco do Brasil e depois a fazer renovações do contrato, em período no qual nascia a segunda filha Tentativa do réu de se livrar da meação da dívida, negando sua ocorrência e sua destinação à família Prova documental segura sobre a sucessão de empréstimos durante a sociedade conjugal, regida pela comunhão parcial, em que se comunicam as obrigações contraídas por apenas um dos cônjuges Presunção de que o empréstimo se destinou às despesas da família Ausência de provas em sentido contrário Caso em que o conjunto probatório deixa evidente a deslealdade processual do réu ao alterar a verdade de fato para enganar a Justiça Litigância de má-fé bem reconhecida em primeiro grau Valor da multa irrisório e por isso majorado para cinco salários mínimos - Sentença mantida, com observação - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1000679-61.2020.8.26.0008; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 29/09/2023; Data de Registro: 29/09/2023, negrito não constante no original). Apelação. União estável. Ação de reconhecimento e dissolução. Partilha. Insurgência recursal limitada à partilha das dívidas decorrentes de empréstimos consignados comprovadamente contraídos em nome do ex-companheiro na constância da união. Presunção relativa de que o débito contraído no curso da união estável diz respeito ao interesse da família, cabendo ao companheiro interessado fazer prova da destinação particular que exclui a comunhão. Autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia. Entendimento fundado nos artigos 1.643 e 1.644 do Código Civil. Precedentes. Pleito subsidiário de partilha de supostos débitos decorrentes de empréstimos contraídos em nome da apelante na constância da união. Inovação recursal inadmissível. Pleito não formulado oportunamente perante o MM. Juízo "a quo" e não submetido a contraditório. Sentença mantida. Recurso da autora desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1051030-80.2020.8.26.0576; Relator (a):Enéas Costa Garcia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -1ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 25/03/2024; Data de Registro: 25/03/2024). Quanto aos veículos, existe entendimento jurisprudencial no sentido de que, quando se trata de veículo financiado, a meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união: UNIÃO ESTÁVEL - Reconhecimento e dissolução - Aplicação do regime de comunhão parcial de bens quanto aos efeitos patrimoniais, nos termos do artigo 1.725 do Código Civil - Veículo financiado - Meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união, até a separação fática - Insurgência do réu - Não acolhimento - Ao que se constata, houve a correta identificação do número de prestações pagas durante a convivência, com a devida soma das parcelas quitadas e, a partir daí, foi obtida a fração sobre o bem, cabendo à autora metade do referido percentual - Valores a serem apurados em sede de liquidação - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1010129-74.2020.8.26.0510; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/10/2023; Data de Registro: 24/10/2023). APELAÇÃO Ação de Divórcio Litigioso Propositura pelo cônjuge varão - Sentença de procedência - Inconformismo das partes: do autor, se insurgindo quanto a condenação ao pagamento de aluguel, alegando que deve ser observado o decreto de revelia da ré, e quanto à partilha dos automóveis, pleiteia que o veículo Onix que se encontra financiado sejam partilhadas apenas as parcelas do financiamento durante o casamento; da ré, pugnando pela restrição dos veículos pelo sistema Renajud e a condenação do autor as penas da litigância de má-fé - Decreto de revelia apenas quanto a matéria de fato - Impossibilidade de fixação de aluguel do imóvel enquanto não operado o trânsito em julgado da ação de partilha Fenômeno da Mancomunhão que não se confunde com condomínio Partilha dos veículos adquiridos na constância da união que devem ser mantidos - Veículo financiado - Observado o regime de casamento de comunhão parcial, a ré faz jus à metade das parcelas que foram pagas durante o casamento até a data da separação de fato - Litigância de má-fé não configurada - Recurso do autor parcialmente provido e desprovido o da ré. (TJSP; Apelação Cível 1006341-88.2022.8.26.0152; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia - 3ª Vara Civel; Data do Julgamento: 09/05/2023; Data de Registro: 09/05/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Divórcio Litigioso c/c Guarda, Alimentos e Partilha de Bens Cumprimento de Sentença- Decisão que rejeitou os cálculos apresentados pelo executado, determinando que a partilha referente ao veículo financiado é sobre a diferença do valor de mercado apurado pela tabela Fipe e o saldo devedor existente quando da separação de fato - Inconformismo do executado Alegação de que a decisão está equivocada, devendo ser considerada apenas as prestações do financiamento pagas durante o matrimonio, sem considerar o valor do veículo Parcial cabimento Acórdão executado que entendeu pela impossibilidade de partilha do veículo financiado, devendo ser observada a proporção quitada pelas partes até a data da separação de fato Cálculo a ser apresentado pelo executado que deve observar o efetivo valor quitado pelas partes e não o valor de marcado do veículo Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2200719-95.2022.8.26.0000; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Votuporanga - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022). APELAÇÃO. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Apelação. Reconhecimento de união estável c.c. partilha. Sentença de parcial procedência, que reconheceu a união estável havida entre as partes de 2012 a agosto de 2022, partilhando os bens comuns. Insurgência quanto ao veículo. Partilha tanto dos direitos quanto de eventuais obrigações atinentes ao automóvel. Doutrina. Veículo financiado adquirido pelo casal. Meação que observará a proporção do bem quitada até a data da separação, que põe fim ao regime de bens. Apuração em liquidação de sentença. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1003343-58.2022.8.26.0505; Relator (a): J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara; Data do Julgamento: 12/04/2023; Data de Registro: 12/04/2023). Finalmente, a guarda e o regime de convivência também deverão ser objeto de instrução probatória, em razão das dificuldades de entendimento entre o casal, conforme anunciado na inicial. Quanto aos alimentos, não se dispensa a observância do binômio necessidade-capacidade, até mesmo para majorar a possibilidade de cumprimento efetivo da obrigação, evitando-se prejuízo a(o) alimentado(a). Assim, especifiquem as requerentes as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Prazo: 05 dias. Em igual prazo, manifeste-se o Ministério Público, como custos legis, se pretende produção de provas. Caso as partes não tenham interesse na dilação probatória e o representante do Ministério Público também não vislumbre a necessidade da referida produção, determino, desde já, a apresentação de parecer final. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1513045-78.2024.8.26.0576

ID: 279043726

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1513045-78.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. C. DA S.

Intimação

Advogados:

ELAINE CRISTINA NASARIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYANNE SILVA BRASIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aryanne Silva Brasil (OAB 398130/SP), Elaine Cristina Nasario da Silva (OAB 462670/SP) Processo 1513045-78.2024.8.26.0576 - Divórcio Litigioso - Reqdo: D. C. da S. - Vistos. A ausência de oferec… ADV: Aryanne Silva Brasil (OAB 398130/SP), Elaine Cristina Nasario da Silva (OAB 462670/SP) Processo 1513045-78.2024.8.26.0576 - Divórcio Litigioso - Reqdo: D. C. da S. - Vistos. A ausência de oferecimento de contestação não enseja necessariamente a procedência do pedido uma vez que compete à requerente a comprovação dos fatos constitutivos do seu direito nos termos do art. 373, I do CPC, até porque a decisão judicial não pode servir como meio para enriquecimento ilícito de alguma das partes. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE CONCEDEU À AUTORA OPORTUNIDADE PARA PROVAR SUAS ALEGAÇÕES, FIXANDO O PRAZO DE 15 DIAS PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS. INCONFORMISMO MANIFESTADO. ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DA INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO, ANTE AS CONSEQUÊNCIAS DO FENÔMENO DA REVELIA. NÃO CONHECIMENTO. INSURGÊNCIA RECURSAL FUNDAMENTADA NO ART. 1.015, XI DO CPC. CASO DOS AUTOS, TODAVIA, QUE SEQUER EM TESE SE COGITA DE REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL QUE NÃO DESINCUMBE A AUTORA DE INSTRUÍ-LA COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS (ART. 320 DO CPC) À DEMONSTRAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO (ART. 373, I DO CPC). ÔNUS DA PROVA QUE, A DESPEITO DA REVELIA, CONTINUA SENDO DO AUTOR. PRECEDENTES. RECURSO MANIFESTAMENTE DESCABIDO. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2180515-98.2020.8.26.0000; Relator (a):Vito Guglielmi; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bebedouro -2ª Vara; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020 negrito não constante do original) UNIÃO ESTÁVEL Reconhecimento e Dissolução "Post Mortem" Revelia da filha e concordância do filho que não conduz necessariamente à procedência da ação, não obrigando o juiz a decidir conforme pretendido pela autora, se de maneira diversa resultar sua convicção União Estável Conjunto probatório que não revela a existência de união pública, notória, continua e com intuito de constituir família Possibilidade de gerar direitos indevidos que deve ser afastada - Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1035966-35.2022.8.26.0002; Relator (a):Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023). O regime de comunhão parcial de bens (artigo 1.660 do Código Civil, a seguir transcrito), independentemente da renda de cada um, determina que os bens adquiridos durante a união, em tese, devem ser partilhados em partes iguais. Art. 1.660. Entram na comunhão: I - os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges; II - os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa anterior; III - os bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos os cônjuges; IV - as benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge; V - os frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, percebidos na constância do casamento, ou pendentes ao tempo de cessar a comunhão. Tais disposições aplicam-se à união estável, na ausência de disposição entre as partes quanto ao regime de bens, nos termos do artigo 1.725, do Código Civil (Art. 1.725. Na união estável, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se às relações patrimoniais, no que couber, o regime da comunhão parcial de bens). Neste sentido: APELAÇÃO AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA DE BENS Procedência parcial para o fim de reconhecer a existência de união estável entre os litigantes durante o período de 11 de junho de 1999 a 10 de abril de 2016, bem como estabelecer a partilha dos bens Inconformismo manifestado por ambas as partes. Parcial acolhimento Considerando-se o regime da comunhão parcial de bens, os valores investidos nos imóveis a partir de junho de 1999 devem ser partilhados na proporção de 50% para cada convivente, sendo desnecessária a comprovação de efetiva contribuição pecuniária pelo autor. Entendimento adotado pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Valores advindos do FGTS da requerida, no entanto, somente podem ser partilhados se acumulados/auferidos na constância da união estável. Valores recebidos pela ré a título de seguro de vida, herança e doação que somente deverão ser afastados da partilha se restar comprovado, em sede de liquidação de sentença, que foram efetivamente utilizados na aquisição dos imóveis em debate Quanto ao lote situado em Santa Isabel, considerando-se que o Instrumento Particular de Compra e Venda foi firmado no ano de 2002 e a quitação deu-se em 2006, de rigor a partilha do bem na proporção de 50% para cada litigante. Construção e respectivos investimentos que não restaram comprovados até o momento. Possibilidade de sobrepartilha Previdência privada fechada que é incomunicável. Precedentes do STJ Condenação do autor em litigância de má-fé: redução da condenação para o percentual de 1,2% do valor da causa que se mostra justa e razoável, eis que afastado um dos fundamentos Sucumbência: fica mantida a proporção em que estabelecidas as custas processuais. Da mesma forma no que se refere ao percentual de 20% a título de verba honorária. A base de cálculo a ser observada pela ré, no entanto, deverá ser reduzida para o valor do proveito econômico obtido pelo autor, o que deverá ser delimitado em sede de liquidação de sentença Sentença reformada Recursos do autor e da ré parcialmente providos . (TJSP;Apelação Cível 1018140-85.2016.8.26.0008; Relator (a): Clara Maria Araújo Xavier; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/06/2024; Data de Registro: 24/06/2024). Assim, em relação à partilha de bens comprovadamente em nome de um dos cônjuges/conviventes, adquirido(s) durante a união e compondo o patrimônio comum na data da separação de fato. Sendo adotado o regime da comunhão parcial de bens , embora o ônus da prova recaia sobre aquele que deseja excluí-lo(s) do monte partível, pois tal configura fato modificativo relativamente ao regime de bens, aplicando-se o artigo 373, incisos I e II, do CPC, compete à requerente comprovar a propriedade e a sua situação jurídica (por exemplo, se ele é objeto de alienação fiduciária ou está quitado), motivo pelo qual é essencial a juntada da matrícula atualizada de todos os imóveis e do extrato atualizado dos débitos do(s) imóvel(is) financiado(s) onde conste a data e o valor da cada uma das parcelas pagas e do débito ainda existente, o que fica, desde já, determinado. No que se refere ao ônus probatório em relação à finalidade de contração de dívidas na constância da união, conforme jurisprudência consolidada e a seguir citada, presume-se que o empréstimo teve por finalidade despesas da família e incumbe aquele que quiser excluí-la da partilha demonstrar a destinação particular. APELAÇÃO PARTILHA DÍVIDA COMUM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Divórcio consensual formalizado em acordo parcial, que excluiu a partilha de dívida, cuja controvérsia persistiu Alegação da autora de que a crise financeira a levou a contratar empréstimo consignado no Banco do Brasil e depois a fazer renovações do contrato, em período no qual nascia a segunda filha Tentativa do réu de se livrar da meação da dívida, negando sua ocorrência e sua destinação à família Prova documental segura sobre a sucessão de empréstimos durante a sociedade conjugal, regida pela comunhão parcial, em que se comunicam as obrigações contraídas por apenas um dos cônjuges Presunção de que o empréstimo se destinou às despesas da família Ausência de provas em sentido contrário Caso em que o conjunto probatório deixa evidente a deslealdade processual do réu ao alterar a verdade de fato para enganar a Justiça Litigância de má-fé bem reconhecida em primeiro grau Valor da multa irrisório e por isso majorado para cinco salários mínimos - Sentença mantida, com observação - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1000679-61.2020.8.26.0008; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 29/09/2023; Data de Registro: 29/09/2023, negrito não constante no original). Apelação. União estável. Ação de reconhecimento e dissolução. Partilha. Insurgência recursal limitada à partilha das dívidas decorrentes de empréstimos consignados comprovadamente contraídos em nome do ex-companheiro na constância da união. Presunção relativa de que o débito contraído no curso da união estável diz respeito ao interesse da família, cabendo ao companheiro interessado fazer prova da destinação particular que exclui a comunhão. Autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia. Entendimento fundado nos artigos 1.643 e 1.644 do Código Civil. Precedentes. Pleito subsidiário de partilha de supostos débitos decorrentes de empréstimos contraídos em nome da apelante na constância da união. Inovação recursal inadmissível. Pleito não formulado oportunamente perante o MM. Juízo "a quo" e não submetido a contraditório. Sentença mantida. Recurso da autora desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1051030-80.2020.8.26.0576; Relator (a):Enéas Costa Garcia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -1ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 25/03/2024; Data de Registro: 25/03/2024). Quanto aos veículos, existe entendimento jurisprudencial no sentido de que, quando se trata de veículo financiado, a meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união: UNIÃO ESTÁVEL - Reconhecimento e dissolução - Aplicação do regime de comunhão parcial de bens quanto aos efeitos patrimoniais, nos termos do artigo 1.725 do Código Civil - Veículo financiado - Meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união, até a separação fática - Insurgência do réu - Não acolhimento - Ao que se constata, houve a correta identificação do número de prestações pagas durante a convivência, com a devida soma das parcelas quitadas e, a partir daí, foi obtida a fração sobre o bem, cabendo à autora metade do referido percentual - Valores a serem apurados em sede de liquidação - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1010129-74.2020.8.26.0510; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/10/2023; Data de Registro: 24/10/2023). APELAÇÃO Ação de Divórcio Litigioso Propositura pelo cônjuge varão - Sentença de procedência - Inconformismo das partes: do autor, se insurgindo quanto a condenação ao pagamento de aluguel, alegando que deve ser observado o decreto de revelia da ré, e quanto à partilha dos automóveis, pleiteia que o veículo Onix que se encontra financiado sejam partilhadas apenas as parcelas do financiamento durante o casamento; da ré, pugnando pela restrição dos veículos pelo sistema Renajud e a condenação do autor as penas da litigância de má-fé - Decreto de revelia apenas quanto a matéria de fato - Impossibilidade de fixação de aluguel do imóvel enquanto não operado o trânsito em julgado da ação de partilha Fenômeno da Mancomunhão que não se confunde com condomínio Partilha dos veículos adquiridos na constância da união que devem ser mantidos - Veículo financiado - Observado o regime de casamento de comunhão parcial, a ré faz jus à metade das parcelas que foram pagas durante o casamento até a data da separação de fato - Litigância de má-fé não configurada - Recurso do autor parcialmente provido e desprovido o da ré. (TJSP; Apelação Cível 1006341-88.2022.8.26.0152; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia - 3ª Vara Civel; Data do Julgamento: 09/05/2023; Data de Registro: 09/05/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Divórcio Litigioso c/c Guarda, Alimentos e Partilha de Bens Cumprimento de Sentença- Decisão que rejeitou os cálculos apresentados pelo executado, determinando que a partilha referente ao veículo financiado é sobre a diferença do valor de mercado apurado pela tabela Fipe e o saldo devedor existente quando da separação de fato - Inconformismo do executado Alegação de que a decisão está equivocada, devendo ser considerada apenas as prestações do financiamento pagas durante o matrimonio, sem considerar o valor do veículo Parcial cabimento Acórdão executado que entendeu pela impossibilidade de partilha do veículo financiado, devendo ser observada a proporção quitada pelas partes até a data da separação de fato Cálculo a ser apresentado pelo executado que deve observar o efetivo valor quitado pelas partes e não o valor de marcado do veículo Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2200719-95.2022.8.26.0000; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Votuporanga - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022). APELAÇÃO. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Apelação. Reconhecimento de união estável c.c. partilha. Sentença de parcial procedência, que reconheceu a união estável havida entre as partes de 2012 a agosto de 2022, partilhando os bens comuns. Insurgência quanto ao veículo. Partilha tanto dos direitos quanto de eventuais obrigações atinentes ao automóvel. Doutrina. Veículo financiado adquirido pelo casal. Meação que observará a proporção do bem quitada até a data da separação, que põe fim ao regime de bens. Apuração em liquidação de sentença. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1003343-58.2022.8.26.0505; Relator (a): J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara; Data do Julgamento: 12/04/2023; Data de Registro: 12/04/2023). Finalmente, a guarda e o regime de convivência também deverão ser objeto de instrução probatória, em razão das dificuldades de entendimento entre o casal, conforme anunciado na inicial. Quanto aos alimentos, não se dispensa a observância do binômio necessidade-capacidade, até mesmo para majorar a possibilidade de cumprimento efetivo da obrigação, evitando-se prejuízo a(o) alimentado(a). Assim, especifiquem as requerentes as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Prazo: 05 dias. Em igual prazo, manifeste-se o Ministério Público, como custos legis, se pretende produção de provas. Caso as partes não tenham interesse na dilação probatória e o representante do Ministério Público também não vislumbre a necessidade da referida produção, determino, desde já, a apresentação de parecer final. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027787-34.2025.8.26.0576

ID: 324987688

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1027787-34.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

D. DE S. L. R. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDMAURO CESAR NICOLETE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027787-34.2025.8.26.0576 - Divórcio Consensual - Dissolução - D.S. - - L.R.S. - Vistos. 1- Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável com partilha de bens c.C. Regul… Processo 1027787-34.2025.8.26.0576 - Divórcio Consensual - Dissolução - D.S. - - L.R.S. - Vistos. 1- Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável com partilha de bens c.C. Regulamentação de Guarda e Regime de Convivência, indevidamente distribuída como Divórcio Consensual. Assim, encaminhem-se os autos ao Ofício de Distribuição para que proceda às devidas alterações de classe/assunto (12763/7677). 2- Providencie a parte autora a emenda da inicial para: a) informar seu endereço eletrônico, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Civil e artigo 2º, § único da Resolução CNJ nº 345/2020; b) juntar aos autos comprovante de residência, que deverá ser um dentre os seguintes documentos: imposto de renda, contrato de aluguel, conta de energia elétrica e/ou água ou declaração da pessoa com quem reside, titular do comprovante eventualmente apresentado, constando residir com ela. c) juntar o Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV) do veículo em nome das partes atualizado e na íntegra; Quanto ao veículo financiado, de rigor seja comprovado o valor da dívida. Observe-se que existe entendimento jurisprudencial no sentido de que, quando se trata de veículo financiado, a meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união: UNIÃO ESTÁVEL - Reconhecimento e dissolução - Aplicação do regime de comunhão parcial de bens quanto aos efeitos patrimoniais, nos termos do artigo 1.725 do Código Civil - Veículo financiado - Meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união, até a separação fática - Insurgência do réu - Não acolhimento - Ao que se constata, houve a correta identificação do número de prestações pagas durante a convivência, com a devida soma das parcelas quitadas e, a partir daí, foi obtida a fração sobre o bem, cabendo à autora metade do referido percentual - Valores a serem apurados em sede de liquidação - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1010129-74.2020.8.26.0510; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/10/2023; Data de Registro: 24/10/2023). APELAÇÃO Ação de Divórcio Litigioso Propositura pelo cônjuge varão - Sentença de procedência - Inconformismo das partes: do autor, se insurgindo quanto a condenação ao pagamento de aluguel, alegando que deve ser observado o decreto de revelia da ré, e quanto à partilha dos automóveis, pleiteia que o veículo Onix que se encontra financiado sejam partilhadas apenas as parcelas do financiamento durante o casamento; da ré, pugnando pela restrição dos veículos pelo sistema Renajud e a condenação do autor as penas da litigância de má-fé - Decreto de revelia apenas quanto a matéria de fato - Impossibilidade de fixação de aluguel do imóvel enquanto não operado o trânsito em julgado da ação de partilha Fenômeno da Mancomunhão que não se confunde com condomínio Partilha dos veículos adquiridos na constância da união que devem ser mantidos - Veículo financiado - Observado o regime de casamento de comunhão parcial, a ré faz jus à metade das parcelas que foram pagas durante o casamento até a data da separação de fato - Litigância de má-fé não configurada - Recurso do autor parcialmente provido e desprovido o da ré. (TJSP; Apelação Cível 1006341-88.2022.8.26.0152; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia - 3ª Vara Civel; Data do Julgamento: 09/05/2023; Data de Registro: 09/05/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Divórcio Litigioso c/c Guarda, Alimentos e Partilha de Bens Cumprimento de Sentença- Decisão que rejeitou os cálculos apresentados pelo executado, determinando que a partilha referente ao veículo financiado é sobre a diferença do valor de mercado apurado pela tabela Fipe e o saldo devedor existente quando da separação de fato - Inconformismo do executado Alegação de que a decisão está equivocada, devendo ser considerada apenas as prestações do financiamento pagas durante o matrimonio, sem considerar o valor do veículo Parcial cabimento Acórdão executado que entendeu pela impossibilidade de partilha do veículo financiado, devendo ser observada a proporção quitada pelas partes até a data da separação de fato Cálculo a ser apresentado pelo executado que deve observar o efetivo valor quitado pelas partes e não o valor de marcado do veículo Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2200719-95.2022.8.26.0000; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Votuporanga - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022). APELAÇÃO. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Apelação. Reconhecimento de união estável c.c. partilha. Sentença de parcial procedência, que reconheceu a união estável havida entre as partes de 2012 a agosto de 2022, partilhando os bens comuns. Insurgência quanto ao veículo. Partilha tanto dos direitos quanto de eventuais obrigações atinentes ao automóvel. Doutrina. Veículo financiado adquirido pelo casal. Meação que observará a proporção do bem quitada até a data da separação, que põe fim ao regime de bens. Apuração em liquidação de sentença. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1003343-58.2022.8.26.0505; Relator (a): J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara; Data do Julgamento: 12/04/2023; Data de Registro: 12/04/2023). d) regularizar o valor dado à causa que, no caso dos autos, deve corresponder ao valor total e real do patrimônio constituído pelo casal que será partilhado pelos sócios; e) a referida emenda deverá ser subscrita pelos autores, não bastando a assinatura do patrono constituído nos autos, conforme o disposto no artigo 731, caput, do Código de Processo Civil, aplicável a ações consensuais previstas na mesma Seção do Capítulo XV do referido diploma legal. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial (artigo 321, parágrafo único, do CPC). 3- Para análise dos benefícios da justiça gratuita, providencie(m) os(as) requerente(s) documentos idôneos para comprovar sua hipossuficiência considerando que declarara(m) ser, respectivamente, serralheiro e atendente, mas não foram apresentados quaisquer documentos que indiquem o valor de seus rendimentos mensais - no caso do incapaz, os de seu representante legal - e que comprovem a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais. Destaque-se que preconiza o artigo 5º, inciso LXXIV, da CRFB/88, que o Estado prestará assistência judiciária gratuita àqueles que comprovarem insuficiência de recursos, com o quê não basta a mera declaração de hipossuficiência, haja vista para o fato de que norma, por ter jaez constitucional, guarda preponderância normativa sobre as normas constantes do CPC sobretudo diante das circunstâncias acima mencionadas em que se infere que é possível que a parte tenha condições de arcar com as custas e despesas processuais. Não obstante, o próprio Código de Processo Civil, no §2º do art. 99, autoriza o juiz a determinar que a parte comprove o preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade da justiça, antes mesmo de indeferir o pedido: "art. 99, § 2º: O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.". Assim, providencie(m) a juntada de documentos seus, de eventual cônjuge/companheiro(a) e, no caso do filho incapaz, de seu representante legal, para comprovar a incapacidade financeira de arcar com eventuais custas e despesas processuais. Deverá(ão) juntar os seguintes documentos, justificando eventual não apresentação de algum deles: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro(a); b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge /companheiro(a), dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. A propósito do tema, não obstante as respeitáveis decisões em sentido contrário, é oportuno trazer à colação os seguintes julgados: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Gratuidade de justiça - Benesse pleiteada pelo autor da demanda, no ato do ajuizamento - Indeferimento por parte do juízo a quo - Acerto - Irresignação do postulante - Não acolhimento - A negativa da gratuidade está subsidiada em fatos objetivos que não foram impugnados no recurso - Alegações genéricas voltadas apenas à insistência na obtenção do favor legal, sem, contudo, demonstrar-lhe efetivo cabimento - Embora não se exija estado de penúria, deve-se demonstrar, razoavelmente, o embaraço financeiro acaso recolhidas as custas, o que não se vislumbra no caso concreto dado os valores expressivos de movimentação em conta bancária do agravante, de aparente poderio ante o valor das custas devidas - Presunção do art. 99, § 3º, do CPC, que não é absoluta - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO, com observação." (TJSP; Agravo de Instrumento 2254340-70.2023.8.26.0000; Relator (a): Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 28/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023) "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Requisitos - Pessoa física - Rendimento líquido superior a quatro mil reais - Ausência de documentação a demonstrar a situação de miserabilidade, pressuposto para o benefício - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2191068-05.2023.8.26.0000; Relator (a):Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -8ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023). RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PROCESSUAL CIVIL JUSTIÇA GRATUITA. O acesso à justiça é uma garantia constitucional prevista no inciso LXXIV do artigo 5º, desde que comprovados os requisitos. Agravante que não demonstrou a hipossuficiência financeira, a fim de afastar a presunção de capacidade decorrente do valor movimentado em sua conta corrente. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2206745-75.2023.8.26.0000; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente; Foro de Mairiporã -2ª Vara; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Justiça gratuita Decisão de indeferimento - A situação de hipossuficiência que os recorrentes alegam não restou comprovada e sim capacidade financeira STJ, Súmula 481 - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda a teor do art. 98, § 5º do NCPC Decisão mantida Recurso desprovido, com determinação e observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2224925-42.2023.8.26.0000; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Catanduva -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023). O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alega, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (SJT-4ª Turma, RESp 604.425, rel. Min. Barros Monteiro, 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Pessoa física - Alegação de insuficiência de recursos - Inexistência de comprovação dos requisitos de lei para a obtenção do benefício _ Art. 5o, LXXIV, da CF - Decisão mantida - Recurso desprovido com determinação. (AGRAVO DE INSTRUMENTO nº INSTRUMENTO 7.354.438-8, , Décima Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Rel. Cardoso Neto, julgado em 17/06/2009). Sobre a necessidade de análise da renda familiar para concessão dos benefícios da justiça gratuita e limites objetivos para a concessão do benefício na ausência de apresentação dos documentos anteriormente mencionados que indicassem a incapacidade financeira da parte autora, relevante a citação dos seguintes juntados: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Requerimento de concessão dos benefícios da justiça gratuita. Outorga da gratuidade tão-somente para isenção de custas e despesas processuais. Irresignação. Presunção de veracidade da declaração de pobreza afastada. Agravante que não se desincumbiu do ônus de comprovar sua insuficiência de recursos. Ausência de documentos que demonstrem a alegada vulnerabilidade. Postulante casada, mas que não revelou a renda mensal familiar. Contratação de advogado particular. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2019208-38.2020.8.26.0000; Relator (a):Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/03/2014; Data de Registro: 29/04/2020). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Justiça gratuita. Hipossuficiência não demonstrada. Presunção de veracidade da declaração de pobreza afastada. Critério da defensoria pública de três salários mínimos que abarca a renda familiar, não apenas rendimentos individuais. Recorrente que, instado a fornecer outros documentos que pudessem revelar sua propalada precariedade econômica, manteve-se inerte. Custas mínimas. Decisão mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2033686-51.2020.8.26.0000; Relator (a):Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/03/2014; Data de Registro: 02/04/2020). "JUSTIÇA GRATUITA - Decisão que indeferiu o pedido de gratuidade processual à agravante - Recorrente que não comprovou a alegada dificuldade financeira para arcar com as custas e despesas processuais - Incumbe ao juiz dirigir o processo, prevenindo ou reprimindo ato atentatório à dignidade da justiça, verificando especialmente a exposição dos fatos conforme a verdade (art. 77, I, c.c. art. 139, CPC) - Nesse sentido, cabe-lhe indeferir o pedido de gratuidade da justiça quando a parte não comprova a presença dos respectivos pressupostos legais (art. 98, "caput", c.c. art. 99, § 2º, CPC) - RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2288264-14.2019.8.26.0000; Relator (a):Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Nova Odessa -1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 04/04/2014; Data de Registro: 28/02/2020). Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido. No caso de abdicação, providencie(m), no mesmo prazo, o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. 4- Ao realizarem o peticionamento eletrônico, indiquem os patronos a exata categoria da peça enviada, dentre as opções específicas oferecidas pelo e-SAJ (réplica, contestação, apelação, etc.), evitando as categorias genéricas petições diversas e petição intermediária, facilitando assim a triagem e análise prévia do pedido pelo Cartório, proporcionando celeridade processual e trâmite regular do feito. 5- Por fim, observo que, considerando o princípio da cooperação processual, para maior celeridade no andamento do feito e eficiência do serviço público, beneficiando os jurisdicionados em geral, com o objetivo de prevenir alterações de filas, reprodução de atos e análises repetitivas, deve ser evitado o peticionamento sucessivo com a apresentação parcial de documentos, de forma a serem juntados numa única petição todos os documentos obtidos. Se houver a juntada de petição instruída somente com parte dos documentos, o que deve ser certificado, sem novos requerimentos, determino que se aguarde o decurso do prazo estabelecido, sem a abertura de nova conclusão, a qual somente ocorrerá com o transcurso do prazo sem o cumprimento na íntegra da decisão, certificando-se. Intime-se. - ADV: EDMAURO CESAR NICOLETE (OAB 372617/SP), EDMAURO CESAR NICOLETE (OAB 372617/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. S. T. x B. T. B. De A. T.

ID: 324466594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1050980-15.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

M. S. T.

Polo Passivo:

B. T. B. DE A. T.

Intimação

Advogados:

RAFAELA JORGE FACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PETRONIO SOUZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050980-15.2024.8.26.0576 (apensado ao processo 1041196-14.2024.8.26.0576) - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.S.T. - B.T.B.A.T. - Vistos. 1- Inicialmente, advirto as partes, conforme re… Processo 1050980-15.2024.8.26.0576 (apensado ao processo 1041196-14.2024.8.26.0576) - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.S.T. - B.T.B.A.T. - Vistos. 1- Inicialmente, advirto as partes, conforme requerido pelo próprio Ministério Público à fl. 460, de que a insistência em peticionar sem necessidade ou intimação do Juízo para tanto pode ser interpretada como manobra protelatória ou tentativa de influenciar indevidamente o Juízo, em prejuízo da parte adversa e da adequada prestação jurisdicional. O princípio da cooperação, previsto no art. 6º do CPC, impõe a todos os sujeitos do processo o dever de cooperem entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Além disso, o art. 5º evidencia que todo aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé. Nesse sentido, a atuação das partes deve se dar de forma colaborativa, com respeito às determinações judiciais e aos momentos próprios para manifestação nos autos. Como bem apontado pelo i. parquet, nos presentes autos as partes vêm protocolando petições de forma reiterada, sem qualquer provocação ou intimação judicial que as autorize a se manifestar naquele momento, bem como realizam pedidos reiterados sem qualquer fundamento ou necessidade, gerando evidente tumulto no regular andamento do feito, prejudicando a celeridade e a organização processual que se espera no trâmite das ações judiciais, especialmente no Direito de Família. Destarte, ficam ambas as partes advertidas de que, se continuarem a causar tumulto processual, poderão ser condenados às penalidades da litigância de má-fé, nos termos do artigo 80 do CPC, sujeitando os responsáveis às penalidades legais cabíveis, inclusive multa e indenização à parte contrária. 2- Em que pese o determinado à fl. 49, a instrução do presente processo ocorrerá nestes autos, já que a ação anteriormente distribuída pela ora requerida (processo nº 1041196-14.2024.8.26.0576) foi extinta sem resolução do mérito. 3- Quanto à representação processual da requerida, foi juntada procuração atualizada e devidamente assinada, outorgando poderes para a patrona que vem peticionando em seu nome (fl. 301). Não obstante, à fl. 495 houve o substabelecimento, com reserva de iguais poderes, à mesma advogada da procuração de fl. 261. Portanto, mantenha-se ambas advogadas no cadastro. 4- Em relação ao valor da causa, não é possível acolher a impugnação oposta pela requerida (fl. 297) uma vez que, assim como o autor na inicial, também não incluiu todos os bens a serem partilhados, já que deixou de mencionar o veículo JEEP/RENEGADE, e, por outro lado, incluiu dívidas que posteriormente foram expressamente excluídas da partilha pela própria parte sob alegação de equívoco na inclusão (fl. 426). O valor indicado pelo autor na inicial também não está correto, pois foi atribuído considerando unicamente o valor do imóvel a ser partilhado, embora tenha incluído o veículo JEEP/RENEGADE na emenda de fl. 61 e tenha demonstrado concordância com a partilha de pelo menos parte das verbas rescisórias trabalhistas. Assim, deverá o autor, no prazo de 15 dias, comprovar nos autos o valor da tabela FIPE do veículo e regularizar o valor dado à causa que, no caso dos autos, deve corresponder ao efetivo benefício econômico por ele pretendido, ou seja, 50% ao valor TOTAL e REAL (E NÃO VENAL) do patrimônio constituído pelo casal e que será partilhado pelos sócios mais 12 vezes o valor dos alimentos oferecidos. 5- Partes legítimas e bem representadas. Não há nulidades a suprir ou irregularidades a sanar, de forma que dou o feito por saneado. É fato incontroversoque o requerente é genitor de E. G. De A. T. e M. J. B. De A. T. e que foi casado com a requerida B. T. B. De A. T., tendo a separação de fato do ex-casal ocorrido em abril de 2024, data que não foi impugnada pela requerida na contestação. Também é incontroverso que, na constância da união, celebraram contrato de compra e venda de imóvel, mútuo e alienação fiduciária em garantia com a Caixa Econômica Federal para aquisição do imóvel objeto da matrícula nº 70.955, do 2º Ofício de Registro de Imóveis desta comarca (fls. 16/39 e 65/68) - contrato este ainda não quitado -, além de um veículo JEEP/RENEGADE, 2020/2021, de placa FIT6F29 (fl. 401). Quanto ao débito em execução no processo nº 1028055-25.2024.8.26.0576 no valor de R$ 347.709,10 relativo a Cédula de Crédito Bancário em que as partes constaram como avalistas de empresa de titularidade da requerida, este foi posteriormente excluído da partilha pela própria requerida, que sustentou equívoco na inclusão por se tratar de empréstimo contraído em benefício de pessoa jurídica (fl. 426), de modo que irá arcar sozinha com a integralidade dos valores executados. Já em relação aos valores obtidos com a resolução do contrato de compromisso de compra e venda de terreno localizado no empreendimento "Bella Vittá Monte Líbano" (fls. 302/305), estes não foram incluídos entre os bens a partilhar na contestação, constando apenas na planilha juntada na petição de fls. 296/300 para justificar a impugnação ao valor da causa sem qualquer explicação ou pedido de emenda para incluí-los na partilha, de modo que não são objeto desta ação. Contudo, ainda que fossem, a requerida não juntou certidão de objeto e pé do processo nº 1031362-26.2020.8.26.0576 e os comprovantes de pagamento de modo a comprovar quando tais valores foram recebidos pelas partes. Ademais, a petição do acordo celebrado foi assinada em 25 de agosto de 2022, muito antes de as partes se separarem e, portanto, na constância do casamento, permitindo presumir que os valores obtidos foram utilizados em proveito do núcleo familiar, como afirmado pelo autor. Assim, são questões de fato controvertidas: a) a extensão da capacidade econômica do alimentante para fins de fixação do valor dos alimentos devidos à prole; b) como deve ser regulamentada a guarda; c) se as visitas precisam ocorrer de forma assistida; d) se o veículo Jeep/Renegade, 2020/2021, placa FIT6F29 (fl. 401) deve ser partilhado, já que a requerida requer a sua exclusão por ter sido voluntariamente deixado com ela em proveito dos filhos menores; e) quais verbas trabalhistas referentes à rescisão do contrato de trabalho do genitor devem ser partilhadas e quais devem ser excluídas da partilha por terem natureza indenizatória ou terem fato gerador posterior à separação de fato. As questões de direito relevantes consistem na aplicação de dispositivos constitucionais e legais aplicáveis ao tema, sobretudo aqueles que tratam da proteção integral e do melhor interesse das crianças e adolescentes, bem como de precedentes dos tribunais superiores aplicáveis ao caso dos autos. 6- Quanto ao ônus da prova, quando se trata de distribuição do ônus subjetivo da prova, a regra do art. 373 do CPC, há de ser interpretada de modo sistemático. Ainda que não se encare a distribuição probatória como caso de inversão propriamente dita, no que se refere ao pedido de alimentos, o ônus da prova de fato modificativo ou extintivo é, de qualquer forma, do alimentante. No caso dos autos, o ônus de comprovar a fragibilidade da capacidade contributiva é do alimentante, até porque as necessidades do(s) menor(es), em razão da idade, são presumidas. E não se comprova tal fato, em regra, com prova testemunhal. Sobre as necessidades dos incapazes serem presumidas, oportuna a citação dos seguintes julgados: AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA E ALIMENTOS - Irresignação do apelante apenas contra o capítulo da sentença que fixou alimentos em favor dos três filhos menores em 50% do salário-mínimo - Pretensão à redução do valor fixado para no máximo 30 % do salário mínimo - Descabimento - Alimentos determinados em valor razoável e proporcional - Menores que têm suas necessidades presumidas, sendo os alimentandos - Redução que colocaria em risco o sustento dos menores - Não comprovação de impossibilidade pelo apelante - Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1000455-72.2022.8.26.0358; Relator (a):Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -2ª Vara; Data do Julgamento: 18/07/2024; Data de Registro: 18/07/2024) APELAÇÃO - REVISIONAL DE ALIMENTOS - CONJUNTO PROBATÓRIO QUE NÃO EVIDENCIA A MUDANÇA DA CAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE - ALIMENTADO QUE É MENOR E TEM AS NECESSIDADES PRESUMIDAS - AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA A REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR - AÇÃO IMPROCEDENTE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1019998-47.2022.8.26.0007; Relator (a):Erickson Gavazza Marques; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 17/07/2024; Data de Registro: 17/07/2024). A prova documental - juntada de holerites, contas de consumo, extratos de conta corrente, cartões de crédito, recibos, capturas de tela de publicações em redes sociais em geral, dentre outras - dá a dimensão do trinômio de modo muito mais produtivo e adequado. No entanto, caso tal prova não tiver sido feita de forma efetiva, nada impede que, havendo controvérsia, a parte interessada junte algum documento faltante ou requeira a produção de provas (meios de prova) para demonstrar, além de suas necessidades, a possibilidade de quem deve pagar os alimentos, de modo a melhor demonstrar o equilíbrio no binômio necessidade-possibilidade. E nesse ponto, destaca-se, desde já, que a prova será, em regra, feita por meio exclusivamente documental, como a juntada de contas de consumo, comprovantes de rendimento, captura de tela de redes sociais, e, caso requerido e deferido, com a realização de pesquisas nos sistemas conveniados (SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e etc). Por outro lado, o ônus de comprovar o padrão de vida que o núcleo familiar mantinha durante o casamento e que os menores possuem despesas superiores às normalmente havidas por crianças/adolescentes da mesma faixa etária e de renda, de modo a justificar pedido elevado de alimentos, é dos alimentantes. 2 - Já em relação à partilha de bens, o ônus da prova recai sobre aquele que deseja excluir o(s) bem(ns) - comprovadamente em nome de um dos conviventes, adquirido onerosamente durante a união e compondo o patrimônio comum na data da separação de fato, em sendo adotado o regime da comunhão parcial de bens - do monte partível, pois tal configura fato modificativo relativamente ao regime de bens, aplicando-se o artigo 373, incisos I e II, do CPC. Quanto ao imóvel financiado, deve-se ressaltar que, a princípio, a partilha limita-se ao pagamentos das parcelas do financiamento, realizados durante a constância da união. A propósito do tema, sobre o que é objeto de partilha, em se tratando de imóvel financiado, assim já decidiu a jurisprudência: Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c alimentos, guarda, visitas e partilha de bens e dívidas. Controvérsia apenas em relação à partilha do bem imóvel. Fixação de alimentos, guarda, visitas e divórcio que foram objeto de acordo, anteriormente homologado. Imóvel indicado no processo que se encontra financiado. Partilha limitada aos pagamentos das parcelas do financiamento, realizados durante a constância da união, como já definido na sentença. Direito de preferência da mulher que não exclui o direito do Réu quanto à meação do bem adquirido na constância da união, em observação ao regime da comunhão parcial de bens. Sentença de parcial procedência mantida. Honorários sucumbenciais não majorados, pois não arbitrados em desfavor da Apelante. Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 1000398-03.2019.8.26.0118; Relator (a):João Pazine Neto; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cananéia -Vara Única; Data do Julgamento: 09/02/2024; Data de Registro: 09/02/2024). APELAÇÃO. DIVÓRCIO. PARTILHA DE BENS. Parte do bem imóvel adquirido com esforço comum. AQUISIÇÃO DE IMÓVEL FINANCIADO NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO. Partilha obrigatória das parcelas adimplidas no período da convivência conjugal. Ré que assumiu com exclusividade o pagamento das prestações remanescentes. Autor tem direito ao crédito decorrente apenas das parcelas pagas durante o casamento. A partir do divórcio, a quitação se deu apenas com o esforço da ré. PARTILHA DE QUOTAS SOCIAIS. Comunhão parcial de bens. Affectio societatis. Quotas sociais não serão partilhadas, contudo, o valor representativo destas quotas na sociedade deve ser objeto de partilha. IMPROVIDO O RECURSO DO AUTOR E PROVIDO EM PARTE O RECURSO DA RÉ. (TJSP; Apelação Cível 0006468-80.2014.8.26.0586; Relator (a):Rosangela Telles; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Roque -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/06/2016; Data de Registro: 28/06/2016). Ressalte-se, ainda, que eventual convenção de alienação do bem e de responsabilidade pelo pagamento do financiamento, sem a anuência da Caixa Econômica Federal, não produzirá efeitos em relação à referida instituição financeira e tampouco para fins de registro imobiliário, uma vez que as partes são titulares dos direitos aquisitivos sobre o imóvel e não da propriedade plena, destacando-se que, nos termos do artigo 22 da Lei nº 9.514/94, a instituição financeira tem a propriedade resolúvel do imóvel como mera garantia da dívida ao credor, de forma que a propriedade somente será consolidada em benefício do credor fiduciário na hipótese de inadimplemento das prestações do financiamento e, caso contrário, havendo quitação do contrato, a propriedade plena é transmitida ao devedor fiduciante, que antes é titular dos direitos aquisitivos do imóvel e não dele propriamente; resolvendo-se, somente então, a propriedade fiduciária (artigos 24 e 25 da Lei nº 9.514/94). Sobre o assunto citam-se os seguintes julgados: REGISTRO DE IMÓVEIS - Carta de Sentença - Partilha de Bens - Dúvida procedente - Necessidade de correção do plano de partilha para constar a partilha dos direitos aquisitivos dos fiduciantes e não a partilha do imóvel propriamente dito - Indispensabilidade da anuência do credor fiduciário, na forma do art. 29 da Lei 9.514/97 - Carta de sentença que deve ser aditada porque o plano de partilha se encontra incompleto - Apelação não provida. (TJSP; Apelação Cível 1036558-52.2017.8.26.0100; Relator (a):Pinheiro Franco (Corregedor Geral); Órgão Julgador: Conselho Superior da Magistratura; Foro Central Cível -1ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 28/03/2018; Data de Registro: 06/04/2018). CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Acordo homologado quando do divórcio das partes pelo qual o imóvel adquirido durante a sociedade conjugal pelo casal ficaria pertencendo exclusivamente à apelada, que deveria providenciar a transferência, para o seu nome exclusivo, o financiamento junto à CEF - Pretensão do apelante ao cumprimento de sentença - Credor fiduciário que não anuiu à transferência acordada, não tendo participado do acordo - Transferência do financiamento que não pode ser feita sem a anuência do credor, constituindo o acordo, para ele "res inter alios acta" - Credor que não concordou com a transferência - Inviabilidade do cumprimento da obrigação pela apelada Cumprimento de sentença acertadamente extinto Precedentes Recurso desprovido. (Apelação Cível 0001569-16.2020.8.26.0073; Relator (a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Avaré - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/05/2021; Data de Registro: 04/05/2021). No que se refere à partilha dos valores decorrentes da rescisão do contrato de trabalho do requerente, em tese é possível a meação do crédito gerado na constância da união. Sobre o assunto, cite-se, ainda, recente entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. DIVÓRCIO LITIGIOSO. PARTILHA DE BENS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que decretou o divórcio das partes e determinou a partilha igualitária dos bens adquiridos durante o casamento, incluindo depósitos de FGTS no período de 11/2019 a 05/2022. O autor-apelante alega impossibilidade de partilha dos valores do FGTS, argumentando que o vínculo empregatício foi anterior ao casamento. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na possibilidade de partilha dos valores do FGTS depositados durante o casamento, sob o regime de comunhão parcial de bens. III. Razões de Decidir 3. No regime de comunhão parcial de bens, comunicam-se os bens adquiridos onerosamente durante o casamento, independentemente do início do vínculo empregatício. 4. As verbas trabalhistas, incluindo FGTS, percebidas durante o casamento, integram o patrimônio comum do casal, conforme entendimento consolidado pelo STJ. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Os valores do FGTS depositados durante o casamento são comunicáveis. 2. A partilha deve considerar apenas os valores adquiridos na vigência do casamento. Legislação Citada: Código Civil, arts. 1.658 a 1.666, 1.660, V; CPC, art. 487, I, art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: STJ, REsp 646.529/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21/06/2005; REsp 848.660/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino. TJSP, Apelação Cível 1041581-87.2020.8.26.0224, Rel. Francisco Loureiro, j. 11/03/2024; Agravo de Instrumento 2197408-62.2023.8.26.0000, Rel. Alexandre Marcondes, j. 12/09/2023.(TJSP; Apelação Cível 1004203-97.2022.8.26.0072; Relator (a):Mônica de Carvalho; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bebedouro -2ª Vara; Data do Julgamento: 22/04/2025; Data de Registro: 22/04/2025) APELAÇÃO. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. Sentença de parcial procedência, com a partilha de bens, bem como a fixação de alimentos à filha menor, ser pago pelo genitor, na monta 100% do salário-mínimo em caso de trabalho sem vínculo, bem como em 20% dos rendimentos líquidos no caso de trabalho com vínculo. Irresignação do Requerido. PARTILHA. FGTS. Pretensão de inclusão do saldo do FGTS do réu na partilha de bens. Acolhimento. Possibilidade de meação do crédito gerado na constância da união matrimonial, ainda que não tenha sido sacado. Precedentes do STJ e desta Corte. DÍVIDAS. As multas e demais débitos incidentes sobre o veículo são de responsabilidade exclusiva do réu, que manteve a posse e o uso do bem após o término da união. A co-autora não pode ser responsabilizada pelo pagamento dos aluguéis do imóvel que servia de lar conjugal, pois o réu era o único locatário no contrato. Após o término da união, competia ao réu tomar as providências para rescindir ou alterar o contrato de locação, o que ele não fez. Portanto, os ônus decorrentes dessa inércia devem ser suportados exclusivamente pelo réu. ALIMENTOS. Obrigação alimentar que deve observar o binômio representado pelas necessidades da alimentada e pela possibilidade financeira do alimentante. Necessidades presumidas da prole. Ausência de incapacidade econômica do Genitor. Minoração da verba a monta de 80% do salário-mínimo em caso de trabalho sem vínculo. Sentença reformada. Recurso do réu provido em parte. Recurso adesivo desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1003770-85.2022.8.26.0010; Relator (a):Vitor Frederico Kümpel; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 20/10/2024; Data de Registro: 20/10/2024) Civil. Divórcio. Partilha. Frustos civis de imóvel cujos direitos são objeto de partilha. Ausência de prova de locação. Frutos civis que, ademais, integram o patrimônio comum, sendo consumidos em proveito da família, resguardada a apuração de saldo na data da separação de fato. Rescisão do contrato de trabalho após a separação de fato e durante o processamento do feito. Partilha de verbas rescisórias. Possibilidade. Existência de contraditório específico. Ausência de prejuízo. Exclusão, contudo, das verbas indenizatórias acrescidas em razão de demissão sem justa causa, posto se tratar de causa superveniente à separação de fato. Alimentos transitórios indevidos. Cônjuge jovem, saudável e com experiência profissional. Recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1006875-68.2023.8.26.0161; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema -2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 03/10/2024; Data de Registro: 03/10/2024) Quanto as valores depositados com origem no FGTS, ensina Rafael Calmon em seu livro Manual de Partilha de bens: no divórcio e na dissolução da união estável, 5ª ed., SaraivaJur, 2024, página 174: "A título de tutela cautelar, o juízo de família pode até ordenar a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal para que crie uma conta separada e para ela reverta "a reserva do montante referente à meação, para que num momento futuro, quando da realização de qualquer das hipóteses legais de saque, seja possível a retirada do numerário" (Exatamente neste sentido: STJ, REsp 1.399.199/RS, DJE 22-4-2016). É preciso ficar claro, no entanto, que o fato de a verba ser comunicável não significa que ela possa ser sacada de imediato pelo ex-consorte do trabalhador, mas apenas que isso poderá ser feito, se e quando este efetuar o saque. Ou, como talvez preferissem Andrea Rodrigues Amin e Sandro Gaspar Amarall, basta ao juízo de família "noticiar a CEF que valores devero ser retidos possibilitando saque futuro do ex-cônjuge, tão logo comprovada a incidência de al guma hipótese do art. 20, da Lei 8.036/90"." (AMIN, Andrea Rodrigues; AMARAL, Sandro Gaspar. A comunicabilidade dos depósitos fundiários sob a perspectiva de gênero. In: PORTANOVA, Rui; CALMON, Rafael. Direito de Família conforme interpretação do STJ. V. 1. Regime de comunhão parcial de bens. São Paulo: 139 Foco, 2022, p. 15-28). Em relação ao veículo, observe-se que existe entendimento jurisprudencial no sentido de que, quando se trata de veículo financiado, a meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união: UNIÃO ESTÁVEL - Reconhecimento e dissolução - Aplicação do regime de comunhão parcial de bens quanto aos efeitos patrimoniais, nos termos do artigo 1.725 do Código Civil - Veículo financiado - Meação recai somente sobre as prestações pagas durante a união, até a separação fática - Insurgência do réu - Não acolhimento - Ao que se constata, houve a correta identificação do número de prestações pagas durante a convivência, com a devida soma das parcelas quitadas e, a partir daí, foi obtida a fração sobre o bem, cabendo à autora metade do referido percentual - Valores a serem apurados em sede de liquidação - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1010129-74.2020.8.26.0510; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/10/2023; Data de Registro: 24/10/2023). APELAÇÃO Ação de Divórcio Litigioso Propositura pelo cônjuge varão - Sentença de procedência - Inconformismo das partes: do autor, se insurgindo quanto a condenação ao pagamento de aluguel, alegando que deve ser observado o decreto de revelia da ré, e quanto à partilha dos automóveis, pleiteia que o veículo Onix que se encontra financiado sejam partilhadas apenas as parcelas do financiamento durante o casamento; da ré, pugnando pela restrição dos veículos pelo sistema Renajud e a condenação do autor as penas da litigância de má-fé - Decreto de revelia apenas quanto a matéria de fato - Impossibilidade de fixação de aluguel do imóvel enquanto não operado o trânsito em julgado da ação de partilha Fenômeno da Mancomunhão que não se confunde com condomínio Partilha dos veículos adquiridos na constância da união que devem ser mantidos - Veículo financiado - Observado o regime de casamento de comunhão parcial, a ré faz jus à metade das parcelas que foram pagas durante o casamento até a data da separação de fato - Litigância de má-fé não configurada - Recurso do autor parcialmente provido e desprovido o da ré. (TJSP; Apelação Cível 1006341-88.2022.8.26.0152; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia - 3ª Vara Civel; Data do Julgamento: 09/05/2023; Data de Registro: 09/05/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Divórcio Litigioso c/c Guarda, Alimentos e Partilha de Bens Cumprimento de Sentença- Decisão que rejeitou os cálculos apresentados pelo executado, determinando que a partilha referente ao veículo financiado é sobre a diferença do valor de mercado apurado pela tabela Fipe e o saldo devedor existente quando da separação de fato - Inconformismo do executado Alegação de que a decisão está equivocada, devendo ser considerada apenas as prestações do financiamento pagas durante o matrimonio, sem considerar o valor do veículo Parcial cabimento Acórdão executado que entendeu pela impossibilidade de partilha do veículo financiado, devendo ser observada a proporção quitada pelas partes até a data da separação de fato Cálculo a ser apresentado pelo executado que deve observar o efetivo valor quitado pelas partes e não o valor de marcado do veículo Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2200719-95.2022.8.26.0000; Relator (a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Votuporanga - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022). APELAÇÃO. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C.C. PARTILHA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Apelação. Reconhecimento de união estável c.c. partilha. Sentença de parcial procedência, que reconheceu a união estável havida entre as partes de 2012 a agosto de 2022, partilhando os bens comuns. Insurgência quanto ao veículo. Partilha tanto dos direitos quanto de eventuais obrigações atinentes ao automóvel. Doutrina. Veículo financiado adquirido pelo casal. Meação que observará a proporção do bem quitada até a data da separação, que põe fim ao regime de bens. Apuração em liquidação de sentença. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1003343-58.2022.8.26.0505; Relator (a): J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara; Data do Julgamento: 12/04/2023; Data de Registro: 12/04/2023). Assim, tratando-se de veículo financiado, deverá a requerida, que é quem consta como titular do bem no CRLV de fl. 401, providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de extrato atualizado do débito com a indicação da data e valor de cada parcela paga, bem como dos valores em aberto, o que desde já fica determinado. 7- Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. 8- Ciência ao Ministério Público, para que, em igual prazo, como custos legis, requeira eventualmente produção de outras provas. 9- Conforme ato ordinatório de fl. 496, manifestem-se as partes, no mesmo prazo, sobre os estudos psicológico (fls. 476/483) e social (fls. 490/494). Intime-se. - ADV: PETRONIO SOUZA DA SILVA (OAB 229172/SP), RAFAELA JORGE FACHINI (OAB 449726/SP), JAQUELINE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 391067/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0005814-34.2013.8.26.0229

ID: 332059798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 0005814-34.2013.8.26.0229

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ADEMIR GOMES DA SILVA CONDOMíNIO EDIFíCIO COSTA AZUL DONATO DE FÁTIMA PINTO FRANCISCO LUIZ KREIDLORO JOSE ALVES DOIRADO MABE BRASIL ELETRODOMéSTICOS LTDA TERMOCLIMA COMéRCIO E MANUTENçãO EM REFRIGERAçãO LTDA ME ZETA CONTROLES E AUTOMOÇÃO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WLADIMIR SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON CESCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM TORRES BANDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM SARAN DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER WILIAM RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIR VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIR LUIZ BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER WELLINGTON RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER VELOSO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER EDUARDO PEREIRA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VLADIMIR ALFREDO KRAUSS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINCENZO INGLESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICENTE CALVO RAMIRES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICENTE BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

VICENTE ANTUNES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERÔNICA COSTA DA SILVA DA MATA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA DINIZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA DE OLIVEIRA LACHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MEDEIROS MEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA DE ALMEIDA ALVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA CAPOVILLA CAPELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDINEI DE MATOS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDERY MACHADO PORTELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER JOSE SUESCUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULISSES MENEGUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO BRAGA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAZ LUIZ SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS BENES FELSBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO JARD TOBIAS E SILVA BEZERRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THIAGO JARD TOBIAS E SILVA BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO FELIPE DE SOUZA AVANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES MANZANO PARISOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS RODRIGUES GONÇALVES GASPARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DE ALMEIDA FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE DE VASCONCELOS CANTARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA ROCHA DE MENEZES

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

TATIANA MEIRA DOS REIS MINARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA KANAGUSIKO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALITA CRISTINA LOURENÇO ROGERIO PICASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAIS BORJA GASPARIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAINÁ DA SILVA MARQUES FIGUERÊDO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SUSY GOMES HOFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUSETE GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA ISABEL BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÔNIA DE LIMA E SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SOLFIERI PENAFORTE TEIVE DE SIQUEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

SIMONE DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANA BENINCASA DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHCAIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO LUIS MAGRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA SILVA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANTIAGO ANDRE SCHUNCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA DUARTE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA NEVES LIMA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL AZULAY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA LOPES ALVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUTH VALLADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS ISCALHÃO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROZANGELA BOROTA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINEI ISABEL LEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSILENA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSIANA APARECIDA DAS NEVES VALENTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSEMARY DOS SANTOS NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSÂNGELA PATRIARCA SENGER COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA JULIAN SZULC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONE MACHADO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROMULO LICIO DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROMILDA DE AZEVEDO ROSA ESTIMADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ROCHA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO QUINTINO PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MARINO TOFFOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HENRIQUE CIRILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO EVANGELISTA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DA SILVA ARAUJO CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BRITTO PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BARSALINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO AUGUSTO FOFFANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO LIMA DANTAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODNEI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON GIMENEZ MORDENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA ASHCAR BASSIT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA CRISTINA FRANCO BARBOSA ARAUJO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SOARES CAIUBY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LUIZ SALVADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LUIZ IASI MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JEREMIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE OLIVEIRA RICCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CESAR QUEIROZ PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CARNEIRO GIRALDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BRITO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AZEVEDO SETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENER TOBIAS JÚNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO PORTE DA PAIXAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LUIZ MONDELLI STANCATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO FERRAZ SAMPAIO SAVY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO DEBLE JOAQUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CÉSAR VEIGA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CARLET ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO ALFREDO AMERICO BORBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA LANGE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO QUATTROCCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO ARMANDO PAGAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO ANTONIO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO EMILIO LONARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA CAZISSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REALSI ROBERTO CITADELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL VICENTE D AURIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL NEHIN CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL VAN-ERVEN LUDOLF

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DAMASCENO GENEROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BERNARDES DE SALES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO PAES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PÉRICLES AUGUSTO COSTA DE CASTRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PEDRO WANDERLEY RONCATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO MAURILIO SELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO AUGUSTO REINO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO WAGNER PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO TRANI DE OLIVEIRA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO GALTERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO MARCUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RICARDO SEGETI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO JOAQUIM MARTINS FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO DE ANDRADE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO DE VASCONCELOS LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CEZAR PAULINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR DA SILVA CLARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AUGUSTO GRECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULINNE AYME HAMADA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULA VASCONCELOS DARUG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA RIBEIRO ABEDRAPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA PIGNOCCHI GÓZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRIK CAMARGO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA NEGRI BOTTI DENICOLI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PATRICIA ARZILLO MARMO JORDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PALOMA CORREIA SILVA VENÂNCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMARINA LAMPERT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

OSCAR MAIA NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

OLAVO GLIORIO GOZZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILSON THEODORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIKOLAS MACIEL LEWANDOWSKI CREPALDI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON MORIO NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON DE OLIVEIRA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON ADRIANO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEDINO ALVES MARTINS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA GOMES LOPES TORNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCI REGINA DE SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MYRIAN LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA MOREIRA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOISES FRANCISCO SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIELLE FIRMINO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM APARECIDA SERPENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRELLA CRISTINA FIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIQUEIAS FARLEY MARTINELI GALEGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA ROSSINE SBRAVATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARGARETH CRISTINA GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RAGAZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS GRAZIANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS FIGUEIREDO VASCONCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS EDUARDO DE CARVALHO OSÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS BRANDAO WHITAKER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO GERONIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO COLANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALEXANDRE BOCCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO PEIXOTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO HENGLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO KOJI OYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO GIAMBASTIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE SOUZA POLTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO DE OLIVEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO CARNEIRO SPERLING

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO APARECIDO PAULON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO APARECIDO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ANTONIO SCALON BUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO ALEXANDRE IOTI HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA OKAZAKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA MALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RODRIGUES POLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROBERTO PELLEGRINI MAGALHÃES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO PICOLO FUSARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO PEDRO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO PAES ATHÚ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NAJJAR ABRAMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO LOTZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HENRIQUE MARINHO CAVALCANTI

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE AGUIAR COIMBRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CAMARGO PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BENTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL SCOTOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL INACIO ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANSUR CESAR SAHID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIRAUÊ DE ARAUJO TEIXEIRA STRAZZACAPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ NAKAHARADA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUILHERME JULIAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FABIO COPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS JAROLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ BARROSO DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ARTHUR CASELLI GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE FERNANDES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE BENEDITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO GAZZOLI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS BORRELLI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIMEIRY PIRES DE AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO VERONEZE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANO MARCOS LUCHESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA FARIA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS PATTO DE MELO E SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AUGUSTO PRACA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA DE MATTOS TAVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA CRISPIM ALVES CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIANA FERRAZ DA ROCHA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN VIDAL SILVA ZAPPULLA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LÍGIA THOMAZETTO TRUFFA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEORI LUIS STIVANIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONE SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LUIZ TAVANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FREIRE SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FRANCISCO RUIVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FELIPE BRITO RAMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DOMINGOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE ALMEIDA SANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÉLIO EDUARDO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DO CARMO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO BELLO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEANDRA DOS SANTOS BERTOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARA CURY MEIRELLES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIZE ANDREA FELIZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LAÉRCIO SILVEIRA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELY CRISTINA SOARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEILA ADRIANA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KÁTIA PERERIA DE SOUZA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

KATIA MARIA FRANCISCHINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA CRISTINA GRACIANO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN CRISTINA FORTUNATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN BRIGATO MAZZANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUSCELINO VIEIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA SAYURI YAMANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA GUIMARAES VIEIRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CARVALHO ESTEVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA SERODIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUCELINO BOMFIM DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSINALDO MACHADO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE RUBENS HERNANDEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO SILVEIRA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO FIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PEDRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE OCTAVIO DE MORAES MONTESANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MAURO FABER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ MARIA DE CAMPOS MAIA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DE ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO HADDAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO BRAGA DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO BERGAMIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ D'AURIA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS SEDEH DE FALCO II

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS SEDEH DE FALCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS CLEMENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARTUR DOS SANTOS LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE OTÁVIO DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE GERALDO DA SILVA GORDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ADELINO ALVES CRUZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JÔNATAS GOETTEN DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONAS OLIVEIRA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONAS JOSÉ DIAS CANAVEZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL LUIS THOMAZ BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR DI LORTO SOUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PEREIRA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GUILHERME GUALBERTO TORRES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOÃO FELIPE PANTALEÃO CARVALHO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO DE DEUS PINTO MONTEIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CASILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESUS APARECIDO FERREIRA PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA RODRIGUEZ RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANETE APARECIDA BARAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANE RESINA FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIRO ARAUJO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR OSMAR SCHMIDT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JAIR OLIVEIRA ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACIRA XAVIER DE SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABEL CRISTINA BONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANETE APARECIDA DOS SANTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANA CHRISTINA COMINATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN TAUIL RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVAN JOSIAS DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITACIR FORLIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA IZOTON SADOVSKY

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ISABEL DE CARVALHO SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRANY PARANA DO BRASIL NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ILZE CARLIN DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ILTON ANTONIO PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR PEREIRA TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HILDON OLIVEIRA RODRIGUES

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

HIGOR ZAKEVICIUS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIBELTON ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERBERT OROFINO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE GOMES LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELCIO BARBOSA CAMBRAIA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HAMILTON ERNESTO ANTONINO R PROTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO STUSSI NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PACÍFICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ECKERT HOFF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DOS REIS LEITÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO COSTA DE LUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PIMENTA FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MATOS CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AMARAL MOREIRA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA CRISTINA COTRIN LORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO ALVES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA MARA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANO COLOMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE CRISTINA PIRES POLITI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA SARTÓRIO LAUREANO DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GILVANI BARROS FALCÃO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GILSON BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO RIBEIRO GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO LEONEL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO JACOBUCCI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERLANE GRACIELE PRAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO BOSCO DA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIELLE MARIA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA DE PAIVA LEITE DIAS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DO VAL SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO DE SOUZA LEÃO KASTRUP DE FARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ODAIR NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO LUIZ SOARES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIZ YARSHELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA REGINA LIMA SCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA CARNEIRO DA LUZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDO VILAR MAMEDE BRAGA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SANDOVAL DE ANDRADE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO RUDGE LEITE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PEREIRA BROMONSCHENKEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO COELHO ATIHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CAGNONI ABRAHÃO DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA VIEIRA DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PEDROSO CINTRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MALDONADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FARAH ARGARATE CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FARACO LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE LOLLATO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE GOES CAMPACI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁTIMO RIBEIRO GUIMARÃES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FATIMA REGA CASSARO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO AUGUSTO BAGGIO GUERSONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RENATO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIS AMBROSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO FAZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ARRUDA PROTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO APARECIDO RAPP PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ALEXANDRE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MONTEIRO CONTI DELLA MANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON ALBUQUERQUE DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA COIMBRA MAZZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL TADEU MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MENDEL VERONEZ ROSSI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MELISSA ZANARDO SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAX SIVERO MANTESSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURY CAMPOS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO STANKEVICIUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO MARCHTEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO ANTONIO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SANITA CRESPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ONOFRE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO NAHAS BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO MASCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO GUIMARAES CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO BERGAMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE ALMEIDA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DA SILVA GOES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO DUARTE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO MASSAO KUSSANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO AUGUSTO BARDÍ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MOTA RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA DE SOUZA E JORGE LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANGELA MOLINA BOTÓ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA ZONENSCHEIN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIANA COLETTI RAMOS LEITE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA PAULA DE CARVALHO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JULIA CAGNIN EVERALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DE JESUS CARVALHO LOURENÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA CORRÊA DE CARVALHO JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA ARANTES GARCIA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CONSUENY ALCON SALIM FADUL CERQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA CECÍLIA FERREIRA BOCCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CECILIA DE GOES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA PAPPI SIMÕES DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVA VITORIA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTHER GAMA DE VASCONCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESPEDITO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERVAL DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA DAMASIO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK RÉGIS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK GUEDES NAVROCKY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK ALFREDO ERHARDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉRICA SENAMO GIGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉRICA BORDINI DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENIO BASSEGIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMERSON GIACHETO LUCHESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELZA MEGUMI IIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELSON LUIZ ZANELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA BARBOSA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISA ROSANA LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CRISTINA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA REGINA CORDEIRO BASTIDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEONORA MARIA TESTA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELANE MARIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEREIRA ANDERY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE BALARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GERALDO FORNAZIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FERRAZ GUERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE OLIVEIRA CERDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BRUNO DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BRIANEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON KOHL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON JOSE CAALBOR ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON BALDOINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉDNEI ALVES MANZANO FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNA ZOCCHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMILSON DA SILVA PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMILSON APARECIDO PASTORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

EDIVALDO DIAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINEIA SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMILSON CAMARGO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDI BRAGA FRÖHLICH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDGARD RODRIGUES TRAVASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDER WAGNER GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGENES ELEUTERIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DINA CURY NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIMAS GREGORIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO OSMAR PIZZATTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DIEGO DE VICO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA DO COUTO ROLEMBERG

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

DENIS PAULO ROCHA FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS CAMARGO PASSEROTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENILSON ALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEJAIR DE ASSIS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA DE NORONHA ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DÉBORA ALVES DELFINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

DAVID DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO VOGADO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA PIEROTTI LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA RAMOS FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIELA PESCUMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL VIANA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL TÁVORA ESCOCARD

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DANIEL JOSÉ DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HENRIQUE VIDAL COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE ANDRADE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BATISTA DO SACRAMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BARCELOS COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAGOBERTO SILVERIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÁCIO PEREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO PEREIRA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO LUIZ ALVES CECHETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO CARDOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LINHARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS FRANCISCO CARDOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ROGERIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI LAGUNA MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA ORSI ABDUL AHAD SECURATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA HENRIQUE PROVASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA A. DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUCIA ZACARIAS PEDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANE FERREIRA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR HIPÓLITO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO MORENO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO CALDAS MARTINS XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELMA APARECIDA DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA PIGNATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA GUERRA SARTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BASSO RONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MEROLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO GALIAZI MERLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS DANIEL VIEIRA FERREIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ARMANDO MILANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO LOLLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO FERNANDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLINDO SOARES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLANE ALVES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA ELIANA STIPO SFORCINI FERMIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA BATISTA BARALHAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARINE ULISSES CORDEIRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE ALBUQUERQUE OLIVEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CAIO CAMPELLO DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO ARANHA SAFFARO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO AMURI VARGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARTINS LUCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LEANDRO SAVELIS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ANGELO VASCONCELOS E SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA MEYER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA CONCEIÇÃO DE NOVAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BIANCA CRISTINA NASCIMENTO CORCINO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERTOLDO OLIMPIO DA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDICTO CELSO BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA BREDA FABER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁTILA FERREIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR FRANCO BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLEIDE COSTA DE OLIVEIRA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARISTEU BENTO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOVALDO PAULO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE CARVALHO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARI HAMILTON VIEIRA OLIVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

APARECIDO GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO CATALANO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO CASSOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO PEREIRA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS CENTEVILLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BENTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO AUGUSTO CAMPASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGÉLICA LUCIÁ CARLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGÉLICA DEWES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANGELA REGINA PERRELLA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA REGINA MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA MARIA DA SILVA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA ENARA BATISTA CHIARINELLI CAPATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA CRISTINA FRANCHI DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MANZOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ ISMAIL GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDERSON WIEZEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BRISOLLA DO VALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA STOPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUISA PORTO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA MOURE SIMÃO CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA DA SILVA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LIEGE FERRONY RIVAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DOS SANTOS SILVA BASTOS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA BULLER ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GHIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMILCAR CORDEIRO TEIXEIRA FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMELICE GARCIA DE PAIVA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MOREIRA JOAQUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA CARNEIRO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BORGES TELLER RUBINATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DIAS BARBIERO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DE PAULA SANTIAGO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE APARECIDA SILVA RESENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE TADEU CURBAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DINIZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DIAS DE ANDRADE FURTADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CASTANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BLASCO GROSS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER LENNON FELÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX FERREIRA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DAS GRAÇAS EGÉA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CAMARGO GOMES ERHARDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCEU RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALBERT ZILLI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRES VIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO JOSE SIMOES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO CESAR BURLAMAQUI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADY WANDERLEY CIOCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO ALVES DE LIMA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA FERRES DA SILVA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABRAO LOWENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005814-34.2013.8.26.0229 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Mabe Brasil Eletrodomésticos Ltda … Processo 0005814-34.2013.8.26.0229 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Mabe Brasil Eletrodomésticos Ltda - - ZETA CONTROLES E AUTOMOÇÃO LTDA - - Francisco Luiz Kreidloro - - Ademir Gomes da Silva - - Termoclima Comércio e Manutenção Em Refrigeração Ltda Me - - Jose Alves Doirado - - DONATO DE FÁTIMA PINTO - - Condomínio Edifício Costa Azul - Eliane Gonsalves e outros - BANCO DO BRASIL S/A - - Pro Metal Industrial Ltda - - POP TERCEIRIZAÇÃO DE MERCHANDISING LTDA - - Inferteq Ind. e Com. de Etiquetas Ltda - - Melo Automação Indsutrial Ltda - - Embu Tubos - Ind. Com. e Beneficiamento de Prod. Siderurgicos Ltda - - Bayer Sa - - C SCOPE ARTEFATOS ELASTOMEROS LTDA - - ARBAME S/A MATERIAL ELETRICO ELETRONICO - - Banco Itau BBA S/A - - INGERSOLL RAND INDUSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS DE AR CONDICIONADO COMPRIMIDO E REFRIGERAÇÃO LTDA - - Itaú Unibanco S/A - - Saint Gobain do Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda - Divisão Euroveder - - Saint Gobain do Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda - Divisão Isolação - - INNOVA S/A - - Owens Corning Fiberglas A/S Ltda - - SILMAFER INDUSTRIA METALURGICA LTDA - - Polacchini Metalúrgica Ltda Epp - - Industrias Micheletto S/A - - Cooperativa dos Transportadores Autonomos de Cargas de São Carlos- coopertransc - - Blum do Brasil Indústria e Comércio de Ferragens Ltda - - Aperam Inox América do Sul S.A. - - Globo Borrachas Especiais Ltda. - - White Martins Gases Industriais Ltda - - Braskem Petroquímica Ltda. - - Metalúrgica Nel Ltda. - - KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO - - Tozzini, Freire, Teixeira e Silva Advogados - - Eletro Industrial Ltda - - Eletro Metalúrgica Indústria e Comércio Ltda. - - Alcoa Alumínio Sa - - Mar Girius Continental Indústria de Controles Elétricos Ltda - - Brasiliense Comissaria de Despachos Ltda - - RMPC - Soluções Logísticas Ltda. - - Rodrigo Gustavo da Cunha - - Eletroglass Tempera Indústria de Vidros Ltda - - Aspro Plastic Indústria e Comércio de Artigos Pláticos e Ferramentaria Ltda - - EMICOL ELETRO ELETRONICA S/A - - Pires e Gonçalves Advogados Associados - - Krauss Maffei do Brasil Ltda. - - Jamef Transportes Ltda - - Sebastian Embalagens Ltda - - Henkel Ltda. - - JIANGMEN MACHINE TOOL WORKS CO. LTD. - - Tekno S A Construcoes Industria e Comercio - - Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar - - Intereng Automocao Industrial Ltda - - Flashcargas Empresas de Transportes Ltda - - Ultra Máquinas Comercial de Ferramentas Ltda. - - Actfix Distribuidora de Peças Para Fixação Ltda - - Brasiliense Cargo Ltda - - Agnaldo Jose Querino - - Gráfica Regente Ltda. - - P2B Comunicação e Marketing Ltda - - Unilog Universo Logística Ltda - - Bacabal Transportes e Serviços Ltda - - KUEHNE + NAGEL SERVIÇOS LOGÍSTICOS LTDA - - Diamante Tempera de Vidros Ltda - - Fischer América Comunicação Total Ltda - - Dbtrans S.a. - - Nextel Telecomunicações Ltda - - T4F Alimentos, Bebidas e Ingressos Ltda - - Gil Plasticos Comercial Ltda - - 3m do Brasil Ltda (3m) - - ILPEA DO BRASIL LTDA - - WTR INDÚSTRIA E LOGÍSTICA DE EMBALAGENS LTDA - - Siemens Enterprise Communications - Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda. - - Gea do Brasil Inercambiadores Ltda - - TWINGLASS VIDROS LTDA - - Thermoglass Indústria e Comércio Ltda. - - Comgas Companhia de Gas de São Paulo - - Isocoat Tintas e Vernizes Ltda - - Onix Plastic Industria e Comercio LTDA - - Sindicato dos Trabalhadores Nas Indust Metalurgicas, Mecanicas e Material Elet de Campinas e Reg - - Marcos Paulo Postali - - Cennabras Industria e Comercio Ltda. - - Refrex Evaporadores do Brasil S/A - - Natalino Borges Transportes Me - - Jamef Transporte Ltda - - Europint Pinturas Técnicas Automotivas Ltda; - - KPLC Comercio de Material Eletrico e Implantaçãod de Sistemas LTDA - ME - - Safe Eletrica Ltda - - BITRON S.P.A. - - Sebastian Embalagens Ltda - - De Rosa, Siqueira, Almeida, Barros Barreto e Advogados Associados - - Associação de Ensino Social Profisionalizante - ESPRO - - Sanmar Indústria e Comércio Ltda. - EPP - - RACE ABRASIVOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - - Pricewaterhousecoopers Contadores Publicos Ltda - - Sovan Equipamentos de Segurança Ltda. - - Ral Print Sistemas de Identificacao Ltda - - Keenwork Design Ltda. - - Jean Carlo Caramanico - - Time-Z Comercial Ltda. - ME - - D B Caldeira & Caldeira Ltda Me - - PGR trnasporte Intermodal Armazenagem e Logística Integrada Ltda. - - General Eletric Appliances - - Ecolog Logística do Brasil Ltda. - - Sodexo Brasil Comercial Ltda - - Changzhou Leili Motor S&T CO, LTD. - - Sociedade Empresarial de Terceirização e Serviços Ltda. - - Alceu David Tidei Correia - - Cibrasec - Companhia Brasileira de Securitização - - Bain Brasil Ltda. - - Derpac Silk Indústria e Comércio Ltda. - - Viude e Lucio Infraestrutura Elétrica e Telecomunicações Ltda. - - Eletro Industrial Ltda - - Cartogran Industria e Comercio de Embalagens Ltda - - HNR Indústria e Comércio Representação Ltda - - Meneghetti S.p.A. - - Orsa International Paper Embalagens S.A. - - HNR Evaporadores Importação e Exportação Ltda - - Alpino Indústria Metalúrgica Ltda - - Allyson Andrigo Sossai - - Andreia da Paixão Gomes - - Nilce Alves de Oliveira - - Marcia Regina Macedo - - Marcela Alessandra Tavares - - Silvia Maria Kamaura - - Prisma Polimentos Industriais Ltda - M.E. e outros - Gomes & Hoffmann, Bellucci, Piva Advogados e outros - Mecanicos Unidos S/A - - Supersonic Logística e Transportes Ltda - - Daniel Frederico Muglia Araujo - - Belmetal Indústria e Comércio Ltda. - - G V S Construcoes Ltda - - Gustavo de Souza Jardim - - Corset Artes Gráficas e Editora Ltda. - - CALL EXPRESS SERVICE LTDA - - Hélio José de Jesus Almeida - - Anhanguera Comecio de Ferramentas Limitada - - Companhia Brasileira de Estireno - CBE - - Styrocorte Ind´ustria e Comércio de Plásticos Ltda. - - Styrocorte São Paulo Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. - - Gilson Sérgio Peres Arjona - - Luitex Máquinas e Ferramentas Ltda. - - Claudino Mota Bonin - - PEMCO EMELIER DO BRASIL LTDA - - Braga e Marafon Consultores Juridicos e Advogados - - e J Prest Serv Recursos Humanos Sociedade Ltda - - Expert Consultoria e Terceirização de Mão-de-obra Ltda - - Prot Cap Artigos para Proteçao Industrial Ltda - - UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - - ARIM COMPONENTES - - WA MARKETING INTERATIVO LTDA - - BITRON INDUSTRY CHINA CO LTD - - Transit do Brasil Ltda. - - SAFETLINE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA. - - Termocolor Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. - - Luis Gustavo Chimini - - Thiago Henrique Siqueira - - Heraldo Sávio Pereira dos Reis - - Rafael Ulysses Domingues - - João Paulo Manhezi - - Eduardo Barbosa Alves - - Lta Logística de Amazônia Ltda. - - Interlaken S.R.L - Cuit - - Osborn International Ltda Brasil - - Fischer América Comunicação Total Ltda. - - Inferteq Indústria e Comérci de Etiquetas Ltda. - - Pancrom Indústria Gráfica Ltda. - - Printcrom Gráfica e Editora Ltda. - - GV Comércio Locações e Representações e Transportes Especiais Ltda - - Gas Natural Sao Paulo Sul S/A - - Jamef Transportes Ltda - - Defendi Italy - S.R.L. - - Schenker do Brasil Transportes Internacionais Ltda. - - Monogram Licensing International Inc. - - Duke Energy International, Geração Paranapanema S/A - - José Gilvo Silva - - Marcelo Luiz de Almeida - - Artur Junior Lopes dos Reis - - Davi Alves da Silva - - João de Deus Muniz Batista - - Claudimara de Mesquita Vellido - - Rafael Josias de Sousa - - Josias Rodrigues Mantovan - - Michel Yamauchi - - Karina Gonçalves Azevedo Yamauchi - - André Alexander Spina - - Gentil Pires da Costa Júnior - - Rubens Andrade Alves Figueiredo - - GFK Retail And Technology Brasil Ltda. - - Viação Avante Ltda. - - Rapido Luxo Campians Ltda - - Solutions Engenharia e Construção Ltda. - - Solution Manutenção Predial Ltda. EPP - - Guerrero & Barros Empreiteira de Obras Ltda - - Support Cargo Ltda - - Dbtrans S.a. - - LR Indústria Metalúrgica Ltda. - - Refal Indústria e Comércio de Rebites E Rebitadeiras Ltda. - - Conai Equipamentos Industriais Ltda. - - Vialog Logistica e Transporte Ltda. - Me - - Interfag Comercio de Equipamentos Industriais - - Supergasbras Energia Ltda - - Euclides Dis da Silva - - Expert Consultoria e Terceirização de Mão-de-obra Ltda - - Wolfer Metalúrgica Indústria e Comércop de Ferramentas Ltda. - - Oxford Comércio e Recuperação de Materiais Plásticos Ltda. - - Dsc Sistemas de Purificação de Agua e Refrigeração Ltda Epp - - Geferplás Ferramentaria Indústria e Comércio Ltda. - EPP - - Apdata do Brasil Software Ltda. - - Amil Assistência Medica Internacional SA - - Hexagon Brasil Eletrodomésticos Ltda. - - Pricewaterhouse Coopers Auditores Independentes - - Banco Sofisa S/A - - AROTUBI SISTEMAS PARA GÁS LTDA - - AROTUBI INDUSTRIA DE COMPONENTES LTDA - - MULTIVETRO INDUSTRIA E COMERCIO DE VIDROS ESPECIAIS LTDA - - Transportadora Geraldo Simonetti Ltda - - MIX COMUNICAÇÃO INTEGRADA LTDA - - Alcoa Alumínio Sa - - Transportes Bertolini Ltda - - Gefco Logística do Brasil Ltda. - - Y&R PROPAGANDA LTDA - - UNIPLEN INDUSTRIA DE POLIMEROS LTDA - - coorstek do brasil materiais avançados ltda - - Tozzini, Freire, Teixeira, e Silva Advogados - - Grampofix Industria e Comercio Ltda - - Gardelli & Colono Comércio de Materiais Elétricos Ltda. - - Francisco Evangelista da Silva - - Companhia de Gas de Sao Paulo Comgas - - Cavaletti Equipamentos e Serviços Ltda - - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial - SENAI - - Fortmoveis Comercio e Reforma de Moveis Ltda Epp - - Francisco Manoel Borges - - Gouvêa de Souza & M. D. Desenvolvimento Empresarial Ltda. - - Innara Indústria Nacional de Aramados Ltda. - - Indústria Termo Plásticos Ltda. - - Transportes Mann Ltda - - Ricardo Cunha da Costa - - Transportadora Águia Vermelha - - Ronaldo Fernando Salvador - - Styrolution dp Brasil Polímeros Ltda. - - Plásticos Ibracil Ltda. - - Amaury R Simões - ME - - A.R.S. Foro e Studi - EPP - - Verônica Costa da Silva da Mata - - Valéria Brandão Cesário - - Indústria de Artefatos de Alumínio Jangada Ltda. - - CKL Transportes Ltda. - - Hellermanntyton Ltda. - - SABAF S.P.A. - - Brasiliense Comissária Despachos Ltda - - Lourenço José do Monte - - Associação de Pais Banespianos de Excepcionais-APABEX - - Marktec Desentupidora Ltda - - Changzhou Leili Motor Science & Tec - - AZ4 Displays Indústria e Comércio Ltda - Matriz - - Transportadora Sorocaba Ltda - - Otoclin Clínica de Diagnósticos Audiológicos e Assessoria a Empresa Ltda - ME - - Saint-Gobain do Brasil Produtos Industriais e Para Construção Ltda - - Leite, Tosto e Barros Advogados Associados - - Skf do Brasil Ltda - - Magenta Desing E Gráfica Ltda - - J&a Transportes Especiais Ltda - - DW Estamparia e Adesivos Ltda - - Matullovk Comercial Ltda - - Haltermann Products - - De Vivo, Whitaker e Castro Advogados - - Transrebeca Transportes Internacional - - Biz & Sys Consultoria de Negócios e Tecnologia Informação Ltda - - Azevedo Transportes Logística e Armazenamento Ltda - - Lafr Rent a Car Locações de Automóveis - - Metropolitan Life Seguros e Previdencia Privada S/A - - Akiva Tecnologia Ltda - EPP - - Rubens Augusto - - Célia Maria Augusto - - Cristiano Augusto - - Cibele Augusto - - T4F ENTRETENIMENTO S.A. - - Método Logistíca e Distribuição Ltda - - A.R.S. Foto e Studi - EPP - - Machado, Meyer, Sendacz e Opice Advogados (MMSO) - - 3k Express Armazenamento e Prestação de Serviços Ltda - - Transportadora Águia Vermelha - - RP1 Comunicações Ltda - - Blow Comunicação Ltda - ME - - Balaska Equipe Industria e Comercio Ltda - - Belmetal Indústria e Comércio Ltda. - - Dimensional Equipamentos Eltétricos Ltda - - Associação dos Patrulheiros e Guarda Mirim de Hortolândia - - Keenwork Design Ltda. - - Maria Margarida do Monte - - Orsa International Paper Embalagens S/A - - Sudoeste Ambiental Ltda - EPP - - Companhia Siderúrgica Nacional -csn - - Edson Cabral de Oliveira - - Plastfoam Industria e Comercio de Plasticos Ltda - - FASAM - Familiares e Amigos da Saúde Mental - - PGG Indústria, Importação e Exportação de Peças e Acessórios Para Máquinas e Equipamentos Ltda - - BRASIL MULTI LOG TRANSPORTES LTDA EPP - - Sind. dos Trabalhadores Inds. Metalúrgicas Mecânicas Material Elétrico Eletrônico e Fibras Ópticas de Campinas e região - - Midea Singapore Trading Co. Pte. Ltd. - - Midea Electric Tradin (Singapore) CO. PTE. LTD - - Midea Home Appliances Investiments (Hong Kong) CO., Limited - - Edmilson Adão - - Mariana Coletti Ramos Leite Oliveira - - Sanmar Indústria e Comércio Ltda. - EPP - - André Gomes Ramos - - CHTRANS Transportes Rodoviários ltda - - Rodolfo Gil Cardoso - - Deniziene Oliveira da Silva - - Intermédica Sistemas de Saúde Sa - - Asap Transportes Ltda - EPP - - Sorocaba Ambiental Ltda - - Salto Ambiental Ltda - - Precision Sldas C.E.S.S.E. Ltda - - Foster Informática Ltda - - Viviane Patrícia de Assis - - Cosinox Centro de Serviços de Aço Ltda - - Cristiane Aparecida Menezes - - José Aldino Julião de Lima - - Jilvan Ferreira de Souza - - Edite Fátima da Silva Cabral - - Claudecir Jerônimo Claudino - - Norberto de Souza - - Ana Rita Ramos de Oliveira - - Heriberto José Barbosa - - Francisco Genuíno do Nascimento Filho - - Gilberto Vidotti Ribeiro - - Maura Anita da Silva - - Eraldo Prudente Costa - - BUSCAPÉ COMPANY INFORMAÇÃO E TECNOLOGIA LTDA. - - Vialog Logística e Transporte Ltda - - Claro S/A - - Linka Produções Ltda - ME - - Quemais Comunicações de Idéia Ltda. - - Cennabras Industria e Comercio Ltda. - - Coopercargo - Cooperaativa dos Transportes de Joinville - - Anhanguera Beneficiamento de Peças Metálicas Ltda. - - Auro Cesar Ferrari - - Cibrasec Cia. Brasileira de Securitização - - Marcos Antonio de Miranda - - Andrea Filomena Gregório de Miranda - - André Gustavo Schottfeld Mendes - - For Marketing e Publicidade Ltda - - Guandong Kerong Electrical Appliances CO. Ltd. - - Recpaz Transportes e Turismo Ltda - - Empresa Brasileira de Telecomunicações - Embratel - - Jasf Comércio em Refrigeração Ltda. ME - - Fundição Zubela Ltda. - - Maria Aparecida Chagas - - Ailton Vieira Pinto - - Cleide dos Santos Stefano Paiva - - Noel Messias da Silva - - Mauro Tognato - - Valdeci Oliveira Rocha - - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - - HAPAG-LLOYD AG - - Valdecir José Nunes dos Santos - - New Soft Informática Limeira Ltda - - PMC Perícias Médicas Científicas S/S Ltda - EPP - - Marcelo Gonçalves dos Santos - - Ivonete de Souza Lima Tavares - - Whirlpool Sa - - Eliane Silveira Batista - - Zero Grau Logística Ltda - - Jenivaldo Almeida dos Santos - - Alessandro Alcantara Ventura - - Gr Sa - - Claudecir Ribeiro da Cruz - - Danilo Pereira - - José Fernandes de Santana - - Maurício Luis de França Souza - - Obvio Brasil Holding Ltda. - - Carlos Rosalino Macedo Fonseca - - Amaro Dias da Silva - - Deleson Ferreira dos Santos - - José Fernando Oliveira Souza - - José Olimpio da Silva - - Self Transportes Serviços e Representação Ltda - - Joselito Leal de Carvalho - - Deosvaldo Dias Marques - - Luiz Carlos Herrera - - Devanir Nassi - - Mold Masters do Brasil Industria e Comercio de Sistemas - - José Teodoro do Souto - - Antonio Ferreira da Cruz - - Jose Mauro Montemurro de Oliveira - - Versatronic CNC Eletrônica Ltda Epp - - Usinas Siderurgicas de Minas Gerais Sa - - Fabio Arruda Proto - - Jefferson Silva Silveira - - Zilda Alves Bezerra - - M L S Benvindo - ME - - Ireneu Winter - - Fundação de Desenvolvimento da Pesquisa do Agronegócio - FUNDEPAG - - ALEXANDRE LEITE DA SILVA - - Josmar Fontes - - Denise de Oliveira Sales - - José Cicero Sousa - - Sind Trab Nas Industr Metalurg Mecan e Mat Eletr Campinas American - - José Floriano - - Geraldo Donizete Jorge - - Yarshell, Mateucci e Camargo Advogados - - Bigfer Paraná Indústria e Comércio Ltda. - - Diego Osmar Pizzatto - - AC&F Serviços Técnicos Ltda - - Rec Log 114 Empreendimentos Imobiliários S.A. - - Adriana Aparecida Bergamini - - Maria da Conceição Morais Pavan - - Fernando Mantovani - - Leori Luis Stivanin - - Euclides Dias da Silva - - Osvaldo Orneias do Amaral Filho - - Carlos Catsumi Hoshino - - Sandra Francisca da Silva - - Olavo Gliorio Gozzano - - Edna dos Santos De Marchi - - Cícero Vicente dos Santos - - Paulo Fernando de Moura - - Katia Maria da Silva - - Jose Galdino dos Santos - - Edson Itamar do Sacramento - - Jorge Henrique da Silva - - Isat Comunicação Educação e Tecnologia Ltda - - ANTONIO NUNES PEREIRA ELETRODOMESTICOS - ME - - Hewlett Packard Brasil Ltda - - Maqsegel Serviços Ltda. - ME - - José Pedro de Oliveira - - Elizabeth Aparecida da Fonseca Morgado - - Andrea Fernanda Corrêa - - Marcos de Macedo - - Eroaldo Silva Oliveira - - Bundy Refrigeração Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Estela Feitosa Reis Mendonça - - Adriana Silvia Polutre - - Débora de Noronha Alves - - Cacilda Alves dos Anjos - - Metalpó Indústria e Comércio Ltda - - Ana Maria Guimarães da Silva - - Wutzl Sistemas de Impressao Ltda - - Bombas Paulo de Sorocaba Ltda - - Claudio Rodiney do Prado - - Sandvik Materials Technology do Brasil S/A Indústria e Comércio - - Ademir Grisóstimo - - João Gonçalves da Silva - - Estado do Paraná - Inspetoria Geral de Arrecadação - Setor de Dívida Ativa - - Rodrigo da Silva Neiva - - Camfi lLatinoamerica Ltda - - LM Comércio e Serviços em Sistemas de Refrigeração e Eletrodomésticos Ltda. - ME - - It2b Tecnologia e Serviços Ltda - - Alumaq Locação e Comércio de Máquinas de Solda Ltda. - - Schumann Móveis e Eletrodomésticos Ltda - - Vlademir Vaz - - Eliana Alves Fontana - - José Santos Leal de Souza - - Jean Carlos de Oliveira Filho - - Dirlene Aparecida Souza Nery Alves - - Ney Marshul Pinheiro Paes - - Emidio José de Almeida - - Aline Basani - - Flávia Bernardi - - Vanessa Landi Sona e outros - Márcia Ramalho da Silva - - Luzia Maria Silva de Paula - - Douglas André Ribeiro - - Debora Gonçalves da Silva - - Matheus Pontoglio de Sá - - Diogenes Eleuterio de Souza - - Marcelo Eduardo Borges Torres - - Antonio Airton da Silva - - Companhia Ultragaz Sa - - Eccos Industria Metalurgica Ltda. - - Débora Alves Delfino - - Odete Freitas da Costa - - José Vitorino de Lima Junior - - Marcos Paulo Postali - - Marinez de Melo dos Santos - - Leobaldo Ribeiro de Souza - - Zombie Studio Ltda - - Eluane Silio da Silva - - Mauro Storoni - - José Evangelista Riberiro de Jesus - - André Ricardo da Silva - - Somipress - Societá Metalli Iniettati SPA - - Viviane Dutra Rocha - - Decio de Oliveira Santos Junior - - Pedro de Souza Santos - - Bernadete Fernandes da Silva - - Transportes Bertolini Ltda - - Metalurgica Alado Ltda - - Samuel Caetani - - Jorge Roberto Gimenes - - José Aparecido dos Santos - - Regina Lúcia Rosa Melo - - Thais Cortines Laxe Maia - - E.f. Fisioterapia Ltda Epp - - Mônaco Comércio e Representações de Gêneros Alimentícios Ltda - - Miguel Márcio Gomes Oliveira - - Ademir Martinelli Silveira - - BR FINANCIAL FOMENTO MERCANTIL - - Covestro Indústria e Comércio de Polímeros Ltda - - Planmar Industria e Comercio de Produtos Plastico - - Afa Plásticos Ltda - - PricewaterhouseCoopers Contadores Públicos Ltda - - Vulkan do Brasil Ltda - - Crizaf do Brasil Ltda - - Comesp Comercial Elétrica Ltda - - Indústria de Artefatos de Borrachas Wolf Ltda - - BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A - - Juliana Guimarães Vieira Alves - - D&D Representação Comercial de Produtos Químicos Ltda - - Eduardo Sylvio Schanzer - - Loeser e Portela Advogados - - Maria Laura Ferreira Junqueira - - G5 Consultoria e Assessoria Ltda - - Faragone Advogados Associados - - Sicap Indústria e Comércio Ltda - - Raízen Combustíveis S/A - - Oseas Ferreira - - Rodney Crozariol - - Tramontina Sudeste S/A - - Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - - Ticket Serviços S/A e outros - Stolt-Nielsen Brasil Afretamento Ltda - - MPP Log Soluções em Logística Ltda - - Incer Indústria Nacional de Cerâmica Ltda - - Amstedmaxion Equipamentos e Serviços Ferroviarios - - C.nova Comercio Eletronico S/A e outros - Farid Arias Florez - - Moisés Tortoretto - - Metrolife Brasil Gestão da Informação Ltda - - MMLB Indústria e Comércio de Artefatos de Metal Ltda e outros - Banco Industrial do Brasil S A - - Schenk Intermodal B.V e outros - Isoterm Indústria e Comércio de Embalagens Ltda e outros - José Francisco dos Santos e outros - Ednilson Scomparim - - Ahplic – Comercial, Rótulos e Etiquetas Adesivas Ltda.-me - - Luiz Antonio Cicero - - José Nivaldo da Silva - - Elis Regina Alves dos Santos - - Roberto Alves de Oliveira - - Romilda Nogueira Barbosa - - Eunice Gattioni Bergamin - - Expresso Porto Novo - Transportes Ltda - - PGR trnasporte Intermodal Armazenagem e Logística Integrada Ltda. - - Getel Transportes Ltda - - Viaduto Compercio de Máquinas e Serviços Ltda. - - GV Comércio, Locações, Representações e Transportes Especiais Ltda - - M & V Locação de Equipamentos e Serviços Ltda - - Benedito Sebastião Godinho - - José Everton Rodrigues Das Chagas - - Alecio Braz ded Oliveira - - Carlos Alberto Marsaioli - - Claudemir Aparecido Cardoso - - Cláudio Henrique Salin Oppermann - - Daniel Rodrigues Ferreira - - Edemilson Jose Paduan - - Jose Wilson Ferreira - - LUCAS ANTONIO SILVA SALVADOR - - MARCIO LUIS GASPAROTO - - Marco Antonio Rogatto - - Milquizedeque Vieira Pinheiro - - Rafael Hissung Vasconcelos - - Vitório Antonio Dalacqua - - Wagner Rodrigues Neves - - Waldir Ferreira dos Santos Junior - - Walter do Amaral - - Walter William Regner Junior - - WANDER ROBERTO DOS SANTOS - - Emerson Moser - - Alba Rosana Leite Santos - - ALLINE PINA PEREIRA CUNHA - - Wagner José Oliveira da Silva - - Wellington Carlos Reis Cabral - - Organização de Vendas Machado de Campos S/c Ltda. - - Arcel S/A Empreendimentos e Participações - - Claudio Domingos da Silva - - Maria Aparecida Camargo - - Elisandro dos Passos Farias - - Raimundo do Vale Neto - - A. Angeloni & Cia Ltda. - - Wlliam Garcia de Souza - - Teófilo Tavares dos Santos - - Gilmar Batista de Oliveira - - Jacir Moreira - - Aparecido Ramos da Silva - - Jair Luiz da Silva - - Marizete dos Santos Mascarenhas - - Marcelo Ricardo Alves - - Alexandro Inácio da Silva - - José Eduardo Catarino - - Marco Antônio Severino - - Rodrigo Lucas Gonçalves - - Alba Rosana Leite Santos - - Antônio Aelton dos Santos - - Figwal Transportes Internacionais Ltda - - Ricardo Teixeira - - Edson Nunes de Toledo - - Gabriel Ferreira de Sousa - - Ednaldo Ribeiro da Silva - - Ednaldo Ribeiro da Silva - - Edivaldo Firmino dos Santos - - Antônio Marcos Mendes da Silva - - Júlio César Lourenço - - Zilma Luiz de Barros Souza - - Maria de Fátima Silva - - Paulo Rogério dos Santos - - Josimar Rodrigues Custódio - - Sérgio de Souza Barros - - Maria Madalena Machado - - Ednei Martins - - Fabiano Aparecido Benetti - - Marcos Augusto Macelari - - Valesca Rizzutti Soares - - Pedro Henrique Tomba - - Benedito Simplício dos Santos Filho - - Marco Auélio Vilardo Guida - - União (Fazenda Nacional) - - Christiane Ferreira Gomes - - Eldia Araujo de Andrade - - Machado, Meyer, Sendacz e Opice Advogados (MMSO) - - Ahplic – Comercial, Rótulos e Etiquetas Adesivas Ltda.-me - - Viaduto Compercio de Máquinas e Serviços Ltda. - - Nilza Maria Ferreira - - Carlos Prado Dias - - Giordano Junkers Sistemas de Convenio Farmacia Eireli - - Nelson Dos Santos Junior - - Regiane Gonçalves Barreiro - - José Gilvo Silva - - Romilton Mendes De Souza - - Paulo Roberto Sitta - - Osvaldo De Andrade - - Victor Campos Yamaji - - André Luiz Venâncio - - Vitor Takano Porfirio - - Antonio Carlos dos Santos - - Antonio Nunes da Silva - - Ricardo Da Silva - - Ede Carlos Sanches dos Santos - - Paulo Henrique Sena Alves - - Adilson Luis Collin - - Robelio De Souza Dias - - Alessandro Ornelas Cardoso - - Douglas de Sousa Portilho - - Washington Andrade De Lima - - Ana Paula Rita - - André Alves - - Wellington Dalara - - Douglas Soares da Silva - - Luan Henrique Francisco - - Celso de Eduardo de Oliveira Júnior - - Charles Cristiano dos Santos Alves - - Lucas Ortiz Do Amaral - - Robson Paiva Nabas - - Edson Mauricio Timoteo - - Marcelo Moraes Arruda - - Elias Gonçalves da Silva - - Erick Ferreira Mendes - - Michelli de Campos Salles Sandy - - Marcos Edesio Sing Maringa Vaz Curado - - Débora Elize da Silva Pereira Nascimento - - Marcos Pereira Dos Santos - - Dejamir Luiz Bortolucci - - Duilson Carlos Lima - - Francine de Souza Nobre - - Lillyan Marques Amancio - - Arielso Francisco de Oliveira - - Isac Ferreira Dos Santos - - Herivelto Alberto De Almeida - - Luiz Henrique Laureano - - Gentil Adriano da Silva - - Luiz Fernando Gomes - - Kauê Alinson Pereira De Toledo Arantes - - Luiz Carlos Dos Santos - - Julio Cesar Gonçalves Florêncio - - Julio Cesar Severino - - Geovane Xavier da Silva - - Bandeirante Móveis e Eletrodomésticos Ltda - - Justiliano Willian Da Silva - - Fernando da Silva Candido de França - - Pâmela Cristina de Paula - - Murilo Stivanelli - - Edilson Pinheiro de Souza - - Roseli Galvão dos Santos - - Ricardo Laveso - - Elofort Serviços Ltda - - Genivaldo Guilherme de Jesus - - João Antonio Figueredo Gandin - - Fernando Miguel Oliveira - - Neuri De Oliveira Mendonça - - Edmar Francelino Rosa - - Marcelo Alves De Oliveira - - Luiz Antonio Cicero - - Leandro Collaço Marques - - Diogenes Ferreira Santos - - Josinaldo Marques Lins e outros - Eletro Luminar Industria e Comercio Ltda - - Amilton Roberto Barbosa - - Fabio Ramos de Santana - - Valdecir Jorge da Silva - - Valdemir Aparecido Rivelini e outros - JBM Advogados - - Zoppas Industries do Brasil Ltda e outros - Newport Brasil Ltda e outros - Antônio Sebastião da Silva - - Bruna Conceição de Novaes e outros - Maria dos Remedios do Nascimento - Miguel Márcio Gomes Oliveira - - Versatronic Com e Manut Eletr Industrial Ltda - - Ednilson Scomparim - - Jaime Jose dos Santos Silva - - Marco Antonio Bressan - - Jaime Jose dos Santos Silva - - Agnaldo Jose Truzzi - - Antonio Marcos Favoretto - - Atenilton Neres Pereira - - Claucimar Silvanio Scalcco - - Danilo Ribeiro Monteiro - - Diego de Lima Passos - - Ed Carlos Santana da Cruz - - Edinaldo Nascimento Rocha - - Gildacio Pereira Souza - - João Donha - - João Roberto Bispo Santana - - José Carlos Santa Fé Santos - - José Renato Perigo - - Marcos Bucioli - - Paulo Ferreira da Silva e outros - Rafael de Oliveira Moreira - Abias Ferreira Souto - - Adailton Carmo de Souza - - Adeirson Xavier Santana - - Adelino Alves Rodrigues - - Ademir Aparecido Pereira - - ADEMIR GOMES DA SILVA - - Ademir Marcos da Silva - - Ademir Monteiro Borges - - Ademir Pereira da Silva e outros - Farid Arias Florez e outros - Moisés Tortoretto - - LUIZ OTAVIO SCHLEDER SAMPAIO DE ALMEIDA - - ROBERTO FERNANDES - - MARIA DE FATIMA CALISTO DOS - - CASSIA CRISTINA CEZAR DE ANDRADE GUERRA - - Saint Gobain do Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda - Divisão Isolação - - LUIZ OTAVIO SCHLEDER SAMPAIO DE ALMEIDA - - JEREMIAS BARROS DA SILVA - - VERIDIANA BUENO BUOSO - - MARIA SO SOCORRO MAGALHAES DE LIMA e outros - TRANDPORTES BERTOLINI - - Benedito Sebastião Godinho - - Companhia Brasileira de Estireno - CBE - - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - Termocolor Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. e outros - Anderson Pires de Avila - - JOSÉ ROQUE NERY DE LIMA e outros - Sorocaba Ambiental - - WA MARKETING INTERATIVO LTDA e outros - MARIA HELENA DA SILVA TORRES - - SEVERINA FERREIRA DE SOUZA - - JOAO SOARES - - MAC INDUSTRIA MECANICA LTDA - - KARINA GRIGOLETTO ROSSI - - Luis Gustavo Chimini - - Gilberto Leite da Silva Filho e outros - Ivone Alves dos Santos - - Elizete Ramos da Cruz Silva - - Alex Madeira Cavalcante - - Carlos Eduardo Dias Batista - - Carlos Paulo da Silva - - Luiz Antonio Angelelli - - Aparecido Donizete Ferreira - - Aparecido Donizete Ferreira e outros - Metalfrio Solutions S/A - - Coorstek do brasil materiais avançados ltda - - ANTONIO MARTINS BOTELHO - - Pl Brasil Assessoria Empresarial Ltda - - Antonio Sergio Aquino Ribeiro - - VANESSA FERNANDES DE ALCANTARA - - Coorstek do brasil materiais avançados ltda - - Coorstek do brasil materiais avançados ltda e outros - AB ELETROLUX e outros - CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA - - NERAUCEDINA CONCEIÇÃO PINHEIRO - - FERNANDO TRIBUTINO DE SALES SILVA - - Maria Aparecida Pinheiro dos Santos e outros - Carlos Martinez Esperon - - Azul Empreendimentos Capital Ltda - - RÁPIDO LUXO CAMPINAS - - Embalixo Indústria e Comércio de Embalagens Plásticas Ltda I - - Viação Avante Ltda. - - Associação dos Patrulheiros e Guarda Mirim de Hortolândia e outros - Clessio Barbosa de Oliveira - - Edson Carmelo Fior - - Pedo Malaquias - - Edmilson Bonani - - JOSÉ DALMO LORENA - - Daniel Modesto - - Paulo Cezar Baggio, e outros - Skf do Brasil Ltda - - Metalfrio Solutions S/A e outros - Pricewaterthousecoopers Auditores Independentes - - Pricewaterhousecoopers Contadores Públicos Ltda. - - Julio Cesar Lins - - Pricewaterhouse Coopers Auditores Independentes e outros - Lucimares Monteiro Dias e outros - Marcos Massao Myauti - - João Pedro Machado Palma - - Jose Roberto Silva - - GILSON DE JESUS SOUSA - - Alessandro Ferreira de Lima - - Ademir Gomes da Silva - - MIX COMUNICAÇÃO INTEGRADA LTDA - - Eliete Ribeiro dos Santos Silva - - José Carlos Ribeiro dos Santos - - Céu Azul Transportes e Soluções Logísticas Ltda. e outros - enim empreendimentos e outros - Antonio Jorge David - - Jefferson de Souza Andrade e outros - LUCIMARES MONTEIRO DIAS - - enim empreendimentos e outros - (Perito (Terceiro)) Valeria Paula Franco Caetano da Silva - Csn Companhia Siderúrgica Nacional - - Edson Luiz de França - - Adilson dos Santos Pereira - - Antônio Aelton dos Santos - - André Luiz Schiavoni - - BRASKEN S/A - - Marjorie Carrelli Costa Santucci - - ANTONIO PEDRO DA SILVA - - MARLENE MARTINS ZANARDO e outros - Cassandra Chantelle Pirelli - - Dylan Williams - - Hildo Patrício Martins - - Valter Rogerio Trevisan - - Elyane Modenutti Terração - - Dario Jose de Lima - - Aurenilde Dias Anunciação Cunha - - Aparecido Jose Ribeiro - - Sonia Maria de Oliveira - - Eliene Santana da Silva - Representante Legal - - Geraldo Evangelista de Souza - - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - - Salvador de Jesus Ferreira - - MILTON EMILIANO DE LIMA - - Marcos Machado dos Santos - - Selma Cucorossio e outros - Marcos Machado dos Santos - - Selma Cucorossio - - Ccee - Camara de Comercialização de Energia Elétrica - - Atlântico Corporate Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados = - - Geraldo Evangelista de Souza 008381/2010 - - Rita Lopes da Silva - - R.a. Prado Apoio Administrativo Eirelli - - Genesio Batista dos Santos - - Diego Fontini - - Ropcor, Inc. - - Jose Cassio dos Santos - - Claudeci Marques - - Degraus Andaimes, Maquinas e Equipamentos para Construção Civil S.a. - - Skf do Brasil - - Vanderson Natalino de Souza - - Maria de Fátima Silva - - Alexandre Aparecido de Souza Teodoro - - Gilmar Jose da Silva - - Osmair Aparecido Franco - - João Francisco Novaes dos Santos e outros - Jose Julio Correa dos Santos e outros - ARLINDO MACHADO DE AGUIAR e outros - José Francisco de Assis dos Santos e outros - Carlos Pedro de Souza - - José Carlos de Oliveira - - Raimundo Fiel da Costa - - Veronica de Araújo Rodrigues - - Aline Basani - - giordano junkers sistemas de convenio farmaca eirelli - - Innara Indústria Nacional de Aramados Ltda. - - Celso Antonio Gonçalves - - Vanderlan Lacerda Silva - - Israel de Lima Anselmo - - Jose Carlos de Lima - - Raul Nardi Jasper - - Cleber Eduardo Pereira Franco - - Cláudia Pereira - - MACHADO, MEYER, SENDACZ E OPICE ADVOGADOS, - - José Aparecido Celestino e outros - Grimaldo Barbosa da Silva e outros - Moisés Tortoretto - - Farid Arias Florez - - Luís Antônio Marques da Silva e outros - Abelardo Franco da Silva Neto e outros - Samuel Ramiro da Silva - - Isabela Alves Xavier da Silva - - Cennabras Industria e Comercio Ltda. - - Edivan Alves Duarte - - Daisy Cibelle Cavalcanti da Silva - - S. S. de Souza Contábil Eireli - Epp - - Rnr Investimento e Administração de Bens Ltda - - LUIZ ANTÔNIO CORREIA - - Videolar-Innova S.A. - - Triângulo do Sol Auto Estrada S.A. e outros - Valdimira Mendes Cunha e outros - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial e outros - Afranio Alves da Silva Reis - Ciência aos interessados/credores acerca da decisão proferida nos autos de prestação de contas sob o nº 1000846-36.2016.8.26.0229: Decisão de 17/07/2025: Vistos. 1) Fls. 78.476/78.478 - MANIFESTAÇÃO DO ESCRITÓRIO PAES DE ALMEIDA GARCIA SOCIEDADE DE ADVOGADOS Nos termos da decisão que autorizou a contratação, bem como nos termos do contrato de prestação de serviços juntado, diante da redução de honorários com a nova previsão mensal, bem como nos termos da decisão a respeito das despesas extraordinárias, defiro o levantamento do valor de R$ 86.217,56 (oitenta e seis mil, duzentos e dezessete reais e cinquenta e seis centavos), em favor de ANDRÉ LUIZ PAES DE ALMEIDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, a título de honorários advocatícios (mês de referência: Junho/2025). Outrossim, para as despesas extraordinárias (fls. 78.476/78.478), defiro o levantamento do valor de R$ 200,00 (seiscentos e trinta reais) em favor do mesmo escritório. 2) Fls. 78.485/78.492 - PRESTAÇÃO DE CONTAS DA ADMINISTRADORA JUDICIAL Informa que a conta judicial nº 600117058117 possui o saldo de R$ R$ 67.071.655,21 em 01/07/2025. Ainda foi informado que foi aberta a conta judicial n. 700112252224, para reserva dos valores dos pedidos de restituição ainda não julgados, a qual possui saldo de R$ 52.008.563,10.2.a) DESPESAS EMERGENCIAIS JÁ AUTORIZADAS Em relação aos itens seguintes, tratando-se de despesas emergenciais, absolutamente necessárias, contraídas após a decretação da falência, portanto, extraconcursais, estando devidamente respaldadas por documentos fiscais e previamente autorizadas pela r. sentença, bem como por decisões judiciais posteriores, defiro, desde logo, o levantamento em relação aos seguintes, atentando-se para as eventuais determinações complementares, se o caso: 2.b) DESPESAS COM A DIGITALIZAÇÃO DE DOCUMENTOS - EMPRESA MULTIGED. No que tange às despesas referentes aos documentos depositados no imóvel de Campinas, conforme cláusula contratual, a contratada encaminhou relatório de serviços realizados do mês de Junho/2025. Ante o exposto, defiro o levantamento em favor da empresa Multiged, no monte de R$ 862,66 (oitocentos e sessenta e dois reais e sessenta e seis centavos). 2.g) DA ELABORAÇÃO DE DOCUMENTOS DOS EX-FUNCIONÁRIOS PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO - PPP'S A decisão de fls 68.818/68.824 autorizou a reformulação da proposta de trabalho apresentada pelo Sr. Kleber Vieira de Souza, com a consequente continuidade da emissão dos documentos pelo profissional contratado e demais demonstrações ambientais necessárias para elaboração de PPP e demais documentos. Considerando que no mês de Junho/2025 foram confeccionados 10 PPP'S e, 23 declarações de Laudo, 40 fichas financeiras, 42 informe de rendimentos, e 88 laudos PPRA, totalizando 203 documentos emitidos pelo profissional contratado, defiro o levantamento do valor de R$ 20.800,00 (vinte mil, e oitocentos reais) em favor do profissional contratado, referente aos documentos elaborados do mês de Junho/2025. 2.h) DA CONTRATAÇÃO DE PROFISSIONAL PARA CONTINUIDADE DOS SERVIÇOS CONTÁBEIS EMPRESA PRONE ASSESSORIA CONTÁBIL E EMPRESARIAL SS. Considerando a decisão de fls 69.033/69.039 dos autos falimentares, que autorizou a formalização da proposta de trabalho apresentada pela empresa Prone Assessoria Contábil e Empresarial SS visando ao cumprimento das obrigações fiscais e contábeis da massa falida. Considerando o contrato de prestação de serviços, bem como as notas fiscais apresentadas correspondente ao mês de Junho de 2025, correspondente a digitalzação de 35 livros, no total de 10.998 páginas, DEFIRO o levantamento do valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) em favor da empresa contratada. 2.i) DA CONTRATAÇÃO DA EMPRESA DIGINOTAS DOCUMENTOS ELETRONICOS LTDA Acerca da decisão de fls. 9.868 proferida nos autos do incidente para levantamento de documentos da Mabe nº 1000627-13.2022.8.26.0229 que autorizou a formalização da proposta de trabalho apresentada pela empresa Digitonas Documentos Eletronicos LTDA visando a digitalização e tabulação dos livros fiscais físicos do período de 1989 a 2003, a fim de apurar os créditos relacionados à tese da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS, no que tange aos livros físicos. Considerando o trabalho prestado no mês de junho, correspondente a digitalização de 35 livros no total de 10.998 páginas, defiro o levantamento do montante de R$ 252.954,00 (duzentos e cinquenta e dois mil, novecentos e cinquenta e quatro reais )em favor da empresa contratada. 3) Fls. 79.557/79.577: LAUDO PERICIAL MENSAL (REFERÊNCIA Junho/2025) Considerando o plano de trabalho apresentado às fls. 4.879/4.883, homologado às fls. 5.155, bem como considerando a apuração das contas prestadas no mês de Junho/2025, defiro o levantamento em favor da perita judicial, no importe de R$ 16.800,00, referente ao mês de Junho/2025, nos termos do comunicado conjunto n° 91,205/2019. 4) DA EXPEDIÇÃO DOS MLE'S Considerando a certidão de fls 57.839, quanto a impossibilidade de expedição dos Mandados de Levantamento Eletrônico pelo sistema de portal de custas e que até o momento não houve o restabelecimento do sistema, visando a célere operacionalidade de pagamento aos prestadores de serviço, concernentes a despesas emergenciais, oficie-se ao Banco do Brasil para que efetue as respectivas transferências da conta judicial da falida n° 600117058117 aos seguintes beneficiários: ANDRÉ LUIZ PAES DE ALMEIDA SOCIEDADE DE ADVOGADOS no valor de R$ 86.217,56 (oitenta e seis mil, duzentos e dezessete reais e cinquenta e seis centavos). CNPJ: 20.059.864/0001-96, BANCO DO BRASIL, AGENCIA: 1551-2, CONTA CORRENTE: 21848-0; ANDRÉ LUIZ PAES DE ALMEIDA SOCIEDADE DE ADVOGADOS no valor de R$ 200,00 (seiscentos e trinta reais) CNPJ: 20.059.864/0001-96, BANCO DO BRASIL, AGENCIA: 1551-2, CONTA CORRENTE: 21848-0; MULTGED DIGITALIZAÇÃO, GESTÃO E CUSTÓDIA LTDA, no valor de R$ 862,66 (oitocentos e sessenta e dois reais e sessenta e seis centavos) CNPJ: 10.841.078/0001-92, BANCO ITAÚ, AGENCIA 8098, CONTA CORRENTE 07967-9; PRONE ASSESSORIA CONTÁBIL E EMPRESARIAL, no valor de R$ 2.500.00 (dois mil e quinhentos reais) CNPJ: 05.775.107/0001-25, BANCO ITAÚ, AGENCIA 0056, CONTA CORRENTE 18461-7; VALERIA PAULA FRANCO CAETANO C. DA SILVA, no valor de R$ 16.800,00 (dezesseis mil e oitocentos reais) CPF: 120.567.048-38, BANCO DO BRASIL, AGENCIA 5940-4, CONTA CORRENTE 503807-3; DIGINOTAS.COM DOCUMENTOS ELETRONICOS LTDA, NO VALOR DE R$ 252.954,00 (duzentos e cinquenta e dois mil, novecentos e cinquenta e quatro reais ) CNPJ: 05.460.945/0001-00, BANCO ITAÚ, AGENCIA 0393 CONTA CORRENTE: 88.000-0 KLEBER VIEIRA DE SOUZA no valor de R$ 20.800,00 (vinte mil, e oitocentos reais) CPF : 268.681.368-70, BANCO SANTANDER, AGENCIA 4424, CONTA CORRENTE 01025123-6. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. Por fim, como já ressalvado nas decisões anteriores, às quais ora me reporto, a autorização de levantamento não importa homologação das contas, mantida a responsabilidade dos beneficiários enquanto essas não forem julgadas boas. Sem prejuízo, publique-se essa decisão nos autos principais da falência, dando-se ciência aos credores quanto as contas prestadas neste incidente, ressaltando-se que qualquer impugnação deve ser veiculada neste incidente próprio por meio do peticionamento eletrônico, sob pena de não conhecimento. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: JOAO CASILLO (OAB 94055/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), VLADIMIR ALFREDO KRAUSS (OAB 90994/SP), FERNANDO COELHO ATIHE (OAB 92752/SP), MIRIAM APARECIDA SERPENTINO (OAB 94278/SP), NANCI REGINA DE SOUZA LIMA (OAB 94483/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), JOSE MAURO FABER (OAB 95811/SP), MARCELO CAMARGO PIRES (OAB 96960/SP), JAIR OLIVEIRA ARRUDA (OAB 90509/SP), PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), HAMILTON ERNESTO ANTONINO R PROTO (OAB 8968/SP), ANA LUCIA MOURE SIMÃO CURY (OAB 88721/SP), MAURO MARCHTEN (OAB 88471/SP), ROSINEI ISABEL LEO (OAB 88278/SP), JACIRA XAVIER DE SA (OAB 88250/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), MARCELO RODRIGUES POLI (OAB 262704/SP), KATIA MARIA FRANCISCHINELLI (OAB 262679/SP), JOÃO DE DEUS PINTO MONTEIRO NETO (OAB 208393/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), CARLOS ARMANDO MILANI (OAB 97042/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), OLAVO GLIORIO GOZZANO (OAB 99916/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO (OAB 73891/SP), DIMAS GREGORIO (OAB 79260/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), ANGELO AUGUSTO CAMPASSI (OAB 77914/SP), ANGELO AUGUSTO CAMPASSI (OAB 77914/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), NELSON MORIO NAKAMURA (OAB 75558/SP), TAIS BORJA GASPARIAN (OAB 74182/SP), DIMAS GREGORIO (OAB 79260/SP), RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO (OAB 73891/SP), RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO (OAB 73891/SP), PAULO CESAR DA SILVA CLARO (OAB 73348/SP), ANGÉLICA LUCIÁ CARLINI (OAB 72728/SP), RUBENS ISCALHÃO PEREIRA (OAB 71579/SP), REINALDO QUATTROCCHI (OAB 71363/SP), WALDIR VILELA (OAB 70304/SP), IZABEL CRISTINA BONINI (OAB 69916/SP), LUIZ CARLOS JAROLA (OAB 67466/SP), RICARDO CARNEIRO GIRALDES (OAB 66863/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), MARIO SERGIO DUARTE GARCIA (OAB 8448/SP), JOSE ROBERTO SILVEIRA BATISTA (OAB 87487/SP), MARCOS BRANDAO WHITAKER (OAB 86999/SP), MARCOS BRANDAO WHITAKER (OAB 86999/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 85115/SP), AIRES VIGO (OAB 84934/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP), EDNA ZOCCHIO (OAB 84782/SP), MARIANGELA MOLINA BOTÓ (OAB 84693/SP), RENATO PORTE DA PAIXAO (OAB 79287/SP), MARCOS ANTONIO COLANGELO (OAB 84324/SP), JOSE RUBENS HERNANDEZ (OAB 84042/SP), JOSE RUBENS HERNANDEZ (OAB 84042/SP), DAGOBERTO SILVERIO DA SILVA (OAB 83631/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), ANTONIO CARLOS CENTEVILLE (OAB 82733/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), PAULO ROBERTO MARCUCCI (OAB 80715/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), JULIANA CARVALHO ESTEVÃO (OAB 258509/SP), JAIRO ARAUJO DE SOUZA (OAB 267162/SP), JAIRO ARAUJO DE SOUZA (OAB 267162/SP), JAIRO ARAUJO DE SOUZA (OAB 267162/SP), FABIO APARECIDO RAPP PORTO (OAB 261001/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), EVA VITORIA DE ANDRADE (OAB 256705/SP), EVA VITORIA DE ANDRADE (OAB 256705/SP), EVA VITORIA DE ANDRADE (OAB 256705/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), NATALIA GOMES LOPES TORNEIRO (OAB 258808/SP), DEJAIR DE ASSIS SOUZA (OAB 257340/SP), DEJAIR DE ASSIS SOUZA (OAB 257340/SP), GILSON BARBOSA DA SILVA (OAB 262648/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), WILSON OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 260442/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), GILBERTO LEONEL DA SILVA (OAB 265325/SP), CRISTIANO LUIZ ALVES CECHETO (OAB 261294/SP), LÉLIO EDUARDO GUIMARAES (OAB 249048/SP), VANESSA CAPOVILLA CAPELATO (OAB 250566/SP), VANESSA CAPOVILLA CAPELATO (OAB 250566/SP), VANESSA CAPOVILLA CAPELATO (OAB 250566/SP), GUSTAVO COSTA DE LUCCA (OAB 250133/SP), GUSTAVO COSTA DE LUCCA (OAB 250133/SP), GUSTAVO COSTA DE LUCCA (OAB 250133/SP), CRISTIANO CARDOZO (OAB 250116/SP), GUILHERME MATOS CARDOSO (OAB 249787/SP), VICENTE CALVO RAMIRES JUNIOR (OAB 249400/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), LILIANA FERRAZ DA ROCHA ROSA (OAB 248531/SP), ARLEIDE COSTA DE OLIVEIRA BRAGA (OAB 248308/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), PAULO CEZAR PAULINI JUNIOR (OAB 247244/SP), PAULO CEZAR PAULINI JUNIOR (OAB 247244/SP), IVAN JOSIAS DE MOURA (OAB 247026/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), LUANA DE MATTOS TAVEIRA (OAB 251062/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), RODNEI MARTINS (OAB 251104/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), ANDRÉ ISMAIL GALVÃO (OAB 231169/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), SANTIAGO ANDRE SCHUNCK (OAB 235199/SP), EDUARDO DE OLIVEIRA CERDEIRA (OAB 234634/SP), EVERTON ALBUQUERQUE DOS REIS (OAB 234537/SP), ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR (OAB 234185/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), GUILHERME MONTI MARTINS (OAB 231382/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ULISSES MENEGUIM (OAB 235255/SP), ANDRÉ ISMAIL GALVÃO (OAB 231169/SP), TATIANE DE VASCONCELOS CANTARELLI (OAB 228789/SP), JANE RESINA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 228279/SP), ROZANGELA BOROTA TEIXEIRA (OAB 227063/SP), PAULO ROBERTO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 226723/SP), ALESSANDRA DAS GRAÇAS EGÉA MACHADO (OAB 225162/SP), ALESSANDRA DAS GRAÇAS EGÉA MACHADO (OAB 225162/SP), ROSIANA APARECIDA DAS NEVES VALENTIM (OAB 223195/SP), LUCAS AUGUSTO PRACA COSTA (OAB 223110/SP), LUCAS AUGUSTO PRACA COSTA (OAB 223110/SP), JESSICA RODRIGUEZ RAMOS (OAB 246708/SP), VICENTE ANTUNES NETO (OAB 240690/SP), SILVIO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 246598/SP), SANDRA REGINA DUARTE DE OLIVEIRA (OAB 246435/SP), SANDRA REGINA DUARTE DE OLIVEIRA (OAB 246435/SP), FLAVIO SARTORI (OAB 24628/SP), PAULO FERNANDO DE ANDRADE SILVA (OAB 243573/SP), PAULO FERNANDO DE ANDRADE SILVA (OAB 243573/SP), PAULO FERNANDO DE ANDRADE SILVA (OAB 243573/SP), GISELE CRISTINA PIRES POLITI (OAB 243474/SP), LEONARDO FREIRE SANCHEZ (OAB 242817/SP), ULISSES MENEGUIM (OAB 235255/SP), VANESSA DE ALMEIDA ALVARES (OAB 240525/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), PATRICIA ARZILLO MARMO JORDÃO (OAB 239539/SP), SANDRA NEVES LIMA DOS SANTOS (OAB 238717/SP), MARIANA COLETTI RAMOS LEITE OLIVEIRA (OAB 237870/SP), ALINE DE PAULA SANTIAGO CARVALHO (OAB 237437/SP), JOÃO FELIPE PANTALEÃO CARVALHO DOS SANTOS (OAB 237098/SP), FERNANDO CAGNONI ABRAHÃO DUTRA (OAB 235542/SP), KEILA ADRIANA BORGES (OAB 235436/SP), ANTONIO BENTO JUNIOR (OAB 63619/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), CHRISTIANE FERREIRA GOMES (OAB 254745/SP), EDUARDO GERALDO FORNAZIER (OAB 254702/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), JESUS APARECIDO FERREIRA PESSOA (OAB 62429/SP), MOISES FRANCISCO SANCHES (OAB 58246/SP), SERGIO LUIS MAGRI (OAB 56849/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), MARIA CECILIA DE GOES RIBEIRO (OAB 54084/SP), WALDIR LUIZ BRAGA (OAB 51184/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), PEDRO MAURILIO SELLA (OAB 39582/SP), JOSE CARLOS SEDEH DE FALCO (OAB 35590/SP), WILSON CESCA (OAB 34310/SP), AFONSO JOSE SIMOES DE LIMA (OAB 34229/SP), EDSON BALDOINO (OAB 32809/SP), REINALDO ARMANDO PAGAN (OAB 32255/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), PAULO JOAQUIM MARTINS FERRAZ (OAB 27722/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), EDUARDO GERALDO FORNAZIER (OAB 254702/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), EDUARDO GERALDO FORNAZIER (OAB 254702/SP), EDUARDO GERALDO FORNAZIER (OAB 254702/SP), JOSE CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 254315/SP), JOSÉ CARLOS SEDEH DE FALCO II (OAB 253151/SP), ARTUR FRANCO BUENO (OAB 252752/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), FERNANDO VILAR MAMEDE BRAGA MARQUES (OAB 222529/SP), SÔNIA DE LIMA E SILVA (OAB 27604/GO), DIEGO OSMAR PIZZATTO (OAB 11094/MT), ESPEDITO RODRIGUES DA SILVA (OAB 350734/SP), DANIELA RAMOS FERREIRA (OAB 68530/RS), WAGNER EDUARDO PEREIRA COSTA (OAB 57437/RS), SOLFIERI PENAFORTE TEIVE DE SIQUEIRA (OAB 2465/PI), GERALDO BOSCO DA CUNHA (OAB 54921/MG), ALEX FERREIRA DE SOUZA (OAB 109206/MG), KÁTIA PERERIA DE SOUZA (OAB 32169/RJ), TATIANA KANAGUSIKO (OAB 347774/SP), VANESSA MEDEIROS MEIRA (OAB 352831/SP), ANA LIEGE FERRONY RIVAS (OAB 52594/RS), ANA LIEGE FERRONY RIVAS (OAB 52594/RS), AMANDA CARNEIRO BORGES (OAB 345356/SP), GUSTAVO DOS REIS LEITÃO (OAB 344763/SP), CLÁUDIA A. DA SILVA (OAB 138784/RJ), ENIO BASSEGIO (OAB 14976/RS), ANGÉLICA DEWES (OAB 72644/RS), BERTOLDO OLIMPIO DA CUNHA (OAB 47875/MG), MATHEUS DA SILVA GOES (OAB 143489/MG), MARIA CONSUENY ALCON SALIM FADUL CERQUEIRA (OAB 54050/MG), MARCELO HENRIQUE MARINHO CAVALCANTI (OAB 4694/RN), DÉBORA DE NORONHA ALVES (OAB 58696/RJ), ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES (OAB 364379/SP), RAFAEL BERNARDES DE SALES (OAB 144364/RJ), DANIEL TÁVORA ESCOCARD (OAB 156286/RJ), PÉRICLES AUGUSTO COSTA DE CASTRO (OAB 20362/PA), OSMARINA LAMPERT (OAB 71090/RS), FERNANDA VIEIRA DE SOUZA (OAB 29823/SC), MARINA MOTA RUIZ (OAB 358327/SP), FLÁVIA CARNEIRO DA LUZ (OAB 99588/RJ), LEONARDO FELIPE BRITO RAMOS (OAB 61960/PR), LEORI LUIS STIVANIN (OAB 32779/RS), JORGE ADELINO ALVES CRUZ (OAB 108674/RJ), LUCIANO VERONEZE (OAB 34211/PR), RODOLFO LIMA DANTAS (OAB 108449/MG), EDUARDO BRUNO DE ALBUQUERQUE (OAB 386961/SP), SIMONE DA SILVA PEREIRA (OAB 355587/SP), RONE MACHADO (OAB 138016/RJ), RONE MACHADO (OAB 138016/RJ), JONAS JOSÉ DIAS CANAVEZE (OAB 354576/SP), JONAS JOSÉ DIAS CANAVEZE (OAB 354576/SP), JONAS JOSÉ DIAS CANAVEZE (OAB 354576/SP), ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES (OAB 364379/SP), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), FERNANDA MALDONADO (OAB 131702/MG), ALEXANDRE DINIZ (OAB 112881/RJ), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), BRUNO LEANDRO SAVELIS RODRIGUES (OAB 335778/SP), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), VICENTE BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 7994/RN), JAIR OSMAR SCHMIDT (OAB 9638/SC), VICENTE BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 7994/RN), VICENTE BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 7994/RN), VICENTE BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 7994/RN), LEONARDO DE ALMEIDA SANDES (OAB 357552/SP), JÔNATAS GOETTEN DE SOUZA (OAB 360029/SP), AMILCAR CORDEIRO TEIXEIRA FILHO (OAB 21856/PR), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), VERÔNICA COSTA DA SILVA DA MATA (OAB 118448/RJ), VERÔNICA COSTA DA SILVA DA MATA (OAB 118448/RJ), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ITACIR FORLIN (OAB 30000/RS), ALEXANDER LENNON FELÍCIO (OAB 339579/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), ERIKA DAMASIO DE LIMA (OAB 335533/SP), MIQUEIAS FARLEY MARTINELI GALEGO (OAB 337668/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), ANA PAULA MARTINS (OAB 393545/SP), FÁTIMO RIBEIRO GUIMARÃES (OAB 6920GO), GILVANI BARROS FALCÃO (OAB 976/PE), ADRIANO ALVES DE LIMA (OAB 7398/AM), AFONSO CESAR BURLAMAQUI (OAB 15925/RJ), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), CARLOS DANIEL VIEIRA FERREIRA (OAB 19704/PB), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), GIOVANNA SARTÓRIO LAUREANO DOS SANTOS (OAB 49299/PR), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), CAMILA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 507022/SP), CAMILA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 507022/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 507026/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 507026/SP), GABRIELLE MARIA ROSA (OAB 481765/SP), MARIANA ZONENSCHEIN (OAB 118924/RJ), TATIANA ROCHA DE MENEZES (OAB 3663/AM), PAULO RICARDO SEGETI FERREIRA (OAB 460021/SP), ROMULO LICIO DA SILVA (OAB 128865/RJ), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), BÁRBARA BREDA FABER (OAB 426548/SP), DANILO VOGADO DA ROCHA (OAB 423834/SP), SAMUEL AZULAY (OAB 419382/SP), CLAUDINEI LAGUNA MARTINS (OAB 49640/PR), RENER TOBIAS JÚNIOR (OAB 138236/MG), MENDEL VERONEZ ROSSI (OAB 124425/MG), LILIAN VIDAL SILVA ZAPPULLA (OAB 87718/MG), CARINE ULISSES CORDEIRO (OAB 122635/RJ), ANTONIO ROBERTO CASSOLLA (OAB 371585/SP), ESTHER GAMA DE VASCONCELOS (OAB 142450/RJ), LEANDRO BELLO (OAB 6957/SC), FELIPE LOLLATO (OAB 19174/SC), HENRIQUE GOMES LEAL (OAB 376075/SP), FELIPE DE GOES CAMPACI (OAB 378077/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), OSCAR MAIA NETO (OAB 15172/SC), DIANA DO COUTO ROLEMBERG (OAB 8845/SE), VERA LUCIA DINIZ (OAB 175595/RJ), SHCAIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 4190/SP), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 420086/SP), HILDON OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 3775/SE), HILDON OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 3775/SE), EDI BRAGA FRÖHLICH (OAB 26057/RS), JORGE OTÁVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA), ISABELLA IZOTON SADOVSKY (OAB 20449/ES), DÉBORA ALVES DELFINO (OAB 8366/RN), DÉBORA ALVES DELFINO (OAB 8366/RN), TATIANA MEIRA DOS REIS MINARI (OAB 365885/SP), JOÃO GUILHERME GUALBERTO TORRES (OAB 23450/ES), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), BRUNA CONCEIÇÃO DE NOVAES (OAB 184071/RJ), CAMILLA DE PAULA (OAB 387523/SP), CESAR AUGUSTO MORENO (OAB 15072/PR), CESAR AUGUSTO MORENO (OAB 15072/PR), CESAR AUGUSTO MORENO (OAB 15072/PR), CESAR AUGUSTO MORENO (OAB 15072/PR), CESAR AUGUSTO MORENO (OAB 15072/PR), MARCO ANTONIO PEIXOTO (OAB 26913/PR), PATRICIA NEGRI BOTTI DENICOLI (OAB 21240/ES), PATRICIA NEGRI BOTTI DENICOLI (OAB 21240/ES), ELAINE CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 110393/MG), TAINÁ DA SILVA MARQUES FIGUERÊDO (OAB 162244/RJ), ANA CRISTINA DOS SANTOS SILVA BASTOS (OAB 11553/AL), JOAO PEREIRA DA SILVA (OAB 122561/MG), PAULINNE AYME HAMADA (OAB 62959/PR), ALBERT ZILLI DOS SANTOS (OAB 499936/SP), HELCIO BARBOSA CAMBRAIA JUNIOR (OAB 57171/MG), CAMILA DE ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB 21349/PE), TALITA CRISTINA LOURENÇO ROGERIO PICASSO (OAB 383165/SP), CAIO ARANHA SAFFARO VIEIRA (OAB 381931/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 262086/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), PAULO SERGIO RODRIGUES (OAB 281545/SP), VAGNER JOSE SUESCUN (OAB 280134/SP), MYRIAN LUZ (OAB 279762/SP), IGOR PEREIRA TORRES (OAB 278781/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ÉRICA BORDINI DUARTE (OAB 282567/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), ALINE DIAS BARBIERO ALVES (OAB 278633/SP), RENATO LUIZ MONDELLI STANCATTI (OAB 276450/SP), RENATO DEBLE JOAQUIM (OAB 268322/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), FATIMA REGA CASSARO DA SILVA (OAB 288526/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), ÉRICA SENAMO GIGLIO (OAB 292203/SP), PAULA VASCONCELOS DARUG (OAB 291879/SP), PAULA VASCONCELOS DARUG (OAB 291879/SP), DANIEL BATISTA DO SACRAMENTO (OAB 289989/SP), PAULO DE VASCONCELOS LIMA (OAB 289030/SP), PAULO TRANI DE OLIVEIRA MELLO (OAB 282457/SP), KELY CRISTINA SOARES DA SILVA (OAB 287105/SP), RICARDO DE OLIVEIRA RICCA (OAB 286325/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), ILTON ANTONIO PIRES (OAB 284172/SP), FERNANDO SANDOVAL DE ANDRADE MIRANDA (OAB 284154/SP), FERNANDO SANDOVAL DE ANDRADE MIRANDA (OAB 284154/SP), EDUARDO HENRIQUE BALARO (OAB 283512/SP), ELISANGELA BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 282805/SP), DINA CURY NUNES DA SILVA (OAB 282418/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), ILZE CARLIN DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 261035/SP), RODRIGO QUINTINO PONTES (OAB 274196/SP), FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES (OAB 274307/SP), FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES (OAB 274307/SP), CAROLINA GUERRA SARTI (OAB 272414/SP), GABRIEL DO VAL SANTOS (OAB 267881/SP), ANTONIO PEREIRA PINTO (OAB 269848/SP), ANTONIO PEREIRA PINTO (OAB 269848/SP), NEDINO ALVES MARTINS FILHO (OAB 267512/SP), MAURY CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 263669/SP), JULIANA GUIMARAES VIEIRA ALVES (OAB 273584/SP), PALOMA CORREIA SILVA VENÂNCIO (OAB 261421/SP), WILLIAM TORRES BANDEIRA (OAB 265734/SP), GRAZIELA CRISTINA COTRIN LORO (OAB 266712/SP), GRAZIELA CRISTINA COTRIN LORO (OAB 266712/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), MELISSA ZANARDO SIMÕES (OAB 259932/SP), JORGE LUIZ DANTAS (OAB 265669/SP), EDUARDO BRIANEZ (OAB 264449/SP), EDUARDO BRIANEZ (OAB 264449/SP), JOÃO VITOR DI LORTO SOUTO (OAB 264512/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), THIAGO FELIPE DE SOUZA AVANCI (OAB 274219/SP), MAURICIO ONOFRE DE SOUZA (OAB 272169/SP), RODRIGO DA SILVA ARAUJO CABRAL (OAB 276613/SP), RODRIGO DA SILVA ARAUJO CABRAL (OAB 276613/SP), PAULA RIBEIRO ABEDRAPO (OAB 273672/SP), PAULA RIBEIRO ABEDRAPO (OAB 273672/SP), FABIO ALEXANDRE MORAES (OAB 273511/SP), JULIA SERODIO (OAB 275964/SP), JULIA SERODIO (OAB 275964/SP), GERLANE GRACIELE PRAES (OAB 273530/SP), DIEGO DE VICO DIAS (OAB 271372/SP), LÍGIA THOMAZETTO TRUFFA (OAB 274657/SP), JOSE CARLOS CLEMENTINO (OAB 270629/SP), JOSE CARLOS CLEMENTINO (OAB 270629/SP), JOSE CARLOS CLEMENTINO (OAB 270629/SP), JOSE CARLOS CLEMENTINO (OAB 270629/SP), JOSE CARLOS CLEMENTINO (OAB 270629/SP), FABIO ARRUDA PROTO (OAB 269688/SP), CLOVIS FRANCISCO CARDOZO (OAB 274014/SP), LUANA CRISPIM ALVES CUNHA (OAB 272315/SP), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), MARIA JULIA CAGNIN EVERALDO (OAB 333985/SP), RAFAEL VAN-ERVEN LUDOLF (OAB 175875/RJ), ELSON LUIZ ZANELA (OAB 332043/SP), FERNANDA FARACO LEMOS (OAB 331801/SP), HIGOR ZAKEVICIUS ALVES (OAB 330453/SP), LUIS HENRIQUE BENEDITO (OAB 329596/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), MIRIELLE FIRMINO DE SOUSA (OAB 335148/SP), SONIA ISABEL BARBOSA (OAB 56411/SP), JULIANA SAYURI YAMANAKA (OAB 324932/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), AMANDA BORGES TELLER RUBINATO (OAB 322303/SP), JOSE EDUARDO BERGAMIN (OAB 321437/SP), MARIA CECÍLIA FERREIRA BOCCHINI (OAB 321133/SP), MARIA CECÍLIA FERREIRA BOCCHINI (OAB 321133/SP), ALINE APARECIDA SILVA RESENDE (OAB 319698/SP), AMELICE GARCIA DE PAIVA COUTINHO (OAB 319703/SP), LEANDRO DO CARMO SAMPAIO (OAB 318427/SP), ELEONORA MARIA TESTA REIS (OAB 317509/SP), IVAN TAUIL RODRIGUES (OAB 61118/RJ), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), KÁTIA RAQUEL DE SOUZA CASTILHO (OAB 28353/PR), ALBERTO DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 39678/RJ), KATIA CRISTINA GRACIANO (OAB 21785/PR), JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP), ARI HAMILTON VIEIRA OLIVA (OAB 41850/RS), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), GABRIELA DE PAIVA LEITE DIAS (OAB 156729/RJ), THIAGO JARD TOBIAS E SILVA BEZERRA (OAB 61313/RS), MARCELO ROBERTO PELLEGRINI MAGALHÃES (OAB 43696/RS), MARCELO ROBERTO PELLEGRINI MAGALHÃES (OAB 43696/RS), FRANCISCO LUIZ SOARES (OAB 15735/CE), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), NIKOLAS MACIEL LEWANDOWSKI CREPALDI LOPES (OAB 299703/SP), TULIO BRAGA DE CASTRO (OAB 302512/SP), TULIO BRAGA DE CASTRO (OAB 302512/SP), RODRIGO AUGUSTO FOFFANO (OAB 302485/SP), LEONARDO DOMINGOS PEREIRA (OAB 301680/SP), EDMILSON APARECIDO PASTORELLO (OAB 301070/SP), KAREN BRIGATO MAZZANTE (OAB 300801/SP), THIAGO JARD TOBIAS E SILVA BEZERRA (OAB 300889/SP), THAIS DE ALMEIDA FREIRE (OAB 300561/SP), MAIRAUÊ DE ARAUJO TEIXEIRA STRAZZACAPPA (OAB 299677/SP), TULIO BRAGA DE CASTRO (OAB 302512/SP), REINALDO ANTONIO FERREIRA (OAB 299722/SP), CARLA ELIANA STIPO SFORCINI FERMIANO (OAB 297099/SP), JUCELINO BOMFIM DA SILVA (OAB 295689/SP), EDIVALDO DIAS DE SOUZA (OAB 155583/SP), GUSTAVO ECKERT HOFF (OAB 293077/SP), LARA CURY MEIRELLES COSTA (OAB 292609/SP), LARA CURY MEIRELLES COSTA (OAB 292609/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), FREDERICO DE SOUZA LEÃO KASTRUP DE FARO (OAB 310302/SP), RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), SARA SILVA DIAS (OAB 310065/SP), DANIEL VIANA DE MELO (OAB 309229/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), PAULA PIGNOCCHI GÓZ (OAB 308336/SP), ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA (OAB 307203/SP), FERNANDA PEDROSO CINTRA DE SOUZA (OAB 306781/SP), FERNANDA PEDROSO CINTRA DE SOUZA (OAB 306781/SP), CARLOS MEROLA (OAB 306403/SP), CARLOS MEROLA (OAB 306403/SP), CARLANE ALVES SILVA (OAB 302563/SP), PEDRO AUGUSTO REINO MARTINS (OAB 305927/SP), THALES MANZANO PARISOTTO (OAB 305639/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), GUILHERME AMARAL MOREIRA MORAES (OAB 304897/SP), GUILHERME AMARAL MOREIRA MORAES (OAB 304897/SP), RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA (OAB 303643/SP), LUIZ BARROSO DE BRITO (OAB 303103/SP), VERA LUCIA DE OLIVEIRA LACHER (OAB 303268/SP), CAROLINA BASSO RONI (OAB 302740/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB 143225/SP), ALCEU RIBEIRO SILVA (OAB 148304/SP), ELANE MARIA SILVA (OAB 147244/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), HERBERT OROFINO COSTA (OAB 145354/SP), MARCIA MALDI (OAB 144782/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), EDMILSON DA SILVA PINHEIRO (OAB 143763/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ADY WANDERLEY CIOCCI (OAB 143012/SP), MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA (OAB 141742/SP), MONICA MOREIRA FONSECA (OAB 141636/SP), CRISTIANE LINHARES (OAB 141177/SP), JOSE ROBERTO RODRIGUES (OAB 140586/SP), IVANA CHRISTINA COMINATO (OAB 140372/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO (OAB 139355/SP), JORGE GERALDO DA SILVA GORDO (OAB 139083/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), VINCENZO INGLESE (OAB 150918/SP), RENATO ALFREDO AMERICO BORBA (OAB 152484/SP), RENATO ALFREDO AMERICO BORBA (OAB 152484/SP), ANDREA MARIA DA SILVA GARCIA (OAB 152315/SP), WLADIMIR SANCHEZ (OAB 152296/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), LUCIANO MARCOS LUCHESI (OAB 151711/SP), REGINALDO EMILIO LONARDI (OAB 151352/SP), IVANETE APARECIDA DOS SANTOS DA SILVA (OAB 150973/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), RENATO FERRAZ SAMPAIO SAVY (OAB 150286/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), MARCEL SCOTOLO (OAB 148698/SP), MARCEL SCOTOLO (OAB 148698/SP), DIOGENES ELEUTERIO DE SOUZA (OAB 148496/SP), DIOGENES ELEUTERIO DE SOUZA (OAB 148496/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), RENATO ALFREDO AMERICO BORBA (OAB 152484/SP), MARIA PAULA DE CARVALHO MOREIRA (OAB 133065/SP), ANA LUISA PORTO BORGES (OAB 135447/SP), PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA (OAB 135316/SP), PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA (OAB 135316/SP), PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA (OAB 135316/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), ALEXANDRE CASTANHA (OAB 134501/SP), CELMA APARECIDA DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA PIGNATTA (OAB 134243/SP), SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI (OAB 133794/SP), GILBERTO JACOBUCCI JUNIOR (OAB 135763/SP), ROBERTA ASHCAR BASSIT (OAB 132868/SP), ROBERTA ASHCAR BASSIT (OAB 132868/SP), ROBERTA ASHCAR BASSIT (OAB 132868/SP), LUIS FERNANDO GAZZOLI RODRIGUES (OAB 132192/SP), CLAUDIO ROGERIO LOPES (OAB 132038/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), MARCOS ROBERTO DE MELO (OAB 131910/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), BRUNO ANGELO VASCONCELOS E SOUZA (OAB 138626/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), RICARDO AZEVEDO SETTE (OAB 138486/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), MANUEL INACIO ARAUJO SILVA (OAB 138377/SP), EDGARD RODRIGUES TRAVASSOS (OAB 138151/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), ARISTEU BENTO DE SOUZA (OAB 136094/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), RITA CRISTINA FRANCO BARBOSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 152702/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), RITA CRISTINA FRANCO BARBOSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 152702/SP), RITA CRISTINA FRANCO BARBOSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 152702/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), DAVID DA SILVA (OAB 118426/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), JOSE ARTUR DOS SANTOS LEAL (OAB 120443/SP), MARIA APARECIDA PAPPI SIMÕES DA SILVA SANTOS (OAB 120234/SP), CARLINDO SOARES RIBEIRO (OAB 120035/SP), MARCOS RAGAZZI (OAB 119900/SP), MARCOS RAGAZZI (OAB 119900/SP), PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP), PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP), LUIZ ARTHUR CASELLI GUIMARAES (OAB 11852/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), SERGIO AUGUSTO DA SILVA (OAB 118302/SP), REGINA CELIA CAZISSI (OAB 117977/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), LUIS BORRELLI NETO (OAB 116473/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), JOSE EDUARDO HADDAD (OAB 115426/SP), CARLOS ALBERTO LOLLO (OAB 114525/SP), JANETE APARECIDA BARAO (OAB 113830/SP), CLAUDIA HENRIQUE PROVASI (OAB 113513/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), MARCOS FIGUEIREDO VASCONCELLOS (OAB 105440/SP), LUIS HENRIQUE DA SILVA (OAB 105374/SP), NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA (OAB 104016/SP), NILSON THEODORO (OAB 103818/SP), JOSE EDUARDO BRAGA DE AGUIAR (OAB 103683/SP), SUSY GOMES HOFFMANN (OAB 103145/SP), MARCIO ANTONIO SCALON BUCK (OAB 102722/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), PEDRO WANDERLEY RONCATO (OAB 107020/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), MARIO MASSAO KUSSANO (OAB 101980/SP), RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA (OAB 101878/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), MAURO ANTONIO RODRIGUES (OAB 100991/SP), LUIZ FABIO COPPI (OAB 100861/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), MARIA CRISTINA ARANTES GARCIA FERRARI (OAB 110835/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), MARIA CRISTINA CORRÊA DE CARVALHO JUNQUEIRA (OAB 113041/SP), MARIA CRISTINA CORRÊA DE CARVALHO JUNQUEIRA (OAB 113041/SP), FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO (OAB 112209/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), MARCIO APARECIDO PAULON (OAB 111578/SP), MARCOS GRAZIANI JUNIOR (OAB 111433/SP), MARCOS GRAZIANI JUNIOR (OAB 111433/SP), ISABEL DE CARVALHO SANCHEZ (OAB 110913/SP), MARCELO PEDRO MONTEIRO (OAB 107999/SP), ANDERSON WIEZEL (OAB 110778/SP), MAURO STANKEVICIUS (OAB 110758/SP), ERVAL DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 110119/SP), APARECIDO GOMES DA SILVA (OAB 110058/SP), APARECIDO GOMES DA SILVA (OAB 110058/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), NELSON DE OLIVEIRA MELLO (OAB 131150/SP), DANIELA PESCUMA (OAB 130416/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), RAIMUNDO LAZARO DOS SANTOS DANTAS (OAB 130217/SP), PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO (OAB 130053/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), ROMILDA DE AZEVEDO ROSA ESTIMADO (OAB 121257/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), GILBERTO RIBEIRO GARCIA (OAB 129615/SP), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO (OAB 128925/SP), JOSE LUIZ DE ARAUJO SILVA (OAB 12786/SP), JOSE LUIZ DE ARAUJO SILVA (OAB 12786/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), RODRIGO SILVA PORTO (OAB 126828/SP), EDUARDO PEREIRA ANDERY (OAB 126517/SP), JOSE PEDRO LOPES (OAB 125684/SP), ANTONIO GUIDO DA SILVA (OAB 125026/SP), GUSTAVO STUSSI NEVES (OAB 124855/SP), ROSILENA FREITAS (OAB 121731/SP), MAURICIO SANITA CRESPO (OAB 124265/SP), MAURICIO GUIMARAES CURY (OAB 124083/SP), MARCIO APARECIDO BORGES (OAB 123389/SP), RAPHAEL NEHIN CORREA (OAB 122585/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), IRANY PARANA DO BRASIL NETO (OAB 122048/SP), EMERSON GIACHETO LUCHESI (OAB 121861/SP), FERNANDO VILAR MAMEDE BRAGA MARQUES (OAB 222529/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), CLAUCIA ZACARIAS PEDRO (OAB 174509/SP), CAIO CAMPELLO DE MENEZES (OAB 174393/SP), LEONARDO LUIZ TAVANO (OAB 173965/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO (OAB 173644/SP), JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO (OAB 173644/SP), JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO (OAB 173644/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), MÁRCIO ALEXANDRE IOTI HENRIQUE (OAB 172932/SP), MÁRCIO ALEXANDRE IOTI HENRIQUE (OAB 172932/SP), CARLOS ALBERTO FERNANDES DA SILVA (OAB 172862/SP), ANDREA CRISTINA FRANCHI DE ANDRADE (OAB 172854/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), CELSO CALDAS MARTINS XAVIER (OAB 172708/SP), CELSO CALDAS MARTINS XAVIER (OAB 172708/SP), ANDRE MANZOLI (OAB 172290/SP), ANA CAROLINA GHIZZI (OAB 172134/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), FÁBIO FAZANI (OAB 183851/SP), MARCIO CARNEIRO SPERLING (OAB 183715/SP), RENATA LANGE MOURA (OAB 183473/SP), MICHEL TADEU MARQUES (OAB 180612/SP), LAÉRCIO SILVEIRA REIS (OAB 180273/SP), RODRIGO BRITTO PEDROSO (OAB 179848/SP), RODRIGO BRITTO PEDROSO (OAB 179848/SP), RODRIGO BRITTO PEDROSO (OAB 179848/SP), RICARDO LUIZ SALVADOR (OAB 179023/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), ELISA ROSANA LEME (OAB 178468/SP), TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 178403/SP), DENIS CAMARGO PASSEROTTI (OAB 178362/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), FERNANDA FARAH ARGARATE CABRAL (OAB 176856/SP), ANA CRISTINA BULLER ALMEIDA (OAB 176532/SP), BIANCA CRISTINA NASCIMENTO CORCINO PINTO (OAB 176511/SP), ELIANA REGINA CORDEIRO BASTIDAS (OAB 175882/SP), RICARDO LUIZ IASI MOURA (OAB 175516/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), ANDREIA REGINA MIRANDA (OAB 168341/SP), FABIANA DE ALMEIDA CHAGAS (OAB 169510/SP), ANGELA REGINA PERRELLA DOS SANTOS (OAB 169506/SP), MÁRCIO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 169231/SP), MÁRCIO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 169231/SP), FABRICIO AUGUSTO BAGGIO GUERSONI (OAB 168740/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), ANDRÉA ENARA BATISTA CHIARINELLI CAPATO (OAB 167798/SP), ANDRÉA ENARA BATISTA CHIARINELLI CAPATO (OAB 167798/SP), ANDRÉA ENARA BATISTA CHIARINELLI CAPATO (OAB 167798/SP), MARCOS EDUARDO DE CARVALHO OSÓRIO (OAB 167427/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), RODRIGO MARINO TOFFOLI (OAB 210399/SP), ÉDNEI ALVES MANZANO FERRARI (OAB 215737/SP), LEANDRA DOS SANTOS BERTOLINI (OAB 215637/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES (OAB 212398/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), VALDINEI DE MATOS MOREIRA (OAB 211148/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), ADRIANA FERRES DA SILVA RIBEIRO (OAB 210712/SP), EDER WAGNER GONÇALVES (OAB 210470/SP), MARIO AUGUSTO BARDÍ (OAB 215871/SP), THAÍS RODRIGUES GONÇALVES GASPARINI (OAB 210005/SP), JOSE OCTAVIO DE MORAES MONTESANTI (OAB 20975/SP), MAURICIO MASCI (OAB 208807/SP), MILENA ROSSINE SBRAVATTI (OAB 208601/SP), RAFAEL DAMASCENO GENEROSO (OAB 208011/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), ÁLVARO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR (OAB 206388/SP), MANSUR CESAR SAHID (OAB 206355/SP), CARLA BATISTA BARALHAS (OAB 204249/SP), LUIS HENRIQUE FERNANDES DE CAMPOS (OAB 204057/SP), MARIA JOSE DA SILVA (OAB 219439/SP), RODRIGO BARSALINI (OAB 222195/SP), RODRIGO BARSALINI (OAB 222195/SP), PAULO SERGIO DE MORAIS (OAB 220754/SP), ROSEMARY DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 220706/SP), ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA (OAB 220482/SP), JOSÉ ROBERTO FIERI (OAB 220402/SP), JOSÉ ROBERTO FIERI (OAB 220402/SP), JOSÉ ROBERTO FIERI (OAB 220402/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), RICARDO CESAR QUEIROZ PERES (OAB 215983/SP), ROSÂNGELA PATRIARCA SENGER COUTINHO (OAB 219414/SP), RAPHAEL VICENTE D AURIA (OAB 21889/SP), RICARDO JEREMIAS (OAB 218144/SP), CLAUDIA ORSI ABDUL AHAD SECURATO (OAB 217477/SP), DANIEL HENRIQUE VIDAL COSTA (OAB 217138/SP), ANDRÉ GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA (OAB 216838/SP), ALESSANDRA CAMARGO GOMES ERHARDT (OAB 216827/SP), EDIMILSON CAMARGO DE ANDRADE (OAB 216034/SP), CARLOS EDUARDO GALIAZI MERLO (OAB 216018/SP), RICARDO CESAR QUEIROZ PERES (OAB 215983/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), MARINA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 190289/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), MARCELO LOTZE (OAB 192146/SP), MARCELO LOTZE (OAB 192146/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), RODRIGO ROCHA DE SOUZA (OAB 191701/SP), JOSÉ MARIA DE CAMPOS MAIA NETTO (OAB 191288/SP), WILLIAM SARAN DOS SANTOS (OAB 192841/SP), ERIK RÉGIS DOS SANTOS (OAB 190196/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FLÁVIA REGINA LIMA SCHER (OAB 188728/SP), ERICK ALFREDO ERHARDT (OAB 188716/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), JOSINALDO MACHADO DE ALMEIDA (OAB 185493/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), ALEXANDRE DIAS DE ANDRADE FURTADO (OAB 203853/SP), ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO (OAB 199293/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), RENATO CÉSAR VEIGA RODRIGUES (OAB 201113/SP), CRISTIANO PEREIRA CUNHA (OAB 200988/SP), MAX SIVERO MANTESSO (OAB 200889/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), LUCAS PATTO DE MELO E SOUSA (OAB 200231/SP), ALEXANDRE BLASCO GROSS (OAB 199715/SP), MAURICIO BERGAMO (OAB 199673/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), FERNANDO PEREIRA BROMONSCHENKEL (OAB 198442/SP), MIRELLA CRISTINA FIOR (OAB 197881/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), DANIELLA PIEROTTI LACERDA (OAB 196765/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), MILENA COIMBRA MAZZINI (OAB 195426/SP), GLAUCO ALVES MARTINS (OAB 195339/SP), MARIA DE JESUS CARVALHO LOURENÇO (OAB 194425/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), JOSÉ D'AURIA NETO (OAB 154591/SP), LUCIMEIRY PIRES DE AVILA (OAB 155753/SP), FÁBIO RENATO VIEIRA (OAB 155493/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), MARCELO PAES ATHÚ (OAB 154924/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 154523/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 154523/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 154523/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 154523/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 154523/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), RUTH VALLADA (OAB 154059/SP), ANTONIO ROBERTO CATALANO JUNIOR (OAB 153777/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), FABIANA MONTEIRO CONTI DELLA MANNA (OAB 155929/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), CLAUDIO ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 153149/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), MARGARETH CRISTINA GOUVEIA (OAB 156149/SP), MARCIO GIAMBASTIANI (OAB 157894/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), DENIS PAULO ROCHA FERRAZ (OAB 162995/SP), DANIEL JOSÉ DE BARROS (OAB 162443/SP), SAMANTHA LOPES ALVARES (OAB 162213/SP), MARCELO BENTO DE OLIVEIRA (OAB 159137/SP), RAFAEL AUGUSTO PAES DE ALMEIDA (OAB 158591/SP), ÁTILA FERREIRA DA COSTA (OAB 158359/SP), LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP), MARCELO PICOLO FUSARO (OAB 157819/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), PATRIK CAMARGO NEVES (OAB 156541/SP), PATRIK CAMARGO NEVES (OAB 156541/SP), EDUARDO FERRAZ GUERRA (OAB 156379/SP), DÁCIO PEREIRA RODRIGUES (OAB 156358/SP), MARGARETH CRISTINA GOUVEIA (OAB 156149/SP), MARGARETH CRISTINA GOUVEIA (OAB 156149/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), RODRIGO HENRIQUE CIRILO (OAB 164588/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), ROBSON GIMENEZ MORDENTE (OAB 166797/SP), LUIZ GUILHERME JULIAO (OAB 16503/SP), EDSON PEREIRA DOS SANTOS (OAB 164993/SP), KAREN CRISTINA FORTUNATO (OAB 164725/SP), KAREN CRISTINA FORTUNATO (OAB 164725/SP), LUCIANA FARIA NOGUEIRA (OAB 164721/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), MARCOS ALEXANDRE BOCCHINI (OAB 163641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 479 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes