Resultados para "1003376-79.2022.8.26.0624" – Página 48 de 50

Calil Marques Faissal e outros x Flavio Augusto Pilau e outros

ID: 283366272

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1022546-40.2023.8.11.0003

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

CALIL MARQUES FAISSAL NEI NEVES DA SILVA SERGIO HENRIQUE GUARESCHI

Polo Passivo:

FLAVIO AUGUSTO PILAU NEI NEVES DA SILVA

Acórdão

Advogados:

EDUARDO ANTUNES SEGATO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CALIL MARQUES FAISSAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SERGIO HENRIQUE GUARESCHI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOEL BECKER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JEYSSON FERREIRA ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1022546-40.2023.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Compra e Venda, Obrigação de Fazer / … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1022546-40.2023.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer] Relator: Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA Turma Julgadora: [DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS] Parte(s): [FLAVIO AUGUSTO PILAU - CPF: 086.476.820-68 (APELADO), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (ADVOGADO), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (ADVOGADO), NEI NEVES DA SILVA - CPF: 205.085.908-25 (APELANTE), JEYSSON FERREIRA ALMEIDA - CPF: 667.023.991-20 (ADVOGADO), JOEL BECKER - CPF: 922.214.911-49 (ADVOGADO), MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - CPF: 002.158.801-53 (ADVOGADO), JEYSSON FERREIRA ALMEIDA - CPF: 667.023.991-20 (ADVOGADO), JOEL BECKER - CPF: 922.214.911-49 (ADVOGADO), MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - CPF: 002.158.801-53 (ADVOGADO), NEI NEVES DA SILVA - CPF: 205.085.908-25 (APELADO), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (ADVOGADO), FLAVIO AUGUSTO PILAU - CPF: 086.476.820-68 (APELANTE), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (ADVOGADO), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (APELANTE), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (APELANTE), EDUARDO ANTUNES SEGATO - CPF: 004.440.001-27 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A direito processual civil. agravo interno. recolhimento do preparo recursal. despacho de mero expediente. irrecorribilidade. impulso oficial. natureza não decisória. ausência de lesividade imediata. recurso Desprovido. i. Caso em exame 1. Trata-se de Agravo Interno interposto em virtude de despacho que determinou o recolhimento, em dobro, do preparo recursal relativo à apelação adesiva apresentada, sob pena de deserção, diante da falta de comprovação de pagamento específico no feito em trâmite, embora exista conexão com outros dois processos em que uma única sentença foi proferida. II. Questão em discussão 2. A controvérsia cinge-se à possibilidade de impugnação, por meio de agravo interno, de despacho que determina o recolhimento do preparo recursal em dobro, com fundamento no artigo 1.007, § 4º, do CPC, em face da ausência de prova do pagamento do preparo específico no processo em que interposto o recurso. III. Razões de decidir 3. O despacho recorrido não possui carga decisória, pois se limita a conferir oportunidade à parte para regularização do preparo recursal, constituindo-se em ato de mero impulso oficial. 4. Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial consolidado, apenas decisões interlocutórias e sentenças admitem impugnação recursal, nos termos do artigo 1.001 do CPC, tornando incabível agravo interno contra despachos de mero expediente. 5. O ato judicial não produziu lesão processual ou material imediata, tampouco indeferiu qualquer pleito, limitando-se a possibilitar o recolhimento das custas em dobro, sem extinguir o recurso ou obstar seu seguimento. 6. Se foi proferida sentença única para 03 (três) processos conexos, não haveria razão para interpor apelo em todos os processos, em razão do princípio recursal da singularidade. Contudo, se a parte optou apresentar razões recursais em cada uma das demandas, de forma separada, por corolário, atraiu para si o ônus de recolher o preparo, sob pena de deserção. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. O despacho que determina a intimação da parte para o recolhimento do preparo recursal, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do CPC, constitui ato de mero expediente, insuscetível de impugnação por meio de recurso, por ausência de conteúdo decisório. 2. A despeito de julgado, de forma unitária, dois ou mais processos, do ponto de vista de custas e despesas processuais (atos e diligências), os processos são vistos isoladamente, competindo às partes o pagamento das taxas judiciárias em todos os feitos”. ____________________________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 1.001, 1.007, § 4º, e 203, § 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1398132/PE, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. 18/11/2019; TJSP, AI 1003376-34.2016.8.26.0125, Rel. Des. Henrique Clavisio, j. 07/01/2021; TJSP, AI 1001280-76.2023.8.26.0553, Rel. Des. Sérgio Gomes, j. 15/03/2024. R E L A T Ó R I O RECURSO DE AGRAVO INTERNO N.º 1022546-40.2023.8.11.0003 Trata-se de Recurso de Agravo Interno interposto por Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal em virtude de despacho que determinou o recolhimento do preparo em dobro por falta de comprovação no ato da interposição do apelo. Inconformados, os Agravantes alegaram que são partes em três processos conexos, sendo eles: nº 1016765-37.2023.8.11.0003, nº 1022546-40.2023.8.11.0003 e nº 1032376-30.2023.8.11.0003, que tramitaram na 3ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis/MT, tendo sido prolatada sentença única para evitar decisões conflitantes. Disseram ter interposto recurso adesivo em virtude da sentença única em todos os três processos, pois visam impugnar um ponto específico da decisão meritória, de maneira que não seria necessário recolher o preparo recursal para os três feitos, bastando a comprovação de uma única guia de preparo. Aduzem que o recolhimento do preparo no Processo conexo n. 1016765-37.2023.8.11.0003 pode e deve ser aproveitado para as demais apelações, considerando a unicidade da sentença. Defenderam a observância dos princípios da razoabilidade, proporcionalidade e economia processual na exigência de múltiplos preparos recursais. Não há contraminuta, embora oportunizados para o ato (certidão juntada no ID 279926355). No ID 273395874, determinei a associação deste processo com os ns. 1016765-37.2023.8.11.0003 e 1032376-30.2023.8.11.0003. É o relatório. V O T O R E L A T O R Eminentes Pares, De início, registro que os Agravantes interpuseram recurso idêntico (Agravo Interno) no bojo da Apelação n. 1032376-30.2023.8.11.0003, no qual determinei o recolhimento do preparo, em dobro, em razão da ausência de comprovação e a justificativa da sua impossibilidade. Conquanto incluído no plenário virtual, o Agravo Interno foi transferido para a sessão por videoconferência em razão do interesse de o patrono dos Agravantes fazer sustentação oral, o que permite o julgamento conjunto com este Agravo. Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal recorreram do despacho que determinou o recolhimento da guia e comprovação do preparo recursal para o processamento deste apelo. Inconformados, alegam que, havendo uma única sentença para três processos conexos (nº 1016765-37.2023.8.11.0003 e nº 1032376-30.2023.8.11.0003), consequentemente, haveria um único ato decisório a ser impugnado, de maneira que o preparo recursal recolhido em um dos processos pode ser aproveitado aos demais. O despacho recorrido está assim assentado: Vistos etc. Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal interpuseram Recurso de Apelação Adesiva e não comprovaram o recolhimento do preparo recursal. Conforme certificado pela analista do DEJAUX, a Guia n. 95930, juntada no ID 266047430, refere-se ao Recurso de Apelação n. 1016765-37.2023.8.11.0003, cuja ação é conexa a esta. É certo que compete aos Apelantes emitirem a guia específica deste Recurso de Apelação, disponível no sítio eletrônico deste Tribunal, e comprovar o seu recolhimento, sob pena de deserção (art. 1.007, CPC). Em vista disso, intimem-se os Apelantes para, querendo, efetuaremo pagamento do preparo, em dobro,no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena deo apelo ser tidodeserto. Além disso, em razão da conexão deste feito com o Recurso de Apelação n. 1016765-37.2023.8.11.0003, determino suas associações para julgamento conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem o pagamento do preparo, retornem à análise da Relatora. Cumpra-se. Sem delongas, o agravo não merece acolhida. A uma, porque o despacho do Relator em minha substituição, Dr. Mario Aparecido Guedes, em que determina o recolhimento do preparo não tem conteúdo decisório, de maneira que não é agravável, seja pelo Regimento Interno do TJMT, seja pela legislação processual. Segundo Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário de nº 23 ao art. 203, § 3º, do Novo Código de Processo Civil, lecionam que despacho é "todo e qualquer ato ordinatório do juiz, destinado a apenas dar andamento ao processo, sem nada decidir. Todos os despachos são de mero expediente e irrecorríveis, conforme determina o CPC 1001. São despachos os comandos: digam as partes; ao contador; diga o réu sobre o pedido de desistência da ação; manifeste-se o autor sobre a contestação etc." (Comentários ao Código de Processo Civil, 2a Tiragem, p. 722/723). Ressalto que o teor do despacho atacado não contém cunho decisório, vez que apenas deu oportunidade aos Agravantes/Apelantes Adesivos de recolher custas de preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, à míngua de comprovação no ato da interposição. Com efeito, a deliberação é mero despacho, o que significa que não produz, de per si, lesão a direito material ou instrumental, limitando-se a dar oportunidade de promover o recolhimento das custas de preparo, a fim de evitar a deserção. Insisto, não houve indeferimento ou deferimento de qualquer pretensão dos Agravantes. Pela observância da regra estabelecida no artigo 1.001 do CPC, somente cabe recurso de decisões interlocutórias e de sentenças, não dos despachos. Nesse sentido, colaciono jurisprudências: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO CONTRA DESPACHO QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO DO PREPARO. AUSÊNCIA DE CARGA DECISÓRIA. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE 1. O despacho que determina a intimação da parte recorrente para realizar o recolhimento do preparo, em conformidade com o art. 1.007, § 4º, CPC/2015, não é ato decisório passível de ser atacado por meio de recurso, já que a sua natureza jurídica é de mero impulso oficial, e não de decisão, a teor do que dispõe o art. 1.001 do CPC/2015. 2 . Agravo interno não conhecido." (AgInt no AREsp 1398132/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/11/2019, DJe 20/11/2019). Ação monitória julgada procedente Apelação da parte requerida Juízo de admissibilidade Ausência de preparo ou de pedido do benefício da assistência judiciária gratuita Determinação para recolhimento do preparo em dobro Artigo 1.007, § 4º, do CPC Ato ordinatório Ausência de conteúdo decisório Irrecorribilidade (art. 203 e art. 1.001 do CPC). Recurso não conhecido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1003376-34.2016.8.26.0125; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18a Câmara de Direito Privado; Foro de Capivari - 1a Vara; Data do Julgamento: 07/01/2021; Data de Registro: 08/01/2021). AGRAVO INTERNO - GRATUIDADE PROCESSUAL - DESPACHO DO RELATOR QUE DETERMINOU O RECOLHIMENTO EM DOBRO DO PREPARO RECURSAL - AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO - DESPACHO NÃO AGRAVÁVEL - RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-SP - Agravo Interno Cível: 1001280-76.2023.8 .26.0553 Santo Anastácio, Relator.: Sergio Gomes, Data de Julgamento: 15/03/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/03/2024). A duas, porque não se desconhece que o art. 55 do CPC estabelece a conexão de ações quando houver comunhão de pedido ou causa de pedir, determinando a reunião dos processos para decisão conjunta, a fim de evitar decisões conflitantes. A despeito de o Juiz de primeiro grau ter julgado, de forma unitária, dois ou mais processos, do ponto de vista de custas e despesas processuais (atos e diligências), os processos são vistos isoladamente, competindo às partes o pagamento das taxas judiciárias em todos os feitos, conforme a fase e o momento processual, sob pena de o procedimento ficar comprometido, tal qual a ausência do preparo recursal para o conhecimento do recurso adesivo. Saliento que os 03 (três) processos versam sobre Ação de Obrigação de Fazer ajuizadas por Flávio Augusto Pilau em face de Nei Neves da Silva, atinente aos contratos de compra e venda de produto agrícola (milho) diferentes, sendo a primeira ação ajuizada em 03/07/2023, outra em 02/08/2023 e a última em 29/09/2023. Registro que, inobstante a sentença ter sido única, os Agravados manejaram três Apelações e os Agravantes interpuseram 03 (três) Recursos Adesivos, sendo um no bojo do Processo n. 1016765-37.2023.8.11.0002, no qual foi emitida a guia e recolhido o preparo, além do Processo n. 1032376-30.2023.8.11.0003 e este feito, os quais estão desacompanhados da guia e do recolhimento do preparo do apelo adesivo. Ora, se foi proferida sentença única para 03 (três) em processos conexos, a rigor, não é necessário interpor apelos separados em cada um dos processos, em razão do princípio recursal da singularidade. Contudo, se a parte optou por apresentar razões recursais adesivas em cada uma das demandas, de forma separada, por corolário, atraiu para si o ônus de recolher o preparo, sob pena de deserção. Nesse sentido, é o entendimento pacificado nesta Corte, a exemplo do julgado abaixo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - PRELIMINAR NÃO ANALISADA - COISA JULGADA - SENTENÇA ÚNICA - AÇÕES CONEXAS - INTERPOSIÇÃO DE APENAS UM RECURSO - PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE - POSSIBILIDADE - REJEIÇÃO - MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO - EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS. (...) Proferida sentença única para dois processos conexos, não há razão para a interposição de dois recursos separados, por ofensa ao princípio recursal da singularidade, que veda a interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão. (TJ-MT - ED: 00880487420088110000 MT, Relator.: EVANDRO STÁBILE, Data de Julgamento: 08/09/2008, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data de Publicação: 25/09/2008). Feitos esses esclarecimentos, Nego provimento ao Agravo Interno. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 27/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nei Neves Da Silva x Flavio Augusto Pilau e outros

ID: 283366289

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1022546-40.2023.8.11.0003

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

NEI NEVES DA SILVA

Polo Passivo:

FLAVIO AUGUSTO PILAU NEI NEVES DA SILVA

Acórdão

Advogados:

MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOEL BECKER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JEYSSON FERREIRA ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SERGIO HENRIQUE GUARESCHI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CALIL MARQUES FAISSAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1022546-40.2023.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Compra e Venda, Obrigação de Fazer / … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1022546-40.2023.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer] Relator: Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA Turma Julgadora: [DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS] Parte(s): [FLAVIO AUGUSTO PILAU - CPF: 086.476.820-68 (APELADO), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (ADVOGADO), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (ADVOGADO), NEI NEVES DA SILVA - CPF: 205.085.908-25 (APELANTE), JEYSSON FERREIRA ALMEIDA - CPF: 667.023.991-20 (ADVOGADO), JOEL BECKER - CPF: 922.214.911-49 (ADVOGADO), MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - CPF: 002.158.801-53 (ADVOGADO), JEYSSON FERREIRA ALMEIDA - CPF: 667.023.991-20 (ADVOGADO), JOEL BECKER - CPF: 922.214.911-49 (ADVOGADO), MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - CPF: 002.158.801-53 (ADVOGADO), NEI NEVES DA SILVA - CPF: 205.085.908-25 (APELADO), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (ADVOGADO), FLAVIO AUGUSTO PILAU - CPF: 086.476.820-68 (APELANTE), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (ADVOGADO), SERGIO HENRIQUE GUARESCHI - CPF: 796.711.799-91 (APELANTE), CALIL MARQUES FAISSAL - CPF: 010.238.261-19 (APELANTE), EDUARDO ANTUNES SEGATO - CPF: 004.440.001-27 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A direito processual civil. agravo interno. recolhimento do preparo recursal. despacho de mero expediente. irrecorribilidade. impulso oficial. natureza não decisória. ausência de lesividade imediata. recurso Desprovido. i. Caso em exame 1. Trata-se de Agravo Interno interposto em virtude de despacho que determinou o recolhimento, em dobro, do preparo recursal relativo à apelação adesiva apresentada, sob pena de deserção, diante da falta de comprovação de pagamento específico no feito em trâmite, embora exista conexão com outros dois processos em que uma única sentença foi proferida. II. Questão em discussão 2. A controvérsia cinge-se à possibilidade de impugnação, por meio de agravo interno, de despacho que determina o recolhimento do preparo recursal em dobro, com fundamento no artigo 1.007, § 4º, do CPC, em face da ausência de prova do pagamento do preparo específico no processo em que interposto o recurso. III. Razões de decidir 3. O despacho recorrido não possui carga decisória, pois se limita a conferir oportunidade à parte para regularização do preparo recursal, constituindo-se em ato de mero impulso oficial. 4. Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial consolidado, apenas decisões interlocutórias e sentenças admitem impugnação recursal, nos termos do artigo 1.001 do CPC, tornando incabível agravo interno contra despachos de mero expediente. 5. O ato judicial não produziu lesão processual ou material imediata, tampouco indeferiu qualquer pleito, limitando-se a possibilitar o recolhimento das custas em dobro, sem extinguir o recurso ou obstar seu seguimento. 6. Se foi proferida sentença única para 03 (três) processos conexos, não haveria razão para interpor apelo em todos os processos, em razão do princípio recursal da singularidade. Contudo, se a parte optou apresentar razões recursais em cada uma das demandas, de forma separada, por corolário, atraiu para si o ônus de recolher o preparo, sob pena de deserção. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. O despacho que determina a intimação da parte para o recolhimento do preparo recursal, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do CPC, constitui ato de mero expediente, insuscetível de impugnação por meio de recurso, por ausência de conteúdo decisório. 2. A despeito de julgado, de forma unitária, dois ou mais processos, do ponto de vista de custas e despesas processuais (atos e diligências), os processos são vistos isoladamente, competindo às partes o pagamento das taxas judiciárias em todos os feitos”. ____________________________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 1.001, 1.007, § 4º, e 203, § 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1398132/PE, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. 18/11/2019; TJSP, AI 1003376-34.2016.8.26.0125, Rel. Des. Henrique Clavisio, j. 07/01/2021; TJSP, AI 1001280-76.2023.8.26.0553, Rel. Des. Sérgio Gomes, j. 15/03/2024. R E L A T Ó R I O RECURSO DE AGRAVO INTERNO N.º 1022546-40.2023.8.11.0003 Trata-se de Recurso de Agravo Interno interposto por Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal em virtude de despacho que determinou o recolhimento do preparo em dobro por falta de comprovação no ato da interposição do apelo. Inconformados, os Agravantes alegaram que são partes em três processos conexos, sendo eles: nº 1016765-37.2023.8.11.0003, nº 1022546-40.2023.8.11.0003 e nº 1032376-30.2023.8.11.0003, que tramitaram na 3ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis/MT, tendo sido prolatada sentença única para evitar decisões conflitantes. Disseram ter interposto recurso adesivo em virtude da sentença única em todos os três processos, pois visam impugnar um ponto específico da decisão meritória, de maneira que não seria necessário recolher o preparo recursal para os três feitos, bastando a comprovação de uma única guia de preparo. Aduzem que o recolhimento do preparo no Processo conexo n. 1016765-37.2023.8.11.0003 pode e deve ser aproveitado para as demais apelações, considerando a unicidade da sentença. Defenderam a observância dos princípios da razoabilidade, proporcionalidade e economia processual na exigência de múltiplos preparos recursais. Não há contraminuta, embora oportunizados para o ato (certidão juntada no ID 279926355). No ID 273395874, determinei a associação deste processo com os ns. 1016765-37.2023.8.11.0003 e 1032376-30.2023.8.11.0003. É o relatório. V O T O R E L A T O R Eminentes Pares, De início, registro que os Agravantes interpuseram recurso idêntico (Agravo Interno) no bojo da Apelação n. 1032376-30.2023.8.11.0003, no qual determinei o recolhimento do preparo, em dobro, em razão da ausência de comprovação e a justificativa da sua impossibilidade. Conquanto incluído no plenário virtual, o Agravo Interno foi transferido para a sessão por videoconferência em razão do interesse de o patrono dos Agravantes fazer sustentação oral, o que permite o julgamento conjunto com este Agravo. Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal recorreram do despacho que determinou o recolhimento da guia e comprovação do preparo recursal para o processamento deste apelo. Inconformados, alegam que, havendo uma única sentença para três processos conexos (nº 1016765-37.2023.8.11.0003 e nº 1032376-30.2023.8.11.0003), consequentemente, haveria um único ato decisório a ser impugnado, de maneira que o preparo recursal recolhido em um dos processos pode ser aproveitado aos demais. O despacho recorrido está assim assentado: Vistos etc. Sérgio Henrique Guareschi e Calil Marques Faissal interpuseram Recurso de Apelação Adesiva e não comprovaram o recolhimento do preparo recursal. Conforme certificado pela analista do DEJAUX, a Guia n. 95930, juntada no ID 266047430, refere-se ao Recurso de Apelação n. 1016765-37.2023.8.11.0003, cuja ação é conexa a esta. É certo que compete aos Apelantes emitirem a guia específica deste Recurso de Apelação, disponível no sítio eletrônico deste Tribunal, e comprovar o seu recolhimento, sob pena de deserção (art. 1.007, CPC). Em vista disso, intimem-se os Apelantes para, querendo, efetuaremo pagamento do preparo, em dobro,no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena deo apelo ser tidodeserto. Além disso, em razão da conexão deste feito com o Recurso de Apelação n. 1016765-37.2023.8.11.0003, determino suas associações para julgamento conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem o pagamento do preparo, retornem à análise da Relatora. Cumpra-se. Sem delongas, o agravo não merece acolhida. A uma, porque o despacho do Relator em minha substituição, Dr. Mario Aparecido Guedes, em que determina o recolhimento do preparo não tem conteúdo decisório, de maneira que não é agravável, seja pelo Regimento Interno do TJMT, seja pela legislação processual. Segundo Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário de nº 23 ao art. 203, § 3º, do Novo Código de Processo Civil, lecionam que despacho é "todo e qualquer ato ordinatório do juiz, destinado a apenas dar andamento ao processo, sem nada decidir. Todos os despachos são de mero expediente e irrecorríveis, conforme determina o CPC 1001. São despachos os comandos: digam as partes; ao contador; diga o réu sobre o pedido de desistência da ação; manifeste-se o autor sobre a contestação etc." (Comentários ao Código de Processo Civil, 2a Tiragem, p. 722/723). Ressalto que o teor do despacho atacado não contém cunho decisório, vez que apenas deu oportunidade aos Agravantes/Apelantes Adesivos de recolher custas de preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, à míngua de comprovação no ato da interposição. Com efeito, a deliberação é mero despacho, o que significa que não produz, de per si, lesão a direito material ou instrumental, limitando-se a dar oportunidade de promover o recolhimento das custas de preparo, a fim de evitar a deserção. Insisto, não houve indeferimento ou deferimento de qualquer pretensão dos Agravantes. Pela observância da regra estabelecida no artigo 1.001 do CPC, somente cabe recurso de decisões interlocutórias e de sentenças, não dos despachos. Nesse sentido, colaciono jurisprudências: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO CONTRA DESPACHO QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO DO PREPARO. AUSÊNCIA DE CARGA DECISÓRIA. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE 1. O despacho que determina a intimação da parte recorrente para realizar o recolhimento do preparo, em conformidade com o art. 1.007, § 4º, CPC/2015, não é ato decisório passível de ser atacado por meio de recurso, já que a sua natureza jurídica é de mero impulso oficial, e não de decisão, a teor do que dispõe o art. 1.001 do CPC/2015. 2 . Agravo interno não conhecido." (AgInt no AREsp 1398132/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/11/2019, DJe 20/11/2019). Ação monitória julgada procedente Apelação da parte requerida Juízo de admissibilidade Ausência de preparo ou de pedido do benefício da assistência judiciária gratuita Determinação para recolhimento do preparo em dobro Artigo 1.007, § 4º, do CPC Ato ordinatório Ausência de conteúdo decisório Irrecorribilidade (art. 203 e art. 1.001 do CPC). Recurso não conhecido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1003376-34.2016.8.26.0125; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18a Câmara de Direito Privado; Foro de Capivari - 1a Vara; Data do Julgamento: 07/01/2021; Data de Registro: 08/01/2021). AGRAVO INTERNO - GRATUIDADE PROCESSUAL - DESPACHO DO RELATOR QUE DETERMINOU O RECOLHIMENTO EM DOBRO DO PREPARO RECURSAL - AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO - DESPACHO NÃO AGRAVÁVEL - RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-SP - Agravo Interno Cível: 1001280-76.2023.8 .26.0553 Santo Anastácio, Relator.: Sergio Gomes, Data de Julgamento: 15/03/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/03/2024). A duas, porque não se desconhece que o art. 55 do CPC estabelece a conexão de ações quando houver comunhão de pedido ou causa de pedir, determinando a reunião dos processos para decisão conjunta, a fim de evitar decisões conflitantes. A despeito de o Juiz de primeiro grau ter julgado, de forma unitária, dois ou mais processos, do ponto de vista de custas e despesas processuais (atos e diligências), os processos são vistos isoladamente, competindo às partes o pagamento das taxas judiciárias em todos os feitos, conforme a fase e o momento processual, sob pena de o procedimento ficar comprometido, tal qual a ausência do preparo recursal para o conhecimento do recurso adesivo. Saliento que os 03 (três) processos versam sobre Ação de Obrigação de Fazer ajuizadas por Flávio Augusto Pilau em face de Nei Neves da Silva, atinente aos contratos de compra e venda de produto agrícola (milho) diferentes, sendo a primeira ação ajuizada em 03/07/2023, outra em 02/08/2023 e a última em 29/09/2023. Registro que, inobstante a sentença ter sido única, os Agravados manejaram três Apelações e os Agravantes interpuseram 03 (três) Recursos Adesivos, sendo um no bojo do Processo n. 1016765-37.2023.8.11.0002, no qual foi emitida a guia e recolhido o preparo, além do Processo n. 1032376-30.2023.8.11.0003 e este feito, os quais estão desacompanhados da guia e do recolhimento do preparo do apelo adesivo. Ora, se foi proferida sentença única para 03 (três) em processos conexos, a rigor, não é necessário interpor apelos separados em cada um dos processos, em razão do princípio recursal da singularidade. Contudo, se a parte optou por apresentar razões recursais adesivas em cada uma das demandas, de forma separada, por corolário, atraiu para si o ônus de recolher o preparo, sob pena de deserção. Nesse sentido, é o entendimento pacificado nesta Corte, a exemplo do julgado abaixo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - PRELIMINAR NÃO ANALISADA - COISA JULGADA - SENTENÇA ÚNICA - AÇÕES CONEXAS - INTERPOSIÇÃO DE APENAS UM RECURSO - PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE - POSSIBILIDADE - REJEIÇÃO - MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO - EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS. (...) Proferida sentença única para dois processos conexos, não há razão para a interposição de dois recursos separados, por ofensa ao princípio recursal da singularidade, que veda a interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão. (TJ-MT - ED: 00880487420088110000 MT, Relator.: EVANDRO STÁBILE, Data de Julgamento: 08/09/2008, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data de Publicação: 25/09/2008). Feitos esses esclarecimentos, Nego provimento ao Agravo Interno. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 27/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1011254-84.2025.8.26.0451

ID: 307807637

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1011254-84.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL JOSÉ ZACHEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011254-84.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Leandro Rodrigues - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mauricio Habice Vistos. Relatório dispens… Processo 1011254-84.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Leandro Rodrigues - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mauricio Habice Vistos. Relatório dispensado, a teor do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. O autor afirma ser servidor municipal submetido ao regime estatutário, com carga horária semanal de 40 horas, e que recebe determinado valor pelo cumprimento de plantões mensais, mas tal verba não integra a base de cálculo das férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio. Requereu a procedência para receber as diferenças devidas e juntou documentos. Procede o pedido. Reconhece-se a prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio que antecedeu a propositura da ação, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, que fixa o prazo prescricional de cinco anos para demandas movidas contra o Poder Público. O direito alegado refere-se a prestações de trato sucessivo, de modo que a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao quinquênio precedente ao ajuizamento da ação, conforme entendimento consolidado. O autor é servidor público municipal (guarda civil), como tal, recebe com habitualidade a verba indicada no código CÓDIGO 0537- HORAS EXTRAS 100%. Ocorre que tais valores não são considerados na base de cálculo das férias, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, apesar de integrarem o cálculo do 13º salário. Respeitado o entendimento do requerido, os valores pagos a pela realização de plantões, carregando a denominação de "plantão" ou de "hora extra" na folha de pagamento, são contraprestação aos serviços prestados a cada 12 horas contínuas. Por essa razão, ostentam caráter remuneratório. Convergindo com tal raciocínio está o fato de que a Municipalidade já incorporou as verbas recebidas sob o código "0606 - FERIADO/FOLGA REMUNERADA" à base de cálculo do 13º salário. Ademais, ressalta-se que a jurisprudência deste E. TJ/SP tem continuamente se manifestado pela incorporação das verbas recebidas como contraprestação à prestação de plantões à base de cálculo do terço constitucional de férias, das férias, e do 13º salário, sendo este último já considerado pelo requerido. Observa-se, também, o predominante entendimento jurisprudencial de que tais verbas possuem caráter remuneratório. Nesse sentido: RECURSOS DE APELAÇÃO E EX OFFICIO EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 1. PLANTÃO. INCIDÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS E TERÇO CONSTITUCIONAL. Prestação de serviços em caráter extraordinário na forma de plantão. Previsão legal na forma das Leis Complementares Estaduais n° 1.157/2011 e n° 1.176/2012. Contraprestação pelos serviços realizados que possui caráter remuneratório. Natureza transitória da verba de natureza salarial que não afasta a sua incidência na base de cálculo do 13º Salário e das férias e seu terço constitucional, nos termos do art. 7°, inciso VIII e XVIII e art. 39, §3º da Constituição Federal. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. Incorporação de vantagens vedada pela EC 103/19 que não altera tal conclusão. 2. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Entendimento firmado no julgamento do RE nº 870.947 (Tema 810). Débito oriundo de relação jurídica não-tributária. Incidência de juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança e correção monetária de acordo com o IPCA-E/IBGE, que bem representa a correção da expressão monetária, aplicados na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação do art. 5º, da Lei 11.960/09, respeitada a inconstitucionalidade da atualização monetária segundo a Taxa Referencial, declarada pelo E. STF. 3. EMENDA CONSTITUCIONAL 113/21. Após 09.12.2021, data da entrada em vigor da Emenda Constitucional 113/2021, aplica-se a Taxa Selic para fins de correção monetária e juros moratórios. 4. Sentença de procedência mantida no mérito, reformada apenas quanto aos juros e correção monetária. Recursos parcialmente providos.(TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1003376-24.2018.8.26.0526; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Salto -2ª Vara; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) Agravo de Instrumento. Ação de rito ordinário em fase de cumprimento de sentença. Decisão que acolheu a impugnação ofertada pela Municipalidade, e homologou os cálculos constantes no laudo pericial. Recurso de exequente buscando a inclusão das denominadas verbas "horas suplementares" e "horas de plantão" nos cálculos ofertados, sob a alegação de que referidas verbas possuem a mesma natureza das "horas extraordinárias". Acolhimento. Verbas que possuem a mesma natureza daquela a qual foi objeto da ação de conhecimento. Equiparação das horas suplementares e plantões às horas extraordinárias. Entendimento que está em conformidade como o julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade 0056654-22.2014.8.26.0000, julgada pelo C. Órgão Especial deste Tribunal. Precedentes. Recurso provido para reformar a r. decisão combatida.(TJSP; Agravo de Instrumento 2247262-93.2021.8.26.0000; Relator (a):Aroldo Viotti; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/02/2023; Data de Registro: 17/02/2023) No tocante as férias prêmio, entendo ser aplicável o raciocínio acima exposto, visto que o artigo 75 do Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Piracicaba confere ao funcionário que as requerer 3 meses consecutivos de férias prêmio com todos os direitos e vantagens de seu cargo. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação que Leandro Rodrigues move contra o Município de Piracicaba para: (A) DETERMINAR que a ré considere os valores recebidos pelo autor como pagamento do CÓDIGO 0537- HORAS EXTRAS 100% no cálculo de suas férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, gozadas ou indenizadas, apostilando o necessário; (B) CONDENAR a ré ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas até o apostilamento, observada a prescrição quinquenal, com correção monetária pelo IPCA-E desde cada vencimento até a citação. Depois disso, ao débito se aplicará apenas a taxa SELIC como índice único de juros e correção monetária. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários sucumbenciais nos termos dos artigos 27 da Lei nº 12.153/2009 e artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995. Piracicaba, 24 de junho de 2025. Mauricio Habice Juiz de Direito - ADV: DANIEL JOSÉ ZACHEU (OAB 463662/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto Ferreira Simo x Município De Piracicaba

ID: 333801122

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1012480-27.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ALBERTO FERREIRA SIMO

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE PIRACICABA

Intimação

Advogados:

VIVIAN DE SORDI VILELA LORENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BONASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012480-27.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Alberto Ferreira Simo - Município de Piracicaba - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Maurício Habic… Processo 1012480-27.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Alberto Ferreira Simo - Município de Piracicaba - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Maurício Habice Vistos. Relatório dispensado, a teor do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. O autor afirma ser servidor municipal submetido ao regime estatutário, com carga horária semanal de 40 horas, e que recebe determinado valor pelo cumprimento de plantões mensais, mas tal verba não integra a base de cálculo das férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio. Requereu a procedência para receber as diferenças devidas e juntou documentos. Procede o pedido. Reconhece-se a prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio que antecedeu a propositura da ação, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, que fixa o prazo prescricional de cinco anos para demandas movidas contra o Poder Público. O direito alegado refere-se a prestações de trato sucessivo, de modo que a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao quinquênio precedente ao ajuizamento da ação, conforme entendimento consolidado. O autor é servidor público municipal (guarda civil), como tal, recebe com habitualidade a verba indicada no código "0606 - FERIADO/FOLGA REMUNERADA". Ocorre que tais valores não são considerados na base de cálculo das férias, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, apesar de integrarem o cálculo do 13º salário. Respeitado o entendimento do requerido, os valores pagos a pela realização de plantões, carregando a denominação de "plantão" ou de "hora extra" na folha de pagamento, são contraprestação aos serviços prestados a cada 12 horas contínuas. Por essa razão, ostentam caráter remuneratório. Convergindo com tal raciocínio está o fato de que a Municipalidade já incorporou as verbas recebidas sob o código "0606 - FERIADO/FOLGA REMUNERADA" à base de cálculo do 13º salário. Ademais, ressalta-se que a jurisprudência deste E. TJ/SP tem continuamente se manifestado pela incorporação das verbas recebidas como contraprestação à prestação de plantões à base de cálculo do terço constitucional de férias, das férias, e do 13º salário, sendo este último já considerado pelo requerido. Observa-se, também, o predominante entendimento jurisprudencial de que tais verbas possuem caráter remuneratório. Nesse sentido: RECURSOS DE APELAÇÃO E EX OFFICIO EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 1. PLANTÃO. INCIDÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS E TERÇO CONSTITUCIONAL. Prestação de serviços em caráter extraordinário na forma de plantão. Previsão legal na forma das Leis Complementares Estaduais n° 1.157/2011 e n° 1.176/2012. Contraprestação pelos serviços realizados que possui caráter remuneratório. Natureza transitória da verba de natureza salarial que não afasta a sua incidência na base de cálculo do 13º Salário e das férias e seu terço constitucional, nos termos do art. 7°, inciso VIII e XVIII e art. 39, §3º da Constituição Federal. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. Incorporação de vantagens vedada pela EC 103/19 que não altera tal conclusão. 2. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Entendimento firmado no julgamento do RE nº 870.947 (Tema 810). Débito oriundo de relação jurídica não-tributária. Incidência de juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança e correção monetária de acordo com o IPCA-E/IBGE, que bem representa a correção da expressão monetária, aplicados na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação do art. 5º, da Lei 11.960/09, respeitada a inconstitucionalidade da atualização monetária segundo a Taxa Referencial, declarada pelo E. STF. 3. EMENDA CONSTITUCIONAL 113/21. Após 09.12.2021, data da entrada em vigor da Emenda Constitucional 113/2021, aplica-se a Taxa Selic para fins de correção monetária e juros moratórios. 4. Sentença de procedência mantida no mérito, reformada apenas quanto aos juros e correção monetária. Recursos parcialmente providos.(TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1003376-24.2018.8.26.0526; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Salto -2ª Vara; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) Agravo de Instrumento. Ação de rito ordinário em fase de cumprimento de sentença. Decisão que acolheu a impugnação ofertada pela Municipalidade, e homologou os cálculos constantes no laudo pericial. Recurso de exequente buscando a inclusão das denominadas verbas "horas suplementares" e "horas de plantão" nos cálculos ofertados, sob a alegação de que referidas verbas possuem a mesma natureza das "horas extraordinárias". Acolhimento. Verbas que possuem a mesma natureza daquela a qual foi objeto da ação de conhecimento. Equiparação das horas suplementares e plantões às horas extraordinárias. Entendimento que está em conformidade como o julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade 0056654-22.2014.8.26.0000, julgada pelo C. Órgão Especial deste Tribunal. Precedentes. Recurso provido para reformar a r. decisão combatida.(TJSP; Agravo de Instrumento 2247262-93.2021.8.26.0000; Relator (a):Aroldo Viotti; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/02/2023; Data de Registro: 17/02/2023) No tocante as férias prêmio, entendo ser aplicável o raciocínio acima exposto, visto que o artigo 75 do Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Piracicaba confere ao funcionário que as requerer 3 meses consecutivos de férias prêmio com todos os direitos e vantagens de seu cargo. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação que Alberto Ferreira Simo move contra o Município de Piracicaba para: (A) DETERMINAR que a ré considere os valores recebidos pelo autor como pagamento do código "0606 - FERIADO/FOLGA REMUNERADA" no cálculo de suas férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, gozadas ou indenizadas, apostilando o necessário; (B) CONDENAR a ré ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas até o apostilamento, observada a prescrição quinquenal, com correção monetária pelo IPCA-E desde cada vencimento até a citação. Depois disso, ao débito se aplicará apenas a taxa SELIC como índice único de juros e correção monetária. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários sucumbenciais nos termos dos artigos 27 da Lei nº 12.153/2009 e artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995. Piracicaba, 15 de julho de 2025. Maurício Habice Juiz de Direito - ADV: VIVIAN DE SORDI VILELA LORENZI (OAB 160261/SP), LUCIANO BONASSI (OAB 197825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ailton Jose Gomes Da Silva x Município De Piracicaba

ID: 333801208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1013381-92.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

AILTON JOSE GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE PIRACICABA

Intimação

Advogados:

VIVIAN DE SORDI VILELA LORENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL JOSÉ ZACHEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013381-92.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização Trabalhista - Ailton Jose Gomes da Silva - Município de Piracicaba - Juiz(a) de Direito: Dr(a)… Processo 1013381-92.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização Trabalhista - Ailton Jose Gomes da Silva - Município de Piracicaba - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Maurício Habice Vistos. Relatório dispensado, a teor do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. O autor afirma ser servidor municipal submetido ao regime estatutário, com carga horária semanal de 40 horas, e que recebe determinado valor pelo cumprimento de plantões mensais, mas tal verba não integra a base de cálculo das férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio. Requereu a procedência para receber as diferenças devidas e juntou documentos. Procede o pedido. Reconhece-se a prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio que antecedeu a propositura da ação, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, que fixa o prazo prescricional de cinco anos para demandas movidas contra o Poder Público. O direito alegado refere-se a prestações de trato sucessivo, de modo que a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao quinquênio precedente ao ajuizamento da ação, conforme entendimento consolidado. O autor é servidor público municipal (guarda civil), como tal, recebe com habitualidade a verba indicada no código "0537 HORAS EXTRAS 100%". Ocorre que tais valores não são considerados na base de cálculo das férias, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, apesar de integrarem o cálculo do 13º salário. Respeitado o entendimento do requerido, os valores pagos a pela realização de plantões, carregando a denominação de "plantão" ou de "hora extra" na folha de pagamento, são contraprestação aos serviços prestados a cada 12 horas contínuas. Por essa razão, ostentam caráter remuneratório. Convergindo com tal raciocínio está o fato de que a Municipalidade já incorporou as verbas recebidas sob o código "0606 - FERIADO/FOLGA REMUNERADA" à base de cálculo do 13º salário. Ademais, ressalta-se que a jurisprudência deste E. TJ/SP tem continuamente se manifestado pela incorporação das verbas recebidas como contraprestação à prestação de plantões à base de cálculo do terço constitucional de férias, das férias, e do 13º salário, sendo este último já considerado pelo requerido. Observa-se, também, o predominante entendimento jurisprudencial de que tais verbas possuem caráter remuneratório. Nesse sentido: RECURSOS DE APELAÇÃO E EX OFFICIO EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 1. PLANTÃO. INCIDÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS E TERÇO CONSTITUCIONAL. Prestação de serviços em caráter extraordinário na forma de plantão. Previsão legal na forma das Leis Complementares Estaduais n° 1.157/2011 e n° 1.176/2012. Contraprestação pelos serviços realizados que possui caráter remuneratório. Natureza transitória da verba de natureza salarial que não afasta a sua incidência na base de cálculo do 13º Salário e das férias e seu terço constitucional, nos termos do art. 7°, inciso VIII e XVIII e art. 39, §3º da Constituição Federal. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. Incorporação de vantagens vedada pela EC 103/19 que não altera tal conclusão. 2. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Entendimento firmado no julgamento do RE nº 870.947 (Tema 810). Débito oriundo de relação jurídica não-tributária. Incidência de juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança e correção monetária de acordo com o IPCA-E/IBGE, que bem representa a correção da expressão monetária, aplicados na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação do art. 5º, da Lei 11.960/09, respeitada a inconstitucionalidade da atualização monetária segundo a Taxa Referencial, declarada pelo E. STF. 3. EMENDA CONSTITUCIONAL 113/21. Após 09.12.2021, data da entrada em vigor da Emenda Constitucional 113/2021, aplica-se a Taxa Selic para fins de correção monetária e juros moratórios. 4. Sentença de procedência mantida no mérito, reformada apenas quanto aos juros e correção monetária. Recursos parcialmente providos.(TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1003376-24.2018.8.26.0526; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Salto -2ª Vara; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) Agravo de Instrumento. Ação de rito ordinário em fase de cumprimento de sentença. Decisão que acolheu a impugnação ofertada pela Municipalidade, e homologou os cálculos constantes no laudo pericial. Recurso de exequente buscando a inclusão das denominadas verbas "horas suplementares" e "horas de plantão" nos cálculos ofertados, sob a alegação de que referidas verbas possuem a mesma natureza das "horas extraordinárias". Acolhimento. Verbas que possuem a mesma natureza daquela a qual foi objeto da ação de conhecimento. Equiparação das horas suplementares e plantões às horas extraordinárias. Entendimento que está em conformidade como o julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade 0056654-22.2014.8.26.0000, julgada pelo C. Órgão Especial deste Tribunal. Precedentes. Recurso provido para reformar a r. decisão combatida.(TJSP; Agravo de Instrumento 2247262-93.2021.8.26.0000; Relator (a):Aroldo Viotti; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/02/2023; Data de Registro: 17/02/2023) No tocante as férias prêmio, entendo ser aplicável o raciocínio acima exposto, visto que o artigo 75 do Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Piracicaba confere ao funcionário que as requerer 3 meses consecutivos de férias prêmio com todos os direitos e vantagens de seu cargo. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação que Ailton Jose Gomes da Silva move contra Município de Piracicaba para: (A) DETERMINAR que a ré considere os valores recebidos pelo autor como pagamento do CÓDIGO 0537 - HORAS EXTRAS 100% no cálculo de suas férias anuais, do terço constitucional de férias e das férias prêmio, gozadas ou indenizadas, apostilando o necessário; (B) CONDENAR a ré ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas até o apostilamento, observada a prescrição quinquenal, com correção monetária pelo IPCA-E desde cada vencimento até a citação. Depois disso, ao débito se aplicará apenas a taxa SELIC como índice único de juros e correção monetária. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários sucumbenciais nos termos dos artigos 27 da Lei nº 12.153/2009 e artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995. Piracicaba, 15 de julho de 2025. Maurício Habice Juiz de Direito - ADV: DANIEL JOSÉ ZACHEU (OAB 463662/SP), VIVIAN DE SORDI VILELA LORENZI (OAB 160261/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Dos Moradores E Amigos Do Loteamento Residencial Village Paraíso x Gisele Vieira De Lima

ID: 277834789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002988-79.2022.8.26.0624

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO DOS MORADORES E AMIGOS DO LOTEAMENTO RESIDENCIAL VILLAGE PARAíSO

Polo Passivo:

GISELE VIEIRA DE LIMA

Intimação

Advogados:

NATALY MARTINS DEMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO MILANO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO NORWIG GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LUIS DE MORAES DEL CISTIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Bruno Luis de Moraes Del Cistia (OAB 204896/SP), Joao Paulo Milano da Silva (OAB 213907/SP), Cleber Simão (OAB 246969/SP), Nataly Martins Demura (OAB 454379/SP), Caio Norwig Galvão (OAB 461118/S… ADV: Bruno Luis de Moraes Del Cistia (OAB 204896/SP), Joao Paulo Milano da Silva (OAB 213907/SP), Cleber Simão (OAB 246969/SP), Nataly Martins Demura (OAB 454379/SP), Caio Norwig Galvão (OAB 461118/SP) Processo 1002988-79.2022.8.26.0624 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Associação dos Moradores e Amigos do Loteamento Residencial Village Paraíso - Exectda: Gisele Vieira de Lima - Fls. 197/202: Trata-se de "exceção de pré executividade" em que a executada GISELE VIEIRA DE LIMA requer, em síntese, o desbloqueio de ativos financeiros constritos, a título de penhora realizada no bojo dos presentes autos, sob o fundamento de que o ato de constrição judicial recaiu, em sua dicção, sobre verbas de caráter alimentar, sendo esse valor oriundo de seu salário e, portanto, impenhoráveis, conforme art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Intimado a tecer considerações acerca do requerimento incidental de desbloqueio de valores, o exequente o fez a fls. 277/286. É o relato do essencial. Decido. Preliminarmente, defiro à executada os benefícios da gratuidade, visto que subscreve declaração de pobreza e seus proventos líquidos são pouco maiores que dois salários mínimos líquidos, não ultrapassando os parâmetros utilizados pela Defensoria Pública para a avaliação da hipossuficiência. Anote-se. A denominada objeção de pré-executividade trata do juízo de admissibilidade da execução, em matéria de ordem pública a ser declarada, inclusive, de ofício. Contudo, admite-se a objeção de pré-executividade exclusivamente quando a matéria de ordem pública é evidente, não dependendo de qualquer dilação probatória. Tal incidente presta-se ainda a fulminar de plano, uma execução em razão de vício fundamental ocorrido no processo e que possa ser demonstrado ictu oculi, sem necessidade de dilação probatória para ser conhecido, devendo restar flagrante e patente a causa de nulidade. Nesse sentido o ensinamento do Profº Araken de Assis: A exceção de pré-executividade só é aceita em caráter excepcional: havendo prova inequívoca de que a obrigação inexiste, foi paga, está prescrita ou outros casos de extinção absoluta ( Assis, Araken de. Manual de execução. 11. Ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 1072.) Nessa esteira, em complementação: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 NÃO-CONFIGURADA. ARTIGOS 586, § 1º e 618, I do CPC. PREQUESTIONAMENTO AUSENTE. SÚMULA 211/STJ EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. SÚMULA 83/STJ. (...). A exceção de pré- executividade restringe-se às matérias de ordem pública e aos casos em que o reconhecimento da nulidade do título possa ser verificada de plano, sem necessidade de dilação probatória. Precedentes. Recurso especial não conhecido. (STJ - Segunda Turma - REsp 773767/MG - Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS - Julg. Em 27/09/2005 - DJ 24.10.2005 p. 300) (grifo nosso) No caso em testilha, sustenta a parte Executada que os valores penhorados a fls. 242/261 são oriundos de seus salários, portanto, impenhoráveis, o que pode SER OBJETO DE SIMPLES PETIÇÃO, sendo que, assim, recebo, como simples petição. O artigo 833 do Código de Processo Civil, por sua vez, dispõe: Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; Com efeito, a impenhorabilidade em tela tem por fundamento a preservação dos meios de subsistência do devedor, em respeito ao Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, e não a simples proteção ao inadimplente. Importante destacar que o preclaro Ministro Benedito Gonçalves observou que a jurisprudência do STJ se firmou no sentido de que até o limite de 40 salários-mínimos depositados em qualquer tipo de conta bancária, a impenhorabilidade há de ser respeitada. Para embasar seu voto, o relator citou julgado no REsp 1.795.956, ocasião na qual a 3ª turma decidiu que são impenhoráveis os valores poupados pelo devedor, seja em caderneta de poupança, conta-corrente, fundo de investimentos ou em papel-moeda, até o limite de 40 salários-mínimos. (RESp 1.812.780). Como mencionado, constata-se pelos documentos de fls. 210/216 que os recebimentos da executada GISELE são pouco superiores a dois salários mínimos líquidos mensais e, considerando que o exequente não comprovou a existência de quaisquer outras rendas auferidas pela executada, é de rigor o reconhecimento da natureza alimentar de tais valores, visto que a manutenção do bloqueio sobre esses recebimentos, já baixos, colocaria em risco sua subsistência. Em que pese a alegação de que a executada seria casada e teria casa própria, tais sustentações não são aptas a afastar o reconhecimento da impenhorabilidade, visto que pelos documentos de fls. 217/241 constata-se que grande parte da movimentação bancária da executada é entre contas de sua titularidade, restando demonstrado que recebe seus salários na conta bancária nº 710004956-5 junto ao banco Santander (fls. 210/216) e transfere seus vencimentos à conta que mantém junto ao banco Nubank, a exemplo do que aconteceu no dia 15/04/2025 quando teve seu salário integralmente bloqueado (R$ 1.903,00 - fls. 241). O STJ admitiu a possibilidade de penhora de parte do salário do devedor para a quitação do débito, contudo, estabeleceu alguns limites: 1) "o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida;" 2) "o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvando-se eventuais particularidades do caso concreto.". E ainda, para ambos os casos, de haver a preservação de percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. Neste sentido: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE SALÁRIO. EXCEPCIONALIDADE. MANUTENÇÃO DA DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA NÃO COMPROVADA. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que a regra geral da impenhorabilidade das verbas de natureza remuneratória, inclusive pensões, pecúlios e montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal, somente poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, e § 2º, do CPC/2015, para possibilitar: I) o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; e II) o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvando-se eventuais particularidades do caso concreto. Em ambas as situações acima citadas, deverá ainda ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 2. O entendimento adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a incidência da Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1874222 DF 2020/0112194-8, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 20/09/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/10/2021) Contudo, verifica-se que os valores auferidos pela executada (fls. 210/216), com exceção ao mês em que recebeu indenização de férias, são pouco superiores a dois salários mínimos líquidos e, portanto, eventual penhora sobre parte desse valor, extremamente limitado, não preservaria o mínimo necessário para a subsistência da devedora. Em reforço: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MONITÓRIA. CRÉDITO DECORRENTE DE NOTAS PROMISSÓRIAS. PENHORA DE PORCENTAGEM DE SALÁRIO INFERIOR A 5 SALÁRIOS MÍNIMOS. IMPENHORABILIDADE CATEGÓRICA. PRECEDENTE DA 34ª CÂMARA DESTE TRIBUNAL. AI 2247856-73.2022.8.26.0000. APLICAÇÃO. Embora o STJ admita, excepcionalmente, e preenchidos certos requisitos, penhora de porcentagem de salário em execução de dívida comum (que não seja "prestação alimentícia" no sentido estrito), se o salário for inferior a 5 ou 6 salários mínimos, a penhora não será admitida, dado que se presume que esse montante seja essencial à subsistência digna do devedor. É o caso dos autos. Decisão que defere a penhora. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2044212-38.2024.8.26.0000; Relator (a):José Wilson Gonçalves; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tatuí -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/04/2024; Data de Registro: 09/04/2024) Desse modo, recebo como petição simples, vez que a matéria é de ordem publica, - não tendo utilidade usar o instituto da objeção a respeito, de modo a reconhecer a impenhorabilidade dos valores bloqueados a fls. 242/261 e deferir o desbloqueio do valores constritos. Fica autorizado o levantamento do numerário em favor da Executada GISELE VIEIRA DE LIMA (art. 854, § 4º, do CPC), após a preclusão desta decisão, providenciando a z. Serventia o necessário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleuza Caetano Soares Fernandes e outros x Éderson De Oliveira Imobiliária Ltda e outros

ID: 316218927

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003376-02.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CLEUZA CAETANO SOARES FERNANDES LUCIANO HENRIQUE CAETANO SOARES FERNANDES

Polo Passivo:

ÉDERSON DE OLIVEIRA IMOBILIáRIA LTDA LUCIA ELENA DIAS PAES LEME

Intimação

Advogados:

VALTER MARTINS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MARQUES MEIRINHOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABELA DE ARAUJO MEIRINHOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISA CARLA BARATELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO WEILER MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003376-02.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Luciano Henrique Caetano Soares Fernandes - - Cleuza Caetano Soares Fernandes - Éderson de Oliveira Imobiliária L… Processo 1003376-02.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Luciano Henrique Caetano Soares Fernandes - - Cleuza Caetano Soares Fernandes - Éderson de Oliveira Imobiliária Ltda - - Lucia Elena Dias Paes Leme - Vistos em Saneador. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer C/C Declaratória de Nulidade de Cláusulas Abusivas, Indenização por Danos Materiais e Morais, e Depósito Judicial de Aluguéis ajuizada por Luciano Henrique Caetano Soares Fernandes e Cleusa Caetano Soares Fernandes, contra Ederson de Oliveira Imobiliária e Lucia Helena Dias Paes Leme, alegando, em síntese, que: Firmaram contrato de locação residencial com prazo determinado; O imóvel apresentou graves problemas estruturais no telhado, causando infiltrações e danos aos bens dos locatários; Solicitaram reparos que não foram atendidos adequadamente pela locadora; Sofreram danos materiais com deterioração de móveis e pertences pessoais; Foram surpreendidos com notificação extrajudicial para desocupação em 30 dias sem fundamento jurídico; O contrato contém cláusulas abusivas, incluindo multa de 10% por atraso e transferência indevida de responsabilidade por reparos estruturais. Sob tais fundamentos, pretendem a concessão de tutela de urgência para reformas imediatas no telhado, declaração de nulidade de cláusulas abusivas, condenação ao pagamento de indenização por danos materiais (R$ 2.800,00) e morais (R$ 20.000,00), autorização para depósito judicial de aluguéis e revisão de cláusulas contratuais. Indeferi a tutela de urgência às fls. 140. Contestação apresentada às fls. 149/188 pela corré Lucia Helena Dias Paes Leme, alegando preliminarmente: ilegitimidade ativa da autora Cleusa por não figurar no contrato de locação e falta de interesse de agir. No mérito, defendeu que o imóvel foi entregue em perfeitas condições, que eventuais problemas decorreram de fatores externos, e que a notificação extrajudicial foi legítima e respaldada pelo contrato. Contestação apresentada às fls. 230/252, em que a ré Ederson de Oliveira Imobiliária alegou, preliminarmente: ilegitimidade passiva por atuar apenas como administradora do imóvel. No mérito, sustentou que os problemas no telhado decorreram de fatores externos como fortes chuvas, que não há nexo causal entre sua conduta e os alegados danos, e que a notificação extrajudicial foi válida em razão do descumprimento contratual pelos locatários. FUNDAMENTO E DECIDO Inicialmente, analiso as preliminares suscitadas. I - Da Legitimidade Passiva da Imobiliária A ré Ederson de Oliveira Imobiliária sustenta sua ilegitimidade passiva por atuar apenas como administradora do imóvel, não sendo proprietária ou locadora. Verifico que no contrato particular de administração de imóveis (fls. 200/203) há cláusula estabelecendo que os consertos decorrentes de problemas estruturais serão feitos e pagos pela proprietária, evidenciando responsabilidade solidária da administradora na intermediação e gestão da locação. O artigo 17 do CPC estabelece que é parte legítima quem tem interesse e legitimidade para estar em juízo. A administradora de imóveis, quando atua na intermediação da locação e tem poderes para representar o proprietário, possui legitimidade para figurar no polo passivo de ações decorrentes da relação locatícia, e rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva da imobiliária. II - Da Legitimidade Ativa da Autora Cleusa A ré Lucia Helena Dias Paes Leme alega que Cleusa não é signatária do contrato de locação, sendo apenas esposa do locatário exclusivo Luciano Henrique. Embora de fato Cleusa não conste como signatária do contrato, o artigo 17 do CPC permite que seja parte legítima quem é titular de direito em relação jurídica deduzida em juízo. Considerando que se trata de locação residencial para moradia familiar, e que os alegados danos atingiram o núcleo familiar, Cleusa possui interesse jurídico e legitimidade para pleitear reparação pelos danos sofridos, e rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa da autora Cleusa. III - Do Interesse de Agir A ré sustenta ausência de interesse processual alegando que a notificação extrajudicial foi legítima e que não houve resistência em colaborar para resolução consensual da situação. O artigo 485, inciso VI do CPC dispõe que o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual. No presente caso, ante a resistência manifestada pelas rés em atender aos reparos solicitados e a divergência quanto à interpretação das cláusulas contratuais, resta configurado o interesse de agir, e rejeito a preliminar de falta de interesse de agir. IV - Pontos Incontroversos Com base na manifestação das partes e documentação apresentada, são incontroversos os seguintes pontos: a) Existência de contrato de locação residencial entre as partes; b) Ocorrência de infiltrações no telhado do imóvel locado; c) Deterioração de alguns bens móveis dos locatários; d) Envio de notificação extrajudicial para desocupação em 30 dias; e) Existência das cláusulas contratuais questionadas pelos autores. V - Pontos Controvertidos Restam controvertidos os seguintes pontos: a) Responsabilidade pelos reparos estruturais no telhado; b) Nexo causal entre a omissão das rés e os danos alegados; c) Extensão dos danos materiais e sua quantificação; d) Ocorrência de danos morais e sua configuração; e) Legalidade da notificação extrajudicial para desocupação; f) Abusividade das cláusulas contratuais questionadas; g) Valor da indenização pleiteada. VI - Da Inversão do Ônus da Prova Os autores pleiteiam inversão do ônus da prova com base no Código de Defesa do Consumidor. Contudo, verifico que se trata de relação locatícia regida pela Lei nº 8.245/91, não se configurando relação de consumo típica. Ademais, o artigo 373 do CPC estabelece as regras gerais de distribuição do ônus probatório, cabendo à parte que alega o fato o ônus de prová-lo. Quanto à inversão judicial prevista no artigo 373, §1º do CPC, não vislumbro, neste momento, hipossuficiência técnica ou facilidade probatória que justifique a inversão, e indefiro o pedido de inversão do ônus da prova. VII - Especificação de Provas Concedo prazo de 15 dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. Se requererem prova oral deverão, no mesmo prazo, indicar se possuem interesse no depoimento pessoal da parte adversa, e apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser previamente arroladas, ainda que forem comparecer independente de intimação, para possibilitar o conhecimento pela parte contrária e permitir a avaliação de alegação de contradita, sob pena de indeferimento da oitiva daquelas que comparecerem à audiência não tendo sido previamente arroladas. Após apresentado o rol de testemunhas, estas só poderão ser substituídas nas hipóteses previstas no artigo 451 do CPC. Cada parte poderá arrolar até 10 (dez) testemunhas, sendo no máximo 3 (três) para a prova de cada fato. (CPC, art. 357, §§ 6º). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Intimem-se. Barretos, 02 de julho de 2025. - ADV: VALTER MARTINS DOS SANTOS (OAB 510871/SP), VALTER MARTINS DOS SANTOS (OAB 510871/SP), EDUARDO WEILER MARQUES (OAB 349042/SP), IZABELA DE ARAUJO MEIRINHOS (OAB 360256/SP), MATHEUS MARQUES MEIRINHOS (OAB 351251/SP), ELISA CARLA BARATELI (OAB 272646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Miriam Andrea Da Silva Teixeira x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 280596458

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002026-92.2024.8.26.0072

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MIRIAM ANDREA DA SILVA TEIXEIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Intimação

Advogados:

JORGE HAROLDO DAHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Jorge Haroldo Daher (OAB 299654/SP) Processo 1002026-92.2024.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Miriam Andrea da Silva Teixeira - Reqdo: Banc… ADV: Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Jorge Haroldo Daher (OAB 299654/SP) Processo 1002026-92.2024.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Miriam Andrea da Silva Teixeira - Reqdo: Banco Santander (Brasil) S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de nulidade de contrato bancário cumulada com conversão em avença de mútuo consignado, repetição de indébito e indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, proposta por MIRIAN ANDREA DA SILVA TEIXEIRA, sob os benefícios da assistência judiciária, contra BANCO SANTANDER S.A. Alegou a autora que recebe benefício previdenciário e observou em seu extrato que, desde setembro/2022, tem sido realizados descontos indevidos a título de RCC Reserva de Cartão Consignado, no valor mensal de R$ 70,00, perfazendo, até a data da propositura da ação, o desconto do valor indevido de R$ 1.582,61. Contudo, a autora nunca solicitou ou autorizou a formalização do referido contrato e não tem conhecimento de qualquer contrato assinado com o banco réu (cf. fls. 4, quarto parágrafo), a ensejar a propositura da presente ação para declaração de nulidade do referido contrato e condenação do banco réu ao pagamento dos danos materiais e morais, em consonância com os pedidos cumulativamente deduzidos a fls. 15/16. Foram anexados documentos com a petição inicial. A decisão proferida a fls. 37/38 indeferiu o pedido de tutela de urgência. Contestação apresentada pelo réu BANCO SANTANDER BRASIL S/A a fls. 44/59 com impugnação preliminar à concessão dos benefícios da gratuidade, questionamentos em torno de vício de representação e inépcia da petição inicial por ausência de apresentação do comprovante de residência da autora. No mérito, o banco réu sustentou a regularidade dos descontos realizados diante da efetiva contratação e utilização do cartão e do crédito disponibilizados (contrato nº 264930901 e conta cartão nº 4812 7480 4170 1339 cf. fls. 47), enfatizando a ciência da autora em relação ao produto contratado e a ausência de prova dos alegados danos materiais e morais, tudo a ensejar a improcedência dos pedidos e a condenação da autora às penas decorrentes da litigância de má-fé. Foram anexados os documentos de fls. 60/158. Réplica a fls. 236/264. A decisão proferida a fls. 273/274 rejeitou as preliminares arguidas na contestação, sem interposição de recurso (cf. certidão de fls. 277). Regularmente intimadas para manifestação quanto ao interesse na produção de outras provas, não houve manifestação das partes (cf. certidão de fls. 282). Encerrada a instrução pela decisão de fls. 278/279, a autora apresentou memoriais a fls. 287/295, enfatizando, intempestivamente, a necessidade de produção de prova pericial, sem apresentação de memoriais pelo banco réu (cf. certidão de fls. 296). É o relatório. O processo foi encaminhado para sentença na fila específica do processo digital. No entanto, em recente julgamento envolvendo a mesma discussão jurídica em torno de autenticidade de assinatura digital em contrato bancário emitido eletronicamente, o Tribunal de Justiça de São Paulo anulou a sentença proferida para reabertura da fase instrutória do processo e realização de prova pericial, deixando expressamente consignado que em vista dos elementos coligidos e da negativa efusiva do interessado, faz-se necessário, para o correto deslinde da demanda, que se apure, extreme de dúvidas, se houve ou não efetiva assinatura digital do contrato pelo autor, acrescentando que não se pode tolher a prerrogativa do autor, de ver produzida prova que corrobore suas assertivas e permita reconhecer a existência ou afirmar a inexistência de seu pretenso direito, não se olvidando, ademais, a possibilidade, inclusive, de imposição de sanção, em elevado montante, por litigância de má-fé, caso efetivamente demonstrada sua real aquiescência à contratação. Nem o direito do réu, suposto credor, de ver resolvida de uma vez tal situação. Outrossim, diante do quadro apresentado, conclui-se que a não realização de prova pericial digital leva à nulidade da sentença, que, com a devida vênia ao entendimento do nobre magistrado, ora se decreta, para que se proceda à abertura da fase instrutória, imprescindível ao desfecho da lide (cf. Apelação Cível nº 1001777-13.2024.8.26.0438, 21ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Ademir Benedito, j. em 20.03.2025). Da mesma forma, em casos análogos, envolvendo a mesma discussão jurídica, o Tribunal de Justiça de São Paulo, em reiterados e sucessivos julgamentos, entendeu ser imperiosa a dilação probatória para realização da prova pericial digital, diante da persistência do conflito de versões entre as partes, enfatizando que, em caso de reconhecimento da autenticidade da assinatura digital aposta ao contrato impugnado, poderá o autor ser considerado litigante de má-fé (cf. Apelação Cível nº 1007634-12.2023.8.26.0297, 12ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Sandra Galhardo Esteves, j. em 07.11.2024; Apelação Cível nº 1003376-84.2024.8.26.0438, 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Álvaro Torres Júnior, j. em 04.11.2024; Apelação Cível nº 1079670-27.2024.8.26.0100, 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Rebello Pinho, j. em 22.10.2024; Apelação Cível nº 1009545-09.2023.8.26.0637, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma III (Direito Privado 2), Rel. Des. Paulo Toledo, j. em 21.10.2024). Assim, após a leitura dos memoriais apresentados a fls. 287/295, remanescem pontos nebulosos no tocante ao dimensionamento jurídico da relação de causalidade vinculada ao dano alegado, à luz de confrontação analítica com os fundamentos em que se estruturaram os argumentos exteriorizados, gerando, após o encerramento da instrução, situação de impasse probatório em decorrência das versões e dos posicionamentos conflitantes em suas vertentes argumentativas em torno da questão da autenticidade da assinatura digital constante do contrato e de seus anexos (Cartão Consignado de Benefício, Termo de Consentimento Esclarecido do Cartão Consignado de Benefício, Proposta de Adesão Seguro Vida Cartão Consignado de Benefícios INSS, Termo de Autorização e Atestado de Residência), conforme documentos de fls. 60/71. Nesse contexto, depara-se com estado de perplexidade em relação à matéria submetida à apreciação do Poder Judiciário, remanescendo pontos controvertidos que não resultaram devidamente esclarecidos ao término da fase instrutória, a ensejar conversão do julgamento em diligência para exata compreensão da controvérsia e para a realização da valoração jurídica dos fatos mediante confrontação analítica. Este estado de perplexidade compromete a formação do convencimento judicial e potencializa solução virtualmente injusta. Assim, para eliminação de conjuntura de cerceamento potencializadora de alegação futura de nulidade processual em sede recursal, e sem prejuízo da contextualização da prova já reunida nos autos, reputo imprescindível e determino a conversão do julgamento em diligência para realização da prova pericial para que se apure se houve ou não efetiva assinatura digital do contrato pela autora. Diligencie o cartório no sentido de informar qual o profissional ou órgão habilitado para a realização da perícia digital que, no caso concreto, revela-se imprescindível para a verificação de autenticidade dos documentos apresentados a fls. 60/71, em face da especialização exigida no caso concreto para sua operacionalização, à vista da tramitação sob os benefícios da gratuidade. Com a realização da prova pericial acima especificada, em cumprimento do item supra, dê-se ciência às partes, facultando-se manifestação no prazo de 10 (dez) dias. A seguir, tornem conclusos para sentença na fila específica do processo digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005097-84.2025.8.11.0040

ID: 277504554

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1005097-84.2025.8.11.0040

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JHEISON EDUARDO BOAVENTURA ANDRADE

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GUSTAVO BACHESCHI GUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1005097-84.2025.8.11.0040 REQUERENTE: JHEISON EDUARDO BOAVENTURA ANDRADE REQUERIDO: BANCO MASTER S/A, BANCO DAYCOVAL … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1005097-84.2025.8.11.0040 REQUERENTE: JHEISON EDUARDO BOAVENTURA ANDRADE REQUERIDO: BANCO MASTER S/A, BANCO DAYCOVAL S.A., BANCO DO BRASIL S.A., GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BRB BANCO DE BRASÍLIA S.A., BANCO BRADESCO S.A., COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MT, ITAÚ UNIBANCO S.A., MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA VISTOS ETC; JHEISON EDUARDO BOAVENTURA ANDRADE ajuizou a presente “Ação de Repactuação de Dívidas por Superendividamento” em face do BANCO MASTER S.A e OUTROS, almejando, de plano, a concessão da gratuidade da justiça, almejando, liminarmente, a concessão da tutela de urgência no sentido de autorizar o depósito mensal em juízo da quantia de R$ 2.582,44 (dois mil quinhentos e oitenta e dois reais e quarenta e quatro centavos), equivalente a 35% de sua renda líquida mensal, bem como, a suspensão da exigibilidade dos demais valores devidos e debatidos nos autos, isso ao menos até a realização da audiência de conciliação, conforme prevista no art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor - CDC, além de obstar os demandados de incluir seu nome nos cadastros de restrição de crédito. Requereu, ainda, a concessão da gratuidade da justiça. Juntou documentos. Nos termos da decisão de id. 190755959, acostou documentos no sentido de comprovar a alegada incapacidade financeira (id. 192575999 e seguintes). É o necessário. Decido. 1. Da gratuidade da justiça Diante dos documentos juntados aos autos pelo autor no id. 192575999 e seguintes, DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora (arts. 98 e 99, § 3º, CPC), advertindo-a de que a benesse poderá ser revogada no curso do processo, caso evidenciado que reúna condições financeiras de arcar com as custas e despesas processuais. 2. Da tutela de urgência A tutela de urgência não comporta acolhimento. Acerca da tutela de urgência, dispõe o art. 300 do Código de Processo Civil, verbis: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte pode vir a sofrer; caução pode ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência, de natureza antecipada, não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” A repactuação de dívidas, nos termos da Lei n° 14.181/2021 e no caput, do art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor – CDC, estabelece a necessidade da realização de audiência de conciliação com os credores da parte requerente, oportunidade em que o consumidor (a) apresentará sua proposta de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, verbis: “Art. 104-A. A requerimento do consumidor superendividado pessoa natural, o juiz poderá instaurar processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de audiência conciliatória, presidida por ele ou por conciliador credenciado no juízo, com a presença de todos os credores de dívidas previstas no art. 54-A deste Código, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) (...) Assim, o ajuizamento da presente ação, por si só, não autoriza o depósito mensal em juízo da quantia equivalente a 35% da renda líquida mensal do autor, tampouco a suspensão da cobrança dos demais valores, conforme defendido pela autor na peça de ingresso, sendo, portanto, necessária a prévia análise do plano de pagamento apresentado pela parte postulante em conjunto com seus credores. Se isso não bastasse, apesar do esforço argumentativo do requerente, os documentos acostados à inicial, neste momento processual inicial, não evidenciam de forma robusta a probabilidade do direito defendido na peça de ingresso, bem como que não demonstram, de plano, a presença do manifesto perigo da demora ou o risco ao resultado útil do processo, requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, conforme preconiza o art. 300 do Código de Processo Civil. A propósito: “RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE SUPERENDIVIDAMENTO - TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA – REQUISITOS NÃO COMPROVADOS – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – AGUARDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I – Para a concessão da tutela de urgência, necessária a presença de três requisitos, quais sejam: a) a probabilidade do direito invocado; b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) a reversibilidade do provimento jurisdicional. II - Na Ação em que se busca a repactuação de débitos com amparo na Lei n. 14.181/2021, prevê o art. 104-A do CDC a necessidade de realização de audiência de conciliação com a participação de todos os credores, momento em que o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos. III – Mostra-se prudente aguardar a audiência de conciliação, de modo que não se evidencia, neste momento, a probabilidade do direito do autor para limitação dos descontos de empréstimos. (N.U 1003376-57.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SERLY MARCONDES ALVES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 03/04/2024, Publicado no DJE 23/04/2024) Ademais, concessão da liminar também encontra óbice nos termos do § 3°, do art. 300, do Código de Processo Civil, porquanto existente o risco de irreversibilidade dos efeitos da medida no caso de improcedência dos pedidos ao final da demanda. Com efeito, o indeferimento da tutela de urgência postulada na peça de ingresso é medida que se impõe na espécie. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. Na forma do art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor - CDC, remetam-se os autos ao CEJUSC desta comarca de Sorriso/MT para a realização de audiência de conciliação entre as partes. Com ou sem conciliação, retornem os autos conclusos para homologação, no caso do acordo, conforme disposto no § 3º do art. 104-A, do Código de Defesa do Consumidor – CDC, bem como para ulterior deliberação. Às providências. Intimem-se. Cumpra-se. Sorriso/MT, datado e assinado digitalmente. Valter Fabricio Simioni da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodovias Integradas Do Oestes S/A Spvias x João Edilson Da Silva

ID: 312834480

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002111-42.2022.8.26.0624

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTES S/A SPVIAS

Polo Passivo:

JOãO EDILSON DA SILVA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DA SILVA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANN MARTELLOTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANGELO MARTELLOTI NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1002111-42.2022.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Rodovias Integradas do Oestes S/A Spvias - João Edilson da Silva e outro - Vistos. RODOVIAS INTEGRADAS DO OEST… Processo 1002111-42.2022.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Rodovias Integradas do Oestes S/A Spvias - João Edilson da Silva e outro - Vistos. RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTE S.A. ajuizou intitulada ação de reparação por danos materiais em face de JOÃO EDILSON DA SILVA e ELIEL ALMEIDA DA SILVA, aos fundamentos, na essência, de que: (i) no dia 20.08.2020, por volta das 1:10h, o segundo corréu conduzindo o caminhão VW/23.310, descrito na inicial, de propriedade do primeiro corréu, ao atingir o km 259+300, da Rodovia SP 127, sentido oeste, chocou-se contra talude e placas de sinalização e acabou tombando; (ii) o que teria gerado danos ao patrimônio público gerido pela concessionária autora: canaleta, meio-fio e outros materiais, sendo necessária a mobilização de empregados para reparos e sinalização da rodovia, o que teria gerado o custo de R$ 13.627,69; (iii) em razão disso, foi lavrado Boletim de Ocorrência descrevendo as circunstâncias do acidente, bem como as condições da via, sendo que, conforme os dados consignados pela autoridade policial, a pista estava em bom estado, noite com luz artificial e tempo bom; (iv) afirma ter tentado contato com os réus, sem sucesso. Pugna pela procedência dos pedidos para condenar os réus ao pagamento de indenização por danos materiais no valor apontado, devidamente corrigido e acrescido de juros desde a data do evento danoso. Postula, ainda, o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Instrumento de procuração e documentos à fl. 11/64. Determinado o recolhimento das custas iniciais (fl. 65), a autora peticionou à fl. 68, acostando as guias e comprovantes de recolhimento de fl. 69/72. Seguiram-se diligências para citação dos réus (ARs devolvidos à fl. 78/79 e 131/134; pesquisas por endereços à fl. 98/109; Decisão-alvará para pesquisa de endereços à fl. 147; carta precatória à fl. 171/172). Antes da devolução da carta precatória, os corréus compareceram espontaneamente aos autos, juntando os instrumentos de procuração e documentos de fl. 179/182. Após, apresentaram resposta, sob a forma de contestação à fl. 186/191 (docs. à fl. 192/197), sede em que não negam a ocorrência do acidente, aduzindo, tão somente, que teriam efetuado a limpeza do local, além de sustentações genéricas de que não teriam sido comprovados danos, os reparos ou nexo de causalidade. Pugna pela improcedência dos pedidos. Manifestação sobre a contestação à fl. 201/208. Instadas à especificação probatória, especificando finalidade, objeto, pertinência e apresentando eventual rol de testemunhas (fl. 209/210), a autora manifestou desinteresse (fl. 214), enquanto que os réus pugnaram genericamente por prova documental, testemunhal, sem apresentar o rol conforme a determinação retromencionada, oitiva de representante da autora e prova pericial, sem especificar o objeto (fl. 216). Indeferidos os requerimentos genéricos formulados pelos corréus, com base no art. 370, parágrafo único e 443, do CPC/2015. Certificado o decurso do prazo para recurso (fl. 221). Os autos vieram à conclusão. É O ESCORÇO DO NECESSÁRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Primeiramente, INDEFIRO o requerimento de concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça formulado pelos réus, porquanto vieram desacompanhados de qualquer elemento tendente a demonstrar carência de recursos, sequer declaração de hipossuficiência, notando-se que o primeiro corréu é proprietário de caminhão, ao que parece, utilizado para transporte de cargas. Não havendo questões processuais a dirimir, a lide comporta julgamento no estado do processo, nos termos do art. 355, inc. I, do CPC/2015. O pedido inicial é procedente. A contestação revolve apenas argumentos genéricos, de que teria efetuado a limpeza do local, além de sustentar falta de provas. Por óbvio que uma simples limpeza, ao que parece, da carga transportada pelo caminhão, obrigação, tanto do proprietário do veículo, quanto do condutor, não teria o condão de reparar os danos ao patrimônio da rodovia sob concessão. Ao contrário do sustentado pelos corréus, os danos restaram sim bem caracterizados nos autos, diante do farto material fotográfico produzido (fl. 16/27), em que observo a destruição de cerca de 20 metros de talude, meio-fio e grama, além de placa de sinalização, o que não foi concretamente impugnado. A dinâmica do acidente está bem documentada. Com efeito, o boletim de ocorrência de fl. 33/41 está ilustrado com um croqui (fl. 39), fotografias do acidente (fl. 40) e, especificamente à fl. 41, contém a descrição dos fatos elaborado por Policial Militar que atendeu à ocorrência que, no pertinente, empresta consistência à versão autoral: 1- CONSTATADO NO LOCAL DE ACORDO COM OS VESTÍGIOS, DANOS NO VEÍCULO E RELATO DO CONDUTOR, QUE O VEÍCULO AKS7E20 - VW/23.310 TRANSITAVA NO SENTIDO TAQUARIVAÍ A ITAPEVA QUANDO CHOCOU-SE CONTRA O TALUDE E PLACAS DE SINALIZAÇÃO, TOMBOU E CAPOTOU ALÉM DO ACOSTAMENTO. [...] 4- VEÍCULO E PERTENCES NO SEU INTERIOR, SOB RESPONSABILIDADE DO SR. JOÃO EDILSON DA SILVA, GENITOR DO CONDUTOR. (fl. 41) Com relação aos danos, declarou ainda: 6- CONFORME RELATO DO SR. MILTON FUNCIONÁRIO DA CONCESSIONÁRIA SPVIAS/CCR, HOUVE DANOS DE APROXIMADAMENTE 20 METROS DE CANALETA, E APROXIMADAMENTE 50 METROS DE MASSA VERDE (GRAMA), 05 PLACAS DE DEMARCADOR DE CURVA (PERIGO), 01 PLACA DE INÍCIO DE TERCEIRA FAIXA E 01 PLACA DE CAMINHÕES A DIREITA. (fl. 41) Os autos também foram instruídos com relatórios e orçamentos internos da concessionária autora à fl. 11/32, fartamente ilustrados por fotografias do acidente. Vale destacar que em matéria de acidente de trânsito, a versão reproduzida no boletim de ocorrência, quando emanada de policial que compareceu ao local logo após o acidente, goza de presunção relativa de veracidade, que somente é elidida por prova em contrário, nada apresentado nesse sentido pelos corréus. Confira-se o seguinte precedente: ACIDENTE DE VEÍCULO - BOLETIM DEOCORRÊNCIA, ASSINADO PELO RÉU - PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE - RECURSO IMPROVIDO. Se a versão do acidente constante do boletim de ocorrência, assinado pelo réu, não for elidida, prevalece sua presunção juris tantum de veracidade". (TJ-SP-APL: 00611276320118260224SP 0061127-63.2011.8.26.0224, Relator: Renato Sartorelli, Data de Julgamento: 02/02/2017, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/02/2017) Depreende-se do conjunto probatório inclusive da falta de impugnação específica que o corréu condutor do veículo causou o acidente, danificando o patrimônio sob concessão, sem qualquer notícia de situação imprevista, inevitável ou qualquer outra excludente. Nesse quadro, dessume-se o dever de reparar os danos causados, nos termos do art. 186 c.c. o art. 927, ambos do Código Civil, in verbis: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. [...] Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Por sua vez, a responsabilidade do proprietário do veículo é objetiva e solidária. Vide: AÇÃO DE COBRANÇA RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE TRÂNSITO DANOS CAUSADOS AO PATRIMÔNIO DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO INDENIZAÇÃO DEVIDA. Prova dos autos que revela a culpa do requerido, condutor do caminhão, pelo acidente de trânsito. Ausência de prova da culpta de terceiro. Danos materiais relativos aos prejuízos com os reparos estruturais da rodovia devidamente comprovados. O proprietário do veículo envolvido em acidente de trânsito responde objetiva e solidariamente com o condutor pelos danos causados a terceiro. Sentença mantida. Cerceamento de defesa não evidenciado. Aptidão da petição inicial. Justiça gratuita ao réu. Deferimento. PRELIMINARES AFASTADAS. RECURSO DA CORRÉ DESPROVIDO. APELAÇÃO DO CORRÉU PARCIALMENTE ACOLHIDA. (TJSP; Apelação Cível 1002115-79.2022.8.26.0624; Relator (a): Antonio Nascimento; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/05/2024; Data de Registro: 29/05/2024) Demonstrados ato ilícito, dano, nexo causal e culpa, necessário se faz precisar o quantum debeatur. Os gastos estão detalhados nos documentos carreados aos autos, inclusive a mão de obra (fl. 11/13), a espelhar o total despendido para o reparo dos danos causado pelos réus, revelando-se verossímeis, tendo em vista as características do acidente, a dimensão dos danos e os valores de materiais (concreto, placas) praticados no mercado. As canaletas/taludes estão inseridas na universalidade de bens que integram a concessão da rodovia e, sendo danificadas, devem ser restabelecidas, pois, ao término da concessão, retornarão ao poder concedente. Assim, esperado que, tendo danificado estes bens, os corréus sejam obrigados a indenizarem a concessionária pelas despesas necessárias ao restabelecimento do patrimônio, incluindo-se nesse montante os gastos com mão de obra capacitada para realizar os trabalhos. O quantum indenizatório deve corresponder à exata extensão do dano, nos termos do artigo 944 do Código Civil e tenho que estes foram suficientemente comprovados nos autos. Neste ponto, tratando-se de responsabilidade extracontratual, atualização monetária pela Tabela Prática do E. TJ/SP a partir do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ) e juros de mora legais (art. 406, §§1º a 3º, do CC/2002), observada a vigência da Lei nº 14.905/2024 a partir do evento danoso (Súmula 54/STJ) que, no caso, coincidem: 20.08.2020 (cf. fl. 33). A Tabela Prática do E. TJ/SP contempla as alterações do art. 389, parágrafo único, do CC/2002. Ante o exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, EXTINTO O FEITO com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I do CPC/2015, para condenar os corréus, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos materiais à autora, no importe de R$ 13.627,69 (treze mil, seiscentos e vinte e sete reais e sessenta e nove centavos), atualizados monetariamente pela Tabela Prática do E. TJ/SP e acrescidos de juros de mora legais, simples (art. 406, §§1º a 3º, do CC/2002), observada a vigência da Lei nº 14.905/2024, ambos a partir de 20.08.2020 (Súmulas 43 e 54/STJ). Em razão da sucumbência, condeno os corréus ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como pagamento de honorários advocatícios ao I Patrono da parte autora, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com base no art. 85, §2°, do CPC/2015. PRIC, arquivando-se oportunamente, obedecidas as cautelas de praxe. - ADV: CHRISTIANN MARTELLOTI (OAB 81427/PR), RAFAEL DA SILVA BATISTA (OAB 460026/SP), ANGELO MARTELLOTI NETO (OAB 69988/PR), ANGELO MARTELLOTI NETO (OAB 69988/PR), CHRISTIANN MARTELLOTI (OAB 81427/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 500 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes