Resultados para "1088897-12.2022.8.26.0100" – Página 48 de 49

Cid Gomes Moreira x Saint Paul Educacional Ltda

ID: 305472757

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1024101-12.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CID GOMES MOREIRA

Polo Passivo:

SAINT PAUL EDUCACIONAL LTDA

Despacho

Advogados:

CLAUDIA ORSI ABDUL AHAD SECURATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO EDELARDO FREITAS JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1024101-12.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 1024101-12.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Cid Gomes Moreira - Embargdo: Saint Paul Educacional Ltda - Vistos. 1.- SAINT PAUL EDUCACIONAL LTDA. ajuizou ação monitória em face de CID GOMES MOREIRA, fundada em contrato de prestação de serviços. Pela respeitável sentença de fls. 499/507, declarada às fls. 515/516, o douto Juiz, rejeitou as matérias preliminares arguidas, não concedeu a gratuidade da justiça e julgou improcedentes os embargos à monitória, colocando fim à fase de conhecimento do processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil (CPC), para constituir, de pleno direito, o título executivo judicial no valor de R$ 15.627,83 para fevereiro de 2022. Sobre os valores da condenação devem incidir correção monetária, com termo inicial no ajuizamento da demanda, considerando-se que o débito já se encontrava atualizado até então, aplicando-se os índices que constam na Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo; juros de mora, com termo inicial no vencimento da obrigação, aplicando-se os consectários de acordo com o disposto no art. 406, caput, do Código Civil (CC), observado o direito intertemporal e incidindo, para períodos anteriores à sua vigência, o percentual de 0,5% ao mês, na forma do art. 1.062 do CC/1916. Em razão de sua sucumbência, condenou a parte embargante a pagar as custas e as despesas processuais, reembolsando-se eventuais dispêndios antecipados pela parte contrária (art. 82, caput e § 2.º, CPC), observados a Lei n.º 11.608/2003, as regulamentações do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) quanto à sua atualização monetária, e o art. 1.098, caput, das Normas de Serviços da Coprregedoria Geral da Justiça (NSCGJ): os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no §2º, do art. 77, do CPC e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. Os honorários advocatícios sucumbenciais dos procuradores da parte contrária (art. 85, caput, CPC), considerados os critérios do art. 85, § 2.º, I a IV, CPC, fixou em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos em que definido na fase processual pertinente. Inconformado, o embargante apelou (fls. 519/538). A embargada ofertou contrarrazões pugnando pela manutenção da sentença (fls. 557/568). Pelo acórdão de fls. 693/701, esta 31ª Câmara de Direito Privado negou provimento ao recurso, por votação unânime. Nesta oportunidade o apelante opõe embargos de declaração. Alega que o julgado incorreu em omissões relevantes, não enfrentando de forma pormenorizada argumentos centrais apresentados na apelação. Aponta, em primeiro lugar, omissão quanto à competência territorial, sustentando que, por se tratar de relação de consumo, deveria ter sido aplicado o art. 6º, VIII, do CDC, assegurando ao consumidor a prerrogativa de litigar em seu domicílio, tese que não teria sido devidamente examinada, em contrariedade à orientação do STJ. Em segundo lugar, sustenta não foi apreciada a necessidade de notificação extrajudicial para constituição válida da mora, considerando que o contrato prevê expressamente a emissão de duplicatas e que a falta de notificação comprometeria a exigibilidade da cobrança. Em terceiro lugar, alega omissão quanto à formalização do trancamento do curso. Argumenta que houve pedido formal de trancamento, cuja eficácia não poderia ser prejudicada por eventual omissão da instituição em responder. Sustenta que, a partir da data do pedido de trancamento, as mensalidades não seriam mais devidas. Aponta, ainda, que o acórdão não teria analisado adequadamente a impugnação aos valores cobrados, destacando que o demonstrativo de débito apresentado pela credora seria insuficiente e não atenderia aos requisitos do art. 524 do CPC, inviabilizando o contraditório e a ampla defesa. Ao final, requer o provimento dos embargos para o fim de sanar as omissões apontadas, com complementação do julgado e, nessa extensão, o provimento da apelação com inversão do ônus sucumbencial (fls. 1/13). Recurso tempestivo. 2.- Voto nº 46.067. 3.- Considerando que o recurso principal foi julgado em conformidade com a Resolução nº 549/2011, com redação dada pela Resolução nº 772/2017, do Colendo Órgão Especial deste Tribunal de Justiça, inicie-se o julgamento virtual dos presentes embargos de declaração. 4.- Intime-se. - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Advs: João Edelardo Freitas Junior (OAB: 17495/CE) - Claudia Orsi Abdul Ahad Securato (OAB: 217477/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bdn Trade Limitada x Disk Maqpeças Importação E Exportação Ltda

ID: 276921251

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1063369-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BDN TRADE LIMITADA

Polo Passivo:

DISK MAQPEçAS IMPORTAçãO E EXPORTAçãO LTDA

Intimação

Advogados:

CAMILE DE FREITAS BÁRBARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GAIOFATO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alexandre Gaiofato de Souza (OAB 163549/SP), Camile de Freitas Bárbara (OAB 521492/SP) Processo 1063369-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Bdn Trade Limitada - Reqdo: Disk Maq… ADV: Alexandre Gaiofato de Souza (OAB 163549/SP), Camile de Freitas Bárbara (OAB 521492/SP) Processo 1063369-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Bdn Trade Limitada - Reqdo: Disk Maqpeças Importação e Exportação Ltda - Vistos. 1) Recebo a inicial. 2) Trata-se de ação anulatória (querela nullitatis) ajuizada por BDN TRADE LIMITADA em face de DISK MAQPEÇAS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., na qual o autor alega a nulidade de sua citação realizada no incidente de desconsideração de personalidade jurídica nº 0025195-12.2022.8.26.0100, julgado procedente, sob o fundamento de que a citação teria sido recebida pelo zelador do prédio onde se localiza sua sede. Em sede de tutela cautelar, requer a suspensão da ação de execução nº 1138370-98.2021.8.26.0100, em cujo polo passivo foi incluído após a desconsideração da personalidade jurídica da executada. DECIDO. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou antecipada, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). No caso concreto, não vislumbro probabilidade do direito da autora a autorizar a concessão da tutela, tendo em vista que o E. TJSP tem reputado válida a citação de pessoa jurídica recebida por zelador do prédio em reiteradas oportunidades. Veja-se, exemplificativamente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão que considerou inválida a citação realizada em nome do zelador do prédio do executado. Inconformismo do condomínio exequente. Carta com aviso de recebimento assinada por zelador que é válida, nos termos do art. 248, § 4º, do CPC. Decisão reformada para considerar válida a citação por correio efetuada nos autos. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2138562-28.2018.8.26.0000; Relator (a):Carmen Lucia da Silva; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Praia Grande -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 26/10/2018; Data de Registro: 26/10/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO - REIVINDICATÓRIA - CITAÇÃO VÁLIDA - RECEBIMENTO DA CARTA DE CITAÇÃO PELA ZELADORA DO CONDOMÍNIO SEM OPOSIÇÃO NO ENDEREÇO DO CITANDO - JURISPRUDÊNCIA DO STJ E TJSP - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA - DECISÃO REFORMADA - AGRAVO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2022616-47.2014.8.26.0000; Relator (a):Giffoni Ferreira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Praia Grande -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 11/03/2014; Data de Registro: 19/03/2014) Assim, INDEFIRO a tutela pleiteada. Em relação ao pedido de expedição de ofício ao condomínio Apolo Center, deixo para apreciar o pleito durante a instrução do feito, uma vez que não vislumbro perigo de dano que justifique seu deferimento no atual estágio inicial da demanda. 3) Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, caso se trate de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, da guia DARE-SP atinente à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Davi Alencar De Araujo e outros x João Clementino De Souza Coelho

ID: 300062890

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 34ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1087733-12.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DAVI ALENCAR DE ARAUJO GERDA FEITOSA NOGUEIRA DE ARAúJO

Polo Passivo:

JOãO CLEMENTINO DE SOUZA COELHO

Despacho

Advogados:

MARIANA RODRIGUES DE CARVALHO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CORREA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MADALENA UNTURA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MADALENA UNTURA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1087733-12.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 1087733-12.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Davi Alencar de Araujo - Embargte: Gerda Feitosa Nogueira de Araújo - Embargdo: João Clementino de Souza Coelho - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 40.094 Embargos de Declaração Cível Processo nº 1087733-12.2022.8.26.0100/50000 Relator(a): ISSA AHMED Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado Comarca: São Paulo - 28ª Vara Cível do Foro Central Cível Embargantes: DAVI ALENCAR DE ARAÚJO e GERDA FEITOSA NOGUEIRA DE ARAÚJO Embargado: JOÃO CLEMENTINO DE SOUZA COELHO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Locação de imóvel residencial. Ação de rescisão contratual com pedido de consignação de chaves. Oposição dos requeridos contra decisão monocrática que extinguiu o feito, sem resolução do mérito, restando prejudicada a Apelação interposta pelo autor. Inexistência de qualquer dos vícios elencados nos incs. I, II, e III, do artigo 1.022 do Código de Processo Civil - CPC. Decisão mantida. Embargos rejeitados. São embargos declaratórios opostos pelos réus/apelados contra decisão monocrática de fls. 338/343 que, ante a ausência superveniente de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, julgou extinto o feito, sem resolução do mérito, restando prejudicada a Apelação interposta pelo autor. Nas razões de fls. 01/02, insurgem-se somente os requeridos alegando omissão no aresto quanto ao prosseguimento da reconvenção, nos termos do art. 343, §2º, do Código de Processo Civil - CPC. In albis, prazo de resposta recursal (fl. 06). É o relatório. Inicialmente, ressalva-se a possibilidade de julgamento unipessoal dos embargos declaratórios, à luz da previsão contida no § 2º do artigo 1.024 do Código de Processo Civil: § 2º Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. Feita essa consideração, passo à análise dos presentes embargos, os quais, adianta-se, não comportam acolhimento. Os embargos de declaração foram opostos contra decisão monocrática que julgou extinto o feito e, em consequência, prejudicada a Apelação interposta pelo autor, nos seguintes termos: Cuida-se de recurso de apelação interposto por João Clementino de Souza Coelho contra a sentença de fls. 246/253 que, em ação de rescisão de contrato de locação com depósito de chaves por ele ajuizada em face de Davi Alencar de Araújo e Gerda Feitosa Nogueira de Araújo, ora apelados, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil - CPC, para confirmar a tutela de urgência que deferiu a consignação das chaves do imóvel descrito na inicial, cessando eventuais cobranças de alugueres e declarando a rescisão do contrato de locação em 15 de agosto de 2022, data em que a chave digital do imóvel foi fornecida ao locador, dando por perfeita e válida a entrega, termo final do contrato de locação celebrado entre as partes; e julgou parcialmente procedentes os pedidos da reconvenção, julgando extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para condenar o autor ao pagamento da multa contratual por rescisão antecipada, além dos encargos inadimplidos quando da saída do imóvel, observada a data estipulada naquele decisum, bem como pagamento da reforma do imóvel em razão das avarias apontadas pelo laudo de vistoria de saída, estas no valor de R$ 16.684,42 (dezesseis mil, seiscentos e oitenta e quatro reais e quarenta e dois centavos), além dos dias proporcionais em que o bem esteve em reforma. Foi consignado, na sentença, que os valores deveriam ser descontados do depósito caução, incidindo correção monetária pela tabela prática do TJSP desde os vencimentos e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Pela sucumbência recíproca, nos termos do artigo 86, caput, do CPC, cada litigante foi condenado a arcar com as custas e despesas, recíproca e proporcionalmente distribuídas e compensadas, meio a meio, e ao pagamento de honorários advocatícios da parte adversa, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa principal, em favor da parte autora reconvinda, e em 10% (dez por cento) sobre a condenação imposta na reconvenção, em favor dos réus reconvintes, nos termos dos artigos 85, §§ 2º e 14, do CPC. Em seu apelo (fls. 256/266), o autor requer o provimento do recurso para que seja anulada a sentença, em virtude da ocorrência de cerceamento de defesa, determinando-se o retorno dos autos à vara de origem para reabertura de instrução processual, com audiência para oitiva das testemunhas; e, caso não acolhida a preliminar, seja reformada parcialmente a sentença, para julgar improcedente a reconvenção e determinar a devolução, em favor do apelante, do valor depositado a título de caução; ou reduzir o valor da multa contratual, dos encargos, da reforma e itens faltantes no imóvel e do período da reforma do imóvel; e para diminuir a verba honorária sobre a condenação imposta na reconvenção. Recurso tempestivo e preparado (fls. 267/268). Foram ofertadas contrarrazões às fls. 272/279. À fl. 283, os apelados manifestaram oposição ao julgamento virtual do recurso. À fl. 285, o patrono do autor informou o falecimento do demandante. Carreou à fl. 286 a respectiva certidão de óbito. Os réus pleitearam à fl. 290 a intimação do espólio ou dos herdeiros para que promovessem sua habilitação. Na decisão de fls. 292/293, foi consignado que, uma vez noticiado o falecimento do autor-apelante no curso da lide, era de rigor, a teor dos artigos 110, 313, caput, inciso I, e §§ 1º e 2º, e 687 usque 692, todos do CPC, a suspensão do feito e intimação de seu espólio ou de seus bastantes herdeiros para que, no seu interesse, requeressem sua habilitação nos autos do processo; de acordo com os dados constantes da certidão de óbito, o autor era solteiro e não deixara filhos, portanto, os legitimados a sucedê-lo na causa eram seus pais (Clementino de Souza Coelho e Maria Cristina Navarro de Brito Coelho), conforme inteligência do artigo 1.829, inciso II, do Código Civil; e, em busca ao Sistema de Automação da Justiça, não se identificou a abertura de inventário em nome do de cujus. Por ser ignorado o endereço dos genitores, foi determinada, em observância ao disposto no artigo 313, caput, inciso I, e § 2º, inciso II, do CPC, a publicação, no Diário da Justiça Eletrônico, de edital intimando os sucessores do falecido a, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem interesse na sucessão processual, promovendo a respectiva habilitação, sob pena de não conhecimento do apelo interposto e de extinção do feito sem resolução do mérito, por perda superveniente de condição da ação (artigo 485, inciso IV, do CPC). Conforme certidão de fl. 305, decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação ao edital expedido às fls. 295/296. Instados os apelados e os patronos do finado apelante a se manifestarem acerca do teor da certidão de fl. 305, os apelados postularam a concessão de prazo suplementar de 15 (quinze) dias para que pudessem diligenciar por conta própria, via CENSEC (CESDI) e Tribunais, se já havia abertura de inventário. Deferido o pleito (fl. 314), os réus deixaram transcorrer in albis o prazo suplementar (certidão de fl. 316). Tendo em vista que, conforme certidão de fl. 312, não houve manifestação dos advogados Dr. Roberto Corrêa de Mello - OAB/SP nº 50.679 e Dra. Mariana Rodrigues de Carvalho Mello - OAB/SP nº 229.571, patronos do finado apelante, acerca do teor da certidão de fl. 305, os procuradores foram intimados pelo correio, por carta com Aviso de Recebimento - A.R., no endereço constante na procuração de fls. 08/09, a saber, Rua Boa Vista, nº 76, 8º andar, Centro, CEP 01014-000, São Paulo/SP (escritório Mello Advogados Associados), para que, no prazo de 10 (dez) dias, providenciassem a regularização do polo ativo e trouxessem aos autos certidão de objeto e pé do processo de inventário, termo de inventariante (se o caso), bem como procuração outorgada pelo espólio (subscrita pelo inventariante) ou pelos herdeiros. Sobreveio petição dos referidos causídicos às fls. 323/326, ressaltando não serem mandatários dos genitores do de cujus. Acostaram certidão negativa de processo de inventário emitida por esse E. Tribunal de Justiça (fl. 327). Às fls. 336/337, os apelados afirmaram que não encontraram qualquer inventário, seja extrajudicial ou judicial. Pleitearam a concessão de prazo de 15 (quinze) dias para requererem a sua abertura. É o relatório. O autor-apelante faleceu no curso da lide (certidão de óbito de fl. 86). Citados por edital (fls. 295/304), nenhum dos herdeiros se habilitou nos autos como sucessor do autor (fl. 305), em cujo nome também não se identificou inventário aberto em curso ou extinto junto ao Sistema de Automação da Justiça. Assim, inviabilizada a regularização do polo ativo mediante sucessão processual, é caso de extinção do feito por ausência superveniente de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Por tal razão, com fundamento nos artigos 485, inciso IV, e 313, § 2º, inciso II, ambos do CPC, EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Via de consequência, PREJUDICADO o apelo de fls. 256/266. Sem custas. Sem honorários. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.C.(g.n.) Inegável que as questões postas à apreciação deste Relator foram devidamente dirimidas na decisão embargada, não se vislumbrando vício de obscuridade, omissão ou contradição. Na realidade, os embargantes pretendem, a todo custo, a rediscussão da matéria, que não é possível na espécie, vez que a decisão mostra-se suficiente e adequada ao caso concreto. Não se olvidando que, conquanto a reconvenção tenha sido julgada independentemente da ação principal (art. 343, §2º, do CPC), somente o autor (falecido) recorreu da r. sentença de fls. 246/253. Desta forma, não se observando no comando judicial atacado quaisquer dos vícios elencados nos incisos I, II e III, do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, não há como serem acolhidos os embargos declaratórios. Por derradeiro, desnecessário o prequestionamento da matéria, pois em momento algum foram aviltados artigos de lei ou súmulas, nem sofreram negativa de vigência, salvo interpretação Superior. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração. São Paulo, 13 de junho de 2025 ISSA AHMED Relator - Magistrado(a) Issa Ahmed - Advs: Madalena Untura Costa (OAB: 237858/SP) - Roberto Correa de Mello (OAB: 50679/SP) - Mariana Rodrigues de Carvalho Mello (OAB: 229571/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pablo Almeida Chagas x Banco Bmg S/A

ID: 322933126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0032442-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

PABLO ALMEIDA CHAGAS

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

PABLO ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA LUIZA DE ARAUJO LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0032442-39.2025.8.26.0100 (processo principal 1026914-12.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - Banco BMG S/A - Vistos. 1. Cuida-se de cumprimento d… Processo 0032442-39.2025.8.26.0100 (processo principal 1026914-12.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - Banco BMG S/A - Vistos. 1. Cuida-se de cumprimento de sentença/execução de título extrajudicial no bojo do qual a parte autora, advogada, formula requerimento para dispensa de recolhimento de custas processuais, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25, por se tratar de honorários advocatícios. Inviável, porém o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, CF; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, CF; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, na medida em que a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais, (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, CF, conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (art. 150, I, CF, e 97, CTN), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, CF, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal; por outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Não pode haver, como aparentemente houve, isenção de tributo estadual por lei federal. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, CF. Ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que, após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu que viola a igualdade tributária (art. 150, II, CF) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Se a inconstitucionalidade se aplica à legislação estadual, única que poderia conceder isenção ou moratória tributária a tributo federal, com mais razão aplica-se a lei federal que concede as benesses sobre tributo estadual. 2. Por tais razões, INDEFIRO o requerimento para isenção do recolhimento das custas. 3. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em quinze dias. 4. No silêncio, conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), CARLA LUIZA DE ARAUJO LEMOS (OAB 415202/SP), PABLO ALMEIDA CHAGAS (OAB 424048/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dimitrios Ioannis Goulios e outros x Amaro De Araujo Pereira Filho

ID: 297004193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006086-12.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

DIMITRIOS IOANNIS GOULIOS TELMA DORA GOULIOS

Polo Passivo:

AMARO DE ARAUJO PEREIRA FILHO

Intimação

Advogados:

THIAGO DE CARVALHO PRADELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANNYEL SPRINGER MOLLIET

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMARO DE ARAUJO PEREIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006086-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1016379-29.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - Dimitrios Ioannis Goulios - - Telma Dora Goulios - Amaro d… Processo 0006086-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1016379-29.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - Dimitrios Ioannis Goulios - - Telma Dora Goulios - Amaro de Araujo Pereira Filho - Diedro Cosntrutora e Incorporadora Ltda - Vistos. 1. O ofício ao 2º Tabelionato de Notas e Protestos de Fortaleza/CE está a fls. 475. Ciência aos exequentes para o devido encaminhamento. 2. Fls. 480/485: 2.1. Ciente que o percentual de 15,90% do total do crédito exequendo pertence ao advogado dos exequentes, a título de honorários sucumbenciais. Assim, defiro a expedição de MLE ao advogado dos exequentes do valor de R$ 49.111,97 (formulário a fls. 688), correspondente aos honorários sucumbenciais, em relação ao depósito realizado a fls. 328. Após a expedição do MLE, considerando a penhora no rosto dos autos em desfavor dos exequentes (fls. 90), o saldo remanescente do depósito deverá ser transferido para a conta judicial do juízo de onde partiu a ordem de penhora. Ao setor de cumprimento para as providências necessárias. 2.2. Com razão os exequentes. O CPC autoriza a penhora dos direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia (art. 835, XII). A constrição não recai sobre o bem objeto do contrato, mas sobre os direitos - com expressão econômica - que derivam da relação obrigacional firmada pelo executado. A penhora de direitos aquisitivos decorrentes de contrato de promessa de compra e venda independe do registro do negócio jurídico. Contudo, sem o registro do compromisso de compra e venda, não é possível a averbação da constrição na matrícula do imóvel, o que se mostra recomendável para que a constrição seja levada a conhecimento de terceiros. Ademais, a pendência de irregularidade registral inegavelmente implica em ordinária depreciação ao valor de avaliação do imóvel, vez que ao futuro adquirente serão impostos os ônus para regularizá-lo, os quais, como consabido, em geral envolveminvestimento financeiro considerável. Cumpre ressaltar, ainda, que a hipótese peculiar dos autos não diz respeito à aquisição do imóvel por meio de alienação fiduciária, mas sim de compromisso de compra e venda entre particulares, entabulado há muitos anos, sem notícia da quitação integral. Inviável, pois, o mero exame do saldo quitado e das parcelas a pagar para fins de definição do valor dos direitos aquisitivos. E, na situação de o executado ser o titular de direitos de aquisição de imóvel e o exequente ser o proprietário desse mesmo bem - como ocorre na hipótese sob análise -, a penhora dos direitos aquisitivos pode resultar duas consequências: (i) ao escolher a sub-rogação, eventualmente, poderá ocorrer a confusão, na mesma pessoa, da figura de promitente comprador e vendedor, conforme art. 381 do CC/02; ou (ii) ao optar pela alienação judicial do título, seguir-se-ão os trâmites pertinentes e o exequente perceberá o valor equivalente. Feitas todas essas ponderações, defiro a penhora dos direitos pertencentes ao executado relativamente ao imóvel objeto da matrícula nº 16.658, do 11º CRI desta Comarca (fls. 486/490), para a garantia da dívida no valor de R$ 6.857.341,26, atualizada até julho/2024 (fls. 363). Nomeio o executado fiel depositário do bem penhorado. Cópia desta decisão valerá como termo de penhora, nos termos do art. 838 do Código de Processo Civil. 2.3. Intime-se o executado da penhora, por meio de seu advogado (artigo 841, §1º, do Código de Processo Civil). 2.4. As pessoas indicadas no artigo 799 do Código de Processo Civil deverão ser intimadas da penhora por carta. Intimem-se, ainda, por carta, eventuais coproprietários e cônjuges, em razão da interpretação sistemática das disposições dos artigos 842, 843 e §1º, 876, § 5º e 889, todos do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá o(a) exequente providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Providencie o(a) exequente, no prazo de 15 dias, a relação de endereços para as intimações necessárias e o recolhimento das despesas para tanto, caso não seja beneficiário(a) da justiça gratuita. 2.5. Conquanto a avaliação seja atribuída em regra ao oficial de justiça (artigo 870, caput, CPC), a experiência forense demonstra que referido servidor não tem formação adequada para a avaliação de maquinários, bens de raiz, dentre outros. Por isto, faculto ao(à)(s) exequente(s) a, no prazo de 15 dias, comprovar o valor de mercado do imóvel, trazendo aos autos a declaração de três corretores imobiliários, servindo a média como referência, garantindo-se, assim, a celeridade na tramitação do feito, ou requerer a avaliação pericial (artigo 870, parágrafo único, CPC). 2.6. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. 3. Defiro a consulta da última declaração de imposto de renda apresentada pelo executado via INFOJUD. Ao setor de cumprimento para as providências necessárias. Após, intimem-se os exequentes do resultado. 4. Antes de apreciar os demais pedidos de constrição, e até para possibilitar o correto cumprimento do que já fora determinado até o momento pelo Cartório Judicial e pelos credores, apresentem os exequentes nova memória atualizada do débito, descontando, evidentemente, a integralidade do valor depositado a fls. 328. Int. - ADV: DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP), DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP), AMARO DE ARAUJO PEREIRA FILHO (OAB 215495/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isaias José Da Silva e outros x Allianz Seguros S/A e outros

ID: 298486751

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0050027-12.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ISAIAS JOSÉ DA SILVA ROSILDA AMORIM SILVA

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A HWEI JA SUH PAULA MIRA JO

Intimação

Advogados:

LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE BERALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0050027-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1086994-20.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - ISAIAS JOSÉ DA SILVA - - ROSILDA AMORIM SILVA - HWEI JA SUH - -… Processo 0050027-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1086994-20.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - ISAIAS JOSÉ DA SILVA - - ROSILDA AMORIM SILVA - HWEI JA SUH - - PAULA MIRA JO - - Allianz Seguros S/A - Vistos. Fls. 693/700: Cumpra-se o v. acórdão que deu parcial provimento ao recurso para "manter a r. decisão, que deferiu a penhora das vagas de garagem, contudo, com a determinação de que a hasta pública seja restrita aos condôminos, em razão do expresso na convenção condominial". Fls. 704/705: Atente-se a parte exequente ao já decidido nos autos, notadamente em fls. 683/684, itens 2, 3, 4, e 5 in fine. No mais, defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. 4 Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. 5. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: HWEI JA SUH PAULA MIRA JO Valor atualizado: R$ 1.190.075,96 6. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária. 7. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 8. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 9. Caso infrutífero o bloqueio de ativos financeiros, e havendo requerimento da parte exequente acompanhado das taxas devidamente recolhidas, providencie-se o bloqueio de transferência de veículos via RenaJud e à pesquisa da DIPF via Infojud, 10. Indefiro consulta de ECFs e DIPJ via Infojud. Nesta modalidade de pesquisa as informações sobre bens vêm agregadas sob a rubrica de ativo imobilizado, isto é, não há caracterização individualizada de bens a exemplo do que sucede na DIPF. As ECFs, que substituíram a DIPJ a partir de 2014, equivalem aos próprios livros contábeis das sociedades empresariais, cujo acesso integral somente se defere, mediante justificativa concreta, nas circunstâncias mais excepcionais (art. 1.191, CC). Além disso, o sistema Infojud somente disponibiliza as ECFs, se existentes, remetidas até o ano de 2017, cuja obtenção pouco contribuiria para localização atualizada de bens. 11. Os resultados das pesquisas sujeitas a sigilo fiscal e/ou bancário deverão ser juntados com restrição de visualização própria, intimando-se, na sequência, as partes acerca dos resultados. 12. Mediante prévio recolhimento de taxa acompanhado de planilha atualizada do débito, a parte exequente que não puder fazê-lo por meios próprios poderá requerer a inclusão do nome do(a) executado(a) em cadastro de inadimplentes via Serasajud (art. 782, § 3º, CPC). 13. Caberá à parte exequente a realização das pesquisas que prescindam de intervenção judicial (e.g. Juntas Comerciais, Distribuidores Cíveis, Registros de Imóveis, Registros Cíveis, e demais bases de dados de acesso público). 14. Pesquisas juntos aos registros de imóveis, prévia ou qualificada, poderá ser realizada diretamente pelo próprio interessado (https://registradores.onr.org.br/ - SAEC Provimento CNJ nº 89/2019), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Somente neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas as diligências supra, efetue-se via ARISP. 15. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. 16. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. 17. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. 18. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO (OAB 200034/SP), JOSE BERALDO (OAB 64060/SP), JOSE BERALDO (OAB 64060/SP), ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA (OAB 202324/SP), ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA (OAB 202324/SP), LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO (OAB 200034/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isaias José Da Silva e outros x Allianz Seguros S/A e outros

ID: 298486806

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0050027-12.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ISAIAS JOSÉ DA SILVA ROSILDA AMORIM SILVA

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A HWEI JA SUH PAULA MIRA JO

Intimação

Advogados:

LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE BERALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0050027-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1086994-20.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - ISAIAS JOSÉ DA SILVA - - ROSILDA AMORIM SILVA - HWEI JA SUH - -… Processo 0050027-12.2022.8.26.0100 (processo principal 1086994-20.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - ISAIAS JOSÉ DA SILVA - - ROSILDA AMORIM SILVA - HWEI JA SUH - - PAULA MIRA JO - - Allianz Seguros S/A - Vistos. Fls. 693/700: Cumpra-se o v. acórdão que deu parcial provimento ao recurso para "manter a r. decisão, que deferiu a penhora das vagas de garagem, contudo, com a determinação de que a hasta pública seja restrita aos condôminos, em razão do expresso na convenção condominial". Fls. 704/705: Atente-se a parte exequente ao já decidido nos autos, notadamente em fls. 683/684, itens 2, 3, 4, e 5 in fine. No mais, defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. 4 Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. 5. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: HWEI JA SUH PAULA MIRA JO Valor atualizado: R$ 1.190.075,96 6. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária. 7. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 8. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 9. Caso infrutífero o bloqueio de ativos financeiros, e havendo requerimento da parte exequente acompanhado das taxas devidamente recolhidas, providencie-se o bloqueio de transferência de veículos via RenaJud e à pesquisa da DIPF via Infojud, 10. Indefiro consulta de ECFs e DIPJ via Infojud. Nesta modalidade de pesquisa as informações sobre bens vêm agregadas sob a rubrica de ativo imobilizado, isto é, não há caracterização individualizada de bens a exemplo do que sucede na DIPF. As ECFs, que substituíram a DIPJ a partir de 2014, equivalem aos próprios livros contábeis das sociedades empresariais, cujo acesso integral somente se defere, mediante justificativa concreta, nas circunstâncias mais excepcionais (art. 1.191, CC). Além disso, o sistema Infojud somente disponibiliza as ECFs, se existentes, remetidas até o ano de 2017, cuja obtenção pouco contribuiria para localização atualizada de bens. 11. Os resultados das pesquisas sujeitas a sigilo fiscal e/ou bancário deverão ser juntados com restrição de visualização própria, intimando-se, na sequência, as partes acerca dos resultados. 12. Mediante prévio recolhimento de taxa acompanhado de planilha atualizada do débito, a parte exequente que não puder fazê-lo por meios próprios poderá requerer a inclusão do nome do(a) executado(a) em cadastro de inadimplentes via Serasajud (art. 782, § 3º, CPC). 13. Caberá à parte exequente a realização das pesquisas que prescindam de intervenção judicial (e.g. Juntas Comerciais, Distribuidores Cíveis, Registros de Imóveis, Registros Cíveis, e demais bases de dados de acesso público). 14. Pesquisas juntos aos registros de imóveis, prévia ou qualificada, poderá ser realizada diretamente pelo próprio interessado (https://registradores.onr.org.br/ - SAEC Provimento CNJ nº 89/2019), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Somente neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas as diligências supra, efetue-se via ARISP. 15. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. 16. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. 17. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. 18. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO (OAB 200034/SP), JOSE BERALDO (OAB 64060/SP), JOSE BERALDO (OAB 64060/SP), ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA (OAB 202324/SP), ANDERSON CLAYTON NOGUEIRA MAIA (OAB 202324/SP), LUÍS EDUARDO NAZARETH NIGRO (OAB 200034/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Allysson Chinalia De Carmargo e outros x Alessandra Silva Zimmermann e outros

ID: 278859306

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1016374-08.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALLYSSON CHINALIA DE CARMARGO JONAS DOS SANTOS DA SILVA WOLNEY KIYOMOTO

Polo Passivo:

ALESSANDRA SILVA ZIMMERMANN VINICIUS ANDRé FERREIRA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA AZEVEDO ORTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SILVA ZIMMERMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carla Azevedo Ortiz (OAB 166381/SP), Alessandra Silva Zimmermann (OAB 368037/SP), Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1016374-08.2024.8.26.0625 - Monitória - Reqte: Wolney Kiyomoto, Allysson Chinalia … ADV: Carla Azevedo Ortiz (OAB 166381/SP), Alessandra Silva Zimmermann (OAB 368037/SP), Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1016374-08.2024.8.26.0625 - Monitória - Reqte: Wolney Kiyomoto, Allysson Chinalia de Carmargo, Jonas dos Santos da Silva - Reqda: Alessandra Silva Zimmermann, Alessandra Silva Zimmermann, Vinicius André Ferreira - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. Fls. 62/67 e 75/78: acolho a PRELIMINAR de incompetência territorial. Da análise dos contratos de Compra e Venda de Fundo de Comércio (fls. 12/14) e Distrato de Compra e Venda de Fundo de Comércio (fls. 15/18), devidamente subscritos pelos litigantes, verifico que há cláusula de eleição de foro em ambos, tendo sido indicado o foro da Comarca de São Paulo/SP para dirimir eventuais dúvidas e/ou questões resultantes destes instrumentos. A disposição é, na hipótese, plenamente válida, porque decorre da autonomia privada dos contratantes e não encontra óbice em normas de competência absoluta. O art. 63 do CPC autoriza a eleição de foro pelas partes nas causas fundadas em direitos disponíveis, desde que respeitados os limites legais. No caso, não se trata de cláusula abusiva ou de eleição de foro aleatório, pois o local escolhido guarda relação direta com o domicílio dos credores (fls. 01, 12 e 15) e com o próprio fundo de comércio ora negociado (barbearia Legacy Clínica de Barba Ltda. - fls. 12). Nota-se que, embora os instrumentos tenham sido firmados em momento anterior à entrada em vigor da Lei nº 14.879/2024 (que introduziu os §§ 1º e 5º ao art. 63 do CPC), estão em consonância com ela, o que reforça sua validade. Cumpre ressaltar que o mero distanciamento entre o foro eleito e o domicílio de um dos litigantes, não enseja, per si, o afastamento da disposição contratual, sob pena de se tornar até mesmo inútil a prerrogativa da eleição de foro. Sequer há de se cogitar hipossuficiência técnica, pois, conforme constou dos contratos, vendedores e compradores qualificaram-se como empresários e advogada, presumindo-se o pleno conhecimento daquilo que avençaram. Saliento que inderrogáveis são apenas os foros fixados por conta da matéria e pela hierarquia, mas não aqueles decorrentes do valor e do território, como no caso. Nesse mesmo sentido, tem-se a interpretação jurisprudencial do STF, que pacificou o entendimento acerca da validade da cláusula de eleição do foro para os processos oriundos do contrato (Súmula 335). A prerrogativa, por óbvio, independe das regras de competência originais, que denotam caráter secundário diante de válida e bilateral disposição contratual, e justamente por decorrer de texto expresso de lei, não pode ser considerada afrontosa à regra do Juiz natural. Houve pronunciamento do STJ nos seguintes termos: A jurisprudência da Segunda Seção deste Superior Tribunal de Justiça encontra-se pacificada no sentido de ser válida a cláusula de eleição de foro, a qual somente pode ser afastada quando reputada ilícita em razão de especial dificuldade de acesso à justiça ou no caso de hipossuficiência da parte. Precedentes (AgRg no AgRg no REsp nº 883.201-PE, registro nº 2006/0182552-4, 4ª Turma, v.u., Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, j. em 26.5.2015, DJe de 2.6.2015). Ademais, para que a eleição de foro seja considerada abusiva, seguramente deveria implicar em efetivo impedimento ao acesso à Justiça por parte de um dos estipulantes, o que não se verificou nos autos. Ao contrário, a própria embargante, que tem domicílio nesta Comarca (fls. 67 e 68), invocou a preliminar de incompetência e indicou a ausência de prejuízo decorrente daquela estipulação. Nestas circunstâncias, não se vislumbra como a prevalência do foro eleito possa acarretar, para qualquer uma das partes, obstáculo ao acesso ao Poder Judiciário, sobretudo considerando-se que os autos são digitais. Em casos análogos, assim se decidiu: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. ALEGAÇÃO DE TRANCAMENTO DE MATRÍCULA. INEXISTÊNCIA DE PROVA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. VALIDADE. MORA "EX RE" (AUTOMÁTICA APÓS O VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO). TÍTULO CONSTITUÍDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Ação monitória fundada em inadimplemento contratual relativo a curso de pós-graduação. Embargos opostos sob alegação de que o curso foi trancado e os débitos são inexigíveis, além de arguição de incompetência territorial do juízo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Verificação da validade da cláusula de eleição de foro. Análise da efetiva formalização do trancamento do curso e da exigibilidade dos valores cobrados. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Cláusula de eleição de foro válida, prevista em contrato escrito e firmado antes da vigência da Lei nº 14.879/2024. Inexistência de abusividade ou de eleição aleatória. 4. Ausência de prova de requerimento formal de trancamento de matrícula. Reconhecimento de obrigação pelo próprio aluno após a suposta data de trancamento. Inaplicabilidade do argumento de não utilização dos serviços. 5. Mora "ex re" caracterizada pelo vencimento contratual das parcelas. Planilha apresentada reflete débito não impugnado especificamente. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso desprovido. Teses de julgamento: 1. É válida a cláusula de eleição de foro contratualmente pactuada antes da vigência da Lei nº 14.879/2024. 2. O trancamento de curso deve ser formalizado conforme previsto contratualmente. 3. A mora é ex re em obrigações com vencimento certo. (TJSP - Apelação Cível nº 1024101-12.2022.8.26.0100; 31ª Câmara de Direito Privado; Relator: Adilson de Araujo; j.: 20.05.2025), grifos nossos; Agravo de Instrumento - Ação monitória - Decisão que acolheu a preliminar de incompetência do Juízo arguida pelos requeridos, determinando a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca de Barra do Garças/MT - Admissibilidade - Prevalência, no caso, do foro de eleição, por se cuidar aqui de competência territorial, de caráter relativo - Incidência da regra do art. 63 do CPC - Acolhimento da preliminar de incompetência que deve ser mantido - Recurso improvido. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2197573-75.2024.8.26.0000; 14ª Câmara de Direito Privado; Relator: Thiago de Siqueira; j.: 08/08/2024), grifo nosso, e AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. COMPETÊNCIA. RELAÇÃO DE FRANQUIA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. VALIDADE. CONTRATO DE NATUREZA EMPRESARIAL QUE NÃO SE SUBMETE ÀS NORMAS DO CDC. AFASTAMENTO DE PREVENÇÃO EM RAZÃO DE EXISTÊNCIA DE AÇÃO ANTERIOR COM PREVALÊNCIA DO FORO CONTRATUAL ELEITO. R. DECISÃO DE DEVE SER REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2289692-89.2023.8.26.0000; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Relator: Alexandre Lazzarini; j.: 28/02/2024). Assim, declaro a INCOMPETÊNCIA deste Juízo e determino a REDISTRIBUIÇÃO do processo a uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital, São Paulo. Dê-se ciência às partes e, após, encaminhem-se os autos ao Distribuidor para redirecionamento. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016873-07.2023.8.26.0405

ID: 307165298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1016873-07.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

PROJETO PRESIDENTE ALTINO EMPREENDIMENTO SPE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO OLIVEIRA CABRAL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016873-07.2023.8.26.0405 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Projeto Presidente Altino Empreendimento Spe Ltda - Vistos. Projeto Presidente Altino Empreendimento Spe Ltda aju… Processo 1016873-07.2023.8.26.0405 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Projeto Presidente Altino Empreendimento Spe Ltda - Vistos. Projeto Presidente Altino Empreendimento Spe Ltda ajuizou ação de produção antecipada de prova em face de Acqualife Industria e Comercio de Produt. Aduziu que (a) adquiriu vinte e quatro caixas d'água da requerida, que foram instaladas em suas torres; (b) em dezembro/2022, um dos reservatórios de água se rompeu, causando inundação em partes do empreendimento. Requereu a produção antecipada de prova pericial para aferir a existência de falha no reservatório rompido e constatar a existência de risco de rompimento em outros reservatórios. Juntou documentos (fls. 6/435). Citada (fl. 460), a parte requerida não apresentou manifestação. Realizada perícia (fls. 718/735), as partes se manifestaram acerca do laudo (fls. 766/767). FUNDAMENTO E DECIDO. Diante do receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação, a parte autora requereu a produção antecipado de prova. A parte requerente apresentou as razões que justificavam a necessidade de antecipação da prova e mencionou com suficiente precisão os fatos sobre os quais a prova havia de recair. Nos termos da lei, "a produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação; II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação" (art. 381 do CPC). No mais, "na petição, o requerente apresentará as razões que justificam a necessidade de antecipação da prova e mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de recair" (art. 382 do CPC). Logo, o pedido está consonância com os artigos 381 e 382 do CPC. A prova foi produzida (fls. 718/735). O laudo pericial trazido aos autos se apresenta formalmente regular, foi minuciosamente elaborado e pôde ser analisado e impugnado pelas partes. Por expressa previsão legal, "o juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou a inocorrência do fato, nem sobre as respectivas consequências jurídicas" (art. 382, §2, do CPC). Conforme ensina a jurisprudência do e. Tribunal de Justiça de São Paulo, "a sentença, na produção antecipada de provas, tem caráter meramente homologatório, vale dizer, 'na sentença, o juiz apenas aprecia a regularidade formal do processo (RSTJ 62/426, RT 604/61, JTA49/49), não ficando sujeito, quanto à fundamentação, às exigências do art. 458' (art. 489 do CPC/2015) (STJ-1ª T., Resp 264.600-SP, rel. Min. José Delgado, j. 6.11.01, negaram provimento, v.u., DJU 25.2.02, p. 219, RSTJ 52/124; RT 659/94). Como se sabe, 'a valoração da prova pertence ao juiz da causa principal e não ao juiz da medida cautelar. No curso do procedimento cautelar nem sequer há controvérsia ou discussão sobre o mérito da prova. A coleta de depoimentos ou a realização de laudos periciais em procedimento cautelares antecipatório não muda a natureza da prova realmente feita, transformando-a em prova documental' (HumbertoTheodoro Júnior, Processo Cautelar, 22a ed., Leud, p. 315). Ademais, serve apenas como 'pretensão à segurança da prova, sem, contudo, antecipar o julgamento da pretensão de direito substancial' (HumbertoTheodoro Júnior, ob. cit. p. 313)" (TJSP, Apelação Cível 1047575-12.2022.8.26.0100, RelatorDes. Francisco Loureiro, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 20/06/2023).Realizada a perícia, inexiste fundamento para se prosseguir a tramitaçãoprocessual. Eventual irresignação de qualquer das partes poderá ser veiculada em ação futura porelas ajuizada ou na qual sejam incluídas no polo passivo. Ademais, nada obsta que elas se valham,judicial e extrajudicialmente, dos meios legítimos para se contrapor ao laudo pericial aquiproduzido. A prolação de sentença, extinguindo o feito, não gera prejuízo ao direito de ação ou ao direito de defesa. Ante o exposto, HOMOLOGO a produção da prova. Sem condenação nos ônus da sucumbência. Nesse sentido: "PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. Responsabilidade por custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Inexistência de condenação, ao argumento de ausência de resistência do demandado. Inconformismo da requerente da medida. Sentença meramente homologatória, não havendo vencido e vencedor. Ausência de resistência ao pedido. Atribuição das despesas processuais e honorários advocatícios a ser relegada à ação principal. Recurso parcialmente provido" (TJSP, Apelação nº 0121357-41.2007.8.26.0053, Rel. Desembargadora Heloísa Martins Mimessi, 5ª Câmara de Direito Público, j. 07/03/2016). No mesmo sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. SUCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA. Tratando-se de homologação da prova produzida e ausente qualquer resistência na apresentação do contrato, não há se falar em sucumbência por ausente o princípio da causalidade.Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP, Apelação nº 1000819-13.2017.8.26.0037, Rel. Desembargador Felipe Ferreira, j. 18/12/2017). Aguarde-se por 30 dias (artigo 383 do CPC). Restam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública (se o caso). Comandos finais à serventia:1. Se interposta apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, assegurada a contagem em dobro para o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Advocacia Pública, na forma dos arts. 180, 183 e 186 do CPC (art. 1.010, §1º do CPC). 1.1. Se interposta apelação adesiva, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões (art. 1.010, §2º, do CPC). 1.2. Após, cumpridas as formalidades, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3º, do CPC). 2. Com o retorno dos autos à origem, intimem-se as partes para cumprirem o v. acórdão, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar o respectivo cumprimento de sentença no prazo de 30 dias (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). 3. Em caso de decurso do prazo para interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intimem-se as partes, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar incidente de cumprimento de sentença, no prazo de 30 dias (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). 4. Caso haja custas processuais pendentes, intime-se o responsável para efetuar o pagamento, sob pena de extração de certidão para fins de inscrição na dívida ativa, nos termos do art. 1.098, §§1º e 2º, das NSCGJ. 4.1. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão para fins de inscrição na dívida ativa. 5. Baixem-se os alertas de pendências, excluam-se as tarjas insubsistentes e removam-se as cópias no subfluxo de processos e os documentos pendentes no subfluxo de documentos, se necessário com abertura de chamado ao setor de informática. 6. Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários no valor máximo permitido pelo convênio da OAB/Defensoria Pública, para eventuais patronos indicados (se o caso). 7. Confira-se o recolhimento integral de todas as custas processuais devidas, consulte-se a validade e veracidade das guias DARE-SP, oportunidade em que deve ser realizada a vinculação do documento ao número do processo para impossibilitar a reutilização, e queimem-se as guias no Portal de Custas, de acordo com os Comunicados CG nº 136/2020 e 2.199/2021 da egrégia Corregedoria Geral da Justiça (arts. 1.093, §6º e 1.098, caput, das NSCGJ). 8. Ao final, arquivem-se, fazendo-se as anotações necessárias no sistema informatizado, observados os códigos de movimentação descritos no Comunicado CG 1789/17 (art. 184, parágrafo único, das NSCGJ). Em resumo: (a) Após o trânsito em julgado no processo de conhecimento, utilizar: I) código 60698 para sentenças de procedência e procedência em parte (situação do processo: em andamento); ou b) código 60690 para improcedência (situação do processo: extinto). (b) Se decorrido o prazo de 30 dias sem pedido de cumprimento de sentença, utilizar: I) código 61614 para sentenças de procedência e procedência em parte (situação do processo: suspenso); ou II) código 61615 para improcedência (situação do processo: extinto). (c) Se requerido e cadastrado de cumprimento de sentença, utilizar: código 61615 para sentenças de procedência, procedência em parte e improcedência (situação do processo: extinto). 9. Cumpra-se por simples ato ordinatório sempre que possível. Int. - ADV: CLAUDIO OLIVEIRA CABRAL JUNIOR (OAB 130544/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Jacqueline Marques Bezerra

ID: 314193993

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0060215-93.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

JACQUELINE MARQUES BEZERRA

Intimação

Advogados:

ELIANE ABURESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR FALCÃO SFOGGIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0060215-93.2024.8.26.0100 (processo principal 1081622-12.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Jacqueline Marques Bezerra - Vistos. Trata-s… Processo 0060215-93.2024.8.26.0100 (processo principal 1081622-12.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Jacqueline Marques Bezerra - Vistos. Trata-se de embargos de declaração. Não vislumbro no pronunciamento judicial proferido nenhum vício, razão pela qual rejeito os embargos de declaração opostos. Em que pesem as respeitáveis ponderações da parte embargante, a decisão não possui vícios a serem sanados pela via dos embargos de declaração, existindo a via recursal própria para tal mister. Ademais, no caso em tela, verifica-se que os embargos de declaração tem caráter eminentemente infringentes, o que não se admite: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Pressupostos legais - CPC, artigo 535 - Inexistência de omissão - Pretensão a novo julgamento da causa - Caráter infringente. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o uso da via recursal dos embargos para obter novo julgamento da causa, sob alegação de erro ou desacerto do julgado. Embargos de declaração rejeitados dado que apresentam caráter de infringentes (STF - E-Decl. em Rec. Extr. nº 202.036-2 - SP - 1ª T - Rel. Min. Ilmar Galvão - J. 04.08.98 - DJ 11.12.98 - v.u) (g.m.). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de omissão, de dúvida ou de contrariedade que os justificasse - O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a todos os argumentos - Embargos Rejeitados. A decisão sobre embargos de declaração não pode, a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada, não como se acolher os embargos de declaração com essência de Embargos Infringentes (TJSP - EDecl. nº 30.648-4 - Campinas - 5ª Câmara de Direito Privado - Rel. Christiano Kuntz - J. 20.08.98 - v.u.) (g.m.). "Os embargos declaratórios não constituem meio hábil ao reexame do julgado, por isso que constituem apelos de integração e não de substituição. Assim, não há como serem acolhidos se nítido seu caráter infringente e ausentes quaisquer dos pressupostos indispensáveis elencados no CPC, art. 535" (STJ - Emb. Decl. no Ag. Reg. na Petição n. 1.649-RS - Corte Especial - Min. Edson Vidigal - j. 19.05.2004-RSTJ 181/44). "Processual civil. Embargos de declaração. Omissão e contradição. Ausência. Consoante o disposto no artigo 535, I e II, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração se prestam a expungir do julgado eventual obscuridade, omissão ou contradição, admitindo-se só excepcionalmente o efeito modificativo. Ausente omissão ou contradição no julgado, inadmissíveis são os declaratórios, que visam ao rejulgamento da causa, apresentando caráter infringente. Embargos de declaração rejeitados" (STJ - Ag. Reg. nos Emb.Decl. n. 188.623-BA - 3a T - Rel. Min. Castro Filho - j . 27.06.2002). "Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade; não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeitam-se os mesmos, mormente quando o ponto fulcral da controvérsia reside na insatisfação do ora embargante com o deslinde da controvérsia. Inviável, em sede de embargos declaratórios, a concessão do excepcional efeito infringente, quando a oposição dos mesmos cinge-se a repisar todos os fundamentos anteriormente já tecidos" (STJ -Ag. Reg. nos Emb. Decl. n. 525.617-DF - 5a T -Rel. Min. Gilson Dipp-j. 18.11.2003). "RECURSO. Embargos de declaração. Vícios não existentes. Caráter infringente manifesto. Rejeição. A função do tribunal, nos embargos declaratórios, não é responder a questionários sobre meros pontos de fato, mas, sim, remediar obscuridades, contradições ou omissões" (TJSP - Emb. Decl. n. 079.909-4 - 2a Câmara de Direito Privado - Rel. Cezar Peluso). "Os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão" (Bol. AASP 1.536/122). "Os embargos de declaração não assumem caráter infringente da decisão embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acórdão, quando deficientes, insuficientes ou até errôneos. As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios." (Embargos âe Declaração nas 348.538-01/7, 361.200-01/8 e 475.511-01/3, 1ª Câmara, extinto II TAC - Rel. Juiz Renato Sartorelli). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des.Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia; STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, recorda-se que A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios (Enunciado nº 13 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM. Em paralelo, lembra-se que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDcl no AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. João Carlos Garcia. Desse modo, relembra-se sempre para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro, Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado pelo julgado, por inconformismo da parte. Assim, conheço dos embargos e NEGO-LHES PROVIMENTO. Intime-se. - ADV: ARTUR FALCÃO SFOGGIA (OAB 317675/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 484 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes