Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002974-92.2023.8.26.0452" - Resultados da Busca – Página 49 de 51

Processo nº 1004526-92.2023.8.26.0452

ID: 276025049

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004526-92.2023.8.26.0452

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BENEDITA BRISOLA TONON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO EDUARDO DE CASTRO POLIDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo Eduardo de Castro Polido (OAB 64007/PR) Processo 1004526-92.2023.8.26.0452 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Benedita Brisola Tonon - Vistos. Trata-se de embargos de terceiro opostos p… ADV: Marcelo Eduardo de Castro Polido (OAB 64007/PR) Processo 1004526-92.2023.8.26.0452 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Benedita Brisola Tonon - Vistos. Trata-se de embargos de terceiro opostos por Benedita Brisola Tonon em face do Ministério Público do Estado de São Paulo. Narra a inicial, em síntese, que a parte Autora é esposa do Sr. César Tonon, já falecido, o qual era devedor nos autos de nº 000209-45.1998.8.26.0452 e, diante do débito em aberto, houve a constrição de bens para a tentativa de solvência do credor, abarcando, no entanto, de forma indevida, bens pertencentes à Autora. Ressalta que, quando da penhora do bem imóvel objeto da presente lide, não constou na averbação a ressalva dos direitos de meação pertencentes ao cônjuge do devedor. Ainda, relata que o referido imóvel se trata de bem de família, bem como aduz que houve erro na avaliação do imóvel. Juntou procuração e documentos (fls. 36/90). Deferidos os benefícios da justiça gratuita, bem como houve o indeferimento da tutela de urgência pleiteada (fls. 97/99). Devidamente citado, o Parquet apresentou contestação às fls. 142/199, alegando, em preliminar, a ilegitimidade ativa da Autora e, quanto ao mérito, impugnou os argumentos lançados na exordial, requerendo, consequentemente, a improcedência da demanda. Réplica às fls. 203/207. Instadas a especificarem provas, a parte Autora requer a realização de prova pericial, para fins de retificação da avaliação procedida nos autos principais (fl. 216), enquanto a parte contrária não se manifestou expressamente em relação a tal ponto. Juntada de novos documentos pela parte Autora às fls. 217/220, em relação aos quais o Ministério Público se manifestou às fls. 223/224. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Para fins da devida regularização do feito, verifico que, junto ao sistema SAJPG5, o presente feito foi equivocadamente cadastrado como Cumprimento de Sentença, quando, na verdade, trata-se de Embargos de Terceiro. Nessa conformidade, providencie a z. serventia a devida retificação de classe processual. Passo à análise das preliminares suscitadas pelo Parquet. De saída, é de se destacar que o presente feito foi ajuizado em 30/11/2023, anteriormente à data da decisão, proferida nos autos principais, que deferiu a habilitação dos herdeiros do executado falecido, sendo esta datada de 13/05/2024. Nessa conformidade, não há de se falar em uma suposta perda superveniente da legitimidade ativa da Autora nos presentes autos, pelo simples fato de ter ocorrido sua habilitação nos autos principais. Ademais, é de se destacar o entendimento firmado pelo c. STJ no sentido de que o cônjuge do executado, que não faz parte do título executivo, pode manejar defesa com o fim de manter o patrimônio da entidade familiar. Nesse sentido: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. PROCESSO CIVIL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 1.046, § 3.º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. CÔNJUGE. EMBARGOS DO DEVEDOR. EMBARGOS DE TERCEIRO. MEAÇÃO. LEGITIMIDADE ATIVA. EMBARGOS CONHECIDOS, MAS REJEITADOS. 1. "A intimação do cônjuge enseja-lhe a via dos embargos à execução, nos quais poderá discutir a própria causa debendi e defender o patrimônio como um todo, na qualidade de litisconsorte passivo do(a) executado(a) e a via dos embargos de terceiro, com vista à defesa da meação a que entende fazer jus" (REsp 252854/RJ, QUARTA TURMA, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ de 11/09/2000). 2. Não obstante, o cônjuge só será parte legítima para opor embargos de terceiro quando não tiver assumido juntamente com seu consorte a dívida executada, caso em que, figurando no polo passivo do processo de execução como corresponsável pelo débito, não se lhe é legítimo pretender eximir seu patrimônio como "terceiro". 3. Embargos de divergência conhecidos, mas rejeitados. [EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 306.465 - ES (2010/0103886-6)]. Sobre a matéria, não é outro o entendimento já exarado pelo e. TJSP: Embargos à execução - legitimidade ativa do cônjuge para opor embargos a fim de defender o patrimônio da entidade familiar - precedentes do STJ - julgamento realizado com fulcro no art. 1013, §3º do CPC - nulidade da penhora não verificada - excesso de execução não comprovado - embargos improcedentes - recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1002306-80.2017.8.26.0081; Relator (a):Coutinho de Arruda; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina -1ª Vara; Data do Julgamento: 22/11/2018; Data de Registro: 22/11/2018). Também não assiste razão ao Parquet em relação à preliminar de ilegitimidade da Embargante para a defesa de direitos de terceiros, uma vez tal tese não se coaduna com o teor das arguições suscitadas na exordial, já que a Embargante visa a defesa do patrimônio comum do casal, não aduzindo a indevida constrição por se tratarem os imóveis de bens de terceiro. Não há questões processuais pendentes, e estão presentes os pressupostos processuais e demais condições da ação (requisitos de admissibilidade do julgamento de mérito), encontrando-se o processo em ordem, sem nulidades a sanar ou declarar. Inocorrentes as hipóteses previstas nos arts. 354 e 355 do CPC, declaro SANEADO o processo, nos termos do art. 357 do mesmo diploma legal. Inicialmente, em relação à alegação de nulidade da penhora pela inobservância da meação, compulsando os autos principais, verifico que tal matéria já foi alvo de deliberação às fls. 1600/1604, sendo tal matéria já revestida pelo manto da preclusão. Ademais, verifico que tal entendimento já foi esposado pelo presente Juízo às fls. 1944/1946 dos autos principais (0007884-10.2008.8.26.0452). Veja-se que os argumentos colacionados aos autos, relativamente aos imóveis indicados na inicial, são basicamente os mesmos arguidos em sede de impugnação de penhora nos autos do cumprimento de sentença, de modo que frente a tal matéria já houve manifestação expressa do Juízo. Não foge do conhecimento do Juízo, também, que, frente ao decisum supramencionado houve a interposição do Agravo de Instrumento nº 2024972-29.2025.8.26.0000, o qual ainda não transitou em julgado, diante do processamento de Recurso Especial interposto. Assim, em relação a tal ponto, nada a apreciar nos presentes autos. INDEFIRO, ainda, o pedido de produção de prova pericial no presente feito, uma vez que tal matéria já foi alvo de apreciação nos autos principais, sendo determinada a realização de perícia naqueles autos - vide fls. 1944/1946 do cumprimento de sentença. Superados tais pontos, verifica-se que a controvérsia dos autos remanesce quanto ao reconhecimento da impenhorabilidade do imóvel sob a matrícula 20.575. Nessa conformidade, fixo, como ponto controvertido, a verificação da natureza jurídica do imóvel objeto da constrição, notadamente se se trata de bem de família, nos moldes dos arts. 1º e 5º da Lei nº 8.009/1990. Para dirimir tal controvérsia, entendo necessária a devida instrução probatória, para além dos documentos existentes nos autos, de modo que DEFIRO o pedido de expedição de mandado de constatação apresentado à fl. 217, para fins de se apurar que o referido imóvel corresponde a bem familiar. Para tanto, o mandado deverá conter os seguintes quesitos objetivos, a serem respondidos pelo(a) Sr(a) Oficial(a) de Justiça: a) se o imóvel está habitado; b) quem reside no local; c) há quanto tempo os moradores ali residem; d) se há indícios de domicílio habitual (móveis, pertences pessoais etc.); e) quaisquer outras circunstâncias que indiquem a utilização do bem como residência da família. Após o cumprimento do mandado, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Tudo cumprido, tornem os autos conclusos, para as deliberações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleber Luiz De Torres x Oi Móvel S/A

ID: 311472111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002974-68.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CLEBER LUIZ DE TORRES

Polo Passivo:

OI MÓVEL S/A

Intimação

Advogados:

THIAGO LUIZ COUTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA VIDAL DE SANTANA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCELO SASSO GONZALÉZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002974-68.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Cleber Luiz de Torres - OI MÓVEL S/A - Ante o exposto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação e extinto o fei… Processo 1002974-68.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Cleber Luiz de Torres - OI MÓVEL S/A - Ante o exposto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação e extinto o feito, com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, I, do Código de Processo Civil, o que faço para(i) CONFIRMAR a tutela de urgência concedida às fls. 169/176 e determinar à requerida, com relação ao débito oriundo do contrato nº 0005093021843436, com vencimento em 05/04/2021 e valor de R$ 81,24, que se abstenha definitivamente de realizar cobranças, sob pena de multa equivalente ao dobro de cada valor cobrado/descontado, limitada ao dobro do valor da dívida, bem como de incluir o nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00, limitada a R$ 10.000,00;(ii) DECLARAR a inexigibilidade do débito representado por esse mesmo Contrato; (iii) CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária desde o arbitramento, a ser realizada pelo IPCA-E (art. 389, § único, do Código Civil), e incidência de juros de mora desde o evento danoso, de acordo com a Taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do art. 406, do Código Civil), sendo certo que, se a referida taxa apresentar resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros de referência (§ 3º, do art. 406, do Código Civil). Sem prejuízo, DETERMINO a correção polo passivo da ação para constar a empresa OI S/A como requerida, procedendo-se às anotações necessárias no cadastro processual do SAJ. Providencie a serventia. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Em caso de pagamento voluntário, e decorrido o prazo legal para oferta de eventual impugnação, fica desde logo deferida a expedição de MLE em favor da parte vencedora, devendo ser intimada a apresentar os dados bancários/formulário MLE para levantamento. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito, o que poderá ser realizado através do sítio eletrônico do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no link http://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339pagina=1". P.I.C. - ADV: MARCELO SASSO GONZALÉZ (OAB 273621/SP), THIAGO LUIZ COUTO SILVA (OAB 294415/SP), NATÁLIA VIDAL DE SANTANA (OAB 47306/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002974-98.2024.8.26.0180

ID: 297822230

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002974-98.2024.8.26.0180

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

DEBORA CRISTINA SIQUEIRA ACETI ENZO REIS ACETI LUCAS REIS ACETI LUIZ CARLOS ACETI LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR MARIA FLAVIA CURTOLO REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002974-98.2024.8.26.0180 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Luiz Carlos Aceti - - Luiz Carlos Aceti Junior - - Maria Flavia Curtolo Reis - - Debora Cristina Siq… Processo 1002974-98.2024.8.26.0180 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Luiz Carlos Aceti - - Luiz Carlos Aceti Junior - - Maria Flavia Curtolo Reis - - Debora Cristina Siqueira Aceti - - Lucas Reis Aceti - - Enzo Reis Aceti - Vistos. 1) Extrai-se dos documentos acostados aos autos que ESPÓLIO DE HUMBERTO MONTEFUSCO faleceu, não havendo notícia acerca do ajuizamento de ação de inventário/arrolamento. É de todos sabido que o espólio é formado pelo conjunto de bens, direitos e obrigações deixadas pelo falecido. No caso dos requeridos, estes deixaram obrigações a cumprir. Contudo, sem abertura/conclusão de inventário de bens, os bens/obrigações do de cujus continuam a integrar a universalidade da herança não partilhada, sendo representados pelo espólio e não pelos herdeiros. Em consequência, sua administração deve permanecer a cargo de administrador provisório. Dispõe o artigo 1797 do Código Civil: Art. 1.797. Até o compromisso do inventariante, a administração da herança caberá, sucessivamente: I - ao cônjuge ou companheiro, se com o outro convivia ao tempo da abertura da sucessão; II - ao herdeiro que estiver na posse e administração dos bens, e, se houver mais de um nessas condições, ao mais velho; III - ao testamenteiro; IV - a pessoa de confiança do juiz, na falta ou escusa das indicadas nos incisos antecedentes, ou quando tiverem de ser afastadas por motivo grave levado ao conhecimento do juiz. Ademais, nos termos do artigo 614 do Código de Processo Civil, é expresso o dever do administrador provisório representar o espólio passiva e ativamente: Art. 614. O administrador provisório representa ativa e passivamente o espólio, é obrigado a trazer ao acervo os frutos que desde a abertura da sucessão percebeu, tem direito ao reembolso das despesas necessárias e úteis que fez e responde pelo dano a que, por dolo ou culpa, der causa. De todo o exposto, decorre que, não tendo ocorrido partilha de bens do falecido, não podem os herdeiros responder individualmente pelas obrigações contraídas pelo de cujus, as quais devem compor o espólio até a efetiva finalização da sucessão. Permito-me transcrever trecho de ementa de Recurso Especial de que foi relator o Ministro Massami Uyeda, tendo em conta a forma clara e sucinta com que expôs o tema: Recurso Especial. Ação de cobrança promovida em face do espólio do de cujus. Extinção do processo sem julgamento do mérito, pelas instâncias ordinárias, em face da ilegitimidade passiva ad causa. Reforma. Necessidade. Espólio. Legitimidade ad causam para demandar e ser demandado em todas aquelas ações em que o de cujus integraria o polo ativo ou passivo da demanda, se vivo fosse (salvo, expressa disposição legal em contrário precedente). Recurso especial provido. I - Em observância ao Princípio da Saisine, corolário da premissa de que inexiste direito sem o respectivo titular, a herança, compreendida como sendo o acervo de bens, obrigações e direitos, transmite-se, como um todo, imediata e indistintamente aos herdeiros. Ressalte-se, contudo, que os herdeiros, neste primeiro momento, imiscuir-se-ão apenas na posse indireta dos bens transmitidos. A posse direta, conforme se demonstrará, ficará a cargo de quem detém a posse de fato dos bens deixados pelo de cujus ou do inventariante, a depender da existência ou não de inventário aberto; II De todo modo, enquanto não há individualização da quota pertencente a cada herdeiro, o que se efetivará somente com a consecução da partilha, é a herança, nos termos do artigo supracitado, que responde por eventual obrigação deixada pelo de cujus. Nessa perspectiva, o espólio, que também pode ser conceituado como a universalidade de bens deixada pelo de cujus, assume, por expressa determinação legal, o viés jurídico-formal, que lhe confere legitimidade ad causam para demandar e ser demandado em todas aquelas ações em que o de cujus integraria o polo ativo ou apassivo da demanda, se vivo fosse; III Pode-se concluir que o fato de inexistir, até o momento da prolação do acórdão recorrido, inventário aberto (e, portanto, inventariante nomeado), não faz dos herdeiros, individualmente considerados, partes legítimas para responder pela obrigação, objeto da ação de cobrança, pois, como assinalado, enquanto não há partilha, é a herança que responde por eventual obrigação deixada pelo de cujus e é o espólio, como parte formal, que detém legitimidade passiva ad causam para integrar a lide; IV Na espécie, por tudo o que se expôs, revela-se absolutamente correta a promoção da ação de cobrança em face do espólio, representado pela cônjuge supérstite, que, nessa qualidade, detém, preferencialmente, a administração, de fato, dos bens do de cujus, conforme dispõe o artigo 1797 do Código Civil; V Recurso Especial provido. (REsp. 1125510/RS, rel. Min. Massami Uyeda, 3ª Turma, j. 6/10/2011). Verifica-se que EDNIR BARTOLO MONTEFUSCO é a viúva de Humberto, logo, tal pessoa deve ser a administradora de seus bens. Diante do exposto, nomeio EDNIR BARTOLO MONTEFUSCO como administradora provisório do Espólio de ESPÓLIO DE HUMBERTO MONTEFUSCO. Determino a citação de EDNIR BARTOLO MONTEFUSCO e do ESPÓLIO DE HUMBERTO MONTEFUSCO, nos termos da decisão de fls. 235/236. Expeçam-se as cartas postais, com as advertências legais, se regular o recolhimento das taxas. Intime-se. - ADV: LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP), LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP), LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP), LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP), LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP), LUIZ CARLOS ACETI JUNIOR (OAB 120058/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002974-94.2025.8.26.0073

ID: 319497500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002974-94.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DIEGO VILLAS BOAS GONçALEZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX FABIANO ARCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002974-94.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Diego Villas Boas Gonçalez - Vistos. Inicialmente, destaco que na órbita do Jui… Processo 1002974-94.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Diego Villas Boas Gonçalez - Vistos. Inicialmente, destaco que na órbita do Juizado Especial as partes são isentas do pagamento de custas, taxas ou despesas no primeiro grau de jurisdição, por força do disposto no artigo 54, caput, da Lei Especial. Assim, eventual requerimento de gratuidade processual deverá ser deduzido ou reiterado em caso de interposição de recurso, acompanhado obrigatoriamente de cópia de (I) cópia de extratos bancários de contas corrente, aplicações financeiras e cartões de crédito de sua titularidade, todos dos últimos três meses, e (II) da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, sob pena de imediato indeferimento do benefício. Destco que poderá haver conferência das informações prestadas com os dados constantes dos sistemas judiciais à disposição deste juízo (Sisbajud, Renajud, Infojud, etc.). Analisando a inicial, em que pese o instrumento de mandato poder ser verbal em sede de Juizado Especial, verifico que a procuração juntada a fl.10 foi outorgada há considerável tempo e sem o objetivo da outorga. É certo que cabe ao juiz dirigir o processo, incumbindo-lhe prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vícios processuais (art. 139, caput e incisos III e IX, CPC). Compete também ao juiz verificar se a petição inicial preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 e se apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, casos em que deve determinar ao autor que a emende ou complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado (artigo 321, caput, CPC). Nessas situações, necessário observar os Enunciados previstos no Comunicado CG n. 424/2024, e as boas práticas recomendadas pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, presentes no Comunicado CG n. 02/2017. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO Indeferimento da petição inicial Não atendimento à determinação de emenda Ausência de procuração devidamente assinada Medida justificável diante de indícios de litigância predatória Aplicação do Comunicado CG nº 02/2017 e Enunciado 5 do Comunicado CG nº 424/2024 Regularidade da representação processual não demonstrada Extinção do feito mantida RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1012190-29.2024.8.26.0004; Relator (a): TONIA YUKA KOROKU; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional IV - Lapa - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 10/02/2025; Data de Registro: 10/02/2025) grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO Servidor Decisão que determinou a juntada de procuração com firma reconhecida Indícios de advocacia predatória Circunstâncias que impedem o reconhecimento de presunção de veracidade da procuração Providência necessária, nos termos do comunicado 02/2017 Ausência de impedimento ao acesso ao Judiciário Decisão mantida Recurso da parte autora desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 0003334-82.2024.8.26.9061; Relator (a): Luís Gustavo da Silva Pires - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Duartina - Juizado Especial Civel e Criminal; Data do Julgamento: 30/09/2024; Data de Registro: 30/09/2024) grifei Dito isto, o fato da extemporaneidade da assinatura e objetivo específico da outorga macula, prima facie, sua legitimidade, sendo necessário sua regularização. Ante o exposto, no prazo de 15 dias (art. 104, § 1º do CPC), a parte autora deverá juntarnovaprocuração específica para este processo e contemporânea ao ajuizamento da ação, com o objetivo da outorga adequadamente descrito e com firma reconhecida ou assinatura eletrônica qualificada emitida por autoridade certificadora credenciada no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, instituída pela Medida Provisória n. 2.200-2/01. Como o(s) documento(s) que a parte autora precisa juntar aos autos para cumprir esta decisão são simples e pode(m) ser facilmente providenciado(s), consigne-se que a decisão deverá ser cumprida no prazo legal para a emenda da petição inicial, sem prorrogações, já que deficiências na emenda e pedido de prorrogação do prazo geram grande número de processos levados à conclusão, causando prejuízo aos demais jurisdicionados, que têm direito à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação (artigo 5º, LXXVIII, CF, e artigo 6º, CPC), princípio caríssimo ao Sistema dos Juizados Especiais. Além disso, o artigo 8º, CPC, estatui que o juiz observe a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência. Portanto, o não atendimento da emenda no prazo implicará extinção do processo em razão da falta de pressuposto processual. Pontue-se, por fim, que identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC) (Enunciado 12 do Comunicado CG n. 424/2024), e que nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória (Enunciado 15 do Comunicado CG n. 424/2024). Intime-se. - ADV: ALEX FABIANO ARCA (OAB 331199/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002974-32.2023.4.01.4200

ID: 323179370

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJRR Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002974-32.2023.4.01.4200

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BARREIRA PEREIRA SOBRINHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

LIGIA SOUZA DE QUEIROZ

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 1ª Vara Federal Cível da SJRR SENTENÇA TIPO A PROCESSO: 1002974-32.2023.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOAO BARREIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 1ª Vara Federal Cível da SJRR SENTENÇA TIPO A PROCESSO: 1002974-32.2023.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOAO BARREIRA PEREIRA SOBRINHO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outros (2) SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de ação ordinária visando a substituição da TR como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS) por outro que reflita mais adequadamente a inflação. A parte autora sustenta que os juros aplicados, que deveriam ser responsáveis por remunerar o capital, não são suficientes para recompor o poder de compra perdido devido à inflação acumulada, o que implica na ausência de uma verdadeira correção monetária. Em razão disso, alega a necessidade de revisão do índice de correção monetária do FGTS, a fim de garantir o cumprimento da previsão legal estabelecida no artigo 2º da Lei nº 8.036/90. Citada, a CEF apresentou contestação. Houve suspensão do processo em decorrência de decisão exarada na ADI/5090 (Medida cautelar deferida em 06/09/2019) que determinou a suspensão, em todo território nacional, dos processos pendentes que versem sobre a matéria destes autos. Com o julgamento do mérito da ADI 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, o processo voltou a tramitar. É relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO Considerando a manifestação do advogado constante no ID 2182425600, na qual informa a renúncia ao mandato que lhe foi conferido, e tendo em vista que a parte autora está devidamente assistida por outros procuradores, DEFIRO o pedido de exclusão dos autos do advogado renunciante. Passo a análise do mérito. A legislação aplicável, notadamente os artigos 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc. I da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, estabelece a TR como índice de atualização dos saldos das contas vinculadas ao FGTS. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: "DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação." Assim, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve assegurar, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando o IPCA como parâmetro mínimo de correção, com o Conselho Curador do FGTS responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que tal recomposição não for alcançada. A decisão possui efeitos ex nunc, ou seja, será aplicada ao saldo existente nas contas a partir da publicação da ata de julgamento. Importante ressaltar que as decisões proferidas em ADI possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, conforme o art. 28 da Lei n. 9.868/1999, exigindo a observância do entendimento fixado pelo STF. Diante da decisão do STF, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir da publicação da ata do julgamento. Quanto ao critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há interesse de agir, pois a pretensão da parte autora já restou atendida, uma vez que caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pelo Supremo Tribunal Federal . Portanto, não há fundamento para supor que o banco depositário deixará de cumprir eventual recomposição estabelecida pelo Conselho Curador, o que extingue o necessário interesse de agir da parte autora, resultando na extinção do feito sem resolução do mérito nesse ponto. III . DISPOSITIVO Ante o exposto, com base na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1. JULGO IMPROCEDENTE o pedido de pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 para revisão do saldo do FGTS, nos termos do art. 332, inc. II do CPC; 2. JULGO EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. VI do CPC, em relação à substituição do critério de correção do saldo do FGTS para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. Interposto recurso, cite(m)-se o(s) recorrido(s) para apresentar contrarrazões, no prazo legal, remetendo em seguida os autos ao TRF (art. 1010, § 3º, do CPC), tudo independentemente de novo despacho. Transitada a sentença em julgado, não sendo modificada, arquivem-se definitivamente independentemente de novo despacho. Boa Vista, data da assinatura eletrônica. JOSÉ VINICIUS PANTALEÃO GURGEL DO AMARAL Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002974-03.2025.8.26.0168

ID: 325857670

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002974-03.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA GOMES CAVALHEIRO HASHIMOTO LTDA - EXóTICA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLÁUDIO MARCOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002974-03.2025.8.26.0168 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Enriquecimento sem Causa - Ana Maria Gomes Cavalheiro Hashimoto Ltda - Exótica - Me - Vistos ... Designo audiência de ten… Processo 1002974-03.2025.8.26.0168 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Enriquecimento sem Causa - Ana Maria Gomes Cavalheiro Hashimoto Ltda - Exótica - Me - Vistos ... Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 19 de setembro de 2025, às 15:30 horas, e determino a citação da(o)(s) requerida(o)(s) com as advertências do artigo 20 da Lei Federal 9.099/95, com os benefícios do artigo 212, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, para os termos da presente ação, cuja cópia da inicial e do roteiro de desenvolvimento do processo seguem em anexo. INTIME(M)-SE, ainda, de que a AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO SERÁ REALIZADA COMO REGRA, DE FORMA PRESENCIAL, devendo as partes comparecerem no CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA, situado na Avenida Expedicionários n.º 1540, centro, CEP: 17.900-163, nesta cidade de Dracena-SP (NOVO ENDEREÇO), oportunidade em que será tentada solução amigável que atenda seus interesses e aos da parte autora, sem qualquer despesa. Não havendo possibilidade de acordo, será designada data para audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, onde cada parte poderá comparecer acompanhada de até 03 (três) testemunhas. Caso a parte interessada não possa comparecer presencialmente ou tenha preferência em participar de maneira remota do ato ora designado, deverá entrar em contato com o CEJUSC local, através do endereço eletrônico cejusc.dracena@tjsp.jus.br , informando o número do processo e o número do telefone para contato, no prazo de até 05 (cinco) dias antes da audiência, para recebimento do link de acesso à reunião, que dar-se-à por meio do aplicativo Microsoft Teams disponibilizado em smartphones, iphones ou computadores pessoais. Não havendo manifestação diante da exigência descrita no parágrafo anterior, presumir-se-á que a parte participará presencialmente do ato. Consigne-se que a apresentação de eventual defesa, oralmente ou por escrito, deverá ser feita até a data da realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, sob pena de preclusão. A PARTICIPAÇÃO PESSOAL DAS PARTES À AUDIÊNCIA É OBRIGATÓRIA. Deixando de comparecer, a parte ré será considerada REVEL, reputando-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, sendo proferido julgamento de imediato. Nos termos do Provimento 30/2013, Seção XXXII, artigo 617, o advogado da parte autora providenciará o comparecimento pessoal de seu constituinte à audiência designada, independente de intimação, sendo que sua ausência implicará na extinção do processo com sua condenação ao pagamento das custas processuais (valor mínimo de 05 UFESPs). Nas ações cujo valor da causa for superior a vinte salários mínimos as partes deverão estar obrigatoriamente acompanhado de advogado (artigo 9º, § 1º, da Lei 9.099/95). ADVERTÊNCIA PARA PESSOA JURÍDICA: fica a(o) ré(u) advertida(o) de que deverá comparecer à audiência acima designada, por seu representante legal, portando CPF, RG e prova de representação (contrato social, estatuto, ata e carta de preposição) e poder estar acompanhado(a) de advogado. Tratando-se de relação de consumo, fica a(o) ré(u) ainda advertida(o) quanto aos termos do artigo 6º, VIII, do CDC (inversão do ônus da prova). Determino, finalmente, a intimação do(a) autor(a), na pessoa de seu procurador, acerca da designação, advertindo-o(a), de que o seu não comparecimento implicará na extinção do feito (artigo 51, § 1º, da Lei 9.099/95) e pagamento das custas processuais (valor mínimo de 05 UFESPs). Fica desde já ciente a parte autora de que se a parte ré não for encontrada, deverá diligenciar pessoalmente visando a sua localização, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Requerimento de expedição de ofícios a órgãos públicos visando localização do ocupante do polo passivo será indeferido por afrontar os princípios norteadores dos Juizados Especiais Cíveis, insculpidos no artigo 2º da Lei nº 9.099/95, mormente o da celeridade. Não localizado e decorrido o prazo de dez dias (supra mencionado), o feito será extinto, devendo o interessado recorrer à justiça comum, até porque não se admite citação por edital nesta justiça especial. Sob o mesmo fundamento, eventual pedido de suspensão do feito para fornecimento de endereço será indeferido. "A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive, em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente (ENUNCIADO 110 DO FONAJE - Aprovado por unanimidade no XXVIII FONAJE - BA - 24 a 26 de novembro de 2010)". Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorrida no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação, nos exatos termos do parágrafo 2º, do artigo 19, da Lei 9.099/95. Havendo mídia eletrônica (arquivos de video ou áudio) a ser analisada pelo magistrado, a parte deverá, preferencialmente, criar link de acesso à mídia, inserindo-o no processo para que os interessados possam visualizar o conteúdo, ou trazê-la em pen drive para depósito em cartório no Juizado Especial, para futura consulta. Não serão aceitas mídias armazenadas em CD, DVD ou cartão de memória. Cumpra-se, anotando-se "URGENTE" para as audiências designadas em prazo inferior a 10 (dez) dias e "URGENTE PLANTÃO" para aquelas designadas para os próximos 3 (três) dias. Fica a parte ré, por fim, cientificada de que este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos, despachos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (artigo 9º, parágrafo 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidas ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. Dracena, 10 de julho de 2025. - ADV: CLÁUDIO MARCOS DIAS (OAB 224719/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000057-48.2015.8.05.0108

ID: 291493493

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA Classe: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO Nº Processo: 0000057-48.2015.8.05.0108

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

YSNAYA POLIANNA ARAUJO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YSNAYA POLIANNA ARAUJO DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA Processo: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO n. 0000057-48.2015.8… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA Processo: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO n. 0000057-48.2015.8.05.0108 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA REQUERENTE: AMARILDO NEVES DE SOUZA e outros Advogado(s): YSNAYA POLIANNA ARAUJO DOS SANTOS (OAB:BA25278) Advogado(s): SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação de abertura, registro e cumprimento de testamento particular, deixado por Lucília Maria da Costa, falecida em 17/07/2014, conforme certidão de óbito acostada aos autos. Autos distribuídos no ano de 2015, devidamente instruídos, migrados ao PJE, aberta vistas ministeriais com parecer juntado em id n. 471625086. Vieram conclusos. DECIDO. Prima facie, o presente procedimento de rito especial de jurisdição voluntária previsto no artigo 735 e seguintes do CPC. Como cediço, em sede de registro de testamento, a cognição se limita aos requisitos extrínsecos de validade, não avançando à análise de seu conteúdo. Pois bem. A teor do artigo 1.857 do Código Civil Brasileiro, toda pessoa capaz pode dispor, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte, desde que respeitado a legítima dos herdeiros. E continua no artigo 1.858 do CC, in verbis: Art. 1.858. O testamento é ato personalíssimo, podendo ser mudado a qualquer tempo. Neste ponto, diga-se, mudado a qualquer tempo pelo testador, justamente, por ser um ato personalíssimo, logo, não cabendo eventual mudança, alteração advir da simples vontade de terceiros, ainda que sejam herdeiros/legatários. REGISTRA-SE. Assim, o testamento é um ato jurídico unilateral, solene e, como dito, personalíssimo, em que consiste na manifestação da última vontade do testador, claro, respeitadas as limitações impostas na lei, podendo dispor de seus bens com a liberdade que lhe convier. O feito se encontra devidamente instruído com os documentos pertinentes à propositura, especialmente, o testamento particular assinado pela testadora e quatro testemunhas, sem rasuras e/ou espaçamentos, com as firmas reconhecidas. Nos termos do art. 1.876 do Código Civil Brasileiro, são requisitos do testamento público, in verbis: Art. 1.876. O testamento particular pode ser escrito de próprio punho ou mediante processo mecânico. § 1 o Se escrito de próprio punho, são requisitos essenciais à sua validade seja lido e assinado por quem o escreveu, na presença de pelo menos três testemunhas, que o devem subscrever. § 2 o Se elaborado por processo mecânico, não pode conter rasuras ou espaços em branco, devendo ser assinado pelo testador, depois de o ter lido na presença de pelo menos três testemunhas, que o subscreverão Consta dos autos o testamento particular da falecida, datado de 2012, lavrado com observância dos requisitos legais, em que institui como seu herdeiro universal o Sr. Amarildo Neves de Souza, determinando que ele receba o único bem imóvel deixado, situado na Praça Manoel Teixeira Leite, n° 54, centro de Souto Soares/BA, com o conteúdo que estiver dentro deste. Vejamos: TESTAMENTO PARTICULAR - DEIXA TESTAMENTÁRIA ASSINADA PELA TESTADORA E POR TRÊS TESTEMUNHAS - INSTRUMENTO PARTICULAR SEM RASURAS - DUAS DAS TESTEMUNHAS CONFIRMARAM EM JUÍZO QUE SUBSCREVERAM O INSTRUMENTO PARTICULAR - RESTOU SEM QUALQUER IMPUGNAÇÃO A ALEGAÇÃO DE QUE O TESTAMENTO TRADUZ A VONTADE DA TESTADORA - DESNECESSIDADE DO RECONHECIMENTO DE FIRMAS - FLEXIBILIZAÇÃO DA EXIGÊNCIAS LEGAIS - JURISPRUDÊNCIA DO STJ - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO, PARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO (TJ-SP - AC: 00022548120158260660 SP 0002254-81.2015.8.26 .0660, Relator.: Theodureto Camargo, Data de Julgamento: 27/10/2022, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/10/2022) AÇÃO DE CONFIRMAÇÃO DE TESTAMENTO PARTICULAR. Procedimento previsto no artigo 737 do Código de Processo Civil, que tem a finalidade de verificar os requisitos extrínsecos de validade do testamento particular. Requisitos atendidos, no caso concreto. Documento lavrado mecanicamente, sem rasuras ou espaços em branco, e firmado pela testadora e mais de três testemunhas . Ausência de prova de leitura do testamento pela testadora, na presença das testemunhas. Circunstância insuficiente a comprometer a higidez do ato, uma vez observados os demais requisitos e atingida a finalidade perseguida pela falecida. Alegações de vícios intrínsecos, relativos à capacidade da testadora, insuscetíveis de análise nos estreitos limites de procedimento de jurisdição voluntária. Sentença mantida . Recursos improvidos. (TJ-SP 10029745620158260587 SP 1002974-56.2015.8 .26.0587, Relator.: Francisco Loureiro, Data de Julgamento: 07/08/2018, 1ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/08/2018) Em audiência realizada em 15/09/2016 - id n. 28407619, pág.36 -, foram ouvidas as quatro testemunhas instrumentárias do testamento - Maria Eunice da Silva, Vanessa Aparecida Silva, Aline Pereira Gusmão e Enaide Alves Santos -, que confirmaram de modo pleno e uníssono a veracidade do documento e a higidez mental da testadora ao tempo da lavratura do ato. REGISTRE-SE. Instado a se manifestar, o Ministério Público declinou da intervenção específica - id n. 471625086 -, por não vislumbrar irregularidades nem interesse público que justificasse oposição, pugnando pela continuidade do feito sem oposição à homologação. Pois bem. O testamento particular apresentado atende integralmente às exigências dos artigos 1.876 e 1.879 do Código Civil e dos artigos 735 a 738 do CPC, estando confirmado judicialmente, o que autoriza sua homologação. Diante do exposto, com fundamento nos artigos 1.876 a 1.879 do Código Civil e 735 a 738 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido e, por consequência, HOMOLOGO o testamento particular deixado por Lucília Maria da Costa, reconhecendo sua validade formal e material. Para tanto, DETERMINO seu registro junto ao Cartório de Registro de Imóveis competente, observadas as disposições legais aplicáveis, de modo que AUTORIZO o cumprimento do testamento, nos termos ali previstos, com adjudicação do bem imóvel ao herdeiro testamentário Amarildo Neves de Souza, conforme descrição constante no documento. Sem custas, ante a gratuidade deferida. Após o trânsito em julgado, EXPEÇA-SE mandado de adjudicação em favor do herdeiro, com as especificações do imóvel e valores atribuídos no testamento. ADVIRTA-SE ao testamenteiro/herdeiro que a homologação do presente testamento particular não implica em dispensa dos emolumentos e tributos advindos da própria transação (ITCMD e afins), devendo ser comprovado quando do registro perante o cartório competente. Transitada em julgado, certifique-se, por conseguinte, ultimadas as diligências, dê-se baixa com as cautelas de praxe. Sirva o presente decisum como mandado / carta / ofício para os devidos fins. P.R.I.C Seabra-BA para Iraquara-BA, Flávio Monteiro Ferrari Juiz de Direito em substituição Datado e assinado digitalmente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002974-27.2025.4.01.3500

ID: 316767107

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002974-27.2025.4.01.3500

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WESLEY DE OLIVEIRA MORAES

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

KATIA DINIZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

BRUNO MOTA MARTINS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1002974-27.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1002974-27.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: WESLEY DE OLIVEIRA MORAES Advogados do(a) AUTOR: BRUNO MOTA MARTINS - GO68285, KATIA DINIZ - GO28938 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir. Postula a parte autora a concessão de aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente) ou de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária). Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022. O art. 42 da Lei n. 8.213/91 preceitua: Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. Já o art. 59 da Lei n. 8.213/91 dispõe: Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. § 2º Não será devido o auxílio-doença para o segurado recluso em regime fechado. § 3º O segurado em gozo de auxílio-doença na data do recolhimento à prisão terá o benefício suspenso. § 4º A suspensão prevista no § 3º deste artigo será de até 60 (sessenta) dias, contados da data do recolhimento à prisão, cessado o benefício após o referido prazo. § 5º Na hipótese de o segurado ser colocado em liberdade antes do prazo previsto no § 4º deste artigo, o benefício será restabelecido a partir da data da soltura. § 6º Em caso de prisão declarada ilegal, o segurado terá direito à percepção do benefício por todo o período devido. § 7º O disposto nos §§ 2º, 3º, 4º, 5º e 6º deste artigo aplica-se somente aos benefícios dos segurados que forem recolhidos à prisão a partir da data de publicação desta Lei. § 8º O segurado recluso em cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto terá direito ao auxílio-doença. Portanto, além da qualidade de segurado e da carência, a concessão da aposentadoria por invalidez reclama incapacidade total e permanente, com impossibilidade de reabilitação. Por outro lado, para a concessão do auxílio-doença, deve-se comprovar a incapacidade para as atividades habituais por período ininterrupto superior a quinze dias. No caso dos autos, o laudo pericial foi conclusivo quanto à capacidade da parte autora para o desempenho de atividade laboral (ID 2184083257). As respostas foram esclarecedoras quanto ao estado clínico da parte autora, não havendo necessidade de complementação. O juiz não está subordinado às conclusões do laudo pericial (art. 436 do CPC) e, nos Juizados Especiais, pode se pautar nas regras de experiência comum (art. 5º da Lei n. 9.099/95). Entretanto, na hipótese dos autos, não há razão concreta para se afastar as colocações feitas pelo perito. Ressalte-se que a eventual discordância da parte não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais. A documentação médica (p. ex., exames ou receituários) deve/deveria ser apresentada oportunamente ao médico perito, durante a elaboração do laudo pericial (arts. 320 c/c 373, I, do CPC). Ademais, não há contradição, pois, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de incapacidade laboral. Uma vez reconhecida a incapacidade parcial para o trabalho, o juiz deve analisar as condições pessoais e sociais do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez (Súmula 47/TNU). No entanto, a Súmula 77/TNU dispõe que o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual. Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi consistente e suficiente ao prestar informações objetivas quanto ao estado real da parte autora. Logo, desnecessária a realização de nova perícia. Acrescente-se o fato de que, nos termos do art. 1º, § 4º, da Lei n. 13.876/19, é vedada a realização de mais de uma perícia no mesmo processo judicial, exceto quando determinada a elaboração de novo laudo por instâncias superiores. Dessa forma, não comprovada a incapacidade total e permanente, nem tampouco a necessidade de afastamento do trabalho por período superior a quinze dias, desnecessária a análise da qualidade de segurado, uma vez que a concessão do benefício reclama o cumprimento concomitante dos dois requisitos. Assim, a improcedência do pleito é medida que se impõe. Dispositivo Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro a assistência judiciária gratuita. Transcorrido o prazo recursal sem que as partes tenham se manifestado, arquivem-se os autos após as anotações necessárias. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF. Registre-se, publique-se e intimem-se. Goiânia/GO, data da assinatura. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. F. F. V. M. x B. Do B. S.

ID: 275868685

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002974-95.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

M. F. F. V. M.

Polo Passivo:

B. DO B. S.

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DUZOLINA HELENA LAHR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Duzolina Helena Lahr (OAB 171526/SP), Paulo Roberto Joquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1002974-95.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. F. F. V. M. - Reqdo: B. do B. S. - Vi… ADV: Duzolina Helena Lahr (OAB 171526/SP), Paulo Roberto Joquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1002974-95.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. F. F. V. M. - Reqdo: B. do B. S. - Vistos. Maria Fernanda Ferreira Verdasca Meliciano ajuizou ação declaratória de inexigibilidade de débito, cumulada com indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada, em face de Banco do Brasil S.A. Alega a parte autora ter tomado conhecimento da existência de dois empréstimos contratados com o réu por empresa da qual sua filha é sócia e nos quais figura como fiadora. Por desconhecer as contratações, pediu a concessão de liminar para que seja suspensa a exigibilidade dos pagamentos. Ao final, pede a declaração de inexigibilidade do débito, bem como a condenação do requerido a indenização por danos morais estimados em R$ 10.000,00. Os documentos de fls. 11/112 acompanharam a inicial. A gratuidade de justiça foi deferida e a tutela de urgência indeferida (fls. 113). Citado, o requerido apresentou a contestação de fls. 136/151. Impugna a concessão da gratuidade de justiça. Suscita preliminar de ilegitimidade passiva e pede a denunciação à lide à beneficiária dos empréstimos. No mérito, sustenta a regularidade dos contratos e autenticidade das assinaturas. Nega os danos morais. Juntou os documentos de fls. 152/265. A autora se manifestou em réplica às fls. 269/276. Instadas a especificarem provas, a autora requereu a produção de prova pericial (fls. 277) e o réu não se manifestou (fl. 278). É a síntese do necessário. Decido. Rejeito a impugnação à gratuidade de justiça, pois o requerido não apresentou nenhuma prova que infirme a alegada carência financeira da autora. A benesse foi concedida com base em consultas às bases de dados da Receita Federal e outras. Não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva. O pedido da autora se fundamenta na existência de falha na prestação de serviços por parte do réu, em permitir, sem qualquer controle, a concretização de operações bancárias, não autorizadas pela correntista. O réu é parte legítima para figurar no polo passivo da ação, pois a autorização partiu de si próprio. . Indefiro a denunciação da lide à beneficiária dos empréstimos, pois a parte requerida a pleiteia com o intuito de ampliar o objeto da lide e imputar a própria responsabilidade à terceira pessoa, o que não é admitido. Neste sentido jpá se pronunciou o TJSP: 1029834-33.2019.8.26.0562 Classe/Assunto:Apelação Cível / Direito de Imagem Relator(a):Mariella Ferraz de Arruda Pollice Nogueira Comarca:Santos Órgão julgador:9ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento:25/08/2021 Data de publicação:25/08/2021 Ementa:APELAÇÃO. VIOLAÇÃO À IMAGEM.. DANO MORAL. Uso não consentido de imagem do autor em rede social e material publicitário das rés. Sentença de procedência, acolhida indenização por dano moral no valor de R$ 20.000,00. Insurgência pelos réus. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE PASSIVA EDENUNCIAÇÃO À LIDE. Incontroverso uso de fotografia do autor, sem seu consentimento, em material publicitário que veicula cursos das rés. Aspecto suficiente a determinar a pertinência subjetiva de ação indenizatória por violação à imagem, reservada ao mérito a discussão quanto à presença ou não dos requisitos da responsabilidade. Denunciação corretamente indeferida, em consideração à ampliação dos fundamentos da demanda, em prejuízo o do autor e dos princípios que a justificam, como celeridade e efetividade processual. Precedentes. Instituto que não se presta, ademais, à correção do polo passivo, quando seu objetivo éatribuir responsabilidadea terceiro, com exclusão da própria. Direito regressivo preservado, apenas devendo ser exercido autonomamente. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. Prova oral que não era necessária ao deslinde do feito, refutada pelo magistrado segundo seu poder diretivo na condução das provas (arts. 370, 371 e 355 do CPC). Inexistência de controvérsia fática sobre o tema. Ausência de violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório. MÉRITO. Incontroversa utilização de fotografias do autor em oferta de cursos das rés pelo Instagram e folders publicitários, sem seu consentimento. Ato ilícito que decorre da simples veiculação da imagem não consentida, com finalidade econômica de divulgação dos cursos de ensino da rede privada, em prejuízo que é presumido. Art. 20 CC. Súmula 403 STJ. Dano "in re ipsa", que não demanda prova de efetivo prejuízo. VALOR DA INDENIZAÇÃO. Critério bifásico, que determina a consideração das circunstâncias do caso concreto e a análise comparativa de outros julgamentos análogos. Aplicação que justifica a redução da indenização para R$ 12.000,00. Sentença parcialmente reformada. RECURSO PROVIDO EM PARTE Partes legitimas e bem representadas, presentes as condições da ação e pressupostos processuais, DECLARO SANEADO O FEITO. 1 - Incontroverso a contratação de dois empréstimos bancários, nos quais a autora figura como fiadora. Também incontroverso que os valores foram efetivamente recebidos pela contratante. 2 - A controvérsia cinge-se em apurar se foi a própria autora quem assinou os contratos como fiadora. 3 - Isto posto, a fim de verificar a autenticidade das assinaturas, determino a realização de perícia grafotécnica e nomeio Marcos Augusto Boro. 4 - Considerando que a relação jurídica discutida nos autos é de consumo, regida pela Lei 8.078/90 e, tendo em vista o disposto no CDC, artigos 6º, inciso VIII e 14, § 3º, o ônus probatório e seu respectivo custeio deve recair sobre o fornecedor, ou seja, ao banco réu. Neste sentido, já decidiu o C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no Julgamento do Recurso Especial Repetitivo Tema 1061 "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)." 5 - Fixo os honorários definitivos do perito em R$ 5.000,00, valor que reputo condizente com o trabalho a ser realizado. 6 - Em 15 dias, comprove a parte requerida o depósito do valor arbitrado, a ser recolhido em guia de depósito judicial vinculada a esta Vara, sob pena de preclusão da prova. 7 - Após comprovação do integral pagamento da verba honorária, intime-se o expert para manifestar aceitação à nomeação, aos honorários e, se o caso, iniciar os estudos, com entrega do laudo no prazo de 60 dias. 8 - No mesmo prazo, indiquem os advogados seus endereços eletrônicos (e-mail), para que sejam intimados da data da inspeção. 8.1 - O não atendimento implicará na impossibilidade de as partes reclamarem eventual vício de intimação, posto que deram causa à irregularidade. 8.2 - Deverá o "expert" comunicar por e-mail a data de eventual vistoria ou a requisição de documentos através dos e-mails informados nos autos, com juntada de cópia nestes autos. 9 - Ficam desde já advertidas as partes que, na eventualidade de o expert requisitar a apresentação de documentos e não for atendido, a elaboração do laudo deverá prosseguir independentemente de outras formalidades. 9.1 - A eventual falta de apresentação dos documentos ensejará interpretação em desfavor da parte omissa. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002974-05.2025.8.26.0038

ID: 275969499

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002974-05.2025.8.26.0038

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

I. M. G. R. J. I. DA S. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIMONE MÁXIMO DOS SANTOS BENEVENUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Simone Máximo dos Santos Benevenuto (OAB 484076/SP) Processo 1002974-05.2025.8.26.0038 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. I. da S. G. , I. M. G. R. - Concedo aos autores os benef… ADV: Simone Máximo dos Santos Benevenuto (OAB 484076/SP) Processo 1002974-05.2025.8.26.0038 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. I. da S. G. , I. M. G. R. - Concedo aos autores os benefícios da assistência judiciária gratuita. Tarjem-se os autos. Trata-se de ação fixação de alimentos c.c. fixação de guarda e regulamentação de visitas com pedido de tutela de urgência ajuizada por I.M.G.R., menor, representada pela genitora e também requerente J.I.S.G., em face de M.B.R., na qual sustenta que a segunda requerente e o requerido mantiveram um relacionamento amoroso, dando origem ao nascimento da menor, atualmente com 2 anos de idade. Alega a genitora/requerente que vem exerce a guarda fática da menor desde o seu nascimento, razão pela qual postula pela regulamentação da guarda unilateral, visitas e fixação de alimentos em favor da menor, inclusive de forma liminar. Com a inicial vieram documentos (fls. 14/30). É o relatório. Fundamento e decido. Como é cediço, a tutela de urgência prevista pelo art. 300 do Código de Processo Civil tem como escopo antecipar os efeitos da tutela em favor da parte que demonstre a probabilidade do direito, assim como o perigo da ineficácia do provimento final pelo decurso do tempo. Por oportuno, afigura-se pertinente a citação da seguinte doutrina de Luiz Guilherme Marinoni acerca da inovação legislativa promovida pelo CPC quanto ao primeiro requisito acima exposto: "No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de 'prova inequívoca' capaz de convencer o juiz a respeito da 'verossimilhança da alegação', expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina. O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência o conceito de probabilidade do direito. Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.". (Novo Código de Processo Civil Comentado. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2016 P.382) Refletindo tal conceito sobre a pretensão liminar veiculada, vislumbra-se a existência de prova contundente sobre a relação de parentesco entre a menor e o requerido, constituindo uma relação de pai e filha (fls. 23). Via de consequência, a concessão dos alimentos provisórios apresenta-se adequada e necessária à subsistência dos menores, nos exatos termos do art. 2º da Lei n. 5.478/68). Acerca da base de fixação dos alimentos, o renomado doutrinador tece o seguinte comentário: A expressão "alimentos" compreende tudo o que for indispensável para o sustento e capaz de cobrir todas as necessidades de subsistência material e imaterial do alimentando, de forma que o cálculo destes alimentos deve ser uma soma capaz de cobrir a exigência alimentar global do credor dos alimentos e cujo montante precisa ser valorado e apreciado em cada situação particular, não se encarregando a legislação brasileira de preordenar um valor geral e tampouco os critérios a serem seguidos para estipular este montante, pois nem haveria como criar normas exatas e predeterminadas para a fixação dos alimentos que sempre dependem das específicas situações fáticas que se acham presentes em cada situação particular. Não existe um princípio ou uma fórmula aritmética para cálculo da prestação alimentar, cuidando a legislação apenas de estabelecer as pautas inerentes aos meios de quem paga e às necessidades de quem recebe e reclama pela ajuda (CC, art, 1694, §1º). Mas, em regra, quanto maior o nível econômico daquele que presta os alimentos, maior também será a quantia de alimentos a ser prestada, porque os alimentos devem ser compatíveis com a condição social dos figurantes da relação alimentar, tirante a exceção da culpa pelo estado de indigência do §2º do art. 1694, do Código Civil, e afastando a apuração da culpa entre cônjuges que entendo estar derrogada desde o advento da Emenda Constitucional n. 66/2010. (MADALENO, Rolf. Direito de Família. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. P. 1009/1010) No caso em apreço, o requerente informa que o alimentante encontra-se empregado, fornecendo, inclusive, o endereço da empregadora. Nesse passo, tem-se que o montante de 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do alimentante constitui montante razoável para subsidiar a manutenção da menor requerente, sem causar um prejuízo considerável a si. Assim, nos termos do art. 4º, da Lei n. 5.478/1968, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios à filha menor no patamar de 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do alimentante, os quais serão devidos a partir da citação (Lei n° 5.478/68, art. 13, § 2°). Em caso de desemprego, ficam os alimentos provisórios fixados em 1/3 do salário mínimo nacional. Oficie-se à empregadora indicada às fls. 12 para que desconte e retenha os alimentos provisórios, depositando-os em conta que lhe venha a ser diretamente informada pela genitora, bem como para que encaminhe a este juízo os três últimos comprovantes de pagamentos do requerido. Sem prejuízo, tendo em conta que, nas ações de família, todos os esforços devem ser empreendidos para a solução consensual da controvérsia, a rigor do disposto no art. 694, do CPC, designo audiência de conciliação (CPC, art. 694) para o próximo dia 22 de julho de 2025, às 14:00 horas, ser realizada na sala de audiências deste juízo: Avenida Antônio Prudente, n.º 322, Jardim Universitário, Araras/SP. Cite-se o requerido, por mandado, e intime-se a parte autora, por seu patrono (DJE.). As partes devem se apresentar à audiência acompanhadas de seus advogados. O mandado de citação deverá conter apenas os dados necessários à audiência designada, estando desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurando-se ao réu o direito de examiná-la, a qualquer tempo (art. 695, §1º, do CPC). Em não havendo autocomposição (art. 697), o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344). Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal. Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual. Por derradeiro, após a manifestação do Ministério Público, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado que deverá ser cumprido na forma e sob as penas da lei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1002974-92.2023.8.26.0452" – Página 49 de 51