Resultados para "1003750-08.2022.8.26.0362" – Página 49 de 49

Alessandra Sena Passos De Morais e outros x Gabriel Santos Cordeiro De Andrade e outros

ID: 292507427

Tribunal: TJBA Órgão: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE LAURO DE FREITAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8004678-39.2023.8.05.0150

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA SENA PASSOS DE MORAIS LUCAS PASSOS DE MORAIS

Polo Passivo:

GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE ROBERT AUGUSTO GALLAS

Intimação

Advogados:

GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PRISCILA RODRIGUES MARIANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ROBERT AUGUSTO GALLAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SENA PASSOS DE MORAIS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUCAS PASSOS DE MORAIS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DA BAHIA - PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE LAURO DE FREITAS-BA 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais Rua da Saúde, Nº 52, Centro - CEP 42700-000, Fone: 71 328… ESTADO DA BAHIA - PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE LAURO DE FREITAS-BA 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais Rua da Saúde, Nº 52, Centro - CEP 42700-000, Fone: 71 3283-1917, Lauro De Freitas-BA - e-mail: lfreitas2vcfct@tjba.jus.br PROCESSO Nº 8004678-39.2023.8.05.0150 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação] INTERESSADO: FLORINDO SILVEIRA FILHO INTERESSADO: UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA SENTENÇA Em 18/02/2023, FLORINDO SILVEIRA FILHO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISC contra UNIMED NORTE DE MINAS COOPERATIVA DE TRABALHOS MÉDICOS, também individuado, alegando, em síntese, ser segurado do plano réu, estando adimplente com todas as mensalidades. Entretanto, estando hospitalizado por ter sido diagnosticado com úlcera penetrante aorta e iliaca comum e sepse de foco cutâneo, bem como Insuficiência renal e Candicemia. Aduz, ainda, que seu quadro clínico está explicitado no relatório médico especialista, Dr. Fábio Ricardo Dantas Dutra, que orientou a transferência do autor para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, a saber: suporte nutricional com dieta enteral; fisioterapia motora e respiratória; acompanhamento de fonoaudiologia; acompanhamento de nefrologia; manutenção de cancidas endovenoso por longo período para fungemia e completar anbioticoterapia. Por fim, informa que, requerido a autorização para custeio do tratamento, teve seu pedido negado, sob a justificativa do procedimento home care não estar contido no rol de procedimentos da RN 465/21 da ANS. Entretanto, tal tratamento é oferecido por clínica especializada e não o tratamento domiciliar, como sugere a negativa do Plano réu. Ao final, requer: 1- concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita; 2- concessão de medida liminar, determinando a autorização e custeio pelo réu do procedimento de transferência do autor através de transporte de ambulância avançada com médico assistente para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, a saber: suporte nutricional com dieta enteral; fisioterapia motora e respiratória; acompanhamento de fonoaudiologia; acompanhamento de nefrologia; manutenção de cancidas endovenoso por longo período para fungemia; completar anbioticoterapia; sob risco de dano irreparável ou de difícil reparação à saúde do autor; 3- condenação do réu ao pagamento de indenização de danos morais, no valor de R$ 48.000,00 (quarenta e oito mil reais); 4- seja a ação julgada totalmente procedente, com a confirmação da tutela de urgência, condenando o réu ao custeio integral do tratamento do autor até sua alta médica; 5- citação do réu; 6- inversão do ônus da prova; 7- condenação da ré ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Anexa aos autos procuração (ID 366005053) e documentos (ID 366005045, 366005046 e 366010520). A decisão de ID 366012661 concedeu a liminar. Na petição de ID 367038398, a parte ré fez pedido de dilação de prazo. No evento de ID 367495731, a parte autora informa o descumprimento da liminar. Em face do petitório último, a decisão de ID 368823406 majorou a multa para a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), até o limite de R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais), no caso de a requerida insistir no descumprimento da tutela antecipada já deferida. A parte ré apresentou contestação (ID 372383630), alegando ausência de previsão de cobertura contratual para a pretensão do autor. Além disso, informa que a abrangência do plano de saúde do autor é "grupo de municípios", com atuação em determinados municípios, sendo que, à época da proposta de adesão, o autor residia em Espinosa, município este pertencente à área de atuação do plano de saúde contratado. Assim, aduz que, além da ausência de cobertura contratual, a Clínica Florence indicada pelo autor está situada fora da área de abrangência do plano de saúde contratado. Finalmente, requer: 1- sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, com a condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência; 2- produção de provas. O réu junta aos autos a proposta de adesão (ID 372383638). Em sua réplica (ID 373144292), o autor impugna a alegação do réu em relação à abrangência do plano de saúde, informando que este encontra-se internado em unidade hospitalar localizada em Salvador, sendo a internação custeada pelo Plano réu. Além disso, impugna também a proposta de adesão trazida pelo réu, face a ausência de assinatura do autor. No evento de ID 375212272, a ré veio informando o cumprimento da liminar. A decisão de ID 438476862 concedeu a inversão do ônus da prova. Intimadas as partes para a produção de provas, ambas as partes demonstraram não possuir interesse (ID 443993316). O Ministério Público, no ID 479111574, informou não existir nos autos interesse público a justificar a sua intervenção. É o relatório. Decido. É incontroverso nos autos que o autor é beneficiário do plano de saúde administrado pela ré, tendo anexado a carteira do plano de saúde (ID 366005050) e comprovantes de pagamento de mensalidades (IDs 366005051/366005052). A ré, em sua defesa, alega cláusulas limitativas de cobertura para justificar a negativa de custeio do tratamento requerido. Pois bem! De início, é válido ressaltar que a alegação da parte autora de que inexistiria contrato válido por suposta ausência de assinatura não merece prosperar. Compulsando os autos, noto que a proposta de adesão juntado pelo réu no ID 372383638, há a assinatura inequívoca da parte autora, evidenciando, assim, a anuência das cláusulas ali estabelecidas. É princípio elementar do direito contratual que o contrato é válido e eficaz entre as partes que o assinam, nos termos do art. 421 do Código Civil, que consagra a função social do contrato, e do art. 422, que exige boa-fé objetiva na sua formação e execução. A jurisprudência pacificou entendimento no sentido de que a simples juntada de contrato assinado pela parte é prova suficiente da existência da relação jurídica. Vejamos: APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. INDENIZATÓRIA - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. - Contrato de empréstimo consignado - Comprovação da existência do contrato, mediante juntada de contrato assinado eletronicamente, com utilização inclusive de biometria facial ("selfie") - Ocorrência - Pleito de declaração de inexigibilidade do débito e indenizatório por dano material e moral - Acolhimento - Impossibilidade: - É improcedente a ação na qual o autor alega não ter celebrado empréstimo consignado, comprovando-se a existência do contrato mediante juntada de contrato assinado eletronicamente, com utilização inclusive de biometria facial ("selfie"), sendo inviável a declaração de inexigibilidade do débito e indenização por dano material e moral . RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1047994-87.2022.8 .26.0114 Campinas, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 20/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2024) É válido trazer à baila, ainda, a seguinte jurisprudência: RESPONSABILIDADE CIVIL - Indenização - Dano moral - Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais - Negativação do nome do autor indevida, referente contrato não celebrado - Alegação de falsidade de assinatura não comprovada - Perícia - Prova não realizada, porquanto não postulada pelo autor -Ônus da prova é de quem argui o falso - Arts. 373, I e 429, I, ambos do CPC - Ação improcedente - Apelação não provida - Sentença mantida. (TJ-SP - Apelação Cível: 1003750-37.2022 .8.26.0223 Guarujá, Relator.: Ademir Benedito, Data de Julgamento: 26/04/2023, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/04/2023) No presente caso, não houve qualquer impugnação específica quanto à autenticidade da assinatura, tampouco pedido de produção de prova pericial grafotécnica, revelando-se, portanto, infundada a pretensão de desconstituição do vínculo contratual. Assim, havendo assinatura da parte em contrato, presume-se sua vontade e conhecimento dos termos pactuados. Dessa forma, não se pode, portanto, acolher tese genérica de nulidade ou inexistência do contrato, sobretudo quando há documento válido, assinado e não impugnado com base em provas técnicas. Sigo! No que tange à negativa da ré quanto a transferência do autor para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, observa-se que tal alegação não merece prosperar. Inicialmente, impende destacar que a operadora de plano de saúde não está obrigada a custear todo e qualquer tratamento desejado pelo beneficiário, mas tão somente aqueles previstos no contrato firmado e nas diretrizes da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), nos termos da Lei nº 9.656/98. No caso, a negativa foi fundamentada na inexistência de previsão contratual e na não obrigatoriedade do procedimento no rol da ANS (RN 465/2021). De acordo com o entendimento da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), o rol da ANS é taxativo, com possibilidade de mitigação apenas em hipóteses excepcionais, que devem ser comprovadas por quem pleiteia o procedimento. No caso dos autos, não há comprovação de que o tratamento solicitado seja insubstituível, nem que inexista serviço semelhante em rede credenciada, tampouco há prova técnica de que a negativa da ré tenha violado normas regulatórias ou cláusulas contratuais. Assim, a recusa de cobertura, quando respaldada em cláusula contratual clara e em normativo da ANS, não configura ato ilícito. Eis a Jurisprudência: Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E CONTRATOS. PLANO DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS E INSUMOS PARA TRATAMENTO DOMICILIAR DE DIABETES MELLITUS TIPO 1. EXCLUSÃO CONTRATUAL E NORMATIVA . LICITUDE DA NEGATIVA DE COBERTURA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1 . Ação de obrigações de fazer cumuladas com indenização por danos morais proposta por beneficiários de plano de saúde contra a operadora, pleiteando o fornecimento dos medicamentos Tresiba e Fiasp, além do sensor de glicemia FreeStyle Libre e insumos necessários ao tratamento do diabetes mellitus tipo 1. O pedido administrativo foi negado, sob a justificativa de ausência de cobertura contratual e de não inclusão dos itens no rol de procedimentos obrigatórios da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). 2. A sentença julgou procedente o pedido, condenando a operadora ao fornecimento dos insumos e ao pagamento de indenização por danos morais . 3. O Réu interpôs apelação, alegando a licitude da negativa com base na legislação aplicável e na disposição contratual. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4 . Há duas questões em discussão: (i) definir se uma operadora de plano de saúde está obrigada a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar não previstos no rol da ANS; e, (ii) estabelecer se a negativa de cobertura caracterizar ilícito passível de indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar, salvo nos casos expressamente previstos na legislação e nas normas da ANS, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) . 6. O rol de procedimentos da ANS, previsto na Resolução Normativa nº 465/2021, estabelece a cobertura mínima obrigatória, não sendo ilegal a exclusão de itens não contemplados, conforme disposto no art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 . 7. A cláusula contratual que exclui a cobertura de medicamentos para uso domiciliar e insumos, ressalvadas as previstas na legislação, é válida e não configura abusividade, pois respeita os limites de cobertura estabelecidos para os planos de saúde. 8. A negativa de cobertura, fundamentada na norma vigente e respaldada pela imposição do STJ, não configura ato ilícito, inexistindo direito à indenização por danos morais . IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: 9. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar, salvo nas hipóteses expressamente previstas na legislação e na normativa da ANS . 10. A cláusula contratual que exclui a cobertura de medicamentos para uso domiciliar e insumos não é abusiva, desde que respeitados os limites normativos. 11. A negativa de cobertura, quando fundamentada em exclusão contratual válida e respaldada pela norma vigente, não caracteriza ato ilícito e não enseja indenização por danos morais . ________________________________________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.656/1998, arts. 10, VI, e 12, I, c, e II, g; Resolução Normativa ANS nº 465/2021. Jurisprudência relevante: STJ, AgInt no REsp nº 2 .078.761/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgada em 29/04/2024, DJe 02/05/2024; STJ, AgInt nos EREsp nº 1 .895.659/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 29/11/2022, DJe 12/09/2022; STJ, AgInt no AREsp nº 1 .771.350/PR, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 18/09/2023, DJe 22/09/2023 . (TJ-RJ - APELAÇÃO: 08031703220228190046 2024001118725, Relator.: Des(a). TERESA DE ANDRADE CASTRO NEVES, Data de Julgamento: 10/04/2025, DECIMA TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 22ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 16/04/2025) Ademais, a relação contratual entre as partes, embora regida também pelas normas do Código de Defesa do Consumidor, não pode ser interpretada como irrestrita ou ilimitada. O CDC assegura a proteção do consumidor, mas não autoriza a criação de obrigações sem base contratual ou legal clara. A operadora de saúde, portanto, não pode ser compelida a custear tratamento fora do escopo da cobertura contratada sem violação de norma legal ou contratual expressa. Assim, não se verifica qualquer ilicitude na conduta da parte ré, seja sob o ponto de vista contratual, seja sob o enfoque do direito do consumidor. DOS DANOS MORAIS Hodiernamente, o Judiciário tem acordado e percebido a frenética corrida do ouro " DANO MORAL". Os sujeitos do processo, sejam partes ou advogados, têm transformado as ações com pedidos de indenização como tábua de salvação econômica, a ponto de pessoas se colocarem na posição de vítimas de danos morais, para lograr uma indenização. O dano moral é algo profundo. Simples mal-estar, dissabores contratuais, desconfortos simples ocasionais não geram reparação por danos morais. Mister a ofensa deve ter relevância, caracterizada pela grandeza, sendo algo importante e grave. Antônio Geová Santos, no livro Dano Moral Indenizável. Salvador, JusPODIVM, 2015, p.76, escreve:" O que caracteriza o dano moral é a consequência de algum ato que cause dor, angústia, aflição física ou espiritual ou qualquer padecimento infligido à vítima em razão de algum evento danoso. É o menoscabo a qualquer direito inerente à pessoa, como a vida, a liberdade, a honra, a vida privada e a vida de relação. A perda de algum bem em decorrência de ato ilícito, que viole interesse legítimo de natureza imaterial e que acarrete, em sua origem, profundo sofrimento, dor, aflição, angústia, desânimo, desespero, perda da satisfação de viver, também caracteriza o dano moral." À página 81, ele esclarece: " O dano moral somente ingressará no mundo jurídico, com a subsequente obrigação de indenizar, em havendo alguma grandeza no ato considerado ofensivo a direito personalíssimo. Se o ato tido como gerador do dano extrapatrimonial não possui virtualidade para lesionar sentimentos ou causar dor e padecimento íntimo, não existiu o dano moral passível de ressarcimento." STJ - Danos morais em atraso de entrega de imóvel só ocorrem em situações excepcionais (3.ª T., Min. Nancy Andringhi): De acordo com a ministra, a jurisprudência do STJ evoluiu para não aceitar condenações "automáticas" por danos morais. Ou seja, além da configuração dos pressupostos de responsabilidade civil - ação, dano e nexo de causalidade -, é preciso demonstrar grave ofensa a direitos de personalidade. Na visão da ministra, acompanhada por unanimidade pela Terceira Turma, diversas situações vividas são apenas contratempos que não caracterizam abalo psíquico significativo capaz de embasar uma condenação por danos morais [...] (n. m). Desta forma, as vicissitudes da vida moderna, apesar de causarem contratempos de toda ordem, se não prejudicar de forma grave, não devem ser indenizáveis, porque o enriquecimento ilícito não merece o beneplácito da justiça, mas a veemente desaprovação. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos propostos por FLORINDO SILVEIRA FILHO contra o UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MÉDICO LTDA, ambos individuados nos autos e, em consequência, extingo o processo, com fulcro no art. 487 I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a parte autora nas custas e demais despesas processuais e a arcar com os honorários do patrono adverso, os quais fixo em 10% do valor da causa, que suspendo por se encontrar sob o pálio da gratuidade da JUSTIÇA. DOU por prequestionados os argumentos trazidos no bojo deste autos para os fins tão só de evitar embargos aclaratórios protelatórios (arts. 77 e 1.025 do CPC) e força de mandado/ofício/comunicado a esta. Expeça-se COMUNICADO, OFÍCIO, MANDADO, necessários e requeridos. Sendo opostos Embargos de Declaração, dê-se ciência à parte embargada para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 1.023, § 2º). Após, à conclusão em fila própria do PJE. Vislumbrando-se a interposição de recurso, dê-se ciência à parte recorrida para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010). Caso seja interposto recurso adesivo, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo legal (CPC, art. 1010, § 2º). Nesse caso, apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo in albis, certifique-se e remetam-se os autos à Superior Instância, com as nossas homenagens de estilo para apreciação do recurso de apelação interposto, independente de nova conclusão. P.R.I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Lauro de Freitas (BA), data e horário do sistema. Maria de Lourdes Melo Juíza de Direito Titular Maria de Fátima Dias Pedra Branca Estagiária de Graduação

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alessandra Sena Passos De Morais e outros x Gabriel Santos Cordeiro De Andrade e outros

ID: 316870524

Tribunal: TJBA Órgão: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE LAURO DE FREITAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8004678-39.2023.8.05.0150

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA SENA PASSOS DE MORAIS LUCAS PASSOS DE MORAIS

Polo Passivo:

GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE ROBERT AUGUSTO GALLAS

Intimação

Advogados:

GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PRISCILA RODRIGUES MARIANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ROBERT AUGUSTO GALLAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SENA PASSOS DE MORAIS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUCAS PASSOS DE MORAIS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DA BAHIA - PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE LAURO DE FREITAS-BA 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais Rua da Saúde, Nº 52, Centro - CEP 42700-000, Fone: 71 328… ESTADO DA BAHIA - PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE LAURO DE FREITAS-BA 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais Rua da Saúde, Nº 52, Centro - CEP 42700-000, Fone: 71 3283-1917, Lauro De Freitas-BA - e-mail: lfreitas2vcfct@tjba.jus.br PROCESSO Nº 8004678-39.2023.8.05.0150 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação] INTERESSADO: FLORINDO SILVEIRA FILHO INTERESSADO: UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA SENTENÇA Em 18/02/2023, FLORINDO SILVEIRA FILHO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISC contra UNIMED NORTE DE MINAS COOPERATIVA DE TRABALHOS MÉDICOS, também individuado, alegando, em síntese, ser segurado do plano réu, estando adimplente com todas as mensalidades. Entretanto, estando hospitalizado por ter sido diagnosticado com úlcera penetrante aorta e iliaca comum e sepse de foco cutâneo, bem como Insuficiência renal e Candicemia. Aduz, ainda, que seu quadro clínico está explicitado no relatório médico especialista, Dr. Fábio Ricardo Dantas Dutra, que orientou a transferência do autor para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, a saber: suporte nutricional com dieta enteral; fisioterapia motora e respiratória; acompanhamento de fonoaudiologia; acompanhamento de nefrologia; manutenção de cancidas endovenoso por longo período para fungemia e completar anbioticoterapia. Por fim, informa que, requerido a autorização para custeio do tratamento, teve seu pedido negado, sob a justificativa do procedimento home care não estar contido no rol de procedimentos da RN 465/21 da ANS. Entretanto, tal tratamento é oferecido por clínica especializada e não o tratamento domiciliar, como sugere a negativa do Plano réu. Ao final, requer: 1- concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita; 2- concessão de medida liminar, determinando a autorização e custeio pelo réu do procedimento de transferência do autor através de transporte de ambulância avançada com médico assistente para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, a saber: suporte nutricional com dieta enteral; fisioterapia motora e respiratória; acompanhamento de fonoaudiologia; acompanhamento de nefrologia; manutenção de cancidas endovenoso por longo período para fungemia; completar anbioticoterapia; sob risco de dano irreparável ou de difícil reparação à saúde do autor; 3- condenação do réu ao pagamento de indenização de danos morais, no valor de R$ 48.000,00 (quarenta e oito mil reais); 4- seja a ação julgada totalmente procedente, com a confirmação da tutela de urgência, condenando o réu ao custeio integral do tratamento do autor até sua alta médica; 5- citação do réu; 6- inversão do ônus da prova; 7- condenação da ré ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Anexa aos autos procuração (ID 366005053) e documentos (ID 366005045, 366005046 e 366010520). A decisão de ID 366012661 concedeu a liminar. Na petição de ID 367038398, a parte ré fez pedido de dilação de prazo. No evento de ID 367495731, a parte autora informa o descumprimento da liminar. Em face do petitório último, a decisão de ID 368823406 majorou a multa para a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), até o limite de R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais), no caso de a requerida insistir no descumprimento da tutela antecipada já deferida. A parte ré apresentou contestação (ID 372383630), alegando ausência de previsão de cobertura contratual para a pretensão do autor. Além disso, informa que a abrangência do plano de saúde do autor é "grupo de municípios", com atuação em determinados municípios, sendo que, à época da proposta de adesão, o autor residia em Espinosa, município este pertencente à área de atuação do plano de saúde contratado. Assim, aduz que, além da ausência de cobertura contratual, a Clínica Florence indicada pelo autor está situada fora da área de abrangência do plano de saúde contratado. Finalmente, requer: 1- sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, com a condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência; 2- produção de provas. O réu junta aos autos a proposta de adesão (ID 372383638). Em sua réplica (ID 373144292), o autor impugna a alegação do réu em relação à abrangência do plano de saúde, informando que este encontra-se internado em unidade hospitalar localizada em Salvador, sendo a internação custeada pelo Plano réu. Além disso, impugna também a proposta de adesão trazida pelo réu, face a ausência de assinatura do autor. No evento de ID 375212272, a ré veio informando o cumprimento da liminar. A decisão de ID 438476862 concedeu a inversão do ônus da prova. Intimadas as partes para a produção de provas, ambas as partes demonstraram não possuir interesse (ID 443993316). O Ministério Público, no ID 479111574, informou não existir nos autos interesse público a justificar a sua intervenção. É o relatório. Decido. É incontroverso nos autos que o autor é beneficiário do plano de saúde administrado pela ré, tendo anexado a carteira do plano de saúde (ID 366005050) e comprovantes de pagamento de mensalidades (IDs 366005051/366005052). A ré, em sua defesa, alega cláusulas limitativas de cobertura para justificar a negativa de custeio do tratamento requerido. Pois bem! De início, é válido ressaltar que a alegação da parte autora de que inexistiria contrato válido por suposta ausência de assinatura não merece prosperar. Compulsando os autos, noto que a proposta de adesão juntado pelo réu no ID 372383638, há a assinatura inequívoca da parte autora, evidenciando, assim, a anuência das cláusulas ali estabelecidas. É princípio elementar do direito contratual que o contrato é válido e eficaz entre as partes que o assinam, nos termos do art. 421 do Código Civil, que consagra a função social do contrato, e do art. 422, que exige boa-fé objetiva na sua formação e execução. A jurisprudência pacificou entendimento no sentido de que a simples juntada de contrato assinado pela parte é prova suficiente da existência da relação jurídica. Vejamos: APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. INDENIZATÓRIA - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. - Contrato de empréstimo consignado - Comprovação da existência do contrato, mediante juntada de contrato assinado eletronicamente, com utilização inclusive de biometria facial ("selfie") - Ocorrência - Pleito de declaração de inexigibilidade do débito e indenizatório por dano material e moral - Acolhimento - Impossibilidade: - É improcedente a ação na qual o autor alega não ter celebrado empréstimo consignado, comprovando-se a existência do contrato mediante juntada de contrato assinado eletronicamente, com utilização inclusive de biometria facial ("selfie"), sendo inviável a declaração de inexigibilidade do débito e indenização por dano material e moral . RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1047994-87.2022.8 .26.0114 Campinas, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 20/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2024) É válido trazer à baila, ainda, a seguinte jurisprudência: RESPONSABILIDADE CIVIL - Indenização - Dano moral - Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais - Negativação do nome do autor indevida, referente contrato não celebrado - Alegação de falsidade de assinatura não comprovada - Perícia - Prova não realizada, porquanto não postulada pelo autor -Ônus da prova é de quem argui o falso - Arts. 373, I e 429, I, ambos do CPC - Ação improcedente - Apelação não provida - Sentença mantida. (TJ-SP - Apelação Cível: 1003750-37.2022 .8.26.0223 Guarujá, Relator.: Ademir Benedito, Data de Julgamento: 26/04/2023, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/04/2023) No presente caso, não houve qualquer impugnação específica quanto à autenticidade da assinatura, tampouco pedido de produção de prova pericial grafotécnica, revelando-se, portanto, infundada a pretensão de desconstituição do vínculo contratual. Assim, havendo assinatura da parte em contrato, presume-se sua vontade e conhecimento dos termos pactuados. Dessa forma, não se pode, portanto, acolher tese genérica de nulidade ou inexistência do contrato, sobretudo quando há documento válido, assinado e não impugnado com base em provas técnicas. Sigo! No que tange à negativa da ré quanto a transferência do autor para clínica de transição (CLÍNICA FLORENCE) para tratamento específico, observa-se que tal alegação não merece prosperar. Inicialmente, impende destacar que a operadora de plano de saúde não está obrigada a custear todo e qualquer tratamento desejado pelo beneficiário, mas tão somente aqueles previstos no contrato firmado e nas diretrizes da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), nos termos da Lei nº 9.656/98. No caso, a negativa foi fundamentada na inexistência de previsão contratual e na não obrigatoriedade do procedimento no rol da ANS (RN 465/2021). De acordo com o entendimento da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), o rol da ANS é taxativo, com possibilidade de mitigação apenas em hipóteses excepcionais, que devem ser comprovadas por quem pleiteia o procedimento. No caso dos autos, não há comprovação de que o tratamento solicitado seja insubstituível, nem que inexista serviço semelhante em rede credenciada, tampouco há prova técnica de que a negativa da ré tenha violado normas regulatórias ou cláusulas contratuais. Assim, a recusa de cobertura, quando respaldada em cláusula contratual clara e em normativo da ANS, não configura ato ilícito. Eis a Jurisprudência: Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E CONTRATOS. PLANO DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS E INSUMOS PARA TRATAMENTO DOMICILIAR DE DIABETES MELLITUS TIPO 1. EXCLUSÃO CONTRATUAL E NORMATIVA . LICITUDE DA NEGATIVA DE COBERTURA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1 . Ação de obrigações de fazer cumuladas com indenização por danos morais proposta por beneficiários de plano de saúde contra a operadora, pleiteando o fornecimento dos medicamentos Tresiba e Fiasp, além do sensor de glicemia FreeStyle Libre e insumos necessários ao tratamento do diabetes mellitus tipo 1. O pedido administrativo foi negado, sob a justificativa de ausência de cobertura contratual e de não inclusão dos itens no rol de procedimentos obrigatórios da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). 2. A sentença julgou procedente o pedido, condenando a operadora ao fornecimento dos insumos e ao pagamento de indenização por danos morais . 3. O Réu interpôs apelação, alegando a licitude da negativa com base na legislação aplicável e na disposição contratual. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4 . Há duas questões em discussão: (i) definir se uma operadora de plano de saúde está obrigada a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar não previstos no rol da ANS; e, (ii) estabelecer se a negativa de cobertura caracterizar ilícito passível de indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar, salvo nos casos expressamente previstos na legislação e nas normas da ANS, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) . 6. O rol de procedimentos da ANS, previsto na Resolução Normativa nº 465/2021, estabelece a cobertura mínima obrigatória, não sendo ilegal a exclusão de itens não contemplados, conforme disposto no art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 . 7. A cláusula contratual que exclui a cobertura de medicamentos para uso domiciliar e insumos, ressalvadas as previstas na legislação, é válida e não configura abusividade, pois respeita os limites de cobertura estabelecidos para os planos de saúde. 8. A negativa de cobertura, fundamentada na norma vigente e respaldada pela imposição do STJ, não configura ato ilícito, inexistindo direito à indenização por danos morais . IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: 9. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos e insumos para tratamento domiciliar, salvo nas hipóteses expressamente previstas na legislação e na normativa da ANS . 10. A cláusula contratual que exclui a cobertura de medicamentos para uso domiciliar e insumos não é abusiva, desde que respeitados os limites normativos. 11. A negativa de cobertura, quando fundamentada em exclusão contratual válida e respaldada pela norma vigente, não caracteriza ato ilícito e não enseja indenização por danos morais . ________________________________________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.656/1998, arts. 10, VI, e 12, I, c, e II, g; Resolução Normativa ANS nº 465/2021. Jurisprudência relevante: STJ, AgInt no REsp nº 2 .078.761/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgada em 29/04/2024, DJe 02/05/2024; STJ, AgInt nos EREsp nº 1 .895.659/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 29/11/2022, DJe 12/09/2022; STJ, AgInt no AREsp nº 1 .771.350/PR, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 18/09/2023, DJe 22/09/2023 . (TJ-RJ - APELAÇÃO: 08031703220228190046 2024001118725, Relator.: Des(a). TERESA DE ANDRADE CASTRO NEVES, Data de Julgamento: 10/04/2025, DECIMA TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 22ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 16/04/2025) Ademais, a relação contratual entre as partes, embora regida também pelas normas do Código de Defesa do Consumidor, não pode ser interpretada como irrestrita ou ilimitada. O CDC assegura a proteção do consumidor, mas não autoriza a criação de obrigações sem base contratual ou legal clara. A operadora de saúde, portanto, não pode ser compelida a custear tratamento fora do escopo da cobertura contratada sem violação de norma legal ou contratual expressa. Assim, não se verifica qualquer ilicitude na conduta da parte ré, seja sob o ponto de vista contratual, seja sob o enfoque do direito do consumidor. DOS DANOS MORAIS Hodiernamente, o Judiciário tem acordado e percebido a frenética corrida do ouro " DANO MORAL". Os sujeitos do processo, sejam partes ou advogados, têm transformado as ações com pedidos de indenização como tábua de salvação econômica, a ponto de pessoas se colocarem na posição de vítimas de danos morais, para lograr uma indenização. O dano moral é algo profundo. Simples mal-estar, dissabores contratuais, desconfortos simples ocasionais não geram reparação por danos morais. Mister a ofensa deve ter relevância, caracterizada pela grandeza, sendo algo importante e grave. Antônio Geová Santos, no livro Dano Moral Indenizável. Salvador, JusPODIVM, 2015, p.76, escreve:" O que caracteriza o dano moral é a consequência de algum ato que cause dor, angústia, aflição física ou espiritual ou qualquer padecimento infligido à vítima em razão de algum evento danoso. É o menoscabo a qualquer direito inerente à pessoa, como a vida, a liberdade, a honra, a vida privada e a vida de relação. A perda de algum bem em decorrência de ato ilícito, que viole interesse legítimo de natureza imaterial e que acarrete, em sua origem, profundo sofrimento, dor, aflição, angústia, desânimo, desespero, perda da satisfação de viver, também caracteriza o dano moral." À página 81, ele esclarece: " O dano moral somente ingressará no mundo jurídico, com a subsequente obrigação de indenizar, em havendo alguma grandeza no ato considerado ofensivo a direito personalíssimo. Se o ato tido como gerador do dano extrapatrimonial não possui virtualidade para lesionar sentimentos ou causar dor e padecimento íntimo, não existiu o dano moral passível de ressarcimento." STJ - Danos morais em atraso de entrega de imóvel só ocorrem em situações excepcionais (3.ª T., Min. Nancy Andringhi): De acordo com a ministra, a jurisprudência do STJ evoluiu para não aceitar condenações "automáticas" por danos morais. Ou seja, além da configuração dos pressupostos de responsabilidade civil - ação, dano e nexo de causalidade -, é preciso demonstrar grave ofensa a direitos de personalidade. Na visão da ministra, acompanhada por unanimidade pela Terceira Turma, diversas situações vividas são apenas contratempos que não caracterizam abalo psíquico significativo capaz de embasar uma condenação por danos morais [...] (n. m). Desta forma, as vicissitudes da vida moderna, apesar de causarem contratempos de toda ordem, se não prejudicar de forma grave, não devem ser indenizáveis, porque o enriquecimento ilícito não merece o beneplácito da justiça, mas a veemente desaprovação. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos propostos por FLORINDO SILVEIRA FILHO contra o UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MÉDICO LTDA, ambos individuados nos autos e, em consequência, extingo o processo, com fulcro no art. 487 I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a parte autora nas custas e demais despesas processuais e a arcar com os honorários do patrono adverso, os quais fixo em 10% do valor da causa, que suspendo por se encontrar sob o pálio da gratuidade da JUSTIÇA. DOU por prequestionados os argumentos trazidos no bojo deste autos para os fins tão só de evitar embargos aclaratórios protelatórios (arts. 77 e 1.025 do CPC) e força de mandado/ofício/comunicado a esta. Expeça-se COMUNICADO, OFÍCIO, MANDADO, necessários e requeridos. Sendo opostos Embargos de Declaração, dê-se ciência à parte embargada para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 1.023, § 2º). Após, à conclusão em fila própria do PJE. Vislumbrando-se a interposição de recurso, dê-se ciência à parte recorrida para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010). Caso seja interposto recurso adesivo, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo legal (CPC, art. 1010, § 2º). Nesse caso, apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo in albis, certifique-se e remetam-se os autos à Superior Instância, com as nossas homenagens de estilo para apreciação do recurso de apelação interposto, independente de nova conclusão. P.R.I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Lauro de Freitas (BA), data e horário do sistema. Maria de Lourdes Melo Juíza de Direito Titular Maria de Fátima Dias Pedra Branca Estagiária de Graduação

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003750-97.2025.8.11.0013

ID: 327189289

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1003750-97.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WILLIAN SILVA DE CARVALHO

Decisão

Advogados:

PEDRO PAULO SILVA MACEDO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PEDRO PAULO SILVA MACEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Autos n° 1003750-97.2025.8.11.0013 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PRESENTES Juíza de Direito: Djéssica Giseli Küntzer Pro… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PONTES E LACERDA Autos n° 1003750-97.2025.8.11.0013 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PRESENTES Juíza de Direito: Djéssica Giseli Küntzer Promotor(a) de Justiça: Dr(a). Clarisse de Moraes Defensor(es)/Advogado(s): Dr(a). Pedro Paulo Silva Macedo – OAB/MT 18079 Autuado(s): Willian Silva de Carvalho OCORRÊNCIAS A audiência de custódia foi realizada na modalidade presencial? ( ) Sim (X) Não Motivo: 1) Urgência – Conforme certidão em anexo, o Centro de Detenção Provisória não possuía efetivo para realizar a escolta do custodiado ao Fórum desta Comarca; 2) Substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; 3) Mutirão ou projeto específico; 4) Indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior; Aberta a audiência de custódia, presidida pela MMª Juíza de Direito, a qual determinou que fosse feito o pregão. Presentes o membro do Ministério Público, o Defensor/Advogado e o(s) custodiado(s). Em seguida, procedeu-se à oitiva do autuado, todos devidamente esclarecidos, cientes e de acordo com as regras de utilização, publicidade, segurança e conservação do registro audiovisual para coleta da oitiva do (a) autuado (a), manifestação das partes e decisões judiciais proferidas nesta oralidade, conforme seção 20, capítulo 2 da CNGC, § 1º do art. 405 do CPP, Lei 11.419/06 e EC 45/2004. Nos termos do Provimento nº 12/2017 do Conselho da Magistratura do Estado de Mato Grosso, em observância à Resolução nº 213 do CNJ, artigo 5º, incisos LXV e LXVI da Constituição Federal e artigo 9º, item 3, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos das Nações Unidas, e, ainda, artigo 7º, item 5, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), declaro aberta a presente AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, com a oitiva do(s) autuado(s), previamente entrevistado de forma reservada com sua defesa técnica, sendo que a qualificação daquela constará em mídia anexa. Foi realizada a qualificação oral e perguntas nos termos do artigo 4º do Provimento 12/2017 – CM –TJMT e Resolução 213/2015 do CNJ, sendo que passo a decidir acerca da regularidade das prisões, mormente acerca da existência ou não de violência contra o autuado. Há indícios de transtorno mental ou qualquer forma de deficiência psicossocial? ( ) Sim (X) Não Sexo biológico (X) Masculino ( ) Feminino ( ) Intersexo Possui doença grave/crônica? ( ) Sim Se sim, qual doença? (X) Não Tipo de Prisão (X) Flagrante ( ) Temporária ( ) Preventiva ( ) Definitiva ( ) Civil Situação de Moradia (X) Alugada ( ) Própria ( ) Emprestada ( ) Em situação de rua Autodeclaração de cor ou raça ( ) Amarela ( ) Branca ( ) Indígena (X) Parda ( ) Preta Autodeclaração de identidade gênero ( ) Agênero ( ) Andrógeno ( ) Não-binário (X) Homem Cisgênero ( ) Mulher Cisgênero ( ) Homem transgênero ( ) Mulher transgênero ( ) Travesti ( ) Queer Autodeclaração de Orientação Sexual ( ) Assexual ( ) Homossexual (X) Heterossexual ( ) Bissexual ( ) Pansexual Nacionalidade Brasileiro Idioma falado Português – brasileiro Situação econômica: (X) Empregado CLT ( ) Temporário ( ) Profissional Liberal ( ) Servidor Público ( ) Autônomo ( ) Desempregado Uso abusivo de psicoativos (drogas lícitas ou ilícitas)? ( ) Sim (X) Não Houve apreensão de arma de fogo? * ( ) Sim (X) Não Se sim, possui licença de porte ou posse de arma de fogo? 1) Sim; 2) Não; 3) Não informado. ( ) Não ( ) Não informado Houve apreensão de drogas? * (X) Não ( ) Sim Se sim. Houve perícia da droga apreendida? Qual foi a droga apreendida? Tipo de substância? E Quantidade? Houve relatos ou indícios físicos ou psicológicos de tortura ou maus-tratos? * (X) Não ( ) Sim Se sim: Situações * ( ) Pessoa custodiada mantida em local de detenção não oficial ou secreto ( ) Pessoa mantida incomunicável ( )Pessoa mantida em veículos oficiais/escolta policial por período maior que o necessário para transporte direto entre instituições ( )Devidos registros de custódia não mantidos corretamente/há discrepâncias significativas entre os registros ( )Pessoa custodiada não recebeu informações sobre seus direitos ( )Informações de que o agente público ofereceu benefícios mediante favores/pagamento de dinheiro ( )Negado pronto acesso a advogado ou defensor público ( )Negado acesso consular a pessoa de nacionalidade estrangeira ( )Pessoa não passou por exame médico imediato após detenção/quando exame constatar agressão ou lesão ( )Registros médicos não devidamente guardados/houve interferência inadequada ou falsificação ( )Depoimentos tomados por autoridades de investigação sem presença de advogado/defensor público ( )Circunstância dos depoimentos não devidamente registradas e depoimentos não transcritos na totalidade ( )Depoimentos indevidamente alterados posteriormente ( )Pessoa vendada, encapuzada, amordaçada, algemada sem justificativa por escrito ou sujeita a outro tipo de coibição física, ou privada de suas próprias roupas (sem causa razoável), em qualquer momento durante a detenção ( )Impedimento, postergação ou interferência de inspeções/visitas independentes ao local de detenção por parte de instituições competentes, organizações de direitos humanos, programas de visitas pré-estabelecidos ou especialistas ( )Pessoa apresentada à autoridade judicial fora do prazo máximo estipulado para a realização da audiência de custódia - ou sequer tiver sido apresentada ( )Outros relatos de tortura/tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes em circunstâncias similares ou pelos mesmos agentes indicarem a verossimilhança das alegações ( )Outro Instituição cujo relato de tortura é atribuído * ( )Guarda Municipal ( )Polícia Civil ( )Polícia Militar ( )Polícia Militar Rodoviária ( )Polícia Penal ( )Polícia Federal ( )Polícia Rodoviária Federal ( )Outro ( )Não sabe/Não Informado Local em que ocorreu a tortura ou maus-tratos * ( )Residência ( )Via Pública ( )Delegacia ( )Outro ( )Não Informado Há laudo pericial de exame de corpo de delito cautelar disponível? * ( ) Sim (X) Não Se sim: O laudo conta com fotografias da pessoa? * ( ) Sim ( ) Não O laudo conta com registros adequados? * ( ) Sim ( ) Não Houve alegação de tortura ou maus-tratos após a realização do exame realizado? * ( ) Sim (X) Não Foi requisitado exame de corpo de delito posterior à audiência? ( ) Sim (X) Não ( ) Não informado Tipo de Prisão (X) Flagrante ( ) Temporária ( ) Preventiva ( ) Definitiva ( ) Civil Resultado da custódia (1) Relaxamento da Prisão Com medidas cautelares? (X) Não ( ) Sim Se sim: ( ) Medidas cautelares ( ) Comparecimento periódico em juízo ( ) Proibição de acesso ou frequência a determinados lugares ( ) Proibição de manter contato com determinada pessoa ( ) Proibição de ausentar-se da comarca ( ) Recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga ( ) Suspensão do exercício de função pública ou atividade de natureza econômica ( ) Internação provisória ( ) Fiança como medida cautelar ( ) Monitoração eletrônica ( ) Prisão domiciliar parcial ( ) Prisão domiciliar integral ( ) Outras ( ) Não (2) Liberdade Provisória Com medidas cautelares? (X) Sim ( ) Não Se sim: ( ) Medidas cautelares ( ) Comparecimento periódico em juízo ( ) Proibição de acesso ou frequência a determinados lugares ( ) Proibição de manter contato com determinada pessoa ( ) Proibição de ausentar-se da comarca ( ) Recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga ( ) Suspensão do exercício de função pública ou atividade de natureza econômica ( ) Internação provisória ( ) Fiança como medida cautelar - recolhimento posterior ( ) Monitoração eletrônica ( ) Prisão domiciliar parcial ( ) Prisão domiciliar integral ( ) Outras Com Fiança * (X) Sim ( ) Não Com medidas protetivas de urgência * ( ) Sim Se sim: Medidas protetivas de urgência aplicadas ao ofensor ( ) Suspensão da posse ou restrição do porte de armas com comunicação ao órgão competente ( ) Busca e apreensão de armas de fogo ( ) Afastamento, pela autoridade judicial, do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida ( ) Afastamento, pelo policial, do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida ( ) Proibição de aproximação da ofendida ( ) Proibição de aproximação dos familiares da ofendida ( ) Proibição de aproximação das testemunhas ( ) Proibição de contato com a ofendida por qualquer meio de comunicação ( ) Proibição de contato com os familiares da ofendida por qualquer meio de comunicação ( ) Proibição de contato com as testemunhas por qualquer meio de comunicação ( ) Prestação de alimentos provisionais ou provisórios ( ) Comparecimento do agressor a programas de recuperação e reeducação ( ) Acompanhamento psicossocial do agressor, por meio de atendimento individual e/ou em grupo de apoio ( ) Prestação de caução provisória, mediante depósito judicial, por perdas e danos materiais decorrentes da prática de violência doméstica e familiar contra a ofendida ( ) Restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores ( ) Proibição temporária para a celebração de atos e contratos de compra, venda e locação de propriedade em comum, salvo expressa autorização judicial ( ) Suspensão das procurações conferidas pela ofendida ao agressor ( ) Não Houve encaminhamento para investigação sobre tortura ou maus-tratos? * ( ) Sim (X) Não Se sim - Destinatário do encaminhamento ( ) Ministério Público ( ) Ouvidoria ( ) Corregedoria do Órgão Policial/Guarda Municipal (3) Conversão em Prisão Preventiva ( ) Sim (X) Não Há indícios de transtorno mental ou qualquer forma de deficiência psicossocial? ( ) Sim (X) Não As partes tiveram direito a fazerem perguntas, primeiro o Ministério Público, em seguida a defesa. Dada a palavra ao MPE e à Defesa, formularam requerimentos gravados em áudio e vídeo que segue anexado aos autos. Em seguida, a MMª Juíza proferiu a seguinte decisão: A prisão em flagrante preenche os requisitos previstos no art. 5º, LXI, LXII, LXIII e LXIV da Constituição Federal, bem como os requisitos previstos dos artigos 304/306 do Código de Processo Penal. As garantias constitucionais e legais do flagrado foram respeitadas, sendo a sua prisão comunicada ao juízo no tempo oportuno. Os direitos ao silêncio, a comunicar a prisão à pessoa que indicar, à assistência de advogado também foram observados. Também os responsáveis pela prisão e interrogatório estão identificados na Nota de Culpa, entregue ao flagrado no prazo legal. Além disso, na lavratura do auto de prisão em flagrante foram ouvidos o condutor, testemunha(s) e, logo após, o flagrado, conforme o modelo do art. 304 do Código de Processo Penal. Os depoimentos do condutor e da(s) testemunha(s) revelam indícios da existência do fato que embasou a constrição e também a autoria do indiciado, ao menos para tornar legítima a prisão em flagrante noticiada pela Autoridade Policial (art. 304, §1º, do CPP). Portanto, atendendo ao que determina o art. 310 do Código de Processo Penal, verifico que o flagrante se mostra formalmente hígido, tendo obedecido todos os ditames legais na sua elaboração. Assim, homologo o presente auto de prisão em flagrante. No tocante a prisão, com as alterações do Código de Processo Penal, trazidas pela Lei nº 12.403/11, com vigência a partir de 04 de julho de 2011, acentua-se ainda mais que a prisão é medida de exceção. Já era assim antes mesmo da nova lei, pois a Constituição da República garante a presunção da inocência a todo cidadão, decorrendo daí a excepcionalidade do cárcere cautelar, que é sempre provisório, ao contrário da liberdade, que é a regra. Em que pese ainda ser admissível as três hipóteses de prisão cautelar (flagrante, temporária e preventiva), a manutenção da custódia provisória somente se torna possível em duas situações: prisão temporária e prisão preventiva. Ou seja, não há mais espaço para a segregação com base exclusivamente no auto de prisão em flagrante. Insere-se, ainda, como requisito para a decretação da prisão preventiva, além daqueles estabelecidos no artigo 312 do Código de Processo Penal, a inadequação ou insuficiência das medidas cautelares estabelecidas no artigo 319 do citado Código. A par disso, tem-se que a admissibilidade da prisão preventiva somente ocorre em face da prática dos delitos e nas circunstâncias elencadas no artigo 313, do Código de Processo Penal (crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos; condenação por outro crime doloso, com sentença transitada em julgado e pela prática de delitos com violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência). Portanto, a nova lei redobrou o caráter excepcional da prisão preventiva. A primeira exigência para a decretação da prisão preventiva é a materialidade do crime, ou seja, a existência do corpo de delito que prova a ocorrência do fato criminoso. Exigindo o texto legal a prova da existência do crime não se justifica a custódia por mera suspeita ou indícios da ocorrência de um ilícito penal. De igual sorte, também se exige indícios suficientes de autoria, ou seja, elementos probatórios ainda que não concludentes ou que conduzam à certeza da autoria. A par disso, a prisão preventiva funda-se na garantia da ordem pública e/ou econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. Por fim, a prisão preventiva somente será cabível apenas nos casos em que não for possível a aplicação, de ofício ou a requerimento das partes (artigo 282, §2º), de forma isolada ou cumulativa, de alguma das outras medidas cautelares enumeradas nos artigos 319 e 320 do CPP. A aplicação das medidas cautelares diversas da prisão, por sua vez, deve considerar: a) a necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prática de infrações penais; e b) a adequação da medida à gravidade do crime, às circunstâncias do fato e às condições pessoais do indiciado ou acusado. In casu, verifica-se que, embora haja prova da materialidade do delito e indícios de autoria delitiva (fumus comissi delicti), não ficou demonstrado o periculum libertatis por parte do autuado, motivo pelo qual entendo que a sua segregação não se mostra medida imprescindível neste momento processual, além de se mostrarem suficientes e adequadas a aplicação de medidas cautelares diversas, previstas no art. 319 do CPP. Além disso, a conveniência da instrução criminal pode ser assegurada pela aplicação das medidas cautelares diversas da prisão. A propósito, relevante trazer o entendimento: HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – CONVERSÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA – REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR – PROCEDÊNCIA – NÃO DEMONSTRADO O PERICULUM LIBERTATIS – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP – PARTICULARIDADES QUE DEMONSTRAM A DESNECESSIDADE DA PRISÃO – PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS – POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO – ORDEM CONCEDIDA Inexistindo evidências concretas de que a liberdade da paciente oferece risco à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal, a segregação pode ser substituída por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do CPP. Embora as condições pessoais favoráveis do agente não sejam aptas, por si sós, a ensejar a liberdade provisória, deve-se levar em consideração as demais particularidades do caso, a fim de, somadas a tais fatores positivos do sujeito, demonstrarem a suficiência e adequação da aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. (N.U 1026520-31.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, PEDRO SAKAMOTO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 07/02/2023, Publicado no DJE 10/02/2023) Assim, sendo incabível a prisão preventiva, impõe-se a concessão de liberdade provisória, com ou sem fiança, acompanhada ou não da imposição de outras medidas cautelares, nos termos do art. 321 do CPP. Ante o exposto, art. 310, inciso III do CPP, HOMOLOGO O FLAGRANTE E CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA a WILLIAN SILVA DE CARVALHO, mediante pagamento de fiança no valor de R$1.000,00 (mil reais), sujeitando-o as seguintes medidas cautelares: 1. Manter endereço e telefone atualizado nos autos, informando nos autos mudanças de endereço; 2. Comparecer a todos os atos quando for intimado; 3. Não cometer novos delitos ou contravenções penais; 4. Comparecimento mensal em juízo; EXPEÇA-SE o alvará de soltura do autuado no BNMP, colocando-o em liberdade (apenas após o pagamento da fiança) se por outro motivo não deva permanecer preso, o que tudo deverá ser certificado. Na ocasião do cumprimento do alvará, o custodiado deverá ser advertido que a inobservância de quaisquer das medidas cautelares acima aplicadas resultará na revogação do benefício com a consequente decretação de sua prisão (art. 282, §4º, última parte do CPP). DA HOMOLOGAÇÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE – ERYKS E LUCAS Consta aos autos que Eryks Alan da Silva Santos e Lucas de Souza Feitosa foram presos em flagrante delito pelos mesmos motivos de Willian Silva de Carvalho. Todavia, tanto Eryks Alan quanto Lucas de Souza Feitosa pagaram fiança no valor de R$1.200,00 (um mil e duzentos reais) e foram colocados em liberdade – id. 200876619, 200876613. Assim, em virtude de estarem preenchidos os pressupostos legais, HOMOLOGO o flagrante. Vistas ao Ministério Público quanto à representação da Autoridade Policial ao id. 200876599. Às providências necessárias. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Pontes e Lacerda/MT, 15 de julho de 2025. Djéssica Giseli Küntzer Juíza de Direito Plantonista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 483 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes