Resultados para "5082969-64.2023.8.24.0930" – Página 49 de 49

Processo nº 5128594-87.2024.8.24.0930

ID: 336981677

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5128594-87.2024.8.24.0930

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO OLE CONSIGNADO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

REGINA MARIA FACCA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5128594-87.2024.8.24.0930/SC APELADO : BANCO OLE CONSIGNADO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : REGINA MARIA FACCA (OAB SC003246) DESPACHO/DECISÃO MARIA DE LOURDES SANTIAGO interpôs recurso de apel… Apelação Nº 5128594-87.2024.8.24.0930/SC APELADO : BANCO OLE CONSIGNADO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : REGINA MARIA FACCA (OAB SC003246) DESPACHO/DECISÃO MARIA DE LOURDES SANTIAGO interpôs recurso de apelação contra a sentença prolatada pelo 14º Juízo da Vara Estadual de Direito Bancário que, nos autos da "ação de revisão de contrato" ajuizada contra BANCO OLE CONSIGNADO S.A., julgou extinto o feito, sem resolução de mérito, com fundamento nos artigos 76, § 1º, e 485, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil. Em suas razões, a apelante requer, preliminarmente, a concessão da justiça gratuita. No mérito, sustenta, em síntese, que a procuração acostada ao feito preenche todos os requisitos estabelecidos pela legislação. Também afirmou "ser possível que o juízo verifique a validade da assinatura da procuração (através do site https://app.assine.online/checker e utilizando o ID informado na assinatura digital)". Além disso, defende que a jurisprudência da Corte Superior reconhece a validade de assinatura eletrônica realizada por meio de plataforma digital não certificada pela ICP-Brasil. Ao final, requereu a anulação da sentença a fim de determinar o prosseguimento da ação ( evento 20, APELAÇÃO1 ). Não houve resposta. Ante a comunicação de suspensão do advogado da parte autora, procedeu-se à intimação pessoal da mesma para regularizar a sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não conhecimento do recurso ( evento 9, DESPADEC1 ). A carta foi devolvida pelos Correios, com a anotação "mudou-se" ( evento 17, AR1 ). Retornaram os autos conclusos. É o relatório. Decido. De início, imperioso registrar que o presente feito comporta julgamento monocrático, nos termos do que dispõe o artigo 932 do Código de Processo Civil e artigo 132, inciso XV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina. 1. Justiça gratuita Compulsando os autos infere-se que o pedido da recorrente de concessão do benefício da justiça gratuita não restou analisado, podendo-se presumir, deste modo, o seu deferimento tácito. Como bem registrou o Exmo. Sr. Min. Herman Benjamin, "(...) A omissão do julgador atua em favor da garantia constitucional de acesso à jurisdição e de assistência judiciária gratuita, favorecendo-se a parte que requereu o benefício, presumindo-se o deferimento do pedido de justiça gratuita, mesmo em se tratando de pedido apresentado ou considerado somente no curso do processo, inclusive nesta instância extraordinária" (STJ, AgInt no RMS n. 60.388/TO, j. em 1º.10.2019). No mesmo norte: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NA ORIGEM. SERVIDOR MUNICIPAL CARAGIIATATIIBA - PROGRESSÃO FUNCIONAL - AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO - REALIZAÇÃO APÓS A INATIVAÇÃO - APLICAÇÃO RETROATIVA - IMPOSSIBILIDADE: - AINDA QUE REQUERIDA ADMINISTRATIVAMENTE A AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO QUANDO AINDA EM ATIVIDADE O SERVIDOR, NÃO É POSSÍVEL A SUA APLICAÇÃO RETROATIVA, APÓS A INATIVAÇÃO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. DEFERIMENTO TÁCITO. EMBARGOS ACOLHIDOS PARA ESCLARECIMENTOS. [...] II - Os embargos merecem acolhimento. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que "a ausência de manifestação do Judiciário quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita leva à presunção do seu deferimento tácito, inclusive na instância especial".(AgInt no REsp n. 1.998.081/DF, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023; AgInt no RMS n. 60.388/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 1/10/2019, DJe de 18/10/2019.) [...] IV - Embargos de declaração acolhidos, com esclarecimentos e para deferir o benefício da justiça gratuita. (EDcl no AgInt no AREsp n. 2.236.913/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 13/9/2023.) A respeito do tema, colhe-se julgado deste Sodalício: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. RECURSO DA AUTORA. PRELIMINAR DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. ACOLHIMENTO. PLEITO FORMULADO NA ORIGEM E NÃO ENFRENTADO OPORTUNAMENTE. DEFERIMENTO TÁCITO. DEFENDIDA VALIDADE DA ASSINATURA DIGITAL NA PROCURAÇÃO ADVOCATÍCIA. SUBSISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE IMPEDIMENTO LEGAL PARA A REALIZAÇÃO DE ASSINATURA DIGITAL EVENTUALMENTE NÃO CERTIFICADA PELO ICP-BRASIL. INTELIGÊNCIA DO ART. 10, § 2º DA MEDIDA PROVISÓRIA 2.200-2/2001. INEXISTÊNCIA DE REQUISITO LEGAL PARA A PROCURAÇÃO QUE IMPEÇA A FORMA ESCOLHIDA. LIBERDADE DA PARTE E SEU PROCURADOR. ADEMAIS, O MEIO EFETIVAMENTE UTILIZADO ("ZAPSIGN") DETÉM CERTIFICAÇÃO PELA AUTARQUIA FEDERAL COMPETENTE. VALIDADE AFERÍVEL. SENTENÇA CASSADA. CAUSA QUE NÃO SE ENCONTRA MADURA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO. HONORÁRIOS RECURSAIS INCABÍVEIS.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5004103-06.2023.8.24.0069, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Mariano do Nascimento, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 06-06-2024) - grifou-se. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, INC. III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (ABANDONO DE CAUSA).RECURSO DO POLO DEMANDANTE. REQUERIDA CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PLEITO EFETIVADO NA ORIGEM QUE NÃO RESTOU ANALISADO, PODENDO-SE PRESUMIR, DESTE MODO, O SEU DEFERIMENTO TÁCITO. ALMEJADA CASSAÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA. ACOLHIMENTO. INEXISTÊNCIA DE ABANDONO DE CAUSA. PROCURAÇÃO GERAL PARA O FORO, OUTORGADA POR INSTRUMENTO PARTICULAR, ASSINADA PELA PARTE QUE HABILITA O PATRONO A ATUAR NO PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ART. 105 DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL. PRECEDENTE. FUNDAMENTO PARA A PREMATURA EXTINÇÃO DO FEITO EQUIVOCADO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, PARA QUE SE DÊ REGULAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.RECLAMO CONHECIDO, EM PARTE, E PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5000007-27.2023.8.24.0075, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Tulio Pinheiro, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 14-05-2024). APELAÇÃO CÍVEL. DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE CUMULADA COM APURAÇÃO DE HAVERES. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DOS RÉUS. JUSTIÇA GRATUITA. REQUISITOS DEMONSTRADOS. OMISSÃO NO DECISUM QUE TAMBÉM JUSTIFICA O DEFERIMENTO TÁCITO. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ. CONCESSÃO. APURAÇÃO DE HAVERES. PRETENDIDA A INCLUSÃO NO ACERVO PATRIMONIAL DE UM ÔNIBUS DESTINADO AOS FINS SOCIAIS. IMPOSSIBILIDADE. BEM DE PROPRIEDADE EXCLUSIVA DO APELADO. CONFISSÃO EM CONTESTAÇÃO. AUSÊNCIA DE QUALQUER INFORMAÇÃO A PERMITIR A DIVISÃO. TESE NÃO ACOLHIDA. ENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA. PRETENDIDA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INVERSÃO INCABÍVEL. APELANTES QUE IMPUGNARAM A PRETENSÃO EXORDIAL. MANUTENÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Cível n. 0302287-61.2015.8.24.0075, rel. Des. Torres Marques, j. em 10.11.2020). Esclarecido isso, passa-se ao exame do recurso. 2. Admissibilidade Analisando a admissibilidade do recurso, verifica-se que este não pode ser conhecido, porque ausente um dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, consubstanciado na falta de capacidade processual da parte recorrente, por ausência de representação por profissional da advocacia, devidamente habilitado. Conforme relatado no evento 9, DESPADEC1 ao advogado DANIEL FERNANDO NARDON (OAB SC069069A) foi aplicada a penalidade de suspensão do exercício profissional pela Ordem dos Advogados do Brasil. Diante disso, determinou-se a intimação pessoal da parte autora para regularizar sua representação processual mediante apresentação de procuração com firma reconhecida em cartório e com poderes específicos para litigar na presente demanda ( evento 9, DESPADEC1 ). Todavia, a tentativa de intimação da parte recorrente no endereço declinado na petição inicial restou infrutífera, tendo a correspondência retornado com a anotação de motivo de devolução: "mudou-se" ( evento 17, AR1 ). Vale registrar que as partes litigantes têm o dever de informar e manter atualizado o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações pessoais, nos termos do inciso V do art. 77 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: [...] V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva; Assim, uma vez descumprido referido dever, presumem-se válidas as intimações encaminhadas ao endereço declinado nos autos, mesmo que não tenham sido recebidas pelo destinatário, conforme prevê o parágrafo único do art. 274 do Código de Processo Civil: Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Nesse sentido, já decidiu esta Corte de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVAS ANTECIPADAS C/C TUTELA DE URGÊNCIA. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTE A INVALIDADE DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO ENCAMINHADO À CASA BANCÁRIA RÉ. RECURSO DA PARTE AUTORA. DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE RECORRENTE. ELEMENTO QUE CONSUBSTANCIA-SE EM PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. DETERMINAÇAO DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA SANAR IRREGULARIDADE. CAUSÍDICOS HABILITADOS QUE SE ENCONTRAM SUSPENSOS PERANTE O ÓRGÃO DE CLASSE. CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO QUE RETORNOU COM A INFORMAÇÃO "MUDOU-SE". INTIMAÇÃO VÁLIDA. DEVER DA PARTE DE MANTER SEUS DADOS ATUALIZADOS JUNTO AO JUDICIÁRIO (CPC, ART. 274, PARÁGRAFO ÚNICO). INÉRCIA EM CUMPRIR A ORDEM DE REGULARIZAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 76, § 2º, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS RECURSAIS INCABÍVEIS. AUSÊNCIA DE FIXAÇÃO NA ORIGEM. AUSÊNCIA DA PRESENÇA CUMULATIVA DOS CRITÉRIOS EXIGIDOS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5037961-64.2023.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Silvio Franco, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 14-03-2024, grifou-se). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA PARTE AUTORA. ADMISSIBILIDADE. VERIFICADA A IRREGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. OPORTUNIZADA REGULARIZAÇÃO. INTIMAÇÃO NO ENDEREÇO INDICADO NA INICIAL. RETORNO DO AR COM A INFORMAÇÃO "NÃO PROCURADO". ATO VÁLIDO, NOS TERMOS DO ART. 274, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. DEFEITO NÃO SANADO. RECURSO REPUTADO INEXISTENTE. EXEGESE DO ART. 76, § 2º, I, DO CPC. NÃO CONHECIMENTO . SENTENÇA INALTERADA. HONORÁRIOS RECURSAIS DEVIDOS (STJ, EDCL NO AGINT NO RESP 1.573.573/RJ). RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5000112-02.2021.8.24.0066, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Antonio Augusto Baggio e Ubaldo, Primeira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 04-07-2024, grifou-se). APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RCM) E INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - COM PEDIDO DE LIMINAR" - RMC. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA. [...] CASO CONCRETO, AINDA, EM QUE, APÓS A CONSTATAÇÃO DA SUSPENSÃO DA CARTEIRA PROFISSIONAL DO ADVOGADO DA AUTORA, FOI DETERMINADA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA DEMANDANTE, PARA QUE PROMOVESSE A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. MISSIVA COM AVISO DE RECEBIMENTO QUE FOI DEVOLVIDA POR MOTIVO DE "NÃO PROCURADO". DEVER DA PARTE DE MANTER O ENDEREÇO ATUALIZADO, SOB PENA DE PRESUNÇÃO DA VALIDADE DA INTIMAÇÕES DIRIGIDAS AO ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 77, V, E 274, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCIDÊNCIA DA CONSEQUÊNCIA JURÍDICA INSCULPIDA NO ART. 76, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL. INÉRCIA DA AUTORA EM REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, ALIADO AO NÃO RECOLHIMENTO DO PREPARO, QUE IMPÕE O NÃO CONHECIMENTO DO RECLAMO. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5006767-19.2022.8.24.0045, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 31-10-2023, sem grifos no original). Portanto, não localizada a parte recorrente no endereço indicado na inicial, considera-se realizada a intimação da parte para regularizar sua representação processual, cuja falta impede o prosseguimento do feito e o conhecimento do recurso, a teor do disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC, in verbis: Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. § 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária: I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber; III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre. § 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator: I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente; II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido. A propósito, colhe-se de julgado desta Corte: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA - CONTRATO DE RESERVA DE MARGEM MACULADO/VICIADO - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE AUTORA. CAUSÍDICO COM CADASTRO SUSPENSO PERANTE O ÓRGÃO DE CLASSE. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA SANEAMENTO DO VÍCIO. RETORNO DO OFÍCIO COM AVISO DE RECEBIMENTO POR TERCEIRO. DESNECESSÁRIO O RECEBIMENTO DO AR PESSOALMENTE PELO AUTOR. PERFECTIBILIZAÇÃO DA INTIMAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. NÃO CONHECIMENTO DO RECLAMO (ART. 76, § 2º, I, DO CPC). HONORÁRIOS RECURSAIS. INVIABILIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5039332-97.2022.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eliza Maria Strapazzon, Primeira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 16-05-2024, grifou-se). No mesmo sentido: Apelação n. 5144813-78.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Zanelato, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 20-06-2025; Apelação n. 5148963-05.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Dinart Francisco Machado, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 26-06-2025; Apelação n. 5135439-38.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Maurício Lisboa, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 26-06-2025; Apelação n. 5125473-51.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Osmar Mohr, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 25-06-2025. Nesse lume, porque ausente pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, à luz do art. 76, § 2º, do CPC, não se conhece do recurso pela decorrente falta de representação processual do apelante. Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, c/c o art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e art. 132, XIV, do Regimento Interno, não conheço do recurso. Intimem-se. Transitada em julgado, devolvam-se os autos à origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leide Albino x Banco Bmg S.A

ID: 282268288

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5086655-64.2023.8.24.0930

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

LEIDE ALBINO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PATRICIA CECHINEL DE ARAUJO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5086655-64.2023.8.24.0930/SC AUTOR : LEIDE ALBINO ADVOGADO(A) : PATRICIA CECHINEL DE ARAUJO (OAB SC034704) RÉU : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA… Procedimento Comum Cível Nº 5086655-64.2023.8.24.0930/SC AUTOR : LEIDE ALBINO ADVOGADO(A) : PATRICIA CECHINEL DE ARAUJO (OAB SC034704) RÉU : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB SC047610) DESPACHO/DECISÃO A parte ré apresentou impugnação à proposta de honorários do perito nomeado. Verifica-se, contudo, que limitou-se a sustentar que o valor sub judice gera custos excessivos às partes. Entretanto, a impugnação despida de especificidades não pode ser admitida, até porque o expert, de forma detalhada, descreveu todas as atividades necessárias a serem executadas a fim de melhor elucidar a questão debatida nos autos ( evento 57, aceit_encargo1 ). De ser indeferida, portanto, a impugnação apresentada. Em caso análogo, colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. PEDIDO DE MINORAÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS PERICIAIS. DESCABIMENTO. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. VALOR MANTIDO. EXEGESE DO ARTIGO 7º DO REGIMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS DO ESTADO DE SANTA CATARINA (LC N. 156/1997). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Compete ao julgador fixar os honorários do perito, levando em consideração o valor da causa, as condições financeiras das partes, a complexidade do trabalho realizado, as dificuldades e o tempo para a sua plena execução, conforme o artigo 7º do Regimento de Custas e Emolumentos do Estado de Santa Catarina. Limitando-se o agravante a dizer, de forma genérica, que a perícia pode ser realizada por qualquer outro profissional habilitado sem, contudo, indicar, pontualmente, em que parte ou item o orçamento está com preço exagerado ou acima do de mercado, fica o julgador sem meios ou parâmetros hábeis a aferir adequadamente a real complexidade dos serviços ou seu justo valor. (Agravo de Instrumento n. 2011.052192-4, de Palhoça, Segunda Câmara de Direito Civil. rel. Des. Jairo Fernandes Gonçalves, j. 13-2-2014) Ademais, o art. 7º do Regimento de Custas e Emolumentos do Estado de Santa Catarina, determina o livre arbitramento dos honorários pelo magistrado, considerando o valor da causa, as condições financeiras das partes, a complexidade do trabalho a ser realizado, as dificuldades e o tempo para sua execução. Veja-se: Art. 7º. Nos exames, vistorias e arbitramentos, os honorários do perito são fixados livremente pelo juiz que, para tanto, deverá considerar o valor da causa, as condições financeiras das partes, a complexidade do trabalho a ser realizado, enfim, as dificuldades e o tempo para a sua plena execução, não se aplicando os limites previstos no art. 4º. Constata-se, assim, que o valor mostra-se adequado ao fim a que se destina, considerando a espécie do trabalho do perito. Assim, homologo a proposta de honorários apresentada, fixando-os em R$ 3.000,00. No mais, quanto à obrigação do adiantamento de 50% (cinquenta por cento) dos honorários advocatícios, observo que a questão já restou decidida ( evento 47, DESPADEC1 ), não tendo sido interposto o competente recurso a tempo, de maneira que a questão resta preclusa. Assim, deverá a parte ré efetuar o depósito do valor correspondente a 50% dos honorários periciais, no prazo de 05 dias, nos termos da decisão retromencionada, sob pena de preclusão da prova. Desde já, com relação aos honorários do perito, saliento que aplicam-se as regras do caput dos artigos 82 e 95, ambos do Código de Processo Civil, que estabelecem: Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. Art. 95. Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado; sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas às partes. Neste sentido, decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL. PROVA PERICIAL. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DA PERÍCIA POR QUEM A REQUEREU. 1. As regras do ônus da prova não se confundem com as regras do seu custeio, cabendo a antecipação da remuneração do perito àquele que requereu a produção da prova pericial, na forma do artigo 19 do CPC (REsp 908.728/SP, Relator o Ministro João Otávio de Noronha, DJe de 26/4/2010). 2. Agravo regimental a que se nega provimento (AgRg no Ag 1137277 / SP - Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 2008/0281952-2 Relator: Ministro Raul Araújo - Quarta Turma - Data do Julgamento: 25/10/2011 - Data da Publicação/Fonte: DJe 07/12/2011). Ainda a este respeito, os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de procedimento comum. Decisão agravada que designou perícia grafotécnica e determinou ao banco réu custear os honorários periciais, nos termos do artigo 6º, inciso VIII do CDC. Inconformismo do réu. Com razão. Impugnação à autenticidade do valor nominal do cheque pago pela instituição bancária. As regras relativas ao ônus da prova não se aplicam ao custeio da perícia, regido pelos artigos 82 e 95 do Código de Processo Civil. Prova pericial grafotécnica solicitada exclusivamente pelos autores, cabendo-lhes antecipar seu custo, arcando o réu com as consequências de sua não produção, as quais serão analisadas por ocasião da sentença. Precedentes do STJ e do TJSP. Decisão reformada. Recurso provido. (Agravo de Instrumento Nº 2095009-62.2017.8.26.0000; Relator: Des. Roberto Maia, Órgão julgador: 20ª Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/12/2017). Ou então: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência. Prova pericial grafotécnica. Impugnação de assinatura. Decisão que atribuiu à parte ré o adiantamento dos valores referentes à prova pericial. Irresignação da parte ré. Cabimento. Ônus da prova que não se confunde com a responsabilidade pelo adiantamento das despesas processuais. Ônus probatório que incumbe à parte que produziu o documento, no caso, à parte ré. Art. 429, II, CPC/2015. Prova pericial que foi requerida somente pela parte autora, cabendo a ela o adiantamento das despesas. Arts. 82 e 95 do CPC/2015. Recurso provido (Agravo de Instrumento nº 2065959-88.2017.8.26.0000; Relator: Des. Walter Barone; Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Julgado em 03/08/2017). E em caso análogo ao presente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. Perícia contábil. Determinação de rateio entre as partes do adiantamento da verba honorária. Alegação da FESP de que não lhe cabe adiantar honorários periciais; asserção também de que em caso de perícia determinada pelo juízo incide a regra do artigo 91, §§ 1º e 2º, e não a regra geral do artigo 95, ambos do Código de Processo Civil. Prova pericial técnica e contábil requerida exclusivamente pela embargante/agravada. Inadmissibilidade de rateio. Ônus do adiantamento dos honorários que cabe à parte que requereu a perícia. Inteligência do artigo 95, caput, do CPC. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 3005803-78.2021.8.26.0000; Relator (a): Jose Eduardo Marcondes Machado; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Itupeva - SEF - Setor das Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 05/11/2021; Data de Registro: 05/11/2021). Por fim: EMBARGOS À EXECUÇÃO – CUSTEIO DA PERÍCIA CONTÁBIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – Irresignação com relação à decisão que, em despacho saneador, deferiu a produção de prova pericial contábil e determinou que os honorários periciais devem ser antecipados pelos embargantes, que protestaram pela prova. - Pedido de aplicação do CDC e de inversão do ônus da prova – Não acolhimento – Os embargantes, ora agravantes, não são destinatários finais do numerário emprestado pelo banco, que é utilizado no incremento de sua atividade – Inaplicabilidade da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, inc. VIII, do CDC – Decisão mantida. - Pedido de que o banco embargado arque com os honorários periciais – Não acolhimento – Regra geral que impõe o adiantamento dos honorários periciais por aquele que requereu a perícia (art. 95, caput, do CPC) – Hipótese em que os embargantes requereram expressamente a realização de perícia contábil no momento de especificação de provas – Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173754-17.2021.8.26.0000; Relator (a): Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/08/2021; Data de Registro: 25/08/2021). No pormenor, cabe esclarecer que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita que, nos termos do art. 98, §1º, inc. VI, do CPC, compreende os honorários periciais, de modo que não se pode dela exigir a antecipação do pagamento da verba honorária. Nesse caso, o Código de Processo Civil estabelece que a perícia, quando o encargo for do beneficiário da justiça gratuita, poderá ser paga com recursos alocados no orçamento do Estado (art. 95, § 3º, inc. II) e, após o trânsito em julgado da decisão, o juiz oficiará a Fazenda Pública para que promova a execução dos valores gastos com a prova técnica, contra quem tiver sido condenado ao pagamento das despesas processuais (art. 95, § 4º). Relembra-se que, ainda na vigência do Código de Processo Civil de 1973, o entendimento adotado era no sentido de que o ente estatal não poderia ser compelido a suportar antecipadamente a verba referente à prova pericial que não postulou, devendo os honorários serem pagos ao final da demanda, pelo vencido na causa, ou pelo Estado, em caso de sucumbência da parte beneficiária da gratuidade. Nesse contexto a Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Santa Catarina editou a Orientação n. 15, de 8/8/2007, segundo a qual, "nos casos em que houver nomeação de perito judicial e a parte sucumbente for beneficiária da assistência judiciária, por ocasião da sentença o Juiz deverá determinar a expedição de ofício ao Procurador Geral do Estado solicitando o pagamento dos valores dos honorários periciais." Nessa toada, recentemente restou decidido pelo TJSC que: Descabe obrigar o ente estatal demandado a antecipar as despesas com a produção de prova pericial requerida pela parte acionante, se beneficiária de gratuidade de justiça, até porque a condição de hipossuficiência financeira poderá sofrer mudança até o final do processo, além do que tal parte poderá sair-se vencedora na lide, sendo prudente, portanto, que se aguarde a prolação da sentença para, definido o litigante que sucumbiu, impor a este a responsabilidade pelo pagamento das despesas referenciadas . (Agravo de Instrumento n. 4005709-12.2017.8.24.0000, de Itapiranga, Relator: Desembargador João Henrique Blasi, j. 29/8/2017). No mesmo sentido, os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS PERICIAIS. DECISÃO QUE DETERMINA O ADIANTAMENTO DO PAGAMENTO AO RÉU (IPREV). IMPOSSIBILIDADE. PERÍCIA REQUERIDA PELO AUTOR, SENDO ELE BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. VERBA INCLUÍDA NA BENESSE, A TEOR DO INCISO VI DO § 1º DO ART. 98 DO CPC/15. ENCARGO QUE RECAIRÁ SOBRE O ESTADO DE SANTA CATARINA, CASO O AUTOR SEJA, AO FINAL, VENCIDO, OBSERVADAS AS DIRETRIZES ESTABELECIDAS NO ART. 95 DO CPC/15 E NA ORIENTAÇÃO N. 15/07 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL. ATO JUDICIAL REFORMADO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Quando a perícia for requerida pelo autor, beneficiário da gratuidade da justiça, o adiantamento da remuneração do profissional, não pode recair sobre a parte demandada, ainda que a parte autora seja beneficiária da justiça gratuita. Em tais hipóteses, também não se pode obrigar o Estado a antecipar as custas periciais da parte beneficiária da gratuidade, porquanto a condição financeira do hipossuficiente poderá sofrer mudanças até o final do processo, sendo mais prudente que se aguarde até a prolação da sentença para que seja definido quem será vencido e, portanto, responsável pelo pagamento dos honorários periciais. (Agravo de Instrumento n. 4014008-75.2017.8.24.0000, de Joinville, Relator: Desembargador Francisco Oliveira Neto, j. 13/3/2018). E ainda: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGENTE COMUNITÁRIA DE SAÚDE. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE INSALUBRIDADE. SANEADOR QUE INVERTEU O ÔNUS PROBATÓRIO E IMPUTOU AO MUNICÍPIO DEMANDADO A OBRIGAÇÃO DE ADIANTAR OS HONORÁRIOS DO PERITO JUDICIAL. INCONFORMISMO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO DA TEORIA DA CARGA DINÂMICA DA PROVA, NA ESPÉCIE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL OU PECULIARIDADE DO CASO A JUSTIFICAR A INVERSÃO PREVISTA NO ARTIGO 373 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ONUS PROBANDI QUE RECAI SOBRE QUEM REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA. REMUNERAÇÃO DO EXPERT A SER PAGA CONFORME AS DIRETRIZES DO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. "A parte autora tem o ônus de comprovar os fatos constitutivos do direito que alega possuir. A inversão do ônus da prova em ação proposta por servidor contra ente público, com base na 'teoria da distribuição dinâmica da prova', além de não contar com previsão legal no Código de Processo Civil vigente, só estaria autorizada, excepcionalmente, nos casos em que for manifesta a excessiva dificuldade de produção da prova pela parte a quem compete o ônus probatório" (Agravo de Instrumento n. 2015.041100-3, de Laguna, rel. Des. Jaime Ramos, j. 17.09.2015). '"Estabelece o artigo 33 do Código de Processo Civil que o dever de arcar com a remuneração do expert é de quem pleiteia a produção da prova pericial e, caso pretendida por ambas as partes, os honorários periciais devem ser suportados pela parte autora. 'Todavia, como esta é beneficiária da Justiça Gratuita, por isso isenta do pagamento de custas e despesas processuais, os honorários periciais deverão ser pagos ao final pelo não beneficiário, se vencido, ou pelo Estado, a quem incumbe a prestação de assistência' (Agravo de Instrumento n. 2009.047628-2, de Chapecó, Relator Des. Ricardo Roesler, 2ª Câm. Dir. Púb., j. 20/07/2010)." (Agravo de Instrumento n. 2014.068002-1, de Jaraguá do Sul, rel. Des. Paulo Ricardo Bruschi, j. 10.03.2015). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 0137882-39.2015.8.24.0000, de Laguna, rel. Des. Cid Goulart, j. 09-05-2017). (Agravo de Instrumento n. 0136820-61.2015.8.24.0000, de Laguna, Relator: Desa. Vera Copetti, j. 28/9/2017). Logo, em atenção às diretrizes estabelecidas no art. 95 do Código de Processo de Civil e na Orientação n. 15/2007 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Santa Catarina, o pagamento do saldo relativo aos honorários periciais fica postergado para o final da demanda, por ocasião da sentença, pelo não beneficiário da justiça gratuita, ou pelo Estado, a quem incumbe a prestação da assistência judiciária, já que a produção da prova pericial foi determinada de ofício pelo juízo. De se destacar, por fim, que a entrega da via original do contrato ao perito é de incumbência da parte ré, sob pena de em não o fazendo acarretar na preclusão do direito a produção da respectiva prova. Não é outro o entendimento do TJSC em casos tais. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE FALSIDADE. IMPUGNAÇÃO DE ASSINATURA APOSTA EM AVENÇA LOCATÍCIA OBJETO DA LIDE PRINCIPAL. CONCLUSÕES PERICIAIS QUE CONFIRMAM A ALEGADA FALSIFICAÇÃO. ACOLHIMENTO DO INCIDENTE NA INSTÂNCIA SINGULAR. ALEGADA INVIABILIDADE DA ARGUIÇÃO DE FALSIDADE COM O PROPÓSITO DE CONTESTAR A AUTENTICIDADE DE ASSINATURA APOSTA EM DOCUMENTO CONTRATUAL. MEIO PROCESSUAL, NO ENTANTO, ADEQUADO. ELABORAÇÃO DA PROVA TÉCNICA COM LASTRO EM DOCUMENTO NÃO ORIGINAL. PROVA DA VERACIDADE DA ASSINATURA. ÔNUS DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO (CPC, ART. 389, II). INCUMBÊNCIA DA ACIONADA DE PROVIDENCIAR A ENTREGA DA VERSÃO ORIGINAL DO CONTRATO AO EXPERT. SOLICITAÇÃO DESTE PARA QUE A DEMANDADA APRESENTASSE OU INFORMASSE A LOCALIZAÇÃO DO CONTRATO ORIGINAL. INÉRCIA DA REQUERIDA. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE MANIFESTAÇÃO ACERCA DO LAUDO. IMPRESTABILIDADE DA PERÍCIA SOMENTE SUSCITADA EM RAZÕES RECURSAIS. DECISUM CONFIRMADO. RECLAMO APELATÓRIO DESATENDIDO. 1. É cabível o uso do incidente de falsidade a que alude o art. 390 e seguintes da Lei Processual Civil, para a impugnação de assinatura aposta em contrato de locação, com o resultado do incidente, caso positivo, implicando em prejudicialidade do mérito da ação principal, porquanto o documento com assinatura falsificada é, inquestionavelmente, espécie do gênero documento falso 2. Nos termos preconizados pelo art. 389, é acometido à parte que produziu o documento alegado de falso, o encargo de provar a veracidade da assinatura contestada pelo litigante adverso. 3. Arguída a falsidade documental, aí inserido o questionamento de assinatura aposta em determinado documento, é prudente que a perícia grafotécnica incida sobre o respectivo original; contudo, se o litigante a quem incumbia o ônus de provar a autenticidade da assinatura não providenciar a entrega da via original ao perito, omitindo-se quando notificado para tanto, não lhe é dado invocar eventual imprestabilidade do laudo pericial, ao fundamento de ter sido ele realizado com base em fotocópia, alegação essa só manifestada em sede recursal. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.023286-8, de Tubarão, rel. Trindade dos Santos, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 12-06-2014). No caso dos autos, restou assim certificado (evento 96), a despeito da questão também já ter sido decidida a partir da decisão de evento 82: Considerando que a via original do contrato foi enviada à antiga Vara de Direito Bancário da Comarca de Blumenau e que, na decisão de evento 82, foi determinado que a parte ré encaminhasse o documento via Correios diretamente ao perito, fica intimada a parte para efetuar a sua retirada para fins de cumprimento da decisão, devendo para tanto contatar a Unidade Bancária por e-mail (bancaria.estadual@tjsc.jus.br) a fim de agendar atendimento presencial. Assim, diante da realidade dos autos e prezando pela busca da verdade real, intime-se a parte ré, para que, no prazo de 30 dias, promova a retirada do contrato original em cartório e encaminhe-o diretamente ao perito a via original do contrato a ser periciado, observado o endereço informado pelo expert , cuja ocorrência deverá ser comprovada, inicialmente, pela juntada do respectivo aviso de recebimento aos autos, sob pena de preclusão da prova e julgamento do feito no estado em que se encontra. Da mesma forma, lance-se intimação ao perito para que ateste, tão logo esteja na posse do documento ou decorrido o prazo, acerca do respectivo recebimento. Após, intime-se o Sr. Perito para designação de data para realização dos trabalhos de peritagem, cientificando-se, oportunamente, as partes e seus procuradores. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Francisco Alves Subrinho x Banco Bmg S.A

ID: 312864001

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5003420-52.2021.8.24.0064

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ALVES SUBRINHO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANTONIO MARCOS GAVAZZONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VILMAR SUTIL DA ROSA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5003420-52.2021.8.24.0064/SC APELANTE : FRANCISCO ALVES SUBRINHO (AUTOR) ADVOGADO(A) : VILMAR SUTIL DA ROSA (OAB SC012093) APELADO : BANCO BMG S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : ANTONIO MARCOS GAVA… Apelação Nº 5003420-52.2021.8.24.0064/SC APELANTE : FRANCISCO ALVES SUBRINHO (AUTOR) ADVOGADO(A) : VILMAR SUTIL DA ROSA (OAB SC012093) APELADO : BANCO BMG S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : ANTONIO MARCOS GAVAZZONI (OAB SC013240) DESPACHO/DECISÃO Tratam os autos de recurso de apelação interposto em face de sentença ( evento 140, SENT1 ) que julgou improcedentes os pedidos iniciais. Em atenção aos princípios da celeridade e economia processuais, adota-se o relatório da sentença, transcrito na íntegra, por refletir com fidelidade o trâmite processual na origem: FRANCISCO ALVES SUBRINHO ajuizou " ação de restituição de valores c/c indenização por dano moral, com pedido de tutela provisória de urgência antecipada " contra Banco BMG S.A. Em síntese, relatou a consignação de descontos em sua fonte de renda relacionados a contrato bancário que não teria firmado. Pugnou pela suspensão dos descontos já em sede de antecipação dos efeitos da tutela e, ao final, requereu a procedência da demanda para a declaração de inexistência da relação jurídica contratual e a condenação do réu à devolução em dobro dos valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais. O pedido de tutela antecipada foi indeferido ( evento 16, DESPADEC1 ). O banco foi citado ( evento 18, OFIC1 ) e, em contestação ( evento 23, CONT2 ), discorreu sobre a existência e a higidez da contratação, defendeu a licitude dos descontos e arguiu a inexistência de danos morais indenizáveis. Ao final, pleiteou, em resumo, a improcedência dos pedidos iniciais e a condenação da parte ativa por litigância de má-fé. Houve réplica ( evento 27, RÉPLICA1 ). Na decisão saneadora, fixou-se como questão de fato controvertida, sobre a qual deveria versar a prova a ser produzida, a autenticidade da assinatura aposta no contrato apresentado pelo banco, bem assim determinou-se a realização de prova pericial grafotécnica ( evento 69, DESPADEC1 ). Foi realizada prova técnica, cujo laudo foi apresentado ao evento 127, LAUDO2 . O banco concordou com o laudo pericial ( evento 133, PET1 ). A parte ativa impugnou o laudo pericial ( evento 135, PET1 ). Vieram os autos conclusos. O dispositivo da decisão restou assim redigido: Isso posto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Em consequência, condeno a parte ativa ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios que fixo em 15 % (quinze por cento) do valor atualizado da causa (CPC, art. 85, § 2º), cuja exigibilidade fica suspensa pelo prazo de 5 (cinco) anos, por conta da gratuidade da justiça deferida (CPC, art. 98, § 3º). Condeno a parte ativa, ainda, ao pagamento de multa por litigância de má-fé que arbitro em 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa, cuja exigibilidade não é afetada pela gratuidade da Justiça (CPC, art. 98, § 5º). Havendo propósito executivo, o requerimento de cumprimento de sentença há de ser formulado em autos próprios, dentro da classe específica, na competência da vara e distribuído por dependência, de acordo com a Circular n. 34/2019 da Corregedoria Geral de Justiça de Santa Catarina, com a correta e completa qualificação das partes e, notadamente, de seus procuradores , a fim de que se possam gerar automaticamente as intimações aos respectivos destinatários. A publicação e o registro da sentença, assim como a intimação das partes, ocorrerão eletronicamente. Em havendo pagamento da condenação mediante depósito com vinculação aos autos, expeça(m)-se o(s) alvará(s) para levantamento pelo(s) respectivo(s) credor(es). Certificado o trânsito em julgado, oportunamente, arquivem-se os autos. Irresignada, a parte autora interpôs recurso ( evento 146, APELAÇÃO1 ) sustentando, em apertada síntese, vício de consentimento, pois, sendo idoso e de baixa instrução, acreditava estar contratando um empréstimo consignado tradicional, sem ter recebido ou utilizado o cartão de crédito. Sustenta que os descontos mensais incidiam apenas sobre juros, perpetuando uma dívida impagável, o que caracteriza prática abusiva e violação ao Código de Defesa do Consumidor. Requer a nulidade do contrato, restituição dos valores descontados e indenização por danos morais de no mínimo R$15.000,00 (quinze mil reais). Subsidiariamente, pleiteia o afastamento da multa por litigância de má-fé, argumentando que não houve dolo ou intenção de enganar, mas sim dúvida legítima quanto à natureza do contrato. As contrarrazões ao apelo foram oferecidas no evento 155, CONTRAZAP1 . Este é o relatório. DECIDO. Antes de adentrar o mérito, destaco que não há impeditivo de que a análise e o julgamento do recurso possa ocorrer de forma monocrática pelo relator nos casos em que a temática esteja pacificada por Súmulas, Recursos Repetitivos, IRDR, Assunção de Competência ou jurisprudência pacífica emanadas pelas Cortes Superiores e até mesmo deste Tribunal, nos termos do art. 932, IV e V, do Código de Ritos replicados nos arts. 132, XV e XVI, do RITJSC. Nesse sentido, colhe-se: "Esta Corte de Justiça consagra orientação no sentido de ser permitido ao relator decidir monocraticamente o recurso, quando amparado em jurisprudência dominante ou Súmula de Tribunal Superior, consoante exegese do art. 932, IV e V, do CPC/2015" (STJ, AgInt no AREsp n. 1.931.639/SP, rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, j. em 29-11-2021, DJe de 1º-12-2021). Na data de 14.06.2023, o Grupo de Câmaras de Direito Comercial deste Tribunal julgou o IRDR n. 5040370-24.2022.8.24.0000 (e a causa piloto nos autos da apelação cível n 5000297-59.2021.8.24.0092), sob relatoria do Des. Rogério Mariano do Nascimento, firmando a seguinte tese: " A invalidação do contrato, efetivamente realizado, de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC) não caracteriza, por si só, dano moral in re ipsa. " Assim, considerando os termos do julgamento, bem como a consolidada posição desta Câmara sobre a matéria ( vide TJSC, Apelação n. 5004196-05.2023.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rocha Cardoso, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 22-06-2023), possível o julgamento monocrático. Preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, o presente recurso deve ser conhecido. Antes de adentrar o mérito da quaestio , necessário verdadeiro introito. Explico. Quando atuava perante as Turmas Recursais do microssistema dos Juizados Especiais, sempre mantive o entendimento de que não havia irregularidade na contratação de empréstimos com reserva de margem consignável (RMC), desde que expressamente prevista a modalidade de contratação no instrumento de contrato, exceptuadas situações absolutamente pontuais. A partir da assunção ao cargo definitivo de Desembargador, em razão do princípio da colegialidade, passei a adotar o entendimento assentado nesta Colenda Quinta Câmara de Direito Comercial sobre a ilegalidade da contratação em razão da hipervulnerabilidade do consumidor, especialmente o idoso (imensa parcela dos contratantes). Com o julgamento, todavia, do IRDR n. 5040370-24.2022.8.24.0000 (e a causa piloto nos autos da apelação cível n 5000297-59.2021.8.24.0092) pelo Grupo de Câmaras de Direito Comercial, sob relatoria do Des. Rogério Mariano do Nascimento, em 14.06.23, estabeleceu-se um novo paradigma, a saber: " A invalidação do contrato, efetivamente realizado, de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC) não caracteriza, por si só, dano moral in re ipsa. " Para além, restou consignado no caso concreto que a existência de instrumento contratual prevendo expressamente a contratação de cartão de crédito com RMC torna válida a celebração e, por conseguinte, há regularidade nos descontos efetivados no benefício previdenciário. Vale citar a ementa do caso piloto decidido: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC). DANO MORAL DECORRENTE DA DECLARAÇÃO DE INVALIDADE DA CONTRATAÇÃO. DEBATE QUANTO À NECESSIDADE DE PROVA DO ABALO EXTRAPATRIMONIAL OU À CONFIGURAÇÃO DO DANO IN RE IPSA. RECONHECIMENTO DE QUE A MERA INVALIDAÇÃO CONTRATUAL, DE PER SI, NÃO TRAZ EM SUAS ENTRANHAS POTENCIAL PARA AGREDIR OU ATENTAR A DIREITO DA PERSONALIDADE, CAPAZ DE DEFORMAR O EQUILÍBRIO PSICOLÓGICO DO INDIVÍDUO POR UM LAPSO DE TEMPO NÃO RAZOÁVEL. ENTENDIMENTO QUE GUARDA ÍNTIMA SINTONIA COM A SINALIZAÇÃO DA CORTE DA CIDADANIA SOBRE O TEMA, QUE É CLARA NO SENTIDO DE EXIGIR, DE COMUM, A COMPROVAÇÃO DO DANO, E SÓ EXCEPCIONALMENTE DE ADMITIR A INCIDÊNCIA IN RE IPSA. ACOLHIMENTO DO INCIDENTE DE DEMANDAS REPETITIVAS PARA FIXAR A TESE JURÍDICA NO SENTIDO DE QUE "A INVALIDAÇÃO DO CONTRATO, EFETIVAMENTE REALIZADO, DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) NÃO CARACTERIZA, POR SI SÓ, DANO MORAL IN RE IPSA". CASO CONCRETO (CAUSA-PILOTO: 5000297-59.2021.8.24.0092): APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO. CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO BANCO RÉU. DEFENDIDA A LEGALIDADE DA AVENÇA SUB JUDICE, MORMENTE PORQUE LIVREMENTE PACTUADA. TESE ACOLHIDA. EVIDENCIADO O PLENO CONHECIMENTO ACERCA DOS TERMOS E CARACTERÍSTICAS DA CONTRATAÇÃO PELA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. SENTENÇA REFORMADA. MODIFICAÇÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS ACOLHIDO PARA FINS DE FIXAR A TESE JURÍDICA E CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO E DAR-LHE PROVIMENTO. (TJSC, Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Grupo Civil/Comercial) n. 5040370-24.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Mariano do Nascimento, Grupo de Câmaras de Direito Comercial, j. 14-06-2023). Superada a introdução, tenho que, no mérito, e até mesmo em face do decidido pelo Grupo de Câmaras de Direito Comercial, o pleito deve ser improcedente . Colhe-se dos autos que a parte autora sustenta que assinou contrato de RMC acreditando ter contratado simples empréstimo consignado com pagamento através de desconto em seu benefício previdenciário. A instituição financeira, por outro lado, aponta ter sido regular e livre de qualquer vício de consentimento a pactuação de cartão de crédito RMC, além de inexistir dano moral indenizável. Destaco que a modalidade de contratação em discussão encontra respaldo nas normas legais, notadamente no art. 6º da Lei n. 10.820/2003: Art. 6 ° Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão do Regime Geral de Previdência Social poderão autorizar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a proceder aos descontos referidos no art. 1 o e autorizar, de forma irrevogável e irretratável, que a instituição financeira na qual recebam seus benefícios retenha, para fins de amortização, valores referentes ao pagamento mensal de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de arrendamento mercantil por ela concedidos, quando previstos em contrato, nas condições estabelecidas em regulamento, observadas as normas editadas pelo INSS. [...] § 5 ° Os descontos e as retenções mencionados no caput não poderão ultrapassar o limite de 35% (trinta e cinco por cento) do valor dos benefícios, sendo 5% (cinco por cento) destinados exclusivamente para: I - a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito; ou II - a utilização com a finalidade de saque por meio do cartão de crédito. A Resolução nº 1.305/2009, do Conselho Nacional de Previdência Social, inclusive, recomenda ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS que, relativamente aos empréstimos consignados, torne facultativo aos titulares dos benefícios previdenciários a constituição de Reserva de Margem Consignável -RMC de 10% (dez por cento) do valor mensal do benefício para ser utilizada exclusivamente para operações realizadas por meio de cartão de crédito: O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL, no uso da atribuição que lhe confere o inciso V do art. 21 do Regimento Interno, aprovado pela Resolução nº 1.212, de 10 de abril de 2002, torna público que o Plenário, em sua 151ª Reunião Ordinária, realizada em 10 de março de 2009, Resolveu: Art. 1º Recomendar ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS que, relativamente aos empréstimos consignados, e respeitado o limite de margem consignável de 30% (trinta por cento) do valor do benefício, torne facultativo aos titulares dos benefícios previdenciários a constituição de Reserva de Margem Consignável - RMC de 10% (dez por cento) do valor mensal do benefício para ser utilizada exclusivamente para operações realizadas por meio de cartão de crédito. Art. 2º Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação. O art. 21 da Instrução Normativa do INSS n. 28/2008 estabelece quais as informações que devem constar nos contratos de constituição de RMC: Art. 21. A instituição financeira, ao realizar as operações de consignação/retenção/constituição de RMC dos titulares de benefícios deverá, sem prejuízo de outras informações legais exigidas (art. 52 do Código de Defesa do Consumidor - CDC), observar a regulamentação expedida pelo Conselho Monetário Nacional e pelo Banco Central do Brasil, em especial as disposições constantes da Resolução nº 3.694, de 26 de março de 2009, e alterações posteriores, bem como dar ciência prévia ao beneficiário, no mínimo, das seguintes informações: I - valor total com e sem juros; II - taxa efetiva mensal e anual de juros; III - todos os acréscimos remuneratórios, moratórios e tributários que eventualmente incidam sobre o valor do crédito contratado; IV - valor, número e periodicidade das prestações (alterado pela Instrução Normativa nº 100 /PRES/INSS, de 28/12/2018); V - soma total a pagar com o empréstimo pessoal ou o limite máximo previsto para cartão de crédito; VI - data do início e fim do desconto. VII - valor da comissão paga aos terceirizados contratados pelas instituições financeiras para a operacionalização da venda do crédito, quando não for efetuado por sua própria rede. (incluído pela Instrução Normativa INSS/PRES nº 43, de 19 de janeiro de 2010) VIII - o CNPJ da agência bancária que realizou a contratação quando realizado na própria rede, ou, o CNPJ do correspondente bancário e o CPF do agente subcontratado pelo anterior, acrescido de endereço e telefone. (incluído pela Instrução Normativa INSS/PRES nº 43, de 19 de janeiro de 2010). O ponto nodal da controvérsia, pois, "cinge-se à falta de informação da operação bancária ao adquirente do crédito: se este detinha, ou não, conhecimento acerca da modalidade contratada e de suas consequências contratuais" (TJSC, Apelação Cível, 0308281-70.2017.8.24.0020, rel. Des. MONTEIRO ROCHA, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 21/02/2019). Na situação específica dos autos, a contratação se deu em 06/05/2019 ( evento 23, CONTR4 ). A instituição financeira anexou aos autos instrumento que demonstra a pactuação, indicando claramente a contratação de cartão de crédito com RMC, e não havendo prova de vício na formação do contrato , deve ser considerado válido, inclusive porque a espécie contratual tem previsão legal (Medida Provisória n. 681/2015, convertida na Lei n 13.172/2015 que alterou dispositivos da Lei n. 10.820/2003 e Instrução Normativa INSS/PRES n. 28/2008, que autoriza a reserva de até 5% de margem consignável, sob a rubrica RMC, para operações de crédito, observado o limite de 35%), a não ser que se comprove algum dos vícios previstos em lei. Anoto não impressionar, até mesmo, alegativas de lacunas e não preenchimento de rubricas nos contratos, porquanto aquele que assina documento em branco deve suportar o ônus do ato advindo. Os instrumentos são claros em relação à contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável, bem como autorizam a averbação da margem em benefício previdenciário, descrevem a forma de amortização da dívida (desconto mínimo em folha de pagamento aliado ao pagamento mensal das faturas) e especificam as taxas de juros e demais encargos incidentes à espécie. Desta forma, tenho que " [...] o Demandante recebeu, no momento da pactuação do negócio jurídico, os esclarecimentos necessários acerca das duas modalidades contratuais - empréstimo consignado e empréstimo via cartão de crédito com reserva de margem consignável - e, ainda assim, optou por contratar um cartão de crédito consignado. Brota que, ao contrário do deduzido pelo Autor, os documentos acostados no feito revelam que na hipótese vertente não houve afronta ao direito de informação. " (TJSC, Apelação n. 5037054-26.2022.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 09-05-2023). Nesse sentido: TJSC, Apelação n. 5001093-53.2022.8.24.0015, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Torres Marques, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 13-06-2023; TJSC, Apelação n. 5037054-26.2022.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 09-05-2023. E, ainda: " Consigno, ademais, ser dispensável a utilização do cartão de crédito em compras para confirmação da adesão à modalidade contratada, uma vez que o aludido cartão pode ser utilizado exclusivamente para saque. " (TJSC, Apelação n. 5005172-78.2020.8.24.0069, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Torres Marques, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 13-06-2023). Em razão do reconhecimento da regularidade na contratação, por óbvio, não há que se falar na restituição dos valores descontados do benefício previdenciário e, muito menos, indenização por danos morais. Por fim, o apelante busca afastar a condenação por litigância de má-fé. O recurso, adianto, merece ser provido. Explico. Considere-se litigante por má-fé, nos termos do art. 80 do CPC, aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Compulsando os autos, constato que a autora não praticou nenhuma das condutas descritas no art. 80 do CPC. Isso porque, apesar do juízo singular ter condenado a parte autora em multa por litigância de má-fé sob o argumento de que " a parte Autora apenas requereu e autorizou o empréstimo consignado e não cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável ", o demandante, em verdade, em momento algum da lide se manifestou no sentido de jamais ter firmado a contratação em voga. Aliás, na inicial ( evento 1, INIC1 ) o recorrente destaca a real intenção de contratar um empréstimo consignado tradicional, e não um empréstimo vinculado a um cartão de crédito. Segue o trecho da defesa: Contudo, após a celebração do empréstimo realizado, a parte Autora foi surpreendida com o desconto de “RESERVA DE MARGEM DE CARTÃO DE CRÉDITO – RMC” e EMPRÉSTIMO SOBRE A RESERVA DE MARGEM DE CARTÃO, dedução essa que é muito diferente de um empréstimo consignado, que ora estava almejando. Desta forma, entrou em contato com a instituição Ré para esclarecimento do ocorrido e só então foi informada que o empréstimo formalizado não se tratava de um empréstimo consignado “normal”, mas sim de uma RETIRADA DE VALORES EM UM CARTÃO DE CRÉDITO, o qual deu origem a constituição da reserva de margem consignável (RMC) e que desde então a empresa tem realizado a retenção de margem consignável no percentual de 5% sobre o valor de seu benefício. Ocorre, no entanto, que referidos serviços em momento algum foram solicitados ou contratados, já que a parte Autora apenas requereu e autorizou o empréstimo consignado e não cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável. Assim, mesmo sem a parte Autora ter requerido o cartão, a instituição bancária simulou uma contratação de cartão de crédito consignado e sequer oportunizou a parte Autora a possibilidade de escolher a porcentagem que seria reservada. Entretanto, o que mais causou espanto na parte Autora foi ser informado pelo Banco de que os descontos mensalmente efetuados em sua conta não abatem o saldo devedor, uma vez que o desconto do mínimo cobre apenas os juros e encargos mensais do cartão, o que se verifica pela evolução do débito acostado aos autos, no qual, apesar de a Autora sofrer descontos mensais no seu benefício, não há redução do valor da dívida. Assim, face o insucesso na tentativa de resolução amigável do presente caso, busca a tutela judicial para que os descontos sejam imediatamente cessados, bem como para que seja a Ré responsabilizada pela conduta abusiva adotada. Desta forma, não restou comprovada a alteração da verdade dos fatos e tampouco qualquer dano processual ocasionado à instituição financeira , razão pela qual o afastamento da condenação imposta é a medida mais acertada. Destaco, aliás, precedente desta Câmara, de relatoria da Des. Soraya Nunes Lins: APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGOCIO JURIDICO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E PEDIDO INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS". CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. DESCONTO DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. RECORRENTE QUE SUSTENTA A NÃO CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC), PORQUANTO PRETENDIA FORMALIZAR PACTO DE EMPRÉSTIMO CONVENCIONAL. NOVA ORIENTAÇÃO DA CÂMARA, CONFORME TESE FIRMADA PELO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO COMERCIAL NO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). AC N. 5000297-59.2021.8.24.0092. DOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS QUE COMPROVAM A SUA ANUÊNCIA NA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM DESCONTO NO SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DE DESAJUSTE ENTRE OS SERVIÇOS PRETENDIDOS E O EFETIVAMENTE PACTUADO. INEXISTÊNCIA DE VALORES A RESTITUIR A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS OU MORAIS. SENTENÇA MANTIDA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ . CONJUNTO PROBATÓRIO QUE NÃO CARACTERIZA CONDUTA MALICIOSA DA PARTE AUTORA PARA ALTERAR A VERDADE DOS FATOS. SANÇÃO AFASTADA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS INALTERADOS. HONORÁRIOS RECURSAIS INCABÍVEIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJSC, Apelação n. 5039222-64.2023.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 16-11-2023). (grifo nosso). Por fim, no tocante aos honorários recursais, tendo em vista o provimento do recurso, deixo de inverter o pagamento do ônus sucumbencial, ante às circunstâncias do resultado advindo do julgamento (mero afastamento da litigância de má-fé!). Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso tão somente para afastar a condenação por litigância de má-fé, nos termos da fundamentação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5025995-61.2023.8.24.0039

ID: 312863958

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5025995-61.2023.8.24.0039

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. EUNICE DA SILVA ROSA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO COUTO ARRUDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5025995-61.2023.8.24.0039/SC APELANTE : EUNICE DA SILVA ROSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : EDUARDO COUTO ARRUDA (OAB SC033853) APELANTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : HENRIQ… Apelação Nº 5025995-61.2023.8.24.0039/SC APELANTE : EUNICE DA SILVA ROSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : EDUARDO COUTO ARRUDA (OAB SC033853) APELANTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB SP221386) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recursos de apelação interpostos por Eunice da Silva Rosa e por Banco Santander S. A. contra a sentença proferida na ação de indenização por danos morais ajuizada pela primeira contra o segundo, pela qual os pedidos da autora foram julgados procedentes ( evento 24 , PG). Na origem ( evento 1 , PG), a autora disse que firmou contrato de empréstimo consignado com o réu. No entanto, os descontos relativos a esse negócio teriam sido suspensos sem aviso ou motivação, acarretando sua inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. Sustentou que o banco deveria ter comunicado a impossibilidade de desconto pra oportunizar o pagamento por outro modo, antes de negativar seu nome. Pediu a remoção da inscrição e a condenação do banco a indenizá-lo pelo dano moral sofrido, no patamar de R$ 25.000,00. Na sentença ( evento 24 , PG), os pedidos da autora foram julgados procedentes. O juízo de origem entendeu que eventual problema no desconto das parcelas do empréstimo não poderia ser imputado à autora, devendo o banco buscar outras formas de cobrança antes de proceder à inscrição. Considerou, também, que é presumida a ocorrência de dano moral no caso de inscrição indevida, fixando a indenização em R$ 5.000,00. Sobre esse valor, foram fixados juros a partir do evento danoso e correção desde o arbitramento. Por fim, o réu foi condenado a arcar com os ônus sucumbenciais, incluindo honorários de 15% do valor da condenação. Em seu recurso, o banco ( evento 31 , PG) sustenta que: i) a inscrição foi perfeitamente regular, diante da inadimplência da autora; ii) os descontos cessaram pelo motivo " IMPEDIMENTO 1 – EMITIDO/EXONERADO "; iii) diante disso, era obrigação da autora providenciar o pagamento das parcelas por outro meio, o que está disposto expressamente no contrato; iv) diante disso, a inscrição constituiu exercício regular de direito; v) a inscrição, mesmo que fosse indevida, não acarretou dano algum à autora; vi) o valor da indenização é excessivo; vii) o valor dos honorários sucumbenciais não foi fundamentado na origem. Com base nisso, pede a reforma da decisão, para julgar improcedentes os pedidos da autora. Em seu próprio apelo, a autora ( evento 35 , PG) argumenta que: i) o valor da indenização é insuficiente; ii) os juros devem incidir a partir do evento danoso e a correção, desde o arbitramento da indenização; iii) os honorários devem ser fixados por equidade em R$ 3.000,00, com base na tabela da OAB; e iv) subsidiariamente, a verba deve ser majorada para 20% do valor da causa ou da condenação. Nesse sentido, pede a reforma da sentença, para majorar o valor da indenização e dos honorários sucumbenciais, bem como adequar o termo inicial dos consectários legais da condenação. Contrarrazões do réu no evento 40 , PG. Preliminarmente, o banco suscitou a ausência de dialeticidade do recurso da autora. A autora não apresentou contrarrazões. Os recursos são tempestivos, a autora é beneficiária da justiça gratuita e o réu recolheu o preparo. É o relatório. Decido. Admissibilidade De forma preliminar, o réu suscita a ausência de dialeticidade do recurso da autora. Sem razão. Apesar de genérico (aborda longamente a responsabilidade civil do banco, questão já resolvida em seu favor na sentença), o recurso efetivamente impugna a parte da sentença cuja reforma a autora pede: o valor da indenização por dano moral, além dos honorários de sucumbência. Existe, aí, uma pertinência entre a matéria decidida na sentença e aquela discutida no recurso, de modo que há dialeticidade. A propósito: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETITICIDADE. PRINCÍPIO DISPOSITIVO. INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. HARMONIZAÇÃO. ARTS. 1.010 E 1.013 DO CPC/15. REPRODUÇÃO DAS ALEGAÇÕES DA INICIAL NA FUNDAMENTAÇÃO DO APELO. CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE. CONDIÇÃO. EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DA IRRESIGNAÇÃO E DO PROPÓSITO DE OBTER NOVO JULGAMENTO. HIPÓTESE CONCRETA. OCORRÊNCIA PARCIAL. [...] 6. A jurisprudência do STJ privilegia a instrumentalidade das formas, adotando a orientação de que a mera circunstância de terem sido reiteradas, na petição da apelação, as razões anteriormente apresentadas na inicial da ação ou na contestação, não é suficiente para o não conhecimento do recurso, eis que a repetição dos argumentos não implica, por si só, ofensa ao princípio da dialeticidade . 7. É essencial, todavia, que as razões recursais da apelação guardem alguma pertinência com a matéria decidida na sentença. [...] 10. Recurso especial parcialmente provido (STJ, REsp n. 1.665.741/RS, rel. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 3/12/2019, DJe 5/12/2019) [grifou-se]. Contudo, o recurso da autora efetivamente não pode ser conhecido quanto à pretensão de modificar a sentença quanto ao termo inicial dos consectários legais , que já foram estabelecidos nos moldes almejados. Portanto, o apelo carece de interesse no ponto. No mais, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, os recursos deve ser conhecidos. Julgamento monocrático Dispõe o art. 932, IV, a , do CPC: Art. 932. Incumbe ao relator: [...] IV - negar provimento a recurso que for contrário a: [...] a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal ; Ademais, conforme a Súmula 568 do STJ, " o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema ". Esse entendimento também se aplica no âmbito local, de acordo com o Regimento Interno do TJSC: Art. 132. São atribuições do relator, além de outras previstas na legislação processual: [...] XV – negar provimento a recurso nos casos previstos no inciso IV do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando esteja em confronto com enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça ; Como se verá, ambos os recursos vão de encontro ora à jurisprudência dominante, ora a súmula desta Corte. Portanto, cabível o julgamento monocrático. E nenhum dos recursos comporta provimento . Recurso do banco Regularidade da inscrição A primeira tese do réu é de que a negativação foi regular, diante da ausência de pagamento das parcelas após a suspensão dos descontos. A argumentação não vinga, visto que, mesmo que o contrato preveja que o consumidor deve adimplir as parcelas de outra forma quando os descontos foram impossibilitados , é obrigação do banco notificá-lo para que proceda dessa maneira. Trata-se de entendimento dominante nas Câmaras de Direito Civil desta Corte: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECLAMO DO RÉU. TUTELA DE URGÊNCIA. PRESSUPOSTOS NÃO ATENDIDOS. RAZÕES DESCONEXAS COM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DISCUSSÃO, ADEMAIS, PRECLUSA. NÃO CONHECIMENTO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SUSPENSÃO DOS DESCONTOS. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DA CONSUMIDORA PARA QUITAR OS DÉBITOS POR OUTROS MEIOS. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FIXADA EM R$ 15.000,00. VALOR ARBITRADO BASTANTE ACIMA DA MÉDIA ADOTADA POR ESTA CÂMARA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE DESATENDIDOS. MINORAÇÃO PARA R$ 8.333,33. MONTANTE DEFINIDO POR MEIO DE MÉDIA ARITMÉTICA APÓS DIVERGÊNCIA ENTRE OS VOTANTES. EXEGESE DO ART. 187 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRIBUNAL VALOR EM CONFORMIDADE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NESTA, PARCIALMENTE PROVIDO (TJSC, Apelação n. 5096677-26.2022.8.24.0023, rel. Flavio Andre Paz de Brum, Primeira Câmara de Direito Civil , j. 10-10-2024) [grifou-se]. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGADA INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA AUTORA. ADMISSIBILIDADE. AVENTADA, EM CONTRARRAZÕES, A IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO RECURSO POR OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DESCABIMENTO. IRRESIGNAÇÃO QUE IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO OBJURGADA A CONTENTO. MÉRITO. ALEGADA A OCORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. TESE ACOLHIDA. NEGATIVAÇÃO QUE TÊM ORIGEM EM CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PAGAMENTO DAS PARCELAS REALIZADO MEDIANTE O DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. IMPOSITIVA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DA CONSUMIDORA PARA OPORTUNIZAR A QUITAÇÃO DE EVENTUAIS PARCELAS PENDENTES. ÔNUS NÃO SATISFEITO PELO BANCO, QUE APRESENTOU APENAS O CONTRATO E AS FATURAS QUE TERIAM DADO ORIGEM AO DÉBITO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. SÚMULA 30 DESTA CORTE DE JUSTIÇA. VALORAÇÃO DO DANO MORAL. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. IMPOSITIVA REDISTRIBUIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Apelação n. 5002355-69.2024.8.24.0079, rel. André Carvalho, Terceira Câmara de Direito Civil , j. 10-09-2024) [grifou-se]. APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INSCRIÇÃO EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DO RÉU. PRELIMINAR. DEFENDIDA A CONEXÃO ENTRE A PRESENTE DEMANDA E A AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA. NÃO ACOLHIMENTO. INCIDÊNCIA DO § 3º DO ARTIGO 381 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE MOTIVOS A JUSTIFICAR A RELATIVIZAÇÃO DAS REGRAS GERAIS SOBRE COMPETÊNCIA ESTABELECIDAS NO CPC. MÉRITO. INSISTÊNCIA NA TESE DE QUE A INSCRIÇÃO SE DEU POR CULPA EXCLUSIVA DO AUTOR. INSUBSISTÊNCIA. PERDA DE MARGEM CONSIGNÁVEL. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DO CONSUMIDOR ACERCA DA INADIMPLÊNCIA A FIM DE VIABILIZAR O PAGAMENTO POR OUTROS MEIOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PLEITO DE REDUÇÃO. MINORAÇÃO CABÍVEL, OBSERVADOS CASOS CONGÊNERES JÁ ANALISADOS POR ESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO. PRETENDIDA A CONDENAÇÃO DO AUTOR NO ÔNUS SUCUMBENCIAL, COM A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. REJEIÇÃO. ÊXITO NOS PEDIDOS INICIAIS QUE ATRAI A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA. RECURSO DO RÉU CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE (TJSC, Apelação n. 5011868-64.2023.8.24.0930, rel. Selso de Oliveira, Quarta Câmara de Direito Civil , j. 22-05-2025) [grifou-se]. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE INSCRIÇÃO EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DÍVIDA DECORRENTE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRELIMINAR DE CONTRARRAZÕES. ARGUIDA OFENSA À DIALETICIDADE. INSUBSISTÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO APELO QUE SE CONTRAPÔS DE FORMA CLARA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. PREFACIAL REJEITADA. RECURSO DO AUTOR. SUSTENTADA SER ILEGAL A INSCRIÇÃO, PORQUANTO NÃO NOTIFICADO O DEVEDOR OU O INSS RELATIVAMENTE À DÍVIDA QUE DEVERIA SER DEBITADA EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE CULPA DO CONSUMIDOR. DEVER DO BANCO CREDOR DE VERIFICAR JUNTO A AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA A CAUSA DO NÃO PAGAMENTO O QUE DEIXOU DE COMPROVAR OU DE NOTIFICAÇÃO AO DEVEDOR COM OPÇÃO DE ADIMPLEMENTO. DEMANDADO QUE NÃO COMPROVOU REGULARIDADE DA INSCRIÇÃO. CAUTELA NÃO ADOTADA E PRECIPITADA NEGATIVAÇÃO DE DADOS DA PARTE EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA CARACTERIZADA. DEVER DE INDENIZAR INCONTESTE. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM ATENÇÃO AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO E PRECEDENTES DESTA CORTE EM CASOS ANÁLOGOS. SENTENÇA REFORMADA, COM DEFERIMENTO DO PLEITO LIMINAR FORMULADO NA ORIGEM. PROVIMENTO DO RECURSO QUE RESULTA NA INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Apelação n. 5004424-58.2022.8.24.0010, rel. Haidée Denise Grin, Sétima Câmara de Direito Civil , j. 29-02-2024) [grifou-se]. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSOS DE AMBAS AS PARTES. 1) APELO DO RÉU. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO CREDITÍCIA. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. APONTAMENTO DE PARCELA DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO NÃO DEBITADA DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. AUSÊNCIA DE PROVA SOBRE A NOTIFICAÇÃO DA CONSUMIDORA PARA ENSEJAR O PAGAMENTO POR OUTRO MEIO. ÔNUS A CARGO DO RÉU (ART. 373, II, DO CPC/15). ILICITUDE DA CONDUTA CARACTERIZADA. DEVER RESSARCITÓRIO PATENTE. DANO MORAL IN RE IPSA. RECLAMO DESACOLHIDO NO TÓPICO. 2) INSURGÊNCIA COMUM. VALOR INDENIZATÓRIO. RECURSO DA DEMANDANTE PLEITEANDO A MAJORAÇÃO. APELO DO RÉU PUGNANDO PELA MINORAÇÃO. MONTANTE ESTIPULADO EM CINCO MIL REAIS. QUANTUM REVISTO. OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE, DA ADEQUAÇÃO E DA PROPORCIONALIDADE. ELEVAÇÃO PARA QUINZE MIL REAIS. PRECEDENTES DA CORTE. PRETENSÃO DA AUTORA ACOLHIDA. 3) CONSECTÁRIOS LEGAIS. ALTERAÇÃO DO MONTANTE INDENIZATÓRIO A REPERCUTIR NA FIXAÇÃO DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA, A CONTAR DO PRESENTE ARBITRAMENTO (SÚMULA 362, DO STJ). JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, DESDE O EVENTO DANOSO (SÚMULA 54, DO STJ) ATÉ 29.08.24 E EQUIVALENTES À SELIC, DEDUZIDO O IPCA, A PARTIR DE 30.08.2024. 4) APELO DA AUTORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENDIDA MAJORAÇÃO COM FUNDAMENTO NO PRINCÍPIO DA EQUIDADE. DESCABIMENTO. ORDEM DE PREFERÊNCIA DE CRITÉRIOS A SER OBSERVADA. ARBITRAMENTO NA ORIGEM EM 15 % (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR CONDENATÓRIO. REQUISITOS DOS INCISOS I A IV, DO § 2°, DO ART. 85, DO CPC. PERCENTUAL SUPERIOR AO USUALMENTE PRATICADO POR ESTA CÂMARA JULGADORA EM CASOS ANÁLOGOS. PERCENTAGEM MANTIDA A FIM DE EVITAR A REFORMATIO IN PEJUS. 5) HONORÁRIOS RECURSAIS. DESPROVIMENTO DO APELO DO RÉU, SUCUMBENTE DESDE A ORIGEM. FIXAÇÃO NO PATAMAR DE 5 % (CINCO POR CENTO) DO MONTANTE ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 85, § 11, DO CPC/15. DESCABIMENTO DA IMPOSIÇÃO À DEMANDANTE EM VIRTUDE DO ACOLHIMENTO DO RESPECTIVO RECURSO. RECURSO DO RÉU CONHECIDO E DESPROVIDO. RECLAMO DA AUTORA CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Apelação n. 5005372-23.2024.8.24.0012, rel. Gerson Cherem II, Oitava Câmara de Direito Civil , j. 08-04-2025) [grifou-se]. Para reforçar: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA. ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE ENSEJAR PREJUÍZO DE ORDEM MORAL, EM VIRTUDE DA INCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO APELANTE NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. TESE ACOLHIDA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTOS REALIZADOS DE FORMA PARCIAL POR VONTADE ALHEIA ÀS PARTES. AUSÊNCIA, TODAVIA, DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA ORIUNDA DA CASA BANCÁRIA PARA QUE A PARTE PROCEDESSE A REGULARIZAÇÃO DO DESCONTO EM FOLHA OU EFETUASSE O PAGAMENTO DO DÉBITO DE OUTRA FORMA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBIA À FINANCEIRA REQUERIDA, NOS TERMOS DO ART. 373, II, CPC. NEGATIVAÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO QUE OCORREU DE MANEIRA INDEVIDA. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. DANO MORAL IN RE IPSA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR CARACTERIZADA. [...] RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (TJSC, Apelação n. 5000296-55.2022.8.24.0087, rel. Rejane Andersen, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 16-05-2023) [grifou-se]. APELAÇÃO CÍVEL. DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO ROL DE INADIMPLENTES. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. ACOLHIMENTO. SITUAÇÃO DOS AUTOS EM QUE NÃO SE DISCUTE A MODALIDADE DA CONTRATAÇÃO, EM QUE PESE AS PARTES TENCIONAREM SOBRE ESTE PONTO, MAS SIM A IRREGULARIDADE NA INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR NO ROL DE INADIMPLENTES. ATO ILÍCITO VERIFICADO. PAGAMENTO MÍNIMO DAS FATURAS A PARTIR DE DESCONTOS DIRETAMENTE EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ALEGADA PERDA DA MARGEM CONSIGNÁVEL NÃO COMPROVADA. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DO AUTOR. INGERÊNCIA DO CONSUMIDOR SOBRE A OCORRÊNCIA DOS DESCONTOS. PRECEDENTES. DEVER DE INDENIZAR DEVIDAMENTE CONFIGURADO. DANO MORAL IN RE IPSA. PRECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO, TODAVIA. FATURAS NÃO PAGAS PELO AUTOR. CONDENAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS NO MONTANTE DE R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS). PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. APELO CONHECIDO E PROVIDO PARA JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL (TJSC, Apelação n. 0300230-56.2018.8.24.0078, rel. Rocha Cardoso, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 05-10-2023) [grifou-se]. EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. FALHA NO REPASSE DOS DESCONTOS. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. DANO MORAL. MANUTENÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO E DA MULTA PARA A OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que declarou a inexistência de débito, condenou o banco ao pagamento de indenização por danos morais e determinou a exclusão do nome do autor dos cadastros de proteção ao crédito. O réu requereu a improcedência dos pedidos, ou a minoração dos danos morais, mais a mudança do marco inicial dos juros de mora para a citação, a exclusão da multa, ou sua redução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) verificar se a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes foi lícita; (ii) determinar a adequação do valor da indenização por danos morais; (iii) definir o marco inicial dos juros de mora; (iv) estabelecer a pertinência e a proporcionalidade da multa diária. III. RAZÕES DE DECIDIR 3.O estorno de uma parcela de empréstimo consignado pelo ente pagador impõe à instituição financeira a obrigação de comunicar o consumidor, oferecendo meios para regularização da dívida antes de proceder com a inscrição nos cadastros de inadimplentes. Essa obrigação de informar não é atendida pela notificação enviada pelo órgão mantenedor a que se refere o art. 43, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor. 4. O valor arbitrado para a indenização por dano moral não é reduzido quando se alinha à média ou se situa abaixo dela, conforme os valores concedidos pelo tribunal em casos semelhantes. 5. O termo inicial dos juros de mora incidentes sobre o valor da indenização por danos morais é a data do evento danoso. 6. A imposição de multa para o cumprimento de ordens judiciais tem por objetivo incentivar o réu a adimplir a obrigação de fazer. Caso o réu efetue o cumprimento, não haverá consequências prejudiciais, o que contribui para a efetividade da tutela jurisdicional. IV. DISPOSITIVO 7. Recurso conhecido e desprovido [...] (TJSC, Apelação n. 5000182-16.2022.8.24.0282, rel. Vania Petermann, Terceira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 01-10-2024) [grifou-se]. Portanto, como o banco não notificou o consumidor para adimplir o empréstimo de outras formas (não há nenhuma prova nesse sentido), a inscrição foi realmente indevida e constituiu ato ilícito , atraindo a responsabilidade do banco pelos danos eventualmente causados. E essa notificação não se confunde com aquela emitida pelo órgão mantenedor do cadastro. A primeira deve ser emitida pelo banco para informar o consumidor a respeito da impossibilidade de realização dos descontos; a segunda, por outro lado, se refere à inscrição em si. Questões totalmente distintas. Sendo assim, a sentença não merece reforma no ponto. Afastamento ou minoração da indenização por dano moral No ponto, o banco alega tanto que não teria ocorrido um dano moral indenizável quanto que o valor da indenização é excessivo. Sem razão. Em primeiro lugar, é presumida a ocorrência de dano moral em razão de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. Dispõe a Súmula 30 desta Corte: É presumido o dano moral decorrente da inscrição ou manutenção irregular do nome da pessoa física ou jurídica no rol de inadimplentes, sendo despicienda a discussão acerca da comprovação dos aludidos danos. Portanto, não há que se falar em ausência de danos, até porque o banco não aborda especificamente essa súmula, não cita nenhuma jurisprudência recente — ou com qualquer relação ao caso, pois os julgados referidos tratam de matérias distintas, como empréstimos consignados não contratados e negativa de cirurgia estética —, e não esclarece por qual motivo, concretamente, não teria havido dano moral no caso. Registre-se, de todo modo, que a autora parece ser devedora contumaz (o relatório do evento 1, DOC9 , PG, indica um total de oito inscrições no SPC), mas não há inscrições anteriores àquela ora tratada , de modo que não se aplica a Súmula 385 do STJ (o que afastaria a presunção de dano moral). Em consequência, presentes ato ilícito (a negativação indevida), dano (presumido), nexo de causalidade (o ato ilícito do banco ocasionou o dano) e fator de atribuição (o banco responde de forma objetiva, conforme art. 14 do CDC), há dever de indenizar. Quanto ao valor da indenização (R$ 5.000,00), ele não comporta redução, visto que estabelecido em conformidade com a extensão do dano e com a jurisprudência desta Corte. Para exemplificar, desta Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INSCREVEU O NOME DA PARTE AUTORA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. PROCEDÊNCIA NA ORIGEM. INSURGÊNCIA DA RÉ. ALEGAÇÃO DE INOCORRÊNCIA DE ATO ILÍCITO E DE ABALO ANÍMICO. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO INCONTROVERSA NOS AUTOS. AUSÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO DEMANDANTE, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC. INSCRIÇÃO INDEVIDA COMPROVADA PELA PARTE AUTORA. DANO MORAL PRESUMIDO. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR MANTIDA. RECLAMO NO TOCANTE À QUANTIA COMPENSATÓRIA, ARBITRADA EM R$ 5.000,00. MANUTENÇÃO DO VALOR, FIXADO EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. IRRESIGNAÇÃO DA DEMANDADA QUANTO AO TERMO DE INCIDÊNCIA, FIXADO A QUO, DOS JUROS MORATÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE DE READEQUAÇÃO. CORRETA APLICAÇÃO DO QUE DISPÕE A SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. HONORÁRIOS RECURSAIS ARBITRADOS (TJSC, Apelação n. 5000834-28.2024.8.24.0067, rel. Osmar Nunes Júnior, Sétima Câmara de Direito Civil , j. 29-05-2025) [grifou-se]. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL PRESUMIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLEMTES EM RAZÃO DE DÍVIDA VENCIDA. RESTRIÇÃO INCLUÍDA EM MAIO DE 2019 E RETIRADA EM JULHO DE 2019. DANOS MORAIS PRESUMIDOS. PRETENSÃO RECURSAL DE MAJORAÇÃO DO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) PARA R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS). IMPOSSIBILIDADE. VALOR QUE SE COADUNA COM A DIMENSÃO DO DANO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANOS PARA ALÉM DO QUE GARANTE A PRESUNÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJSC, Apelação n. 5001007-60.2024.8.24.0032, rel. Haidée Denise Grin, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 20-03-2025) [grifou-se]. E das outras Câmaras de Direito Civil: Apelação n. 5002217-79.2023.8.24.0001, rel. Gustavo Henrique Aracheski, Primeira Câmara de Direito Civil , j. 16-04-2025; Apelação n. 5033142-49.2020.8.24.0038, rel. Sebastião César Evangelista, Segunda Câmara de Direito Civil , j. 06-10-2022; Apelação n. 5023714-19.2024.8.24.0033, rel. Helio David Vieira Figueira dos Santos, Quarta Câmara de Direito Civil , j. 22-05-2025; Apelação n. 5005942-96.2022.8.24.0135, rel. Alex Heleno Santore, Oitava Câmara de Direito Civil , j. 27-05-2025. Idem as Câmaras de Enfrentamento de Acervos: Apelação n. 5029617-74.2024.8.24.0020, rel. Eliza Maria Strapazzon, Primeira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 21-05-2025; Apelação n. 5005268-59.2020.8.24.0048, rel. Davidson Jahn Mello, Segunda Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 12-09-2024; Apelação n. 5012127-73.2023.8.24.0020, rel. Giancarlo Bremer Nones, Terceira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 21-01-2025. Em consequência, também nesse ponto a sentença deve ser mantida. Valor dos honorários sucumbenciais Por fim, o réu alega que a sentença não fundamentou a fixação dos honorários em 15% do valor da condenação, acima do mínimo legal de 10%. No entanto, há fundamentação, mesmo que sucinta. Consta no dispositivo da decisão ( evento 24 , PG): c) condeno o réu ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência devidos ao procurador da autora, verba que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (art. 85, §2º, CPC/2015), tendo em conta o julgamento antecipado, o reduzido número de atos processuais praticados, o grau de zelo do profissional e o local da prestação do serviço ; [grifou-se]. E o valor fixado demonstra-se coerente com esses parâmetros, de modo que não comporta redução. Em consequência, o recurso do banco não comporta provimento. Recurso da autora Valor da indenização por dano moral Em primeiro lugar, a autora pretende majorar o valor da indenização por dano moral. Sua tese é de que tanto esta Corte quanto o STJ entendem que a indenização apropriada para casos similares é superior à ora fixada (R$ 5.000,00). Com base nisso, pede a majoração do quantum para R$ 25.000,00. Também sem razão. A matéria foi bem analisada no tópico referente ao recurso do banco. Em casos similares, esta Corte, em geral, e esta Câmara, em específico, costumam arbitrar a indenização em R$ 5.000,00. Vinte e cinco mil reais, diante do dano mínimo sofrido pela autora (se ela efetivamente tivesse sofrido dano considerável, não teria esperado quase quatro anos para contestar a inscrição, realizada em janeiro de 2020), não se revela uma quantia razoável. Para além do que já foi dito, adicione-se que não há nenhuma peculiaridade que justifique a majoração do quantum , visto que a autora não noticiou qualquer fato grave concreto decorrente da negativação. Sendo assim, o valor fixado na origem demonstra-se apropriado e não comporta reforma. Ônus sucumbenciais Por fim, a autora pretende fixar os honorários conforme a tabela da OAB, em R$ 3.000,00. Subsidiariamente, pede que eles sejam majorados de 15% para 20% e baseados no valor da causa, não da condenação. Sem razão. A sentença fixou os honorários em 15% do valor da condenação, em conformidade com o art. 85, § 2º, do CPC. O que a recorrente deseja, sob o pretexto de observância à tabela da OAB, é um arbitramento equitativo dos honorários. No entanto, nem a tabela é vinculante, nem cabe fixação equitativa, visto que o valor da condenação não é irrisório. Por sua vez, o art. 85, § 2º, do CPC, estabelece uma ordem que deve ser estabelecida na fixação dos honorários: " o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa ". Apenas se autoriza a fixação com base no valor da causa se não for possível mensurar o proveito econômico. No caso, o proveito econômico é perfeitamente mensurável e corresponde à condenação, de R$ 5.000,00. No mais, como já dito, o patamar de 15% reflete adequadamente o trabalho desempenhado pelo advogado e a complexidade da causa, de modo que não comporta majoração. Em consequência, o recurso da autora também não comporta provimento. Dispositivo Sendo assim, deve ser mantida a sentença de boa lavra da i. Juíza de Direito MONICA DO REGO BARROS GRISOLIA. Ante o exposto, com amparo no art. 932, IV, a , e VIII, do CPC, cumulado com o art. 132, XV, do RITJSC, CONHEÇO do recurso do réu, CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso da autora e, nas partes conhecidas, NEGO PROVIMENTO a ambos. Majoram-se os honorários devidos aos advogados da autora em 1% do valor da condenação, com base no disposto no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC. Inviável a fixação de honorários recursais em favor dos advogados do réu, visto que a verba em seu favor não foi arbitrada na origem. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se baixa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 484 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes