Resultados para "1036000-71.2020.4.01.3700" – Página 5 de 9

Processo nº 1034933-71.2020.4.01.3700

ID: 280280914

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJMA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1034933-71.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOSE MAURICIO TEIXEIRA CORREIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO SAMUEL SANTOS PINTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJMA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1034933-71.2020.4.01.3700 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1050647-71.2020.4.01.3700

ID: 320644980

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJMA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1050647-71.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DA LUZ BEZERRA DO LAGO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO SAMUEL SANTOS PINTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJMA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1050647-71.2020.4.01.3700 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1012914-71.2020.4.01.3700

ID: 337852268

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJMA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1012914-71.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VILMA MARQUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO RIBEIRO MENDES FRANCA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJMA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1012914-71.2020.4.01.3700 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Vitor Pandolfo Leite Registrado(A) Civilmente Como Joao Vitor Pandolfo Leite x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 310038156

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036000-25.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JOAO VITOR PANDOLFO LEITE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO VITOR PANDOLFO LEITE

Polo Passivo:

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SERASA S.A.

Sentença

Advogados:

JOAO VITOR PANDOLFO LEITE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO VITOR PANDOLFO LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NATALIA VIDAL DE SANTANA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036000-25.2025.8.11.0001. AUTOR: JOAO VITOR PANDOLFO LEITE REU: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL, SERAS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803130-25.2024.8.10.0048

ID: 258188067

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Itapecuru Mirim Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0803130-25.2024.8.10.0048

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

DANIELLE ARAUJO MENDONCA CABRAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EUCLIDES FIGUEIREDO CORREA CABRAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIELLE ARAUJO MENDONCA CABRAL

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPECURU-MIRIM Processo nº 0803130-25.2024.8.10.0048 Requerente: FRANCISCA MARIA PEDROZA DA SILVA Requerido(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEG… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPECURU-MIRIM Processo nº 0803130-25.2024.8.10.0048 Requerente: FRANCISCA MARIA PEDROZA DA SILVA Requerido(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) S E N T E N Ç A Cuida-se de ação previdenciária de salário-maternidade rural, proposta por FRANCISCA MARIA PEDROZA DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, com fundamento na condição de segurada especial, em razão do nascimento de seu filho WILLIAN GUILHERME PEDROZA DA SILVA, ocorrido em 06/01/2019. Ocorre que a pretensão deduzida nesta demanda já foi objeto de apreciação jurisdicional definitiva, no bojo do processo nº 1035418-71.2020.4.01.3700, que tramitou perante a 9ª Vara Federal do Juizado Especial Cível da SJMA – TRF1, com trânsito em julgado em 29.01.2025. Na referida ação, conforme certidão e documentos constantes nos autos, foi proferida sentença em 04/07/2024, nos seguintes termos: “Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE O PEDIDO da autora, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para condenar o INSS a conceder-lhe o benefício de salário-maternidade, decorrente do nascimento de WILLIAN GUILHERME PEDROZA DA SILVA, ocorrido em 06/01/2019, com salário de benefício no valor de 01 salário-mínimo, devendo pagar as parcelas vencidas, atualizadas monetariamente, a contar de quando cada prestação deveria ter sido paga, sendo que, no período anterior à EC 113/2021, a atualização ocorre por INPC e incidência de juros de mora correspondentes aos aplicados à caderneta de poupança, a contar da citação e, a partir da data da publicação da EC 113/2021, deverão ser acrescidos unicamente da Taxa Selic.” Assim, verifica-se a identidade de partes, causa de pedir e pedido entre a presente ação e a ação anteriormente julgada, caracterizando-se a coisa julgada material, nos moldes do art. 337, §2º e §4º, c/c art. 485, V, do CPC. A coisa julgada é matéria de ordem pública, que pode ser reconhecida de ofício, conforme entendimento consolidado na jurisprudência pátria. Diante do exposto, RECONHEÇO A COISA JULGADA, nos termos do art. 485, inciso V, do CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por já ter sido proferida sentença em ação idêntica, com resolução de mérito, no processo nº 1035418-71.2020.4.01.3700, nos exatos termos do art. 337, §1º e §2º, do CPC. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01, aplicáveis subsidiariamente ao rito comum na forma do art. 1.046, §2º, do CPC, e em razão da gratuidade da justiça já deferida à parte autora. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixas. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, via Pje. Itapecuru Mirim, data do sistema. JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA Juíza de Direito da 1ª Vara de Itapecuru-Mirim/MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024457-71.2020.4.01.3700

ID: 311489515

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1024457-71.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

VERA LUCIA SILVA RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO OLIVEIRA MILHOMEM JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO NONATO GUALBERTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1024457-71.2020.4.01.3700 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚB…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036000-77.2024.4.01.3200

ID: 295674642

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036000-77.2024.4.01.3200

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE DA SILVA JANANTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FREDY ALEXEY SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1036000-77.2024.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036000-50.2022.8.26.0506

ID: 311505044

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1036000-50.2022.8.26.0506

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

RBX RIO COMéRCIO DE ROUPAS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEON ALEXANDER PRIST

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036000-50.2022.8.26.0506 - Monitória - Cheque - Rbx Rio Comércio de Roupas Ltda. - 1- Manifeste-se o(a) vencedor(a) em prosseguimento, tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, fica…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N. S. F. x V. C. F.

ID: 277749573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1036000-39.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

N. S. F.

Polo Passivo:

V. C. F.

Intimação

Advogados:

VINICIUS FLORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vinicius Flora (OAB 389387/SP), Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1036000-39.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: N. S. F. - Reqdo: V. C. F. - Isto posto, JULGO PROCEDENTE …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1046767-71.2020.4.01.3700

ID: 282893867

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1046767-71.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

PITAGORAS SISTEMA DE EDUCACAO SUPERIOR SOCIEDADE S.A.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

CLAUDIO SILVA DA CONCEICAO JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

WALERIA COSTA VIEIRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

THATILLA RAYANE LEAL DE OLIVEIRA MORAES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ARMANDO MICELI FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1046767-71.2020.4.01.3700 PROCESSO REFERÊNCIA: 1046767-71.2020.4.01.3700 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: PITAGORAS SISTEMA DE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1046767-71.2020.4.01.3700 PROCESSO REFERÊNCIA: 1046767-71.2020.4.01.3700 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: PITAGORAS SISTEMA DE EDUCACAO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: ARMANDO MICELI FILHO - RJ48237-A POLO PASSIVO:IDARLETE LIMA DE OLIVEIRA REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: THATILLA RAYANE LEAL DE OLIVEIRA MORAES - MA22002-A, WALERIA COSTA VIEIRA - MA22009-A e CLAUDIO SILVA DA CONCEICAO JUNIOR - MA22067-A RELATOR(A):NEWTON PEREIRA RAMOS NETO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1046767-71.2020.4.01.3700 APELANTE: PITAGORAS SISTEMA DE EDUCACAO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. Advogado do(a) APELANTE: ARMANDO MICELI FILHO - RJ48237-A APELADO: IDARLETE LIMA DE OLIVEIRA Advogados do(a) APELADO: CLAUDIO SILVA DA CONCEICAO JUNIOR - MA22067-A, THATILLA RAYANE LEAL DE OLIVEIRA MORAES - MA22002-A, WALERIA COSTA VIEIRA - MA22009-A RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal NEWTON RAMOS (Relator): Trata-se de recurso de apelação interposto por PITÁGORAS SISTEMA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. contra sentença que determinou a regularização do aditamento do contrato do FIES, com a consequente normalização da situação acadêmica da parte autora. Em suas razões, a apelante sustenta que não possui ingerência sobre o financiamento estudantil, uma vez que o FIES é um contrato firmado entre o estudante e a Caixa Econômica Federal, cabendo ao aluno realizar os aditamentos sem a interferência da instituição de ensino. Alega que a ausência do repasse financeiro referente ao segundo semestre de 2020 ocorreu por culpa exclusiva da autora, que não teria concluído o aditamento necessário para a renovação do financiamento. Sustenta que a sentença desconsiderou a ausência de provas robustas por parte da autora quanto à realização do aditamento, invertendo indevidamente o ônus da prova. Argumenta que, ao não apresentar documentos que comprovem a efetivação do procedimento dentro do prazo legal, a autora não poderia imputar à instituição de ensino a responsabilidade pelo não repasse dos valores pelo FIES. Aduz, ainda, que a legislação permite que a instituição de ensino impeça a rematrícula de alunos inadimplentes, conforme previsão da Lei nº 9.870/1999, razão pela qual não poderia ser compelida a regularizar a matrícula da autora sem a quitação dos débitos. Afirma que a cobrança das mensalidades pendentes é legítima, pois decorre da não efetivação do aditamento do contrato do FIES, sendo impossível imputar à instituição qualquer responsabilidade pela inadimplência da estudante. Requer, ao final, a reforma integral da sentença, com a improcedência dos pedidos da autora, reconhecendo-se a inexistência de culpa da instituição de ensino pela ausência do aditamento do FIES. Subsidiariamente, pleiteia a adequação da condenação em custas e honorários advocatícios, para que seja fixada sobre o valor da condenação, e não sobre o valor da causa, conforme previsão do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Sem contrarrazões, embora devidamente intimada a parte apelada. Parecer do Ministério Público Federal pela desnecessidade de sua intervenção nestes autos. É o relatório. Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1046767-71.2020.4.01.3700 APELANTE: PITAGORAS SISTEMA DE EDUCACAO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. Advogado do(a) APELANTE: ARMANDO MICELI FILHO - RJ48237-A APELADO: IDARLETE LIMA DE OLIVEIRA Advogados do(a) APELADO: CLAUDIO SILVA DA CONCEICAO JUNIOR - MA22067-A, THATILLA RAYANE LEAL DE OLIVEIRA MORAES - MA22002-A, WALERIA COSTA VIEIRA - MA22009-A VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal NEWTON RAMOS (Relator): Presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso de apelação interposto pela PITÁGORAS SISTEMA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. A controvérsia em questão cinge-se à responsabilização da instituição de ensino pela não celebração de aditamento do financiamento estudantil, em razão de eventual falha técnica no sistema. No caso em análise, a autora alega que, devido a uma falha no sistema SisFIES, o aditamento de renovação referente ao semestre 2020.1 não foi formalizado. Apresentou captura de tela na qual consta a informação de que haveria confirmado as informações para o aditamento do semestre em comento, deixando, contudo, de comparecer à instituição de ensino para emissão da DRM em razão das restrições impostas pela pandemia de COVID-19 (id 410277161). Sobre a renovação semestral, dispõe a Portaria MEC nº 209/2018 que, para os contratos de financiamento estudantil celebrados partir do primeiro semestre de 2018, os aditamentos de renovação serão realizados por meio do Sistema Informatizado do agente operador, mediante solicitação pela Comissão Permanente de Supervisão e Acompanhamento (CPSA). Após, o estudante possui um prazo de até 10 (dez) dias, contados a partir da data da conclusão da solicitação, para verificar a correção das informações inseridas, confirmando-as eletronicamente, e, em seguida, deverá comparecer à CPSA para retirada do Documento de Regularidade de Matrícula (DRM), devidamente assinado pelo presidente ou vice-presidente da Comissão (art. 69, inc. I, Portaria MEC nº 209/2018). Decorrido o prazo estabelecido para confirmação do aditamento pelo estudante ou para formalização do aditamento no banco, a solicitação de aditamento será cancelada automaticamente (art. 5º). No presente caso, não há nos autos comprovação de falha técnica no sistema SisFIES que tenha inviabilizado o aditamento de renovação para o semestre de 2019.2, tampouco se verifica conduta omissiva ou comissiva imputável à instituição de ensino. Ao contrário, constatou-se o descumprimento, por parte da autora, que não compareceu à CPSA nem demonstrou ter buscado esclarecimentos sobre a emissão do documento, considerando as restrições sanitárias vigentes à época. Contudo, a autora já concluiu sua graduação, obtendo inclusive registro profissional no Conselho Regional de Psicologia em 10/04/2023, conforme consulta realizada em site oficial. Ademais, encerrada a fase de utilização do contrato de financiamento estudantil, não se mostra razoável a reforma da sentença proferida com vistas à anulação dos aditamentos contratuais, celebrados sob a égide de decisão judicial, sob pena de violação à segurança jurídica e a boa-fé processual. Diante dessas peculiaridades, em que pese seja mantida a condenação, mostra-se desarrazoado impor à instituição de ensino o ônus da sucumbência, sob pena de violação ao princípio da causalidade, segundo o qual os encargos processuais devem ser atribuídos à parte que deu causa à instauração da lide. Com tais razões, voto por dar parcial provimento à apelação da instituição de ensino apenas para afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em favor da autora, mantendo-se, no mais, a sentença recorrida. Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1046767-71.2020.4.01.3700 APELANTE: PITAGORAS SISTEMA DE EDUCACAO SUPERIOR SOCIEDADE S.A. Advogado do(a) APELANTE: ARMANDO MICELI FILHO - RJ48237-A APELADO: IDARLETE LIMA DE OLIVEIRA Advogados do(a) APELADO: CLAUDIO SILVA DA CONCEICAO JUNIOR - MA22067-A, THATILLA RAYANE LEAL DE OLIVEIRA MORAES - MA22002-A, WALERIA COSTA VIEIRA - MA22009-A EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. FINANCIAMENTO ESTUDANTIL (FIES). FALHA EM ADITAMENTO CONTRATUAL. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO. FALHA NÃO COMPROVADA. CONDENAÇÃO MANTIDA. AFASTAMENTO DA SUCUMBÊNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação contra sentença que determinou a regularização do aditamento do contrato do FIES, com a consequente normalização da situação acadêmica da autora. 2. A instituição de ensino alega que: (1) não possui responsabilidade sobre o financiamento, cuja gestão compete exclusivamente ao estudante junto à Caixa Econômica Federal; (2) a ausência de repasse financeiro referente ao segundo semestre de 2020 decorreu da omissão da autora quanto ao aditamento contratual; (3) a sentença inverteu indevidamente o ônus da prova e que é legítima a cobrança de mensalidades não quitadas. Requer a reforma da sentença com reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, ou, subsidiariamente, a readequação da condenação em honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A controvérsia envolve eventual responsabilidade da instituição de ensino por falhas na formalização do aditamento contratual do FIES. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Conforme a Portaria MEC nº 209/2018, os aditamentos de renovação do FIES devem ser realizados via sistema informatizado, sendo responsabilidade do estudante confirmar os dados e comparecer à CPSA para emissão do Documento de Regularidade de Matrícula (DRM). 5. No caso concreto, não foi comprovada falha técnica no sistema SisFIES. Tampouco se identificou conduta omissiva ou comissiva imputável à instituição de ensino. A autora não compareceu à CPSA nem demonstrou ter buscado esclarecimentos sobre a emissão do documento, considerando as restrições sanitárias vigentes à época. 6. Por outro lado, verifica-se que a autora já concluiu sua graduação e obteve registro profissional, sendo incabível, neste momento, a anulação de aditamentos efetivados por força de decisão judicial anterior. 7. Não obstante, a manutenção da condenação quanto à obrigação de regularização do aditamento contratual, impõe-se o afastamento da condenação ao pagamento de honorários advocatícios, à luz do princípio da causalidade. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso parcialmente provido para afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios. Mantida, no mais, a sentença de origem. Tese de julgamento: “1. A imposição de honorários advocatícios deve observar o princípio da causalidade, sendo afastada quando a parte não deu causa à demanda.” Legislação relevante citada: Lei nº 9.870/1999, art. 5º; Portaria MEC nº 209/2018, arts. 5º e 69, I; CPC, art. 85, §2º. ACÓRDÃO Decide a 11ª Turma, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação da instituição de ensino apenas para afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em favor da autora, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 85 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes