Resultados para "1036351-34.2021.8.11.0002" – Página 5 de 8

Taycele Santos Da Costa e outros x Rosenilco Miguel Guia Correa

ID: 324020979

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE VÁRZEA GRANDE Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1019376-34.2021.8.11.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

TAYCELE SANTOS DA COSTA T. S. D. C. C.

Polo Passivo:

ROSENILCO MIGUEL GUIA CORREA

Decisão

Advogados:

EMERSON SANABRIA CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ELSON ANTONIO ROMÃO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE VÁRZEA GRANDE 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE VÁRZEA GRANDE 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 DADOS DO PROCESSO: NÚMERO DO PROCESSO: 1019376-34.2021.8.11.0002 VALOR DA CAUSA: R$ 10.000,00 ESPÉCIE: [Inventário e Partilha]->INVENTÁRIO (39) POLO ATIVO: Nome: TAYCELE SANTOS DA COSTA Endereço: RUA OITO, 24, QUADRA 15, JARDIM TARUMÃ, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-970 Advogado do(a) INVENTARIANTE: EMERSON SANABRIA CARVALHO - MT6413-O POLO PASSIVO: Nome: ROSENILCO MIGUEL GUIA CORREA Endereço: RUA DAS PAPOULAS, (LOT TARUMÃ), JARDIM DOS ESTADOS, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-408 Advogado do(a) ESPÓLIO: ELSON ANTONIO ROMÃO DA SILVA - MT18899/O-O Vistos. Trata-se de ação de Inventário e Adjudicação de Bens em razão do falecimento de ROSENILCO MIGUEL GUIA CORREA, ocorrido em 12 de junho de 2021. A petição inicial foi apresentada por T. S. D. C. C., menor absolutamente incapaz, representado por sua genitora, TAYCELE SANTOS DA COSTA, a qual foi nomeada inventariante do espólio. Nos termos da peça exordial, o "de cujus" era solteiro e deixou como único herdeiro seu filho menor, T. S. D. C. C., sendo o patrimônio a inventariar composto por um imóvel, um veículo, contas bancárias, saldo de salário e verbas rescisórias. Em face de alegada dilapidação do patrimônio, postulou-se, em sede liminar, a restituição de bens móveis e a entrega das chaves do imóvel, bem como o impedimento de transferência do imóvel e a expedição de alvará para levantamento de verbas trabalhistas e previdenciárias. Sobreveio aos autos o pedido de habilitação da Sra. SILVANE BRANDÃO RODRIGUES DA SILVA, que alegou ter convivido em união estável com o falecido por mais de vinte anos, desde o ano 2000, postulando o reconhecimento incidental de tal união para fins de partilha e o direito real de habitação sobre o imóvel. Em sua manifestação, a inventariante impugnou o pedido da Sra. Silvane Brandão, argumentando a ausência de união estável, sustentando que a Sra. Silvane e o falecido estavam separados desde 2014, quando esta teria se mudado para outro Estado, e que a união existente era entre o falecido e a Sra. Taycele Santos da Costa. O Ministério Público, atuando como "custos legis", em pareceres anteriores, sugeriu a remessa das questões relativas às uniões estáveis para as vias ordinárias, por entender que demandariam dilação probatória. A Sra. SILVANE BRANDÃO RODRIGUES DA SILVA, no ID 135166419, requereu a admissão e utilização de prova produzida em outro processo (número 1027233-34.2021.8.11.0002 – Ação de Reintegração de Posse, em trâmite na 3ª Vara Cível), consubstanciada nas mídias dos depoimentos das testemunhas MARIAZINHA DA GUIA CORREA, MARIA ELIETH PERCY DA CRUZ e EDILSON GONÇALO DO ESPIRITO SANTO, bem como a declaração de SILDA DA SILVA ALMEIDA. O pedido foi embasado no artigo 372 do Código de Processo Civil, visando celeridade e economicidade processual. Em decisão proferida no ID 141142842, este Juízo deferiu o pedido de juntada das provas produzidas no processo de reintegração de posse. Posteriormente, o Ministério Público, no ID 165031179, manifestou-se pela juntada dos arquivos audiovisuais, por não ter acesso ao seu conteúdo, e pela intimação da inventariante para se manifestar sobre a petição e as provas do ID 135166419. A inventariante, no ID 184459128, apresentou impugnação ao pedido de prova emprestada, alegando a ausência de identidade de partes entre os processos, a falta de observância plena do contraditório na produção original dos depoimentos (colhidos em medida liminar e sem oitiva de suas testemunhas), e a não demonstração da impossibilidade de reprodução da prova. Diante do cenário de disputa sobre a existência e a natureza da união estável do falecido, os autos vêm conclusos para deliberação sobre a admissibilidade da prova emprestada. É o relatório. Fundamento. Decido. O ordenamento jurídico pátrio, no que tange à instrução processual, adota o princípio do livre convencimento motivado do julgador, o qual confere ao magistrado a prerrogativa de valorar as provas produzidas nos autos de acordo com sua convicção, desde que fundamentalmente motivada. Não se trata de uma liberdade arbitrária, mas de um poder discricionário vinculado à lei e à razão, que impõe ao juiz o dever de analisar o conjunto probatório de forma crítica e coerente, expondo as razões de seu convencimento para cada elemento que compõe a instrução. A busca incessante pela verdade real dos fatos é o corolário desse princípio, orientando a atividade jurisdicional na coleta e apreciação dos elementos que formam a convicção. Para tanto, o processo deve ser um instrumento eficaz para que todos os fatos relevantes sejam trazidos à luz e devidamente comprovados, permitindo uma decisão justa e aderente à realidade. Nessa perspectiva, a admissibilidade da prova emprestada surge como um valioso instrumento de celeridade e economicidade processual, conforme preconiza o artigo 372 do Código de Processo Civil. Este dispositivo legal faculta ao juiz "admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório". A finalidade de tal instituto é evitar a desnecessária repetição de atos processuais já realizados, otimizando o tempo e os recursos judiciais, sem, contudo, descurar das garantias fundamentais das partes. Embora a inventariante, em sua impugnação (ID 184459128), tenha argumentado a ausência de identidade de partes e a não observância plena do contraditório na produção original dos depoimentos, bem como a falta de demonstração da impossibilidade de reprodução da prova, a decisão de juntada do material probatório visa justamente permitir que este juízo, no exercício de seu livre convencimento, possa avaliar a pertinência e o valor de tais elementos. A efetiva observância do contraditório, um pilar do devido processo legal, não se restringe apenas ao momento de produção da prova no processo de origem, mas se estende à garantia de que a parte contra a qual a prova é utilizada possa dela tomar conhecimento e se manifestar nos autos do processo receptor. O deferimento da juntada dos arquivos audiovisuais do processo nº 1027233-34.2021.8.11.0002 (Reintegração de Posse), conforme pleiteado no ID 135166419 e ratificado pelo Ministério Público no ID 165031179, permite que todos os litigantes e o próprio órgão ministerial (o qual, inclusive, solicitou acesso a tais mídias) tenham acesso integral ao conteúdo dos depoimentos e documentos para que, em momento oportuno, exerçam plenamente suas faculdades de impugnação e contraprova. A fase de valoração da prova, inerente ao livre convencimento, ocorrerá apenas após o esgotamento do contraditório neste inventário, quando o juízo apreciará a relevância, a fidedignidade e o peso de cada elemento para formar sua convicção. Considera-se que, diante da complexidade fática que envolve a existência de uniões estáveis simultâneas ou sucessivas, em particular a alegada união entre a Sra. SILVANE BRANDÃO RODRIGUES DA SILVA e o falecido, em contraponto ao relacionamento do "de cujus" com a Sra. TAYCELE SANTOS DA COSTA, genitora do herdeiro menor, a obtenção de todos os elementos probatórios disponíveis é essencial. Embora o Ministério Público, em pareceres anteriores (IDs 115277271 e 115277272), tenha sugerido a remessa das questões relativas às uniões estáveis às vias ordinárias por demandarem dilação probatória, a possibilidade de ter acesso a provas já produzidas em outros feitos conexos, como as mídias dos depoimentos de Mariazinha da Guia Correa, Maria Elieth Percy da Cruz e Edilson Gonçalo do Espírito Santo, bem como a declaração de Silda da Silva Almeida, contribui para a formação da convicção necessária. A integração desses elementos ao processo principal permite uma análise mais completa do cenário fático, antes que se defina a necessidade de suspensão do inventário e remessa de tais questões para ação própria. O artigo 612 do Código de Processo Civil expressamente permite ao juiz decidir "todas as questões de direito desde que os fatos relevantes estejam provados por documento, só remetendo para as vias ordinárias as questões que dependerem de outras provas". A prova emprestada, embora produzida em outro contexto, pode vir a constituir prova documental hábil a auxiliar na formação do convencimento do juízo, em especial em um inventário complexo como o presente. A essência do livre convencimento impõe ao julgador a máxima diligência na coleta e apreciação das provas, garantindo que a decisão final seja a mais justa e adequada à realidade dos fatos apurada, primando sempre pelo interesse superior do menor envolvido no processo. Contudo, deixo claro que não servido a prova emprestada para o deslinde do presente feito, a discussão será remetida às vias ordinárias. Diante do exposto e com base nos fundamentos acima alinhavados, defiro o pedido de ID 135166419, ratificado pelo Ministério Público no ID 165031179, para a efetiva utilização e valoração das provas produzidas nos autos do processo nº 1027233-34.2021.8.11.0002 (Reintegração de Posse). Para fins de plena observância do contraditório, intime-se o Ministério Público e, após, a inventariante, para que se manifestem sobre o conteúdo integral dos arquivos audiovisuais juntados, no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. VÁRZEA GRANDE, data e hora registrados no sistema. (assinado digitalmente) JOSE ANTONIO BEZERRA FILHO Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036351-86.2025.4.01.3500

ID: 321782560

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036351-86.2025.4.01.3500

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

KEILLA CRISTINA SANTANA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ANDRESSA FERNANDES LOURENCO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS LOURENCO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DE GOIÁS NÚCLEO DE APOIO A CO0RDENÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS - NUCOD/GO CENTRAL DE PERICIAS PROCESSO:1036351-86.2025.4.01.3500 AUTOR: KEILLA CRISTINA SANTAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1030337-34.2021.8.11.0002

ID: 275341212

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1030337-34.2021.8.11.0002

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

NADIA BENEDITA CURADO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELIANE GOMES FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WESLEY ROBERT DE AMORIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE VÁRZEA GRANDE ________________________________________________________________________________________________… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE VÁRZEA GRANDE _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO Autos nº: 1030337-34.2021.8.11.0002 EXEQUENTE: NADIA BENEDITA CURADO DOS SANTOS EXECUTADO: PREFEITURA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE Vistos etc., Trata-se de processo em fase de cumprimento de sentença de obrigação de pagar não adimplida pela fazenda pública. Compulsando detidamente os autos, observo que não houve o pagamento da RPV até a presente data, o que autoriza o sequestro de valores devidos à parte credora. Nesse sentido, dispõe o artigo 13, § 1°, da Lei 12.153/90 dispõe: “Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública. ” Ademais disso, o artigo 8°, § 2°, do Provimento nº 20/2020-CM aduz que: “O sequestro deverá ser feito por credor, individualmente, e na totalidade do valor bruto devido, compreendendo o valor líquido e eventuais retenções. (...)”. Desse modo, procedo ao sequestro do valor atualizado (id. 192393351), via Sisbajud, nos seguintes termos: Exequente: NADIA BENEDITA CURADO DOS SANTOS - CPF: 918.348.211-34 Executado: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE - CNPJ: 03.507.548/0001-10 Valor líquido: R$ 13.774,93 Valor para quitação de guia previdenciária: R$ 1.702,52 Valor para quitação de guia de IR: (não se aplica) Valor total bloqueado: R$ 15.477,45 Nesse contexto, em sendo positiva a penhora, junto o recibo de detalhamento de ordem judicial de bloqueio e transferência do valor constrito para a conta judicial. Intime-se o executado para, querendo, apresentar impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para ciência de que o silêncio importará no levantamento do valor depositado na conta judicial. Em caso negativo, intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se. Várzea Grande/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Hugo José Freitas da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036351-19.2025.8.26.0053

ID: 310099702

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1036351-19.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SIDNEY DIAS DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS ANTONIO LOBO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036351-19.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Sidney Dias de Sousa - Vistos. 1. Da emenda à inicial. Recebo a emenda retro. Anote-se. 2. Da gratu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036351-19.2025.8.26.0053

ID: 310099746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1036351-19.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SIDNEY DIAS DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS ANTONIO LOBO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036351-19.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Sidney Dias de Sousa - Vistos. 1. Da emenda à inicial. Recebo a emenda retro. Anote-se. 2. Da gratu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023415-69.2024.8.11.0002

ID: 291447070

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1023415-69.2024.8.11.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARNES BOI BRANCO LTDA

Sentença

Advogados:

CECILIA DA SILVA GALLINA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Vistos etc. Trata-se de Embargos à Execução opostos por DOCE DIA MERCEARIA E PANIFICADORA EIRELI e GILBERTO HONÓRIO DOS SANTOS, representados pela Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso, atuando… Vistos etc. Trata-se de Embargos à Execução opostos por DOCE DIA MERCEARIA E PANIFICADORA EIRELI e GILBERTO HONÓRIO DOS SANTOS, representados pela Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso, atuando como Curadora Especial (Art. 72, II e Parágrafo único, do CPC), em face de CARNES BOI BRANCO LTDA, referente à execução nº 1011228-34.2021.8.11.0002. Os embargantes foram citados por edital na ação executiva e, diante da ausência de manifestação e constituição de advogado, foi-lhes nomeada a Defensoria Pública como Curadora Especial. A Curadora Especial apresentou os presentes embargos (Id. 161345519), fundamentando sua defesa exclusivamente na negativa geral, invocando a prerrogativa prevista no Art. 341, Parágrafo único, do Código de Processo Civil, e requerendo a produção de todos os meios de prova em direito admitidos. O embargado apresentou impugnação (Id. 167432413), questionando a concessão da justiça gratuita por falta de comprovação da necessidade. Inicialmente, foi deferida a gratuidade da justiça aos embargantes (Id. 162423105). É o relatório. Decido. O cerne da questão reside em analisar a admissibilidade dos embargos à execução opostos por Curador Especial com fundamento exclusivo na negativa geral. Os embargos à execução possuem natureza jurídica de ação autônoma de conhecimento, incidental ao processo executivo. Como tal, sua petição inicial deve preencher os requisitos legais, notadamente a indicação de uma causa de pedir específica, ou seja, a alegação de fatos e fundamentos jurídicos que justifiquem a oposição à execução. O artigo 917 do Código de Processo Civil elenca, de forma exemplificativa, as matérias que podem ser arguidas em sede de embargos à execução, tais como inexequibilidade do título, penhora incorreta, excesso de execução, incompetência, suspeição ou impedimento do juiz, retenção por benfeitorias, novação, compensação, transação, prescrição, entre outras. A prerrogativa da contestação por negativa geral, prevista no Art. 341, Parágrafo único, do CPC, é aplicável ao réu revel citado por edital ou com hora certa, representado por curador especial, no âmbito do processo de conhecimento. Tal prerrogativa visa a garantir o contraditório e a ampla defesa em situações onde o curador não tem contato com o representado para obter informações específicas para a defesa. Contudo, a extensão dessa prerrogativa aos embargos à execução não encontra amparo legal e contraria a natureza dessa ação, que exige a delimitação clara da matéria de defesa contra o título executivo. A simples negativa geral não configura causa de pedir apta a instaurar a lide nos embargos, pois não aponta qualquer vício específico na execução ou no título que a fundamenta. Nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso firmou entendimento recente, no julgamento da Apelação Cível nº 1002617-66.2024.8.11.0009, de relatoria da Exma. Desa. Anglizey Solivan de Oliveira, que a negativa geral apresentada por curador especial não supre os requisitos de admissibilidade dos embargos à execução: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CURADORIA ESPECIAL. NEGATIVA GERAL. INADEQUAÇÃO. REJEIÇÃO LIMINAR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1.Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou liminarmente embargos à execução, sob o fundamento de ausência de impugnação específica ao título executivo. O executado foi citado por edital e representado pela Defensoria Pública, nomeada como curadora especial, a qual apresentou embargos com negativa geral. II. Questão em discussão 2.A questão em discussão consiste em saber se é admissível a oposição de embargos à execução por curador especial com defesa baseada em negativa geral, à luz do art. 341, parágrafo único, do CPC. III. Razões de decidir 3.A prerrogativa conferida pelo art. 341, parágrafo único, do CPC, que permite contestação por negativa geral, aplica-se apenas à fase de conhecimento, não sendo extensível aos embargos à execução, que têm natureza de ação autônoma e exigem causa de pedir concreta, nos termos do art. 917 do CPC. 4.Os embargos opostos limitaram-se à negativa genérica dos fatos, sem arguição de nulidade, inexigibilidade da dívida ou qualquer fundamento jurídico específico que justificasse a oposição da medida. 5.A rejeição liminar dos embargos atua como instrumento de proteção ao contraditório, evitando o perecimento do direito de defesa técnica adequada, especialmente diante da natureza da curadoria especial e da eventual localização futura do executado. IV. Dispositivo e tese 6.Recurso de apelação não provido. Tese de julgamento: "1. A negativa geral apresentada por curador especial não supre os requisitos exigidos para a admissibilidade dos embargos à execução, por ausência de causa de pedir específica. 2. A rejeição liminar de embargos fundados exclusivamente em negativa geral é medida que preserva o contraditório e a ampla defesa. (TJMT, N.U 1002617-66.2024.8.11.0009, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 16/04/2025, Publicado no DJE 22/04/2025). No caso dos autos, a petição inicial dos embargos (Id. 161345519) limita-se a invocar a negativa geral, sem apresentar qualquer fundamento concreto de oposição à execução, como a alegação de pagamento, excesso, nulidade do título ou outra matéria pertinente listada no Art. 917 do CPC. A peça não contém causa de pedir específica, tornando-se inepta para os fins a que se destina. A rejeição liminar, neste contexto, não configura cerceamento de defesa, mas sim a aplicação da norma processual que exige requisitos mínimos para a petição inicial da ação de embargos, preservando a eficiência do processo executivo e o próprio contraditório, ao evitar o processamento de uma ação sem fundamento delimitado. Importante ressaltar que, conforme o precedente citado, a rejeição liminar dos embargos atua como instrumento de proteção ao contraditório, evitando o perecimento do direito de defesa técnica adequada, especialmente diante da natureza da curadoria especial e da eventual localização futura do executado. Isso porque, caso o executado venha a ser localizado posteriormente, poderá apresentar embargos com fundamentos específicos, não ficando prejudicado por uma defesa genérica anterior. Ante o exposto, com fundamento no Art. 918, I, c/c Art. 330, I e § 1º, I, do Código de Processo Civil, REJEITO LIMINARMENTE os presentes Embargos à Execução, por inépcia da inicial, decorrente da ausência de causa de pedir específica. Considerando a atuação da Defensoria Pública como Curadora Especial, mantenho os benefícios da justiça gratuita aos embargantes, nos termos do Art. 98 do CPC. Deixo de condenar em honorários sucumbenciais nesta fase, dada a natureza da rejeição e a representação pela Curadoria. Transitada em julgado esta sentença, certifique-se nos autos da execução (Processo nº 1011228-34.2021.8.11.0002) e arquivem-se estes embargos com as baixas e anotações necessárias. Intimem-se. Cumpra-se. Flávio Miraglia Fernandes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luzia De Jesus Neves Dos Santos x Aasap - Associacao De Amparo Social Ao Aposentado E Pensionista

ID: 328507045

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036351-36.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

LUZIA DE JESUS NEVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

AASAP - ASSOCIACAO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS CLAUDIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036351-36.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Exclusão de associado - Luzia de Jesus Neves dos Santos - Aasap - Associacao de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - 1) A sent… Processo 1036351-36.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Exclusão de associado - Luzia de Jesus Neves dos Santos - Aasap - Associacao de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - 1) A sentença transitou em julgado. Fica intimada a parte interessada para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1631/2015, no DJe de 11.12.2015, pp. 08/09, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adotado para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" Decorrido o prazo acima, o presente feito será arquivado, em conformidade com o Comunicado CG nº 1789/2017. 2) Ainda, fica a parte requerida intimada para, no mesmo prazo, a proceder com o recolhimento das custas inicias, no valor de R$ 237,26, nos termos do Provimento CG n.º 29/2021 c.c artigo 1.098, §§ 5.º e 6.º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e em cumprimento ao que determina a Lei Estadual nº 11.608/2003, em seu art. 4º, inciso III e § 1º, sob pena de ser expedida certidão à Procuradoria da Fazenda Pública Estadual, para inscrição na dívida ativa (providências indicadas nos parágrafos do artigo 1.098). ATENTE-SE a parte requerida, que ao proceder com o recolhimento das custas processuais acima, na guia DARE, conforme Comunicado CG 881/2020, desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionamento eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia. Havendo guia a ser informada, deverá ser selecionada a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. Caso o sistema não identifique o DARE, não haverá impedimento para o prosseguimento do peticionamento. Tratando-se de indisponibilidade temporária do sistema, será passada rotina automatizada para queima da guia posteriormente ao peticionamento. A utilização de referida funcionalidade é obrigatória e estará disponível tanto no Portal Atual, quanto no Novo Portal. Os tutoriais foram disponibilizados e poderão ser consultados a partir dos seguintes links: a) Portal Atual: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSis temas/ComoFazer; b) Novo Portal: http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico. Findo o prazo supra e resolvidas as custas processuais, o presente feito será arquivado com anotação de extinção, nos termos do Comunicado CG nº 1.789/2017, com as anotações e comunicações de praxe. - ADV: THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), MATEUS CLAUDIO DA SILVA (OAB 376186/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008221-34.2021.8.11.0002

ID: 255686763

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1008221-34.2021.8.11.0002

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAYELLE SILVA DE MIRANDA

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE VÁRZEA GRANDE 1º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, JUIZADOS ESPECIAIS, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE VÁRZEA GRANDE 1º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, JUIZADOS ESPECIAIS, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 CARTA PRECATÓRIA PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 30 DIAS JUÍZO DEPRECANTE: 1º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE JUÍZO DEPRECADO: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ITUMBIARA/GO PROCESSO n. 1008221-34.2021.8.11.0002 Valor da causa: R$ 7.046,83 ESPÉCIE: [Inadimplemento]->CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: Nome: VISARI AUTO PECAS LTDA - EPP Endereço: AVENIDA ULISSES POMPEU DE CAMPOS, 378b, (LOT C EMPRESARIAL), CENTRO-NORTE, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78110-842 POLO PASSIVO: Nome: MAYELLE SILVA DE MIRANDA Endereço: Rua V 10, 57, Vila Vitória I, ITUMBIARA - GO - CEP: 75533-352 FINALIDADE: : EFETUAR A AVALIAÇÃO e REMOÇÃO do veículo FIAT/UNO MILLE WAY ECON. – Placa OAS9636, com preço médio de mercado no valor de R$ 25.149,00 (vinte e cinco mil e cento e quarenta e nove reais), conforme cotação anexa, no seguinte endereço: Rua Antônio Druzo Rocha, nº 71, Bairro Jardim Bandeiras, Itumbiara/GO, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado, conforme disposto nos artigos 870 e seguintes do CPC. DESCRIÇÃO DO BEM A SER AVALIADO: do veículo FIAT/UNO MILLE WAY ECON. – Placa OAS9636 ENDEREÇO DO BEM A SER AVALIADO: 10.187,29 (dez mil cento e oitenta e sete reais e vinte e nove centavos) DECISÃO/DESPACHO: EM ANEXO OBSERVAÇÃO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA: Tal diligência deverá ser acompanhada por Fábio Alves de Oliveira – telefone: (65) 99981-0058 VÁRZEA GRANDE, 11 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO Juiz(a) de Direito OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027136-34.2021.8.11.0002

ID: 312075579

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1027136-34.2021.8.11.0002

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DENILTON PERICLES ARAUJO

Intimação

Advogados:

DENILTON PERICLES ARAUJO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computa… No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E ARQUIVAMENTO DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 CARTA DE INTIMAÇÃO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ANDRE MAURICIO LOPES PRIOLI PROCESSO n. 1027136-34.2021.8.11.0002 Valor da causa: R$ 36.610,00 ESPÉCIE: [Estabelecimentos de Ensino, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: REQUERENTE: VANESSA CRISTINA ALVES DA CONCEICAO POLO PASSIVO: Nome: V H E R CURSOS EDUCACIONAIS LTDA - EPP Endereço: AVENIDA DOM BOSCO, 1633, - DE 1461/1462 A 2086/2087, GOIABEIRAS, CUIABÁ - MT - CEP: 78032-065 Nome: VICTOR HUGO CARNIELLO DELGADO Endereço: RUA PROFESSORA NEUZA LULA RODRIGUES, 91, CASA 11 - CONDOMINIO GREEN PARK, JARDIM SANTA AMÁLIA (FLAMBOYANT), CUIABÁ - MT - CEP: 78035-600 Nome: RUBYA CARNIELLO DELGADO Endereço: R. CONS DOUTOR ENIO VIEIRA, 215, Ed. Flamingo Apto 102, CONSIL, CUIABÁ - MT - CEP: 78048-415 Nome: DENILTON PERICLES ARAUJO Endereço: AVENIDA VEREADOR JULIANO DA COSTA MARQUES, 645, APTO 2302 - EDIFICIO TORRE DOS VENTOS, JARDIM ACLIMAÇÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78050-253 Nome: CLENILSON CASSIO DA SILVA Endereço: RUA SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA, 15, n 15, Qda 121, Bairro CPA 2, CPA II, CUIABÁ - MT - CEP: 78055-604 Nome: MARIA MADALENA CARNIELLO DELGADO Endereço: R. Enio Carlos de Souza Vieira, 215, APT 102, ALVORADA, CUIABÁ - MT - CEP: 78000-000 Prezado(a) Senhor(a), DENILTON PERICLES ARAUJO A presente carta tem por finalidade INTIMAR Vossa Senhoria para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas processuais e taxa judiciária, conforme valores descriminados abaixo, SOB PENA DE LEVAR A PROTESTO OU DÍVIDA ATIVA, nos termos dos Provimentos n. 12/2017 e 20/2019-CGJ, sem prejuízo das devidas anotações no Cartório Distribuidor desta Comarca, na forma determinada pelo Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Para a emissão da guia deverá acessar o site www.tjmt.jus.br, link ‘EMISSÃO DE GUIAS ON LINE – Emitir Guias – custas finais/remanescentes”, preencher o número único do processo, buscar, próximo, OK, colocar o nº do CPF do pagante. Clicar em CUSTAS e incluir o valor discriminado abaixo, caso tenha custas. Clicar em TAXA e incluir o valor discriminado abaixo, caso tenha taxa. Clicar em gerar GUIA. O sistema gera um BOLETO ÚNICO. Após a efetivação do recolhimento, deverá protocolizar a comprovação de pagamento nos autos. VALORES PARA PAGAMENTO: Total .......................... .............................................................. R$ 157,45 Atenciosamente, VÁRZEA GRANDE, 30 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) Autorizado(a) pelo Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027136-34.2021.8.11.0002

ID: 312075585

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1027136-34.2021.8.11.0002

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RUBYA CARNIELLO DELGADO

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E ARQUIVAMENTO DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 CAR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E ARQUIVAMENTO DE VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 CARTA DE INTIMAÇÃO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ANDRE MAURICIO LOPES PRIOLI PROCESSO n. 1027136-34.2021.8.11.0002 Valor da causa: R$ 36.610,00 ESPÉCIE: [Estabelecimentos de Ensino, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: REQUERENTE: VANESSA CRISTINA ALVES DA CONCEICAO POLO PASSIVO: Nome: V H E R CURSOS EDUCACIONAIS LTDA - EPP Endereço: AVENIDA DOM BOSCO, 1633, - DE 1461/1462 A 2086/2087, GOIABEIRAS, CUIABÁ - MT - CEP: 78032-065 Nome: VICTOR HUGO CARNIELLO DELGADO Endereço: RUA PROFESSORA NEUZA LULA RODRIGUES, 91, CASA 11 - CONDOMINIO GREEN PARK, JARDIM SANTA AMÁLIA (FLAMBOYANT), CUIABÁ - MT - CEP: 78035-600 Nome: RUBYA CARNIELLO DELGADO Endereço: R. CONS DOUTOR ENIO VIEIRA, 215, Ed. Flamingo Apto 102, CONSIL, CUIABÁ - MT - CEP: 78048-415 Nome: DENILTON PERICLES ARAUJO Endereço: AVENIDA VEREADOR JULIANO DA COSTA MARQUES, 645, APTO 2302 - EDIFICIO TORRE DOS VENTOS, JARDIM ACLIMAÇÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78050-253 Nome: CLENILSON CASSIO DA SILVA Endereço: RUA SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA, 15, n 15, Qda 121, Bairro CPA 2, CPA II, CUIABÁ - MT - CEP: 78055-604 Nome: MARIA MADALENA CARNIELLO DELGADO Endereço: R. Enio Carlos de Souza Vieira, 215, APT 102, ALVORADA, CUIABÁ - MT - CEP: 78000-000 Prezado(a) Senhor(a), RUBYA CARNIELLO DELGADO A presente carta tem por finalidade INTIMAR Vossa Senhoria para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas processuais e taxa judiciária, conforme valores descriminados abaixo, SOB PENA DE LEVAR A PROTESTO OU DÍVIDA ATIVA, nos termos dos Provimentos n. 12/2017 e 20/2019-CGJ, sem prejuízo das devidas anotações no Cartório Distribuidor desta Comarca, na forma determinada pelo Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Para a emissão da guia deverá acessar o site www.tjmt.jus.br, link ‘EMISSÃO DE GUIAS ON LINE – Emitir Guias – custas finais/remanescentes”, preencher o número único do processo, buscar, próximo, OK, colocar o nº do CPF do pagante. Clicar em CUSTAS e incluir o valor discriminado abaixo, caso tenha custas. Clicar em TAXA e incluir o valor discriminado abaixo, caso tenha taxa. Clicar em gerar GUIA. O sistema gera um BOLETO ÚNICO. Após a efetivação do recolhimento, deverá protocolizar a comprovação de pagamento nos autos. VALORES PARA PAGAMENTO: Total .......................... .............................................................. R$ 157,45 Atenciosamente, VÁRZEA GRANDE, 30 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) Autorizado(a) pelo Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 73 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes