Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"5001567-66.2023.4.03.6333" - Resultados da Busca – Página 5 de 94

Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss x Lucinda Dos Santos

ID: 310217974

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.93 (Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-58.2022.4.04.7211

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Polo Passivo:

LUCINDA DOS SANTOS

Outros

Advogados:

DARCISIO ANTONIO MULLER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-58.2022.4.04.7211 distribuido para SEC.GAB.93 (Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ) - 9ª Turma na data de 26/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss e outros x Os Mesmos

ID: 279146068

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.62 (Des. Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-87.2024.4.04.7114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS MAURO ANDRE NASCIMENTO DOS SANTOS

Polo Passivo:

OS MESMOS

Outros

Advogados:

MARCIA MARIA PIEROZAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-87.2024.4.04.7114 distribuido para SEC.GAB.62 (Des. Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ) - 6ª Turma na data de 23/05/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Luis Nunes e outros x Os Mesmos

ID: 336341573

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.62 (Des. Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-03.2023.4.04.7121

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS NUNES INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Polo Passivo:

OS MESMOS

Outros

Advogados:

ROGER BENTO DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-03.2023.4.04.7121 distribuido para SEC.GAB.62 (Des. Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ) - 6ª Turma na data de 25/07/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000030-52.2009.8.21.0008

ID: 322038149

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Criminal da Comarca de Canoas Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 5000030-52.2009.8.21.0008

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JONY ODIR LINCK DA SILVA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LEONARDO LUNARDON BRAGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA VIER KLEIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5000030-52.2009.8.21.0008/RS ACUSADO : JONY ODIR LINCK DA SILVA ADVOGADO(A) : LEONARDO LUNARDON BRAGA (OAB RS108852) ADVOGADO(A) : MARIA EDUARDA VIER KLEIN (OAB … AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5000030-52.2009.8.21.0008/RS ACUSADO : JONY ODIR LINCK DA SILVA ADVOGADO(A) : LEONARDO LUNARDON BRAGA (OAB RS108852) ADVOGADO(A) : MARIA EDUARDA VIER KLEIN (OAB RS114974) DESPACHO/DECISÃO 1. DILIGÊNCIAS 1.1. Defiro as diligências requeridas nas letras " b ", " c " e " d " pelo Ministério Público ( evento 89, PROMOÇÃO1 ). No que se refere ao pedido constante na letra " a ", ressalta-se que a exibição dos depoimentos deverá se dar durante os debates, e que não será acrescido tempo extra. Quanto ao requerido na letra " b ", salienta-se que se a testemunha não mais residir em Canoas, inviável sua condução para o ato, o que afastará o caráter de imprescindibilidade postulado. 1.2. Defiro as diligências requeridas pela defesa de JONY ODIR LINCK DA SILVA ( evento 87, PET1 ). 1.3. Defiro as diligências requeridas pela defesa de MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT ( evento 90, PET1 ). Quanto ao requerido na letra " b ", salienta-se que se as testemunhas não mais residirem em Canoas, inviáveis suas conduções para o ato, o que afastará o caráter de imprescindibilidade postulado. 2. RELATÓRIO Em atenção ao disposto no inciso II, do artigo 423, do CPP, segue relatório sucinto do processo. JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT , devidamente qualificados nos autos, foram denunciados pelo Ministério Público, em relação ao acusado JONY , foi incurso nas sanções do artigo 121, §2°, incisos II e IV (duas vezes) e artigo 121, §2°, inciso II, c/c artigo 14, inciso II, na i' forma dos artigos 29 e 69, caput , todos do Código Penal, e, em relação ao acusado MARCOS , foi incurso nas sanções do artigo 121, §2°, incisos II e IV (duas vezes) e artigo 121, §2°, inciso II, c/c artigo 14, inciso II, todos com a agravante do artigo 61, inciso I, na forma dos artigos 29 e 69, caput , todos do Código Penal ( evento 3, PROCJUDIC1 - fls. 02/08). A denúncia, recebida em 25/01/2012 ( evento 3, PROCJUDIC5 - fls. 16/17), assim narrou o evento: 1° Fato Delituoso Em 13 de abril de 2008, por volta das 19h45min, na Rua XY, proximidades do número 44, esquina com a Rua WW, Bairro Guajuviras, em Canoas/RS, os denunciados JONY ODIR LINCK DÁ SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT , comunhão de esforços e conjugação de vontades, desferindo disparos de armas de fogo (não apreendidas), mataram a vítima Renato Leandro da Silva , produzindo-lhe as lesões somáticas descritas no auto de necropsia, que refere como causa da morte: "(...) hemorragia massiva torácica (...)” (fis.,80/81 do IP.). O crime foi praticado por motivo'fútil, posto que os denunciados desferiram os disparos de arma de fogo contra a vítima em razão de breve discussão acerca do modo que ela e seus familiares conduziam uma carroça pela via pública, havendo manifesta desproporção entre o motivo e a conduta homicida. O crime foi cometido mediante recurso que dificultou a defesa da vítima, qual seja, surpresa, pois os denunciados desferiram disparo de arma de fogo pelas costas dela, impossibilitando qualquer reação defensiva. Na ocasião, as vítimas e seus familiares empurravam uma carroça em frente a residência onde estavam os denunciados quando eles os advertiram para que açoitassem o cavalo que a tracionava, no que não foram atendidos. Ato contínuo, os denunciados desferiram os disparos, de arma de fogo contra a vítima. Após, fugiram do local. Durante ã execução do delito os denunciados apoiavam-se- materialmente (pela ação em conjunto no local), e moralmente (pela combinação prévia de mútua ajuda), incentivando-se reciprocamente (pela presença no local com o propósito de desferir disparos de arma de fogo contra a vítima) e dando-se cobertura para o êxito da ação e fuga do local. O denunciado Marcos Cristiano é reincidente na prática delitiva. 2° Fato Delituoso Nas mesmas circunstâncias de data, hora e local, os denunciados JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT , em comunhão de esforços e conjugação de vontades, desferindo disparos de armas dê fogo (não apreendidas) mataram a vítima Henrique Leandro da Silva , produzindo-lhe as lesões somáticas descritas no auto de necropsia, que refere como causa da morte: hemorragia e destruição cerebral. O. crime foi praticado por motivo fútil posto que ps denunciados desferiram os disparos de arma de fogo contra a vítima em razão de breve discussão acerca do modo que ela e seus familiares conduziam uma carroça pela via pública, havendo manifesta desproporção entre 0 motivo e a conduta homicida. O crime foi cometido mediante recurso'que dificultou a defesa da vítima, qual seja, surpresa, pois os denunciados desferiram disparos de arma de fogo pelas costas dela, impossibilitando qualquer reação defensiva. Na ocasião, as vítimas e seus familiares empurravam uma carroça em frente a residência onde estavam os denunciados quando eles os advertiram para que açoitassem o cavalo, que a tracionava, no que não foram atendidos. Ato contínuo, os denunciados desferiram os disparos de Arma de fogo contra a vítima. Após, fugiram do local. Durante a execução do delito. Os denunciados apoiavam-se materialmente (pela ação em conjunto no local), e moralmente (pela combinação prévia de mútua ajuda), incentivando-se reciprocamente (pela presença no local com o propósito de desferir disparos de arma de fogo contra a vítima) e dando-se cobertura para o êxito da ação e fuga do local. O denunciado Marcos Cristiano é reincidente na prática delitiva. 3° Fato Delituso Nas mesmas circunstâncias de data, hora e local, os denunciados JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT , em comunhão de esforços e conjugação de vontade, desferindo disparos de armas de fogo (não apreendidas), tentaram matar a vítima Renato Luís Costa da Silva , produzindo-lhe as lesões somáticas descritas no auto de exame de corpo de delito, que I refere: FAF.(...) braço esquerdo (...). Os denunciados não consumaram seu intento homicida por circunstâncias alheias às suas vontades, posto que por erro de pontaria não atingiram a vítima em região vital e a ela foi prestado pronto e eficiente atendimento médico. O crime foi praticado por motivo fútil, posto que os denunciados desferiram os disparos de arma de fogo contra a vítima em \ razão de breve discussão acerca do modo que ela e seus familiares conduziam uma carroça pela via pública, havendo manifesta desproporção entre o motivo e a conduta homicida. Na ocasião, as vítimas e' seus familiares empurravam uma carroça em frente a residência onde estavam os denunciados quando eles os advertiram para que açoitassem o cavalo que a tracionava, no que não foram atendidos. Ato contínuo, os denunciados desferiram os disparos de arma de fogo contra a vítima. Após, fugiram do local. Durante a execução do delito os denunciados apoiavam-se materialmente (pela ação em conjunto no local), e moralmente (pela combinação prévia de mútua ajuda), incentivando-se, reciprocamente (pela presença no local com o propósito de desferir disparos de arma de fogo contra a vítima) e dando-se cobertura para o êxito da ação e fuga do local. O denunciado Marcos Cristiano é reincidente na prática delitiva. JONY ODIR LINCK DA SILVA foi citado pessoalmente em 14/06/2012 ( evento 3, PROCJUDIC6 - fl. 04) e apresentou resposta à acusação em 04/07/2012, através da Defensoria Pública ( evento 3, PROCJUDIC6 - fl. 06). MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITENOCURT foi citado pessoalmente em 15/02/2012 ( evento 3, PROCJUDIC5 - fl. 33) e apresentou resposta à acusação em 15/02/2012, através de advogado particular ( evento 3, PROCJUDIC5 - fl. 34). No curso da instrução, foram ouvidas as testemunhas, e, ao final, os réus foram interrogados ( evento 3, PROCJUDIC6 - fl. 27, evento 3, PROCJUDIC8 - fls. 07/08, evento 3, PROCJUDIC8 - fl. 33, evento 3, PROCJUDIC8 - fl. 41 e evento 3, PROCJUDIC10 - fls. 14/15). Encerrada a instrução, foi aberto prazo para memoriais ( evento 3, PROCJUDIC14 - fl. 46). Em alegações finais, o Ministério Público requereu a pronúncia dos acusados JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT , nos termos da denúncia ( evento 3, PROCJUDIC14 - fls. 48/50 e evento 3, PROCJUDIC15 - fls. 01/04). Em alegações finais, a defesa dos acusados JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT postulou a impronúncia, alegando a ausência de indícios suficientes da autoria delitiva. Subsidiariamente, em caso de pronúncia, o afastamento das qualificadoras apresentadas na denúncia ( evento 3, PROCJUDIC15 - fls. 06/20). Em 24/10/2022, foi prolatada sentença PRONUNCIANDO os réus JONY ODIR LINCK DA SILVA e MARCOS CRISTIANO DA SILVA BITTENCOURT como incursos nas sanções do artigo 121, §2°, incisos II e IV (duas vezes) e 121, §2°, inciso II, combinado com o artigo 14, inciso II, nas formas dos artigos 29 e 69, caput , todos do Código Penal ( evento 24, SENT1 ). Irresignadas, as defesas dos réus recorreram da sentença, interpondo recursos em sentido em estrito ( evento 31, RAZRECUR1 e evento 32, RSE1 ) e apresentaram razões ( evento 31, RAZRECUR1 e processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 5, DOC1 ). Foram apresentadas contrarrazões ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 8, DOC1 ). Os réus foram intimados da decisão de pronúncia. A decisão foi mantida e os autos subiram ao Egrégio Tribunal de Justiça ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 10, DOC1 ). A decisão da Terceira Câmara Criminal, à unanimidade, foi no sentido de negar provimento aos recursos defensivos ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 33, DOC2 ). A defesa de JONY ODIR LINCK DA SILVA opôs embargos de declaração da decisão ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 40, DOC1 ). A decisão da Terceira Câmara Criminal, à unanimidade, foi no sentido de desacolher os embargos de declaração ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 47, DOC2 ). A defesa de JONY ODIR LINCK DA SILVA interpôs recurso especial e recurso extraordinário da decisão ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 57, DOC1 e processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 57, DOC3 ). Foram apresentadas contrarrazões ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 61, DOC1 e processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 61, DOC2 ). Não admitido o recurso extraordinário ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 63, DOC1 ). Não admitido o recurso especial ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 64, DOC1 ). Oposto agravo das decisões proferidas da não admissão dos recursos ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 71, DOC1 e processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 71, DOC2 ). Foram apresentadas contrarrazões aos agravos ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 74, DOC1 e processo 5001567-92.2023.8.21.0008/RS, evento 74, DOC2 ). A decisão do Superior Tribunal de Justiça foi no sentido de conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 76, DOC13 ). Interposto agravo regimental da decisão exarada ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 76, DOC18 ). A decisão da Sexta Turma Recursal, à unanimidade, foi no sentido de negar provimento ao agravo regimental ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 76, DOC23 ). Negado provimento ao agravo em recurso extraordinário ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 76, DOC38 ). A decisão transitou em julgado para as partes ( processo 5001567-92.2023.8.21.0008/TJRS, evento 76, DOC43 ). As partes foram intimadas para os fins do artigo 422 do Código de Processo Penal, tendo o Ministério Público e as defesas postulado diligências, já apreciadas ao início ( evento 87, PET1 , evento 89, PROMOÇÃO1 e evento 90, PET1 ). 3. DESIGNAÇÃO DO JULGAMENTO Designo o dia 04/11/2027 , às 09h , para o julgamento dos réus pelo Tribunal do Júri. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Salienta-se às partes que resultados ainda não retornados de eventuais diligências requeridas anteriormente aos autos, deverão ser requisitados até 30 (trinta) dias antes da data do julgamento , sob pena de prosseguimento do ato sem tais documentos. Intimem-se. Requisite(m)-se. Diligências necessárias para o Plenário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ildo De Martini e outros x Os Mesmos

ID: 323410251

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.91 (Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-11.2024.4.04.7204

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ILDO DE MARTINI INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Polo Passivo:

OS MESMOS

Outros

Advogados:

SANDRA BEATRIZ BUZZANELLO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-11.2024.4.04.7204 distribuido para SEC.GAB.91 (Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ) - 9ª Turma na data de 10/07/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Jose Travasso Ribeiro x Evanir Morais e outros

ID: 310217872

Tribunal: TJSC Órgão: Gab. 04 - 3ª Câmara de Direito Público Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-16.2020.8.24.0008

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE TRAVASSO RIBEIRO

Polo Passivo:

EVANIR MORAIS JAQUELINE DUARTE LÚCIO MORAES MARILI KORB MUNICÍPIO DE BLUMENAU VILMAR KORB

Outros

Advogados:

ROGER MENDES CECCHETTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADEMAR DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAMILA ZWANG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CLEIDE REGINA FURLANI POMPERMAIER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ÉDER ANTÔNIO BORON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARLISE UHLMANN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-16.2020.8.24.0008 distribuido para Gab. 04 - 3ª Câmara de Direito Público - 3ª Câmara de Direito Público na data de 26/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lusani Pitrovsky Lenz x Gertraud Peiter e outros

ID: 290676764

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.TRU-SC2 (Juíza Federal ÉRIKA GIOVANINI REUPKE Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-43.2022.4.04.7119

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

LUSANI PITROVSKY LENZ

Polo Passivo:

GERTRAUD PEITER INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Outros

Advogados:

FELIX ROSALINO GOMES DE AVILA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DALVANA LASTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAGLYANE RUOSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 5001567-43.2022.4.04.7119 distribuido para SEC.GAB.TRU-SC2 (Juíza Federal ÉRIKA GIOVANINI REUPKE - Turma Regional de Uniformização - Previdenciária na data de 04/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000888-66.2023.4.03.6333

ID: 308478935

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000888-66.2023.4.03.6333

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

L. F. G. D. S.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ELAINE MANSOR FERNANDES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI ROCHA AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5000888-66.2023.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira CRIANÇA INTERESSADA: L. …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006029-66.2023.4.03.6333

ID: 310547569

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5006029-66.2023.4.03.6333

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LIANA CRISTINA PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

HELOYSE APARECIDA ALVES DE SOUZA NASCIMENTO GIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5006029-66.2023.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: LIANA CRISTINA PEREIRA Advoga…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-66.2023.4.03.6333

ID: 324721546

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001567-66.2023.4.03.6333

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOSE DIVANIR PALAVER

Polo Passivo:

SENTENÇA EXTINTIVA

Advogados:

VICTOR MAGALHAES GADELHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001567-66.2023.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: JOSE DIVANIR PALAVER Advogado… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001567-66.2023.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: JOSE DIVANIR PALAVER Advogado do(a) AUTOR: VICTOR MAGALHAES GADELHA - SP330076 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. LIMEIRA, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "5001567-66.2023.4.03.6333" – Página 5 de 94