Resultados para "0011269-28.2023.5.03.0129" – Página 50 de 82

Everson Ribeiro De Souza x Transportadora Porto Ferreira Ltda

ID: 331320258

Tribunal: TRT15 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Carlos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011269-93.2025.5.15.0106

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

EVERSON RIBEIRO DE SOUZA

Polo Passivo:

TRANSPORTADORA PORTO FERREIRA LTDA

Notificação

Advogados:

VERIDIANA MOREIRA POLICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ROGERIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CARLOS ATOrd 0011269-93.2025.5.15.0106 AUTOR: EVERSON RIBEIRO DE SOUZA RÉU: TRANSPORT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Everson Ribeiro De Souza x Transportadora Porto Ferreira Ltda

ID: 331320269

Tribunal: TRT15 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Carlos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011269-93.2025.5.15.0106

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

EVERSON RIBEIRO DE SOUZA

Polo Passivo:

TRANSPORTADORA PORTO FERREIRA LTDA

Notificação

Advogados:

VERIDIANA MOREIRA POLICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ROGERIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CARLOS ATOrd 0011269-93.2025.5.15.0106 AUTOR: EVERSON RIBEIRO DE SOUZA RÉU: TRANSPORT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Bessa Paixão e outros x Jeane Menezes De Carvalho e outros

ID: 337337523

Tribunal: TRT1 Órgão: 8ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011269-16.2015.5.01.0080

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE BESSA PAIXÃO CNSEG - CONFEDERAçãO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS GERAIS, PREVIDêNCIA PRIVADA E VIDA, SAúDE SUPLEMENTAR E CAPITALIZAçãO FUNDACAO MUNICIPAL DE SAúDE DE NITEROI SIDNEI SCORALICK SIDNEI SCORALICK 62042831700

Polo Passivo:

JEANE MENEZES DE CARVALHO TECMAUT COMERCIO INDUSTRIA E SERVICOS ELETROMECANICOS LTDA - ME VALTENCIR GUILHERME DE FREITAS

Acórdão

Advogados:

GRACIANE BASSANI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FRANCISCO CAETANO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MAYARA PIRES AMARAL RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE BARRETO VIEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AP 0011269-16.2015.5.01.0080 8ª Turma Relator: MAURICIO PAES BARRETO PIZARRO DRUMMOND AGRAVANTE: SIDNEI SC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Karine Reis Faria Santos x Elisangela Trigueiros e outros

ID: 317486396

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011269-30.2018.5.15.0077

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

KARINE REIS FARIA SANTOS

Polo Passivo:

ELISANGELA TRIGUEIROS ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME

Notificação

Advogados:

AIRTON DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) AP 0011269-30.2018.5.15.0077 - 7ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. KARINE REIS FARIA SANTOS AIRTON DA COSTA (SP0250993-D) Recorrido: ELISANGELA TRIGUEIROS Recorrido: Advogado(s): ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM (SP167015) RECURSO DE: KARINE REIS FARIA SANTOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 16/05/2025 - Id dec5d50; recurso apresentado em 25/05/2025 - Id b2d9bfa). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE PRAZO DE 02 ANOS CONTADOS DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO O v. acórdão entendeu que: "No despacho de fl. 230 (Id 1f9f749), de 22/06/2022, após as infrutíferas tentativas de localização de bens da devedora, foi deferido o prazo de 30 dias para os exequentes indicarem meios eficazes, diversos dos já utilizados pelo Juízo, sob pena de remessa dos autor para o arquivo provisório. O patrono da parte autora foi intimado (fl. 231). O despacho de fls. 238/239 (Id af56af8), exarado em 21/10/2022, observando que decorreu o prazo dos exequentes sem manifestação, determinou o protesto do título executivo judicial servindo o despacho como ofício. O patrono dos autores foi cientificado e não houve manifestação por parte dos credores. Em 23/04/2024 os exequentes foram pessoalmente intimados para que indicassem meios de prosseguimento da execução em 30 dias, inclusive a ora agravante (fls. 246/249). Em 20/08/2024, quatro meses depois, foi proferida a sentença que extinguiu a execução pela aplicação da prescrição intercorrente. Como se observa do que acima foi apontado, o MM. Juízo a quo observou todo o iter processual previsto na Lei nº 6.850/80, aplicada de forma subsidiária ao processo do trabalho, que estabelece em seu artigo 40: "Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. § 4º - Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. (Incluído pela Lei nº 11.051, de 2004). § 5º - A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no § 4º deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda". Foi determinado o arquivamento do processo em junho 2022 já que os reclamante não se pronunciaram a respeito de outros meios para o prosseguimento da execução. Determinado o protesto do título, em outubro de 2022 os exequentes permaneceram inertes. Pessoalmente intimados em abril de 2024, novamente os reclamantes nada requereram para que fosse dado prosseguimento da fase executiva, o que motivou a extinção da execução em agosto de 2024 após o decurso de mais de dois anos sem qualquer impulsionamento dos partes dos credores, mesmo tendo sido pessoalmente intimados para fazê-lo. Convém ressaltar que a Instrução Normativa nº 41/2008 dispõe em seu artigo 2º, que: "O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017)". Assim, forçoso concluir que o MM. Juízo a quo observou o decurso do prazo de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT, bem como intimou os exequentes pessoalmente antes de decretar a prescrição intercorrente pela inércia dos credores. Nesse sentido, tendo em vista o transcurso de dois anos da remessa dos autos ao arquivo provisório, julgo correta, portanto, a decisão que decretou a incidência da prescrição intercorrente da pretensão executória na forma do art. 11-A da CLT." Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 30 de junho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (vcmsb) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. GERALDO RODRIGUES DE LIMA JUNIOR Assessor Intimado(s) / Citado(s) - KARINE REIS FARIA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Karine Reis Faria Santos x Elisangela Trigueiros e outros

ID: 317486435

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011269-30.2018.5.15.0077

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

KARINE REIS FARIA SANTOS

Polo Passivo:

ELISANGELA TRIGUEIROS ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME

Notificação

Advogados:

AIRTON DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) AP 0011269-30.2018.5.15.0077 - 7ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. KARINE REIS FARIA SANTOS AIRTON DA COSTA (SP0250993-D) Recorrido: ELISANGELA TRIGUEIROS Recorrido: Advogado(s): ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM (SP167015) RECURSO DE: KARINE REIS FARIA SANTOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 16/05/2025 - Id dec5d50; recurso apresentado em 25/05/2025 - Id b2d9bfa). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE PRAZO DE 02 ANOS CONTADOS DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO O v. acórdão entendeu que: "No despacho de fl. 230 (Id 1f9f749), de 22/06/2022, após as infrutíferas tentativas de localização de bens da devedora, foi deferido o prazo de 30 dias para os exequentes indicarem meios eficazes, diversos dos já utilizados pelo Juízo, sob pena de remessa dos autor para o arquivo provisório. O patrono da parte autora foi intimado (fl. 231). O despacho de fls. 238/239 (Id af56af8), exarado em 21/10/2022, observando que decorreu o prazo dos exequentes sem manifestação, determinou o protesto do título executivo judicial servindo o despacho como ofício. O patrono dos autores foi cientificado e não houve manifestação por parte dos credores. Em 23/04/2024 os exequentes foram pessoalmente intimados para que indicassem meios de prosseguimento da execução em 30 dias, inclusive a ora agravante (fls. 246/249). Em 20/08/2024, quatro meses depois, foi proferida a sentença que extinguiu a execução pela aplicação da prescrição intercorrente. Como se observa do que acima foi apontado, o MM. Juízo a quo observou todo o iter processual previsto na Lei nº 6.850/80, aplicada de forma subsidiária ao processo do trabalho, que estabelece em seu artigo 40: "Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. § 4º - Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. (Incluído pela Lei nº 11.051, de 2004). § 5º - A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no § 4º deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda". Foi determinado o arquivamento do processo em junho 2022 já que os reclamante não se pronunciaram a respeito de outros meios para o prosseguimento da execução. Determinado o protesto do título, em outubro de 2022 os exequentes permaneceram inertes. Pessoalmente intimados em abril de 2024, novamente os reclamantes nada requereram para que fosse dado prosseguimento da fase executiva, o que motivou a extinção da execução em agosto de 2024 após o decurso de mais de dois anos sem qualquer impulsionamento dos partes dos credores, mesmo tendo sido pessoalmente intimados para fazê-lo. Convém ressaltar que a Instrução Normativa nº 41/2008 dispõe em seu artigo 2º, que: "O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017)". Assim, forçoso concluir que o MM. Juízo a quo observou o decurso do prazo de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT, bem como intimou os exequentes pessoalmente antes de decretar a prescrição intercorrente pela inércia dos credores. Nesse sentido, tendo em vista o transcurso de dois anos da remessa dos autos ao arquivo provisório, julgo correta, portanto, a decisão que decretou a incidência da prescrição intercorrente da pretensão executória na forma do art. 11-A da CLT." Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 30 de junho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (vcmsb) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. GERALDO RODRIGUES DE LIMA JUNIOR Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Karine Reis Faria Santos x Elisangela Trigueiros e outros

ID: 317486472

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011269-30.2018.5.15.0077

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

KARINE REIS FARIA SANTOS

Polo Passivo:

ELISANGELA TRIGUEIROS ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME

Edital

Advogados:

AIRTON DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: DORA ROSSI GOES SANCHES AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0011269-30.2018.5.15.0077 AGRAVANTE: KARINE REIS FARIA SANTOS AGRAVADO: ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME E OUTROS (1) AP 0011269-30.2018.5.15.0077 - 7ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. KARINE REIS FARIA SANTOS AIRTON DA COSTA (SP0250993-D) Recorrido: ELISANGELA TRIGUEIROS Recorrido: Advogado(s): ELISANGELA TRIGUEIROS TERRAPLENAGEM - ME MAURICIO SANTALUCIA FRANCHIM (SP167015) RECURSO DE: KARINE REIS FARIA SANTOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 16/05/2025 - Id dec5d50; recurso apresentado em 25/05/2025 - Id b2d9bfa). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE PRAZO DE 02 ANOS CONTADOS DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO O v. acórdão entendeu que: "No despacho de fl. 230 (Id 1f9f749), de 22/06/2022, após as infrutíferas tentativas de localização de bens da devedora, foi deferido o prazo de 30 dias para os exequentes indicarem meios eficazes, diversos dos já utilizados pelo Juízo, sob pena de remessa dos autor para o arquivo provisório. O patrono da parte autora foi intimado (fl. 231). O despacho de fls. 238/239 (Id af56af8), exarado em 21/10/2022, observando que decorreu o prazo dos exequentes sem manifestação, determinou o protesto do título executivo judicial servindo o despacho como ofício. O patrono dos autores foi cientificado e não houve manifestação por parte dos credores. Em 23/04/2024 os exequentes foram pessoalmente intimados para que indicassem meios de prosseguimento da execução em 30 dias, inclusive a ora agravante (fls. 246/249). Em 20/08/2024, quatro meses depois, foi proferida a sentença que extinguiu a execução pela aplicação da prescrição intercorrente. Como se observa do que acima foi apontado, o MM. Juízo a quo observou todo o iter processual previsto na Lei nº 6.850/80, aplicada de forma subsidiária ao processo do trabalho, que estabelece em seu artigo 40: "Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. § 4º - Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. (Incluído pela Lei nº 11.051, de 2004). § 5º - A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no § 4º deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda". Foi determinado o arquivamento do processo em junho 2022 já que os reclamante não se pronunciaram a respeito de outros meios para o prosseguimento da execução. Determinado o protesto do título, em outubro de 2022 os exequentes permaneceram inertes. Pessoalmente intimados em abril de 2024, novamente os reclamantes nada requereram para que fosse dado prosseguimento da fase executiva, o que motivou a extinção da execução em agosto de 2024 após o decurso de mais de dois anos sem qualquer impulsionamento dos partes dos credores, mesmo tendo sido pessoalmente intimados para fazê-lo. Convém ressaltar que a Instrução Normativa nº 41/2008 dispõe em seu artigo 2º, que: "O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017)". Assim, forçoso concluir que o MM. Juízo a quo observou o decurso do prazo de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT, bem como intimou os exequentes pessoalmente antes de decretar a prescrição intercorrente pela inércia dos credores. Nesse sentido, tendo em vista o transcurso de dois anos da remessa dos autos ao arquivo provisório, julgo correta, portanto, a decisão que decretou a incidência da prescrição intercorrente da pretensão executória na forma do art. 11-A da CLT." Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 30 de junho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (vcmsb) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. GERALDO RODRIGUES DE LIMA JUNIOR Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ELISANGELA TRIGUEIROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula Da Silva e outros x Acoforte Seguranca E Vigilancia Ltda - Em Recuperacao Judicial

ID: 323670845

Tribunal: TRT15 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São José dos Campos Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 0011269-62.2025.5.15.0084

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DA SILVA CLAUDETE ANTUNES SANTOS DE JESUS MARCELO CANDIDO APARECIDO DA SILVA PAULO RODRIGUES NUNES DE FREITAS

Polo Passivo:

ACOFORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

PAULO ANDRE PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS TutCautAnt 0011269-62.2025.5.15.0084 REQUERENTE: ANA PAULA DA SILVA E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS TutCautAnt 0011269-62.2025.5.15.0084 REQUERENTE: ANA PAULA DA SILVA E OUTROS (3) REQUERIDO: ACOFORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d037fe6 proferida nos autos. DECISÃO Vistos. Trata-se de tutela cautelar antecedente por meio da qual os requerentes, ANA PAULA DA SILVA e OUTROS, postulam o arresto de valores devidos pelo TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO à ex-empregadora, ora requerida (ACOFORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA). Alegam os requerentes que foram dispensados e não receberam integralmente suas verbas rescisórias. Aduzem que a requerida está na iminência de receber valores de sua tomadora de serviços e pretendem que tais quantias sejam destinadas ao pagamento de suas verbas alimentares. Pois bem. De início, verifico que os requerentes indicaram um órgão público federal como tomador de serviços da ré. Nesse contexto, esclareço que o E. STF, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 485, decidiu que verbas públicas não podem ser objeto de bloqueio, penhora ou sequestro para pagamento de valores devidos em ações trabalhistas, ainda que as empresas envolvidas tenham créditos a receber da administração pública. Foi fixada a seguinte tese: “Verbas estaduais não podem ser objeto de bloqueio, penhora e/ou sequestro para pagamento de valores devidos em ações trabalhistas, ainda que as empresas reclamadas detenham créditos a receber da administração pública estadual, em virtude do disposto no art. 167, VI e X, da CF, e do princípio da separação de poderes (art. 2º da CF)”. Portanto, incabível o pedido de arresto postulado na inicial, já que, por analogia, o mesmo entendimento se aplica às verbas federais, não havendo distinção no caso a ser feita para que não seja seguida a tese fixada pelo E. STF. De toda forma, considerando que os documentos juntados com a inicial revelam indícios de inadimplemento das verbas rescisórias, pois há comprovantes de pagamento parcial e extratos analíticos que comprovam a ausência de depósitos do FGTS, defiro em parte o pedido para que seja oficiado o órgão público informado no exórdio acerca da existência da presente demanda, com valor da causa estimado em R$ 147.661,12 , para que evite o repasse da referida quantia à requerida ACOFORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA, inscrita no CNPJ sob nº 07.447.264/0001-37, nos termos do art. 312 do Código Civil ("Art. 312. Se o devedor pagar ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre o crédito, ou da impugnação a ele oposta por terceiros, o pagamento não valerá contra estes, que poderão constranger o devedor a pagar de novo, ficando-lhe ressalvado o regresso contra o credor"). Poderá o ente público proceder ao depósito judicial do valor estimado da causa (R$ 147.661,12), em conta judicial à disposição da 4ª Vara do Trabalho de São José dos Campos e vinculada ao presente processo (0011269-62.2025.5.15.0084). Notifiquem-se com urgência a União Federal, por meio da Advocacia Geral da União - AGU, inclusive por meio eletrônico, podendo os advogados dos requerentes se valerem desta decisão para promoverem a ciência do órgão público contratante. Intime-se. SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 11 de julho de 2025. REGINALDO LOURENÇO PIERROTTI JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto MG Intimado(s) / Citado(s) - PAULO RODRIGUES NUNES DE FREITAS - CLAUDETE ANTUNES SANTOS DE JESUS - MARCELO CANDIDO APARECIDO DA SILVA - ANA PAULA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Goncalves Da Silva x Expedito Vieira Neves e outros

ID: 318970039

Tribunal: TRT3 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011269-85.2019.5.03.0026

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOSE GONCALVES DA SILVA

Polo Passivo:

EXPEDITO VIEIRA NEVES EXPEDITO VIEIRA NEVES - ME

Acórdão

Advogados:

DANIEL FARIA BARCELAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVA APARECIDA AMARAL CHELALA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLAISON SOUZA BRAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: Taisa Maria Macena de Lima AP 0011269-85.2019.5.03.0026 AGRAVANTE: JOSE GONCALVES DA SILVA A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alair Silva De Souza e outros x 2A Engenharia E Construcoes Ltda

ID: 276003227

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Ubá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011269-50.2024.5.03.0078

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ALAIR SILVA DE SOUZA SAMUEL MONTEIRO GUIMARAES

Polo Passivo:

2A ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA

Notificação

Advogados:

JOSE DOMICIANO SOARES JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADELINO CARLOS BRITO DE ALCANTARA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE UBÁ 0011269-50.2024.5.03.0078 : SAMUEL MONTEIRO GUIMARAES : 2A ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alair Silva De Souza e outros x 2A Engenharia E Construcoes Ltda

ID: 276003234

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Ubá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011269-50.2024.5.03.0078

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ALAIR SILVA DE SOUZA SAMUEL MONTEIRO GUIMARAES

Polo Passivo:

2A ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA

Notificação

Advogados:

JOSE DOMICIANO SOARES JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADELINO CARLOS BRITO DE ALCANTARA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE UBÁ 0011269-50.2024.5.03.0078 : SAMUEL MONTEIRO GUIMARAES : 2A ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 812 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes