Resultados para "1061330-51.2024.8.26.0224" – Página 50 de 52

Lbs Comercio De Sucatas Me x Edp São Paulo Distribuição De Energia S/A

ID: 294567231

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0020811-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

LBS COMERCIO DE SUCATAS ME

Polo Passivo:

EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S/A

Intimação

Advogados:

MARISTELA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020811-51.2024.8.26.0224 (processo principal 1031398-57.2020.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Sentença - Contratos de Consumo - Lbs Comercio de Sucatas Me - EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃ… Processo 0020811-51.2024.8.26.0224 (processo principal 1031398-57.2020.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Sentença - Contratos de Consumo - Lbs Comercio de Sucatas Me - EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S/A - Vistos. LBS Comercio de Sucatas Ltda dá início à fase de cumprimento provisório de sentença em face de EDP São Paulo Distribuição de Energia S/A. Em síntese, alega ser credora da importância correspondente a R$ 20.377,49. Regularmente intimada para o pagamento da dívida por meio da decisão de fl. 58 art. 523, CPC), a executada compareceu aos autos para oferecer impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 61-64). EDP sustenta a tese de excesso de execução. A fls. 102-107, LBS rechaça as alegações da executada. À fl. 111, EDP reitera os termos da sua impugnação. A fls. 112-113. LBS informa que o Recurso Especial interposto pela executada teria sido inadmitido. LBS pugna pelo levantamento do numerário depositado nos autos e pela intimação da executada para o pagamento do saldo remanescente. É o relatório. Decido. A controvérsia dos autos paira sobre a despesa que o credor tenha tido com a remuneração do assistente técnico, por ocasião da perícia realizada nos autos principais. EDP assevera que seria indevido o reembolso da despesa suscitada, eis que se trataria de contratação particular de forma livre e espontânea, sem o crivo da parte contrária. Razão não assiste à executada, uma vez que a remuneração do assistente técnico está incluída no conceito de despesa processual (art. 84 do CPC). Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. Ação declaratória. JUCESP. Arquivamento de pedido de encerramento de microempresa. Obrigação da instituição de verificação da autenticidade dos atos registrais, nos termos da Lei nº 8.934/1994 e do Decreto n. 1.800/96 que a regulamenta. Falsidade da rubrica lançada no pedido de baixa da firma individual comprovada por perícia particular e pela perícia judicial. Nulidade dos atos registrais relativos ao encerramento da microempresa. Sucumbência da ré, que deverá arcar também com as despesas processuais, nelas inclusos os honorários do assistente técnico e do perito judicial. Recurso da ré não provido, com provimento do recurso dos autores. (TJSP; Apelação Cível 9000120-76.2010.8.26.0053; Relator (a): Oswaldo Luiz Palu; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/09/2014; Data de Registro: 25/09/2014) Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Reembolso de despesas com assistente técnico. Recurso contra a decisão que impôs ao agravado, exequente, a prova do pagamento feito ao assistente técnico contratado para que seja admitido o reembolso, nos termos do art. 82, § 2º, do CPC. Alegação do executado, ora agravante, no sentido de que o reembolso não poderia ser admitido, ausente prova do pagamento antecipado, no curso da produção da prova pericial. Descabimento. As partes devem responder pelas despesas dos atos "até a plena satisfação do direito reconhecido no título". Aplicação do art. 82, caput, do CPC. Comprovado o pagamento pelo agravado, vencedor da ação, o reembolso deve ser feito pelo executado, vencido, exatamente como determinado na decisão agravada. Decisão agravada confirmada. Recurso desprovido, revogado o efeito suspensivo. (TJSP; Agravo de Instrumento 2224319-48.2022.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2022; Data de Registro: 19/12/2022) Ante o acima exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença. No mais, intime-se o executado para que providencie o pagamento do saldo remanescente do débito, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo, advirto que em razão do caráter provisório da execução, o levantamento de valores estará condicionado a apresentação de caução idônea (art. 520, IV, CPC), ou ao preenchimento de um dos requisitos elencados no art. 521 do CPC. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), MARISTELA DE SOUZA (OAB 307388/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. M. T. x F. A. R.

ID: 279979365

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara de Família e Sucessões Classe: Regulamentação de Visitas Nº Processo: 1015934-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

R. M. T.

Polo Passivo:

F. A. R.

Intimação

Advogados:

MARIA CRISTINA DA SILVA ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA REGINA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Cristina da Silva Ortega (OAB 244532/SP), Fernanda Regina dos Santos (OAB 487570/SP) Processo 1015934-51.2024.8.26.0224 - Regulamentação da Convivência Familiar - Reqte: R. M. T. - Reqda: … ADV: Maria Cristina da Silva Ortega (OAB 244532/SP), Fernanda Regina dos Santos (OAB 487570/SP) Processo 1015934-51.2024.8.26.0224 - Regulamentação da Convivência Familiar - Reqte: R. M. T. - Reqda: F. A. R. - Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação: a.fixando a guarda compartilhada dos menores H.A.R.M. e M.A.R.M. entre os genitores; b.concedendo ao autor, desde logo, o direito de convivência com os filhos da seguinte forma: b.1.em finais de semana alternados, retirando-os da casa materna às 19:00 horas da sexta-feira e devolvendo-os às 20:00 horas do domingo; b.2.em caso de final de semana prolongado em razão de feriado (nacional, estadual ou municipal), o genitor que passar o final de semana com os filhos, com eles passará todo o final de semana e o feriado, de forma que, recaindo o feriado prolongado no final de semana da visita paterna, será antecipada a retirada dos menores ou postergada a sua devolução; b.3.a genitora preparará para os menores levarem na visita paterna uma mala/bolsa com as roupas, calçados e medicamentos de que eles possam necessitar durante o período em que permanecerem com o genitor, consideradas as condições climáticas previstas para o período; bem como eventuais tarefas escolares que eles necessitem cumprir; b.4.o autor passará o Dia dos Pais com os filhos. Caso a festividade não recaia sobre o seu final de semana de visita, retirará os menores do lar materno às 10:00 horas do domingo e os devolverá às 20:00 horas do mesmo dia; b.5.a mãe passará o Dia das Mães com os filhos, independentemente de recair no final de semana da visita paterna, caso em que, excepcionalmente, o genitor devolverá os filhos à genitora às 20:00 horas do sábado; b.6.nos dias dos aniversários dos menores, estes permanecerão com a mãe nos anos ímpares e com o pai nos anos pares, sem prejuízo da jornada escolar; b.7.os menores passarão o aniversário do pai com o pai e o aniversário da mçae com a mãe, sem prejuízo da jornada escolar; b.8.os menores passarão o Natal (dias 24/12 e 25/12) e a Páscoa (incluída a Sexta-Feira Santa) com o pai e o Ano Novo (dias 31/12 e 01/01) com a mãe; b.9.a genitora permanecerá com os menores durante a primeira quinzena de janeiro de 02/01 a 16/01; e o genitor durante a segunda quinzena de 17/01 a 31/01; b.10.nos anos pares o genitor passará a primeira metade das férias escolares de julho com os menores e a genitora a segunda, invertendo-se nos anos ímpares; b.11. o genitor poderá manter contato com os filhos por qualquer meio de comunicação, respeitando suas jornadas escolares e o repouso noturno; b.12.o genitor poderá participar de festividades escolares dos filhos, incumbindo à genitora informar àquele o evento com pelo menos dois dias de antecedência; b.13.o genitor poderá acompanhar o desenvolvimento escolar dos filhos. Para tanto, este deverá levar consigo, por ocasião das visitas, sua agenda escolar, boletim escolar, avaliações, etc. ou, se o caso, o genitor deverá ter acesso a seus prontuários escolares digitais; b.14.os genitores podem, mediante consenso, independentemente de autorização judicial, alterar dias, períodos e horários de convivência. Como consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito (CPC, 487, I); condenando a ré, vencida em maior parte, no ônus da sucumbência (CPC, 82, § 2º c/c 84, 85 e 86, parágrafo único), arbitrados os honorários advocatícios em 10% do valor atribuído à causa (CPC, 85, § 2º). Oportunamente, expeça-se a certidão de guarda compartilhada, disponibilizando-a para impressão pelos interessados. Cumprido o disposto no Comunicado Conjunto nº 2682/2021 do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, arquivem-se os autos. P. I. C..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1026313-51.2024.8.26.0224

ID: 279960065

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1026313-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS GONçALVES PRADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BEATRIZ SANTANA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Beatriz Santana Cardoso (OAB 459766/SP) Processo 1026313-51.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Lucas Gonçalves Prado - VISTOS. Dispensado o relatório, na forma do a… ADV: Beatriz Santana Cardoso (OAB 459766/SP) Processo 1026313-51.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Lucas Gonçalves Prado - VISTOS. Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Para a análise do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, o autor deve trazer aos autos documentos que comprovem seu atual aventado estado de hipossuficiência (Enunciado Cível nº 116, FONAJE). O requerido WESLEY APARECIDO DA SILVA EDUARDO é revel, já que, apesar de citado e intimado (fls. 60), não compareceu em audiência (fls. 62). O requerido RAFAEL SOARES RODRIGUES também é revel, pois, conquanto intimado a apresentar contestação em determinado prazo, não o fez (fls. 62 e 67). Assim, em face da aplicação do disposto no art. 20, da Lei nº 9.099/95, diante, ainda, da falta de impugnação específica em relação aos fatos narrados pelo autor, devem ser tidas por verazes as assertivas deste, de modo que ambos os requeridos devem ser responsabilizados em decorrência do evento danoso referido neste processo, visando à recomposição do patrimônio do postulante (consignando-se que Wesley era o condutor do veículo Celta, de propriedade de Rafael, que atingiu o veículo Agile, descrito na inicial, configurando-se, em relação a este requerido, sua culpa in eligendo), acolhendo-se o valor aludido na exordial, que tem amparo nos documentos de fls. 23 e 24. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão inaugural para, com base no art. 487, I, do CPC, condenar os requeridos a, solidariamente, pagarem ao autor, a título de indenização por danos materiais, a quantia total de R$ 12.148,00 (doze mil, cento e quarenta e oito reais), atualizada monetariamente a partir de 9 de fevereiro de 2023, com incidência, ainda, de juros moratórios a partir de 23 de outubro de 2022 (Súmulas 43 e 54, do STJ). Consigne-se que: até a data anterior em que as alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024 passaram a produzir efeitos (art. 5º, II, de tal lei), a atualização monetária deve observar os índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça deste Estado, sendo que incidirão juros moratórios de um por cento ao mês (art. 406, caput, c/c art. 161, §1º, CTN); desde a data em que em que as alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024 passaram a produzir efeitos (art. 5º, II, de tal lei), a atualização monetária deve observar a variação do IPCA, apurado e divulgado pelo IBGE, ou do índice que vier a substituí-lo (art. 389, CC), sendo que incidirão juros moratórios à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389, CC (art. 406, §1º, CC). Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 54 e do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 42, § 1º e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 (despesas postais com citação e intimação; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça; utilização de sistemas conveniados; taxa judiciária equivalente a 1,5% do valor atualizado da causa somado a 4% do valor da condenação, observado o valor mínimo de 5 UFESPs para cada parcela, na forma do artigo 2º, parágrafo único, III e IX, e artigo 4º I, II e §1º, da Lei Estadual nº 11.608/03, etc.). Eventual execução deverá ser protocolada pela parte exequente como cumprimento de sentença, cadastrando no incidente tanto a parte exequente quanto os executados, bem como o valor da execução. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lindiano José Da Silva x Kerolyn Oliveira Ambrósio

ID: 278949635

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014479-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LINDIANO JOSé DA SILVA

Polo Passivo:

KEROLYN OLIVEIRA AMBRóSIO

Intimação

Advogados:

LINDIANO JOSÉ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GOMES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Lindiano José da Silva (OAB 445251/SP), Fabio Gomes de Oliveira (OAB 303418/SP) Processo 1014479-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lindiano José da Silva, Lindiano José da Si… ADV: Lindiano José da Silva (OAB 445251/SP), Fabio Gomes de Oliveira (OAB 303418/SP) Processo 1014479-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lindiano José da Silva, Lindiano José da Silva - Reqda: Kerolyn Oliveira Ambrósio - Vistos. Trata-se de ação ajuizada pela parte para pleitear o arbitramento dos honorários advocatícios devidos em razão da sua atuação na defesa da ré. A ré apresenta defesa por meio da qual questiona os valores devidos, bem como a assinatura da procuração em um dos processos. Decido. Inicialmente, deixo consignado que não há motivo para a extinção do processo na forma prevista no artigo 485 do Novo Código de Processo Civil. O procedimento utilizado pela parte autora é o adequado para a obtenção da tutela jurisdicional. O acolhimento do requerimento, ou não, envolve o mérito a ser analisado no momento oportuno. A petição inicial apresenta os requisitos previstos no artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil. O pedido e a causa de pedir foram indicados, o que é suficiente. A petição inicial foi corretamente instruída com a cópia dos documentos mencionados pela parte. Além disso, apenas será indeferida a petição inicial que impossibilitar o exercício do direito de defesa, o que não é o caso dos autos. As partes são legítimas e estão devidamente representadas. Mantenho a gratuidade judiciária concedida ao autor. De acordo com o artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil, "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Desta forma, de acordo com o que estabelece a lei, para o deferimento da justiça gratuita há a necessidade de simples afirmação da parte, presumindo-se, até prova em contrário, o estado de pobreza daquele que alega. A declaração de pobreza é considerada suficiente, de modo que compete ao impugnante comprovar que a impugnada teria condições de arcar com as custas. Não obstante, o autor ainda apresentou documentos que comprovam a sua condição hipossuficiente. De outro lado, a impugnante não juntou provas suficientes à revogação do benefício concedido, tendo feito apenas declarações que não são aptas a refutar os elementos que constam dos autos. Declaro o feito saneado. Para dar seguimento ao processo, considero necessário determinar a produção de prova pericial. O laudo será apresentado em trinta dias a contar da intimação para início dos trabalhos. Com a publicação da decisão, ficam as partes intimadas quanto ao cumprimento do disposto no artigo 465, §1º do Novo Código de Processo Civil, com a possibilidade de apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, o que será feito no prazo de quinze dias. Para a realização da perícia grafotécnica, nomeio Rosa Maria Coronato Melkan. Como as partes são beneficiárias da asssitência judiciária, arbitro os honorários em 15 UFESPs (item 7 da Resolução 910/2023), expedindo-se ofício à Defensoria para a reserva de honorários. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, o que será feito no prazo estabelecido no artigo 465 do Código de Processo Civil. Realizada a entrega do laudo, será expedido ato ordinatório para intimar as partes para manifestação. Oportunamente, após a produção da prova pericial, com prazo de trinta dias para conclusão do laudo, após a intimação para início dos trabalhos, será designada audiência de instrução, debates e julgamento. A prova terá como finalidade verificar os serviços efetivamente prestados pelo autor, valor dos honorários devidos e a efetiva assinatura da procuração impugnada pela ré e juntada aos autos do processo nº. 0035692-34-2024-8-26-0224. Como os autos são digitais, concedo o prazo de quinze dias para que o autor providencie a juntada da procuração aos autos, mantendo o original em seu poder para possibilitar o encaminhamento à perita, quando solicitado. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jairo Augusto Braga e outros x Imobiliária E Comercial Pirucaia Ltda

ID: 333346618

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002381-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

JAIRO AUGUSTO BRAGA JAQUELINE BRAGA RAIMUNDA NASCIMENTO SANTOS

Polo Passivo:

IMOBILIáRIA E COMERCIAL PIRUCAIA LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO VOLG LIMA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO TEODORO RICCI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIDIA MARIA DE ARAUJO DA C. BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA MARTINS CARLOS MENDES TEODORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVI DE CASTRO BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002381-51.2024.8.26.0224 (processo principal 1022917-42.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Jaqueline Braga - - Jairo Augusto Braga - - Raimunda Nascimento … Processo 0002381-51.2024.8.26.0224 (processo principal 1022917-42.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Jaqueline Braga - - Jairo Augusto Braga - - Raimunda Nascimento Santos - Imobiliária e Comercial Pirucaia Ltda - Antonio Claudio Braga - - Rodrigo Volg Lima dos Santos - - Marcio Teodoro Ricci da Silva - Vistos. 1. Efetue-se o bloqueio on-line, até o limite do débito - R$ 15.946,22 -, das contas em nome do(a) executado(a), abaixo qualificado(a), pelo sistema Sisbajud. Tendo em vista o previsto no artigo 836 do Código de Processo Civil, que impede que se leve à penhora bens cuja execução não gerará produto suficiente a arrostar as custas do processo, desde já afasto o bloqueio bancário de valores que, na somatória do bloqueado, estejam abaixo do valor equivalente àquele delineado no inciso III do caput do artigo 4º da Lei estadual nº 11.608/2003, que abrange as hipóteses de execução, observado o § 1º do mesmo dispositivo. De qualquer forma, superado o valor equivalente a 5 UFESP's, na somatória do bloqueado, será preservado o bloqueio efetivado. 2. Caso o bloqueio on-line não satisfaça o total da execução, fica já deferida, condicionada a requerimento e ao recolhimento das custas necessárias - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa de bens por meio dos sistemas InfoJud e RenaJud. Consigno que tendo em vista que se trata de mera pesquisa, a qual, por ora, não é suficiente para desapossar o bem do(a) devedor(a), não se justifica neste momento a anotação de qualquer bloqueio sobre o(s) veículo(s) encontrado(s). 3. No que toca às pesquisas de bens junto aos Registros de Imóveis, nas hipóteses em que não se trata de exequente beneficiário(a) da justiça gratuita cabe à própria parte a pesquisa diretamente junto à ARISP, podendo o interessado, para tanto, utilizar-se da Pesquisa Prévia disponível no respectivo site. Do contrário, em sendo o(a) exequente beneficiário(a) da justiça gratuita, fica deferida a pesquisa imobiliária, condicionada a requerimento. 4. Ainda, fica deferida a pesquisa perante terceiros (em especial instituições financeiras, operadoras de cartões de crédito, entidades de previdência pública ou privada bem ainda a Fazenda Pública Estadual - créditos decorrentes do programa Nota Fiscal Paulista - e a Receita Federal - crédito decorrente de restituição de imposto de renda) quanto à existência de créditos ou bens - salvo em caso de impenhorabilidade - em favor do(a) executado(a), abaixo qualificado(a), devendo, em caso positivo, os valores serem depositados em conta judicial vinculada ao presente processo, observado o limite do débito em execução. Servirá a presente decisão, por cópia, como OFÍCIO, competindo ao(à) exequente a instrução com cálculo atualizado do débito e o devido encaminhamento. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional da Unidade Judicial (guarulhos6cv@tjsp.jus.br) - com anexos, se o caso, no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento -, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 5. Por fim, consigno que na hipótese de desarquivamento dos autos de Execução de Título Extrajudicial ou em fase de Cumprimento de Sentença em que já exista tentativa de bloqueio on-line infrutífera ou parcialmente frutífera bem como que já tenham sido efetivadas as diligências pertinentes à localização do(a) executado(a) e de seus bens, tal como acima disposto, caso não tenha sido satisfeito o crédito não se efetuará, ante o princípio utilitarista do processo, nova tentativa de bloqueio ou novas diligências antes do prazo de seis meses. Pedidos que contrariem tal diretriz não serão considerados aptos a movimentar o feito. Intime-se. - ADV: RODRIGO VOLG LIMA DOS SANTOS (OAB 418162/SP), MARCIO TEODORO RICCI DA SILVA (OAB 441624/SP), LIDIA MARIA DE ARAUJO DA C. BORGES (OAB 104616/SP), DAVI DE CASTRO BRAGA (OAB 379333/SP), MARCIO TEODORO RICCI DA SILVA (OAB 441624/SP), RODRIGO VOLG LIMA DOS SANTOS (OAB 418162/SP), DAVI DE CASTRO BRAGA (OAB 379333/SP), DAVI DE CASTRO BRAGA (OAB 379333/SP), ELISANGELA MARTINS CARLOS MENDES TEODORO (OAB 322760/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Santos Galvão x Marcos Tavares

ID: 333489411

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1042803-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO SANTOS GALVãO

Polo Passivo:

MARCOS TAVARES

Intimação

Advogados:

MARCIO GOMES LEITEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN RODRIGUES DE SOUZA BUKOLTS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCINE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1042803-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Eduardo Santos Galvão - Marcos Tavares - Considerando os termos da(s) contestação(ões) apresentada(s), à réplica.… Processo 1042803-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Eduardo Santos Galvão - Marcos Tavares - Considerando os termos da(s) contestação(ões) apresentada(s), à réplica. Deverão as partes em mesma oportunidade, sob pena de preclusão, manifestar-se sobre eventual alteração de polo passivo em caso de alegação de ilegitimidade, assim como especificar a necessidade de provas a serem produzidas, justificando sua utilidade e pertinência com a causa de pedir. Desde logo ressalto que ao pedido genérico será imputada preclusão, sendo dispensado o requerimento na hipótese de concordância com o julgamento antecipado. E, com o fim de permitir a adequada triagem da petição pelo Juízo e célere apreciação do feito, recomenda-se que a parte classifique a petição como "Manifestação sobre a contestação" ou Indicação de provas no momento do peticionamento. Outrossim, nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de audiência de conciliação por meio de videoconferência, que será realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams. Consigno que não é necessária a instalação do referido aplicativo nos dispositivos eletrônicos de comunicação das partes e advogados. Caso positivo, devem os patronos das partes informar nos autos o endereço de e-mail de seus patrocinados, bem como o seu próprio. Consigno que, ao ser agendada a audiência na plataforma Microsoft Teams, o link de acesso à audiência será enviado ao endereço eletrônico fornecido pelas partes. Caso optem pela audiência de tentativa de conciliação, ficam as partes cientes que nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os honorários da conciliadora Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias ficam arbitrados, desde já, no patamar intermediário, referente ao período de 1 hora de sessão de conciliação e conforme valor da causa e Tabela de Remuneração abaixo, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 18 de março de 2025 Edição 4165 - pela Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os quais deverão ser pagos diretamente à conciliadora judicial através de PIX - Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias, a saber: Banco do Brasil, Agência 7003-3, Conta Corrente 5335-X, CPF n° 112.262.708-40, comprovando-se nos autos o pagamento, em 05 dias. Patamar Intermediário (Nível de remuneração 2) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$247,25 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 377,73 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 453,28 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 618,12 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 755,49 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 1.098,87 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 1.236,24 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 1.373,58 A remuneração da conciliadora será suportada pelas partes em frações iguais. Havendo mais de um autor ou mais de um réu, dividirão proporcionalmente os 50% que cabe à parte respectiva. Nos casos de concessão de assistência judiciária gratuita para ambas ou todas as partes, o valor da remuneração será de R$ 82,41 ou nos casos que concedida assistência judiciária gratuita para apenas uma das partes, o valor da remuneração será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, conforme artigos 1º e 2º da Portaria nº 10.584/2025. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). - ADV: MARCIO GOMES LEITEIRO (OAB 197849/SP), FRANCINE RIBEIRO (OAB 293060/SP), LILIAN RODRIGUES DE SOUZA BUKOLTS ALVES (OAB 204703/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovanna Pedroso Cola x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 292614989

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0002880-98.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GIOVANNA PEDROSO COLA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELEIDE ARACELI SANTANA COSTA SCHETTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002880-98.2025.8.26.0224 (processo principal 1055122-51.2024.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Giovanna Pedroso Cola - Amil Assistência Médic… Processo 0002880-98.2025.8.26.0224 (processo principal 1055122-51.2024.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Giovanna Pedroso Cola - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. Trata-se de cumprimento de decisão interlocutória manejado por GIOVANNA PEDROSO COLA em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A, visando à execução das astreintes fixadas pelo descumprimento da liminar concedida nos autos principais (fls. 1/4). DECIDO. Em síntese, nos autos principais, a tutela de urgência foi deferida para determinar que a ré Amil Assistência Médica Internacional S/A providenciasse a substituição do material usado pela autora, no prazo de 5 dias, conforme prescrição médica, sob pena de aplicação de multa de R$ 1.000,00, por dia de atraso, até o limite de R$ 20.000,00 (fls. 73/75 dos autos principais). Posteriormente, a multa pelo descumprimento da tutela de urgência foi majorada ao valor de R$ 10.000,00, por dia de descumprimento, observando-se o limite de R$ 100.000,00 (fls. 126/127 dos autos principais). Por fim, verificada a recalcitrância da ré no cumprimento da ordem que lhe fora imposta, a fim de garantir o resultado prático equivalente da medida, foi transferida à ré a obrigação de custear os materiais e serviços necessários à troca da prótese da autora (fls. 284/285 dos autos principais). Pois bem. Decorrido o prazo para que a ré comprovasse o cumprimento da obrigação que lhe fora imposta ou apresentasse qualquer justificativa para seu descumprimento, de rigor a aplicação das astrientes previstas pela decisão que antecipou a tutela nos autos principais. Diante disso, considerando o tempo decorrido desde a ciência do deferimento da medida, a sanção decorrente de seu descumprimento deve ser fixada em seu patamar máximo, isto é, em R$ 100.000,00, com a ressalva de que o levantamento da quantia fica condicionado ao trânsito em julgado do processo de conhecimento. Nesse sentido já se manifestou o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo de instrumento. Plano de Saúde. Cumprimento provisório de decisão concessiva de tutela de urgência. Decisão que acolheu em parte a impugnação ofertada pela executada para determinar o cômputo da multa em dias úteis, determinando o refazimento dos cálculos pelo exequente, em 15 dias. Recurso da demandada. Tema 743, do STJ. Não cabimento. Possiblidade de execução provisória da multa diária, com a única ressalva deque o eventual levantamento de valores fica na dependência do trânsito em julgado do processo de conhecimento (art. 537, §3º, do CPC). Valor das astreintes que respeitou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Astreintes que tem por objetivo compelir o devedor ao cumprimento da ordem judicial. Não demonstrada a impossibilidade no cumprimento da obrigação no prazo assinalado. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2023734-09.2024.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2024; Data de Registro: 24/04/2024); Agravo de Instrumento. Plano de saúde. Cumprimento provisório de sentença. Decisão agravada que rejeitou a impugnação e condenou a Impugnante ao pagamento de "astreintes" (R$ 20.100,00), multa e honorários advocatícios, nos termos do art. 523 do CPC. Irresignação acerca da multa. Não acolhimento. Decisão que expressamente indicou a incidência da multa, acaso não comprovado o cumprimento da determinação, condição não verificada até o momento, apesar do longo período de tempo decorrido. Pleito subsidiário para redução das "astreintes" cobradas. Não acolhimento. Valor arbitrado que não se mostra excessivo. Irrelevante o fato de ainda não ter se operado o trânsito em julgado da sentença, circunstância limitadora apenas ao levantamento do valor. Incidência de juros não verificada. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2203308-89.2024.8.26.0000; Relator (a):João Pazine Neto; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Viradouro -Vara Única; Data do Julgamento: 14/08/2014; Data de Registro: 14/08/2024). Ante o exposto, fixo as astreintes no valor de R$ 100.000,00, No mais, deverá a autora comprovar os custos originados a partir dos procedimentos médicos aos quais foi submetida, para a substituição de sua prótese, apresentando memória de cálculo atualizada do débito. Prazo: 15 dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: CELEIDE ARACELI SANTANA COSTA SCHETTINI (OAB 462107/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0027601-51.2024.8.26.0224

ID: 278838172

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0027601-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ERIVAN DE BARROS SANTANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jessica Aparecida Francisco Machado (OAB 432105/SP), Esther Barbosa Feliciano Leite (OAB 437583/SP) Processo 0027601-51.2024.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte:… ADV: Jessica Aparecida Francisco Machado (OAB 432105/SP), Esther Barbosa Feliciano Leite (OAB 437583/SP) Processo 0027601-51.2024.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Erivan de Barros Santana - Vistos. 1- Tendo em vista o noticiado do cumprimento da obrigação de fazer, Julgo Extinto a execução, nos termos do art.924, inciso II do Código de Processo Civil. 2 - Vista ao executado acerca da planilha apresentada (R$23.578,90) pelo prazo de 10 dias. 3 -No silêncio, ou sobrevindo concordância do devedor, homologo os cálculos, e requisite-se o pagamento no importe de R$23.578,90, nos termos do artigo 13, inciso II da Lei n° 12.153/2009, conforme entendimento já do Colégio Recursal em Guarulhos: Recurso nº:0100017-61.2017.8.26.9051 Agravante:FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado: CARLOS PERINE JUNIOR e outros Voto nº 257 Ementa: Agravo de Instrumento. Execução de sentença proferida pelo Juizado Especial da Fazenda Pública. Aplicação subsidiária do artigo 535 do Código de Processo Civil. Inadmissibilidade. Inteligência dos artigos 07, 12 e 13 da Lei 12.153/09. Inexistência de prazo diferenciado para pessoa jurídica de direito público no rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Início imediato da fase executória, operado o trânsito em julgado. Dispensa de intimação pessoal. Princípio da especialidade que afasta a regra do artigo 534 e 535 do Código de Processo Civil. Prazo concedido para impugnação dos cálculos compatível com o rito célere do Juizado. Decisão mantida. Agravo improvido. A criação do incidente de precatório deverá observar o quanto segue: Conforme comunicado 394/2015 que implantou em todas as Varas do Estado de São Paulo, o novo Sistema Digital de Precatórios e RPV, e consequentemente, todas as petições de solicitação de expedição de Ofício Requisitório, somente serão admitidas no formato digital, através do Portal e-Saj, Petição Intermediária, cuja funcionalidade específica para precatórios estará habilitada, tanto para processos físicos como digitais, caberá ao advogado para expedição de RPV ou Precatório seguir as instruções do manual disponibilizado no link: https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=115739 Deverão ser juntados no momento do cadastro eletrônico do precatório: a) a petição requerendo a expedição do ofício; b) sentença e/ou acórdãos de mérito ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial; c) certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; d) decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição; e) certidão de decurso do prazo recursal da decisão sobre os cálculos ou de decurso do prazo de impugnação; f) demonstrativo do cálculo homologado constando i) os valores individualizados apenas relacionados ao respectivo incidente, ii) as verbas incidentes sobre o principal (atualização, juros, honorários); iii) data-base da atualização; g) Cópia da procuração do beneficiário e substabelecimento, se o caso, com o nome e o número de inscrição na OAB legíveis; h) Contrato de honorários advocatícios, se o caso; i) Cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; j) Outros documentos indispensáveis. A atualização dos valores dar-se-ão quando da quitação, destarte fica, desde logo, indeferido o processamento de precatório com valores diferentes do homologado. Ademais, ainda que os autos sejam digitais, é necessária a apresentação de todos os documentos, inclusive aqueles que já foram juntados aos autos, pois a DEPRE só terá acesso aos autos do incidente. O peticionário ainda deverá observar o preenchimento de todos os campos do incidente, principalmente: a) indicação da entidade devedora, com CNPJ; b) indicação do credor, com CPF ou CNPJ, data nascimento e demais dados, de forma individualizada, ou seja, um precatório para cada credor, vide artigo 2º da Portaria nº 9.816/2019. c) indicação do valor da requisição, especificação da natureza "alimentar" ou "outras espécies", sendo que se de "outras espécies" o portal indicará automaticamente o crédito do tipo indenizatório. Se houver honorários advocatícios de sucumbência caberá ao advogado criar RPV ou precatório em apartado e especifica-lo como de natureza "alimentar". Contudo, os honorários contratuais devem ser objeto do mesmo incidente que seu cliente, os quais devidamente cadastrados, serão destacados e considerados como seu crédito próprio. O(s) precatório(s), após conferência da Serventia, e assinatura deste Juízo, serão encaminhados eletronicamente e automaticamente ao DEPRE, com o que aguardar-se-á sua quitação. 4 - Fixo o prazo de dez dias para criação do incidente pelo(a) patrono(a) do(s) credor(es), sob pena arquivamento até provocação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J.P. x Anderson Silva Paz

ID: 337113131

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Vara Criminal - Guarulhos Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1518394-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

J.P.

Polo Passivo:

ANDERSON SILVA PAZ

Edital

O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal, do Foro de Guarulhos, Estado de São Paulo, Dr(a). Patrícia Padilha, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele con… O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal, do Foro de Guarulhos, Estado de São Paulo, Dr(a). Patrícia Padilha, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ANDERSON SILVA PAZ, Solteiro, Desempregado, RG 10151420, CPF 055.371.658-13, pai ADEMAR SILVA DA PAZ, mãe MARIA DAS DORES SILVA PAZ, Nascido/Nascida 15/11/1956, de cor Branco, natural de São Paulo - SP, com endereço à Rua Norma Pieruccini Giannotti, 77, Barra Funda, CEP 01137-010, São Paulo - SP, por infração ao(s) artigo(s): Art. 163 "único", III do(a) CP(Denúncia), e que atualmente encontra(m)-se, o(s) réu(s), em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e respectivo cartório tramitam os autos da Ação Penal nº 1518394-51.2024.8.26.0224, que lhe(s) move a Justiça Pública, ficando pelo presente edital CITADO(A)(S) para responder(em) à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta, o(a)(s) acusado(a)(s) poderá(ão) argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à(s) sua(s) defesa(s), oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos termos dos Arts. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei 11.719/2008, a respeito dos fatos constantes da denúncia assim resumidos: "Consta dos inclusos autos de prisão em flagrante delito que, no dia 14 de maio de 2024, por volta de 08h45min, na Estação da CPTM situada na Alameda dos Lírios, Cecap, nesta cidade e comarca de Guarulhos, ANDERSON SILVA PAZ, qualificado a fls. 29, destruiu, inutilizou ou deteriorou coisa alheia pertencente ao patrimônio do Estado de São Paulo". E como não tenha(m) sido(a)(s) encontrado(a)(s), expediu-se o presente edital, com prazo de 15 dias, que será publicado e afixado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Guarulhos, aos 18 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031842-51.2024.8.26.0224

ID: 314266575

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031842-51.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

RITA DE CáSSIA C. AZEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINE CAETANO BARROS BITENCOURT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031842-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Não padronizado - Rita de Cássia C. Azevedo - Vistos. RITA DE CÁSSIA CONSOLE AZEVEDO ajuizou ação de obrigação de fazer em face do ESTA… Processo 1031842-51.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Não padronizado - Rita de Cássia C. Azevedo - Vistos. RITA DE CÁSSIA CONSOLE AZEVEDO ajuizou ação de obrigação de fazer em face do ESTADO DE SÃO PAULO. A autora alega possuir dor crônica (CID-10 R52), osteoartrite de outras articulações (M25.7), transtornos mistos ansiosos e depressivos (CID-10 F41) e distúrbios do sono (CID-10 G47) e necessitar do medicamento Canabidiol Cannfly Full Spectrum 6.000mg 2ml. Afirma que não possui recursos financeiros para adquirir o medicamento e que já tentou realizar os tratamentos disponíveis no SUS, mas que não obteve melhora em seu quadro de saúde. Pede a condenação do réu na obrigação de fazer consistente em fornecer o medicamento Canabidiol Cannfly Full Spectrum 6.000mg 2ml. Emenda à inicial a fls. 40 e 46. Os benefícios da justiça gratuita foram deferidos (fls. 43). Parecer NatJus a fls. 55/57. A tutela de urgência foi indeferida (58/59). O réu apresentou contestação. Arguiu preliminar de ilegitimidade passiva, pois o fornecimento do medicamento é de competência da União. Alega que não foi comprovado o preenchimento dos requisitos do Tema 106 do STJ e que há medicamentos disponíveis no SUS para tratamento das moléstias que acometem a autora. Pugna pela improcedência dos pedidos (fls. 75/93). O réu requereu a produção de prova pericial (fls. 98). O feito foi saneado, com o indeferimento da preliminar de ilegitimidade passiva e deferimento do requerimento de produção de prova pericial (fls. 114/115). Laudo pericial a fls. 190/197. O réu concordou com o laudo pericial (fls. 200/203) e a autora apresentou impugnação (fls. 209/210). A instrução processual foi encerrada (fls. 211) e as partes apresentaram alegações finais (fls. 214 e 216/221). É o relatório. Fundamento e decido. A autora busca o fornecimento do medicamento Canabidiol Cannfly Full Spectrum 6.000mg 2ml para tratar a dor crônica (CID-10 R52), osteoartrite de outras articulações (M25.7), transtornos mistos ansiosos e depressivos (CID-10 F41) e distúrbios do sono (CID-10 G47) que a acometem. O referido medicamento não está incorporado aos atos normativos do SUS e não possui registro na ANVISA. Conforme decidido a fls. 114/115, é preciso verificar o preenchimento dos requisitos do Tema 1161 do STF, pois o medicamento não possui registro sanitário na ANVISA: Cabe ao Estado fornecer, em termos excepcionais, medicamento que, embora não possua registro na ANVISA, tem a sua importação autorizada pela agência de vigilância sanitária, desde que comprovada a incapacidade econômica do paciente, a imprescindibilidade clínica do tratamento, e a impossibilidade de substituição por outro similar constante das listas oficiais de dispensação de medicamentos e os protocolos de intervenção terapêutica do SUS. A autora comprovou sua incapacidade financeira para comprar o medicamento, tendo obtido os benefícios da justiça gratuita (fls. 43). Ademais, apresentou a autorização de importação do medicamento regularmente expedida pela ANVISA (fls. 35/36). De todo modo, não foi comprovada a imprescindibilidade clínica do tratamento ou a impossibilidade de substituição por fármacos já disponíveis no SUS. O relatório médico de fls. 22/24 demonstra que a autora tem indicação para uso do medicamento pleiteado, mas não que ele seja imprescindível. Notadamente, não há indicação pormenorizada e exaustiva dos fármacos disponíveis no SUS, quais foram usados e a respectiva falha. Tal entendimento foi ressaltado no laudo pericial a fls. 190/197: O produto visado, à base de canabidiol, possui melhor eficácia em comparação às alternativas terapêuticas oferecidas pelo SUS? Resposta: Não há evidência científica robusta que comprove superioridade terapêutica do canabidiol sobre os tratamentos padronizados oferecidos pelo SUS para as patologias em questão. (...) A paciente foi submetida a diversos tratamentos convencionais; contudo, os resultados não foram satisfatórios. Por que esses tratamentos não foram eficazes? Resposta: A avaliação pericial não constatou falência terapêutica formal. Os efeitos dos tratamentos utilizados parecem estar dentro dos parâmetros esperados para quadros crônicos e multifatoriais (fls. 195/196). Dessa forma, ausente a comprovação da imprescindibilidade do tratamento pleiteado, o pedido é improcedente. Os demais argumentos deduzidos no processo não são capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador (art. 489, §1º, IV, do CPC). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por RITA DE CÁSSIA CONSOLE AZEVEDO em face do ESTADO DE SÃO PAULO. A autora arcará com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, §3º, I do Código de Processo Civil. Como a autora é beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, na forma do art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC. PRIC. - ADV: KARINE CAETANO BARROS BITENCOURT (OAB 479698/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 513 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes