Resultados para "5003367-77.2021.8.13.0452" – Página 50 de 55

Processo nº 5003367-59.2023.4.03.6130

ID: 323314959

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Federal de Osasco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003367-59.2023.4.03.6130

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FUNDACAO DE ROTARIANOS DE SAO PAULO

Sentença

Advogados:

JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA REGINA CANALE MAZIEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DA SILVA CATARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003367-59.2023.4.03.6130 / 2ª Vara Federal de Osasco AUTOR: DAIANA MARTINS RAMOS COTRIM Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL DA SILVA CATARINO - SP359763 REU: FUNDACAO DE ROT… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003367-59.2023.4.03.6130 / 2ª Vara Federal de Osasco AUTOR: DAIANA MARTINS RAMOS COTRIM Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL DA SILVA CATARINO - SP359763 REU: FUNDACAO DE ROTARIANOS DE SAO PAULO, UNIÃO FEDERAL Advogados do(a) REU: JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA - SP41566, SONIA REGINA CANALE MAZIEIRO - SP131295 S E N T E N Ç A Trata-se de ação de conhecimento proposta por DAIANE MARTINS RAMOS COTRIM em face de FUNDAÇÃO ROTARIANOS DE SÃO PAULO, na qual se pretende a expedição de diploma c/c indenização por danos morais. Narra a autora, em síntese, que concluiu o curso de tecnologia em recursos humanos em 2018, ocorrendo a colação de grau em fevereiro de 2019. No entanto, seu diploma não foi expedido e, após tentativas frustradas de resolução amigável, ajuizou a presente demanda. Juntou documentos (ID 287780255, página 14 e seguintes). A União requereu seu ingresso no feito na qualidade de “amicus curiae” (ID 294072729). Citada, a ré ofereceu contestação. Em suma, alegou que não houve falha na prestação de serviços, tendo cumprido suas obrigações de forma escorreita. Ainda, alega não haver dano moral a ser indenizado, eis que a parte autora foi retirar seu diploma cerca de 6 meses após à disponibilização. Por fim, a parte ré apresentou alegações finais (ID 336150530) Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Não há questões preliminares aventadas pelas partes. Contudo, verifico que houve a expedição do documento objeto da demanda. Portanto, prossigo no julgamento do feito apenas em relação ao dano moral pleiteado pela autora. Analisando a documentação acostada aos autos, verifico que realmente houve demasiada demora da instituição de ensino em expedir o diploma em nome da autora. Pelo que consta, a autora concluiu o curso em meados de 2018, colou grau no início de 2019, fez diversos contatos administrativos com a IES (ID 287780255, páginas 21 e seguintes), até o derradeiro ato de ingressar em juízo. O diploma almejado pela parte autora foi expedido tão somente em outubro de 2021. A demandante retirou o documento na instituição de ensino cerca de 6 meses depois da disponibilização, argumento utilizado pela ré para refutar o alegado dano moral sofrido pela autora. Pois bem. Tratando-se de indiscutível relação de consumo aquela estabelecida entre a IES e os estudantes, eis que se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor trazidos pelos artigos 2º e 3º do CDC, tem-se que a responsabilidade decorrente da prestação dos serviços é objetiva. Logo, não há que se aferir a ocorrência de culpa em relação ao fornecedor, afigurando-se suficiente apenas a comprovação do dano sofrido pelo consumidor e o nexo de causalidade para que exista o dever de reparação dos danos. O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor traz o texto: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Quanto ao prazo para emissão dos diplomas, a Portaria 1.095/2018 do MEC assim estabelece: “Art. 18. As IES devidamente credenciadas pelos respectivos sistemas de ensino deverão expedir os seus diplomas no prazo máximo de sessenta dias, contados da data de colação de grau de cada um dos seus egressos. Art. 19. O diploma expedido deverá ser registrado no prazo máximo de sessenta dias, contados da data de sua expedição. (...) Art. 20. Os prazos constantes dos arts. 18 e 19 poderão ser prorrogados pela IES uma única vez, por igual período, desde que devidamente justificado pela instituição de educação superior.” Conquanto a IES tenha afirmado que a demora na emissão do diploma deveu-se a empecilhos regulamentares e pela pandemia da COVID-19, tais alegações não são suficientes para elidir sua responsabilização no caso concreto. Assim, reputo que o prazo de mais de 02 anos afigurou-se por demais excessivo. Não se contesta as dificuldades que a pandemia causou para todas as atividades empresariais. No entanto, entre a colação de grau da parte autora até o início da pandemia decorreu mais de 1 ano, tempo suficiente para cumprir sua obrigação. Sob esse enfoque, é de se reconhecer que a instituição de ensino superior responde objetivamente pelos danos suportados pelo aluno pela demora injustificada na emissão do diploma. No tocante aos danos morais, decorre da falha na prestação do serviço o dever de indenizar. Em verdade, os fatos descritos nos autos evidenciam acontecimentos causadores de angústia que extrapola o mero dissabor cotidiano, diante da ineficiência da instituição de ensino na solução da questão, configurando o dano extrapatrimonial passível de indenização. A indenização por danos morais tem por objetivo recompor lesões ao direito de personalidade (art. 11 e seguintes do Código Civil) do indivíduo. No caso em análise, a autora aguardou por mais de 2 anos a prestação do serviço adequado. Como foi salientado pela parte autora, aplica-se a teoria do desvio produtivo ao caso dos autos: o indivíduo usufrui de seu tempo vital para solucionar problemas decorrentes da má prestação do serviço por parte do fornecedor, quando poderia estar utilizando desse mesmo tempo para realizar atividades que melhor lhe aprouvesse. Uma das questões mais tortuosas do direito na atualidade refere-se aos parâmetros utilizados para a fixação do quantum indenizatório. A reparação do dano moral deve seguir um processo idôneo, alcançando para o ofendido um "equivalente adequado", isto é, um valor que se revela justo para reparar o mal praticado e que não configure enriquecimento sem causa (AGUIAR DIAS, Da Responsabilidade Civil, 9ª ed., Rio, Forense, 1994, vol. II, pág. 740). Na espécie, considerando as particularidades do caso, reputo suficiente a sanar o dano sofrido com caráter punitivo a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Pelo exposto e por tudo mais quanto dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar a requerida FUNDAÇÃO ROTARIANOS DE SÃO PAULO a pagar à requerente a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, com correção monetária a partir da data da presente sentença e acréscimo de juros de mora desde a citação, conforme Manual de Cálculos da Justiça Federal vigente à época do cumprimento, para as ações condenatórias em geral. Condeno a ré ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios da parte autora, que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, parágrafo 2º, do CPC. Custas na forma da lei. Após o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Osasco, data constante do sistema PJe. ADRIANA FREISLEBEN DE ZANETTI Juíza Federal Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003367-48.2024.8.13.0363

ID: 326260034

Tribunal: TJMG Órgão: 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de João Pinheiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003367-48.2024.8.13.0363

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

WELINGTON GOMES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NUBIA GRASIELE GOMES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Pinheiro / 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de João Pinheiro Avenida Zico Dornelas, 791, Santa … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Pinheiro / 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de João Pinheiro Avenida Zico Dornelas, 791, Santa Cruz, João Pinheiro - MG - CEP: 38770-000 PROCESSO Nº: 5003367-48.2024.8.13.0363 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Internação compulsória] AUTOR: WELINGTON GOMES DE OLIVEIRA CPF: 133.405.596-35 RÉU: MUNICIPIO DE JOAO PINHEIRO CPF: 16.930.299/0001-13 e outros SENTENÇA Vistos. Inicialmente, converta-se a classe processual, fazendo constar o registro de internação voluntária, conforme requerido nos autos. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Decido. 1 – Fundamentação A questão de fato vertida nos autos dispensa a produção de outras provas que não as documentais já produzidas, sendo as demais questões unicamente de direito, pelo que cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inc. I do CPC. 2. Do mérito A controvérsia consiste em analisar eventual responsabilidade do município de João Pinheiro e do Estado de Minas Gerais na internação do autor, que encontra-se, assim, em situação de risco, ante a dependência química. Da análise dos autos, verifica-se que o paciente necessita de cuidados especiais para tratamento de dependência química, conforme relatado nos laudos médicos de IDs: 10263010822, 10263000244, 10262998046 e 10263001897. A saúde é um direito e uma garantia fundamental de todos os indivíduos, bem como é um dever do Estado prestá-la, sobretudo quando a parte não possui recursos financeiros para adquiri-la. O artigo 196 da Constituição da República e o artigo 186 da Constituição Estadual (MG) evidenciam a máxima proteção que se deve adotar, em todas as instâncias, no que tange à gratuidade da prestação assistencial à saúde dos enfermos necessitados, sendo certo que tais normas possuem eficácia plena de aplicabilidade direta e imediata, a saber: Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. É de se destacar, contudo, que como todos os direitos fundamentais, o direito à saúde não é absoluto, encontrando limites, inclusive, no próprio texto constitucional. Outrossim, ante a complexidade que gira em torno do direito à saúde, é necessário ter por base o princípio da razoabilidade e, cautelosamente, em cada caso concreto, levando-se em consideração os diversos aspectos que são relevantes para a resolução da causa. No caso vertente, há relatório médico ( ID n. 10262998046), do qual consta a situação do Sr. Welington Gomes de Oliveira que esta internado em comunidade especializada para tratamento de dependência química. Ainda, restou demonstrado que a família deste não possui condições financeiras de arcar com as despesas em clínicas de recuperação. Acrescenta-se ao caso dos autos o acompanhamento médico de ID n. 10263001897, no qual consta que Welington Gomes de Oliveira possui transtornos compatíveis com CID10 F31(transtorno afetivo bipolar) e CID F19.2(Transtornos Mentais e Comportamentais Devidos ao Uso de Múltiplas Drogas e ao Uso de Outras Substâncias Psicoativas). Interessante se faz destacar que atualmente já não se cogita que a dependência química seja vista e tratada como um vício, mas sim como uma doença. Neste ponto, o tratamento do autor apresenta-se necessário ao resguardo de sua integridade física e moral e, pelo que dos autos consta, como o autor e sua família não possuem condições financeiras para fazer frente aos custos daí decorrentes, há de se garantir o acesso aos serviços públicos de saúde. Por derradeiro, os laudos apresentados demonstram a imprescindibilidade da medida aqui visada. Com efeito, nos termos do artigo 196 da Constituição de 1988, os entes federativos têm o dever solidário de garantir o acesso ao direito da saúde, dentre os quais inclui-se o objeto da presente ação. A Lei 10.216/2001, dispõe que “a internação, em qualquer de suas modalidades, só será indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes” (art. 4º). As hipóteses de internação encontram-se elencadas no art. 6º daquele diploma legal, in verbis: Art. 6º A internação psiquiátrica somente será realizada mediante laudo médico circunstanciado que caracterize os seus motivos. Parágrafo único. São considerados os seguintes tipos de internação psiquiátrica: I - internação voluntária: aquela que se dá com o consentimento do usuário; In casu, verifico que o autor não conseguiu realizar voluntariamente o tratamento devido não ter condições financeiras. É certa, portanto, a necessidade de internação do cidadão, bem como incontestável a responsabilidade dos entes Públicos para promoverem tal medida, garantindo a efetivação do direito á saúde, uma vez que tal providência é decorrente da responsabilidade solidária. EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO, DE OFÍCIO - APELAÇÃO CÍVEL -INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA - DEPENDENTE QUÍMICO -RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS - NECESSIDADE E IMPRESCINDIBILIDADE DEMONSTRADAS - SENTENÇA CONFIRMADA - RECURSO NÃO PROVIDO. 1- O direito à saúde é constitucionalmente garantido, sendo um dever do Estado (União, Estados, Distrito Federal e Municípios). 2- Celebrando a jurisprudência do STF, verifica-se que a competência assistencial latu sensu no âmbito da saúde pública é dos entes estatais, solidariamente, isto é, União, Estados, Distrito Federal e Municípios devem assegurar e disponibilizar tratamentos médicos de forma solidária em favor dos necessitados hipossuficientes. 3- A medida de internação compulsória, para o tratamento de dependentes químicos é excepcional, aconselhável apenas quando frustradas as alternativas de tratamentos ambulatoriais. 4- Comprovada a necessidade do tratamento, justifica-se a intervenção judicial para que se cumpra com esse desiderato. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.050316-3/000, Relator(a): Des.(a) Armando Freire , 1ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 31/01/2024, publicação da súmula em 31/01/2024) Assim, deve o Sr. Welington Gomes de Oliveira ser recolhido a um estabelecimento adequado, a fim de que tenha acesso ao devido tratamento de saúde, consentâneo às suas necessidades, sendo certo que a eficácia deste, indubitavelmente, levará mais dignidade a sua vida. Diante deste conjunto probatório, a procedência do pedido é a medida que se impõe. 3. Dispositivo Ante o exposto, julgo procedente o presente pedido, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de confirmar a tutela de urgência ora concedida (ID n. 10263832609) para condenar e determinar que o Município de João Pinheiro promova a internação compulsória do paciente Welington Gomes de Oliveira, em estabelecimento público adequado para o tratamento não-ambulatorial ou, se não houver vagas para internação na rede pública, em estabelecimento particular que possua segurança necessária para evitar fugas, às expensas dos réus até o completo tratamento de desintoxicação e de perda da dependência. Ressalto que a obrigação imposta ao município não exime a responsabilidade solidária do Estado de Minas Gerais, em caso de eventual descumprimento por parte do Município de João Pinheiro. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos da Lei 9.099/95. Nada sendo requerido, arquive-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. João Pinheiro (MG), data da assinatura digital. HUGO SILVA OLIVEIRA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Douglas Menezes Lima x Espólio De Maria José Da Silva Menezes

ID: 338140622

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5003367-68.2021.8.13.0261

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS MENEZES LIMA

Polo Passivo:

ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ DA SILVA MENEZES

Intimação

Advogados:

MICHEL ALESSANDRO DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OSWANDER FRANCISCO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA SILVA FONTES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MICHELLE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Formiga / 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga Avenida Deputado João Pimenta da Veiga, 1885, São Geraldo, Formiga - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Formiga / 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga Avenida Deputado João Pimenta da Veiga, 1885, São Geraldo, Formiga - MG - CEP: 35576-210 PROCESSO Nº: 5003367-68.2021.8.13.0261 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Adjudicação Compulsória] AUTOR: DOUGLAS MENEZES LIMA CPF: 084.700.126-14 RÉU: ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ DA SILVA MENEZES CPF: não informado DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ DA SILVA MENEZES (ID 10485410756) em face da decisão interlocutória de ID 10473283363, que deferiu o pedido formulado pelos terceiros interessados para a atualização do valor por eles depositado em juízo e determinou a intimação dos herdeiros para se manifestarem sobre a proposta de acordo apresentada pelo espólio. O Embargante sustenta a existência de vícios na decisão, especificamente: (i) contradição, ao determinar a atualização do valor efetivamente pago pelos terceiros (R$ 139.469,10), em vez do valor do débito que fora judicialmente homologado na decisão de ID 9536025445, o qual, segundo seus cálculos, seria de R$ 137.958,67 na data do depósito; (ii) contradição, ao ordenar a intimação individual dos herdeiros, quando a representação processual do espólio compete exclusivamente à inventariante, conforme o artigo 618, I, do Código de Processo Civil, uma vez que o inventário ainda se encontra pendente de finalização; (iii) omissão, por não especificar a metodologia a ser aplicada pela contadoria para a atualização do débito, notadamente em relação à aplicabilidade da Lei nº 14.905/2024. Requer o acolhimento dos embargos para sanar os vícios apontados, com a suspensão dos efeitos da decisão embargada. O exequente original, Douglas Menezes Lima, intimado para se manifestar (ID 10489447765), reiterou que seu crédito foi satisfeito e pugnou por sua exclusão do feito, direcionando-se as intimações aos terceiros interessados (ID 10494026826). É o breve relatório. Decido. Os embargos são tempestivos e merecem ser conhecidos. A análise detida dos autos revela que assiste parcial razão ao Embargante. Da Contradição no Valor a ser Atualizado A decisão embargada (ID 10473283363) deferiu o pedido dos terceiros interessados (ID 10462045298) e determinou a remessa dos autos à contadoria para "atualização do valor pago pelos Terceiros Interessados até a presente data". Com efeito, o ponto nevrálgico da controvérsia reside na definição do valor sobre o qual os terceiros se sub-rogaram. A sub-rogação legal, prevista no artigo 346, III, do Código Civil, ocorre quando um terceiro interessado paga a dívida pela qual era ou podia ser obrigado. Ao fazê-lo, o terceiro adquire o crédito com todos os seus direitos, ações, privilégios e garantias, nos termos do artigo 349 do mesmo diploma. O crédito objeto da sub-rogação é aquele que foi judicialmente reconhecido e homologado na decisão de ID 9536025445, que acolheu a impugnação do executado e validou os cálculos de ID 7206043030. Portanto, o valor que os terceiros interessados passaram a titularizar corresponde ao montante da dívida homologada, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento por eles realizado, qual seja, 28 de junho de 2024. A contadoria judicial, ao elaborar a planilha de ID 10475287723, partiu do valor nominal depositado pelos terceiros (R$ 139.469,10), o que se mostra tecnicamente equivocado. O correto é partir do débito judicialmente consolidado e atualizá-lo até a data em que foi quitado. O valor pago pelos terceiros serve como marco para a extinção da obrigação perante o credor original e para a transferência do crédito, mas o montante deste crédito é definido pela obrigação em si, e não pelo valor desembolsado, especialmente se houver divergência. Desse modo, a decisão embargada incorreu em contradição ao ordenar a atualização do "valor pago", quando o correto seria determinar a atualização do "débito sub-rogado". A contradição deve ser sanada para determinar que a contadoria judicial proceda à nova apuração, partindo do débito homologado (ID 7206043030) e atualizando-o até 28 de junho de 2024, data do pagamento pelos terceiros. Da Intimação dos Herdeiros O Embargante alega contradição na determinação de intimar os herdeiros individualmente, argumentando que a representação do espólio cabe à inventariante. Neste ponto, não há vício a ser sanado. Embora a inventariante represente o espólio em juízo (art. 618, I, CPC), a legislação processual exige, para a prática de atos que extrapolem a mera administração, como transigir ou alienar bens (o que se assemelha à adjudicação pretendida), a oitiva dos interessados e a autorização judicial, conforme dispõe o artigo 619 do CPC. A proposta de acordo apresentada pelo próprio espólio (ID 10449739476) e a contraproposta de adjudicação dos terceiros interessados envolvem diretamente o patrimônio inventariado. Assim, a intimação dos herdeiros não representa uma violação à representatividade da inventariante, mas sim o cumprimento de uma formalidade legal essencial para a validade dos atos de disposição patrimonial, garantindo que todos os interessados tenham ciência e possam se manifestar. Portanto, a determinação de intimação dos herdeiros deve ser mantida. Da Omissão quanto à Metodologia de Cálculo O Embargante aponta omissão quanto à metodologia de atualização do débito. De fato, a decisão embargada não especificou os critérios a serem utilizados, o que se faz necessário para a clareza e precisão do cálculo. A omissão é suprida para determinar que a atualização do débito, a ser realizada pela contadoria, observe os critérios da decisão homologatória (ID 9536025445), ou seja, correção monetária pelos índices da Corregedoria-Geral de Justiça (ICGJ) e juros de mora de 1% ao mês, até a data do pagamento (28/06/2024). DISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os Embargos de Declaração opostos pelo ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ DA SILVA MENEZES (ID 10485410756) para, atribuindo-lhes efeitos infringentes, sanar os vícios apontados na decisão de ID 10473283363, nos seguintes termos: a) Retificar o dispositivo da decisão embargada para determinar a remessa dos autos à Contadoria Judicial, a fim de que proceda à atualização do débito homologado na decisão de ID 9536025445, partindo do cálculo de ID 7206043030, até a data do pagamento efetuado pelos terceiros interessados (28/06/2024), estabelecendo este como o valor do crédito sub-rogado; b) Manter a determinação de intimação dos herdeiros, nos endereços indicados no ID 10440814262, para que se manifestem sobre a proposta de acordo e o pedido de adjudicação, o que deverá ocorrer após a apresentação do novo cálculo pela contadoria e a intimação das partes para ciência; c) Integrar a decisão para esclarecer que a metodologia de cálculo a ser utilizada pela contadoria deve seguir os parâmetros da decisão homologatória (correção pelo ICGJ e juros de 1% a.m.). Após a elaboração do novo cálculo pela contadoria, intimem-se o Espólio Executado e os Terceiros Interessados para ciência, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, expeçam-se os mandados de intimação aos herdeiros. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Formiga, data da assinatura eletrônica. FREDERICO MALARD DE ARAUJO Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Atacilio Da Cruz e outros x Delacir Da Cruz e outros

ID: 306129532

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Santo Amaro da Imperatriz Classe: DEMARCAçãO / DIVISãO Nº Processo: 5003367-29.2020.8.24.0057

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ATACILIO DA CRUZ MARIA DAS GRACAS DA CRUZ

Polo Passivo:

DELACIR DA CRUZ LEANDRO DA CRUZ LEONICE DA CRUZ LEONI HASS DA CRUZ ORLINDO DA CRUZ

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

BERNARDO BRUGGEMANN MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DEMARCAÇÃO / DIVISÃO Nº 5003367-29.2020.8.24.0057/SC AUTOR : MARIA DAS GRACAS DA CRUZ ADVOGADO(A) : BERNARDO BRUGGEMANN MARTINS (OAB SC025601) AUTOR : ATACILIO DA CRUZ ADVOGADO(A) : BERNARDO BRUGGEM… DEMARCAÇÃO / DIVISÃO Nº 5003367-29.2020.8.24.0057/SC AUTOR : MARIA DAS GRACAS DA CRUZ ADVOGADO(A) : BERNARDO BRUGGEMANN MARTINS (OAB SC025601) AUTOR : ATACILIO DA CRUZ ADVOGADO(A) : BERNARDO BRUGGEMANN MARTINS (OAB SC025601) RÉU : ORLINDO DA CRUZ (Espólio) ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE DA SILVA (OAB SC058005) ADVOGADO(A) : LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL (OAB SC035150) RÉU : LEONI HASS DA CRUZ ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE DA SILVA (OAB SC058005) ADVOGADO(A) : LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL (OAB SC035150) RÉU : LEONICE DA CRUZ (Inventariante) ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE DA SILVA (OAB SC058005) ADVOGADO(A) : LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL (OAB SC035150) RÉU : DELACIR DA CRUZ (Inventariante) ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE DA SILVA (OAB SC058005) ADVOGADO(A) : LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL (OAB SC035150) RÉU : LEANDRO DA CRUZ (Inventariante) ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE DA SILVA (OAB SC058005) ADVOGADO(A) : LEIDIANE FERNANDA GERHARDT SELL (OAB SC035150) DESPACHO/DECISÃO Trata-se ação demarcatória ajuizada por MARIA DAS GRACAS DA CRUZ e ATACILIO DA CRUZ em face de LEONI HASS DA CRUZ e outros. Estes, em sua defesa, impugnaram o valor da causa. A preliminar merece acolhimento, pois na ação demarcatória o valor da causa deve equivaler à avaliação da área ou do bem objeto do pedido, nos termos do art. 292, IV, do CPC. Deverão os autores, portanto, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas iniciais suplementares, observando-se o preço de terra estimado pela Epagri para campos nativos. Indefiro o pedido de justiça gratuita formulado pelos requeridos, que, além de não possuírem situação econômica distinta dos autores (que não são beneficiários da benesse), não juntaram documentação completa 1 acerca de seus bens e rendimentos. Não havendo outras questões incidentais a serem resolvidas, dou por saneado o feito. Porque necessário para o deslinde do litígio, nomeio perito HÉLCIO RAMOS DE JESUS, registrado no CREA/SC sob o n° 18.260-7, fones (048) 3433-1689 e 9984-5021, helcioprotol@hotmail.com, a quem incumbirá verificar qual a exata posição dos marcos divisórios das matrículas objeto da lide. Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos, no prazo legal de 15 (cinco) dias (art. 465, §1º, do CPC), caso ainda não o tenham feito. Após a apresentação dos quesitos, intime o perito nomeado para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste seu interesse no encargo, bem como apresente sua proposta de honorários. Após, intimem-se as partes para efetuar o depósito da quantia, incumbindo a cada um dos polos o pagamento de 50% dos honorários. O prazo para realização dos trabalhos de campo é de 60 (sessenta) dias, devendo o laudo ser entregue dentro dos 30 (trinta) dias posteriores. Fica ciente o perito de que deverá informar, pelo e-mail santoamaro.vara1@tjsc.jus.br, com 30 (trinta) dias de antecedência, a data vistoria in loco . Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestem (art. 477, §1º, do CPC). 1. 1. Certidão de nascimento ou casamento atualizadas (últimos 6 meses), a fim de comprovar o estado civil; 2. Última declaração de imposto de renda completa ou documento extraído do site da Receita Federal que demonstre tratar-se de pessoa isenta, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a); 3. Cópia da carteira de trabalho, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a); 4 Cópia do demonstrativo de pagamento de salário, pro labore, benefício previdenciário, dos últimos 3 meses, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a); 5. Extrato da(s) conta(s) corrente(s) e/ou poupança(s), sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a) dos últimos 3 meses; 6. Certidão acerca da (in)existência de veículo automotor extraído junto ao DETRAN, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a); 7. Certidão acerca da (in)existência de bens imóveis, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a); 8. Declaração de inexistência de outra(s) conta(s) corrente(s) e/ou poupança(s) e/ou outros bens móveis e imóveis não descritos na declaração de imposto de renda, sua e de eventual cônjuge ou companheiro(a), sob pena de, em caso de omissão de informação, eventual aplicação pena por litigância de má-fé e instauração de inquérito por crime de falsidade ideológica (art. 299 do Código Penal), ciente a parte de que fica resguardado ao Poder Judiciário a pesquisa junto aos cadastros do Bacenjud (bancos), Infojud (Receita Federal), Renajud (veículos) etc, a fim de dirimir eventuais dúvidas sobre as informações prestadas; 9. Bloco de produtor rural, caso exerça essa atividade; 10. Se desempregado, prova da contribuição individual ao INSS ou comprovação do recebimento de seguro-desemprego.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Chix Automoveis Ltda x Cintia Pedroza Da Silva

ID: 331342245

Tribunal: TJES Órgão: Gabinete Des. RAPHAEL AMERICANO CÂMARA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5005162-18.2025.8.08.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CHIX AUTOMOVEIS LTDA

Polo Passivo:

CINTIA PEDROZA DA SILVA

Intimação - Diário

Advogados:

MARIO JORGE MARTINS PAIVA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

KATIA REGINA POLEZE COELHO DIAS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO COELHO DIAS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 2ª Câmara Cível Endereço: Rua Desembargador Homero Mafra 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 Número telefone:( ) PROCESSO Nº 5005162-18.2025.8.… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 2ª Câmara Cível Endereço: Rua Desembargador Homero Mafra 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 Número telefone:( ) PROCESSO Nº 5005162-18.2025.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CHIX AUTOMOVEIS LTDA AGRAVADO: CINTIA PEDROZA DA SILVA Advogado do(a) AGRAVANTE: MARIO JORGE MARTINS PAIVA - ES5898-A Advogados do(a) AGRAVADO: JOSE EDUARDO COELHO DIAS - ES5509, KATIA REGINA POLEZE COELHO DIAS - ES10388 DECISÃO Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por CHIX AUTOMÓVEIS LTDA em face da decisão (ID 64887515) proferida pelo Juízo da 9ª Vara Cível de Vitória que, nos autos do cumprimento de sentença proposto por CÍNTIA PEDROZA DA SILVA, não conheceu da impugnação ao cumprimento de sentença apresentado pela ora agravante. Em suas razões recursais (ID 13043880), a parte recorrente sustenta que “não deve prevalecer o entendimento do MM. Juízo a quo, uma vez que a impugnação referente à incidência de multa legal e honorários advocatícios em duplicidade é fato novo”. Assim, pugnou pelo deferimento de efeito suspensivo ao recurso, para sobrestar a execução. É o breve relatório. Passo a decidir. O presente recurso pode ser julgado de forma unipessoal, em conformidade com o art. 932, III, do CPC, que autoriza o relator a não conhecer de recurso inadmissível. Extrai-se dos autos de origem que a ora agravada, CINTIA PEDROZA DA SILVA, inaugurou o cumprimento de sentença em face da ora agravante em 25/04/2017. Intimada, a parte executada não apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 525, do CPC, limitando-se a requerer o parcelamento do débito. Posteriormente, o Juízo a quo reconheceu que o parcelamento era indevido na presente via e determinou a intimação da parte executada para pagar os valores remanescentes. No referido momento, a ora agravante apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 393/398), a qual não foi conhecida pelo Juízo a quo (fls. 419/420). Não houve interposição de recurso em face do aludido pronunciamento. Posteriormente, após a realização de atos constritivos, a parte executada apresentou nova impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 437/442), a qual, novamente, não foi conhecida (fls. 472/474). Em face do aludido pronunciamento houve interposição do recurso de agravo de instrumento n. 5004279-13.2021.8.08.0000 distribuído, à época, ao E. Desembargador Carlos Simões Fonseca, o qual não conheceu do expediente, por considerar que houve interposição de recurso em face de decisão que rejeitou pedido de reconsideração. O entendimento foi reiterado em sede de julgamento de agravo interno, o qual foi desprovido, à unanimidade, por esta Colenda Segunda Câmara Cível. A propósito, eis a ementa do aludido julgamento: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO – INTEMPESTIVIDADE – PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NÃO SUSPENDE O PRAZO RECURSAL – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. O pedido de reconsideração formulado pela ora agravante se revela figura anômala no processo civil pátrio e não possui natureza de recurso, não interrompendo ou suspendendo a contagem dos prazos recursais, motivo pelo qual, ainda que proferida decisão posterior mantendo a decisão cuja reconsideração se pleiteou, como no caso em questão (decisão ID nº 1500543 – fls. 07/09) e ainda que tal decisão posterior houvesse analisado os novos argumentos apresentados pela ora agravante, a decisão a ser recorrida (pronunciamento com conteúdo intelectivo capaz de ocasionar dano à parte) continuará sendo a originária (decisão ID nº 1500540 – fls. 19/20), vez que sua posterior manutenção não altera sua natureza. 2. Inequívoca a intempestividade do recurso de agravo de instrumento interposto. 3. Portanto, como o agravante, nas razões de seu agravo interno, não trouxe qualquer argumentação capaz de infirmar as conclusões adotadas pela decisão monocrática ora recorrida, o desprovimento deste recurso é medida que se impõe. 4. Recurso desprovido. (TJES - AgInt 5004279-13.2021.8.08.0000, Segunda Câmara Cível, Relator: Des. Carlos Simões Fonseca) Em evolução, após ser novamente intimado para pagar o valor remanescente do cumprimento de sentença, a executada apresentou a terceira impugnação ao cumprimento de sentença (ID 38080497), requerendo, novamente, retificação dos cálculos realizados a respeito do montante remanescente. O pleito foi novamente rejeitado (ID 64887515), o que culminou na interposição do recurso ora em análise. Ora, nos termos da fundamentação já aduzida pelo então Desembargador relator, revela-se forçoso concluir que houve, novamente, interposição de recurso em face de decisão que indefere pedido de reconsideração. Conforme restou demonstrado, a parte já apresentou - de forma extemporânea e, portanto, incabível -, em três oportunidades distintas, impugnação ao cumprimento de sentença, deixando de interpor recurso em face da decisão que não conheceu da primeira delas. Portanto, as renovações da aludida impugnação, nas oportunidades subsequentes, revelam-se como pedidos de reconsideração, os quais, como se sabe, não interrompem o prazo recursal. A propósito, é pacífico o entendimento jurisprudencial a respeito da aludida questão, vejamos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1. O prazo para interposição do agravo interno é de 15 (quinze) dias úteis, a teor do que dispõem os arts. 219, caput, e 1.003, § 5º, do CPC/2015. 2. O pedido de reconsideração, por não ser qualificado como recurso, não interrompe nem suspende o prazo para interposição do recurso cabível. Precedentes. 3. No caso concreto, o agravo interno foi interposto após o transcurso do prazo legal, sendo portanto intempestivo. 4. Agravo interno não conhecido. (AgInt no RCD na TutAntAnt n. 186/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 3/6/2024, DJe de 6/6/2024.) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO RECORRIDA QUE MANTEVE O DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA – PRIMEVA DECISÃO NÃO IMPUGNADA – RECURSO INTEMPESTIVO – AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. A decisão que deferiu, de forma inaugural, a medida liminar, fora proferida em 19/06/2023, sendo que a parte recorrente, em 15/08/2023, apresentou petição perante o juízo singular questionando os termos do decisum. 2. Na esteira da jurisprudência pátria, O pedido de reconsideração não interrompe e nem suspende o prazo para interposição de agravo de instrumento, que deve ser contado a partir do ato gerador do inconformismo. 3. Preliminar acolhida. Recurso não conhecido. (TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 5003367-11.2024.8.08.0000, Relator: JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/07/2024) Firme em tais premissas, entendo que o presente agravo de instrumento não supera a barreira da admissibilidade, por violar o requisito do cabimento. Saliento, desde já, que a presente decisão não redunda em violação ao princípio de proibição à prolação de decisão surpresa esculpido no artigo 10, do Código de Processo Civil, visto que a “jurisprudência do STJ já admite o caráter não absoluto do art. 10 do CPC/2015, uma vez que entende pela desnecessidade de intimar o recorrente antes da prolação de decisão que reconhece algum óbice de admissibilidade do recurso” (STJ, REsp n.º 1781459 MG 2018/0306455-0, Relator: Ministro Herman Benjamin, J 02/06/2020, Segunda Turma, DJ 21/08/2020). Isto posto, com fulcro no Art. 932, inc. III do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso de agravo de instrumento, por ausência de cabimento. PUBLIQUE-SE o inteiro teor, adotando-se, após preclusão, as providências legais. Vitória, 14 de abril de 2025. RAPHAEL AMERICANO CAMARA DESEMBARGADOR Documento assinado eletronicamente por RAPHAEL AMERICANO CAMARA, Desembargador, em 14/04/2025 às 16:22:23, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sistemas.tjes.jus.br/gabinetes/validar.php informando o código do sistema 56519114042025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003367-28.2025.4.04.7111

ID: 310926590

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - PORTO ALEGRE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003367-28.2025.4.04.7111

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ROSANE ROSA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALESSANDRA SCHERER DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003367-28.2025.4.04.7111/RS AUTOR : ROSANE ROSA ADVOGADO(A) : ALESSANDRA SCHERER DA SILVEIRA (OAB RS089656) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Conso… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003367-28.2025.4.04.7111/RS AUTOR : ROSANE ROSA ADVOGADO(A) : ALESSANDRA SCHERER DA SILVEIRA (OAB RS089656) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. A presença de acompanhantes, inclusive na recepção, pode ser limitada a uma única pessoa, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida). 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. Documentos imprescindíveis : - Todos os documentos médicos devem ser anexados diretamente no processo eletrônico, antes da data de realização da perícia. - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente pessoa, a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a juntada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários a serem pagos ao perito é de R$ 362,00 (trezentos e sessenta e dois reais) para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral, e R$ 724,00 (setecentos e vinte e quatro reais) nos processos que objetivam a concessão de Aposentadoria da Pessoa com Deficiência. No caso de assistência judiciária gratuita, conforme estabelecido no Anexo Único da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014, alterada pela Resolução CJF nº 937, de 22 de janeiro de 2025. Na hipótese de adiantamento pela parte autora, por meio de depósito judicial vinculado ao processo. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. A indicação de assistentes técnicos deve ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM. Na data da perícia, o assistente deverá se apresentar diretamente ao perito, junto com o periciado. 10. Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados (para vê-los clique aqui ). 11. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do eproc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. O INSS não será intimado da perícia designada, conforme ajustado com a Procuradoria Federal em tratativas interinstitucionais. 15. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS JUSTIÇA FEDERAL DE PORTO ALEGRE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003367-48.2025.8.13.0287

ID: 315280435

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5003367-48.2025.8.13.0287

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEDA MARIA DE ANGELIS MARTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guaxupé / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Avenida Prefeito Anibal Ribeiro do Val, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guaxupé / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Avenida Prefeito Anibal Ribeiro do Val, 150, Vila Santo Antônio, Guaxupé - MG - CEP: 37800-000 PROCESSO Nº: 5003367-48.2025.8.13.0287 CLASSE: [CÍVEL] BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A. CPF: 59.588.111/0001-03 RÉU: MARCELA RIBEIRO FERRAZ AFFINI CPF: 088.098.976-92 DECISÃO Vistos, etc. Custas recolhidas. Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com pleito de liminar proposta por BANCO VOTORANTIM S.A. em desfavor de MARCELA RIBEIRO FERRAZ AFFINI, aduzindo que celebrou com ela um contrato de financiamento para aquisição de Bens sob nº 12043000312299, garantido por Alienação Fiduciária pelo veículo MARCA/MODELO: FIAT/STRADA CS WORKING(Celebration2) 1.4 8V 2P (AG) Completo ANO DE FABRICAÇÃO / MODELO: 2013/2013 COR: PRATA PLACA: EFQ8H12 CHASSI: 9BD27805MD7663977. Assevera a parte autora que a parte requerida se encontra em mora nas prestações vencidas a partir de 13/11/2024. Assim, requer a expedição do Mandado de busca e Apreensão do bem acima citado. É o breve relatório. Fundamento e decido. As tutelas provisórias de urgência somente podem ser deferidas quando presentes conjuntamente a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além dos requisitos impostos pelo DL 911/69. Os fundamentos apresentados pela parte requerente são suficientemente relevantes, consubstanciados no instrumento de contrato de financiamento ID 10457864446, comprovação da mora conforme notificação ID 10457833623, atualização da dívida referente à alienação fiduciária ID 10457799540, cumprindo a exigência do art. 2.º, § 2.º, do Decreto Lei n.º 911/69. O fundado receio de dano irreparável revela-se patente, pois o requerente possui um crédito a receber, enquanto a parte requerida encontra-se na posse direta do bem alienado fiduciariamente, sem cumprir suas obrigações contratuais. Ora, a inadimplência da parte requerida alcança patamares elevados, de modo que não constato a possibilidade do bem permanecer em sua posse até o final do litígio. Por fim, o artigo 3.º, do Decreto Lei n.º 911/69, autoriza a concessão da medida de busca e apreensão desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. In casu, a mora restou sobejamente demonstrada através do Notificação Extrajudicial. A concessão da liminar em processo deste jaez já se encontra pacificada nos Tribunais, notadamente no STJ, verbis: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. COMPROVAÇÃO. NÃO DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Esta Corte consolidou entendimento no sentido de que, para a caracterização da mora, é suficiente que a notificação extrajudicial seja entregue no endereço do devedor, ainda que não lhe seja entregue pessoalmente. Na alienação fiduciária, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do título, se houver, ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do cartório de títulos e documentos. 2. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.061.530/RS, relatora a Ministra Nancy Andrighi, submetido ao regime dos recursos repetitivos, firmou posicionamento no sentido de que: "a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora; b) Não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual". 3. No presente caso, não foi reconhecida a cobrança de encargos abusivos no período da normalidade contratual, sendo inviável a descaracterização da mora. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 588.218/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 02/02/2015)”. Vejamos mais essa ementa: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. É firme a jurisprudência no sentido de que, nos contratos de alienação fiduciária, para que ocorra a busca e apreensão do bem, a mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela notificação extrajudicial, sendo necessária, nesse último caso, a efetiva entrega da notificação no endereço indicado pelo devedor. 2. O tribunal de origem, apreciando a prova dos autos, concluiu que"a tentativa de notificação extrajudicial do réu no endereço informado no contrato não foi concretizada", premissa cuja alteração é inviável por demandar incursão no acervo fático-probatório dos autos, a teor inclusive do óbice da Súmula nº 7/STJ. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 520.876/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/12/2014, DJe 02/02/2015)” Importante mencionar que o Tema 1132 do STJ firmou a tese de que “Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.” Para a concessão da liminar, como já explanado, deverão estar presentes os requisitos básicos da petição inicial, os requisitos das tutelas de urgência e os elementos contidos no DL 911/69 (memória de cálculo, descrição do bem, etc.). Não concedida a liminar, nos termos do artigo 303, §6º, do CPC, deverá o autor aditar a inicial em 5 dias ou interpor Agravo de Instrumento no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 1.015, I, não realizada nenhuma das medidas, será o processo extinto sem resolução de mérito. Diante do exposto, defiro o pedido e DETERMINO A BUSCA E APREENSÃO do automóvel descrito no início desta, que se encontra com o requerido no endereço declinado na inicial, sendo que tal bem deverá ser entregue ao representante legal da parte requerente. Intime-se o requerido, ressaltando que no prazo de 05 (cinco) dias poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus ex VI do artigo 3.º, § 2.º, do DL nº 911/69. Cite-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, responder a ação, sob pena de revelia. Expeça-se mandado de busca e apreensão a ser cumprido por Oficial de Justiça acompanhado do oficial companheiro, que, na oportunidade, deverá mencionar o estado de uso e conservação do bem em referência, ficando desde já autorizado, se for absolutamente necessário, o reforço policial e arrombamento. Em seguida, proceda-se a sua entrega ao autor, por seu representante legal, ou a quem este indicar, devendo, em qualquer hipótese, assinar o respectivo termo de compromisso, na condição de depositário judicial do aludido bem Fica advertido também que caso não seja apresentada defesa, se presumirão aceitos pelo réu como verdadeiros todos os fatos articulados pela parte autora (art. 344 do CPC/2015). Juntada a contestação, intime-se a parte requerente, via advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pronunciar-se sobre alegações de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito (art. 350, CPC/2015) e/ou documentos apresentados (art. 437, § 1º, do CPC/2015). Concedida a liminar, a apreensão será realizada por dois oficiais, nos termos do artigo 536, §2º, ressaltando que neste artigo o Código traz expresso o termo “busca e apreensão”, soma-se ainda a possibilidade de utilização policial, agora no artigo 846, §2º do CPC. Com a superação dos prazos retro, devem os autos ser conclusos para saneamento (art. 357, CPC/2015), ou de julgamento antecipado da demanda, nos termos do art. 355, do CPC/2015. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se Guaxupé, data da assinatura eletrônica. MILTON BIAGIONI FURQUIM Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Halissan Resende Tomazeli x Barbara Kelly Martins Cunha

ID: 278677689

Tribunal: TJMG Órgão: 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003367-25.2024.8.13.0694

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

HALISSAN RESENDE TOMAZELI

Polo Passivo:

BARBARA KELLY MARTINS CUNHA

Intimação

Advogados:

TAMARA DE FIGUEIREDO AIHARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE PAULA VITOR BRAGA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUANA ALVES BRAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS ALVES BRAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Fórum Doutor Carvalho de Mendonça, Centro, Tr… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Fórum Doutor Carvalho de Mendonça, Centro, Três Pontas - MG - CEP: 37190-000 PROCESSO Nº: 5003367-25.2024.8.13.0694 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AUTOR: HALISSAN RESENDE TOMAZELI CPF: 175.437.848-07 RÉU: BARBARA KELLY MARTINS CUNHA CPF: 062.911.666-07 SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais ajuizada por HALISSAN RESENDE TOMAZELI em face de BÁRBARA KELLY MARTINS CUNHA, ambas devidamente qualificadas nos autos. Narra a autora que, em junho de 2023, enquanto desempenhava suas funções em seu local de trabalho, foi abordada e ofendida pela ré e seu esposo. A situação teria se iniciado quando a autora solicitou ao esposo da ré que calçasse os pés por questões de segurança e normas do estabelecimento comercial, ao que ele teria respondido com ofensas. Em seguida, a ré teria proferido agressões verbais à autora, que se tornaram reiteradas, ocorrendo em diversas ocasiões no mesmo supermercado, sempre em alto tom e na presença de clientes e colegas de trabalho, causando-lhe extremo constrangimento. Em razão dos constantes ofensas, a autora foi deslocada para uma sala reservada em seu ambiente de trabalho para evitar novas agressões. Ainda, afirma que em agosto de 2023, mesmo após ter pedido demissão do supermercado em que trabalhava, as ofensas persistiram. A ré teria novamente ofendido a autora em alto tom em outro supermercado nesta cidade. A autora também relatou ter sido ofendida pela ré em via pública e que a ré passou a provocar a autora de carro em frente ao seu novo local de trabalho. Em face de tais alegações, a autora pleiteia a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais em valor não inferior a R$ 20.000,00. Realizada audiência de conciliação, essa restou infrutífera, ID nº 10334715891. Contestação ao ID nº 10454855331, requerendo pela improcedência dos pedidos iniciais, ao fundamento de que a perseguição seria inversa, partindo da demandante. Em sede de pedido contraposto, a ré alegou litigância de má-fé por parte da autora, por movimentar a Justiça com fatos inverídicos, causando-lhe perda de tempo útil e ônus com a defesa. Pleiteou, ainda, a condenação da autora ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, em razão do constrangimento, desgaste físico, financeiro e psicológico sofridos. Em audiência de instrução e julgamento, foram ouvidas duas testemunhas arroladas pela parte ré, Wellison Bruno Santana e Juliana Ribeiro Gallo. Eis o necessário. DECIDO. A presente demanda versa sobre a pretensão de indenização por danos morais decorrentes de supostas agressões verbais e perseguição. A responsabilidade civil, no ordenamento jurídico brasileiro, encontra-se delineada nos artigos 186 e 927 do Código Civil, que estabelecem o dever de reparar o dano causado por ato ilícito. Para a configuração da responsabilidade civil subjetiva, faz-se necessária a comprovação de uma conduta ilícita, a ocorrência de um dano, o nexo de causalidade entre a conduta e o dano, e a culpa ou dolo do agente. No caso, a controvérsia consiste na existência da conduta ilícita e do dano moral alegado pela autora, bem como na procedência do pedido contraposto formulado pela ré. A parte autora, em sua narrativa inicial, detalhou uma série de eventos nos quais teria sido alvo de agressões verbais e perseguição por parte da ré, em diferentes locais e ocasiões, inclusive em seu ambiente de trabalho e em via pública. As ofensas, de cunho pejorativo e homofóbico, teriam sido proferidas em alto tom e na presença de terceiros, gerando constrangimento e abalo à sua honra e integridade moral. Para corroborar suas alegações, a autora anexou à inicial o Relatório do Inquérito Policial nº 015672926-11, conforme ID nº 10290336914. O referido inquérito policial, instaurado para apurar possível crime de injúria (art. 140 do Decreto Lei 2848/40) e infração ao art. 2º-A da Lei 7716/89 (com ampliação interpretativa do STF em relação à homofobia), indiciou a ré pelos fatos narrados pela vítima. O relatório policial expressamente consigna que as testemunhas arroladas pela vítima naquela oportunidade – Brenda, Debora e Christian – foram ouvidas e confirmaram os fatos narrados pela vítima. Mais ainda, o documento aponta que as testemunhas arroladas pela própria ré no inquérito – José Romeu dos Santos Junior e Tais de Fatima Saturnino Ferreira – foram unânimes em desmentir a versão dada por Barbara Kelly. Em contrapartida, a parte ré, em sua contestação, limitou-se a negar a ocorrência dos fatos, alegando que a perseguição seria inversa e que os acontecimentos não passariam de meros aborrecimentos. Ouvidas duas testemunhas arroladas pela ré em audiência instrutória, a segunda testemunha, Juliana Ribeiro Gallo, relatou ter presenciado uma "alteração" em um supermercado (Mart Minas ou ABC), onde viu a ré falando com a autora. Contudo, ao ser questionada se percebeu a ré ofendendo a autora, a testemunha respondeu negativamente, afirmando: "Eu não percebi isso, não." Ela apenas ouviu a autora pedindo para o cliente (esposo da ré) se retirar do mercado por estar descalço, o que teria gerado a "alteração" e a atenção das pessoas. Todavia, apesar das alegações da autora, esta não logrou êxito em comprovar os fatos narrados na inicial, tampouco demonstrou de forma inequívoca a prática de conduta ilícita por parte da ré. Nos termos do art. 373, inciso I, do CPC/2015, incumbe à parte autora o ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito, o que, no presente caso, não foi satisfatoriamente atendido. Com efeito, a prova oral colhida revelou-se frágil, especialmente ao se considerar que a única testemunha ouvida em juízo que presenciou parte dos fatos declarou expressamente que não observou qualquer ofensa por parte da ré à autora. Malgrado haja inquérito policial instaurado e denúncia oferecida na seara criminal, é imprescindível destacar que a mera existência de tais peças não comprova, por si só, a veracidade dos fatos narrados na petição inicial. Aqui, é de se memorar que as esferas penal e cível são independentes e autônomas, podendo, contudo, repercutir entre si apenas em casos de condenação criminal com trânsito em julgado que reconheça a materialidade do fato e sua autoria – o que não é o caso dos autos. No presente feito, não se verifica prova robusta no âmbito cível que sustente a ocorrência das ofensas alegadas. Dessa forma, não se pode presumir a existência de ato ilícito ou dano moral com base unicamente em peças informativas do inquérito ou em alegações desacompanhadas de prova efetiva. Logo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. Quanto ao pedido contraposto, igualmente não há nos autos provas satisfatórias de que a autora tenha praticado quaisquer ofensas ou condutas ilícitas contra a parte demandada. A parte ré limitou-se a alegações genéricas, desprovidas de comprovação concreta, não sendo demonstrados os requisitos indispensáveis à configuração do dano moral ou da responsabilidade civil. No tocante à litigância de má-fé, embora os fatos não tenham sido comprovados, não se verifica intenção dolosa de alterar a verdade ou de prejudicar o andamento do processo. A propósito do tema, o dolo e a culpa não se presumem, sendo necessário, à sua constatação de forma clara e evidente. Em suma, para a condenação em litigância de má-fé, faz-se necessária a prova do dolo da parte na tramitação do processo, manifestado por conduta intencionalmente maliciosa e temerária. No caso não se revelam presentes os requisitos necessários ao reconhecimento da litigância de má-fé, sendo indevida, portanto, a aplicação da penalidade requerida. Assim, diante da ausência de prova robusta quanto aos fatos constitutivos do pedido contraposto, também se impõe sua improcedência. DISPOSITIVO Isto posto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da inicial. Ainda, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contraposto formulado pela ré. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquive-se com as anotações necessárias. P.R.I.C. Três Pontas, 23 de maio de 2025. ALINE CRISTINA MODESTO DA SILVA Juíza de Direito (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003367-88.2024.4.03.6109

ID: 276594257

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Piracicaba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003367-88.2024.4.03.6109

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANA LUANA JACINTO GIMENEZ BALAGUER

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SILVANA GARBIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003367-88.2024.4.03.6109 / 1ª Vara Gabinete JEF de Piracicaba AUTOR: ANA LUANA JACINTO GIMENEZ … PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003367-88.2024.4.03.6109 / 1ª Vara Gabinete JEF de Piracicaba AUTOR: ANA LUANA JACINTO GIMENEZ BALAGUER Advogado do(a) AUTOR: SILVANA GARBIM - SP323605 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento pela qual a parte autora postula a concessão de benefício previdenciário por incapacidade. Sobreveio laudo médico pericial, com faculdade às partes para manifestação sobre essa prova. Citado, o réu apresentou contestação, pugnando pela improcedência do pedido, tendo em vista não preencher a parte autora os requisitos necessários à fruição do benefício. É o relatório. DECIDO. Dos Benefícios Previdenciários por Incapacidade Os benefícios previdenciários que protegem o segurado da contingência “incapacidade para o trabalho” são a aposentadoria por invalidez, o auxílio-doença e o auxílio-acidente. Os fatos geradores dos referidos benefícios diferem no tocante ao grau de incapacidade para o trabalho, bem como sua duração. Nesse sentido, a aposentadoria por invalidez é devida ao segurado nas situações em for constatada sua incapacidade para o trabalho e que não haja possibilidade de sua reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (art. 42 da Lei n. 8213/91). Por seu turno, o auxílio-doença será devido quando o segurado estiver incapacitado para o seu trabalho ou sua atividade habitual por período superior àquele previsto no caput do art. 59 da Lei n. 8213/91. Dessa forma, não há direito à obtenção do benefício em questão se a incapacidade se referir à atividade diversa daquela exercida habitualmente pelo segurado. Aposentadoria por invalidez e auxílio-doença são benefícios que exigem a incapacidade total para o trabalho como requisito para sua concessão. Diferem nos seguintes aspectos: a aposentadoria por invalidez é devida quando se constata a impossibilidade de reabilitação do segurado para toda e qualquer atividade que lhe garanta a subsistência, ou seja, a incapacidade é permanente; já o auxílio-doença é devido quando a incapacidade para o trabalho habitual é temporária ou permanente. Nesta hipótese da incapacidade permanente para o trabalho habitual, o segurado deverá ser submetido a processo de reabilitação profissional, sendo devido o auxílio-doença até a habilitação do segurado para nova atividade que lhe garanta a subsistência ou até o atendimento das condições para concessão da aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n. 8213/91). Em outros termos, na hipótese tratada pelo art. 62 da Lei de Benefícios, enquanto houver possibilidade de reabilitação para o trabalho, o benefício devido será o auxílio-doença. Dessa forma, se houver no processo elementos (não apenas o laudo pericial) que possibilitem ao julgador concluir pela impossibilidade de reabilitação para outra atividade diversa da habitualmente exercida pelo segurado, deverá o juiz conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez. Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente: “DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL. JULGAMENTO DE APELAÇÃO PELO ART. 557 DO CPC. POSSIBILIDADE. AUXÍLIO DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. DESPROVIMENTO. 1. O ordenamento jurídico pátrio prevê expressamente a possibilidade de julgamento da apelação pelo permissivo do Art. 557, caput e § 1º-A do CPC, nas hipóteses previstas pelo legislador. O recurso pode ser manifestamente improcedente ou inadmissível mesmo sem estar em confronto com súmula ou jurisprudência dominante, a teor do disposto no caput, do Art. 557 do CPC, sendo pacífica a jurisprudência do STJ a esse respeito. 2. Considerando o conjunto probatório, as enfermidades diagnosticadas pelo sr. Perito, bem como sua conclusão pela incapacidade total e temporária, é de se concluir que faz jus à concessão do benefício de auxílio doença, a partir da data da citação, quando não estavam presentes os requisitos necessários à concessão da aposentadoria por invalidez, eis que não restou demonstrada sua incapacidade total e permanente. 3. A análise da efetiva incapacidade do segurado para o desempenho de atividade profissional há de ser averiguada de forma cuidadosa, levando-se em consideração as suas condições pessoais, tais como idade, aptidões, habilidades, grau de instrução e limitações físicas; razão pela qual é de ser mantido o reconhecimento do direito do autor à conversão do auxílio doença em aposentadoria por invalidez, a partir da data da sentença, pois indiscutível a falta de capacitação e de oportunidades de reabilitação para a assunção de outras atividades, sendo possível afirmar que se encontra sem condições de ingressar no mercado de trabalho. 4. Agravo desprovido.” (TRF3, 10ª Turma, AC 0050150-19.2012.403.9999, Desembargador Federal Baptista Pereira, e-DJF3-Judicial 1-03/09/2014). Por fim, o auxílio-acidente é benefício devido ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia (art. 86 da Lei n. 8213/91). Os benefícios em questão são devidos apenas quando a incapacidade para o trabalho sobrevenha à condição de segurado, salvo se, após adquirir esta condição, a incapacidade decorra de agravamento de doença ou lesão preexistente (art. 42, § 2º e art. 59, parágrafo único, ambos da Lei n. 8213/91). No tocante à carência exigida para a concessão dos benefícios, é ela, em regra, de 12 contribuições mensais para a aposentadoria por invalidez e para o auxílio-doença (art. 25, I da Lei n. 8213/91), não sendo exigida nas hipóteses tratadas pelo art. 26, II da Lei n. 8213/91. Para a concessão do auxílio-acidente não é exigida carência. Por fim, ressalte-se que o auxílio-acidente é benefício que contempla apenas o segurado empregado, o trabalhador avulso e o segurado especial (art. 18, § 1º da Lei n. 8213/91). Em síntese, observados os prazos de carência, a condição de segurado e as categorias de segurados beneficiados, são os seguintes os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: - aposentadoria por invalidez: incapacidade total para o trabalho, sem possibilidade de reabilitação para outra atividade que garanta a subsistência do segurado; - auxílio-doença: incapacidade temporária para a atividade habitualmente exercida pelo segurado, ou incapacidade permanente para o trabalho habitual (situação na qual o segurado deverá ser submetido a processo de reabilitação); - auxílio-acidente: redução da capacidade para o trabalho habitualmente exercido pelo segurado decorrente de sequelas de acidente de qualquer natureza, após consolidação das lesões sofridas. Do caso concreto No caso em tela, malgrado seja o demandante portador da mencionada moléstia, o perito judicial conclui expressamente que a doença apresentada não causa incapacidade para as atividades laborativas. No mais, se mostra desnecessária perícia complementar. Ressalto que o perito médico respondeu de maneira satisfatória os quesitos apresentados pelas partes, demonstra coerências, não padecendo das falhas previstas no art. 465, § 5º, do CPC. Não se pode a mera discordância da parte com as conclusões apresentadas ensejar a designação de perícias infinitas, apresentação de quesitos complementares ou esclarecimento do laudo até que se atinja o resultado almejado. Some-se a isso o fato de que a legislação vigente estabelece que para o médico ser considerado apto a diagnosticar e realizar perícias basta a sua formação básica, não sendo exigível qualquer especialidade. Assim, eventuais irresignações ao resultado do laudo, desprovidas de impugnação específica às respostas dos quesitos, não justifica a realização de nova perícia ou complementação. Oportuno observar, também, que eventual quadro de saúde superveniente representa fato novo que deve ser levado à apreciação da autarquia previdenciária por meio de pedido de prorrogação de benefício atualmente ativo ou de novo pedido administrativo, conforme termos fixados pelo STF no julgamento do Recurso Extraordinário n. 631.240. Destarte, concluo que a parte autora não se encontra incapaz para o exercício de sua atividade laborativa habitual e consequentemente, não faz jus à concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença. Face ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Sem custas e honorários. Caso haja interesse em recorrer desta decisão, cientifico que o prazo para recurso é de 10 (dez) dias. Em sendo apresentado recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria sua ausência, encaminhem-se os presentes autos para a Turma Recursal. Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos os autos, com as baixas e anotações de praxe, sem necessidade de ulterior deliberação nesse sentido. Defiro a gratuidade. P.R.I. Piracicaba, na data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003367-38.2025.8.13.0452

ID: 260445170

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Serrana Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003367-38.2025.8.13.0452

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Nova Serrana / 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Serrana Avenida Coronel Pacífico Pinto, 281, Fausto Pinto da Fonsec… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Nova Serrana / 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Serrana Avenida Coronel Pacífico Pinto, 281, Fausto Pinto da Fonseca I, Nova Serrana - MG - CEP: 35523-210 PROCESSO Nº: 5003367-38.2025.8.13.0452 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Imissão] AUTOR: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 RÉU: ANTONIO MARCOS RODRIGUES CPF: 841.974.046-20 DECISÃO Trata-se de ação de constituição de servidão administrativa, com pedido de liminar de imissão na posse ajuizada pela Cemig Distribuição S.A em face de Antônio Marcos Rodrigues, pleiteando, em sede de tutela provisória de urgência, a imissão na posse de uma faixa do imóvel discriminado na inicial. Informa a parte autora que pelo Decreto Estadual 156, de 03/02/2025, foi declarada de utilidade pública, para fins de constituição de servidão, terrenos necessários à construção da Linha de Distribuição 2 Bom Despacho 2 – São Gonçalo do Pará, de 138 kV, do sistema CEMIG, nos Município de Bom Despacho, Araújos, Perdigão, Divinópolis e São Gonçalo do Pará, para atender a população da região, reforçando a malha de distribuição de energia. Salienta a impossibilidade de esgotadamente dos meios para uma composição amigável, tendo em vista o grande número de coproprietários do imóvel. Assevera que, tendo em vista o teor do laudo de avaliação elaborado por profissionais especializados, que o valor de depreciação somaria a quantia de R$ 36.900,00 (trinta e seis mil e novecentos reais). Requereu a imissão provisória na posse do imóvel, mediante prévio depósito do valor ofertado. Pugnou, ao final, pela incorporação do direito de servidão ao seu patrimônio, fixando-se o valor da indenização. É o relatório. Fundamento. DECIDO. Verifica-se dos autos que Decreto Estadual com numeração especial nº 156 de 3 de fevereiro de 2025, publicado no “Minas Gerais”, foi declarada de utilidade pública, “para constituição de servidão, terreno necessário à construção da Linha de Distribuição 2 Bom Despacho 2 – São Gonçalo do Pará, de 138 kV, do Sistema Cemig, nos Municípios de Bom Despacho, Araújos, Perdigão, Divinópolis e São Gonçalo do Pará”. A área objeto da constituição de servidão administrativa compreende uma faixa de terreno, com área total medindo 2,1120 ha, e envolve a propriedade da(s) parte(s) ré(s), de onde passará a rede de distribuição rural, para atender a população da região, reforçando a malha de distribuição de energia. Pois bem. A Constituição autoriza a desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro (art. 5º, XXIV). A servidão administrativa é ônus real de uso imposto pela Administração a imóveis particulares, com o fim de possibilitar a realização de obras e serviços públicos em prol do interesse coletivo. O Decreto-Lei 3.365 de 1941, embora trate de desapropriações por utilidade pública, também se aplica aos casos de servidão administrativa, por força do artigo 40 da referida norma. Dispõe tal diploma legal que, alegada a urgência de imissão na posse pelo dominante, deverá este depositar a quantia referente à indenização ou provar a ausência de dano ao imóvel serviente para que, então, seja imitido provisoriamente na posse do bem. É o teor do artigo 15 do Decreto-Lei 3.365 de 1941: “Art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia arbitrada de conformidade com o art. 685 do Código de Processo Civil, o juiz mandará imiti-lo provisoriamente na posse dos bens.” Certo é que o depósito prévio tem por objetivo adiantar parte da indenização que é devida ao proprietário pela limitação do uso do imóvel objeto da servidão administrativa, na proporção dos prejuízos causados, tendo em vista que a servidão não implica a transferência da propriedade ao Poder Público. Nessa perspectiva, em se tratando de imissão provisória na posse, se por um lado o valor ofertado previamente não tenha que representar a totalidade da indenização a ser paga, por outro, ele não pode ser ínfimo, ou distante do valor real, sob pena de tal depósito não cumprir sua finalidade. Vê-se que o artigo supramencionado confere a possibilidade de concessão a imissão provisória na posse ao dominante, se forem cumpridas as condições estipuladas. Ainda que o valor da avaliação encontrado pelos profissionais particulares, de fato, se mostre exageradamente irrisório em relação às características da área pretendida para a servidão, poderá ser corrigido, posteriormente, após perícia judicial. Aliás, a possibilidade de correção do valor oferecido caso seja posteriormente constatada incongruência entre o montante oferecido e o devido é, justamente, o desiderato da ação de servidão, tendo em vista que a declaração de utilidade pública e alegação de urgência para imissão na posse cuidam de mérito exclusivamente administrativo. Portanto, cediço que os réus poderão, durante a instrução processual do feito, comprovar, sob o crivo do contraditório, a insuficiência do montante previamente depositado pela autora. Ressalte-se, ainda, que o perigo de dano excede aos réus para incidir, também, sobre a comunidade, porquanto a servidão em comento mostra-se necessária para conclusão das obras da rede de distribuição de energia elétrica. De modo que, é de legítimo interesse público que se dê andamento à obra que realizará, mormente ao se considerar a comprovação da imprescindibilidade da área para instalação da rede, bem como a prescindibilidade de perícia judicial prévia para a imissão provisória na posse do imóvel serviente. Destarte, entendo que restou demonstrado, nesta fase processual, os requisitos previstos no artigo 15 do Decreto-Lei 3.365 de 1941, pela autora, bem como a ausência de prejuízo, neste momento, ao direito de propriedade dos réus, em se tratando de servidão administrativa para obra de distribuição de energia elétrica. No mesmo sentido, inclusive, já posicionou-se o e.TJMG: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA - REQUISITOS DO ART. 15 DO DECRETO-LEI 3.365/41 - PREENCHIDOS - IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE PARA FINS DE CONSTITUIÇÃO DA SERVIDÃO PARA CONSTRUÇÃO DA LINHA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA DE TRÊS MARIAS - DEPÓSITO PRÉVIO - AUSÊNCIA DE OFENSA AO DIREITO À JUSTA INDENIZAÇÃO - POSSIBILIDADE DE COMPLEMENTAÇÃO POSTERIOR - SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO - DECISÃO REFORMADA. O Decreto-lei nº 3.365/41 prevê, em seu art. 15, caput, a possibilidade de imissão provisória na posse dos bens, caso alegada a urgência e demonstrado o depósito inicial. A imissão provisória na posse está condicionada tão somente à existência de urgência e depósito do valor ofertado pelo expropriante, podendo ser realizada até mesmo antes da citação e da avaliação prévia, nos termos do diploma legal já citado. O depósito prévio é feito para fins de imissão provisória na posse, de modo que não implica em ofensa ao direito do proprietário à justa indenização, sendo que o valor final será definido após cognição exauriente, sendo possível a sua complementação, caso necessário. Presentes os pressupostos do art. 15 do Decreto-lei nº 3.365/41, deve ser deferido o pedido liminar, em atenção ao princípio da supremacia do interesse público. Recurso conhecido e não provido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.23.165139-9/001, Relator(a): Des.(a) Fábio Torres de Sousa , 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/01/2024, publicação da súmula em 26/01/2024) Mediante tais fundamentos, DEFIRO o pedido liminar formulado, comprovado o depósito judicial do importe de R$ 36.900,00 (ID. 10433706162), então determino a expedição de mandado de imissão provisória na posse pela autora e para que, após cumprida a imissão, seja expedido mandado para averbação junto ao competente Cartório de Registro de Imóveis, objetivando dar publicidade ao ônus existente sobre o imóvel objeto da matrícula mencionada. Cabe ao Oficial de Justiça, para que se garanta o cumprimento da diligência, entrar em contato com os prepostos da requerente. Defiro ainda, a expedição de Ofício a Polícia Militar de Minas Gerais dando ciência desta ação distribuída e da necessária atuação da polícia para o acompanhamento na execução das obras dos empreendimentos da CEMIG. Com base no art. 334 do CPC, preenchidos os requisitos essenciais da petição inicial e considerando não se tratar de hipótese de improcedência liminar do pedido (CPC, art. 332), bem como se tratar de hipótese que não admite a autocomposição, atraindo a aplicação do inciso II do §4º do art. 334 do CPC, cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), para que ofereça(m) contestação(ões), no prazo de 15 dias. Nova Serrana, data da assinatura eletrônica. RODRIGO PERES PEREIRA Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Serrana

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 543 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes