Resultados para "1004057-87.2023.8.26.0309" – Página 51 de 60

Processo nº 1004057-09.2019.4.01.3300

ID: 316522454

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 34 - DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004057-09.2019.4.01.3300

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

CAROLINA ROBERTA ROTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE ALMEIDA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 3 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: BRUCINEI FARIAS DA SILVA Advogados do(a) AP… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 3 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: BRUCINEI FARIAS DA SILVA Advogados do(a) APELANTE: CAROLINA ROBERTA ROTA - SP198134-A, FABIO DE ALMEIDA GARCIA - SP237078-A APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogados do(a) APELADO: ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO - BA18228-A, LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE - BA17488-A, ANA KARINE SOARES CABRAL - BA36670-A O processo nº 1004057-09.2019.4.01.3300 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 12/08/2025 a 15-08-2025 Horário: 08:00 Local: SESSÃO VIRTUAL - GAB 34 - Observação: Informamos que a sessão virtual terá duração de até 05 dias úteis com início no dia 12/08/2025 e encerramento no dia 15/08/2025. A sessão virtual de julgamento no PJE foi instituída pela RESOLUÇÃO PRESI - 10118537, que regulamenta a atuação dos advogados da seguinte forma: Art. 6º - a sessão virtual terá o prazo de duração definido pelo presidente do órgão julgador, quando da publicação da pauta de julgamento, com duração mínima de 3 (três) dias úteis e máxima de 10 (dez) dias úteis. Parágrafo 1º - a sustentação pelo advogado, na sessão virtual no PJE, quando solicitada e cabível, deverá ser apresentada via e-mail, à coordenadoria processante, em até 48 (quarenta e oito) horas da data de início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJE, cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental. Art. 7º - será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer membro do colegiado, para julgamento em sessão presencial ou presencial com suporte de vídeo. Parágrafo único - as solicitações formuladas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público Federal - MPF de retirada de pauta da sessão virtual e inclusão em sessão presencial ou sessão presencial com suporte de vídeo, para fins de sustentação oral presencial (Portaria n. 01/2024 da 11ª Turma), deverão ser apresentadas, via e-mail, à coordenadoria processante, até 48 (quarenta e oito) horas antes do dia do início da sessão virtual. E-mail da Décima Primeira Turma: 11tur@trf1.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004057-64.2025.8.11.0041

ID: 279686850

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004057-64.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

HILDEBRANDO ARAUJO DE FRANCA JANE MIRANDA DE FRANCA JOCILDA MIRANDA DE FRANCA JOSE AURELINO DE FRANCA FILHO JOSSILHO ARAUJO DE FRANCA JUCINETE MIRANDA DE FRANCA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PATRICIA DE OLIVEIRA GONCALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ Processo: 1004057-64.2025.8.11.0041. REQUERENTE: JOSSILHO ARAUJO DE FRANCA, JOCILDA MIRANDA DE FRANCA, JOSE AURELINO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ Processo: 1004057-64.2025.8.11.0041. REQUERENTE: JOSSILHO ARAUJO DE FRANCA, JOCILDA MIRANDA DE FRANCA, JOSE AURELINO DE FRANCA FILHO, JANE MIRANDA DE FRANCA, JUCINETE MIRANDA DE FRANCA, HILDEBRANDO ARAUJO DE FRANCA ESPÓLIO: CLEONICE MIRANDA DE FRANÇA Vistos etc. Trata-se de Ação de Autorização Judicial, proposta por Jossilho Arapujo de França, Jocilda Miranda de França, José Aurélio França Filho, Jane Miranda de França, Jucinete Miranda de França e Hildebrando Araújo de França, todos qualificados nos autos. Busca a parte autora autorização judicial para a transferência do veículo, FIAT/PALIO FIRE FLEX, 2006/2007, placa KAK7044 (id. 182325350), avaliado pela Tabela Fipe, em R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), registrado em nome de Cleonice Miranda de França, falecida, em 16 de maio de 2017, em favor de Jucinete Miranda de França. Esclarece a parte autora que, o veículo é o único bem deixado pela falecida mãe e que os irmãos renunciam à quota-parte sobre o bem, em favor da irmã. A ação foi recebida, momento em que, concedida a gratuidade de justiça e determinada a busca de valores, que restou negativa (id. 185979478). A Caixa Econômica Federal trouxe documentos, que demonstram a inexistência de saldo, em nome da falecida (id. 191729131). Observa-se que, a proprietária do veículo faleceu aos setenta e oito anos, viúva, e deixou descendentes, todos maiores, capazes e devidamente representados no processo. O veículo está livre de qualquer gravame. Há de se consignar que, embora não haja previsão expressa na Lei 6.858/80, a jurisprudência confere interpretação extensiva ao art. 2º, mitigando os efeitos do art. 666, do CPC, para permitir a transferência de veículos de baixo valor de mercado, não havendo outros bens sujeitos a inventário, como no caso dos autos, razão pela qual, à vista da inexistência de prejuízo, não se verifica óbice à concessão do pedido. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, a fim de conceder autorização judicial, para a transferência do veículo, em favor de Jucinete Miranda de França, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se o competente alvará judicial. Transitada em julgado esta decisão, procedam-se às baixas e anotações legais, arquivando-se os autos, independentemente de nova determinação. Custas recolhidas. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se via sistema. Cuiabá/MT, data e hora registradas eletronicamente. (assinado digitalmente) Angela Regina Gama da Silveira Gutierres Gimenez Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1029637-47.2019.4.01.0000

ID: 319053349

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL FLAVIO JARDIM Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1029637-47.2019.4.01.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PETROLEO SABBA SA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROMULO SILVEIRA DA ROCHA SAMPAIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE MAURO DE BARROS CARDOSO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL FLAVIO JARDIM INTIMAÇÃO PROCESSO: 1029637-47.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004057-70.2019.4.01.… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL FLAVIO JARDIM INTIMAÇÃO PROCESSO: 1029637-47.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004057-70.2019.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: PETROLEO SABBA SA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE MAURO DE BARROS CARDOSO - RJ166692, ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS - RJ118663-A e ROMULO SILVEIRA DA ROCHA SAMPAIO - PR33053-S POLO PASSIVO:Ministério Público Federal (Procuradoria) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: PETROLEO SABBA SA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: Ministério Público Federal (Procuradoria) e ESTADO DO MARANHAO OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 7 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004057-30.2025.8.26.0564

ID: 321135164

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004057-30.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

A. O. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIOVANNA VALENTIM COZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004057-30.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - A.O.C. - Vistos. Porque a petição inicial não preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo … Processo 1004057-30.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - A.O.C. - Vistos. Porque a petição inicial não preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, a(s) parte(s) autora(s) foi intimada, através da decisão de fl. 67/69, a emendá-la. A determinação, contudo, não foi atendida, conforme se extrai da certidão da z. Serventia constante à fl. 75 dos autos. Por essas razões, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e, por conseguinte extingo o feito sem resolução do mérito. Custas e despesas processuais pela(s) parte(s) requerente(s). Caso lhe tenha sido deferida a gratuidade da Justiça anteriormente, a exigibilidade de tais valores fica suspensa pelo prazo legal (artigo 98, §§ 2º e 3º, do CPC). Sem honorários advocatícios por não haver se perfectibilizado a relação jurídico-processual. Revogo eventuais tutelas antecipatórias concedidas. A z. Serventia deverá adotar as medidas necessárias para a retirada de eventual restrição ou anotação inserida nos sistemas informatizados em decorrência do feito por ordem deste Juízo. Para tanto, deverá a parte interessada comprovar o recolhimento da respectiva taxa. De modo a evitar a interposição de embargos de declaração desnecessários, registre-se que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com caráter meramente infringente acarretará a imposição da multa prevista no artigo 1.206, § 2º, do CPC. Caso seja interposta apelação, para fins de preparo recursal, a(s) parte(s) recorrente(s) deverá(ão) considerar o percentual de 4% (quatro por cento) do valor da causa atualizado, salvo se beneficiária(s) da assistência judiciária gratuita. Com o trânsito em julgado, na forma do artigo 331, § 3º, do CPC, intime(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) para tomar ciência acerca do ajuizamento do feito, por carta a ser encaminhada ao endereço indicado na inicial independentemente do recolhimento da taxa de postagem pela parte, e, com o retorno do aviso de recebimento, negativo ou positivo, arquivem-se os autos independentemente de outras providências. Caso a parte executada seja atendida pela intimação pessoal pelo Portal Eletrônico, providencie a z. Serventia o necessário, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 466/2024 e prossiga-se com o arquivamento. Publique-se. Intimem-se. - ADV: GIOVANNA VALENTIM COZZA (OAB 412625/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Super Pagamentos E Administraçao De Meios Eletronicos Sa x Amanda Vieira Sileo

ID: 331034852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011109-30.2022.8.26.0005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

SUPER PAGAMENTOS E ADMINISTRAçAO DE MEIOS ELETRONICOS SA

Polo Passivo:

AMANDA VIEIRA SILEO

Intimação

Advogados:

MARIA IGNES CRUZ FRANCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRES FERNANDO CRUZ FRANCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011109-30.2022.8.26.0005 (processo principal 1004057-88.2021.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - Atos Unilaterais - Super Pagamentos e Administraçao de Meios Eletronicos Sa - Amanda Vie… Processo 0011109-30.2022.8.26.0005 (processo principal 1004057-88.2021.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - Atos Unilaterais - Super Pagamentos e Administraçao de Meios Eletronicos Sa - Amanda Vieira Sileo - réu revel - Vistos. O credor, na tentativa de localizar bens do devedor, esgotou todas as possibilidades possíveis e disponíveis permitidas pela legislação pátria. A penhora junto aos sistemas informatizados restaram frustradas ante a não localização de patrimônio. A melhor solução, em compasso com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é a suspensão da execução, pelo prazo de um ano, período em que se suspenderá, também a prescrição (art. 921, III e §2º do Código de Processo Civil), conforme o teor da seguinte ementa: "Se o exequente não consegue citar o devedor ou penhorar-lhe bens, não é aconselhável que o julgador ponha fim ao processo desde logo. Cabe-lhe pelo menos suspender-lhe o curso e não extingui-lo. Recurso não conhecido." (Recurso Especial 2.329/SP, 3ª T., Rel. Min. Gueiros Leite, DJU 24.9.90). Na mesma toada são os ensinamentos de Humberto Theodoro Júnior: "A falta de bens a penhorar- destaque-se - não acarreta a definitiva frustração da execução por quantia certa. Inviabiliza, no entanto, o prosseguimento momentâneo dessa modalidade executiva, cujo objetivo consiste em apreender e expropriar bens patrimoniais do executado para realizar a satisfação do crédito do exequente. Sem que se conte com bens expropriáveis, não há, obviamente, como dar sequência ao curso do processo. Impasse, porem, é episódico, visto que podem surgir, mais tarde, no patrimônio do executado, bens exequíveis, tornando viável a retomada da marcha da execução;" (Curso de Direito Processual Civil- v. III, Rio de Janeiro: Forense, 2016, p.750) Na hipótese do credor vier a encontrar bens passíveis de constrição, assim cabalmente provado nos autos, o feito retomará sua marcha a fim de satisfazer o crédito do exequente. Posto isto, determino a suspensão da execução, conforme o disposto no artigo 921, III, do Código de Processo Civil. Ressalto, outrossim, que a suspensão ocorrerá apenas e tão somente uma vez, nos termos do § 4º do artigo 921 do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos ao arquivo, sendo incumbência do exequente, ao final do prazo de suspensão, requerer o desarquivamento e proceder a indicação de bens passíveis de penhora. Intime-se. - ADV: AIRES FERNANDO CRUZ FRANCELINO (OAB 189371/SP), MARIA IGNES CRUZ FRANCELINO (OAB 151372/SP), AMANDA VIEIRA SILEO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Henrique De Brito Pires x Nr Acampamentos

ID: 332254291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004057-55.2024.8.26.0082

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO HENRIQUE DE BRITO PIRES

Polo Passivo:

NR ACAMPAMENTOS

Intimação

Advogados:

VITOR HUGO JACOB COVOLATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO BAPTISTA DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA MARIA SILVA DA PAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004057-55.2024.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Pedro Henrique de Brito Pires - Nr Acampamentos - Vistos. A parte autora não logrou êxito em comprova… Processo 1004057-55.2024.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Pedro Henrique de Brito Pires - Nr Acampamentos - Vistos. A parte autora não logrou êxito em comprovar hipossuficiência econômica apta a justificar a concessão da gratuidade da justiça. Não foram apresentados documentos que evidenciassem objetivamente a alegada impossibilidade de arcar com os encargos do processo, inviabilizando, assim, o deferimento do benefício, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Após a propositura da ação, a parte requereu o diferimento do recolhimento da taxa judiciária, por meio de petição de pgs. 253/254. O pedido foi acolhido por este juízo na decisão de pg. 255, autorizando o pagamento ao final da demanda. Não sendo tal decisão objeto de impugnação, operou-se, assim, a preclusão, mantendo-se válida e eficaz o quanto ali determinado. Na sequência, o processo recebeu impulso oficial, com a citação válida da parte requerida. Em seguida, a parte autora requereu a desistência da ação, e a requerida apresentou anuência expressa, o que resultou na extinção consensual do feito, nos termos do artigo 485, § 4º, do CPC. Cumpre destacar que, mesmo com a extinção do processo em fase inicial, houve efetiva prestação jurisdicional. O Poder Judiciário foi regularmente provocado, o feito foi movimentado, houve análise judicial e expedição de citação. Nesses termos, encontra-se caracterizado o fato gerador da taxa judiciária, nos moldes da Lei Estadual nº 11.608/2003, sendo irrelevante o tempo de tramitação ou o resultado final da causa. A exigência da taxa decorre da atuação estatal provocada, salvo se presente causa legal de isenção, o que não é o caso. Dessa forma, não tendo sido concedida a gratuidade da justiça, e considerando que o pedido de desistência foi formulado após o impulso oficial do feito, mantém-se válida e eficaz a decisão de pg. 255, que deferiu o diferimento do recolhimento da taxa judiciária para o final da demanda. Havendo prestação jurisdicional, ainda que o processo tenha sido extinto por desistência, configura-se o fato gerador da taxa judiciária. Assim, determino que a parte autora proceda ao recolhimento da taxa judiciária devida no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição do débito na dívida ativa do Estado. Intime-se. - ADV: VITOR HUGO JACOB COVOLATO (OAB 422358/SP), ELISANGELA MARIA SILVA DA PAZ (OAB 243346/SP), ROBERTO BAPTISTA DIAS DA SILVA (OAB 115738/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004057-18.2025.4.01.4005

ID: 337155461

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004057-18.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR NUNES DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOSE FABIANO NOGUEIRA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100405… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004057-18.2025.4.01.4005 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: GILMAR NUNES DA COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE FABIANO NOGUEIRA SILVA - PI10238 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Corrente, 28 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004057-18.2025.4.01.4005

ID: 337161627

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004057-18.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR NUNES DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOSE FABIANO NOGUEIRA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100405… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004057-18.2025.4.01.4005 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: GILMAR NUNES DA COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE FABIANO NOGUEIRA SILVA - PI10238 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Corrente, 28 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Patricia Juliana Lisboa

ID: 332332751

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000911-62.2025.8.26.0634

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

PATRICIA JULIANA LISBOA

Intimação de acórdão

Advogados:

ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000911-62.2025.8.26.0634 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tremembé - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Patricia Juliana Lisboa - Magistrado(a) Ric… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000911-62.2025.8.26.0634 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tremembé - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Patricia Juliana Lisboa - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. RECURSO INOMINADO. POLICIAL PENAL. BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS. NATUREZA REMUNERATÓRIA. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE DETERMINOU A INCLUSÃO DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA A JUSTIFICAR SUA INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.III. RAZÕES DE DECIDIRA JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RECURSAIS DA FAZENDA PÚBLICA É NO SENTIDO DE RECONHECER A NATUREZA REMUNERATÓRIA DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, O QUE IMPÕE SUA INTEGRAÇÃO NAS PARCELAS SALARIAIS QUESTIONADAS.A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO ART. 39, § 3º, ASSEGURA AOS SERVIDORES PÚBLICOS OS DIREITOS PREVISTOS NO ART. 7º, INCISOS VIII E XVII, INCLUINDO O 13º SALÁRIO COM BASE NA REMUNERAÇÃO INTEGRAL E O ADICIONAL DE UM TERÇO SOBRE FÉRIAS.A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, APESAR DE QUALIFICADA FORMALMENTE COMO VERBA EVENTUAL, REVELA-SE DE NATUREZA REMUNERATÓRIA POR DECORRER DO DESEMPENHO FUNCIONAL E ESTAR SUJEITA À INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA, CARACTERIZANDO-SE COMO ACRÉSCIMO PATRIMONIAL.O ENTENDIMENTO ADOTADO ENCONTRA RESPALDO EM PRECEDENTE FIRMADO NO PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016, ALÉM DE DECISÕES UNIFORMES DE DIVERSAS TURMAS RECURSAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA E DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 7º, INCISOS VIII E XVII; ART. 39, § 3º; CPC, ART. 489, § 1º, IV; CPC, ART. 1.025; LEI 9.099/1995, ART. 46 E ART. 55, CAPUT, SEGUNDA PARTE.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1002312-62.2024.8.26.0495, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, J. 29.11.2024.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1004203-81.2024.8.26.0281, 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. ROGÉRIO DANNA CHAIB, J. 06.12.2024.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1025300-87.2023.8.26.0309, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, J. 15.10.2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Jessica Aparecida Francisco Machado (OAB: 432105/SP) - Esther Barbosa Feliciano Leite (OAB: 437583/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Gabriele Cristine Ribeiro Aluvino

ID: 335358058

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000026-29.2025.8.26.0220

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

GABRIELE CRISTINE RIBEIRO ALUVINO

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL MUTTI RIGUETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000026-29.2025.8.26.0220 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guaratinguetá - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Gabriele Cristine Ribeiro Aluvino - Ma… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000026-29.2025.8.26.0220 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guaratinguetá - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Gabriele Cristine Ribeiro Aluvino - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. RECURSO INOMINADO. POLICIAL CIVIL. PAPILOSCOPISTA. BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS. NATUREZA REMUNERATÓRIA. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DAS FÉRIAS E SEU TERÇO CONSTITUCIONAL. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE DETERMINOU A INCLUSÃO DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA A JUSTIFICAR SUA INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.III. RAZÕES DE DECIDIRA JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RECURSAIS DA FAZENDA PÚBLICA É NO SENTIDO DE RECONHECER A NATUREZA REMUNERATÓRIA DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, O QUE IMPÕE SUA INTEGRAÇÃO NAS PARCELAS SALARIAIS QUESTIONADAS.A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO ART. 39, § 3º, ASSEGURA AOS SERVIDORES PÚBLICOS OS DIREITOS PREVISTOS NO ART. 7º, INCISOS VIII E XVII, INCLUINDO O 13º SALÁRIO COM BASE NA REMUNERAÇÃO INTEGRAL E O ADICIONAL DE UM TERÇO SOBRE FÉRIAS.A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, APESAR DE QUALIFICADA FORMALMENTE COMO VERBA EVENTUAL, REVELA-SE DE NATUREZA REMUNERATÓRIA POR DECORRER DO DESEMPENHO FUNCIONAL E ESTAR SUJEITA À INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA, CARACTERIZANDO-SE COMO ACRÉSCIMO PATRIMONIAL.O ENTENDIMENTO ADOTADO ENCONTRA RESPALDO EM PRECEDENTE FIRMADO NO PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016, ALÉM DE DECISÕES UNIFORMES DE DIVERSAS TURMAS RECURSAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA E DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, DAS FÉRIAS E DO SEU TERÇO CONSTITUCIONAL.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 7º, INCISOS VIII E XVII; ART. 39, § 3º; CPC, ART. 489, § 1º, IV; CPC, ART. 1.025; LEI 9.099/1995, ART. 46 E ART. 55, CAPUT, SEGUNDA PARTE.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1002312-62.2024.8.26.0495, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, J. 29.11.2024.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1004203-81.2024.8.26.0281, 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. ROGÉRIO DANNA CHAIB, J. 06.12.2024.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1025300-87.2023.8.26.0309, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, J. 15.10.2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Rafael Mutti Rigueti (OAB: 312900/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 592 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes