Resultados para "1002967-07.2025.8.26.0428" – Página 53 de 61

Processo nº 1002676-07.2025.8.26.0428

ID: 277105875

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002676-07.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

RICARDO FERNANDO TORRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO DE SOUZA GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Caio de Souza Galvão (OAB 530242/SP) Processo 1002676-07.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ricardo Fernando Torres - Vistos. Emenda da exordial. Junte o autor o comprovante de e… ADV: Caio de Souza Galvão (OAB 530242/SP) Processo 1002676-07.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ricardo Fernando Torres - Vistos. Emenda da exordial. Junte o autor o comprovante de endereço. Gratuidade de justiça. O pleito de gratuidade de justiça não veio acompanhando de documentação suficiente para exame da hipossuficiência alegada. Dessa forma, com fulcro no § 2º do art. 99 do NCPC, CONCEDO à parte requerente o prazo de 15 (quinze) dias (art. 321 NCPC) para que apresente os seguintes documentos: (i) extratos bancários dos últimos 6 (seis) meses de todas as contas em nome da parte requerente (sujeito à consulta via Sniper); (ii) última declaração de imposto de renda ou demonstração de regularidade do CPF na Receita Federal (caso isento); (iii) holerite recente (caso empregado); (iv) histórico de pagamentos de benefício previdenciário (caso receba). Registro que a parte requerente poderá apresentar a referida documentação com atribuição de sigilo a tais documentos quando do peticionamento. Por fim, consigno, desde logo, que a ocultação/omissão de informações financeiras acima solicitadas tolhe, por completo, a credibilidade da alegada hipossuficiência, resultando em indeferimento da gratuidade de justiça. Cito em abono em casos análogos a respeito da ocultação de informações: (A) "Agravo interno. Decisão monocrática que indefere pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita e determina a comprovação do recolhimento das custas relativas ao preparo recursal. Agravante que, intimada a apresentar documentos comprobatórios da alegada hipossuficiência, descumpre a determinação. Extratos bancários apresentados de forma incompleta, a evidenciar a ocultação de informações. Apresentação dos extratos completos nesta sede recursal manifestamente intempestiva, não sendo dado à parte escolher a forma nem o tempo do cumprimento das determinações judiciais. Documentos apresentados que, de qualquer forma, infirmam a declaração de hipossuficiência. Decisão mantida. Recurso improvido." (TJSP;Agravo Interno Cível 1021261-25.2022.8.26.0554; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 23/08/2024; Data de Registro: 23/08/2024); (B) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, MATERIAL E ESTÉTICO POR ERRO MÉDICO -Pedido de Justiça Gratuita - Decisão recorrida que indefere o pedido de gratuidade. Alegação de impossibilidade de arcar com as custas do processo - Caso em que a capacidade financeira apresentada pelo agravante, aparentemente, é bem diversa daquela que a norma legal que regulamenta a matéria visa proteger - Extrato bancário que demonstra a existência de depósitos em instituições financeiras não exibidos, havendo, ainda, informações deliberadamente ocultadas- Ausência de motivo razoável para justificar a concessão do benefício - Hipossuficiência não verificada. Recurso não provido." (TJSP;Agravo de Instrumento 2032642-55.2024.8.26.0000; Relator (a):Enio Zuliani; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/02/2024; Data de Registro: 29/02/2024); (C) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Pessoa Física - Indeferimento da benesse em primeira instância - Pretensão ao benefício - Oportunizada a comprovação da hipossuficiência nos termos do artigo 99, §2º do NCPC em primeira instância - Decisão agravada que indefere as benesses pretendidas - Insurgência - Inadmissibilidade - Documentos que não comprovam a hipossuficiência financeira alegada - Ausência de documentação complementar - Extrato bancário que demonstra que a agravante possui outra conta bancária e que oculta sua real condição econômica - Decisão mantida - Recurso não provido, com determinação." (TJSP;Agravo de Instrumento 2017063-67.2024.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/02/2024; Data de Registro: 07/02/2024).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002967-58.2023.4.01.3903

ID: 308076871

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002967-58.2023.4.01.3903

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ELZONIA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

MARCOS EVERTON ABOIM DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BRUNA BOLSANELO POZZEBON

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100296… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1002967-58.2023.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ELZONIA DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRUNA BOLSANELO POZZEBON - PA26459 e MARCOS EVERTON ABOIM DA SILVA - PA26457 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Altamira, 25 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Juízo Ex Officio e outros x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss e outros

ID: 307239383

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 5ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1002967-56.2021.8.26.0457

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO PRISCILA RIBEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS MUNICíPIO DE PIRASSUNUNGA

Intimação de acórdão

Advogados:

VALTER TADEU CAMARGO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA REGINA PIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCILENE QUEIROZ O' DONNELL ALVÁN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUVENAL MANOEL RIBEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-56.2021.8.26.0457 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-56.2021.8.26.0457 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Pirassununga - Apelante: Priscila Ribeiro da Silva - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Apelado: Município de Pirassununga - Magistrado(a) Heloísa Mimessi - Negaram provimento à remessa necessária. Deram parcial provimento ao recurso da autora. V.U - REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. PROFESSOR MUNICIPAL. CELETISTA. READAPTAÇÃO. SENTENÇA QUE JULGOU A DEMANDA IMPROCEDENTE EM FACE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, E PARCIALMENTE PROCEDENTE EM FACE DO MUNICÍPIO DE PIRASSUNUNGA PARA CONDENÁ-LO A: “I) REALIZAR A READAPTAÇÃO PROFISSIONAL DA AUTORA, POR TEMPO INDETERMINADO, EM FUNÇÕES DE APOIO ADMINISTRATIVO E/OU PEDAGÓGICO, FORA DE SALA DE AULA, OBSERVADA A IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS, E; II) PAGAR À PARTE AUTORA OS SALÁRIOS A ELA DEVIDOS DESDE O INÍCIO DA INCAPACIDADE PARCIAL (29/11/2019), DESCONTADOS OS VALORES PORVENTURA JÁ PAGOS ADMINISTRATIVAMENTE E TAMBÉM OS PERÍODOS EM QUE A AUTORA TENHA ESTADO EM GOZO DE AUXÍLIO-DOENÇA CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE, SENDO QUE COM RELAÇÃO AO PERÍODO EM QUE A AUTORA ESTEVE EM GOZO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL, OS VALORES SÃO DEVIDOS MAS DEVERÃO SER REVERTIDOS EM FAVOR DA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA, CONFORME TEMA 692/STJ.”FEITO SUBMETIDO AO REEXAME NECESSÁRIO. RECURSO VOLUNTÁRIO DA AUTORA. SENTENÇA QUE COMPORTA PARCIAL ALTERAÇÃO.INCAPACIDADE LABORATIVA ATESTADA PELA PERÍCIA JUDICIAL, COMPROVANDO O DIREITO À READAPTAÇÃO. MEDIDA A SER TOMADA PELO ENTE MUNICIPAL, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO LOCAL. AUTORA QUE FAZ JUS AO RECEBIMENTO DOS SALÁRIOS, DESDE O INÍCIO DA INCAPACIDADE PARCIAL, ABATIDOS OS VALORES RECEBIDOS ADMINISTRATIVAMENTE.ACERTO DA SENTENÇA NA DETERMINAÇÃO DE DEVOLUÇÃO À AUTARQUIA DAS QUANTIAS PAGAS A TÍTULO DE AUXÍLIO-DOENÇA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. TEMA Nº 692 DO C. STJ.DANO MORAL CARACTERIZADO. LONGO LAPSO TEMPORAL TRANSCORRIDO ATÉ A EFETIVA READAPTAÇÃO DA AUTORA. SERVIDORA QUE, ENQUANTO NÃO READAPTADA, SOFREU COM PERÍODOS SEM O RECEBIMENTO DE SALÁRIOS OU BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. QUANTIA DE R$10.000,00 QUE SE DEMONSTRA RAZOÁVEL ÀS ESPECIFICIDADES DA CAUSA.REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA. RECURSO VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. - Advs: Juvenal Manoel Ribeiro da Silva (OAB: 108872/SP) - Lucilene Queiroz O' Donnell Alván (OAB: 234568/SP) - Erica Regina Pianca (OAB: 206780/SP) (Procurador) - Valter Tadeu Camargo de Castro (OAB: 83082/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002967-71.2025.4.01.3100

ID: 298712638

Tribunal: TRF1 Órgão: 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1002967-71.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

DEBORA DE ASSIS MIRANDA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ALANA MAYARA MELO ARAGAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FABRICIA SOARES DA COSTA ARAGAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1002967-71.2025.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1002967-71.2025.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: DEBORA DE ASSIS MIRANDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABRICIA SOARES DA COSTA ARAGAO - CE36262 e ALANA MAYARA MELO ARAGAO - CE39294 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Macapá, 13 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marailsa Jeronimo Chibili x Capital Consig Sociedade De Crédito Direto S.A

ID: 292570439

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002967-24.2024.8.26.0369

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARAILSA JERONIMO CHIBILI

Polo Passivo:

CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CRéDITO DIRETO S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE AUGUSTO DA SILVA TANCREDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-24.2024.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-24.2024.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Monte Aprazível - Apte/Apda: Marailsa Jeronimo Chibili (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Capital Consig Sociedade de Crédito Direto S.a - Magistrado(a) Walter Fonseca - Não conheceram do recurso do réu e deram provimento em parte ao recurso da autora. V.U. - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPERTIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO PARCIAL PROCEDÊNCIA - PRETENSÃO DE REFORMA DO BANCO RÉU NÃO CONHECIMENTO RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO COMBATERAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA. PEÇA RECURSAL PRODUZIDA DE FORMA GENÉRICA, COM CLARA VIOLAÇÃO AO ART. 1.010, INCISOS II E III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DO RÉU NÃO CONHECIDO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPERTIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - PARCIAL PROCEDÊNCIA PRETENSÃO DE REFORMA DA AUTORA PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARCIAL PROVIMENTO - DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO DE FORMA SIMPLES MANTIDA, ANTE A AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ - TRANSTORNOS EXPERIMENTADOS PELA AUTORA QUE SUPERARAM O LIMITE DO MERO ABORRECIMENTO - APLICAÇÃO AO CASO DA TEORIA DO DESVIO PRODUTIVO, DE FORMA A IMPOR A CONDENAÇÃO DO BANCO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CUJA INDENIZAÇÃO É FIXADA EM R$ 3.000,00 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BEM FIXADOS EM PRIMEIRO GRAU EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM A COMPLEXIDADE DA CAUSA SENTENÇA ALTERADA EM PARTE INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS COM O NOVO JULGAMENTO RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Augusto da Silva Tancredi (OAB: 325274/SP) - Nathalia Silva Freitas (OAB: 484777/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002967-02.2025.8.26.0268

ID: 322988488

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002967-02.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

E. L. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO ANTONIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE YAGUE DI CREDDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-02.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - E.L.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito co… Processo 1002967-02.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - E.L.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DETERMINAR que a ré integre o piso salarial docente à base de cálculo da sexta-parte recebida pela autora, determinando o apostilamento do título; b) CONDENAR a requerida ao pagamento dos valores referentes às diferenças devidas, respeitada a prescrição quinquenal, devendo os valores apurados serem atualizados monetariamente e acrescidos de juros de mora desde as datas que as diferenças deveriam ter sido pagas ao autor, observando-se os índices e taxas fixados pelo STF no julgamento do Tema 810, que serão aplicados até 08 de dezembro de 2021, e a partir de então acrescidas somente da SELIC (art. 3º da EC nº 113/2021) Sem custas e honorários advocatícios com fulcro no art. 55 da Lei nº 9.099/95. O preparo de eventual recurso deve ser efetuado nas 48 horas seguintes à interposição, independente de intimação e sem oportunidade para complementação, observada a soma de 1,5% (um e meio por cento) do valor atualizado da causa e de 4% (quatro por cento) do valor da condenação ou, caso se trate de sentença ilíquida, ou na ausência de pedido condenatório, de 4% sobre o valor atualizado da causa, observado o mínimo legal de 5 (cinco) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo para cada parcela (Lei Estadual n.º 11.608, de 2003, com as alterações da Lei Estadual n.º 15.855, de 2015, e art. 698 das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo). Também deverão ser recolhidos os valores referentes às despesas processuais, que correspondem a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais - recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FDT. Código 120-1, diligências do Oficial de Justiça - nos termos recomendados no seguinte endereço eletrônico https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica - taxas para pesquisa de endereços nos sistemas conveniados etc.). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.I.C. - ADV: FLAVIO ANTONIO MENDES (OAB 238643/SP), ANDRE YAGUE DI CREDDO (OAB 517316/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. K. B. A. e outros x V. De O. F.

ID: 275826647

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cajamar - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-70.2020.8.26.0108

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

G. K. B. A. S. B. DE O.

Polo Passivo:

V. DE O. F.

Intimação

Advogados:

SARA RAQUEL RAMOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA JANETE APARECIDA VIEIRA PROENÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA PILLA BARROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA REGINA TREVISANUTO GIGLIOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Andressa Regina Trevisanuto Giglioti (OAB 201881/SP), Jéssica Janete Aparecida Vieira Proença (OAB 411664/SP), Camila Pilla Barroso (OAB 419985/SP), Sara Raquel Ramos Pereira (OAB 438802/SP) Pro… ADV: Andressa Regina Trevisanuto Giglioti (OAB 201881/SP), Jéssica Janete Aparecida Vieira Proença (OAB 411664/SP), Camila Pilla Barroso (OAB 419985/SP), Sara Raquel Ramos Pereira (OAB 438802/SP) Processo 1002967-70.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Reqte: S. B. de O. , S. B. de O. , G. K. B. A. - Reqdo: V. de O. F. - Vistos. Tendo em vista o interesse na audiência de conciliação e considerando sua eficiência como meio de composição de litígio, determino a realização de audiência de tentativa de conciliação por videoconferência, nos termos do CG 284/2020. Apresentem as partes e patronos os respectivos endereços eletrônicos (e-mails), pelos quais, receberão o link de acesso, bem como números de telefones, sendo que as partes receberão orientações através dos endereços eletrônicos fornecidos nos autos. Para participação na sessão virtual de conciliação é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; - Acesso à Internet; - Endereço de e-mail ativo; - Instalação do aplicativo Microsoft Teams. Nos termos da Resolução nº 809/2019, do Eg. Tribunal de Justiça, por seu órgão especial, arbitro remuneração do Conciliador/Mediador de acordo com o patamar básico previsto na tabela anexa à resolução, observando-se o valor estimado da causa, com exceção da hipótese prevista no art. 14 da Resolução nº 809/2019. Faculto às partes, de comum acordo, indicar o conciliador/mediador do cadastro prévio de Auxiliares da Justiça. Não havendo, a sessão será realizada, em princípio, pelo profissional do nível básico pertencente à escala do CEJUSC. A remuneração deverá ser paga no dia da sessão designada, facultando-se o depósito em conta a ser indicada pelo conciliador/mediador, sendo vedado depósito judicial para esse fim. Deverá ser observado se houve a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça às partes para que não seja efetuada a cobrança da remuneração, sendo que a remuneração será cobrada no valor integral para a parte que não gozar dos benefícios. Eventual discordância ao pagamento da remuneração, por si só, não será motivo para cancelamento da audiência, caso em que o conciliador/mediador prosseguirá seu trabalho no dia da sessão designada. Após peticionamento de ambas as partes informando se possuem meios para participarem da audiência por meio telepresencial, designe audiência por meio de ato ordinatório. INTIMEM-SE as partes através de seus patronos, para que compareçam à audiência virtual designada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027380-73.2024.4.01.0000

ID: 322272227

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1027380-73.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDSON AIRTO ROPKE

Intimação

Advogados:

ATALIAS DE LACORTE MOLINARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EVAIR FIABANE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1027380-73.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA:… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1027380-73.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1002967-85.2023.4.01.3603 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: THAIS SOUSA BARBOSA - BA23523 POLO PASSIVO:EDSON AIRTO ROPKE REPRESENTANTES POLO PASSIVO: EVAIR FIABANE - MT19939-A e ATALIAS DE LACORTE MOLINARI - MT21814-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: EDSON AIRTO ROPKE OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 12ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Benine Salicio x Santa Casa De Misericórdia De Votuporanga

ID: 333668182

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003113-36.2025.8.26.0664

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDA BENINE SALICIO

Polo Passivo:

SANTA CASA DE MISERICóRDIA DE VOTUPORANGA

Intimação

Advogados:

GABRIELA BENINE SALÍCIO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS JOSE GIANOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003113-36.2025.8.26.0664 (processo principal 1002967-75.2025.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Fernanda Benine Salicio - Santa Casa de Misericórdia de Votuporanga - VIST… Processo 0003113-36.2025.8.26.0664 (processo principal 1002967-75.2025.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Fernanda Benine Salicio - Santa Casa de Misericórdia de Votuporanga - VISTOS. Diga a exequente sobre a satisfação da obrigação. Junte, ainda, o Formulário MLE disponível no endereço eletrônico:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais> Orientações Gerais > Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônicodevidamente preenchido conforme COMUNICADO CG Nº 12/2024: 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O nome do credor deverá ser indicado mesmo na hipótese de o levantamento ser transferido para conta do representante legal ou procurador com poderes para dar e receber quitação. 1.2)Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário); 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes; 3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total. Ademais, para a expedição do MLE com depósito e conta em nome de pessoa jurídica, sociedade de advogados, deverão ser apresentados o instrumento de procuração outorgado em favor da sociedade bem como comprovar a regular inscrição da pessoa juridica na OAB. Int. - ADV: DOUGLAS JOSE GIANOTI (OAB 105086/SP), DOUGLAS JOSE GIANOTI (OAB 105086/SP), GABRIELA BENINE SALÍCIO (OAB 18244/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Stella Maris Kurimori x Banco Bmg S/A

ID: 334780278

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-81.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

STELLA MARIS KURIMORI

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO GOULART LANES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS SILVEIRA TARTAROTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-81.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Stella Maris Kurimori - Banco BMG S/A - Vistos. 1) Recolhidas as custas, recebo a petição inicial. 2) In… Processo 1002967-81.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Stella Maris Kurimori - Banco BMG S/A - Vistos. 1) Recolhidas as custas, recebo a petição inicial. 2) Insta ressaltar que a concessão de tutela de urgência antecipada reclama, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a presença de dois requisitos, quais sejam: (i) a probabilidade do direito; e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em debate, não ficaram demonstrados, ao menos neste juízo sumário de cognição, a plausibilidade do direito invocado e o perigo da demora. Observo que, diante dos termos apresentados na inicial, bem como dos documentos que a instruem, revela-se indispensável a vinda para os autos de outros elementos que poderão advir do amplo contraditório, mediante regular dilação probatória, notadamente porque por ora inexiste prova inequívoca quanto à alegada abusividade dos encargos exigidos pela instituição financeira ré. Assim, não se pode obrigar a parte requerida a recalcular o valor das parcelas para o valor que a parte autora entende devido, calculado unilateralmente, para exclusão dos efeitos da mora; neste cenário, deverá prevalecer o valor contratado até que haja eventual pronunciamento favorável à pretensão do reconhecimento das supostas abusividades, o que somente se admite após regular processamento do feito. Além disso, em princípio, não há ilegalidade ou abusividade sequer na eventual inscrição do nome do devedor nos cadastros pertinentes, bem como no ajuizamento de ação para retomada do bem, quando evidente o inadimplemento do contratante. Aliás, essa é a orientação da Súmula 380 do Colendo Superior Tribunal de Justiça que: A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela. 3) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, por ora, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação. 4) Ante o comparecimento espontâneo da parte requerida com a juntada do pedido de habilitação e procuração de fls. 38/303, declaro a mesma citada. Anote-se e cadastre-se o advogado indicado na habilitação de fls. 38. 5) Fls. 311/346: Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: DOUGLAS SILVEIRA TARTAROTTI (OAB 453520/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 41977/BA), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 601 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes