Resultados para "1036250-78.2025.8.26.0506" – Página 53 de 54

Processo nº 1025871-78.2025.8.26.0506

ID: 296074063

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025871-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SUELLEN CRISTINA LEAL THOME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALÉRIA CLÁUDIA DA COSTA COPPOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025871-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Suellen Cristina Leal Thome - 1) Da inicial verifica-se que há pedido para concessão de tutela provisória de urgênc… Processo 1025871-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Suellen Cristina Leal Thome - 1) Da inicial verifica-se que há pedido para concessão de tutela provisória de urgência que deverá ser apreciada à luz dos artigos 294 e 300, do CPC. E, nesse contexto, verifico que não há nos autos elementos suficientes à formação da convicção deste juízo, visto tratar-se de questão controversa, dependente de melhores elementos probatórios. Além disso, não há perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo se a medida não for concedida neste momento, porquanto a providência jurisdicional poderá novamente ser apreciada, após a apresentação de novas provas. De mais a mais, inviável, antes de dilação probatória, que haverá de ser feita em juízo sob o crivo do contraditório, dizer-se que o direito invocado pela parte autora deve ser acolhido. 2) Tratando-se a questão dos autos de direito disponível, significa dizer, que aceita autocomposição, e observado o disposto no artigo 190 c.c. artigo 139, II, ambos do CPC, dispenso a realização de audiência de conciliação e mediação nos termos do artigo 334, do CPC. Além disso, o caput daquele dispositivo legal prevê a possibilidade de improcedência liminar do pedido, tal como ocorria com o artigo 285-A, do CPC/73, o que reafirma o entendimento quanto a dispensabilidade daquela audiência preliminar de conciliação. Essa opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que o artigo 139, V, do CPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Sendo assim, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC. Posto isso, dispensada a realização de audiência inicial, determino a CITAÇÃO da parte ré para apresentar defesa no prazo de 15 dias (artigo 335, do NCPC), contados na forma do artigo 231, do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. 3) Se não efetivada a citação, cientifique-se a parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as despesas pertinentes, no prazo de 15 dias. 4) Se necessário e mediante prévio requerimento da parte autora, desde já, defiro pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SERASAJUD, ciente a parte autora que deverá recolher as taxas pertinentes. 5) Cientifique-se a parte autora do resultado das pesquisas de endereço e aguarde-se manifestação pelo prazo de 30 dias. 6) Frustradas as tentativas de citação nos endereços resultantes das pesquisas realizadas e havendo requerimento da parte autora, nos termos do artigo 257, III, do CPC, determino a expedição de edital de citação, com o prazo de 20 (vinte) dias, intimando-se a interessada para providenciar o recolhimento da respectiva taxa, no prazo de 15 (dez) dias. Com efeito, para a localização de endereços para cumprimento daquele ato processual, são comprovadamente suficientes e mais eficazes as consultas efetivadas junto ao InfoJud, SisbaJud, RenaJud e Serasajud. Inclusive, esse também é entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1029164-68.2014.8.26.0562, da 7ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Luis Mario Galbetti, J. 17.09.2020; Agravo n. 2007731.81.2021.8.26.0506, da 13ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Heraldo de Oliveira, J. 21.02.2021; Ap. Cível n. 1026099-60.2018.8.26.0001, da 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Maria Lúcia Pizzotti, J. 11.02.2021). Do edital deverá constar a advertência de que, havendo revelia, haverá nomeação de Curador Especial (artigo 257, IV, do CPC). Apresentado o recolhimento, providencie a serventia o necessário para a publicação na imprensa oficial, dispensada a publicação na imprensa local. Atente-se que, se a parte for beneficiária da justiça gratuita, dispensa-se o recolhimento da taxa para publicação do edital na imprensa oficial, bem como sua publicação na imprensa local (artigo 98, do CPC). 7) Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de ser configurado abandono que conduzirá à extinção do processo sem resolução do mérito. 8) Certificado o decurso do prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos para extinção, nos termos do Art. 485, III, §1, do CPC. 9) Ofertada contestação, sem pedido reconvencional, intime-se a parte contrária para réplica no prazo de 15 dias. 10) Havendo pedido da parte ré pugnando pela concessão de Justiça Gratuita, mas desacompanhado de qualquer documento que comprove a situação de hipossuficiência financeira que a impeça de suportar as despesas do processo, intime-se para juntar último contracheque (se pessoa física), balanço patrimonial relativo ao último exercício social (se pessoa jurídica), última declaração de imposto de renda, bem como outros documentos que julgue pertinentes para comprovar a necessidade do benefício (Art. 99, § 2º, do CPC), no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. 11) Havendo reconvenção inserta na contestação, venham os autos conclusos para apreciação, recebimento e eventuais deliberações necessárias. 12) Intimem-se, ainda, as partes para especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação das partes, retorne o processo à conclusão para ser saneado. Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Servirá a presente decisão como carta, mandado ou carta precatória. Intime-se. - ADV: VALÉRIA CLÁUDIA DA COSTA COPPOLA (OAB 209798/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000182-78.2025.8.26.0506

ID: 291543879

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Ribeirão Preto Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 4000182-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

PROTORRES COMERCIO E SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EMERSON SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000182-78.2025.8.26.0506/SP EXEQUENTE : PROTORRES COMERCIO E SERVICOS LTDA ADVOGADO(A) : EMERSON SANTANA (OAB SP437875) DESPACHO/DECISÃO VALOR DO DÉBITO: R$ 1.24… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000182-78.2025.8.26.0506/SP EXEQUENTE : PROTORRES COMERCIO E SERVICOS LTDA ADVOGADO(A) : EMERSON SANTANA (OAB SP437875) DESPACHO/DECISÃO VALOR DO DÉBITO: R$ 1.240,62 (DEVERÁ SER ATUALIZADO NO PAGAMENTO) Defiro a execução . CITE(M)-SE o(as) executado(as) acima qualificado(as) para, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS , PAGAR A DÍVIDA NO VALOR ACIMA ESTIPULADO, isento de custas e honorários advocatícios (L. 9.099/95 55 caput), conforme pedido inicial, cuja cópia segue anexa (ou, em se tratando de processo digital, utilizar chave do processo. Deverá constar do(a) MANDADO / CARTA a INTIMAÇÃO da parte executada acerca da possibilidade de, no prazo de 15 (quinze) dias contados da citação, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, requerer autorização do juízo para pagar o restante do débito em até 6 (seis) parcelas mensais, corrigidas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça, acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês . Entretanto, autorizado o parcelamento, o não pagamento de quaisquer das prestações implicará, de pleno direito, no vencimento das subsequentes e no prosseguimento do processo, com imediato início dos atos executivos, além de imposição ao(s) executado(as) de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas e vedação à imposição de embargos. O pagamento poderá ser realizado mediante emissão de guia junto ao portal de custas (https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas - Acesse o portal de custas, recolhimento e depósitos), cujo Manual do Sistema Emissão de Guias de Depósito Judicial pode ser visualizado através do seguinte link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Portal/PortalCustas/ManualUtilizacaoDepositos.pdf?d=1658753961311. No mais, ressalto que para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, é necessário o preenchimento e juntada do formulário disponibilizado no seguinte endereço https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas, conforme Comunicado CG nº 12/2024 (Processo nº 2023/79862) - (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). Por fim, advirto que eventual PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA será apreciado oportunamente, haja vista a inexistência de custas e honorários até a presente data (art. 55 da Lei nº 9.099/95); havendo interesse recursal, na reiteração do pedido deverá o requerente comprovar a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, mediante juntada do último comprovante de rendimentos mensais e última declaração de imposto de renda, sob pena de indeferimento. Cumpra-se e intime-se. Ribeirão Preto, 05 junho de 2025 Nos termos do Prov. 3/2001 da CGJ, fica constando o seguinte: “4. É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As despesas em caso de transporte e depósito de bens e outras necessárias ao cumprimento de mandados, ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2. Vencido o prazo para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4.1.), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências.” Texto extraído do Cap. VI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. “Texto extraído do Código Penal, artigos 329 “caput” e 331.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1023931-78.2025.8.26.0506

ID: 294881117

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023931-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE TALARICO GONCALVES ROSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO SERGIO MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023931-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Felipe Talarico Goncalves Rosa - Vistos. 1- Recebo o petitório de fls. 231/233 como emenda à inicial. 2… Processo 1023931-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Felipe Talarico Goncalves Rosa - Vistos. 1- Recebo o petitório de fls. 231/233 como emenda à inicial. 2- Certifique-se nos autos da ação de homologação da transação extrajudicial 1060791-49.2023.8.26.0506, o ajuizamento do presente processo, apensando-se. 3- Cuida-se de ação anulatória de homologação judicial de acordo, alegando o autor, em suma, que o acordo homologado nos autos 1060791-49.2023.8.26.0506, contém diversos vícios e irregularidades formais e processuais. Argumenta que não assinou ou participou formalmente do processo de homologação, que não tinha representação legal adequada, e que documentos essenciais, como o "Acordo de Sócios", não foram apresentados aos autos, levando o juízo a homologar um acordo baseado em informações incompletas e infundadas. Aduz, ainda, que foi indevidamente responsabilizado por dívidas de sociedades com as quais nem sequer mantinha vínculo jurídico, e que os cálculos apresentados contra ele são incorretos e infundados. Pretende, destarte, a anulação do acordo homologado, a restituição de valores pagos indevidamente, além da antecipação dos efeitos da tutela para fins de suspensão de pagamentos futuros até o julgamento final, protegendo seu patrimônio e seus direitos. Pois bem. Indefiro o pleito de antecipação dos efeitos da tutela, porque ausentes os requisitos autorizadores. Em que pesem as alegações iniciais, é certo que o autor assinou de próprio punho o acordo cuja anulação pretende, havendo inclusive reconhecimento de firma (confira fls. 25/32), não se vislumbrando, em sede de consignação sumária, que tenha havido qualquer vício de consentimento, mormente em se considerando que se trata o autor de pessoa plenamente capaz e instruída. Além disso, o acordo foi firmado em 22.11.2023 e homologado judicialmente em 19.01.2024 (fls. 106). O autor já realizou o pagamento de parcelas do acordo e, mais de um ano após a homologação, busca agora a intervenção do judiciário, o que por si só descaracteriza a alegada urgência, além de caracterizar comportamento contraditório ("venire contra factum proprium"). Também não há risco de dano ou prejuízo ao resultado útil do processo, pois o autor poderá ser ressarcido de valores indevidamente pagos, em caso de eventual procedência da ação. De melhor alvitre, portanto, que se propicie o contraditório. 4- A audiência prevista no artigo 334 do CPC foi idealizada para ser realizada por conciliador ou mediador. Em não havendo, por ora, na Comarca, conciliadores e mediadores suficientes para a realização da conciliação/mediação prévia e, tendo em vista a necessidade de prestação jurisdicional em prazo razoável (art. 5º, LXXVIII, CF), bem como considerando que a conciliação poderá se dar a qualquer tempo no curso do processo, (art. 139, V e VI, CPC), deixo de determinar sua realização, por ora. (Enunciado 35 da ENFAM). Cite-se a parte ré fazendo-se constar do mandado/carta: (a) o termo inicial do prazo de 15 dias úteis para apresentação da contestação será contado em conformidade com o artigo 231 do CPC; (b) os requisitos da contestação, obrigatória sob pena de revelia (artigo 344), em conformidade com o artigo 336 e 337 do CPC, em especial as provas que pretende produzir especificadamente, e, no que toca aos documentos, as regras dos artigos 320 e 434 do CPC; (c) a necessidade de comprovar, em razão do pedido de gratuidade de justiça, a insuficiência de recursos para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do que dispõe o artigo 5º, inciso LXXIV da CF c/c artigo 1º do CPC. Servirá a presente decisão como carta para citação e é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Caso não localizado o(a)(s) REQUERIDO(a)(s), tratando-se de PESSOA JURÍDICA, intime-se a parte autora para providenciar a juntada da Ficha Cadastral SIMPLIFICADA e atualizada da empresa, emitida pela JUCESP (https://www.jucesponline.sp.gov.br/Faq.Aspx), bem como o comprovante de inscrição e de situação cadastral da pessoa jurídica, ficando, desde já, autorizada a citação nos endereços indicados nos referidos documentos, após o recolhimento das custas necessárias para o ato, caso a parte autora não seja beneficiária da justiça gratuita. Prazo: 5 dias. Outrossim, tratando-se a parte requerida de pessoa jurídica, fica autorizada desde já a citação da empresa na pessoa de seu representante legal, mediante a indicação do endereço e recolhimento das custas para o ato, caso a parte autora não seja beneficiária da justiça gratuita. Caso o(a)(s) requerido(a) (s) não seja(m) localizado(a)(s), independentemente de ser pessoa física ou jurídica, fica desde já autorizada a intimação do autor, por meio de ato ordinatório, para recolher, no prazo de 5 dias, a taxa no valor de 3 UFESP's por cada CPF/CNPJ a ser consultado, para pesquisa de endereço perante o SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, sob pena de extinção. O recolhimento deverá ser realizado em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal Guia FEDT. Código 434-1, nos termos do Provimento 2684/2023. Independentemente de nova ordem judicial, caso a parte autora seja beneficiária da justiça gratuita, fica autorizada desde já, as pesquisas de endereço perante o Infojud, Renajud e Sisbajud, para localização da parte ré. Fique ciente a parte autora de que o esgotamento dos meios de localização da parte adversa, configura-se condição necessária para deferimento da citação editalícia. Destaca-se que o pedido infundado de citação por edital poderá acarretar a multa prevista no artigo 258 do CPC. Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para manifestação em réplica, no prazo de 15 dias. Caso exista pedido de concessão dos benefícios da prioridade de tramitação e justiça gratuita, deverá a parte interessada comprovar os requisitos para concessão da prioridade e, ainda, que não tem condições de suportar as despesas do processo, apresentando cópia do último demonstrativo de pagamento (holerite) e cópia de sua última declaração de imposto de renda, sendo que no caso de isenção, deverá proceder à pesquisa na base de dados da Receita Federal, demonstrando a inexistência de declaração apresentada no último ano. Intimem-se. - ADV: PAULO SERGIO MUNHOZ (OAB 126461/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Breno Correa Portilho x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 338627968

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036250-58.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

BRENO CORREA PORTILHO

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

EDUARDO QUEIROGA ESTRELA MAIA PAIVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SIQUEIRA BATISTA MACEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE INACIO FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036250-58.2025.8.11.0001. REQUERENTE: BRENO CORREA PORTILHO REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUID… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036250-58.2025.8.11.0001. REQUERENTE: BRENO CORREA PORTILHO REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e julgamento. Trata-se de ação declaratória c/c obrigação de fazer, repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por BRENO CORRÊA PORTILHO em face de ENERGISA MATO GROSSO – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., em razão de negativa de prestação de serviço essencial, em razão da cobrança indevida de débitos de terceiro (titular anterior da unidade consumidora). O autor relata que celebrou contrato de locação do imóvel situado à Rua Presidente Leite de Figueiredo, n.º 410, Kitnet 02, Bairro Dom Aquino, Cuiabá/MT, em 15/05/2025. No dia seguinte, solicitou a transferência de titularidade e religação da unidade consumidora, tendo sido informado sobre o prazo de 3 dias úteis para atendimento (protocolo 9695997283). Contudo, alega que a ré condicionou o atendimento ao pagamento de dívidas pretéritas deixadas por antigo morador, exigência que levou o autor a efetuar pagamentos que entende indevidos, no montante de R$ 279,16 (R$ 137,77 + R$ 141,39), em 20/05/2025. Apesar disso, o fornecimento de energia elétrica não foi restabelecido até a data da propositura da ação (27/05/2025), mesmo após reiteradas reclamações. Foi deferida tutela antecipada (ID 195497424), determinando a imediata religação da energia e a efetiva transferência de titularidade, sob pena de multa. O ato conciliatório restou infrutífero. Em defesa, a ré alega que o promovente detinha dívidas em outra unidade consumidora, o que motivou a não mudança de titularidade da UC objeto da presente ação, que procedeu com todos os procedimentos administrativos e que inexiste ato ilícito, de modo que a situação narrada não enseja o dever de indenizar. Requer a improcedência da demanda. Houve apresentação de impugnação, oportunidade em que o promovente reitera as alegações iniciais. É O RELATÓRIO. O cerne da lide visa em analisar se o promovido agiu dentro da legalidade ao não fazer a troca da titularidade da UC em questão, bem como a religação da energia elétrica, e se tais atos ensejam o dever de indenizar. No presente caso, autor comprovou que firmou contrato de locação, em 15/05/2025, e solicitou, em 16/05/2025, a religação e transferência de titularidade da UC (6/4971795-2), conforme protocolo nº 9695997283. Apesar disso, foi compelido a pagar R$ 279,16, conforme comprovantes (IDs 195463067 e 195463066), para que a energia fosse reestabelecida, o que não ocorreu até o ajuizamento da presente ação, em 27/05/2025. A ré juntou documentos da antiga UC 4869879 (IDs 201059869 e 201059880), mas não demonstrou que os valores cobrados se referiam a essa unidade ou que eram de responsabilidade do autor. Os documentos comerciais da nova UC (IDs 201059882 e 201059885) confirmam que os pagamentos foram exigência para religação e troca de titularidade, sem comprovação da origem da dívida. Portanto, a cobrança foi indevida. Ora, como sabido, os débitos relativos à energia são de natureza propter personae de modo que somente o devedor, o que se utilizou do serviço é responsável pelo pagamento, motivo pelo qual a concessionária não poderá suspender o fornecimento e nem condicionar a transferência de titularidade da unidade consumidora ao pagamento de débito pendente em nome de terceiro, se tratando de conduta proibida. É fato comprovado que houve negativa em transferir a titularidade para o nome do promovente e também para o reestabelecimento do fornecimento de energia, em razão da existência de débitos pretéritos cadastrados em nome do antigo usuário. Não sendo o promovente o usuário do serviço fornecido pela promovida no momento da geração dos débitos, não tem o dever de pagá-los. Nesse sentido: RECURSOS INOMINADOS. ÁGUA E ESGOTO. NEGATIVA DE TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE. VINCULAÇÃO AO PAGAMENTO DE DÉBITOS DO TERCEIROS. OBRIGAÇÃO PROPTER PERSONAE. PROBLEMA NÃO SOLUCIONADO NA VIA ADMINISTRATIVA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MAJORAÇÃO. PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Recurso inominado. Sentença de parcial procedência para i) determinar a Reclamada que proceda com a religação do fornecimento de água e esgoto em nome da Reclamante, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais); ii) declarar inexigíveis os débitos da unidade nº 456276-3, perante à pare Reclamante, anteriores à 19/02/20 (ID 34065094); iii) condenar a parte Reclamada ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por danos morais. O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento que a obrigação pelo pagamento de contas de consumo de água possui natureza pessoal, não se caracterizando como obrigação de natureza protem rem (AREsp 1557116/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/12/2019, DJe 10/12/2019). Configurada falha na prestação do serviço e ato ilícito, em razão da exigência de pagamento de débito pendente e registrado em nome da locadora do imóvel para transferência da titularidade do hidrômetro e posterior continuidade na prestação do serviço. Responsabilidade objetiva quanto ao dano causado ao consumidor, nos termos do artigo 14 do CDC. Conduta ilícita que enseja compensação por danos morais. Quantum indenizatório fixado em R$ 3.000,00 (três mil reais), merece a devida majoração, adequando-se ao critério da razoabilidade. Recurso conhecido e provido. (N.U 1024499-50.2020.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JUNIOR, Turma Recursal Única, Julgado em 07/12/2021, Publicado no DJE 09/12/2021) No tocante à repetição de indébito, entendo devida a devolução, em dobro, do valor cobrado indevidamente do reclamante, perfazendo o montante R$ 558,32 (quinhentos e cinquenta e oito reais e trinta e dois centavos), já na forma dobrada, nos termos do artigo 42, § único, do CDC. Pleiteia o promovente, ainda, indenização por danos morais, o qual comporta acolhimento, isto porque, a prestação do serviço pela parte requerida foi deficiente, uma vez que, ficou evidenciada nos autos a ilícita recusa de troca de titularidade de UC bem como de reestabelecimento do fornecimento de energia, em decorrência de débitos pretéritos de terceira pessoa. Diante da falha na prestação do serviço oferecido a mesma, fato que, inegavelmente, lhe trouxe desgaste emocional e prejuízos de ordem moral, indenizáveis, portanto. Assim, sopesando os fatos ocorridos e incontroversos nos autos, e ainda, reputo justa e razoável a condenação da promovida ao pagamento da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que servirá, a um só tempo, para amainar o sofrimento experimentado pela parte promovente, sem que isso importe em enriquecimento indevido, e ainda, para desestimular a promovida a agir com a negligência que restou demonstrada nestes autos, como medida de caráter pedagógico. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, PROPONHO JULGAR PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, para condenar a parte promovida: a) a pagar o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao promovente, a título de indenização por danos morais, com aplicação da taxa SELIC como fator de atualização monetária e juros de mora, a partir da citação, deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, nos termos do artigo 406, §1º, do Código Civil, alterado pela Lei nº 14.905/24; e b) a restituir o valor cobrado indevidamente, no montante de R$ 558,32 (quinhentos e cinquenta e oito reais e trinta e dois centavos), já na forma dobrada, a título de danos materiais, com aplicação da taxa SELIC como fator de atualização monetária e juros de mora, a partir do efetivo desembolso/prejuízo, deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, nos termos do artigo 406, §1º, do Código Civil, alterado pela Lei nº 14.905/24. Opino, ainda, por ratificar a tutela de urgência concedida nos autos, remetendo a análise de eventual notícia de descumprimento da ordem judicial para a fase de cumprimento de sentença. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação da Magistrada Togada, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei 9099/95. Rodrigo Luis Gomes Penna Juiz leigo _____________________________________________________________________________________ Vistos, etc... Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Lúcia Peruffo Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034019-78.2025.8.26.0506

ID: 327099773

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034019-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA ALVES PERES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GEORGE WILLIANS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034019-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ana Maria Alves Peres - Vistos. 1- Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2- Cuida-se de ação declar… Processo 1034019-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ana Maria Alves Peres - Vistos. 1- Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2- Cuida-se de ação declaratória de nulidade de negócio jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por Ana Maria Alves Peres, devidamente qualificada nos autos, em face de Banco C6 S/A, igualmente qualificado, requerendo a autora: a) Requer-se, com fundamento no art. 189, III, do CPC e na Lei nº 13.709/2018 (LGPD), a decretação de segredo de justiça, diante da natureza sensível dos dados financeiros e do risco concreto de uso indevido por terceiros. b) O recebimento e processamento da presente ação, com os documentos que a instruem; c) A concessão da gratuidade da justiça, vez que a parte Requerente se enquadra, nos termos do art. 5º, incisos XXXIV e XXXV, ambos da CRFB/88 e art. 98 e seguintes do CPC/15; d) O deferimento do JUÍZO 100% DIGITAL, para que todos os procedimentos sejam realizados de modo virtual; e) A citação da parte ré para, querendo, formular defesa, sob pena de confissão quanto aos fatos aqui discorridos, apresentando cópias do suposto contrato de empréstimo consignado nº 010124335247; f) Dispensa da audiência de conciliação, visto a não efetividade da medida, o que não impede de o réu entrar em contato com os procuradores da parte autora para resolver o deslinde fora dos autos; g) A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, bem como do artigo 429, II, do Código de Processo Civil; h) Seja declarado nulo o contrato nº 010124335247 ante os fatos e fundamentos apontados nesta inicial, com observação ao Tema 1061 do STJ; i) Seja a parte ré condenada a repetição do indébito em dobro, nos termos do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor e 940 do Código Civil, de todas as parcelas descontadas em seu benefício e as que vierem a ser descontadas até o trânsito em julgado da presente ação, valor este que atualmente perfaz a quantia de R$ 8.635,20 - conforme se verifica do extrato de pagamento de benefício anexo e tabela atualizada anexa aos autos); j) Seja a parte ré condenada a realizar o pagamento no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) a título de indenização por danos morais em favor da parte autora; k) A condenação da parte ré ao pagamento de todas as despesas processuais e dos honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento) ou nos valores descritos na tabela da OAB-, o que for mais vantajoso; l) Além do mais, pretende-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, inclusive com o depoimento pessoal do preposto da parte ré que tenha contactado a pessoa responsável pelo empréstimo, quando da formulação do contrato, bem como oitiva do requerente e de testemunhas que comparecerão à audiência independente de intimação, inclusive perícias necessárias a elucidação do presente caso. fls. 09/10 3- Anteriormente a esta ação foi ajuizada perante este juízo ação de mesma natureza e em face do mesmo réu (nº 1031742-89.2025.8.26.0506). 4- A hipótese é de indeferimento da inicial e consequente extinção do feito, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil. Explico. Há de ser observado, in casu, a teoria da identidade da relação jurídica, que procura individualizar uma demanda da outra pela coincidência do relacionamento jurídico entre as partes, vale dizer, pela identidade do fundamento legal e do direito alegado. Segundo os ensinamentos de Alexandre Freitas Câmara, in verbis: há casos em que se deve aplicar a 'teoria da identidade da relação jurídica', segundo a qual o novo processo deve ser extinto quando a res in iudicium deducta for idêntica à que se deduziu no processo primitivo, ainda que haja diferença entre alguns dos elementos identificadores da demanda. (CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. Vol. I. 25ª ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2014. p. 470). Conforme dito, a autora, anteriormente ao ajuizamento deste processo, propôs ação de mesma natureza e em face do mesmo réu, diferenciando-se tão somente os contratos em discussão. Neste ponto, o Código de Processo Civil, por meio do artigo 327, considera a licitude da cumulação de pedidos, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. Da análise dos dados da distribuição, tem-se que o processo 1031742-89.2025.8.26.0506 foi distribuído em 04.07.2025 às 17h:56min, ao passo que, a presente ação foi distribuída em 15.07.2025 às 14h:22min. In casu, não há a necessidade de desmembramento dos pedidos formulados pelo autor, como pretende, sob pena de onerosidade na movimentação do Judiciário e gastos desnecessários, que, desta forma, ocorre em duplicidade. Não é bastante lembrar que as partes devem cooperar para que haja uma prestação jurisdicional célere e efetiva, garantindo, assim, a razoável duração do processo e economia processual. Neste sentido, ensina Daniel Amorim que deve se pensar em mecanismos para evitar a multiplicidade dos processos e, quando isso concretamente não ocorrer, diminuir a prática de atos processuais, evitando-se sua inútil repetição( NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil, Volume Único, 12ª Edição. Salvador, 2020. Pag.200) Chama-se atenção, ainda, aos ensinamentos de Cassio Scarpinella Bueno sobre o tema: O princípio da economia processual, tal qual explicitado no inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal, contudo, não se refere só ao tempo necessário para o desenvolvimento do processo, mas também à redução de custos nele envolvidos e, bem assim à realização de uma mais ampla otimização da prestação jurisdicional, inclusive do ponto de vista econômico, administrativo e, até mesmo, burocrático. Em suma, trata-se de desenvolver o máximo da prestação jurisdicional no menos espaço de tempo com o menor esforço possível, obtendo o máximo de resultados coincidentes com os objetivos mais amplos de todo o sistema jurídico (...)(BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil, 1. 5 ed. São Paulo : Saraiva, 2011. Pag. 183). No mesmo sentido é o recente Comunicado CG n° 424/2024, ENUNCIADO 6, que assim dispõe: A Fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contratos ou contratos sucessivos configura prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais. Assim, considerando que naquele feito não houve a citação da parte adversa e que, o artigo 329 do Código de Processo Civil autoriza, até a citação, o aditamento ou alteração do pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu, forte no princípio da economia processual, a presente ação deve ser extinta. Pelo exposto, julgo extinto o feito com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, devendo o autor proceder ao aditamento da inicial daqueles autos (n. 1031742-89.2025.8.26.0506), para fazer incluir os pedidos relativos à presente. Custas ex lege, observados os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora. P.R.I.C. - ADV: GEORGE WILLIANS FERNANDES (OAB 375069/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036250-95.2024.8.11.0000

ID: 256033111

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1036250-95.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

R. J. D. F.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LHAYSA LESLEN DE MENEZES SODRE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mai… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1036250-95.2024.8.11.0000 AGRAVANTE: R. J. D. F. AGRAVADO: MUNICIPIO DE JACIARA, ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc. Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por R. J. D. F, representado por sua genitora, Damiana Danielle De Alencar Souza, em face da decisão proferida pelo Juízo da 2.ª Vara Cível da Comarca de Jaciara, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer nº 1003329-53.2024.8.11.0010, ajuizada pelo Agravante, em desfavor do Estado de Mato Grosso e Município de Jaciara, que indeferiu o pedido de tutela de urgência, pretendendo o fornecimento das terapias: fisioterapia Bobath 5x/semana; fonoaudióloga Bobath, 5x/semana e terapia ocupacional, 5x/semana. Aduz o Agravante, em síntese, que o indeferimento do pedido de tutela provisória de urgência “quanto ao tratamento vindicado sob a justificativa de que não havia evidências suficientes de urgência e que a demanda é ELETIVA, deixou de analisar a situação fática do caso em concreto”. Prossegue relatando que “em que pese o NAT manifestar favoravelmente ao tratamento e informar que, supostamente, o fornece no método BOBATH, o Município de Jaciara negou o tratamento ao Agravante justamente sob o argumento de que a Rede pública não utiliza do método BOBATH prescrito ao autor, ressaltando, sobretudo, a limitação de 10 sessões de fisioterapias convencional”. Registra que “o Agravante e sua família não possuem condições financeiras para arcar com os custos dos tratamentos sem comprometer seu sustento, considerando que este tratamento específico possui sessões de custo elevado, e que este tratamento não é fornecido pela rede pública do Sistema Único de Saúde (SUS)”. Ressalta que é portador de Paralisia Cerebral, microcefalia, pé torto congênito, crises epiléticas e convulsivas, ausência de sustentação do tronco e da coluna cervical, bem ainda, faz uso de fórmula para se alimentar, vez que não possui sequer condições de iniciar a introdução alimentar. Consigna, ainda, que a recomendação, expedida por médico capacitado, é no sentido de realização “em caráter de URGÊNCIA, de fisioterapia Bobath 5x/semana + fonoaudióloga Bobath, 5x/semana + terapia ocupacional 5x/semana”, consistente no custeio integral do tratamento. A liminar vindicada não foi concedida, pelos fundamentos exarados na decisão disponível no id. 259.794.697. Contrarrazões apresentadas pelo município de Jaciara no id. 263.028.784, sustentando o desprovimento do recurso. A Douta Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer, manifesta pelo desprovimento do recurso, consoante id. 278.651.879. Relatados. Decido. Inicialmente, registro que a apreciação do recurso de forma monocrática pelo Relator é possível sempre que houver entendimento dominante acerca do tema versado, consoante o verbete sumular de nº 568 do STJ, prevendo que o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. Ressalto que, o Agravo de Instrumento por ser um recurso secundum eventum litis, limita-se ao exame do acerto ou não da decisão impugnada, em vista que ao Tribunal incumbe aferir tão somente se o ato judicial vergastado está eivado de ilegalidade e abusividade, sendo defeso o exame de questões estranhas ao que ficou decidido na lide. Dito isso, passo ao julgamento monocrático do presente recurso. Com efeito, analisando com profundidade o caso sob deliberação, notoriamente os documentos amealhados ao processo de base, entendo que não merece ser reconhecida a irresignação recursal. Explico. O mérito do agravo de instrumento consiste em verificar se a decisão que indeferiu o R. J. D. F, representado por sua genitora, Damiana Danielle De Alencar Souza deve ser reformada, de modo a determinar que o Município seja obrigado a fornecer em caráter emergencial de fisioterapia Bobath 5x/semana + fonoaudióloga Bobath, 5x/semana + terapia ocupacional 5x/semana. Após a análise da situação concreta emergente dos autos, não vislumbro equívoco na decisão recorrida, capaz de justificar o deferimento da pretensão recursal. Inicialmente, é fundamental destacar que a obrigação do Estado de garantir o direito à saúde, nos termos do artigo 196 da Constituição Federal, deve ser concretizada de forma programada e dentro das diretrizes do Sistema Único de Saúde (SUS). Ainda que o artigo 227 da Constituição determine a proteção integral e prioritária à criança e ao adolescente, isso não significa que o Poder Judiciário possa, sem a devida comprovação técnica da necessidade, impor ao ente público a adoção de determinada medida específica. É imperioso consignar que a partir do parecer emitido pelo NatJus, consubstanciado no id. 177.773.063 do processo originário, que a princípio houve uma conclusão favorável ao pedido formulado, porém não revela-se revestido de caráter de urgência ou emergência, tratando-se de tratamento classificado como estritamente eletivo. Nesse contexto, entendo que a decisão recorrida se revela prudente e configura-se em congruência com o entendimento sedimentado deste Sodalício e dos Enunciados nº 8, 9, 10 e 11 do Comitê Estadual de Saúde do Poder Judiciário de Mato Grosso, veja-se: Enunciado nº 8 – Define-se urgência, no contexto da saúde, como uma ocorrência imprevista de agravo à saúde, com ou sem risco potencial à vida, que demande assistência médica imediata. [Anexo, item 2.2, da Portaria nº 354, de 10 de março de 2014, do Ministério da Saúde]. Enunciado nº 9 – Define-se emergência, no âmbito da saúde, como a constatação médica de condições de agravamento que impliquem sofrimento intenso ou risco iminente de morte, exigindo, portanto, tratamento médico imediato. [Anexo, item 2.1, da Portaria nº 354, de 10 de março de 2014, do Ministério da Saúde]. Enunciado nº 10 – Define-se eletividade, no campo da saúde, como qualquer situação que não se enquadre nos critérios de urgência ou emergência. [Parecer Consulta nº 6/2017 – CREMEGO]. Enunciado nº 11 – Na apreciação judicial de casos envolvendo urgência, emergência ou eletividade, recomenda-se que os magistrados atuem com prudência, evitando que a judicialização contrarie critérios médicos e técnicos estabelecidos para o acesso aos serviços de saúde e infrinja o princípio da igualdade, especialmente diante da existência de outras pessoas em condição semelhante aguardando atendimento. A intervenção do Poder Judiciário em políticas públicas deve ser excepcional e baseada em provas inequívocas da necessidade do tratamento ou serviço solicitado. Diante disso, a decisão recorrida não se revela ilegal ou arbitrária, pois respeitou os critérios técnicos e as diretrizes da política pública de saúde, além de ter sido fundamentada em parecer técnico idôneo. Nesse contexto, foi indeferida a tutela de urgência pleiteada, pelo Magistrado singular, e entendo que a decisão deve subsistir, primeiro porque não demonstrada, por meio de relatório médico circunstanciado e fundamentado justificando especificamente o tratamento vindicado, a ineficiência daqueles disponibilizados na rede pública de saúde, pressuposto sem o qual não se pode inferir, por conseguinte, pela imprescindibilidade do tratamento vindicado na ação. A propósito, assim dispõe o FONAJUS: ENUNCIADO Nº 19 - As iniciais das demandas de acesso à saúde devem ser instruídas com relatório médico circunstanciado para subsidiar uma análise técnica nas decisões judiciais. (Redação dada pela III Jornada de Direito da Saúde – 18.03.2019) [Destaquei] Consigno, por oportuno, que a indicação da forma de prestação do serviço, na área da saúde, em princípio, deve sempre observar a política pública e a determinação pelo gestor do Sistema Único de Saúde - SUS, inexistindo o direito subjetivo à escolha pelo paciente, conforme bem enunciado pelo FONAJUS, senão vejamos: ENUNCIADO N° 88 - A indicação do profissional ou prestador de serviço na área da saúde, em princípio, deve sempre observar a política pública e a determinação pelo gestor do Sistema Único de Saúde - SUS, inexistindo o direito subjetivo à escolha da instituição e do médico pelo paciente. Além disso, o pleito não se classifica como urgente ou emergente, mas como eletivo, na forma definida pelo CFM, no artigo 1º, da Resolução nº 1451/1995. Não consta no parecer do Núcleo de Apoio Técnico do Judiciário de Mato Grosso – NatJus que o tratamento vindicado possui gravidade a demandar atendimento imediato de urgência ou emergência, na forma definida pelo CFM, que justifique preterir aqueles que aguardam atendimento na fila organizada de atendimento do SUS, inclusive, sob risco de morte eminente. Nesse contexto, foi indeferida a tutela de urgência pleiteada, pelo Magistrado singular, e entendo que a decisão deve subsistir, primeiro porque não demonstrada, por meio de relatório médico circunstanciado e fundamentado justificando especificamente o tratamento vindicado, a ineficiência daqueles disponibilizados na rede pública de saúde, pressuposto sem o qual não se pode inferir, por conseguinte, pela imprescindibilidade do tratamento vindicado na ação. Ressalto que não restou minimamente comprovada a ineficácia, inefetividade ou insegurança dos procedimentos disponibilizados no SUS, a justificar o fornecimento daquele requerido nos autos, de modo que o deferimento do pleito tende a se revelar temerário, porquanto na contramão do entendimento consolidado do FONAJUS, aplicável ao caso, veja-se: ENUNCIADO Nº 14 - Não comprovada a ineficácia, inefetividade ou insegurança para o paciente dos medicamentos ou tratamentos fornecidos pela rede de saúde pública ou rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, deve ser indeferido o pedido (STJ – Recurso Especial Resp. nº 1.657.156, Relatoria do Ministro Benedito Gonçalves - 1ª Seção Cível - julgamento repetitivo dia 25.04.2018 - Tema 106). (Redação dada pela III Jornada de Direito da Saúde – 18.03.2019) Apesar de comovente a situação do agravado, nesse contexto de análise perfunctória do conjunto probatório produzido até o momento, não verifico demonstração inequívoca de que a condição suportada pela criança usuária do sistema público de saúde resulte em eminente risco de morte ou de natureza irreparável à saúde desta, a justificar o preterimento dos demais usuários do serviço público de saúde, em espera na fila de atendimento classificado emergente ou urgente. Portanto, entendo que a decisão recorrida deve subsistir, por se revelar congruente com o entendimento em voga, em matéria de saúde pública, situação que ilustra a justeza do pronunciamento judicial. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de Agravo de Instrumento interposto. Decorrido o prazo recursal, sem manifestação, certifique-se e arquivem-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, data da assinatura eletrônica. Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026453-78.2025.8.26.0506

ID: 294522976

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026453-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS MATHEUS DE OLIVEIRA AZEVEDO CARMEM LUCIA DE OLIVEIRA AZEVEDO HENRIQUE MOYSES DE OLIVEIRA AZEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LYALICIO FERREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1026453-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Henrique Moyses de Oliveira Azevedo - - Carlos Matheus de Oliveira Azevedo - - Carmem Lucia de Oliveira Azevedo - Emito a… Processo 1026453-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Henrique Moyses de Oliveira Azevedo - - Carlos Matheus de Oliveira Azevedo - - Carmem Lucia de Oliveira Azevedo - Emito a presente decisão à vista dos processos nº 1012292-44.2017.8.26.0506 e nº 0003046-31.2023.8.26.0506 (cumprimento de sentença). Cuida-se de ação declaratória de nulidade por ausência de intimação cumulada com pedido de tutela de urgência, na qual alegam os autores que a sentença proferida nos autos nº 1012292-44.2017.8.26.0506 não foi devidamente publicada ao procurador constituído pelo correquerente Henrique, o que impediu o regular contraditório e eventual interposição de recurso em fase do título judicial. Alegam também a ausência de citação pessoal dos executados para início do cumprimento de sentença. Assim, pleiteiam o reconhecimento da nulidade dos atos processuais após a prolação da sentença na ação de conhecimento e do consequente cumprimento de sentença instaurado. Pugnam, em sede liminar, o sobrestamento imediato do cumprimento de sentença, a fim de evitar maiores prejuízos aos executados. Decido. Na análise perfunctória que cabe fazer nesta fase, não vislumbro os pressupostos do art. 300, do CPC, sendo necessária a instauração do contraditório. A antecipação do provimento jurisdicional exige apenas cognição sumária, devendo o juiz agir com prudência ao se pronunciar sobre a matéria, pois sua decisão é provisória e superficial. Neste ponto, em que pese o quanto alegado pelos autores, verifica-se que os executados se manifestaram nos autos do incidente de cumprimento de sentença nº 0003046-31.2023.8.26.0506, em abril de 2024, apresentando defesa naquela sede, alegando, inclusive, excesso de execução, sem nada terem mencionado sobre a ausência de intimação do título judicial constituído (fls. 126/128). É certo também que no referido incidente, os requeridos apresentaram defesa quanto aos bloqueios de valores realizados, sendo certo que em nenhuma manifestação alegaram a nulidade do título judicial executivo (fls. 164/165 e 182/183). Desta forma, a demora em se ajuizar a ação, apesar de não ter fulminado eventual direito que a parte autora detenha, certamente lhe retirou o requisito do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (artigo 300, do CPC). Ademais, sobre a ausência de alegação de nulidade na primeira oportunidade, as cortes Superioras já se manifestaram: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO ANULATÓRIA (QUERELA NULLITATIS INSANABILIS). AÇÃO ANULATÓRIA COM INTUITO DE REVISAR, POR VIA OBLÍQUA, QUESTÕES JÁ DECIDIDAS ANTERIORMENTE E ALCANÇADAS PELA AUTORIDADE DA COISA JULGADA. 1. A ausência de impugnação, nas razões do recurso especial, de fundamento autônomo e suficiente à manutenção do acórdão recorrido atrai o óbice da Súmula 283 do STF. 2. Não há violação do art. 535 do CPC/1973 quando o Tribunal de origem aprecia a controvérsia de forma completa e devidamente fundamentada, não incorrendo em omissão, contradição ou obscuridade. 3. Na espécie, entender de forma diversa do acórdão recorrido para concluir que o recorrente não teria comparecido espontaneamente nos autos e nem realizado diversas intervenções no processo, com o suprimento da sua ciência para pagamento do débito, demandaria o revolvimento fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ. 4. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que "o comparecimento espontâneo do requerido supre a eventual ausência de citação (art. 214, § 1º, do CPC), máxime quando inexiste prejuízo. Consoante cediço, não se anula ato processual cujo vício formal não impede seja atingida a sua finalidade" (AgInt no REsp 1.563.363/RJ, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 21/2/2022, DJe de 25/2/2022). 5. Segundo o STJ, "a existência de nulidade decorrente de irregularidade da intimação deve ser alegada pela parte interessada na primeira oportunidade de se manifestar nos autos, sob pena de preclusão" (AgInt nos EDcl no AREsp 2.061.617/PR, Relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/2023) e, "ainda que se trate de matéria de ordem pública, ocorre a preclusão consumativa da questão já decidida que não foi objeto de recurso" (AgInt nos EDcl no REsp 2.004.285/SP, Relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 28/8/2024). 6. "A suscitação tardia da nulidade, somente após a ciência de resultado de mérito desfavorável e quando óbvia a ciência do referido vício muito anteriormente à arguição, configura a chamada nulidade de algibeira, manobra processual que não se coaduna com a boa-fé processual e que é rechaçada pelo Superior Tribunal de Justiça inclusive nas hipóteses de nulidade absoluta" (REsp 1.714.163/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 24/9/2019, DJe de 26/9/2019). 7. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 906.869/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 16/12/2024, DJEN de 20/12/2024.) (destaquei) Prestação de serviços. Ação monitória. Fase de cumprimento de sentença. Sentença que acolheu a exceção de pré-executividade apresentada pelo executado para declarar nula a citação ocorrida na fase de conhecimento e, consequentemente a sentença, extinguindo o incidente nos termos do art. 485, IV e 525, §1º do CPC. Apelo do exequente. Executado intimado pessoalmente para pagamento espontâneo da condenação ou apresentação de impugnação, em 2020, não se manifestando. Comparecimento nos autos somente em 2024, passados mais de três anos de sua ciência inequívoca do processo, após o bloqueio de ativos financeiros, com arguição de nulidade da citação da fase de conhecimento. Suscitação tardia. Nulidade de algibeira. Nulidade da citação não reconhecida. Sentença da fase de conhecimento mantida. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 0000996-96.2019.8.26.0045; Relator (a):Morais Pucci; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Arujá -2ª Vara; Data do Julgamento: 23/04/2025; Data de Registro: 23/04/2025) (destaquei) Assim, por ora, incabível a antecipação da tutela pretendida. Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A parte autora/requerente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do Código de Processo Civil. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, defiro a realização de pesquisas de endereços via BacenJud, RenaJud e Infojud, visando a localização de endereços atualizados das pessoas indicadas. Defiro os benefícios previstos no artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício, ficando concedido aos autores os benefícios da justiça gratuita. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Sem prejuízo, traslade-se cópia da presente para o incidente nº 0003046-31.2023.8.26.0506. Intime-se. - ADV: LYALICIO FERREIRA DA SILVA (OAB 55388/DF), LYALICIO FERREIRA DA SILVA (OAB 55388/DF), LYALICIO FERREIRA DA SILVA (OAB 55388/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1070680-70.2024.8.11.0001

ID: 292751641

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma Recursal Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1070680-70.2024.8.11.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ROQUE MAMORE SANTANA JUNIOR JOAO DE DEUS DE LARA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KEILA DOS SANTOS ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. SEGUNDA TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO: 1070680-70.2024.8.11.0001 RECORRENTE: ÁGUAS CUIABÁ S.A. RECORRIDO: FRANCISCO ROQUE MAM… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. SEGUNDA TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO: 1070680-70.2024.8.11.0001 RECORRENTE: ÁGUAS CUIABÁ S.A. RECORRIDO: FRANCISCO ROQUE MAMORE SANTANA JUNIOR e JOAO DE DEUS DE LARA DECISÃO MONOCRÁTICA Ementa: RECURSO INOMINADO. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL. QUITAÇÃO EM DUPLICIDADE NÃO CONSIDERADA PELA CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA. REDUÇÃO DO QUANTUM. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Caracteriza falha na prestação do serviço o corte no fornecimento de água diante de inadimplemento inexistente, sem a devida verificação pela concessionária da quitação em duplicidade da fatura questionada, revelando negligência na análise das obrigações do consumidor. 2. Dano moral in re ipsa (Súmula nº 22 do Sistema dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso). 3. O dano moral deve ser fixado em consonância com os critérios da razoabilidade e proporcionalidade. Havendo fixação do valor em excesso, o mesmo deve ser reduzido, em respeito aos referidos princípios. 4. Decisão monocrática em face ao disposto na Súmula nº 02 da Turma Recursal Única Do Estado de Mato Grosso. 5. Reforma parcial da sentença para reduzir o dano moral. 6. Recurso conhecido e parcialmente provido. Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto contra a sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos declinados na inicial, tendo inclusive condenado a parte recorrente ao pagamento de danos morais no valor de R$6.000,00 (seis mil reais). A parte recorrente requer a reforma da sentença para que seja julgada totalmente improcedente a ação ou, alternativamente, para que seja reduzida a condenação em danos morais pelos argumentos apresentados no presente Recurso Inominado (ID. 266342278). A parte recorrida pugna pela manutenção da sentença, por seus próprios termos. É o relatório. Decido. O recurso é próprio e tempestivo, portanto, dele conheço. No que concerne ao julgamento monocrático, o relator pode monocraticamente dar provimento ao recurso que esteja em desacordo com a jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, é o que dispõe a Súmula nº 02 da Turma Recursal Do Estado de Mato Grosso, in verbis: O Relator, em decisão monocrática, poderá dar provimento a recurso se a decisão recorrida estiver dentro das hipóteses do artigo 932, V, “a”, “b” e “c” do Novo CPC, cabendo recurso de agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias para a decisão colegiada da Turma Recursal. A controvérsia cinge-se à análise da regularidade da cobrança da fatura referente ao mês 08/2024, bem como da responsabilidade da concessionária pela indevida interrupção do fornecimento de água ao imóvel locado pelo reclamante, além da adequação do valor fixado a título de indenização por danos morais. Conforme consignado na sentença proferida pelo juízo a quo (ID. nº 266342277), restou demonstrado nos autos que a fatura que ensejou o corte no fornecimento de água referente ao mês 08/2024, vencida em 23/08/2024, foi quitada em duplicidade, conforme comprovantes de pagamento constantes dos IDs 266341797 e 266341798, não tendo a parte recorrente apresentado justificativa plausível para o equívoco, encargo que lhe competia, conforme previsto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Ademais, a interrupção do fornecimento de água, serviço essencial à dignidade humana, em razão de suposto inadimplemento de fatura que foi quitada em duplicidade pelo consumidor, configura falha na prestação do serviço, atraindo a responsabilidade objetiva da concessionária, nos termos do art. 22 do Código de Defesa do Consumidor, e enseja o dever de indenizar, conforme preceituam os arts. 186 e 927, ambos do Código Civil. No presente caso configura danos morais “in re ipsa” [desnecessária a comprovação específica do prejuízo, pois o dano se extrai pela simples verificação da inclusão indevida do nome da parte reclamante no órgão de proteção ao crédito, que configura ato ilícito (artigo 186 do Código Civil c/c Súmula nº 22 das Turmas Recursais do Estado de Mato Grosso) e a ser indenizado (artigo 927 do Código Civil)]. Relativamente ao quantum indenizatório, o e. STJ já se posicionou no sentido de seguir o método bifásico para a definição do montante a ser pago a título de indenização por danos morais. “Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo à determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz” (REsp. 1.152.541, Terceira Turma, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Dje 21/09/2011). De suma importância mencionarmos que os critérios da fixação dos danos morais são: a extensão do dano (artigo 944 do CC), função pedagógica do dano moral, capacidade econômica das partes, evitar o enriquecimento sem causa e princípios constitucionais da razoabilidade e da proporcionalidade. Logo, verifica-se que o valor arbitrado na respeitável sentença afronta os princípios constitucionais da razoabilidade e da proporcionalidade, no presente caso. Neste sentido, em casos semelhantes, foi proferido o entendimento aqui exposto, senão vejamos: SÚMULA DO JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE ÁGUA E ESGOTO. COBRANÇA ACIMA DA MÉDIA. NÃO COMPROVAÇÃO DA LETIGIMIDADE DA COBRANÇA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO. REFATURAMENTO. TENTATIVA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA E SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de ação indenizatória, na qual a parte reclamante aduziu, em síntese, que recebeu fatura de consumo nos meses de vencimento em abril até dezembro de 2023 as quais alegam estarem acima do seu padrão de consumo, razão pela qual requereu o cancelamento deste débito, repetição do indébito e indenização por danos morais. 2. A parte requerida alega, preliminarmente, a incompetência dos Juizados Especiais para julgamento da presente demanda em face da necessidade de produção de prova pericial. Contudo, conforme reiteradas decisões da Turma Recursal, é sim competente o juizado especial para julgar causas que envolvam, inclusive, a necessidade de perícia, desde que utilizados “outros meios de provas”. 3.A pretensão da parte consumidora foi julgada parcialmente procedente, declaração da inexistência dos débitos relativos às faturas com vencimento nos meses de abril até dezembro de 2023, apenas naquilo que supere a média de consumo, fixada em R$92,45(...), devendo a reclamada promover o refaturamento, CONDENAR a reclamada ao pagamento da restituição em dobro da soma dos seguintes valores: R$244,46(...), R$286,55(...), R$176,22(...), R$, 244,75(...), R$201,01(...), R$514,20(...), R$306,87(...), R$339,43(...) e R$252,17(...), todos acrescidos de correção monetária pelo índice INPC e juros de 1,00%a.m., ambos incidentes a partir do pagamento de cada parcela, conforme datas indicadas no id. 156988246 e indenização no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais). 4. Irresignação da prestadora de serviço que requer a reforma do julgado. 5. Em análise as faturas colacionadas nos autos, observa-se que a média de consumo era R$ 92,45 e nos meses de vencimento em abril até dezembro de 2023 houve cobrança demasiadamente acima da média de consumo. 6. No caso, o ônus probatório pertence ao fornecedor dos serviços, na medida em que deve ser proporcionando ao consumidor a facilitação de prova de seus direitos (art. 6º, VIII, CDC). Ademais, a parte reclamada tem melhores condições técnicas de elucidar a controvérsia em discussão. Todavia, a concessionária não produziu provas que legitimasse a fatura impugnada, pois não apresentou laudo técnico de aferição com certificação do órgão oficial competente ou outra prova idônea. 7. Acertada a decisão que determinou a declaração da inexistência de débito que supera a média de consumo. 8.No que se refere ao dano moral, a existência de reclamação administrativa e a suspensão do serviço gera, sem dúvida, transtornos, constrangimentos e humilhação que configuram dano moral, conforme precedentes desta Turma Recursal. 9.Quantum indenizatório fixado no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), atende ao princípio da razoabilidade e não comporta redução. 10.A sentença que julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial não merece reparos e deve ser mantida por seus próprios fundamentos. A súmula de julgamento serve de acórdão, nos termos do artigo 46 da Lei n° 9.099/95. 11. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 12.Condeno a Recorrente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA Juiz de Direito Relator (N.U 1036250-92.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 10/03/2025, Publicado no DJE 13/03/2025). Assim, ponderando os fatos incontroversos nos autos e os critérios frequentemente aplicados nesta Turma Recursal para a fixação de indenizações, reputo justa e adequada a redução do valor inicialmente fixado em R$6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, para R$4.000,00 (quatro mil reais). Tal quantia atenderá simultaneamente ao propósito de mitigar o sofrimento experimentado, evitando o enriquecimento sem causa, e de desestimular a parte recorrida a persistir na conduta negligente demonstrada, como medida de caráter pedagógico. Destaca-se que pode ser aplicada multa entre um a cinco por cento do valor atualizado da causa, caso haja interposição de agravo inadmissível ou infundado, conforme artigo 1.021, § 4º do CPC, in verbis: Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. §4o Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. Por todo o exposto, monocraticamente, CONHEÇO do recurso inominado e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para reformar a sentença, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para REDUZIR o valor arbitrado a título de indenização por danos morais para a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). No mais, mantenho a sentença atacada, pelos próprios fundamentos exarados. Diante do parcial êxito recursal, sem custas judiciais e honorárias advocatícios, nos moldes do artigo 55 da Lei 9.099/95. Intimem-se. Preclusa a via recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos ao Juizado Especial de origem. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Juíza Suzana Guimarães Ribeiro Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022767-78.2025.8.26.0506

ID: 276923393

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022767-78.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SMART CAR SERVICE FUNILARIA, PINTURA E MECâNICA LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELSON JOSE DAHER CORNETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nelson Jose Daher Cornetta (OAB 45105/SP) Processo 1022767-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Smart Car Service Funilaria, Pintura e Mecânica Ltda. - Vistos. 1. Trata-se de aç… ADV: Nelson Jose Daher Cornetta (OAB 45105/SP) Processo 1022767-78.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Smart Car Service Funilaria, Pintura e Mecânica Ltda. - Vistos. 1. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de tutela antecipada de sustação de protesto e com indenização por danos morais, proposta por SMART CAR SERVICE, FUNILARIA, PINTURA E MECÂNICA LTDA contra FOR SUCCESS PROPAGANDA E MARKETING LTDA. Em síntese, aduz a parte autora que foi surpreendida com a intimação de protesto enviada pelo 1° Tabelião de Protestos de Letras e Títulos desta Comarca, relativa à duplicata nº 709, emitida em 09/01/2025, com vencimento para 09/02/2025, no valor de R$ 7.621,49 (sete mil, seiscentos e vinte e um reais e quarenta e nove centavos), tendo como apresentante a empresa requerida. Afirma que não realizou nenhuma transação comercial com a requerida que justificasse a emissão e cobrança da duplicata apontada para protesto. Sustenta, ainda, que a requerida não encaminhou para a autora, nem apresentou ao cartório de protestos, a competente nota fiscal e comprovante da efetiva prestação de serviços que justificasse a extração e cobrança da duplicata objeto da ação. Alega que, ao receber a intimação, entrou em contato com a requerida, mas esta não tomou providências para interromper a cobrança e proceder à retirada da duplicata junto ao tabelionato. Requer a concessão de tutela de urgência para determinar a sustação do protesto da duplicata, com a expedição de ofício ao cartório competente. É o relatório. DECIDO. O artigo 300, caput, do CPC, dispõe: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". No presente caso, verifico que estão presentes os requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência. A probabilidade do direito invocado pela parte autora está evidenciada pelos documentos anexados à inicial, que demonstram que a duplicata nº 709, no valor de R$ 7.621,49, foi apresentada a protesto (cf. fls. 27/28) sem que houvesse, aparentemente, negócio jurídico subjacente que justificasse a emissão do título. Ressalte-se que a duplicata, como título causal, pressupõe a existência de negócio jurídico prévio, consistente na compra e venda mercantil ou prestação de serviços. A ausência de causa para a emissão da duplicata, considerando as limitações desse juízo de cognição sumária, já constitui elemento relevante a justificar a concessão da medida pleiteada. Nesse contexto, importante destacar que não se pode exigir da parte autora a produção de prova negativa, ou seja, a comprovação de que não realizou transação comercial com a requerida, pois se trata de fato negativo indeterminado, cuja prova é impossível ou extremamente difícil de ser produzida. A distribuição do ônus da prova, portanto, deve pautar-se pelos critérios da razoabilidade e da possibilidade, como corolário do princípio da colaboração processual e do acesso à justiça, de modo a não onerar excessivamente a parte que se encontra em evidente situação de desvantagem probatória. Assim, cabe à parte requerida, na qualidade de emitente do título e detentora das informações relativas à relação comercial subjacente, comprovar a existência e regularidade do negócio jurídico que deu origem à duplicata, ônus do qual não se desincumbiu até o momento. Ademais, constato que a parte requerida não teria apresentado, junto ao cartório de protesto, a nota fiscal ou documento comprobatório da prestação de serviços que justificasse a emissão do título, o que reforça a verossimilhança das alegações da parte autora. O perigo de dano, por sua vez, evidencia-se pelo fato de que o protesto do título, que tem como vencimento o dia de hoje, causará inequívocos prejuízos à parte autora, comprometendo sua reputação comercial e seu acesso ao crédito no mercado. O protesto de título cambial, como é sabido, constitui medida de grave repercussão na esfera jurídica de qualquer pessoa, especialmente quando se trata de pessoa jurídica, que tem na credibilidade comercial um de seus maiores ativos. Os efeitos negativos do protesto transcendem a mera inscrição em órgãos de proteção ao crédito, alcançando a própria imagem e reputação da empresa perante fornecedores, clientes e instituições financeiras, sendo certo que, após aquela data, o protesto será lavrado, gerando os efeitos deletérios mencionados. Por outro lado, a concessão da medida não importará em prejuízo irreparável à parte requerida, pois, caso se verifique, ao final, a legitimidade do título e da cobrança, poderá retomar os procedimentos para satisfação de seu crédito, sem prejuízo de eventual pretensão indenizatória. Todavia, considerando que a concessão da tutela de urgência implica em restrição ao direito de crédito da parte requerida, mostra-se prudente a prestação de caução pela parte autora, como forma de garantir eventual ressarcimento de danos que possam ser causados à requerida, em caso de revogação ou modificação da medida, o que se faz com fundamento na Súmula nº 16 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. De fato, a exigência de caução para concessão de tutela provisória encontra fundamento no parágrafo 1º do artigo 300 do Código de Processo Civil. A caução, no caso, tem dupla finalidade: (i) assegurar o ressarcimento de eventuais prejuízos que a parte requerida possa sofrer em decorrência da concessão da tutela provisória, caso, ao final, se reconheça a legitimidade do título; e (ii) demonstrar a boa-fé da parte autora e sua disposição em arcar com as consequências de eventual improcedência da demanda. No caso em análise, a prestação de caução real ou fidejussória no valor equivalente ao título protestado constitui medida proporcional e adequada, capaz de equilibrar os interesses em conflito e minimizar os riscos de dano a ambas as partes. Considerando a urgência da medida e o prazo exíguo para evitar o protesto, entendo prudente o deferimento imediato da tutela, sem prejuízo da posterior prestação de caução pela parte autora, como forma de garantir eventual ressarcimento de danos que possam ser causados à requerida, em caso de revogação ou modificação da medida. Diante do exposto, e com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar a SUSTAÇÃO do protesto da duplicata nº 709, emitida em 09/01/2025, com vencimento para 09/02/2025, no valor de R$ 7.621,49 (sete mil, seiscentos e vinte e um reais e quarenta e nove centavos), apontada sob o protocolo nº 1235, de 13/05/2025, junto ao 1º Tabelião de Protestos de Letras e Títulos da Comarca de Ribeirão Preto/SP, determinando, àquela Serventia Extrajudicial, a imediata sustação do protesto referente à duplicata mencionada. Determino, ademais, sem prejuízo do acima deliberado, que a parte autora preste caução real ou fidejussória no valor de R$ 7.621,49 (sete mil, seiscentos e vinte e um reais e quarenta e nove centavos), no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de revogação da tutela ora concedida. Caso não haja a prestação da caução, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos. 2. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação ante as especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, transferindo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, artigo 139, inciso VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). Justifico este entendimento porque a experiência mostrou que a designação de audiência específica de conciliação para esta espécie de litígio trouxe limitadíssima quantidade de composições, não justificando seja mantida em detrimento da duração razoável do processo (artigo 4º do CPC), observando, de qualquer forma, que as partes podem requerer sua realização ou mesmo comporem-se extra-autos. Sendo assim, cite-se a parte requerida para, querendo, apresentar, desde logo, defesa no prazo de 15 (quinze) dias úteis, prazo este que terá seu termo inicial contado na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil, nos termos do artigo 231, inciso III, do mesmo diploma legal e independerá de nova intimação. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo nas hipóteses do artigo 345 do CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A parte autora, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e não sendo a parte beneficiária da Justiça Gratuita, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, defiro a realização de pesquisas de endereços via SisbaJud, RenaJud e InfoJud, visando a localização de endereços atualizados das pessoas indicadas. Para que a própria parte efetue também as pesquisas que entender necessárias, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício às concessionárias de serviço público para que prestem informações quanto às pessoas que constam do polo passivo da ação. A parte exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 5 (cinco) dias. As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este Juízo, preferencialmente, via e-mail indicado no cabeçalho, consignando, ainda, o respectivo número do processo. Caso infrutífera a citação e pesquisas de endereços atualizados das pessoas indicadas, defiro a citação por edital com o prazo de vinte dias, observados os requisitos do artigo 257 do Código de Processo Civil. Defiro, sendo o caso, os benefícios previstos no artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Carta de citação segue vinculada automaticamente a esta decisão. O artigo 248, parágrafo 4º, do CPC prevê que nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. 3. A parte autora fica intimada de todo o teor da presente decisão na pessoa do advogado, conforme dispõe o parágrafo 3º do artigo 334 do CPC. 4. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado (inclusive para ser cumprido via Central de Mandados Compartilhada), carta, ou ofício, de forma que, dada a urgência, caberá à parte interessada ou seu advogado efetuar o protocolo da presente decisão para o seu cumprimento junto ao 1° Tabelião de Protestos de Letras e Títulos da Comarca de Ribeirão Preto, instruindo-a com as cópias necessárias, comprovando nos autos em 15 (quinze) dias. Deverá o aludido tabelionato informar ao Juízo o cumprimento desta ordem e encaminhar, em 10 (dez) dias, cópia do título. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Prov. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036250-83.2024.4.01.3500

ID: 295944518

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036250-83.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Sentença Tipo A

Advogados:

BARBARA FELIPE PIMPAO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ROSANA HENRIQUE CARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ALINE CHAGAS DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1036250-83.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: JAMES P… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1036250-83.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: JAMES PEREIRA DA SILVA AMARO e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALINE CHAGAS DA SILVA - GO53152 e ROSANA HENRIQUE CARES - GO72717 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: BARBARA FELIPE PIMPAO - GO29956 SENTENÇA Cuida-se de ação proposta inicialmente na Justiça Estadual por JAMES PEREIRA DA SILVA AMARO e KATYELLE MESQUITA AMARO DA SILVA, devidamente representados, em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL visando à anulação de procedimento de execução extrajudicial. Alega a parte autora, em síntese, que: a) firmou com a Ré, em 07/11/2019, Contrato Particular de Compra e Venda de Imóvel e Mútuo com Obrigações e Alienação Fiduciária, tendo como objeto o financiamento de imóvel situado na situado na Rua Armando Grego, Quadra 14, Lote 34, Setor dos Bandeirantes, Trindade-GO; b) em razão dificuldades financeiras e incapacidade para o trabalho em razão de acidente, ficou inadimplente; c) a ré desconsiderou a situação excepcional da incapacidade e executou o contrato consolidando a propriedade em seu nome, promovendo a publicação do leilão para 12/08/2024; d) em nenhum momento foi notificado para a purgação da mora, tampouco da data da realização do leilão, tornando todo o procedimento expropriatório inválido. Pede tutela de urgência para que seja suspenso o leilão e o procedimento de execução extrajudicial, e seja mantida a posse do imóvel. Ao final, pede que seja declarada a invalidade da consolidação da propriedade (Id. 2144093635 - Pág. 8), a anulação do leilão extrajudicial, e que a ré renegocie as condições do contrato de financiamento, considerando sua situação financeira atual. Por força de decisão declinatória de competência, os autos foram encaminhados a esta Seção Judiciária da Justiça Federal. Intimado, o autor emendou a inicial, incluindo o cônjuge Katyelle Mesquita Amaro da Silva no polo ativo. Foram deferidos os benefícios da assistência judiciária. O pedido de tutela de urgência foi indeferido. Citada, a CEF apresentou contestação, rejeitando o pedido de gratuidade da justiça. No mérito alega, em síntese, que: a) houve regular consolidação da propriedade do imóvel; b) o devedor foi devidamente notificado, conforme revela a certidão de decurso de prazo; c) a notificação foi feita por edital, de forma regular; d) o autor confirma a inadimplência; e) o edital para ciência de leilões foi devidamente publicado no D.O.U. e em jornal de grande circulação por três dias diferentes. Pugna, ao final, pela improcedência do pedido. Junta somente a planilha de evolução da dívida. Os autores apresentaram réplica, reiterando a ausência de notificação para a purgação da mora e sobre os leilões. As partes não especificaram novas provas a produzir. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Deixo de apreciar o pedido de renegociação das condições do contrato de financiamento formulado somente ao final da petição inicial, em razão de inépcia, uma vez que não há causa de pedir correspondente, além de que o pedido é genérico e indeterminado. Não há outras questões preliminares a serem analisadas. Impugnação aos benefícios da assistência judiciária A assistência judiciária é benefício que se destina a assegurar o acesso à prestação jurisdicional aos que efetivamente não têm condições de pagar as despesas processuais, sem comprometimento do próprio sustento, nos termos do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil A jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região orienta-se no sentido de que devem ser deferidos os benefícios à pessoa que aufira rendimentos mensais líquidos até o valor correspondente a 10 (dez) salários mínimos, em face da presunção de pobreza que milita em seu favor (AG 0042285-81.2016.4.01.0000/PA, Rel. Desembargador Federal Francisco Neves da Cunha, Segunda Turma, e-DJF1 de 07/03/2017; AC 0065268-30.2014.4.01.3400/DF, Rel. Desembargadora Federal Gilda Sigmaringa Seixas, Primeira Turma, e-DJF1 de 08/02/2017; AC 0015772-69.2009.4.01.3800/MG, Rel. Juiz Federal Emmanuel Mascena de Medeiros, Primeira Turma, e-DJF1 de 27/07/2016). No caso, não há provas nos autos de que os rendimentos da parte autora ultrapassam, realmente, o valor correspondente a dez salários mínimos mensais. Ao contrário, o contrato indica que a renda de ambos os autores é inferior ao limite acima indicado. Em assim sendo, estando presentes os requisitos para a concessão do benefício, rejeito a impugnação. Mérito: A parte autora pretende ver reconhecida a nulidade da execução extrajudicial, em decorrência da ausência de notificação para purgação da mora e dos leilões realizados. Alega que o procedimento não transcorreu regularmente, pois não foi notificada pessoalmente para pagamento da dívida, tampouco da realização do leilão. O contrato objeto da presente ação foi celebrado sob a égide da Lei nº 9.514/97, que dispõe sobre o Sistema de Financiamento Imobiliário e institui a alienação fiduciária de coisa imóvel. Registre-se que a ocorrência de arrematação do imóvel por terceiro, ou mesmo a extinção da dívida por ausência de arrematação no segundo leilão, não elide o interesse de agir quanto ao pedido de anulação do procedimento de execução extrajudicial. Nesse sentido, assim tem decidido o Tribunal Regional Federal da 1ª Região: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. INTERESSE DE AGIR. TEORIA DA CAUSA MADURA. ART.1.013, § 3º, I, CPC. IRREGULARIDADE NO PROCEDIMENTO NÃO CARACTERIZADA. 1. Trata-se de apelação interposta em face da sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI do CPC, no tocante aos pedidos de nulidade da execução extrajudicial e revisão contratual, em razão da ocorrência de arrematação da propriedade objeto dos autos em favor de terceiro. 2. No caso dos autos, houve a arrematação da propriedade por terceiros, no entanto, permanece o interesse de agir da parte autora quanto ao pedido formulado referente a nulidade da execução extrajudicial. 3. De acordo com o artigo 1.013, § 3º, I do Código de Processo Civil, quando a causa versar somente sobre questão de direito e estiver em condições de julgamento imediato, ou seja, não necessitar de produção de outras provas além das que já constam nos autos, o juiz poderá julgar o meritum causae de imediato. 4. O Sistema Financeiro Imobiliário (SFI) foi instituído pela Lei n. 9.514/97 com a finalidade de promover o financiamento imobiliário em geral, segundo condições compatíveis com as da formação dos fundos respectivos, nos termos do artigo 1º da referida lei. 5. Não restou comprovada a existência de vício ou irregularidade em relação ao procedimento de execução extrajudicial, restando legítima a consolidação da propriedade em favor da Caixa Econômica Federal e posterior arrematação do imóvel por terceiro. 6. Os honorários advocatícios fixados na sentença deverão ser acrescidos de 2% (dois por cento), na forma do art. 85, §11º, do CPC. 7. Apelação parcialmente provida, anular em parte a sentença recorrida e, passando ao julgamento do mérito em razão da aplicação do art. 1.013, §3º do CPC, julgar improcedente o pedido referente a nulidade da execução do imóvel objeto dos autos. (AC 1000059-71.2017.4.01.3504, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 07/02/2023) Verifica-se que a propriedade do imóvel foi consolidada em nome da credora fiduciária no dia 15 de fevereiro de 2024, conforme certidão de matrícula juntada (Id. 2144958125). No caso, a parte autora alega que não foi notificada para purgar a mora, bem como não foi comunicada das datas, horários e locais dos leilões realizados para a alienação do imóvel. A alienação fiduciária em garantia de coisa imóvel se constitui pela transferência, ao credor, da propriedade resolúvel e da posse indireta do bem imóvel, com o fim de garantir a dívida. Havendo o pagamento, resolve-se a propriedade fiduciária, reavendo o alienante o domínio integral do imóvel que havia alienado. Em caso de inadimplemento, ocorre a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário, nos termos do art. 26 da Lei nº 9.514/97. De acordo com disposto no § 1º do art. 26 da Lei nº 9.541/97, até a data da averbação da consolidação da propriedade fiduciária, é assegurado ao devedor fiduciante a purgação da mora, devendo a intimação para purgar a mora ser feita pessoalmente ao devedor ou ao seu representante legal ou procurador regularmente constituído, ou pelo correio, com aviso de recebimento (§ 3º do art. 26 da Lei nº 9.541/97). A intimação do mutuário a respeito dos leilões se dá para garantia de preferência na aquisição do imóvel até a data da realização do segundo leilão, nos termos do art. 27, § 2º-B da Lei nº 9.514/1997. No caso, a CEF – Caixa Econômica Federal foi regularmente citada, tendo apresentado como documentos comprobatórios somente: a) certidão de decurso de prazo, emitida pelo Cartório de Trindade/GO; b) contrato de compra e venda, mútuo e alienação fiduciária; c) boletos de IPTU; d) laudo de avaliação do imóvel; e) certidão de matrícula do imóvel (Id. 2160547773); f) planilha de evolução do financiamento; g) Edital de leilão público de venda de imóveis, com publicação no Diário Oficial da União; h) documentos de notificação extrajudicial do leilão de imóveis, sem comprovante de envio ou mesmo de recebimento. Não apresentou, entretanto, qualquer comprovação da entrega à parte autora ou da ciência da parte autora acerca dos atos de notificação extrajudicial e de realização do leilão. A CEF teve outras oportunidades de apresentar documentos para comprovar que a parte autora foi notificada para purgar a mora e acerca da realização dos leilões, o que não o fez. Com efeito, embora devesse ter apresentado, na própria contestação, as provas relativas à regular intimação para a purgação da mora e dos leilões, (arts. 336 e 341 do CPC), o que não o fez, à CEF foi oportunizada a especificação de provas após a réplica da parte autora, mas ela não se manifestou (Id. 2153799822 - Pág. 3). Dessa forma, deve-se concluir que o ato de intimação foi realizado com violação da Lei nº 9.514/97. Não há, nos autos, elementos comprobatórios de que a parte autora tenha sido intimada pessoalmente para purgar a mora antes da consolidação da propriedade do imóvel em nome da parte ré, bem como de que a parte autora tenha sido comunicada dos leilões realizados. A “certidão de decurso de prazo” (Id. 2160547717 - Pág. 1) registra que a autora Katyelle Mesquita Amaro da Silva não compareceu ao Cartório a fim de efetuar o pagamento das prestações vencidas, após ter transcorrido o prazo de 15 dias das publicações do edital de intimação ocorridas em 27/09/2023, 28/09/2023 e 29/09/2023, no edital online do Registro de Imóveis no Brasil, o que revela a irregular intimação, uma vez que, além de não estar acompanhada da comprovação da referida intimação online, não há qualquer informação no sentido de que tenha havido tentativa de intimação pessoal dos devedores. A intimação para purgação da mora por meio de edital somente pode ocorrer quando o devedor fiduciante, ou seu cessionário, ou seu representante legal ou procurador encontrar-se em local ignorado, incerto ou inacessível, sendo que o fato deverá ser certificado pelo serventuário encarregado da diligência e informado ao oficial de Registro de Imóveis, que promoverá a intimação por edital, nos termos do § 4º do art. 26 da Lei nº 9.514/97. Deve-se, portanto, presumir verdadeiras as alegações da parte autora, uma vez que não foram especificamente impugnadas. Assim estabelecem os arts. 336 e 341 do CPC: Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. (...) Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substância do ato; III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. Cumpre, por oportuno, observar que a exigência da parte autora de prova de que o mutuário não foi comunicado para purgação da mora ou dos leilões constitui imposição de prova negativa, cabendo à parte ré, no caso, comprovar que a comunicação foi realizada. Deve-se concluir, portanto, que os autores não foram regularmente notificados para a purgação da mora, conforme determina o art. 26, §§ 1º e 3º, da Lei nº 9.514/97. A ausência de regular notificação do devedor fiduciante implica na declaração de nulidade no procedimento de consolidação da propriedade. Nesse sentido já decidiu o Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. IRREGULARIDADE DO PROCEDIMENTO DE CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR PARA PURGAR A MORA. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTO NA APELAÇÃO. PRECLUSÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Sistema Financeiro Imobiliário (SFI) foi instituído pela Lei n. 9.514/97 com a finalidade de promover o financiamento imobiliário em geral, segundo condições compatíveis com as da formação dos fundos respectivos, nos termos do artigo 1º da referida lei. 2. A teor do art. 26 da Lei 9.514/97 Vencida e não paga, no todo ou em parte, a dívida e constituído em mora o fiduciante, consolidar-se-á, nos termos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome do fiduciário. O procedimento de consolidação da propriedade, conforme regra dos §§1º e 3º exige a intimação pessoal do fiduciante para fins de purgação da mora. 3. Hipótese em que não restou comprovada que a consolidação da propriedade em nome do agente financeiro tenha observado as normas previstas nos artigos 26 e seguintes da Lei n. 9.514/1973. Os documentos acostados aos autos pela ré por ocasião da contestação dizem respeito tão somente à realização dos leilões extrajudiciais. 4. Consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o documento fundamental à defesa e diretamente ligado ao objeto do processo deve ser apresentado em contestação, não se admitindo juntada tardia em Apelação, não sendo o caso de documento novo ou destinado a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados. No caso presente a CEF apenas quando da interposição da apelação acostou aos autos os documentos que supostamente comprovariam a regularidade do procedimento de consolidação da propriedade. Dessa forma, configurada a preclusão do direito do Réu em acostar a prova, não podendo ser considerada. 5. Os honorários advocatícios fixados na sentença deverão ser acrescidos de 2% (dois por cento), na forma do art. 85, §§ 1º, 2º e 11, do Código de Processo Civil de 2015. 6. Apelação desprovida. (AC 0008575-14.2014.4.01.3307, JUIZ FEDERAL ILAN PRESSER (CONV.), TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 29/11/2021 PAG.) Além disso, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem se firmado no sentido de que, nos contratos de alienação fiduciária de coisa imóvel, regidos pela Lei nº 9.514/97, é necessária a intimação do devedor acerca da data da realização do leilão extrajudicial, o que, no caso, não foi feito. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. LEI Nº 9.514/97. CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE. INTERESSE DE AGIR. INTIMAÇÃO DO LEILÃO. CIÊNCIA INEQUÍVOCA NÃO COMPROVADA. NULIDADE. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Este E. Tribunal reconhece que a consolidação da propriedade pela instituição financeira não impede o prosseguimento de ação que busca a verificação da regularidade do procedimento de execução extrajudicial, restando configurado o interesse de agir da parte autora. Precedentes. 2. Conforme o art. 26, §3º, da Lei n. 9.514/1997, caso não efetivada a purgação da mora no prazo de quinze dias, a contar da data da intimação pessoal válida, a ser promovida por solicitação do Oficial do Cartório ou pelo correio mediante aviso de recebimento, a propriedade será consolidada no patrimônio do credor e o imóvel será levado a leilão. Para tanto, dispõe o art. 27, §2º, que o devedor deverá ser comunicado das datas, horários e locais dos leilões mediante correspondência dirigida aos endereços constantes do contrato, inclusive ao endereço eletrônico. 3. A jurisprudência do STJ e desta Corte Regional é uníssona quanto à necessidade da comprovação da notificação do devedor, tanto para purgação da mora quanto para ciência da data da realização dos leilões, bem como que a realização da notificação por edital pressupõe a impossibilidade de localização do devedor, quando este se encontrar em local incerto e/ou não sabido. 4. Observa-se que a parte apelante não trouxe nenhuma prova de que tenha efetivamente cientificado o devedor quanto à realização do leilão para alienação extrajudicial do bem. 5. A sentença recorrida encontra-se em consonância com a jurisprudência consolidada e com o direito aplicável à situação posta, de modo que o pronunciamento judicial de origem não merece reforma. 6. Apelação desprovida. (AG 1001347-14.2018.4.01.3700, JUIZ FEDERAL EMMANUEL MASCENA DE MEDEIROS, TRF1 - DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, PJe 08/07/2024 PAG.) DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE IMÓVEL. LEI 9.514/97. INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR FIDUCIANTE DA DATA DO LEILÃO. DESNECESSIDADE. PROCEDIMENTO ANTERIOR À LEI 13.465/2017. AGRAVO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1."2. Em se tratando de contrato com garantia de alienação fiduciária de imóvel, até 12/07/2017, quando entrou em vigor a Lei 13.465/2017, não era necessária a intimação do devedor fiduciante da data da realização do leilão, haja vista que, no momento da realização do ato, o bem já não mais pertencia ao devedor fiduciante. 3. Apenas a partir da Lei 13.465/2017, tornou-se necessária a intimação do devedor fiduciante da data do leilão, devido à expressa determinação legal" (REsp 1.733.777/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 17/10/2023, DJe de 23/10/2023). 2. Na hipótese, o acórdão recorrido consignou expressamente que o devedor foi devidamente notificado pelo cartório do registro de imóveis para purgação da mora, de modo que, tratando-se de procedimento de execução extrajudicial instaurado em período anterior à data de entrada em vigor da Lei 13.645/2017, não era necessária a intimação pessoal da data do leilão, não havendo que se falar em nulidade no caso concreto. 3. Agravo interno provido para, em novo exame, negar provimento ao recurso especial. (AgInt no REsp n. 1.608.049/DF, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 3/9/2024, DJe de 16/9/2024.) Assim, a ausência de notificação do leilão é também causa de nulidade de eventual leilão extrajudicial. A anulação dos referidos atos não impede que a CEF realize novo procedimento para a execução extrajudicial, com a regular notificação do autor / mutuário para a purgação da mora e, se for o caso, nova realização de leilão para a alienação do imóvel. Eventual prejuízo causado pela CEF a terceiro adquirente do imóvel deverá ser discutido em ação apropriada. Em assim sendo, impõe-se reconhecer a nulidade dos atos de consolidação da propriedade do imóvel, e de eventual realização de leilão, devendo ser restabelecido o contrato de financiamento. ANTE O EXPOSTO, julgo procedente em parte o pedido para reconhecer a nulidade do ato de consolidação da propriedade do imóvel e dos atos subsequentes, devendo ser restabelecido o contrato de financiamento. Não tendo havido realização de novo leilão ou a venda direta do imóvel, defiro o requerimento de tutela de urgência para suspender eventual leilão ou a venda direta. Condeno a Caixa Econômica Federal a pagar custas processuais e honorários advocatícios ao autor, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Registre-se, publique-se. Intimem-se. Intime-se, com urgência, o réu para cumprimento da decisão, por intermédio de Oficial de Justiça (art. 5º, §5º, da Lei nº 11.419/2006) Interposto recurso, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias e, após, remetam-se os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido no prazo de 15 (quinze) dias, arquivem-se. Goiânia, data e assinatura por meio eletrônico. Rodrigo Antonio Calixto Mello Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 535 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes