Resultados para "5002227-29.2023.8.13.0390" – Página 53 de 79

Processo nº 5002227-59.2024.4.03.6128

ID: 294839726

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5002227-59.2024.4.03.6128

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ARONE DE NARDI MACIEJEZACK

Sentença

Advogados:

FILIPPE MARTIN DEL CAMPO FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS Rua João Guimarães Rosa, 215, 13.º andar, Consolação - São Paulo-SP EXECUÇÃO FISCAL (1116) n. 5002227-59.2024.4.03.6128 / 2ª Vara de Exec… SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS Rua João Guimarães Rosa, 215, 13.º andar, Consolação - São Paulo-SP EXECUÇÃO FISCAL (1116) n. 5002227-59.2024.4.03.6128 / 2ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ARONE DE NARDI MACIEJEZACK ADVOGADO do(a) EXECUTADO: FILIPPE MARTIN DEL CAMPO FURLAN - SP322776 SENTENÇA (Tipo B) Relatório Visto em inspeção. Trata-se de Execução Fiscal entre as partes indicadas. A parte executada pugnou pela extinção do feito em razão do pagamento do débito em cobro (ID 356438176). A parte exequente, por sua vez, reconheceu o integral recebimento da dívida exequenda. Assim sendo, os autos vieram conclusos para sentença. Fundamentação Verifica-se, no extrato de ID 361989301, que a situação dos débitos exequendos consta como “EXTINTA POR PAGAMENTO COM AJUIZAMENTO A SER CANCELADO”. Tem-se como certo o recebimento, considerando o reconhecimento apresentado pela parte exequente. O artigo 924, II, do Código de Processo Civil estabelece: Extingue-se a execução quando: (...) II – a obrigação for satisfeita; (...). Vê-se que a ocorrência fática se encaixa ao preceito transcrito. Não deve haver condenação relativa a honorários advocatícios no caso em comento. De acordo com os documentos juntados aos autos – com destaque àqueles postos como IDs 356438176 - página 3, e 358858471 – o crédito em execução foi extinto por pagamento realizado em dezembro de 2024. Foi pertinente, portanto, o ajuizamento da presente Execução Fiscal, em junho de 2024, data anterior à da quitação da dívida exequenda. Consequentemente, não deve arcar a parte exequente com os ônus da sucumbência. Dispositivo Então, de acordo com o artigo 924, II, combinado com o artigo 487, III, a, ambos do Código de Processo Civil, TORNO EXTINTA a presente execução fiscal, ficando assim RESOLVIDO O MÉRITO DA PRETENSÃO. O VALOR DAS CUSTAS É INSIGNIFICANTE, considerando o contido no artigo 18 da Lei 10.522/2002 e na Portaria 75/2012, do Ministro da Fazenda, motivo pelo qual este Juízo não adotará providências tendentes a efetivar a cobrança do valor, porquanto isso resultaria em desproporcional onerosidade aos cofres públicos, possivelmente com resultado negativo para a própria União. SEM CONDENAÇÃO relativa a HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, nos termos da fundamentação. NÃO HÁ CONSTRIÇÕES A SEREM RESOLVIDAS. Publique-se. Intime-se. Advindo trânsito em julgado, remetam-se estes autos ao arquivo, dentre os findos, com as cautelas próprias. São Paulo, (na data correspondente à assinatura eletrônica)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-33.2018.4.03.6140

ID: 292668482

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 35 - DES. FED. JOÃO CONSOLIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002227-33.2018.4.03.6140

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NEILTON PEREIRA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS LIBERO DAS CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO TEIXEIRA DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 10ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5002227-33.2018.4.03.6140 RELATOR: Gab. 35 - DES. FED. JOÃO CONSOLIM APELANTE: NEILTON PEREIRA SILVA, INSTITU… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 10ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5002227-33.2018.4.03.6140 RELATOR: Gab. 35 - DES. FED. JOÃO CONSOLIM APELANTE: NEILTON PEREIRA SILVA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogados do(a) APELANTE: CLOVIS LIBERO DAS CHAGAS - SP254874-A, DANILO TEIXEIRA DE AQUINO - SP262976-A, GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA - SP253645-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, NEILTON PEREIRA SILVA Advogados do(a) APELADO: CLOVIS LIBERO DAS CHAGAS - SP254874-A, DANILO TEIXEIRA DE AQUINO - SP262976-A, GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA - SP253645-A OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O No tocante à atividade de vigilante, o colendo Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do REsp n. 1.830.508/RS (Tema 1031), em 9.12.2020, firmou a seguinte tese: "É possível o reconhecimento da especialidade da atividade de Vigilante, mesmo após EC 103/2019, com ou sem o uso de arma de fogo, em data posterior à Lei 9.032/1995 e ao Decreto 2.172/1997, desde que haja a comprovação da efetiva nocividade da atividade, por qualquer meio de prova até 5.3.1997, momento em que se passa a exigir apresentação de laudo técnico ou elemento material equivalente, para comprovar a permanente, não ocasional nem intermitente, exposição à atividade nociva, que coloque em risco a integridade física do Segurado". Entretanto, nos autos do referido REsp n. 1.830.508/RS, houve a interposição de Recurso Extraordinário (RE 1.368.225), e, em decisão proferida em 25.3.2022, foi reconhecida a repercussão geral da matéria ("possibilidade de concessão de aposentadoria especial, pelo Regime Geral de Previdência Social (RGPS), ao vigilante que comprove exposição a atividade nociva com risco à integridade física do segurado, considerando-se o disposto no artigo 201, § 1º, da Constituição Federal e as alterações promovidas pela Emenda Constitucional 103/2019 - Tema 1209), na qual também foi determinada a "suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, independentemente do estado em que se encontram, que versem sobre a questão tratada nestes autos e tramitem no território nacional (...)." O Recurso Extraordinário n. 1.368.225 (Tema 1.209) ainda aguarda julgamento pelo excelso Supremo Tribunal Federal. Desse modo, determino o sobrestamento do presente processo até que seja proferida decisão definitiva ao supracitado recurso. Intimem-se. Cumpra-se. São Paulo, data do sistema. JOÃO CONSOLIM Desembargador Federal Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5002227-20.2024.4.03.6141

ID: 314100501

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de São Vicente Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002227-20.2024.4.03.6141

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

GERALDO OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

VANESSA RODRIGUES NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002227-20.2024.4.03.6141 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Vicente AUTOR: GERALDO OLIVEIRA Advogado… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002227-20.2024.4.03.6141 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Vicente AUTOR: GERALDO OLIVEIRA Advogado do(a) AUTOR: VANESSA RODRIGUES NEVES - SP439949 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Vistos. Defiro a prioridade requerida nos termos do Estatuto do Idoso e/ou do artigo 1048, inciso I, do CPC, porém, advirto que, por respeito ao princípio da isonomia, a ser observado em relação às pessoas em iguais condições, deve ser respeitada a ordem cronológica em relação aos jurisdicionados em mesma situação e que tenham ingressado com suas demandas antes da parte autora. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Passo à análise do pedido de antecipação de tutela. Conforme o art. 300 do Código de Processo Civil, são requisitos para a concessão da tutela de urgência a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Em análise de todos os documentos dos autos, neste momento processual, não é possível concluir pela existência da plausibilidade da tese deduzida em juízo. Com efeito, somente após a oitiva da parte contrária, bem como a produção de todas as provas, será possível um exame mais adequado quanto á probabilidade do direito. Logo, indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de reapreciação em momento posterior. Com relação à tutela de evidência, consoante dispõe o art. 311, caput e incisos do CPC, pode ser concedida se: ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte (inciso I); as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante (inciso II); se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito (inciso III); ou a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável (inciso IV). Em juízo de cognição sumária, por ora, nenhum desses pressupostos está presente, motivo pelo qual fica indeferido o requerimento. No mais, intime-se a parte autora para que emende a inicial, regularizando os itens apontados na Informação de Irregularidade retro. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 321 e 485 do CPC. Int. SÃO VICENTE, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-64.2024.8.08.0024

ID: 316452386

Tribunal: TJES Órgão: Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5002227-64.2024.8.08.0024

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCAS GABRIEL FERREIRA DA CONCEICAO

Decisão - Mandado

Advogados:

PAULO MARQUES DA PURIFICACAO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 6ª Vara Criminal Rua Pedro Palácios, 105, Fórum Desembargador José Mathias de Almeida Neto, Centro, VITÓRIA - ES - CE… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 6ª Vara Criminal Rua Pedro Palácios, 105, Fórum Desembargador José Mathias de Almeida Neto, Centro, VITÓRIA - ES - CEP: 29015-160 Telefone:(27) 31983077 PROCESSO N.º: 5002227-64.2024.8.08.0024 D E C I S Ã O / M A N D A D O O Ministério Público do Espírito Santo apresentou denúncia em desfavor de LUCAS GABRIEL FERREIRA DA CONCEIÇÃO, devidamente qualificado, imputando-lhe o suposto cometimento do(s) ilícito(s) penal(is) previsto(s) no(s) artigo 33, caput, c/c artigo 40, inciso III, ambos da Lei n° 11.343/06. Após regular notificação, sobreveio aos autos defesa prévia, ocasião em que o denunciado alegou pela inépcia da inicial acusatória, devido ao evidente erro material narrado na denúncia apresentada pelo Ministério Público sobre o "auto de constatação de eficiência de arma de fogo de fls. 24 de ID n° 36842514". No entanto, da leitura da denúncia, não foi imputado ao réu nenhum dispositivo referente a posse de arma de fogo. Nesse sentido, apesar do erro material, não há prejuízos no que se trate da defesa do denunciado, visto que o crime não foi imputado ao mesmo. Por tanto, afasto a preliminar de inépcia da denúncia. Assim sendo, depreendo que as demais alegações da Defesa se referem ao mérito da demanda. Além disso, não restou demonstrada, de forma manifesta, a atipicidade da conduta narrada, a ocorrência de excludentes de ilicitude, culpabilidade e/ou causas de extinção de punibilidade. Por isso, não há que se falar em absolvição sumária (artigo 397 do Código de Processo Penal). Assim, preenchidos os requisitos necessários, bem como os pressupostos processuais e demais condições legalmente exigidas para a instauração da ação penal, RECEBO a denúncia ofertada pelo Ministério Público em todos os seus termos, eis que presentes prova da materialidade e indícios suficientes de autoria. Designo audiência de Instrução para o dia 09 de JULHO de 2025, às 13:45 horas. Para o ato, intimem-se/requisitem-se as testemunhas arroladas, o denunciado e seu defensor. Caso necessário, expeça (m)-se a (s) respectiva (s) carta (s) precatória (s). Intime-se o Ministério Público. Em razão de inconsistências nos cadastros das partes, foi impossível realizar as intimações em gabinete através da ferramenta MINIPAC. Portanto, A SECRETARIA UNIFICADA DEVERÁ REGULARIZAR O CADASTRO DAS PARTES E EFETIVAR SUA INTIMAÇÃO. Vitória/ES, data da assinatura eletrônica. Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-41.2018.8.21.0015

ID: 274782578

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Criminal da Comarca de Gravataí Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5002227-41.2018.8.21.0015

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDINILSON SOARES RODRIGUES

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL IFARRAGUIRRE JACQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5002227-41.2018.8.21.0015/RS RÉU : EDINILSON SOARES RODRIGUES ADVOGADO(A) : RAFAEL IFARRAGUIRRE JACQUES (OAB RS129623) DESPACHO/DECISÃO Designo audiência 1 de …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-06.2023.4.04.7215

ID: 323987026

Tribunal: TRF4 Órgão: Gabinete de Admissibilidade de Santa Catarina Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5002227-06.2023.4.04.7215

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JULIANA LUCHEZI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADRIANA SAPELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5002227-06.2023.4.04.7215/SC RECORRENTE : JULIANA LUCHEZI (AUTOR) ADVOGADO(A) : ADRIANA SAPELLI (OAB SC040373) DESPACHO/DECISÃO Incidentes de Uniformização Regional e Nacional A par…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-16.2021.4.03.6338

ID: 327062765

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002227-16.2021.4.03.6338

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002227-16.2021.4.03.6338 / 2ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: CHRISTIANE SANT… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002227-16.2021.4.03.6338 / 2ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: CHRISTIANE SANTANA REIS MIRANDA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA No caso em tela, foi apresentado pedido de desistência da ação deduzido pela parte autora. Fundamento e decido. Preliminarmente, consigno: Defiro a gratuidade judiciária, desde que apresentada nos autos a declaração de pobreza firmada pela parte autora, que é condição ao deferimento do referido benefício. O processamento de feitos em Juizados Especiais Federais ocorre sob a égide das leis 9.099/95 e 10.259/01, normativos especializados que possuem principiologia e ritos próprios, configurando-se em verdadeiro subsistema de direito processual. Sendo assim, em respeito ao princípio de que a lei especial prevalece sobre a lei geral, nos processos que transitam pelos JEFs, a aplicação direta do CPC (lei 13.105/15) deve ocorrer apenas naquilo em que as leis 9.099/95 e 10.259/01 são omissas. O art. 51 da lei 9.099/95 versa sobre a extinção do processo sem julgamento de mérito e em seu §1º é categórico ao afirmar que não é necessária a intimação das partes para que o juízo proceda à extinção da ação. Art. 51. § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. Não sendo necessária a intimação do réu, logicamente, é dispensável a sua concordância. Portanto, entendo que tal dispositivo sobrepõe-se e afasta a regra do art. 485, §4º do CPC que dispõe ser necessária a anuência do réu à desistência, quando já houver resposta do mesmo nos autos. Por fim, entendo que, nos feitos processados nos Juizados Especiais Federais, é dispensada a anuência do réu para que se homologue pedido de desistência feito pela parte autora, desde que ocorrido anteriormente ao final da fase instrucional. Reforço que tal entendimento presta homenagem aos princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, basilares ao rito processual dos JEFs. Ante o exposto, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA e EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fundamento no art. 51, 1º da lei 9.099/95 e no art. 485, VIII do CPC. Sem condenação em custas e honorários nesta instância. Com o trânsito em julgado remeta-se ao arquivo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-19.2021.4.03.6337

ID: 329291240

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jales Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5002227-19.2021.4.03.6337

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

GEOVANE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ISADORA MANFRINATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002227-19.2021.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales EXEQUENTE: GEOVANE OLIVEIR… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002227-19.2021.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales EXEQUENTE: GEOVANE OLIVEIRA DA SILVA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: ISADORA MANFRINATO - SP441571 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, § 4.º, do Código de Processo Civil, encaminho este expediente para ciência às partes da transmissão ao Tribunal da(s) requisição(ões) de pagamento expedida(s) nos presentes autos. Caso o demonstrativo de pagamento não esteja anexado aos autos, o(s) beneficiário(s) do crédito poderá(ão) acessar o link https://web.trf3.jus.br/consultas/Internet/ConsultaReqPag (consulta pelo número do processo), para obter maiores informações sobre a(s) requisição(ões) expedida(s). O advogado, querendo, poderá levantar os valores de acordo com as normas da instituição bancária depositária, mediante a apresentação de certidão específica (de advogado constituído e procuração autenticada), a ser expedida pela Secretaria do Juizado. Lembrando que, sendo requisição de pequeno valor, o crédito poderá ocorrer em até 60 dias, e caberá à parte beneficiária verificar a ocorrência do pagamento/liberação do crédito e em qual agência realizado (Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal). Decorrido o prazo e nada mais sendo requerido, será proferida sentença de extinção da execução. Para o levantamento correspondente ao valor devido à parte autora, deverá o beneficiário ou advogado com poderes para levantamento comparecer na Agência Bancária Depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), cuja consulta poderá ser realizada através do link já mencionado. A parte autora deverá estar munida de RG, CPF e comprovante de residência atualizado. O advogado, querendo, poderá levantar os valores de acordo com as normas da instituição bancária depositária, mediante a apresentação de certidão específica (de advogado constituído e procuração autenticada), a ser expedida pela Secretaria do Juizado. Referida certidão deverá ser solicitada exclusivamente via protocolo “PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO – ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS”, instruído com a Guia de Recolhimento da União - GRU e o respectivo comprovante de pagamento (código 18710-0, unidade gestora 090017, R$8,00 - nos termos da Ordem de Serviço DFORSP nº 41, de 01/12/2022), ou indicação do ID da decisão/sentença no caso de deferimento da justiça gratuita. (Prazo bancário de validade da procuração certificada: 30 dias). JALES/SP, 17 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-46.2025.8.21.1001

ID: 329073945

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível do Foro Regional do 4º Distrito da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002227-46.2025.8.21.1001

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ROSSI, MAFFINI, MILMAN & GRANDO ADVOGADOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FABIO MILMAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002227-46.2025.8.21.1001/RS EXEQUENTE : ROSSI, MAFFINI, MILMAN & GRANDO ADVOGADOS ADVOGADO(A) : FABIO MILMAN (OAB RS024161) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Nos moldes da Lei nº …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002227-46.2025.8.21.1001

ID: 329228781

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível do Foro Regional do 4º Distrito da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002227-46.2025.8.21.1001

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALYSSA NUNES BRUSCATO COSTA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FABIO FRAGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODGER GONÇALVES DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002227-46.2025.8.21.1001/RS EXECUTADO : ALYSSA NUNES BRUSCATO COSTA ADVOGADO(A) : FABIO FRAGA (OAB RS119595) ADVOGADO(A) : RODGER GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB RS046048) DESP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 783 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes