Resultados para "1002458-04.2023.4.06.3802" – Página 54 de 54

Processo nº 1002458-96.2024.8.11.0018

ID: 306441318

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1002458-96.2024.8.11.0018

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1002458-96.2024.8.11.0018 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inexequibilidade do Título / Inex… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1002458-96.2024.8.11.0018 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação] Relator: Des(a). MARCOS REGENOLD FERNANDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [ADEMIR NATAL DE SOUZA - CPF: 810.555.958-72 (EMBARGADO), BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.400.888/0001-42 (EMBARGANTE), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - CPF: 099.808.747-59 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. REJEIÇÃO. I. Caso em exame Embargos de Declaração opostos por instituição financeira contra acórdão que reconheceu a inexistência de contratação de empréstimo consignado, determinando a repetição em dobro dos valores indevidamente descontados e fixando indenização por danos morais. Alega violação ao art. 422 do CC e aos arts. 4º, III, e 42, parágrafo único, do CDC, sustentando ausência de má-fé na cobrança. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão recorrido padece de omissão, contradição ou obscuridade quanto à fundamentação que embasou a repetição do indébito em dobro e a condenação por danos morais. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar vícios previstos no art. 1.022 do CPC, não servindo para rediscutir o mérito da decisão. 4. O acórdão recorrido enfrentou expressamente a questão da boa-fé objetiva, invocando o Tema 929 do STJ, que afasta a necessidade de demonstração de má-fé para a repetição em dobro, desde que a cobrança seja posterior a 30/03/2021. 5. As alegações do embargante refletem mero inconformismo com o resultado do julgamento, não configurando vício sanável por meio dos aclaratórios. 6. O pedido de efeito suspensivo aos embargos não atende aos requisitos do art. 1.026, § 1º, do CPC, por ausência de demonstração de probabilidade de provimento ou risco de dano grave. IV. Dispositivo e tese 7. Embargos de Declaração rejeitados. Tese de julgamento: “1. Embargos de Declaração não se prestam ao reexame do mérito da decisão embargada, sendo cabíveis apenas para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 2. A repetição em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, independe de má-fé, bastando a violação da boa-fé objetiva, quando a cobrança for posterior a 30/03/2021.” Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 1.022; CC, art. 422; CDC, arts. 4º, III, e 42, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 1413542/RS (Tema 929), DJe 30/03/2021; STJ, REsp 1947636/PE, DJe 06/09/2024. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES Egrégia Câmara: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por BANCO SANTANDER S/A contra acórdão desta egrégia Quinta Câmara de Direito Privado, que, por unanimidade, negou provimento ao seu Recurso de Apelação e acolheu o Apelo de ADEMIR NATAL DE SOUZA, reformando a sentença vergastada para: (i) declarar a inexistência do negócio jurídico objeto da demanda e, por consectário lógico, a inexigibilidade do débito dele decorrente; (ii) determinar a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados; (iii) autorizar o levantamento do depósito judicial em favor da apelada, e; (iv) condenar a instituição financeira ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), sobre o qual deverão incidir juros moratórios desde o evento danoso (Súmula 54/STJ) e correção monetária a partir do arbitramento (Súmula 362/STJ). Em suas razões recursais de ID. 289157357, a Embargante sustenta, em síntese, a finalidade prequestionatória dos embargos, alegando que o acórdão embargado teria contrariado o artigo 422, do CC, e os artigos 4º, inciso III e 42, parágrafo único, ambos do CDC, ao reconhecer a existência de má-fé da instituição financeira e determinar a repetição do indébito em dobro. Ainda, pleiteia o efeito suspensivo nos embargos de declaração para evitar que o Embargante sofra prejuízos de difícil reparação caso a execução provisória seja promovida pelo Embargado. Devidamente intimada, o Embargado apresentou contrarrazões pelo não conhecimento do recurso ou, subsidiariamente, pela sua rejeição (ID. 291070877). Recurso tempestivo (ID. 289178350). É o relatório. Inclua-se em pauta de julgamento. V O T O R E L A T O R EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES (RELATOR) Colenda Câmara: É cediço que os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, cabível exclusivamente nas hipóteses taxativamente previstas no art. 1.022 do CPC: esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. Não se olvida que, segundo a jurisprudência do STJ, em hipóteses excepcionais, é possível a atribuição de efeitos infringentes aos Embargos de Declaração, para corrigir premissa equivocada no julgamento, bem como nos casos em que, sanada a omissão, a contradição ou a obscuridade, a corrigenda da decisão surja como consequência necessária (Ex vi STJ - AgInt no AREsp 2.175.102/MT). Com efeito, o prequestionamento não se configura como uma finalidade autônoma dos embargos de declaração, mas como consequência da eliminação de algum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC. Tanto que a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça reconhece a legitimidade dos embargos declaratórios manejados com finalidade prequestionatória, desde que apontem vício efetivo na decisão embargada, consoante Súmula n. 98 do STJ: “Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não têm caráter protelatório”. Contudo, não se prestam os embargos declaratórios para rediscutir o mérito da decisão ou para obter pronunciamento sobre matéria que já foi devidamente enfrentada pelo julgador, ainda que de forma contrária à pretensão da parte. Dito isso, o acórdão embargado, sob a minha relatoria, contou com a seguinte ementa: “DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS. EMPRESTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO. COMPENSAÇÃO DE VALORES. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Apelação interposta pelo consumidor, autor da demanda, contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito e indenização por danos morais e materiais em face do Banco Santander S.A., decorrentes de descontos indevidos em benefício previdenciário advindos de contrato de empréstimo consignado que alega não ter contratado. II. Questão em Discussão 2. A controvérsia cinge-se em verificar a validade da contratação do cartão de crédito consignado e a consequente responsabilidade do banco pela cobrança indevida. III. Razões de Decidir 3. A relação estabelecida entre as partes caracteriza-se como consumerista, atraindo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, conforme pacífica jurisprudência. 4. Verificou-se que a instituição financeira não comprovou de forma inequívoca a regularidade da contratação, não apresentando contrato assinado ou prova de consentimento claro e informado por parte do consumidor. 5. A inversão do ônus da prova, prevista no art. 6º, VIII, do CDC, impunha ao banco o dever de comprovar a regularidade da contratação, o que não ocorreu. 6. A repetição em dobro dos valores indevidamente descontados é medida cabível, diante da cobrança indevida e da ausência de engano justificável, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. 7. Autorizada o levantamento do valor depositado judicialmente em favor da apelada em razão do contrato questionado. 8. O dano moral restou configurado pela privação de parcela significativa do benefício previdenciário, sendo arbitrado em R$ 4.000,00, quantia proporcional e razoável à situação vivenciada. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso parcialmente provido. Tese de Julgamento: "1. A inexistência de contrato firmado entre as partes impõe a declaração de nulidade da cobrança e a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados. 2. A instituição financeira é responsável pelos danos morais causados ao consumidor pela cobrança indevida, devendo arcar com a devida reparação.” Pois bem. No caso versando, a Embargante sustenta que o acórdão embargado teria violado o artigo 422, do CC, e os artigos 4º, inciso III e 42, parágrafo único, ambos do CDC, ao reconhecer a existência de má-fé da instituição financeira e determinar a repetição do indébito em dobro. Com a devida vênia, não prospera tal alegação. Isso porque, o acórdão embargado enfrentou pormenorizadamente a questão relativa à inexistência do débito, a existência de má-fé e repetição do indébito em dobro, consignando expressamente: “Isto posto, e verificada a irregularidade da contratação, torna-se insubsistente a dívida, autorizando a devolução em dobro dos valores descontados dos proventos do Autor (ID. 282627865 e ID. 282627884), notadamente porque a instituição financeira se beneficiou ilicitamente dos valores subtraídos, conforme entendimento pacífico desta Corte, o qual é reiteradamente adotado por este Relator. (...)Acerca da determinação de que a repetição do indébito seja em dobro, assim entendo, pois alinho-me ao entendimento de que a expressão “salvo hipótese de engano justificável”, constante no art. 42, parágrafo único, do CDC, deve ser compreendido como elemento de causalidade, e não de culpabilidade, ao passo que o ônus probatório, para excludente da repetição dobrada, é do fornecedor e, não o fazendo, impõe-se a repetição do indébito em dobro. Sobre a temática, cito julgados deste Sodalício: “(...) 1. Não havendo nos autos qualquer prova quanto à celebração do contrato questionado na lide, resta caracterizada a responsabilidade da empresa, que responde objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros. 2. Apesar dos argumentos da instituição ré, de que os descontos no benefício previdenciário e depósito na conta da parte autora estão embasados em contrato devidamente contratado pela parte autora, não se desincumbiu do ônus probatório, uma vez que não apresentou cópia do contrato. Assim, merece ser declarada a inexistência da relação jurídica, com a consequente determinação de cancelamento dos descontos. 3. Comprovada a cobrança indevida, a restituição dobrada tem cabimento por força do parágrafo único do art. 42 do CDC, porquanto houve falha na prestação do serviço, sendo patente inocorrência de engano justificável. 4. Cuidando-se de descontos indevidamente realizados no benefício de aposentadoria do autor, é cabível a indenização por danos morais in re ipsa. 5. O valor da indenização por danos morais deve ser fixado em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, devendo ser majorados o valor arbitrado na sentença, a fim de atender ao caráter disciplinar e ressarcitório da condenação.” (TJMT, ApCiv 1000991-27.2021.8.11.0038, r. NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, j. 14/03/2023, Primeira Câmara de Direito Privado, p. 16/03/2023) (g. n.).” Outrossim, conquanto a Embargante insista na tese de não houve comprovação da má-fé, sendo descabida a restituição do indébito em dobro, tal assertiva não se sustenta à luz do conteúdo do acórdão embargado e tampouco com as decisões mais recentes do próprio Superior Tribunal de Justiça. Nos termos do Tema 929/STJ (EREsp 1413542/RS), publicado em 30/03/2021, a restituição em dobro pressupõe conduta contrária à boa-fé objetiva, independentemente de dolo ou culpa. Veja-se: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. HERMENÊUTICA DAS NORMAS DE PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC. REQUISITO SUBJETIVO. DOLO/MÁ-FÉ OU CULPA. IRRELEVÂNCIA. PREVALÊNCIA DO CRITÉRIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. MODULAÇÃO DE EFEITOS PARCIALMENTE APLICADA. ART. 927, § 3º, DO CPC/2015. IDENTIFICAÇÃO DA CONTROVÉRSIA 1. Trata-se de Embargos de Divergência que apontam dissídio entre a Primeira e a Segunda Seções do STJ acerca da exegese do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor - CDC. A divergência refere-se especificamente à necessidade de elemento subjetivo para fins de caracterização do dever de restituição em dobro da quantia cobrada indevidamente. 2. Eis o dispositivo do CDC em questão: "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável" (art. 42, parágrafo único, grifo acrescentado). [...] 28. Com essas considerações, conhece-se dos Embargos de Divergência para, no mérito, fixar-se a seguinte tese: A REPETIÇÃO EM DOBRO, PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC, É CABÍVEL QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIAR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA, DEVE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO. MODULAÇÃO DOS EFEITOS 29. Impõe-se MODULAR OS EFEITOS da presente decisão para que o entendimento aqui fixado - quanto a indébitos não decorrentes de prestação de serviço público - se aplique somente a cobranças realizadas após a data da publicação do presente acórdão. RESOLUÇÃO DO CASO CONCRETO 30. Na hipótese dos autos, o acórdão recorrido fixou como requisito a má-fé, para fins do parágrafo único do art. 42 do CDC, em indébito decorrente de contrato de prestação de serviço público de telefonia, o que está dissonante da compreensão aqui fixada. Impõe-se a devolução em dobro do indébito. CONCLUSÃO 31. Embargos de Divergência providos. (STJ, Corte Especial, EREsp 1413542/RS, relator para acórdão Ministro Herman Benjamin, Dje 30/3/2021). Todavia, vê-se que a Corte Especial do STJ modulou os efeitos da decisão para que o entendimento prevalente se aplique apenas às cobranças realizadas após a data da publicação do acórdão paradigma (30/03/2021). Para cobranças anteriores, mantém-se a exigência de demonstração de má-fé para a repetição em dobro. Tal orientação jurisprudencial vem sendo reiteradamente adotada pelo Superior Tribunal de Justiça e por este Tribunal, inclusive em julgados recentes que reafirmam a aplicação do entendimento firmado no Tema 929/STJ: “[...] A Corte Especial, afastando o requisito de comprovação de má-fé, fixou a tese de que a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo?. 3.3. Deve-se observar a modulação dos efeitos da referida decisão quanto aos indébitos não decorrentes de prestação de serviço público, para que o entendimento se aplique apenas às cobranças realizadas após 30/3/2021 (data de publicação do acórdão). 3.4. No particular, o acórdão recorrido fixou como requisito a comprovação de má-fé para o ressarcimento em dobro previsto no parágrafo único do art. 42 do CDC, o que contraria o entendimento fixado pela Corte Especial deste STJ, impondo-se a devolução em dobro do indébito para as cobranças realizadas após 30/3/2021. [...]”. (STJ, Terceira Turma, REsp 1947636/PE, relatora Ministra Nancy Andrighi, Dje 6/9/2024). “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, JUROS DE MORA E COMPENSAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ART. 1.022 DO CPC– MODULAÇÃO DOS EFEITOS NO EARESP 600.663/RS- CORTE ESPECIAL DO STJ - REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES ATÉ 30-03-2021 - APÓS EM DOBRO - OMISSÃO CONFIGURADA - EFEITOS INFRINGENTES ATRIBUIÍDOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Os Embargos de Declaração se destinam apenas ao saneamento de algum dos vícios elencados no artigo 1.022 do CPC. Deve-se observar a modulação dos efeitos da referida decisão quanto aos indébitos não decorrentes de prestação de serviço público, para que o entendimento se aplique apenas às cobranças realizadas após 30/3/2021 (data de publicação do acórdão). (AgInt nos EREsp n. 1.951.717/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Corte Especial, julgado em 25/6/2024, DJe de 1/7/2024.)”. (TJ/MT, Quarta Câmara de Direito Privado, embargos de declaração na apelação n. 1036975-97.2020.8.11.0041, relator Desembargador Rubens de Oliveira Santos Filho, Dje 11/11/2024). “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NA ANÁLISE DA REGULARIDADE DO CONTRATO E DA NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ PARA DEVOLUÇÃO EM DOBRO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. INADMISSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA. EMBARGOS REJEITADOS.[...] IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de Declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. Embargos de Declaração não se prestam ao reexame do mérito da decisão embargada, sendo cabíveis apenas para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 2. A assinatura por selfie e a ausência de gravações das tratativas não são suficientes para comprovar a validade de contrato eletrônico, cabendo ao fornecedor demonstrar a autenticidade da contratação. 3. A repetição do indébito em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, independe de má-fé do fornecedor, bastando a violação da boa-fé objetiva. 4. A modulação dos efeitos determinada pelo STJ no EAREsp 676.608/RS restringe-se a valores pagos antes de 30/03/2021, sendo aplicável a repetição em dobro para cobranças posteriores a essa data. [...]”. (TJ/MT, Quinta Câmara de Direito Privado, apelação 1031135-58.2022.8.11.0002, relator Desembargador Márcio Vidal, Dje 14/02/2025) No caso concreto, consta dos autos que, desde fevereiro de 2024, o Embargado sofre com os descontos indevidos de serviços não contratados, razão pela qual o entendimento do Tema 929/STJ, com a inversão do ônus da demonstração do engano justificável, é aplicável. Destaco, por oportuno, ser certo que o julgador não se obriga a analisar, uma a uma, as alegações das partes, tampouco deve se ater aos fundamentos por elas indicados, quando já encontrou motivo suficiente para embasar sua decisão. Ele deve, sim, enfrentar a questão de acordo com o que entender conveniente ao processo, conforme seu livre convencimento. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que não há a obrigatoriedade de se rebater todos os argumentos levantados pelas partes, desde que enfrente a questão e faça constar a fundamentação em que firmou seu convencimento para resolver a demanda, conforme se vê: “De qualquer sorte, consoante a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, o julgador não está obrigado a abordar ou a rebater, um a um, todos os argumentos ou todos dispositivos de lei invocados pelas partes quando, por outros meios que lhes sirvam de convicção, tenha encontrado motivação suficiente para dirimir a controvérsia; devendo, assim, enfrentar as questões relevantes imprescindíveis à resolução do caso”. Nesse sentido: AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.791.540/PR, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 31/8/2021; AgInt no REsp n. 1.658.209/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 1/7/2020; AgInt no AREsp n. 1.575.315/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 10/6/2020” (STJ. AgInt no AREsp n. 2.033.680/RJ, Rel. Min. Francisco Falcão, 2ª Turma, j. 19/09/2022, DJe 21/09/2022) (g. n.). Partindo de tais premissas, concluo como manifestamente infundados os presentes embargos de declaração, visto que não se prestam a questionar os fundamentos já resolvidos no decisum embargado, nem mesmo quaisquer aspectos que pudessem constituir questão de ordem pública, de modo a permitir que fossem sanados de ofício. Ao arremate, repisa-se que quanto ao prequestionamento formulado pela Embargante para fins de interposição de eventual Recurso Especial, consigno que se considera prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observado o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, “para fins de prequestionamento não se exige a citação numérica dos dispositivos tidos como afrontados, mas sim o efetivo debate das questões por eles tratadas, com a emissão de juízo de valor sobre tais matérias [...]” (Ex vi STJ. AgRg nos EDcl no REsp 966.229/RS. Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma. Julgado em 05/02/2013, DJe 18/02/2013). Em sintonia, já se pronunciou este Sodalício: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 1.022 DO CPC - EVIDENTE PROPÓSITO DE REDISCUTIR A LIDE - VIA INADEQUADA - PREQUESTIONAMENTO INVIABILIZADO - RECURSO NÃO PROVIDO. Os Embargos de Declaração se destinam apenas ao saneamento de algum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, e não à rediscussão de fatos e fundamentos já decididos, ainda que para fins de prequestionamento.” (TJMT. N.U. 10147651820218110041, 4ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho, j. 23/08/2023, DJe 24/08/2023) (g.n.). Por tais razões, é notório que o acórdão não padece de omissão, contradição ou de qualquer outro vício em relação à matéria nele abordada e, se extrai do recurso manejado unicamente o inconformismo da Embargante quanto ao resultado desfavorável do julgamento, a evidenciar que sua real pretensão é a de ver rediscutida a matéria já julgada, obtendo a reforma do julgado pela via inadequada dos embargos de declaração, devem ser eles rejeitados. Por fim, quanto ao pedido de atribuição de efeito suspensivo, cabe destacar que tal efeito não é automático, devendo ser analisado à luz do art. 1.026, § 1º, do Código de Processo Civil, “A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação”. Segundo o Embargante, é necessário a atribuição do efeito suspensivo ao presente recurso, pois “na hipótese de ser somente recebido no efeito devolutivo, poderá a Embargado promover execução provisória, o que acarretará ao embargante prejuízos de difícil reparação”. Contudo, das razões expendidas, não se verifica, de plano, o preenchimento dos requisitos legais delineados pela legislação processual civil. A meu ver, a relevância da fundamentação, não restou demonstrada, na medida em que as questões trazidas à baila pelo Embargante apenas demonstram o seu inconformismo com a decisão que lhe foi desfavorável, não sendo suficiente, portanto, para a atribuição do efeito suspensivo aos presentes aclaratórios. Diante do exposto, conheço por tempestivos, porém REJEITO os presentes Embargos de Declaração, mantendo na íntegra o acórdão recorrido, em seus precisos termos. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 17/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002458-80.2020.4.01.3500

ID: 298250896

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002458-80.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

OSVALNIR FERREIRA SANTANA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

YDIARA GONCALVES DAS NEVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EMERSON MARQUES TOMAZ DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 9ª VARA SENTENÇA TIPO "A" 1002458-80.2020.4.01.3500 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSISTENTE: SULENIR FERREIRA SANTANA AUTOR: OSVAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 9ª VARA SENTENÇA TIPO "A" 1002458-80.2020.4.01.3500 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSISTENTE: SULENIR FERREIRA SANTANA AUTOR: OSVALNIR FERREIRA SANTANA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A 1. Trata-se de ação ajuizada pelo rito comum por OSVALNIR FERREIRA SANTANA, representado por sua curadora, SULENIR FERREIRA SANTANA, para obter a concessão de benefício de pensão por morte em razão do falecimento de seus genitores. 2. Afirma, em síntese, que: 2.1. É filho de SEBASTIÃO LIMA SANTANA e MARIA FERREIRA SANTANA e, após o falecimento de seu genitor (na data de 24/12/1980), na condição de solteiro e inválido, solicitou ao INSS o benefício de pensão por morte, o qual foi indeferido. 2.2. Em 05/02/2004, com o falecimento de sua genitora, requereu o benefício de pensão por morte, que foi novamente indeferido. 2.3. É portador de transtornos miotônicos, CID 10 G71.1 e epilepsia, CID G 40.9, sendo assim considerado absolutamente incapaz, desde o nascimento, sendo interditado após o falecimento de seus genitores, por ser inválido para todos os efeitos legais. 3. Pede, ao final, a concessão do benefício de pensão por morte: 3.1. Desde a data do óbito do genitor, qual seja, 24 de dezembro de 1980, com a correção monetária e os juros de mora pertinentes; 3.2. Desde a data do óbito de sua genitora, ou seja, 05 de fevereiro de 2004, com a correção monetária e os juros de mora pertinentes. 4. O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL requereu (ID 214067355 e ID 269997891): a) a realização de perícia médica para apurar a alegada invalidez do autor e desde quando mantém essa condição; b) a designação de audiência de instrução e julgamento, com oitiva de testemunhas para demonstrar a qualidade de segurada especial de Maria Ferreira Santana. 5. O INSS, em sua contestação (ID 215424872), pediu o julgamento de improcedência do pedido em razão da ausência de prova da invalidez, de sua antecedência ao óbito do instituidor e à maioridade da parte autora. A parte autora apresentou impugnação (ID 267585395). 6. Foi deferida a produção das provas pericial e testemunhal, a iniciar pela perícia médica (ID 293260855). As partes tiveram oportunidade de apresentar quesitos e indicar assistente técnico. 7. O Laudo Pericial (Psiquiatria) foi anexado (IDs 758463456 e 758463459). As partes foram intimadas para apresentar manifestação, com anexação, pela parte autora, da petição de ID 786673533. 8. Designada audiência de instrução e julgamento (ID 1008196750), a parte autora apresentou rol de testemunhas (ID 1102504758). 9. Ata de audiência anexada aos autos (ID 1072004760), assim como a gravação em mídia digital, conforme certidão de ID 1104325781 e anexos. 10. O INSS afirmou ser ‘descabida a pretensão de receber a pensão por morte do pai desde 1980’, sob pena de pagamento em duplicidade do benefício, bem como afirmou estar ausente qualquer prova material (documental) de trabalho rural da mãe da parte autora; não reconhece, ademais, a habilitação tardia, pelo autor, à pensão do pai (ID 1103402776). 11. O MPF afirmou que a atuação ministerial se dá, neste caso, na condição de fiscal da ordem jurídica (“custos iuris”), sem obrigação, portanto, de se manifestar sobre o mérito da questão suscitada (ID’s 1605114367 e 2146976031). 12. Foi determinado o cumprimento de diligências pela parte autora (ID 2124561571), as quais foram atendidas por meio de petição intercorrente (ID 2130889760 e seguintes), inclusive com juntada do procedimento administrativo correlato (ID 2130890201). 13. As partes e o MPF foram intimados. 14. É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO 15. Concorrem as condições da ação e os pressupostos de constituição e de desenvolvimento regular do processo. PRESCRIÇÃO 16. Não há prescrição a ser reconhecida em razão da condição de invalidez da parte autora. A irmã do autor detém, na atualidade, o respectivo Termo de Guarda, concedido em 04/08/2004, conforme informação dos autos. 17. Desnecessária a produção de outras provas, além das constantes dos autos, passa-se ao exame do mérito. MÉRITO 18. A Lei 8.213/91, em seu art. 74, garante a concessão do benefício previdenciário de pensão por morte aos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, sendo que, consoante pacífica orientação jurisprudencial dos Tribunais Superiores, referido benefício previdenciário rege-se pela lei vigente à época do óbito do instituidor. 19. Três são os requisitos para obtenção do benefício: (i) comprovação do óbito; (ii) qualidade de segurado do instituidor; (iii) dependentes nos termos do art. 16 da Lei 8.213/91, cuja dependência econômica é presumida para aqueles constantes do inciso I somente. Eis o teor do art. 16 da Lei 8.213/91: Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado: I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) 20. No caso dos autos, o óbito do instituidor e sua qualidade de segurado, à época, são pontos incontroversos. Controverte o INSS relativamente às seguintes questões: A) invalidez precedente ao óbito; B) data de implantação do benefício (pagamento em duplicidade); C) Ausência de prova documental sobre a qualidade de segurada especial da genitora. 21. Em razão da necessidade de averiguação das questões controvertidas, a cargo do demandante (art. 373, inc. I, do CPC), foi deferido, pelo juízo, o pedido de produção de prova - pericial e testemunhal (ID 293260855). PROVA PERICIAL 22. A prova pericial produzida em juízo afirmou que o autor, desde o nascimento, era inválido (ID 758463459). Observe-se (demarcação posta): - O periciando é portador de doença ou lesão? Qual(is)? Informar o CID. SIM, o autor apresenta um quadro de RETARDO MENTAL GRAVE (CID-10: F72). - Quais as limitações físicas ou intelectuais decorrentes da doença ou lesão? Descrever detalhadamente. O retardo mental é doença que se manifesta desde o nascimento (embora seja comum que seja percebido pelos pais da criança apenas após alguns anos). Há uma lentificação no desenvolvimento neuropsicomotor (atraso para andar, falar etc.) e notável prejuízo escolar. Com frequência há alterações comportamentais, como agitação ou mesmo agressividade. Há grande prejuízo nas interações sociais. Na fase adulta da vida, tais sintomas se traduzem em incapacidade laborativa. - O periciando, em razão de seu quadro clínico, está incapacitado para o desempenho de toda e qualquer atividade laboral? Caso a incapacidade seja parcial descrever qual o impacto da mesma no desempenho de atividades laborativas. Há incapacidade omniprofissional total e definitiva. – O periciando necessita do auxílio de terceiros para executar tarefas diárias em sua residência, como alimentação, higiene pessoal etc.? Caso positivo, detalhar quais cuidados são necessários. Sim, o periciando necessita de auxílio para todos os atos de autocuidado. - Caso constatada a existência de incapacidade, informar se é definitiva ou se é possível a recuperação (temporária). Há incapacidade omniprofissional total e definitiva. – Em caso de existência de incapacidade informar se ela é anterior ao óbito do instituidor. O retardo mental se manifesta desde o nascimento. Impedimento, portanto, desde 1979 – assim, anterior ao óbito do instituidor. - Levando em conta sua expertise, os protocolos médicos e as circunstâncias do caso concreto (notadamente o tipo de doença e a dinâmica de sua evolução), o que é mais provável: a incapacidade ter surgido na data dos exames médicos ou em data anterior à realização deles (aproximadamente quanto tempo antes)? O retardo mental se manifesta desde o nascimento, mesmo que neste momento não seja percebido. - A doença que os exames médicos apresentados no momento da presente avaliação pericial referem como causa de incapacidade guarda correlação direta com a referida na ocasião da perícia administrativa? Sim. - Informações complementares e conclusões do Perito. O autor não apresenta capacidade de discernimento. 23. Em razão da conclusão do laudo pericial, ficou comprovada a situação de incapacidade total e definitiva do autor, considerando a condição descrita de “RETARDO MENTAL GRAVE” (CID-10: F72), anterior ao óbito do genitor, SEBASTIÃO LIMA SANTANA (ocorrido em 24 de dezembro de 1980), e, respectivamente, da genitora, MARIA FERREIRA SANTANA (ocorrido em 05 de fevereiro de 2004), uma vez que o autor nasceu em 18/02/1979 (ID 2130890201 – fl. 4). DO BENEFÍCIO DO GENITOR 24. Conforme processo administrativo anexo (ID 2130890201 – Pág. 12), a genitora do autor recebeu a pensão por morte de SEBASTIÃO LIMA SANTANA (NB 0955097690) desde a data do óbito do instituidor (DIB: 01/12/1980) até o respectivo falecimento (DCB: 05/02/2004). 25. Consta dos autos, outrossim, que SULENIR FERREIRA SANTANA requereu, com DIB em 18/03/2004, Benefício de Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficiência (ID 2130890201 – fl. 13), sem notícia até o momento da cessação (NB 5060851970). 26. Ressalte-se, por oportuno, que o §4º do art. 20 da Lei 8.742/93, com redação dada pela Lei nº 14.601, de 2023, dispõe que o benefício assistencial não pode ser acumulado com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, “salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória, bem como as transferências de renda de que tratam o parágrafo único do art. 6º e o inciso VI do caput do art. 203 da Constituição Federal e o caput e o § 1º do art. 1º da Lei nº 10.835, de 8 de janeiro de 2004”. 27. Eventual reconhecimento de percepção do benefício ora requerido impõe a necessidade de o autor fazer opção formal por qualquer deles. 28. Em seguimento aos atos administrativos, observa-se que a curadora do autor requereu, em 04/12/2014, pensão por morte, com DIP em 06/02/2004 (data da cessação dos pagamentos em decorrência da morte da genitora do autor), pedido este que foi indeferido, em 30/12/2014 (ID 2130890201 – fl. 21), sob fundamento de “perda da qualidade de segurado” do instituidor. 29. O artigo 16, I c/c parágrafo 4º, da Lei 8.213/1991, dispõe ser devida a pensão por morte, em primeiro lugar, aos dependentes da primeira classe, que incluem cônjuge, companheiro(a) e filhos, bem como declara ser presumida a dependência econômica. 30. Portanto, desde a data do óbito do instituidor, a pensão era devida à genitora e aos filhos menores. Após o óbito e eventual maioridade dos irmãos, passa o autor a ter direito sobre o total do valor do benefício, em razão de sua condição de filho maior inválido. 31. Não pode ser deferida, contudo, a pretensão de pagamento desde a data do óbito do instituidor, mesmo sendo o autor inválido, em razão da comprovação de que houve percepção do referido benefício até 06/02/2004, o que configuraria pagamento em duplicidade. DA PROVA TESTEMUNHAL 32. Foram ouvidas as testemunhas arroladas pelo autor, Sra. Aldenira Bento de Sousa e Sra. Rosalina de Jesus Lemes (ID’s 1104347787 e 1104347792). 33. A testemunha ALDENIRA confirmou a situação de incapacidade do autor e que os seus genitores trabalhavam na roça, Fazenda Laginha, com extensão de cerca de 80 alqueires (eram meeiros). Foi afirmado, ademais, que a genitora morou na chácara em Aragarças, na roça, após o falecimento do instituidor, e mudou-se para a cidade quando as meninas “eram mocinhas” e logo faleceu. 34. A testemunha ROSALINA esclareceu que o autor dependia dos pais e conheceu a mãe do autor em 1985, quando a mãe trabalhava na roça e lá permaneceu até vir para perto da cidade, quando faleceu; o autor era menino na época que ela veio. 35. Embora as testemunhas tenham afirmado que a genitora era trabalhadora rural, não há nos autos qualquer documento que comprove as alegações das testemunhas, bem como não restou estabelecido qual o exato período de trabalho rural e qual o tempo urbano, prova essa que deve ser contemporânea à época dos fatos a provar (Súmula 34 - TNU). 36. A genitora não possui contribuições ao INSS. A prova esclusivamente testemunhal não é aceita, ademais, para fins de comprovação de segurado especial, como já sumulado (Súmula 149 - STJ e Súmula 27 - TRF1), razão pela qual o pedido de concessão de pensão por morte da genitora não merece acolhimento. 37. Ressalte-se, outrossim, que a genitora recebia, na data de seu óbito, a pensão de seu falecido marido, situação essa que não confirma ser ela “aposentada” como descrito na certidão de óbito (ID 2130890201 – fl. 9), sem que haja, portanto, qualquer benefício comprovado como propriamente seu para efeitos de transferência ao filho inválido. 38. Nos termos da presente fundamentação, os seguintes julgados: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. FILHA MAIOR INVÁLIDA. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. LEI 8.213/1991, ART. 16, I E § 4º. NÃO PROVIMENTO. 1. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado, o filho maior de 21 anos inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental que o torne absoluta ou relativamente incapaz, assim declarado judicialmente (Lei 8.213/1991, art. 16, I, com redação da Lei 12.470/2011). 2. A dependência econômica do filho maior inválido é presumida (Lei 8.213/1991, art. 16, I e § 4º só pode ser suprimida por provas em sentido contrário (AgRg EDcl AREsp 396.299/SP, AgRg nos EDcl no REsp 1250619/RS) 3. Não há vedação à cumulação de pensão dos pais, tendo em vista que a restrição é com relação a cônjuge ou companheiro, ressalvado o direito de opção pela mais vantajosa (Lei 8.213/1991, art. 124, VI, redação pela Lei 9.032/1995). 4. Os óbitos em 22/06/2006 e 14/03/2001 (cf. certidão de óbito f. 18/19). A autora apresenta cópia de sua certidão de nascimento (f. 17) e documentos e relatórios médicos (f. 21/33). 5. O laudo pericial (f. 69/70) constata que a autora é portadora de sequela de poliomielite com encurtamento de membro inferior esquerdo e diabetes, apresentando certas limitações, mas que não a impedem de trabalhar, sendo que essas limitações são para atividades que exijam grandes esforços ou andar grandes distâncias. Conclui que a incapacidade é parcial. 6. O estudo social (f. 96/97) informa que a autora nunca exerceu qualquer atividade laborativa porque sempre sentiu dores que limitaram sua locomoção, que consegue realiza poucas atividades domésticas, de forma lenta, tendo que interrompê-las constantemente em razão da dor. Durante a entrevista pediu a presença do irmão ou da cunhada por acreditar que não seria capaz de responder às perguntas, e quando solicitada para apresentar seus documentos pessoais, precisou ligar para a irmã mais velha com quem mora. 7. Considerando que a autora é portadora da doença desde criança, o que impossibilitou seu acesso à escola e, consequentemente ao mercado de trabalho, e verificado pela assistente social sua dificuldade de locomover mesmo pequenas distâncias, deve ser mantida a sentença. 8. Não provimento da apelação do INSS e da remessa. (AC 0051405-70.2014.4.01.9199, JUIZ FEDERAL JOSÉ ALEXANDRE FRANCO, TRF1 - 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE JUIZ DE FORA, e-DJF1 15/12/2017 PAG.) PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. RURAL. CONDIÇÃO DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. CUMULAÇÃO. INTERESSE DE AGIR. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não ocorre a falta de interesse de agir, tendo em vista que as telas de sistema juntada pelo INSS demonstram que o NB142050937-0 implantado em 26/2/2006 (DIB) se refere a pensão por morte da sua mãe Madalena José Ferreira no valor de um salário mínimo (rural). Não há prova de que a pensão por morte do pai VITOR JOSÉ FERREIRA foi implantada ou deferida (cf. f. 103/104). 2. Não há vedação à cumulação de pensão dos pais, tendo em vista que a restrição é com relação a cônjuge ou companheiro, ressalvado o direito de opção pela mais vantajosa (Lei 8.213/1991, art. 124, VI, redação pela Lei 9.032/1995). 3. O filho maior inválido é beneficiário do regime geral de Previdência Social, na condição de dependente presumido do segurado (Lei 8.213/1991, art. 16, I, com redação da Lei 12.470/2011, art. 16, I e § 4º), que só pode ser afastada por provas em sentido contrário (STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 396.299/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 07/02/2014; AgRg nos EDcl no REsp 1250619/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2012, DJe 17/12/2012; TRF1, AC 0000455-23.2008.4.01.3814 / MG, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.1034 de 08/02/2013) 4. O requerimento administrativo da apelante foi indeferido porque não haveria prova da condição de segurado do pai por ocasião do falecimento em 2001 (NB1424565380 f. 11). 5. A apelada apresenta, como início de prova material, cópia da carteira de trabalho - CTPS do pai com registro de "trabalhador rural" entre fevereiro de 1989 e fevereiro de 1991. 6. As testemunhas João Geraldo de Alvarenga e José Francisco Júlio, ouvidas em audiência dia 30/11/2007 (f. 60/62), confirmam que a autora é deficiente física e mental e que o pai dela era trabalhador rural e sempre trabalhou na lavoura, de onde tirava o sustento da família. A autora é interditada (f. 14). 7. O deferimento do benefício de pensão por morte está condicionado ao cumprimento da condição de segurado do falecido, salvo na hipótese de que, apesar de ter perdido essa qualidade, preenchera os requisitos para a aposentadoria até a data do óbito (Súmula 416/STJ). (AgRg no REsp 1470823/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe 21/11/2014.) (REsp n. 1.110.565/SE, submetido ao rito do art. 543-C do CPC). 8. O tempo de serviço do segurado trabalhador rural anterior à Lei 8.213/1991 é computado independentemente do recolhimento de contribuições, exceto para efeito de carência (art. 55, § 2º), e só produz efeito quando baseado em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal (Súmula 27/ TRF1ª Região e Súmula 149/STJ). Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar (Súmula 34/TNU). 9. Há início de prova documental, correspondente a anotação em carteira de trabalho, e a prova testemunhal é firme e segura no sentido de que o falecido era segurado especial como trabalhador rural em regime de economia familiar. 10. Honorários de advogado de 10% das prestações vencidas até a prolação da sentença (Súmula 111/STJ) 11. Correção monetária e juros de mora simples de 1% ao mês, a contar da citação, até jun/2009 (Decreto 2.322/1987), até abr/2012 simples de 0,5% e, a partir de mai/2012, mesmo percentual de juros incidentes sobre os saldos em caderneta de poupança (Lei 11.960/2009). (itens 4.3.1 e 4.3.2 do manual de cálculos da Justiça Federal. Resolução - CJF 267/2013) 12. Parcial provimento do recurso do INSS e da remessa necessária para reformar a sentença apenas com relação aos honorários, juros e correção monetária. (AC 0028206-29.2008.4.01.9199, JUIZ FEDERAL JOSÉ ALEXANDRE FRANCO, TRF1 - 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE JUIZ DE FORA, e-DJF1 14/07/2015 PAG 1498.) 39. Comprovados os requisitos somente relativos à concessão de pensão por morte em decorrência do falecimento de SEBASTIÃO LIMA SANTANA, pai do autor, com pagamentos a partir de 05/02/2004, a pretensão pode ser acolhida em parte. 40. Caso a parte autora ainda perceba o Benefício de Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficiência (ID 2130890201 – fl. 13), impõe-se a necessidade de o autor fazer opção formal por qualquer deles ou pelo de maior valor, porque inacumulável. DISPOSITIVO 40. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE OS PEDIDOS, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inc. I, do CPC, para CONDENAR o INSS a conceder ao autor, MAIOR INVÁLIDO, o benefício de pensão por morte de SEBASTIÃO LIMA SANTANA, com RMI a ser calculada pela Autarquia Previdenciária, a partir de 05/02/2004. 41. A DIP deve ser fixada na data desta sentença. 42. O pagamento das parcelas vencidas far-se-á por meio de Requisição Judicial de Pagamento ou Precatório, a depender do valor devido constatado quando liquidado o julgado, afastando-se a aplicação da Súmula 85 do STJ por se tratar de filho maior inválido, sem que haja cumulação de benefícios, razão pela qual deverão ser descontados os valores pagos a titulo de outro benefício. 43. A correção monetária das parcelas em atraso, a contar do vencimento de cada prestação, deverá ser feita nos termos da versão mais atualizada do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, vigente na data da liquidação do julgado. 44. Os juros de mora deverão ser aplicados conforme metodologia e índices do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, observando-se os parâmetros a seguir: (i) termo inicial: data da citação ou do vencimento da prestação, caso o vencimento da(s) parcela(s) seja posterior à citação; (ii) termo final: data da expedição do precatório ou da RPV, conforme orientação do STF no RE 579.431, repercussão geral, Tema 96, Relator Ministro MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017, DJ 30/06/2017. 45. Sem custas (Lei nº 9.289/1996 e deferimento da gratuidade de justiça). 45. CONDENO as partes ao pagamento pro rata dos honorários advocatícios (50% por cada polo), que fixo no percentual mínimo previsto em um dos incisos do §3º do art. 85 do CPC/2015 – a ser determinado quando liquidado o julgado (§ 4º, II, do art. 85 do CPC/2015) –, incidente sobre o valor da condenação, correspondente às parcelas vencidas até a prolação desta sentença (Súmula 111/STJ), com fundamento no art. 85, §§ 2º e 3º do CPC/2015, em razão da natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o serviço, cuja exigibilidade do percentual de 50%, devidos pela parte autora, fica suspensa (art. 98, §3º, do CPC). TUTELA DE URGÊNCIA 46. Reconhecido o direito ao benefício, o juiz deve conceder a tutela específica da obrigação de fazer, inclusive de ofício (TRF-1 - AC: 200238000033900 MG 2002.38.00.003390-0, Relator: JUIZ FEDERAL RENATO MARTINS PRATES (CONV.), Data de Julgamento: 07/08/2013, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.94 de 02/09/2013), pois é comando mandamental da decisão e em decorrência da natureza alimentar da verba. 47. DETERMINO, portanto, ao INSS que proceda à implantação da pensão por morte deferida, no prazo de 30 (trinta) dias da ciência desta sentença, sob pena de multa diária a ser arbitrada em caso de descumprimento injustificado, facultando-se ao autor realizar a opção pelo benefício mais vantajoso no caso de ainda receber benefício assistencial ou, na ausência de manifestação, proceder ao pagamento daquele de maior valor. 48. Sentença não sujeita à remessa necessária (art. 496, §3º, I do CPC). 49. Publicação e registro automáticos no processo judicial eletrônico. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 50. A Secretaria da 9ª Vara Federal deverá: 50.1. INTIMAR as partes desta sentença; 50.2. AGUARDAR o prazo recursal; 50.3. Interposto recurso de apelação: (i) INTIMAR a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal; (ii) após a juntada das contrarrazões ou decorrido o prazo, REMETER os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região; 50.4. Após o trânsito em julgado, INTIMAR as partes com prazo de 15 dias para manifestação, e na ausência de requerimento pendente, ARQUIVAR. Goiânia (GO), data da assinatura. (assinado eletronicamente) JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002458-35.2024.8.11.0006

ID: 327938219

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002458-35.2024.8.11.0006

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO SERGIO ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVANDRO MONEZI BENEVIDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1002458-35.2024.8.11.0006. AUTOR: ANTONIO SERGIO ALVES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1002458-35.2024.8.11.0006. AUTOR: ANTONIO SERGIO ALVES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. Trata-se de “AÇÃO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO E/OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA” proposta por ANTONIO SERGIO ALVES em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, ambos devidamente qualificados nos autos. Em síntese a parte autora, Antônio Sérgio Alves, requer a concessão urgente de auxílio-doença acidentário ou aposentadoria por invalidez, em razão de acidente de trabalho que resultou na amputação do polegar direito e incapacidade para o trabalho. Alega que está sem renda e que o agendamento da perícia fora distante violando sua dignidade e os prazos legais. Requer ainda a tutela provisória de urgência e de evidência para implantação imediata do benefício, com pagamento retroativo desde o pedido administrativo. A inicial foi devidamente instruída com os documentos constantes no ID nº 147940688 e recebida conforme registrado no ID nº 148090826, oportunidade qual fora indeferida a tutela antecipada e nomeado o perito Luiz Carlos Pieroni como perito. Contestação ofertada pelo INSS e, id n° 149058830 qual o requerido suscita preliminarmente pelo não atendimento ao disposto no art. 129-A da Lei 8.213/91 e a falta de interesse de agir diante da ausência do pedido de prorrogação. tema 350 do STF. tema 277 da TNU. Impugnação à contestação em ID 153390143, o autor pugna pela total procedência da ação ratificando os termos da inicial. Juntada de comprovante de pagamento RPV em id n° 154671637. Designação de pericia medica em id n° 157154301. Juntada de documentos em id n° 163413776 e 163416494. Decisão em id n° 169493452 intimando o perito para colacionar laudo, sob pena de destituição. Laudo colacionado em id n° 182725500. Parte autora manifesta em id n° 183387104 em virtude da constatação da incapacidade parcial e permanente que seja deferido o beneficio de auxilio acidente por acidente de trabalho sem data de cessação. Em id n° 186454069 a parte requerida pugna para que seja extinto o processo em razão da ausência de interesse processual. Impugnação a contestação em id n° 186772070 Laudo Homologado em id n° 189991727, como encerrada a instrução processual, de modo que fora determinada a intimação das partes para apresentação das alegações finais, no prazo legal. A parte autora apresentou alegações finais em id n° 192957827, enquanto a parte requerida manteve-se inerte. Alvará expedido em id n° 190886667. Os autos vieram-se conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Com narrado, postula o requerente à concessão da Aposentadoria por Invalidez Acidentária ante a limitação profissional em razão de acidente de trabalho, ao fundamento de sua pretensão nas disposições da Lei n° 8.213/91, que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social. Nesse passo, deve-se observar o disposto nos arts. 42 da referida lei, verbis: “Art. 42”. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. §1º. A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. §2º. A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. ” Com efeito, o cerne da questão encartada consiste em saber se a parte autora satisfaz (ou se em algum momento satisfez), todos os requisitos exigidos à concessão do benefício postulado, disposto no artigo 86 da Lei 8.213/91, cujo caput reza que: Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Assim, os requisitos para concessão do auxílio-acidente e posterior conversão em aposentadoria por invalidez são a incapacidade laborativa decorrente do acidente de trabalho comprovada pericialmente, irreversível de reabilitação, impossibilidade do exercício de atividade que garanta ao segurado sua subsistência e cumprimento da carência, quando exigida. In casu, restou evidenciado que o demandante preenche os pressupostos para o deferimento do restabelecimento do benefício acidentário bem como a conversão em aposentadoria por invalidez, consoante provas amealhadas aos autos. Quanto à incapacidade do autor, demonstrou-se pelo laudo médico que as lesões sofridas pelo autor são decorrentes de acidente de trabalho é indubitável que a lesão e a consequente dificuldade em exercer a atividade laboral previamente desempenhada estão claramente demonstradas pelos documentos probatórios apresentados a este juízo. Estes documentos, ao lado do laudo pericial, evidenciam de forma inequívoca o nexo causal entre a lesão e a incapacidade laboral. Cabe ressaltar que o perito, imparcial e nomeado por este juízo, concluiu no laudo pericial que a lesão compromete significativamente a capacidade de trabalho do autor (ID n.º 182725503): Ponderamos: (...) ATUALMENTE APRESENTA INCAPACIDADE LABORATIVA DE CARÁTER PARCIAL E PERMANENTE; ACREDITA-SE QUE POR SER PORTADOR DE HABILIDADES MOTORAS DESTRO, IRÁ REALIZAR SUAS ATIVIDADES LABORATIVAS COM MAIOR ESFORÇO FÍSICO, MAIOR TEMPO PARA EXECUÇÃO E MAIOR CAUTELA. (...) Conclusão: O Periciado, Sr. Antônio Sérgio Alves, ESTEVE PORTADOR DE TRANSTORNO TRAUMÁTICO DA MÃO ESQUERDA PÓS ACIDENTE DE TRABALHO POR ESMAGAMENTO DO PRIMEIRO E SEGUNDO QUIRODÁCTILOS ESQUERDOS DURANTE MANUSEIO DE PEÇA DE MADEIRA SOBRE A SERRA ELÉTRICA EM AGOSTO DE 2022, SUBMETIDO A AMPUTAÇÃO CIRÚRGICA DO PRIMEIRO QUIRODÁCTILO A NÍVEL METACARPOFALANGEANA, EVOLUINDO COM RESPOSTA PREVISTA. ATUALMENTE APRESENTA DOR NEURAL TERMINAL NO COTO E RIGIDEZ DO SEGUNDO QUIRODÁCTILO ESQUERDO – SEGUE EM CONDUTA TERAPÊUTICA MEDICAMENTOSA PARA TRANSTORNO DO HUMOR SECUNDÁRIO E COMPORTAMENTAL IDEAIS, CONFIGURANDO INCAPACIDADE LABORATIVA DE CARÁTER PARCIAL E PERMANENTE A PARTIR DE SETEMBRO DE 2022, BEM COMO, CONTEMPLANDO AUXÍLIO ACIDENTE CONFORME REGRAS DO ANEXO III[1] DO DECRETO 3.048/99. Observamos também o seguinte relato realizado durante a perícia: Informou que agosto de 2022 estava preparando uma peça de madeira na serra fita elétrica e de repente a serra travou em um nó da madeira, levantou a proteção e a madeira voltou na posição de corte, porém a proteção não, lesionando por esmagamento da madeira sobre o dedão e o indicador da mão esquerda. Refere que foi levado à Unidade de Pronto Atendimento – UPA e encaminhado ao Hospital regional de Cáceres pela gravidade e necessidade de atendimento do ortopedista. Refere que foi informado que teria que amputar o dedão e que o indicador não precisaria, passou pela amputação durante aquela internação, ficou afastado e refere ter cumprido o tratamento preconizado. Por tudo que aconteceu, atualmente tem problemas para dormir, muita dor na ponta do dedo amputado e não consegue mexer o dedo indicador da mão esquerda. Refere atualmente em uso dos remédios: Milgamma™150mg, Rivotril™2,5mg/ml, Duloxetina 30mg, Valeriana Officinalis 50mg e analgésicos conforme necessidade. Nega atualmente sessões de fisioterapia. Em face do exposto, é irrefutável que o autor da presente demanda não pode mais exercer a função que desempenhava antes do acidente, tendo logrado pleno êxito em comprovar os fatos narrados, com base nas evidências robustas apresentadas. Portanto, é um imperativo de justiça reconhecer o direito do autor ao benefício previdenciário pugnado, reparando, assim, de maneira justa e necessária, a incapacidade que lhe foi imposta pelo acidente. Assim sendo, o autor relata que sofreu um acidente no ambiente de trabalho, após o qual começou a conviver com dores persistentes, perda significativa da mobilidade. Cumpre destacar que, o inciso II do art. 26 da Lei 8.213/91 prevê que a concessão de auxílio-acidente independe de carência, ou seja, será apenas necessário comprovar o preenchimento dos requisitos constantes no art. 86 e 42, da mesma Lei para recebimento ao benefício em voga, conforme se vê: II - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez nos casos de acidente de qualquer natureza ou causa e de doença profissional ou do trabalho, bem como nos casos de segurado que, após filiar-se ao RGPS, for acometido de alguma das doenças e afecções especificadas em lista elaborada pelos Ministérios da Saúde e da Previdência Social, atualizada a cada 3 (três) anos, de acordo com os critérios de estigma, deformação, mutilação, deficiência ou outro fator que lhe confira especificidade e gravidade que mereçam tratamento particularizado; Nesse sentido: E M E N T A PREVIDENCIÁRIO - APELAÇÃO CÍVEL C/C REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO PARA CONCESSÃO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA ACIDENTÁRIA – SENTENÇA PROCEDENTE – QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DEMONSTRADA – INÍCIO DE PROVA MATERIAL – DIAGNÓSTICO – FRATURA DE MEMBRO SUPERIOR ESQUERDO - LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO – INCAPACIDADE LABORAL A ÉPOCA DO ACIDENTE DE TRABALHO – REQUISITOS DO BENEFÍCIO POSTULADO PREENCHIDOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA. Existindo início de prova material de que o autor da ação, que visa concessão do benefício previdenciário, exercia a atividade rurícola à época do infortúnio, mostra-se correta a sentença procedente. (N.U 1000026-75.2019.8.11.0052, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARCIO VIDAL, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 04/12/2023, Publicado no DJE 15/12/2023). No mais, comprovados os requisitos legais para obtenção do benefício de aposentadoria por invalidez, imperiosa se faz a procedência dos pedidos exordiais, uma vez que o autor esta impossibilitado para o labor, fazendo jus à percepção do referido benefício ora pleiteado. Seguindo o mesmo raciocínio, considerando que o autor, em razão da sua enfermidade, não pode mais exercer atividade laboral de qualquer natureza, nos termos da súmula nº 26 da AGU, tem-se que a autora permanece com a sua qualidade de segurada, senão vejamos: "Para a concessão de benefício por incapacidade, não será considerada a perda da qualidade de segurado decorrente da própria moléstia incapacitante." Considerando que a parte autora se encontra totalmente incapacitada para qualquer tipo de atividade, não reunindo, pois, condições de continuar o labor que regularmente exercia, faz jus a aposentadoria por invalidez, uma vez que comprovada a existência de todos os requisitos do art. 42 da Lei nº 8.213/91, é possível verificar o preenchimento dos requisitos, in verbis: “A aposentadoria por invalidez”, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão”. Destarte, à concessão do benefício de aposentadoria por invalidez (artigos 42 a 47, da Lei nº 8.213/91) tem por requisitos: a) a qualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência (12 contribuições - art. 25, I, da lei 8.213/91), quando exigida; c) a prova médico-pericial da incapacidade total e permanente para o trabalho, insuscetível de recuperação ou de reabilitação para outra atividade que garanta a subsistência; d) demonstração de que o segurado não era portador da alegada doença ao filiar-se ao Regime Geral da Previdência Social. Dessa forma, considerando as peculiaridades do caso e a questão da reabilitação, da simples análise do quadro clínico da autora, comprovado pela perícia, e das atividades que costumava desenvolver, aliado ainda a própria doença a que está acometida e sua avançada idade e baixa instrução, é de se concluir pela impossibilidade de desempenhar atividade laborativa, de forma permanente, ficando patente sua impossibilidade de reabilitação. Nesse sentido: “PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TRABALHADOR (A) RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. PROVA TESTEMUNHAL. COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE POR LAUDO OFICIAL. 1. A sentença, proferida sob a égide do CPC/1973, está sujeita à remessa oficial, eis que de valor incerto a condenação imposta ao INSS, motivo pelo qual tem o potencial de ultrapassar 60 (sessenta) salários mínimos. 2. Para a concessão do benefício de aposentadoria rural por invalidez exige-se o início de prova material da atividade rural, com a corroboração dessa prova indiciária por prova testemunhal, e a comprovação da incapacidade do segurado para o exercício de atividade laboral. 3. A incapacidade laboral da parte autora foi comprovada pela perícia médica realizada, onde constatado ser a parte portadora de sequelas de hanseníase, com incapacidade parcial e definitiva, com DII em 2009 (fls. 148). 4. Para comprovação da qualidade de segurado especial da parte autora, encontram-se acostados aos autos ficha de notificação/investigação - Sistema Nacional de Agravos de Notificação - Ministério da Saúde, em que consta a profissão da parte autora como lavrador (fls. 28). Ademais, os depoimentos testemunhais apontam para o exercício de labor campesino (fls. 108). 5. Apelação do INSS não provida. Remessa parcialmente provida. (TRF-1 - AC: 00418997020144019199 0041899-70.2014.4.01.9199, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, Data de Julgamento: 03/05/2017, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: 15/05/2017 e-DJF1) “APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TRABALHADORA RURAL BÓIA-FRIA. INCAPACIDADE DEFINITIVA. REABILITAÇÃO IMPRATICÁVEL. É devida a aposentadoria por invalidez quando a perícia judicial é concludente de que a segurada, trabalhadora rural bóia-fria, está definitivamente incapacitada para sua atividade habitual e, por suas condições pessoais, se mostra impraticável a reabilitação para outra atividade. (TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL : AC 96894620104049999 PR 0009689- 46.2010.404.9999, Orgão Julgador QUINTA TURMA Publicação D.E. 03/02/2011 Julgamento 18 de Janeiro de 2011 Relator RÔMULO PIZZOLATTI)” “PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. REQUISITOS DO ART. 29 DA LEI DE BENEFÍCIOS SATISFEITOS. INCAPACIDADE PERMANENTE PARCIAL. TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS SOCIAIS E PESSOAIS QUE NÃO PROPICIAM A REABILITAÇÃO PROFISSIONAL. FIXAÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS DE PERITO EM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DA RESOLUÇÃO 541/2007. I - O Perito nomeado pelo Juízo atesta que o autor é "PORTADOR DE GONARTROSE AVANÇADA À DIREITA E ARTOSE, ABAULAMENTO DISCAL E DISCOPATIA DEGENERATIVA DA COLUNA LOMBAR.", e que tais doenças estão diretamente relacionadas com suas atividades laborativas de trabalhador rural, atestando, assim, que "O PACIENTE É INCAPACITADO PARA O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADES LABORATIVAS PRÉVIAS E NÃO DE TODAS AS ATIVIDADES." II - Considera-se bastante remota a possibilidade de reabilitação profissional, haja vista que o Autor sempre exercera trabalho que demandava esforço braçal (fls. 56/60), para o qual não está mais capacitado em decorrência das doenças degenerativas que lhe acometem, não possuindo formação, nem experiência profissional, nem idade (62 anos - fl. 16) que possibilite sua reinserção no mercado de trabalho em outra atividade, cabendo ressaltar que a própria perícia realizada no âmbito administrativo, atesta que o segurado em questão não é passível de reabilitação profissional para a mesma atividade ou para outra que lhe garanta a subsistência, considerada a idade e o grau de instrução do segurado (fl. 144). III - Consoante dispõe o artigo 436 do CPC, embora o laudo elaborado pelo expert seja de fundamental importância para nortear a formação da convicção do Juízo acerca da existência ou não do direito invocado, o Juiz não está adstrito ao parecer técnico, vale dizer, não está vinculado às conclusões do perito e assistentes. IV - Consideração do aspecto social da demanda, sendo totalmente inviabilizada a reinserção do autor no mercado de trabalho, em mira o princípio vetor constitucional da dignidade da pessoa humana (artigo 1, III, da CRFB). V - Benefício devido a contar da data da sentença, eis que fora reformada decisão que deferiu a antecipação da tutela, nos autos do Agravo de Instrumento nº2011.02.01.001030-5. VI - Considerados os elementos do caso concreto e o disposto no parágrafo único do art. 3º da Resolução nº 541/2007, não se mostra 11/09/2017 PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. REQUISITOS DO ART. 29 DA LEI D… https://trf-2.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25012346/ac-apelacao-civel-ac-201302010090220-trf2 2/2 inadequado o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), fixado a título de honorários periciais. VII - Remessa necessária e recursos desprovidos. (TRF-2 - AC - APELAÇÃO CIVEL : AC 201302010090220, Orgão Julgador SEGUNDA TURMA ESPECIALIZADA Publicação 17/03/2014 Julgamento 25 de Fevereiro de 2014 Relator Desembargador Federal MESSOD AZULAY NETO)” No que se refere à Data de Início do Benefício (DIB), analisando atentamente os autos denota-se que no decorrer do presente feito, restou deferido administrativamente o pedido de implantação do benefício, conforme demonstrado no id n° 186772084. Ressalta-se que o benefício teve início de implantação e após análise administrativa superveniente, sem prejuízo da continuidade do feito quanto às parcelas vencidas e eventuais diferenças devidas. Importante destacar que o requerimento administrativo foi protocolado em 23/12/2023. Assim, deve ser reconhecido o direito da parte autora ao recebimento das parcelas devidas desde a data do requerimento administrativo, bem como a manutenção do benefício já implantado. Explico. Quando o autor já entrou com o pedido administrativo, mas este só foi deferido após o início do processo judicial, a data do início do benefício (DIB) deve ser fixada considerando a data do requerimento administrativo, e não a data do ajuizamento da ação (186454071). Isso porque, a análise administrativa e judicial deve levar em conta a data do início do requerimento administrativo para todos os efeitos legais, inclusive para a fixação da DIB, vejamos: PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. DEFICIENTE. COMPROVAÇÃO DA MISERABILIDADE . DIB FIXADA NA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. 1. Trata-se de recurso interposto pela parte autora, em face da sentença que julgou procedente o pedido, para condenar a ré a implantar o benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente, a partir da data do ajuizamento da ação. 2 . Os requisitos só foram constatados após o requerimento administrativo, razão pelo qual a data do início do benefício deve ser fixada na data do ajuizamento da ação. 3. Recurso não provido. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos . (TRF-3 - RecInoCiv: 50038023620224036302, Relator.: Juiz Federal FERNANDA SOUZA HUTZLER, Data de Julgamento: 23/02/2024, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 04/03/2024) Dessa forma, FIXO como DIB data de 23/12/2023. No que tange ao pleito de tutela antecipada para a implantação do benefício, que se rege pelo artigo 497 do CPC, uma vez que possui por objeto uma obrigação de fazer, os vários argumentos já expostos nesta peça processual são mais que suficientes no sentido de demonstrar a relevância do fundamento da demanda, sendo palpável, igualmente, o receio de ineficácia da medida, caso postergada a implantação do benefício, já que se trata de verba de natureza alimentar e, por isso, apresenta ínsita a urgência reclamada pela tutela antecipada. Ressalve-se, é claro, a cobrança das parcelas pretéritas, que não são contempladas na vertente antecipação dos efeitos da sentença, lembrando que não há nenhum óbice em seu deferimento se dar na própria sentença, conforme orientação do STJ: “(...) III – De acordo com precedente da Turma, e boa doutrina, a tutela antecipada pode ser concedida com a sentença”.[1] Diante do exposto, ACOLHO a pretensão da parte autora, para JULGAR PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, razão pela qual CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a implantar o auxílio-doença acidentário a ANTONIO SERGIO ALVES, a partir da data do protocolo administrativo, ou seja, 23/12/2023, perdurando até a conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos do artigo 43 da Lei nº 8.213/91, na data da realização da perícia médica, ou seja, 04/02/2025, no valor legal, com incidência de juros de mora[2] a partir da citação, quanto às parcelas anteriores, e, no que tange às posteriores, a partir de cada parcela vencida, salvo as anteriores aos quinquênios, acrescido ainda de correção monetária a partir de cada parcela vencida[3] . No ponto, “a partir da vigência da Lei 11.960/09 deverão incidir para fins de correção monetária e compensação da mora, uma única vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança[4] ”, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Por oportuno, DETERMINO ao INSS que IMPLANTE, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, o referido benefício, uma vez que CONFIRMO a tutela alhures deferida, consignando que as parcelas atrasadas serão objeto de execução após o trânsito em julgado. CONDENO a Autarquia Federal nos honorários advocatícios, que FIXO no importe de 10% sobre as parcelas vencidas, não incidindo sobre as prestações vincendas (artigo 85, § 2º, CPC e Súmula 111 do STJ). Condeno o INSS ao pagamento das custas, devendo ser observado que referida autarquia federal não possui mais isenção legal de custas no Estado de Mato Grosso, consoante art. 3º, I, da Lei Estadual 7.603/2001, na redação dada pela Lei Estadual 11.077/2020, com vigência desde 14/04/2020. DEIXO de determinar a remessa dos autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em exercício do “duplo grau de jurisdição obrigatório”, tendo em vista o disposto no inciso III, §3º do art. 496 do CPC, já que o valor da condenação, nitidamente, não excederá a 100 (cem) salários mínimos. Em atenção ao artigo 202 da CNGC, segue a síntese para implantação do benefício ora concedido: NOME DO SEGURADO: ANTONIO SERGIO ALVES BENEFÍCIO CONCEDIDO: aposentadoria por invalidez por acidente de trabalho (espécie 92). RENDA MENSAL INICIAL: a ser calculada pelo INSS. DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO - a implantar o auxílio-doença acidentário a ANTONIO SERGIO ALVES, a partir do protocolo administrativo, ou seja, 23/12/2023, perdurando até a conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos do artigo 43 da Lei nº 8.213/91, na data da realização da perícia médica, ou seja, 04/02/2025. PRAZO PARA O CUMPRIMENTO: 45 (quarenta e cinco) dias. P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, INTIME-SE a parte demandante para, no prazo de 30 (trinta) dias, pugnar o que entender de direito. Transcorrido “in albis” o prazo, AO ARQUIVO com as anotações e providências de estilo, sem prejuízo de seu desarquivamento, independentemente do recolhimento de taxa, se requerido no prazo legal. Cáceres/MT, data registrada no sistema. (Assinado digitalmente) Henriqueta Fernanda C. A. F. Lima Juíza de Direito [1] REsp 299433/RJ, Reg. n. 2001/0003179-0, Rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª Turma, Data do Julgamento, 09/10/2001, Data da Publicação/Fonte DJ 04.02.2002 p. 381, RSTJ vol. 156 p. 369. [2] No que tange aos juros, seguindo recente entendimento jurisprudencial, serão de 1% ao mês, contados a partir da citação quanto às parcelas anteriores a ela, até a data em que entrou em vigor a Lei n. 11.960/2009, ou seja, em 29.06.2009, a partir do que aplicará a taxa de 0,5% ao mês. Nesse sentido: EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADOR RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. PROVA TESTEMUNHAL. TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. 1. Requisito etário devidamente comprovado nos autos. 2. Início razoável de prova material corroborada pela prova testemunhal confirma o exercício da atividade rural pelo número de meses correspondentes à carência legal do benefício, a teor do disposto no art. 48, §§ 1º e 2º e 142, da Lei n. 8.213/91. 3. No caso, não provou o INSS a circunstância de que o rendimento da mulher, enquanto servidora pública, era elevado e que a sua renda era suficiente ou a mais relevante para o sustento do grupo familiar. "A circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto". (Súmula n. 41 da TNU). 4. Direito ao benefício de aposentadoria rural por idade como segurado especial reconhecido, a partir do ajuizamento da ação, conforme pedido constante na inicial. 5. As prestações em atraso devem ser pagas a partir da propositura da ação, ou do requerimento administrativo, caso existente. A correção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. devendo-se, contudo, aplicar-se o IPCA-E após a entrada em vigor da Lei 11960/2009, tendo em vista a imprestabilidade da TR - atualmente usada na remuneração das cadernetas de poupança - como índice de correção monetária de débitos judiciais, conforme assentado pelo STF no julgamento da ADI n. 493/DF. Os juros moratórios são devidos no percentual de 1% (hum por cento) do valor de cada parcela vencida incidindo esse taxa até a entrada em vigor da Lei n. 11960/2009, a partir de quando devem ser reduzidos para 0,5% (meio por cento) ao mês, tendo em vista que esses são os juros aplicados nas cadernetas de poupança-, até a apuração definitiva dos cálculos de liquidação. 6. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre as prestações vencidas até a data da prolação da sentença no caso de sua confirmação, ou até a prolação do acórdão no caso de provimento da apelação da parte autora, atendendo ao disposto na Súmula 111/STJ. 7. Nas causas ajuizadas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição federal (§ 3º do artigo109 da CF/88), o INSS está isento de custas, quando a lei estadual específica prevê a isenção, caso dos Estados de Minas Gerais, Mato Grosso, Rondônia e Goiás. 8. Devida a tutela antecipada da obrigação de fazer, haja vista o "periculum in mora", decorrente da natureza alimentar da verba e a verossimilhança das alegações, inequívoca neste momento, cumpridos, portanto os requisitos do artigo 273 c/c 461,§ 3º do CPC. (Portanto, deve ser o INSS intimado para implantar, de imediato, o benefício, independentemente do trânsito em julgado da sentença, ressalvadas as parcelas atrasadas, que devem aguardar o julgamento definitivo da demanda) ou (Portanto, deve ser mantida a tutela antecipada deferida em 1º grau de jurisdição, condicionado o pagamento das parcelas em atraso ao trânsito em julgado da sentença) 9. No tocante à multa, embora, em princípio cabível sua aplicação em decorrência de descumprimento de obrigação de fazer, em desfavor da Fazenda Pública , como já decidido pelo STJ (REsp 504321/RS; 5ª. T; Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 11.12.2006,p.407), é pacífico o entendimento desta turma que seu arbitramento não pode se dar imposição não pode se dar previamente, mas somente após constatação do efetivo descumprimento do julgado (AC 0068882-14.2011.4.01.9199 / TO, Rel. JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 p.1562 de 03/07/2013, inter plures), 10. Apelação da parte autora provida. ACÓRDÃO. A Turma, à unanimidade, deu provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do relator. 2ª Turma do TRF/1ª Região 24/07/2013. Juiz Federal RENATO MARTINS PRATES, Relator Convocado. APELAÇÃO CÍVEL 0031578-44.2012.4.01.9199/MT,Processo na Origem: 80715620108110002, RELATOR (A) : DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA MARIA ALVES DA SILVA, APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, PROCURADORA : ADRIANA MAIA VENTURINI, APELADO : JOSE GUMERCINDO DE ARRUDA, ADVOGADOS : GISELIA SILVA ROCHA E OUTROS (AS), REC. ADESIVO : JOSE GUMERCINDO DE ARRUDA. (grifei e negritei) [3] “III - A correção monetária sobre os débitos previdenciários incide a partir do vencimento de cada benefício não pago, Súmula 148 do STJ” (TJ/MT, 1ª Câmara Cível, Reexame Necessário de Sentença c/ Recurso de Apelação Cível n. 36/2004 - Classe II - 27 - Comarca de Tangará da Serra/MT, julgamento unânime em 18.07.2005, dele tomando parte a Exmª. Drª. MARILSEN ANDRADE ADÁRIO (Relatora), o Exmo. Sr. Des. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (Revisor) e o Exmo. Sr. Dr. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (Vogal)). Súmula 148 do STJ: “Os débitos relativos a beneficio previdenciário, vencidos e cobrados em juízo apos a vigência da lei nr. 6.899/81, devem ser corrigidos monetariamente na forma prevista nesse diploma legal”. [4] TRF da 1ª Região, AC 0072325-07.2010.4.01.9199/MG; APELAÇÃO CIVEL, JUIZ FEDERAL CHARLES RENAUD FRAZAO DE MORAES (CONV.), e-DJF1 p.49 de 12/04/2011, 21/03/2011.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Dos Santos Custodio x Telefonica Brasil S.A.

ID: 277832277

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002458-91.2024.5.02.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

LEANDRO AUGUSTO BUCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO TEXEIRA MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELTON EIJI SATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDA LORENZOM E SILVA PINTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002458-91.2024.5.02.0602 RECLAMANTE: JESSICA DOS SANTOS CUSTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002458-91.2024.5.02.0602 RECLAMANTE: JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO RECLAMADO: TELEFONICA BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ec19970 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Em julgamento designado para o dia 24 do mês de abril do ano de 2025, às 15h45, na sala de audiências desta Vara, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA, foram, por ordem da MM. Juíza, apregoados os litigantes acima qualificados. Ausentes as partes. Prejudicada a última proposta conciliatória. Submetido o processo a julgamento, proferiu-se a seguinte: S E N T E N Ç A I - RELATÓRIO JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO ajuizou ação trabalhista em face de TELEFONICA BRASIL S.A., em que alega que trabalhou para a reclamada de 06/05/2022 a 03/10/2023, ocasião em que foi dispensada. Postula: pagamento da multa do art. 477 da CLT; devolução de descontos efetuados em TRCT; integração da parcela PIV aos salários e pagamento de reflexos; diferenças de PIV e reflexos; pagamento de extra bônus e reflexos; horas extras, seus adicionais e reflexos; indenização por danos morais; honorários advocatícios de sucumbência e concessão dos benefícios da justiça gratuita. Atribui à causa o valor de R$ 85.115,07. A reclamada apresentou defesa em que alegou preliminares, e no mérito, impugnou os pedidos formulados pela reclamante. Com as cautelas de praxe, aguarda a improcedência das pretensões. Em audiência realizada em 18/03/2025, foi tomado o depoimento pessoal da autora e dispensado o depoimento pessoal da reclamada. Também foi ouvida uma testemunha convidada pela ré. Foi determinada a realização de perícia contábil para apuração de remuneração variável. Em decisão ID 0cf3925, o Juízo reconsiderou o decidido em ata de audiência e cancelou a perícia contábil, e facultou o prazo de 05 dias para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão. Após o prazo acima deferido, foi encerrada a instrução processual e facultado prazo para apresentação de razões finais. A reclamante apresentou réplica e razões finais. A reclamada apresentou razões finais. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO REFORMA TRABALHISTA – ESCLARECIMENTOS A ação foi distribuída na vigência da Lei 13.467/2017, bem como todo o período contratual laborado também é posterior à sua entrada em vigor, razão pela qual, tanto quanto as normas de direito material, quanto com relação aos atos processuais praticados no presente feito, aplicam-se as novas regras processuais, vigentes a partir de 11/11/2017. Declaro, entretanto, a inconstitucionalidade da parte final do caput do art. 790-B da CLT ("ainda que beneficiária da justiça gratuita"); do seguinte trecho do § 4º do art. 790-B da CLT: "não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo"; e do § 4º do art. 791-A da CLT, no tocante ao texto a seguir: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", conforme jurisprudência recente do STF. No mais, esclareço que o Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). INÉPCIA DA INICIAL Ressalto que, nos termos do art. 330, parágrafo 1º do NCPC, será considerada inepta a petição inicial quando lhe faltar causa de pedir ou pedido; quando da narração dos fatos não decorrer conclusão lógica; quando o pedido for juridicamente impossível; bem como quando contiver pedidos incompatíveis entre si. Além disso, na Justiça do Trabalho imperam os princípios da simplicidade e da informalidade, razão pela qual o legislador ordinário contemplou no rol do art. 840, da CLT, apenas a exigência de uma breve exposição dos fatos, seguida do pedido. Assim, em que pese o alegado pela reclamada, da análise da petição inicial, observo que existe causa de pedir, bem como pedidos suficientes a possibilitar o pleno exercício do direito de defesa, não havendo prejuízo ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LIV e LV, da CF), tanto que a reclamada apresentou contestação, impugnando os pedidos da exordial. Rejeito. IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS E VALORES Rejeito a impugnação de documentos unicamente pela referência ao art. 830 da CLT, que não prescinde da demonstração de não autenticidade dos seus conteúdos, nem substitui, por si só, o procedimento de incidente de falsidade. Ademais, quanto aos documentos comuns, cabe à parte que os impugna juntar aqueles correspondentes que entende válidos. Acresço, inclusive com relação às impugnações da autora, que não basta a mera impugnação formal de documentos para que estes sejam desconsiderados como meio de prova, devendo ser impugnado o conteúdo e provado o vício. Com efeito, as impugnações genéricas, sem apontamento do vício existente, corresponde à ausência de impugnação. Entretanto, com relação às provas emprestadas juntadas pela reclamante, esclareço que, não tendo sido as provas produzidas nos autos deste processo, com respeito ao contraditório e ampla defesa, e ainda, tendo em vista que as provas orais e documentais produzidas no presente feito são específicas no tocante a relação jurídica material controvertida, reputo que os documentos colacionados pela obreira como provas emprestadas restam prejudicadas. No mais, a análise e valoração dos demais documentos juntados se confunde com o mérito dos pedidos, e com ele será efetuada. Rejeito também a impugnação ao valor da causa arguido pela reclamada, haja vista que o montante atribuído a cada pedido afigura-se condizente com as respectivas pretensões aduzidas. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA Quanto à impugnação do pedido de assistência judiciária gratuita, reporto-me ao disposto no artigo 790, §3º, da CLT: “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Parágrafo alterado pela Lei n° 13.467/2017 – DOU 14/07/2017, com vigência a partir de 11/11/2017).” Sendo assim, embora o artigo citado acima não obrigue a concessão do benefício da Justiça Gratuita ao trabalhador, mas faculte a decisão ao prudente arbítrio do juiz, entendo que o dispositivo legal deve ser interpretado em conjunto com o artigo 818 da CLT, que exige que cada parte comprove suas alegações. Ademais, deve ser observado o artigo 5º, LXXIV, CF, que prevê que o “Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (meu grifo). Nesse sentido, entendo que a alegação da reclamante é suficiente para caracterização de sua hipossuficiência econômica. Considerando a juntada da declaração de pobreza pela autora, rejeito a impugnação da reclamada. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando a vigência do pacto laboral entre 06/05/2022 a 03/10/2023, e diante da distribuição da presente em 09/12/2024, não há inexigibilidade por prescrição a ser declarada. Afasto. PROTESTOS DA RECLAMANTE A autora, em petição ID a8ba8f7, protestou quanto à decisão que indeferiu a perícia contábil. Mantenho o indeferimento, pois a perícia contábil tem como objetivo a apuração de valores devidos que não foram pagos, não se prestando para o fim de investigar a existência, ou não, dos valores devidos, notadamente quando não há demonstração de fraudes ou irregularidades. Destarte, não cabe ao perito pronunciar-se sobre a questão de mérito relativa exatamente ao direito pleiteado. Além disso, cabe à reclamante comprovar o fato constitutivo de seu direito, na forma do art. 818, I, da CLT, razão pela qual, já na decisão ID 0cf3925, foi conferido prazo para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão, sendo que a reclamante, no prazo a ela conferido, não indicou a existência de diferenças devidas. INTEGRAÇÃO DE PIV / DIFERENÇAS DE PIV E DE EXTRA BÔNUS Alega a reclamante que a reclamada pagava mensalmente uma parcela denominada PIV (Prêmio de Incentivo Variável), a depender do atingimento dos requisitos estabelecidos pela empresa, e que a verba poderia alcançar até 70% do salário da trabalhadora. Defende a natureza salarial da parcela, e requer sua integração ao salário, com o consequente pagamento de reflexos nas demais verbas contratuais e rescisórias. Além disso, requer o pagamento de diferenças da parcela PIV, sustentando que a reclamada adotava critérios de avaliação irregulares e de difícil compreensão para que o pagamento devido não fosse efetuado. Por fim, postula o pagamento de verba denominada “extra bônus”, em valor equivalente a 21% de seu salário, com reflexos. A reclamada impugna as pretensões obreiras. Nega que a reclamante tenha recebido a parcela PIV em todos os meses laborados, defende que a verba se trata de um prêmio, que objetiva incentivar e reconhecer o desempenho dos empregados, e está condicionada ao atingimento de metas definidas e divulgadas aos trabalhadores, não possuindo portanto, natureza salarial. Acresce que, nos meses em que atingiu as metas, recebeu os prêmios correspondentes, nada mais sendo devido à autora, nem em relação ao PIV, nem em relação ao “extra bônus”. Pois bem. De início, veja que a autora, em inicial, sustenta que recebeu a parcela “PIV” em todos os meses laborados, sendo que em seu depoimento pessoal, declarou que recebeu a parcela apenas uma ou duas vezes. Além disso, da análise dos demonstrativos de pagamento da autora, documentos considerados válidos por não desconstituídos por prova robusta, verifico que, de fato, a parcela foi paga apenas em alguns meses do período contratual. Pondere-se que o prêmio é parcela paga ao empregado “em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades” (art. 457, parágrafo 4º, CLT). No presente feito, a única testemunha ouvida em audiência confirmou que as planilhas das premiações variáveis podem ser acessadas via sistema pelos trabalhadores, assim como as metas a serem atingidas. Acresço que a própria autora, a partir do minuto 5:53 de seu depoimento pessoal, declarou que recebia informativo com as alterações das metas, não tendo a obreira demonstrado que havia alteração das metas durante os períodos de apuração, pois não produziu nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. A obreira também afirmou, a partir do minuto 6:14 de seu depoimento, que tinha acesso ao “sistema Robson”. Também verifico que a reclamada carreou aos autos os programas de remuneração variável dos exercícios de 2021 e de 2022, vigentes durante todo o período contratual laborado pela obreira (fls. 659 e 697 do pdf), que determinam todos os parâmetros para pagamento da verba variável. A ré juntou ainda o histórico da remuneração variável, onde constam os valores pagos à autora, com os respectivos fatores considerados para a apuração das parcelas (ID cacfc0d, fls. 648 a 658 do pdf). A prova documental demonstra, portanto, que havia critérios bem definidos para o alcance da parcela variável e a sua forma de cálculo, e além disso, também verifico que, ao contrário do alegado em inicial, não houve habitualidade no pagamento da parcela. Por todo o acima exposto, considero que as parcelas variáveis pagas à autora possuem natureza indenizatória, razão pela qual é indevido o pedido de integração das parcelas pagas aos salários, assim como o pagamento de reflexos. Além disso, a reclamante não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que os critérios utilizados pela reclamada tenham sido alterados, nem mesmo que os cálculos efetuados estejam equivocados, bem como não demonstrou a existência de irregularidade ou de manipulação no sistema de cálculo e de pagamento de premiações variáveis. Por fim, reitero que na decisão ID 0cf3925, foi conferido prazo para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão, sendo que a reclamante, no prazo a ela conferido, também não indicou a existência de diferenças devidas. Da mesma forma, a obreira também não demonstrou a existência de valores devidos a título de “extra bônus”, ônus que lhe incumbia. Por todo o acima fundamentado, indefiro o pedido de integração das parcelas PIV pagas aos salários, assim como o pagamento de reflexos. Indefiro também os pedidos de pagamento de diferenças de PIV e de “extra bônus”, com os reflexos decorrentes. JORNADA / HORAS EXTRAS Alega a autora que trabalhava em homeoffice, sendo que, antes de iniciar a prestação de serviços, precisava iniciar o sistema e realizar os procedimentos necessários para o início do labor, o que demorava de 20 minutos a uma hora. Assim, requer o pagamento das horas extras, assim consideradas as excedentes a 6 diárias/36 semanais, bem como os minutos antes de efetuar o “login”, eis que à disposição da reclamada, e 01 hora de intervalo intrajornada nos dias em que o labor tenha excedido a 6 horas diárias, adicionais de 50% e 100%, e reflexos. A reclamada sustentou que a autora trabalhava em homeoffice, e que toda a jornada efetivamente laborada se encontra registrada nos controles de ponto juntados com a defesa, sendo que eventuais horas extras foram compensadas ou pagas. Nega que a obreira necessitasse realizar quaisquer atividades antes de efetuar o login. Juntou aos autos espelhos ponto, em que constam horários variáveis de entrada, saída, e intervalos. Pois bem. De início, verifico que a autora postula o pagamento de horas excedentes a 6 diárias/36 semanais, com adicionais de 50% e 100%, no entanto, sequer informou em inicial qual a jornada efetivamente laborada, nem mesmo a escala de trabalho e os dias de labor, limitando-se a sustentar que antes de efetuar o login, realizava atividades não computadas na jornada, sendo que também não produziu nenhuma prova, oral ou documental, acerca de suas alegações. Além disso, ainda que em réplica a autora tenha impugnado os controles de ponto, razão não lhe assiste, posto que, tendo a reclamada carreado aos autos controles de ponto com marcações variáveis de horário, cabia à reclamante, nos termos dos artigos 818, da CLT e 373, I, do NCPC, comprovar a jornada alegada na inicial, bem como demonstrar que os controles de ponto juntados pela reclamada não correspondem à realidade, ônus do qual não se desincumbiu, pois reitero que não produziu nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. Portanto, tendo a ré carreado aos autos cartões de ponto com marcações variáveis de horários, considerando portanto, o ônus da prova da autora para comprovar suas alegações, ainda, tendo em vista que a obreira não produziu nenhuma prova, oral ou documental, capaz de demonstrar suas alegações em relação ao tempo anterior ao login, concluo que ela não se desvencilhou do encargo de comprovar a falsidade dos controles de jornada juntados pela reclamada, nem mesmo demonstrou as alegações da inicial. E ainda que assim não fosse, destaco que restou incontroverso que a obreira trabalhava em homeoffice, razão pela qual não se mostra razoável incluir em sua jornada de trabalho o tempo utilizado para iniciar o computador e acessar os sistema da empresa, da mesma forma que não se inclui na jornada de trabalho dos empregados que trabalham presencialmente o tempo de percurso entre a residência e o trabalho. Sendo assim, entendo que mantida a presunção de validade dos controles de ponto carreados aos autos, de que trata a Súmula 338 do C. TST, eis que não desconstituídos por prova robusta. Confiro validade aos espelhos de ponto e considero que refletem a realidade. Também considero válido o extrato de banco de horas juntado com a defesa, por não demonstradas irregularidades no sistema adotado pela reclamada. Por fim, a autora não apontou, sequer em réplica ou razões finais, e ao menos por amostragem, a existência de diferenças devidas, com base nos controles de ponto e demonstrativos de pagamento juntados, as quais são tidas como ausentes. Assim, considerando a validade conferida aos espelhos de ponto, e não tendo a autora indicado a existência de diferenças devidas que não tenham sido pagas ou compensadas, as considero ausentes. Da mesma forma, também com relação ao intervalo intrajornada, cabia à autora indicar, ainda que por amostragem, os dias em que houve a extrapolação da jornada de 6 horas diárias, ônus do qual não se desincumbiu, pois limitou-se a sustentar, apenas de forma genérica, que os cartões de ponto “comprovam diversas ocasiões em que a reclamante laborou mais de 6h diárias, sem concessão de intervalo de 1h”, sem demonstrar precisamente a existência de diferenças devidas que não tenham sido pagas, as quais tomo por ausentes. Via de consequência, indefiro todos os pedidos de horas extras (suplementares à jornada, referentes a intervalos, referentes a tempo a disposição antes do login), seus adicionais respectivos e reflexos. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ASSÉDIO ORGANIZACIONAL Alega a reclamante que a ré deve ser condenada ao pagamento de indenização por danos morais, em razão da adoção de “práticas que excedem o poder diretivo decorrente de um contrato de trabalho normal”. A reclamada impugna as alegações obreiras. Pois bem. De início, ressalto que cabe à autora a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, na forma do artigo 818 da CLT e 373, I, do CPC. Além disso, pondere-se que o dano moral é representado pelas atribuições, mágoa, aflição e sofrimento íntimos, em decorrência de atos ofensivos à imagem ou à honra, que ocasionam intensa dor pessoal na vítima. Mero dissabor, desconforto emocional, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do chamado “dano moral”. Acresço que para a configuração da culpa ensejadora da reparação do dano, é necessária a presença de três requisitos, conforme disposto no artigo 186 do CC: o ato apontado como lesivo, o efetivo dano, e o nexo causal entre o ato e o evento danoso. Para a configuração do dano moral é necessária a coexistência desses três requisitos e a violação dos bens tutelados pela ordem jurídica, como a intimidade, vida privada, honra e imagem. No mais, friso que o assédio moral organizacional deriva do método de gestão empresarial e se refere ao conjunto de atos abusivos, praticados de forma reiterada, através de meios informatizados e telemáticos, em relação à coletividade de trabalhadores, com a finalidade de controle e de alcance de objetivos institucionais, violando direitos fundamentais dos trabalhadores. Reputo portanto que a autora não demonstrou que tenha sofrido lesão de ordem moral, ônus que lhe competia. Isto porque não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que tenha sofrido com práticas humilhantes por parte dos supervisores, nem que tenha sofrido restrições a pausas ou exposições frente a equipe por “estouro de pausas”, nem mesmo que tenha sido exposta através de relatórios de produtividade, ou que tenha sido ameaçada ou advertida. No mais, quanto à afirmação de que “Há, inclusive, casos em que o supervisor vai até o banheiro buscar o empregado, invadindo sua intimidade e seus direitos mais basilares”, pondere-se que restou incontroverso que a obreira trabalhava em “homeoffice”, o que certamente lhe conferia maior liberdade, inclusive para o atendimento de suas necessidades fisiológicas. Também não restou demonstrada a existência de irregularidade na forma de cálculo ou no pagamento dos prêmios à autora. Friso que não basta a alegação da ocorrência dos danos, caso contrário, partiremos para a banalização do dano moral, representada por sua verificação a qualquer momento em que alguém se sentir contrariado ou prejudicado pelo empregador. Portanto, reputo não demonstrada pela autora a ocorrência de ofensa à sua dignidade, honra, imagem, vida privada ou intimidade. Pelo exposto, indefiro o pedido de indenização por danos morais em razão de assédio organizacional, não configurado. DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS Requer a autora em inicial a devolução dos descontos efetuados em TRCT a título de faltas e atrasos, além de vale-refeição e vale-alimentação. A reclamada impugna os pedidos. Inicialmente, com relação ao pedido de devolução de descontos de faltas e atrasos, considerando a validade conferida aos espelhos de ponto, e ainda, tendo em vista que a autora não produziu nenhuma prova de os horários de entrada lançados nos documentos estejam incorretos, nem mesmo que os atrasos e faltas consignados nos documentos tenham decorrido de problemas técnicos causados pela reclamada, reputo indevido o pedido. Com relação ao pedido de devolução de descontos de vale-alimentação e vale-refeição, melhor sorte não assiste à autora, pois os benefícios somente são devidos nos dias em que há efetivo labor por parte do empregado, o que não ocorre no período de aviso prévio indenizado. Por todo o exposto, indefiro os pedidos de devolução dos descontos efetuados em TRCT (atrasos, faltas, vale-alimentação e vale-refeição). MULTA DO ART. 477 DA CLT. Alega a autora em inicial: “Como se extrai da CTPS, a reclamante foi demitida em 03/10/2023, porém os documentos relativos à rescisão e aqueles para habilitação de seguro desemprego e FGTS foram entregues apenas em 20/10/2023, após decorrido o prazo legal”. Assim, requer o pagamento da multa prevista no art. 477 da CLT. A reclamada, em defesa, sustenta que as verbas rescisórias devidas foram pagas à autora no prazo legalmente previsto, e que a entrega dos documentos rescisórios foi feita no momento da homologação da rescisão perante a entidade sindical, em razão de expressa determinação contida no acordo coletivo de trabalho. Pois bem. A Lei 13.467/17 alterou a redação do §6º, do art. 477 da CLT incluindo que, além do pagamento das verbas rescisórias, a empresa deverá, no mesmo prazo, entregar ao empregado ao “documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes”. Assim, em que pese todo o alegado pela reclamada, razão não lhe assiste, posto que, com a edição da Lei nº 13.467/17, o artigo 477, § 6º, da CLT, passou-se a exigir o cumprimento de dois atos no prazo de dez dias da rescisão: o pagamento das verbas rescisórias e a entrega ao empregado de documentos comprobatórios da comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes, razão pela qual, descumprido qualquer um desses requisitos, passou-se a incidir a multa do § 8º, do mesmo Diploma Legal. Portanto, o pagamento tempestivo das verbas rescisórias não é suficiente para afastar a multa postulada. A reclamante foi dispensada em 03/10/2023 e a assinatura digital constante do TRCT possui data de 20/10/2023, sem que a reclamada tenha demonstrado que envidou esforços para cumprir a obrigação legal no prazo previsto em Lei, não bastando, portanto, a alegação da ré de que o acordo coletivo prevê que a rescisão contratual seja efetuada sempre perante a entidade sindical. Sendo assim, não tendo a reclamada efetuado a entrega à autora dos documentos rescisórios no prazo legalmente previsto, reputo devida a multa do art. 477, § 8º, da CLT. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST abaixo transcrita: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. 1. MULTA PREVISTA NO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS DENTRO DO PRAZO LEGAL. ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS. RESCISÃO CONTRATUAL NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. MULTA DEVIDA. ÓBICE DA SÚMULA Nº 333 DO TST. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA RECLAMADA. PERCENTUAL ARBITRADO. ART. 791-A, § 2º, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Decisão agravada mantida acerca da ausência de transcendência da causa, com acréscimo de fundamento. II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10825-89.2022.5.03.0012, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 04/04/2025). “(...) III - REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RESCISÃO CONTRATUAL APÓS 11 DE NOVEMBRO DE 2017. PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS DENTRO DO PRAZO PREVISTO EM LEI. ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS RESCISÓRIOS. MULTA DO ART. 477 DA CLT. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. A controvérsia cinge-se em saber se o atraso na entrega dos documentos rescisórios enseja o pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, após o advento da Lei 13.467/2017. O Regional registrou que a demissão do reclamante ocorreu em 27/11/2020, ou seja, após a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, que a empresa pagou tempestivamente a rescisão, em 03/12/2020, porém a documentação rescisória foi entregue somente em 15/12/2020, superando o prazo de 10 dias previsto na legislação. Contudo, a Corte Regional deixou de aplicar a multa do art. 477, da CLT, sob o argumento de que a referida penalidade só é aplicável na hipótese de atraso no pagamento das verbas rescisórias, o que não ocorreu no caso. a Lei 13.467/2017 alterou a redação do art. 477, § 6º, da CLT, passando a constar expressamente que a entrega ao empregado de documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes deve ser efetuado até dez dias contados a partir do término do contrato. Já o § 8º do art. 477, da CLT, dispõe que é devida a multa no caso de inobservância do disposto no § 6º, salvo quando o empregado der causa à mora. Portanto, verifica-se que a reforma trabalhista incluiu a entrega de documentos rescisórios como obrigação a ser cumprida no prazo estabelecido, sob pena de pagamento de multa. Considerando que a rescisão do autor ocorreu após a entrada em vigor da Lei 13.467, entende-se aplicável a nova redação do art. 477, § 6º, da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 0000573-38.2021.5.06.0413, Relator: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 08/05/2024, 6ª Turma, Data de Publicação: 10/05/2024). (meus grifos). “(...) B) MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT - PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS NO PRAZO - ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS PARA MOVIMENTAÇÃO DA CONTA VINCULADA DO FGTS E HABILITAÇÃO DO SEGURO DESEMPREGO - NOVA REDAÇÃO DO ART. 477, § 6º, DA CLT PELA LEI 13.467/17 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA – DESPROVIMENTO. 1. Nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT, constitui transcendência jurídica da causa a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. 2. In casu, o debate jurídico que emerge da presente causa diz respeito à condenação da Reclamada ao pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, à luz da nova redação do § 6º do referido dispositivo, dada pela Lei 13.467/17, no que tange ao atraso da entrega de documentos para movimentação da conta vinculada do FGTS e da habilitação do seguro-desemprego. 3. Tratando-se de inovação à CLT e de questão que ainda não foi analisada pela SBDI-1 deste Tribunal, reconheço a transcendência jurídica desse aspecto da causa, nos termos do art.896-A, § 1º, IV, da CLT. 4. O art. 477, § 8º, da CLT dispõe que a inobservância do prazo para pagamento das parcelas constantes do instrumento de rescisão ou do recibo de quitação e para a entrega ao empregado de documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes, previsto no § 6º do citado dispositivo, sujeitará o infrator a multa, salvo quando o empregado der causa à mora. 5. Nesses termos, tendo o contrato de trabalho em questão sido rescindido na vigência da Lei 13.467/17 e tendo o acórdão regional sido proferido em conformidade com os dispositivos legais referidos, sobressai que a decisão não merece reforma, restando superada a jurisprudência desta Corte Superior referente à antiga redação do art. 477, § 6º, da CLT no sentido de que a entrega extemporânea das guias para recebimento do FGTS ou do seguro desemprego não daria azo ao pagamento de referida multa. Agravo de instrumento desprovido, quanto ao tema. (...). (RR-12037-40.2019.5.15.0070, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 15/10/2021). (meus grifos). Defiro o pedido e condeno a reclamada a pagar à reclamante a multa do art. 477 da CLT, no importe de um salário mensal básico da reclamante constante de sua CTPS e TRCT juntados com a inicial (R$ 1.662,23). LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A reclamada requer requer aplicação da pena de litigância de má-fé à autora. No entanto, ressalto que é considerado litigante de má-fé aquele que incorre em uma das hipóteses do art. 793-B da CLT. Destarte, em que pese todo o alegado pela reclamada, suas declarações não são aptas a demonstrar, de forma robusta, a efetiva prática pela reclamante de ato ilícito capaz de ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, posto que não há demonstração cabal de deslealdade processual. Indefiro, portanto, a aplicação da pena de multa por litigância de má-fé à obreira. DOS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Para os fins previstos no § 3º do art. 832 da CLT e em face do rol de títulos deferidos, registre-se que não há incidência previdenciária e fiscal sobre multa do art. 477 da CLT. DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS Diante da controvérsia jurídica que envolve o assunto relativo ao índice de correção monetária aplicável, ainda, tendo em vista que a correção monetária constitui acessório do principal, sendo que os juros de mora se referem a obrigação de trato sucessivo, e por fim, considerando que ambos integram o valor real a ser quitado em execução, determino, por ora, apenas para que não haja prejuízo à celeridade processual, que serão observados juros e correção monetária vigentes por ocasião da liquidação da sentença, a fim de evitar eventuais prejuízos com relação à correta atualização dos créditos. JUSTIÇA GRATUITA Defiro à reclamante o benefício da Justiça gratuita, tendo em vista a declaração firmada em conformidade com as disposições das Leis n. 1.060/50 e n. 7.115/83, e enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. HONORÁRIOS DE ADVOGADO – SUCUMBÊNCIA São indevidos honorários de sucumbência, pela autora, eis que beneficiária da justiça gratuita, conforme recente decisão vinculante do STF. Indefiro. No mais, defiro honorários advocatícios, que arbitro em: - pela reclamada: no importe de 5% do valor da condenação, na forma do art. 791-A da CLT, a ser calculado após regular liquidação da sentença, para o advogado da autora (OJ 348 da SDI-1 do TST). III – CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO em face de TELEFONICA BRASIL S.A., para condenar a reclamada, na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo, e nos limites da lide, em: OBRIGAÇÃO DE PAGAR: condená-la a pagar a reclamante: - a multa do art. 477 da CLT, no importe de um salário mensal básico da reclamante constante de sua CTPS e TRCT juntados com a inicial (R$ 1.662,23). Concedo à reclamante o benefício da Justiça gratuita, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. Custas pela reclamada, no importe de R$ 33,24, calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 1.662,23. Honorários advocatícios de sucumbência, pela reclamada em favor do advogado da autora, no importe de 5% do valor da condenação, a ser calculado após regular liquidação da sentença. O Juízo informa que eventuais peças ou documentos doravante juntados com sigilo serão desconsiderados para quaisquer fins. Intimem-se as partes. Nada mais. Adriana Miki Matsuzawa Juíza Titular de Vara do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TELEFONICA BRASIL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Dos Santos Custodio x Telefonica Brasil S.A.

ID: 277832295

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002458-91.2024.5.02.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

LEANDRO AUGUSTO BUCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO TEXEIRA MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELTON EIJI SATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDA LORENZOM E SILVA PINTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002458-91.2024.5.02.0602 RECLAMANTE: JESSICA DOS SANTOS CUSTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002458-91.2024.5.02.0602 RECLAMANTE: JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO RECLAMADO: TELEFONICA BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ec19970 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Em julgamento designado para o dia 24 do mês de abril do ano de 2025, às 15h45, na sala de audiências desta Vara, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA, foram, por ordem da MM. Juíza, apregoados os litigantes acima qualificados. Ausentes as partes. Prejudicada a última proposta conciliatória. Submetido o processo a julgamento, proferiu-se a seguinte: S E N T E N Ç A I - RELATÓRIO JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO ajuizou ação trabalhista em face de TELEFONICA BRASIL S.A., em que alega que trabalhou para a reclamada de 06/05/2022 a 03/10/2023, ocasião em que foi dispensada. Postula: pagamento da multa do art. 477 da CLT; devolução de descontos efetuados em TRCT; integração da parcela PIV aos salários e pagamento de reflexos; diferenças de PIV e reflexos; pagamento de extra bônus e reflexos; horas extras, seus adicionais e reflexos; indenização por danos morais; honorários advocatícios de sucumbência e concessão dos benefícios da justiça gratuita. Atribui à causa o valor de R$ 85.115,07. A reclamada apresentou defesa em que alegou preliminares, e no mérito, impugnou os pedidos formulados pela reclamante. Com as cautelas de praxe, aguarda a improcedência das pretensões. Em audiência realizada em 18/03/2025, foi tomado o depoimento pessoal da autora e dispensado o depoimento pessoal da reclamada. Também foi ouvida uma testemunha convidada pela ré. Foi determinada a realização de perícia contábil para apuração de remuneração variável. Em decisão ID 0cf3925, o Juízo reconsiderou o decidido em ata de audiência e cancelou a perícia contábil, e facultou o prazo de 05 dias para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão. Após o prazo acima deferido, foi encerrada a instrução processual e facultado prazo para apresentação de razões finais. A reclamante apresentou réplica e razões finais. A reclamada apresentou razões finais. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO REFORMA TRABALHISTA – ESCLARECIMENTOS A ação foi distribuída na vigência da Lei 13.467/2017, bem como todo o período contratual laborado também é posterior à sua entrada em vigor, razão pela qual, tanto quanto as normas de direito material, quanto com relação aos atos processuais praticados no presente feito, aplicam-se as novas regras processuais, vigentes a partir de 11/11/2017. Declaro, entretanto, a inconstitucionalidade da parte final do caput do art. 790-B da CLT ("ainda que beneficiária da justiça gratuita"); do seguinte trecho do § 4º do art. 790-B da CLT: "não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo"; e do § 4º do art. 791-A da CLT, no tocante ao texto a seguir: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", conforme jurisprudência recente do STF. No mais, esclareço que o Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). INÉPCIA DA INICIAL Ressalto que, nos termos do art. 330, parágrafo 1º do NCPC, será considerada inepta a petição inicial quando lhe faltar causa de pedir ou pedido; quando da narração dos fatos não decorrer conclusão lógica; quando o pedido for juridicamente impossível; bem como quando contiver pedidos incompatíveis entre si. Além disso, na Justiça do Trabalho imperam os princípios da simplicidade e da informalidade, razão pela qual o legislador ordinário contemplou no rol do art. 840, da CLT, apenas a exigência de uma breve exposição dos fatos, seguida do pedido. Assim, em que pese o alegado pela reclamada, da análise da petição inicial, observo que existe causa de pedir, bem como pedidos suficientes a possibilitar o pleno exercício do direito de defesa, não havendo prejuízo ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LIV e LV, da CF), tanto que a reclamada apresentou contestação, impugnando os pedidos da exordial. Rejeito. IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS E VALORES Rejeito a impugnação de documentos unicamente pela referência ao art. 830 da CLT, que não prescinde da demonstração de não autenticidade dos seus conteúdos, nem substitui, por si só, o procedimento de incidente de falsidade. Ademais, quanto aos documentos comuns, cabe à parte que os impugna juntar aqueles correspondentes que entende válidos. Acresço, inclusive com relação às impugnações da autora, que não basta a mera impugnação formal de documentos para que estes sejam desconsiderados como meio de prova, devendo ser impugnado o conteúdo e provado o vício. Com efeito, as impugnações genéricas, sem apontamento do vício existente, corresponde à ausência de impugnação. Entretanto, com relação às provas emprestadas juntadas pela reclamante, esclareço que, não tendo sido as provas produzidas nos autos deste processo, com respeito ao contraditório e ampla defesa, e ainda, tendo em vista que as provas orais e documentais produzidas no presente feito são específicas no tocante a relação jurídica material controvertida, reputo que os documentos colacionados pela obreira como provas emprestadas restam prejudicadas. No mais, a análise e valoração dos demais documentos juntados se confunde com o mérito dos pedidos, e com ele será efetuada. Rejeito também a impugnação ao valor da causa arguido pela reclamada, haja vista que o montante atribuído a cada pedido afigura-se condizente com as respectivas pretensões aduzidas. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA Quanto à impugnação do pedido de assistência judiciária gratuita, reporto-me ao disposto no artigo 790, §3º, da CLT: “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Parágrafo alterado pela Lei n° 13.467/2017 – DOU 14/07/2017, com vigência a partir de 11/11/2017).” Sendo assim, embora o artigo citado acima não obrigue a concessão do benefício da Justiça Gratuita ao trabalhador, mas faculte a decisão ao prudente arbítrio do juiz, entendo que o dispositivo legal deve ser interpretado em conjunto com o artigo 818 da CLT, que exige que cada parte comprove suas alegações. Ademais, deve ser observado o artigo 5º, LXXIV, CF, que prevê que o “Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (meu grifo). Nesse sentido, entendo que a alegação da reclamante é suficiente para caracterização de sua hipossuficiência econômica. Considerando a juntada da declaração de pobreza pela autora, rejeito a impugnação da reclamada. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando a vigência do pacto laboral entre 06/05/2022 a 03/10/2023, e diante da distribuição da presente em 09/12/2024, não há inexigibilidade por prescrição a ser declarada. Afasto. PROTESTOS DA RECLAMANTE A autora, em petição ID a8ba8f7, protestou quanto à decisão que indeferiu a perícia contábil. Mantenho o indeferimento, pois a perícia contábil tem como objetivo a apuração de valores devidos que não foram pagos, não se prestando para o fim de investigar a existência, ou não, dos valores devidos, notadamente quando não há demonstração de fraudes ou irregularidades. Destarte, não cabe ao perito pronunciar-se sobre a questão de mérito relativa exatamente ao direito pleiteado. Além disso, cabe à reclamante comprovar o fato constitutivo de seu direito, na forma do art. 818, I, da CLT, razão pela qual, já na decisão ID 0cf3925, foi conferido prazo para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão, sendo que a reclamante, no prazo a ela conferido, não indicou a existência de diferenças devidas. INTEGRAÇÃO DE PIV / DIFERENÇAS DE PIV E DE EXTRA BÔNUS Alega a reclamante que a reclamada pagava mensalmente uma parcela denominada PIV (Prêmio de Incentivo Variável), a depender do atingimento dos requisitos estabelecidos pela empresa, e que a verba poderia alcançar até 70% do salário da trabalhadora. Defende a natureza salarial da parcela, e requer sua integração ao salário, com o consequente pagamento de reflexos nas demais verbas contratuais e rescisórias. Além disso, requer o pagamento de diferenças da parcela PIV, sustentando que a reclamada adotava critérios de avaliação irregulares e de difícil compreensão para que o pagamento devido não fosse efetuado. Por fim, postula o pagamento de verba denominada “extra bônus”, em valor equivalente a 21% de seu salário, com reflexos. A reclamada impugna as pretensões obreiras. Nega que a reclamante tenha recebido a parcela PIV em todos os meses laborados, defende que a verba se trata de um prêmio, que objetiva incentivar e reconhecer o desempenho dos empregados, e está condicionada ao atingimento de metas definidas e divulgadas aos trabalhadores, não possuindo portanto, natureza salarial. Acresce que, nos meses em que atingiu as metas, recebeu os prêmios correspondentes, nada mais sendo devido à autora, nem em relação ao PIV, nem em relação ao “extra bônus”. Pois bem. De início, veja que a autora, em inicial, sustenta que recebeu a parcela “PIV” em todos os meses laborados, sendo que em seu depoimento pessoal, declarou que recebeu a parcela apenas uma ou duas vezes. Além disso, da análise dos demonstrativos de pagamento da autora, documentos considerados válidos por não desconstituídos por prova robusta, verifico que, de fato, a parcela foi paga apenas em alguns meses do período contratual. Pondere-se que o prêmio é parcela paga ao empregado “em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades” (art. 457, parágrafo 4º, CLT). No presente feito, a única testemunha ouvida em audiência confirmou que as planilhas das premiações variáveis podem ser acessadas via sistema pelos trabalhadores, assim como as metas a serem atingidas. Acresço que a própria autora, a partir do minuto 5:53 de seu depoimento pessoal, declarou que recebia informativo com as alterações das metas, não tendo a obreira demonstrado que havia alteração das metas durante os períodos de apuração, pois não produziu nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. A obreira também afirmou, a partir do minuto 6:14 de seu depoimento, que tinha acesso ao “sistema Robson”. Também verifico que a reclamada carreou aos autos os programas de remuneração variável dos exercícios de 2021 e de 2022, vigentes durante todo o período contratual laborado pela obreira (fls. 659 e 697 do pdf), que determinam todos os parâmetros para pagamento da verba variável. A ré juntou ainda o histórico da remuneração variável, onde constam os valores pagos à autora, com os respectivos fatores considerados para a apuração das parcelas (ID cacfc0d, fls. 648 a 658 do pdf). A prova documental demonstra, portanto, que havia critérios bem definidos para o alcance da parcela variável e a sua forma de cálculo, e além disso, também verifico que, ao contrário do alegado em inicial, não houve habitualidade no pagamento da parcela. Por todo o acima exposto, considero que as parcelas variáveis pagas à autora possuem natureza indenizatória, razão pela qual é indevido o pedido de integração das parcelas pagas aos salários, assim como o pagamento de reflexos. Além disso, a reclamante não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que os critérios utilizados pela reclamada tenham sido alterados, nem mesmo que os cálculos efetuados estejam equivocados, bem como não demonstrou a existência de irregularidade ou de manipulação no sistema de cálculo e de pagamento de premiações variáveis. Por fim, reitero que na decisão ID 0cf3925, foi conferido prazo para a autora apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças de remuneração variável, sob pena de preclusão, sendo que a reclamante, no prazo a ela conferido, também não indicou a existência de diferenças devidas. Da mesma forma, a obreira também não demonstrou a existência de valores devidos a título de “extra bônus”, ônus que lhe incumbia. Por todo o acima fundamentado, indefiro o pedido de integração das parcelas PIV pagas aos salários, assim como o pagamento de reflexos. Indefiro também os pedidos de pagamento de diferenças de PIV e de “extra bônus”, com os reflexos decorrentes. JORNADA / HORAS EXTRAS Alega a autora que trabalhava em homeoffice, sendo que, antes de iniciar a prestação de serviços, precisava iniciar o sistema e realizar os procedimentos necessários para o início do labor, o que demorava de 20 minutos a uma hora. Assim, requer o pagamento das horas extras, assim consideradas as excedentes a 6 diárias/36 semanais, bem como os minutos antes de efetuar o “login”, eis que à disposição da reclamada, e 01 hora de intervalo intrajornada nos dias em que o labor tenha excedido a 6 horas diárias, adicionais de 50% e 100%, e reflexos. A reclamada sustentou que a autora trabalhava em homeoffice, e que toda a jornada efetivamente laborada se encontra registrada nos controles de ponto juntados com a defesa, sendo que eventuais horas extras foram compensadas ou pagas. Nega que a obreira necessitasse realizar quaisquer atividades antes de efetuar o login. Juntou aos autos espelhos ponto, em que constam horários variáveis de entrada, saída, e intervalos. Pois bem. De início, verifico que a autora postula o pagamento de horas excedentes a 6 diárias/36 semanais, com adicionais de 50% e 100%, no entanto, sequer informou em inicial qual a jornada efetivamente laborada, nem mesmo a escala de trabalho e os dias de labor, limitando-se a sustentar que antes de efetuar o login, realizava atividades não computadas na jornada, sendo que também não produziu nenhuma prova, oral ou documental, acerca de suas alegações. Além disso, ainda que em réplica a autora tenha impugnado os controles de ponto, razão não lhe assiste, posto que, tendo a reclamada carreado aos autos controles de ponto com marcações variáveis de horário, cabia à reclamante, nos termos dos artigos 818, da CLT e 373, I, do NCPC, comprovar a jornada alegada na inicial, bem como demonstrar que os controles de ponto juntados pela reclamada não correspondem à realidade, ônus do qual não se desincumbiu, pois reitero que não produziu nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. Portanto, tendo a ré carreado aos autos cartões de ponto com marcações variáveis de horários, considerando portanto, o ônus da prova da autora para comprovar suas alegações, ainda, tendo em vista que a obreira não produziu nenhuma prova, oral ou documental, capaz de demonstrar suas alegações em relação ao tempo anterior ao login, concluo que ela não se desvencilhou do encargo de comprovar a falsidade dos controles de jornada juntados pela reclamada, nem mesmo demonstrou as alegações da inicial. E ainda que assim não fosse, destaco que restou incontroverso que a obreira trabalhava em homeoffice, razão pela qual não se mostra razoável incluir em sua jornada de trabalho o tempo utilizado para iniciar o computador e acessar os sistema da empresa, da mesma forma que não se inclui na jornada de trabalho dos empregados que trabalham presencialmente o tempo de percurso entre a residência e o trabalho. Sendo assim, entendo que mantida a presunção de validade dos controles de ponto carreados aos autos, de que trata a Súmula 338 do C. TST, eis que não desconstituídos por prova robusta. Confiro validade aos espelhos de ponto e considero que refletem a realidade. Também considero válido o extrato de banco de horas juntado com a defesa, por não demonstradas irregularidades no sistema adotado pela reclamada. Por fim, a autora não apontou, sequer em réplica ou razões finais, e ao menos por amostragem, a existência de diferenças devidas, com base nos controles de ponto e demonstrativos de pagamento juntados, as quais são tidas como ausentes. Assim, considerando a validade conferida aos espelhos de ponto, e não tendo a autora indicado a existência de diferenças devidas que não tenham sido pagas ou compensadas, as considero ausentes. Da mesma forma, também com relação ao intervalo intrajornada, cabia à autora indicar, ainda que por amostragem, os dias em que houve a extrapolação da jornada de 6 horas diárias, ônus do qual não se desincumbiu, pois limitou-se a sustentar, apenas de forma genérica, que os cartões de ponto “comprovam diversas ocasiões em que a reclamante laborou mais de 6h diárias, sem concessão de intervalo de 1h”, sem demonstrar precisamente a existência de diferenças devidas que não tenham sido pagas, as quais tomo por ausentes. Via de consequência, indefiro todos os pedidos de horas extras (suplementares à jornada, referentes a intervalos, referentes a tempo a disposição antes do login), seus adicionais respectivos e reflexos. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ASSÉDIO ORGANIZACIONAL Alega a reclamante que a ré deve ser condenada ao pagamento de indenização por danos morais, em razão da adoção de “práticas que excedem o poder diretivo decorrente de um contrato de trabalho normal”. A reclamada impugna as alegações obreiras. Pois bem. De início, ressalto que cabe à autora a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, na forma do artigo 818 da CLT e 373, I, do CPC. Além disso, pondere-se que o dano moral é representado pelas atribuições, mágoa, aflição e sofrimento íntimos, em decorrência de atos ofensivos à imagem ou à honra, que ocasionam intensa dor pessoal na vítima. Mero dissabor, desconforto emocional, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do chamado “dano moral”. Acresço que para a configuração da culpa ensejadora da reparação do dano, é necessária a presença de três requisitos, conforme disposto no artigo 186 do CC: o ato apontado como lesivo, o efetivo dano, e o nexo causal entre o ato e o evento danoso. Para a configuração do dano moral é necessária a coexistência desses três requisitos e a violação dos bens tutelados pela ordem jurídica, como a intimidade, vida privada, honra e imagem. No mais, friso que o assédio moral organizacional deriva do método de gestão empresarial e se refere ao conjunto de atos abusivos, praticados de forma reiterada, através de meios informatizados e telemáticos, em relação à coletividade de trabalhadores, com a finalidade de controle e de alcance de objetivos institucionais, violando direitos fundamentais dos trabalhadores. Reputo portanto que a autora não demonstrou que tenha sofrido lesão de ordem moral, ônus que lhe competia. Isto porque não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que tenha sofrido com práticas humilhantes por parte dos supervisores, nem que tenha sofrido restrições a pausas ou exposições frente a equipe por “estouro de pausas”, nem mesmo que tenha sido exposta através de relatórios de produtividade, ou que tenha sido ameaçada ou advertida. No mais, quanto à afirmação de que “Há, inclusive, casos em que o supervisor vai até o banheiro buscar o empregado, invadindo sua intimidade e seus direitos mais basilares”, pondere-se que restou incontroverso que a obreira trabalhava em “homeoffice”, o que certamente lhe conferia maior liberdade, inclusive para o atendimento de suas necessidades fisiológicas. Também não restou demonstrada a existência de irregularidade na forma de cálculo ou no pagamento dos prêmios à autora. Friso que não basta a alegação da ocorrência dos danos, caso contrário, partiremos para a banalização do dano moral, representada por sua verificação a qualquer momento em que alguém se sentir contrariado ou prejudicado pelo empregador. Portanto, reputo não demonstrada pela autora a ocorrência de ofensa à sua dignidade, honra, imagem, vida privada ou intimidade. Pelo exposto, indefiro o pedido de indenização por danos morais em razão de assédio organizacional, não configurado. DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS Requer a autora em inicial a devolução dos descontos efetuados em TRCT a título de faltas e atrasos, além de vale-refeição e vale-alimentação. A reclamada impugna os pedidos. Inicialmente, com relação ao pedido de devolução de descontos de faltas e atrasos, considerando a validade conferida aos espelhos de ponto, e ainda, tendo em vista que a autora não produziu nenhuma prova de os horários de entrada lançados nos documentos estejam incorretos, nem mesmo que os atrasos e faltas consignados nos documentos tenham decorrido de problemas técnicos causados pela reclamada, reputo indevido o pedido. Com relação ao pedido de devolução de descontos de vale-alimentação e vale-refeição, melhor sorte não assiste à autora, pois os benefícios somente são devidos nos dias em que há efetivo labor por parte do empregado, o que não ocorre no período de aviso prévio indenizado. Por todo o exposto, indefiro os pedidos de devolução dos descontos efetuados em TRCT (atrasos, faltas, vale-alimentação e vale-refeição). MULTA DO ART. 477 DA CLT. Alega a autora em inicial: “Como se extrai da CTPS, a reclamante foi demitida em 03/10/2023, porém os documentos relativos à rescisão e aqueles para habilitação de seguro desemprego e FGTS foram entregues apenas em 20/10/2023, após decorrido o prazo legal”. Assim, requer o pagamento da multa prevista no art. 477 da CLT. A reclamada, em defesa, sustenta que as verbas rescisórias devidas foram pagas à autora no prazo legalmente previsto, e que a entrega dos documentos rescisórios foi feita no momento da homologação da rescisão perante a entidade sindical, em razão de expressa determinação contida no acordo coletivo de trabalho. Pois bem. A Lei 13.467/17 alterou a redação do §6º, do art. 477 da CLT incluindo que, além do pagamento das verbas rescisórias, a empresa deverá, no mesmo prazo, entregar ao empregado ao “documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes”. Assim, em que pese todo o alegado pela reclamada, razão não lhe assiste, posto que, com a edição da Lei nº 13.467/17, o artigo 477, § 6º, da CLT, passou-se a exigir o cumprimento de dois atos no prazo de dez dias da rescisão: o pagamento das verbas rescisórias e a entrega ao empregado de documentos comprobatórios da comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes, razão pela qual, descumprido qualquer um desses requisitos, passou-se a incidir a multa do § 8º, do mesmo Diploma Legal. Portanto, o pagamento tempestivo das verbas rescisórias não é suficiente para afastar a multa postulada. A reclamante foi dispensada em 03/10/2023 e a assinatura digital constante do TRCT possui data de 20/10/2023, sem que a reclamada tenha demonstrado que envidou esforços para cumprir a obrigação legal no prazo previsto em Lei, não bastando, portanto, a alegação da ré de que o acordo coletivo prevê que a rescisão contratual seja efetuada sempre perante a entidade sindical. Sendo assim, não tendo a reclamada efetuado a entrega à autora dos documentos rescisórios no prazo legalmente previsto, reputo devida a multa do art. 477, § 8º, da CLT. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST abaixo transcrita: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. 1. MULTA PREVISTA NO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS DENTRO DO PRAZO LEGAL. ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS. RESCISÃO CONTRATUAL NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. MULTA DEVIDA. ÓBICE DA SÚMULA Nº 333 DO TST. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA RECLAMADA. PERCENTUAL ARBITRADO. ART. 791-A, § 2º, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Decisão agravada mantida acerca da ausência de transcendência da causa, com acréscimo de fundamento. II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento" (Ag-AIRR-10825-89.2022.5.03.0012, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 04/04/2025). “(...) III - REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RESCISÃO CONTRATUAL APÓS 11 DE NOVEMBRO DE 2017. PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS DENTRO DO PRAZO PREVISTO EM LEI. ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS RESCISÓRIOS. MULTA DO ART. 477 DA CLT. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. A controvérsia cinge-se em saber se o atraso na entrega dos documentos rescisórios enseja o pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, após o advento da Lei 13.467/2017. O Regional registrou que a demissão do reclamante ocorreu em 27/11/2020, ou seja, após a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, que a empresa pagou tempestivamente a rescisão, em 03/12/2020, porém a documentação rescisória foi entregue somente em 15/12/2020, superando o prazo de 10 dias previsto na legislação. Contudo, a Corte Regional deixou de aplicar a multa do art. 477, da CLT, sob o argumento de que a referida penalidade só é aplicável na hipótese de atraso no pagamento das verbas rescisórias, o que não ocorreu no caso. a Lei 13.467/2017 alterou a redação do art. 477, § 6º, da CLT, passando a constar expressamente que a entrega ao empregado de documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes deve ser efetuado até dez dias contados a partir do término do contrato. Já o § 8º do art. 477, da CLT, dispõe que é devida a multa no caso de inobservância do disposto no § 6º, salvo quando o empregado der causa à mora. Portanto, verifica-se que a reforma trabalhista incluiu a entrega de documentos rescisórios como obrigação a ser cumprida no prazo estabelecido, sob pena de pagamento de multa. Considerando que a rescisão do autor ocorreu após a entrada em vigor da Lei 13.467, entende-se aplicável a nova redação do art. 477, § 6º, da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 0000573-38.2021.5.06.0413, Relator: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 08/05/2024, 6ª Turma, Data de Publicação: 10/05/2024). (meus grifos). “(...) B) MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT - PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS NO PRAZO - ATRASO NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS PARA MOVIMENTAÇÃO DA CONTA VINCULADA DO FGTS E HABILITAÇÃO DO SEGURO DESEMPREGO - NOVA REDAÇÃO DO ART. 477, § 6º, DA CLT PELA LEI 13.467/17 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA – DESPROVIMENTO. 1. Nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT, constitui transcendência jurídica da causa a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. 2. In casu, o debate jurídico que emerge da presente causa diz respeito à condenação da Reclamada ao pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, à luz da nova redação do § 6º do referido dispositivo, dada pela Lei 13.467/17, no que tange ao atraso da entrega de documentos para movimentação da conta vinculada do FGTS e da habilitação do seguro-desemprego. 3. Tratando-se de inovação à CLT e de questão que ainda não foi analisada pela SBDI-1 deste Tribunal, reconheço a transcendência jurídica desse aspecto da causa, nos termos do art.896-A, § 1º, IV, da CLT. 4. O art. 477, § 8º, da CLT dispõe que a inobservância do prazo para pagamento das parcelas constantes do instrumento de rescisão ou do recibo de quitação e para a entrega ao empregado de documentos que comprovem a comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes, previsto no § 6º do citado dispositivo, sujeitará o infrator a multa, salvo quando o empregado der causa à mora. 5. Nesses termos, tendo o contrato de trabalho em questão sido rescindido na vigência da Lei 13.467/17 e tendo o acórdão regional sido proferido em conformidade com os dispositivos legais referidos, sobressai que a decisão não merece reforma, restando superada a jurisprudência desta Corte Superior referente à antiga redação do art. 477, § 6º, da CLT no sentido de que a entrega extemporânea das guias para recebimento do FGTS ou do seguro desemprego não daria azo ao pagamento de referida multa. Agravo de instrumento desprovido, quanto ao tema. (...). (RR-12037-40.2019.5.15.0070, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 15/10/2021). (meus grifos). Defiro o pedido e condeno a reclamada a pagar à reclamante a multa do art. 477 da CLT, no importe de um salário mensal básico da reclamante constante de sua CTPS e TRCT juntados com a inicial (R$ 1.662,23). LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A reclamada requer requer aplicação da pena de litigância de má-fé à autora. No entanto, ressalto que é considerado litigante de má-fé aquele que incorre em uma das hipóteses do art. 793-B da CLT. Destarte, em que pese todo o alegado pela reclamada, suas declarações não são aptas a demonstrar, de forma robusta, a efetiva prática pela reclamante de ato ilícito capaz de ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, posto que não há demonstração cabal de deslealdade processual. Indefiro, portanto, a aplicação da pena de multa por litigância de má-fé à obreira. DOS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Para os fins previstos no § 3º do art. 832 da CLT e em face do rol de títulos deferidos, registre-se que não há incidência previdenciária e fiscal sobre multa do art. 477 da CLT. DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS Diante da controvérsia jurídica que envolve o assunto relativo ao índice de correção monetária aplicável, ainda, tendo em vista que a correção monetária constitui acessório do principal, sendo que os juros de mora se referem a obrigação de trato sucessivo, e por fim, considerando que ambos integram o valor real a ser quitado em execução, determino, por ora, apenas para que não haja prejuízo à celeridade processual, que serão observados juros e correção monetária vigentes por ocasião da liquidação da sentença, a fim de evitar eventuais prejuízos com relação à correta atualização dos créditos. JUSTIÇA GRATUITA Defiro à reclamante o benefício da Justiça gratuita, tendo em vista a declaração firmada em conformidade com as disposições das Leis n. 1.060/50 e n. 7.115/83, e enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. HONORÁRIOS DE ADVOGADO – SUCUMBÊNCIA São indevidos honorários de sucumbência, pela autora, eis que beneficiária da justiça gratuita, conforme recente decisão vinculante do STF. Indefiro. No mais, defiro honorários advocatícios, que arbitro em: - pela reclamada: no importe de 5% do valor da condenação, na forma do art. 791-A da CLT, a ser calculado após regular liquidação da sentença, para o advogado da autora (OJ 348 da SDI-1 do TST). III – CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO em face de TELEFONICA BRASIL S.A., para condenar a reclamada, na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo, e nos limites da lide, em: OBRIGAÇÃO DE PAGAR: condená-la a pagar a reclamante: - a multa do art. 477 da CLT, no importe de um salário mensal básico da reclamante constante de sua CTPS e TRCT juntados com a inicial (R$ 1.662,23). Concedo à reclamante o benefício da Justiça gratuita, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. Custas pela reclamada, no importe de R$ 33,24, calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 1.662,23. Honorários advocatícios de sucumbência, pela reclamada em favor do advogado da autora, no importe de 5% do valor da condenação, a ser calculado após regular liquidação da sentença. O Juízo informa que eventuais peças ou documentos doravante juntados com sigilo serão desconsiderados para quaisquer fins. Intimem-se as partes. Nada mais. Adriana Miki Matsuzawa Juíza Titular de Vara do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA DOS SANTOS CUSTODIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 535 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes