Resultados para "1002870-44.2022.8.26.0288" – Página 54 de 55

Joao De Souza Ribeiro x Belmira Geralda De Mendonca e outros

ID: 315981524

Tribunal: TJMT Órgão: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0022841-58.2015.8.11.0041

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOAO DE SOUZA RIBEIRO

Polo Passivo:

BELMIRA GERALDA DE MENDONCA MARIA MADALENA DE MENDONCA ROBERTO FURTADO DE MENDONCA

Sentença

Advogados:

CLAUDIA INFANTINA MARTINS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CLAUDIA INFANTINA MARTINS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARNO LOPES MOREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 0022841-58.2015.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de cobrança de prestação de serviços ajuizada por Jo… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 0022841-58.2015.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de cobrança de prestação de serviços ajuizada por João de Souza Ribeiro em face de Roberto Furtado de Mendonça, Belmira Geralda de Mendonça e Maria Madalena de Mendonça, todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual busca a condenação dos requeridos ao pagamento de valores referentes a serviços supostamente prestados. O autor narra que, no dia 10.10.2005, por volta de 16:00 horas, foi procurado pelo requerido Roberto Furtado de Mendonça em razão de invasão noticiada nas Fazendas Nossa Senhora Aparecida e São Sebastião. Alega que a Fazenda Nossa Senhora Aparecida teria sido herdada do falecido pai e esposo das requeridas, enquanto a Fazenda São Sebastião era de propriedade exclusiva de Roberto Furtado de Mendonça. Sustenta que firmou com os requeridos ajuste verbal para prestar serviços de consultoria, regularização documental, assessoramento, representação perante órgãos públicos, vigilância e outras atividades voltadas à regularização fundiária e defesa possessória dos imóveis, conforme detalhou minuciosamente a relação de 41 (quarenta e um) serviços realizados entre 11.10.2005 e 14.04.2008. Argumenta que, em razão do inadimplemento dos requeridos quanto ao pagamento dos honorários pactuados, viu-se obrigado a ajuizar ação trabalhista perante a 4ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT, processo nº 00951/2009-004-23-005, na qual foi inicialmente reconhecido seu crédito, contudo, a sentença foi posteriormente reformada pelo Tribunal Superior do Trabalho, que afastou o vínculo empregatício. Assevera que a natureza da prestação se refere a contrato de prestação de serviços, regido pelo Código Civil, sobretudo pelos artigos 593 a 597, sendo devida a retribuição pelos trabalhos realizados, que teriam sido autorizados expressamente pelo requerido Roberto Furtado de Mendonça por documentos subscritos de próprio punho. Ao final, requer a condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$ 207.554,92 (duzentos e sete mil, quinhentos e cinquenta e quatro reais e noventa e dois centavos), a título de honorários devidos, bem como indenização de igual valor por danos materiais decorrentes do não pagamento, ambos acrescidos dos consectários legais, além das custas processuais e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 415.109,84 (quatrocentos e quinze mil cento e nove reais e oitenta e quatro centavos). Instruiu a inicial com os documentos de id. 43726240 – pág. 22/108. Conforme decisão de id. 43728155 – pág. 01, fora deferida a justiça gratuita e determinada a citação da parte requerida. Realizada audiência de conciliação, que restou inexitosa, conforme termo de id. 20587643. A parte requerida apresentou contestação no id. 43728158 – pág. 01/85, arguindo, preliminarmente, a inépcia da inicial, ante a ausência de prova mínima para comprovar a contratação remunerada dos serviços contratados. Em prejudicial de mérito, sustentam que a pretensão do autor está prescrita, ante a ocorrência de prescrição quinquenal, nos termos do art. 206, §5º, II, do Código Civil. No mérito, alegam que o autor ajuizou diversas demandas judiciais buscando os mesmos valores, tendo todas sido julgadas improcedentes, inclusive ação trabalhista, e afirmaram que o mesmo se valeu reiteradamente do benefício da gratuidade judiciária. Defendem que a real natureza da relação jurídica era de intermediação imobiliária, consistente na atuação do autor como corretor de imóveis incumbido de promover a venda das Fazendas Nossa Senhora Aparecida e São Sebastião, com direito a comissão sobre a venda, que não se realizou. Argumentam que não houve contratação de serviços gerais, consultoria ou vigilância conforme descrito pelo autor, imputando ao mesmo tentativa de modificar o objeto do ajuste inicial e abuso de direito ao ajuizar sucessivas demandas sobre a mesma matéria. Sustentam que o autor apresentou documentos que em parte seriam peças de processo diverso, especificamente ação de reintegração de posse distribuída perante a Comarca de Rosário Oeste/MT, e que tais documentos não demonstrariam contratação remunerada dos serviços descritos. Afirmam que não se poderia admitir como legítima a pretensão de cobrança de honorários calcada apenas em declarações unilaterais e em documentos que, conforme alegam, não provam qualquer obrigação pecuniária em favor do autor. Pugna pela improcedência da demanda. Com a contestação, juntou os documentos id. 43728158 – pág. 87/117. A parte autora não apresentou impugnação à contestação, conforme certidão de id. 43728166 – pág. 02. Na decisão saneadora de id. 179072464, foram rejeitadas as preliminares invocadas na peça de defesa, sendo fixado como ponto controvertido “a comprovação da a existência do contrato verbal de prestação de serviços, efetiva prestação de serviços alegados e os termos fixados para a atuação, a atuação como corretor e a ausência de responsabilidade pelo pagamento cobrado”, determinando a intimação das partes para especificarem as provas que pretendem produzir. Manifestação do autor no id. 181862238, pugnando pelo julgamento antecipado da lide, ao passo que a parte requerida quedou-se silente. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento. DECIDO. Trata-se de ação de cobrança de prestação de serviços ajuizada por João de Souza Ribeiro em face de Roberto Furtado de Mendonça, Belmira Geralda de Mendonça e Maria Madalena de Mendonça, todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual busca a condenação dos requeridos ao pagamento de valores referentes a serviços supostamente prestados. Profiro o julgamento antecipado da lide (artigo 355, I, do Código de Processo Civil), porque a matéria prescinde de outras provas, sendo suficientes para o deslinde da causa as provas documentais contidas nos autos, que permitem a formação do convencimento do juiz, conforme regra do artigo 370, do CPC. Além disso, as preliminares invocadas na peça de defesa foi rejeitada na decisão de id. 179072464, cujo decisum não adveio qualquer recurso. Passo, então, a decidir a causa. A controvérsia da demanda centra-se na existência de um contrato de prestação de serviços com conteúdo, extensão e remuneração definidos, apto a ensejar a condenação dos requeridos ao pagamento dos valores postulados. Assim, a questão jurídica fundamental que emerge da controvérsia consiste na verificação de se houve ou não contratação onerosa dos serviços descritos pelo autor e, em caso afirmativo, se os elementos de prova constantes nos autos são juridicamente aptos a demonstrar a existência de obrigação pecuniária líquida e exigível. Pois bem. Inicialmente, mister se faz constar que o art. 373, inc. I e II, do CPC, preceitua que cabe ao autor comprovar o fato constitutivo de seu direito, determinando ser ônus do réu apresentar provas hábeis a demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito por aquele postulado, verbis: “Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.” Neste sentido é o ensinamento de Luiz Guilherme Marinoni, verbis: “1. Ônus da prova. O art. 373, caput, CPC, distribui o ônus da prova de acordo com a natureza da alegação de fato a provar: ao autor cumpre provar a alegação que concerne ao fato constitutivo do direito por ele afirmado; ao réu, a alegação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direto afirmado pelo autor. As partes têm o ônus de alegar e o ônus de provar conforme nosso CPC. [...]” (Código de Processo Civil Comentado, 2ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016 – negritei). Acerca do tema, a meritória doutrina de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, leciona: “10. Segundo a regra estatuída por Paulo, compilada por Justiniano, a prova incumbe a quem afirma e não a quem nega a existência de um fato (DIG.XXII,3,2). O autor precisa demonstrar em juízo a existência do ato ou fato por ele descrito na inicial como ensejador de seu direito”. (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 9ª ed. Rev. Atual. e Ampl. - São Paulo: RT, 2006). Neste tear de argumentação, cabe registrar o entendimento clareador de Freddie Didier Jr: “O princípio da aquisição processual - chamado por alguns de princípio do ônus objetiva, em terminologia que não é a nossa - não se confunde com o ônus objetivo da prova, mas com ele se relaciona. O ônus objetivo entra em campo quando há uma insuficiência probatória e impõe a regra de julgamento desfavorável àquele que tinha o encargo de produzir provas, mas dele não se desincumbiu.” (Curso de Direito Processual Civil, Teoria Geral da Prova, v. 2, 4ª Ed., Bahia: Editora JusPodivm, 2009). In casu, a questão debatida nos autos está diretamente vinculada ao disposto no artigo 593 do Código Civil, que estabelece: “A prestação de serviço, que não estiver sujeita às leis trabalhistas ou a lei especial, reger-se-á pelas disposições deste Capítulo.” E também ao disposto no artigo 596, do mesmo diploma: “Não se tendo estipulado, nem chegado a acordo as partes, fixar-se-á por arbitramento a retribuição, segundo o costume do lugar, o tempo de serviço e sua qualidade.” Nesse contexto, a Autor tinha o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito, consoante artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Importante destacar que a inexistência de contrato escrito, por si só, não impede o reconhecimento de um contrato verbal, contudo, para tanto, exige-se prova efetiva e robusta que demonstre não apenas a prestação dos serviços, mas o consentimento dos requeridos com a onerosidade da avença. Ora, a análise detida de todos os documentos juntados pelo autor evidencia que consta nos autos cópia de petição manuscrita pelo mesmo em processo judicial que tramitou na Comarca de Rosário Oeste/MT, bem como cópias de ofícios e certidões em nome dos requeridos. Além disso, existem documentos subscritos pelo Requerido Roberto Furtado de Mendonça em receituários médicos, nos quais constam autorizações genéricas para providências administrativas. Entretanto, não há qualquer documento que consigne obrigação expressa de pagamento pelos serviços, tampouco definição de valores, prazos ou forma de remuneração. Isso porque, as autorizações manuscritas não contêm cláusula remuneratória, nem mencionam ajuste de honorários ou promessa de retribuição. Do mesmo modo, não foram juntados recibos, comprovantes de pagamento parcial, extratos bancários, correspondências eletrônicas ou qualquer outro documento contemporâneo que demonstre que a atividade não se deu de forma eventual ou solidária. Com a devida vênia, cumpre sublinhar que o autor, em ação trabalhista anteriormente ajuizada, alegou vínculo de emprego como gerente de fazenda, narrativa incompatível com a presente versão, que descreve relação autônoma de prestação de serviços avulsos. Na verdade, esta divergência factual retira credibilidade da narrativa inicial, pois revela que a mesma atuação foi qualificada de formas diversas perante jurisdições distintas. Nesse contexto, a ausência de ajuste escrito não é suprida por meras autorizações para diligências, tampouco por narrativas unilaterais desacompanhadas de elementos de convencimento objetivo. Ao revés, os documentos constantes dos autos reforçam que o autor atuou em ambiente de confiança pessoal, na qualidade de vizinho que se ofereceu para auxiliar os requeridos a solucionarem problemas diversos relacionados às propriedades rurais, sem que reste prova de que a contraprestação pecuniária tenha sido convencionada ou prometida. Por conseguinte, não há, no processo, sequer indício seguro de que os requeridos tenham recebido qualquer cobrança formal do autor até o ajuizamento da ação. Ademais, o tempo transcorrido entre a data final do suposto ajuste (14.04.2008) e a propositura desta demanda (01.01.2015) sugere, também, a ausência de qualquer tratativa séria para liquidação de débito, reforçando a fragilidade probatória da tese autoral. A propósito: “CIVIL E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – COMISSÃO DE CORRETAGEM – VENDA BEM IMÓVEL RURAL – INTERMEDIAÇÃO ÚTIL NÃO COMPROVADA – NEGOCIAÇÃO EFETIVADA ENTRE COMPRADOR E VENDENDOR – NEGÓCIO ALÇADO SEM PARTICIPAÇÃ DE TERCEIRO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC, constitui ônus do autor, em ação que visa ao recebimento da comissão de corretagem, demonstrar que a compra e venda do bem somente se efetivou em razão de sua intermediação, atuação e negociação, alcançando o resultado útil. 2 . Não comprovado nos autos, nem mesmo através de prova oral, a contratação do corretor e que este tenha, efetivamente, aproximado as partes e intermediado o negócio, não há que se falar em cobrança da comissão de corretagem, mormente se o adquirente era lindeiro e já negociava a área vendida.” (TJMT, RAC nº 1002870-64.2020.8 .11.0051, 5ª Câm. Dir. Priv., Rel. Des. Marcio Vidal, j. 07.05.2024 – negritei). À vista disso, a conjugação dos elementos fáticos e probatórios conduz, com segurança, a constatação de que o autor não produziu prova documental minimamente robusta, idônea e contemporânea que demonstrasse ter celebrado contrato de prestação de serviços com promessa de pagamento, sendo que os documentos acostados aos autos, consistentes em autorizações genéricas, cópias de certidões e peças processuais, são desprovidos de qualquer definição de valor, prazo ou modalidade de remuneração, revelando-se juridicamente insuficientes para fundamentar a procedência da cobrança pretendida, sobretudo diante do ônus probatório que lhe incumbia nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Nessa linha de raciocínio, a ausência de elementos de convencimento impede o reconhecimento da obrigação de pagar, nos termos da lei civil, razão pela qual o pedido deve ser julgado improcedente. Deixo de enfrentar os demais argumentos deduzidos no processo, porque desnecessários para diminuir a autoridade desta sentença, conforme art. 489, §1º, IV do CPC, agindo, este Juízo, em obediência também ao comando Constitucional do art. 5º, LXXVIII. Posto isto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação de cobrança de prestação de serviços ajuizada por João de Souza Ribeiro em face de Roberto Furtado de Mendonça, Belmira Geralda de Mendonça e Maria Madalena de Mendonça. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, observado o quanto disposto no art. 98, §3º, do mesmo codex. Transitado em julgado, remetam-se os autos imediatamente ao arquivo, mediante as anotações necessárias. P. I. C. Olinda de Quadros Altomare Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002870-57.2020.8.11.0021

ID: 337093290

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CRIMINAL DE ÁGUA BOA Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1002870-57.2020.8.11.0021

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAROLAINE VIRGINIA DA SILVA SOUZA

Intimação

Advogados:

MARCIO ROBERTO DIAS DE CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ÁGUA BOA 2ª VARA CRIMINAL DE ÁGUA BOA AVENIDA PLANALTO, Nº 300, TELEFONE: (66) 3468-1694, JARDIM PLANALTO, ÁGUA BOA - MT - CEP: 78635-000 EDITAL D… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ÁGUA BOA 2ª VARA CRIMINAL DE ÁGUA BOA AVENIDA PLANALTO, Nº 300, TELEFONE: (66) 3468-1694, JARDIM PLANALTO, ÁGUA BOA - MT - CEP: 78635-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo do Edital: 15 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DAIANE MARILYN VAZ PROCESSO n. 1002870-57.2020.8.11.0021 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Resistência, Leve]->AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) POLO ATIVO: Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: Centro, 1111, Centro, NOVA MUTUM - MT - CEP: 78450-000 POLO PASSIVO: CAROLAINE VIRGINIA DA SILVA SOUZA Endereço: Lugar Incerto FINALIDADE: EFETUAR INTIMAÇÃO DA RÉ CAROLAINE VIRGINIA DA SILVA SOUZA para informar se possui interesse recursal e constituir novo advogado ou, caso já tenha, se manifestar nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de nomeação de defensor dativo ocasião em que os honorários advocatícios serão às suas expensas, nos termos do artigo 263 do Código de Processo Penal. INTIMAR A RÉ acima qualificada por todo teor da r. SENTENÇA, cuja cópia segue em anexo, devendo ser perguntado ao réu se deseja ou não recorrer da r. sentença, em sendo afirmativa a resposta, o mesmo deverá ser cientificado de que terá o prazo de 05(cinco) dias após a sua intimação para apresentação de recurso, conforme determina a CNGC/MT, Seção 7.14.2. SENTENÇA: (...) 3. DISPOSITIVO. Ante todo o exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão contida na denúncia para o fim de CONDENAR a ré CAROLINE VIRGÍNIA DA SILVA SOUZA, pela prática dos delitos previstos nos art. 129, caput, e art. 329, caput, ambos do Código Penal, nos moldes da fundamentação. Ainda, CONDENO a ré ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804 do CPP. Consigna-se que eventual pretensão aos benefícios da gratuidade de justiça será avaliada pelo juízo das execuções penais. A concessão do benefício não exclui a condenação da acusada em custas processuais, as quais terão a exigibilidade suspensa pelo prazo de cinco anos.Nesse aspecto, registre-se que “a condenação ao pagamento das custas processuais deriva de imposição legal (CPP, art. 804), corolário da condenação, de modo, que a análise acerca da alegada hipossuficiência compete ao Juízo da Execução Penal, quando da exigência do respectivo pagamento” (TJMT, N.U 0001955-44.2018.8.11.0005).4. DOSIMETRIA DA PENA. 4.1. Do crime de resistência. Passo à dosimetria da pena (adoção do critério trifásico – artigo 68 CP), em estrita observância ao princípio constitucional da individualização da pena, insculpido no artigo 5º, XLVI, da Constituição Federal. O tipo penal descrito no art. 329, caput, do Código Penal prevê pena de detenção, de dois meses a dois anos. a) 1ª Fase: das Circunstâncias Judiciais (art. 59, CP). Impõe-se a análise das circunstâncias judiciais, contidas no artigo 59, CP, observado o preceito do inciso II do mesmo artigo, que determina a observância dos limites legais. Parto do mínimo legal (dois meses), com a devida vênia do entendimento doutrinário que inicia a aplicação da pena pelo termo médio, por entender aquela mais consentânea com o modelo imposto pelo Código Penal, e mais benéfica à ré. Assim segue: - Culpabilidade: cuida esta circunstância judicial do grau de reprovabilidade da conduta da agente ou censurabilidade do delito cometido. In casu, revela-se ordinária à espécie; - Antecedentes: a ré não ostenta; - Conduta social: não há nos autos elementos suficientes que demonstrem a vida da ré em seu ambiente familiar e social, razão pela qual não será valorada; - Personalidade do agente: esta circunstância, consoante entendimento da doutrina moderna, deve ser aferida quando existentes nos autos laudos técnicos que demonstrem cabalmente o caráter da ré, visto que o Juiz, embora de formação acadêmica ampla, não dispõe de meios para determinar a personalidade da agente. Diante disso, tal circunstância não será valorada em detrimento do acusado; - Motivos do crime: considero que o motivo do crime é inerente à espécie, motivo pelo qual, não valoro esta circunstância; - Circunstâncias do delito: são normais à espécie; - Consequências do crime: não há consequências gravosas que extrapolem o tipo em epígrafe, pelo que deixo de valorar esta circunstância; e - Comportamento da vítima: o comportamento da vítima é circunstância judicial ligada à vitimologia, que deve ser necessariamente neutra ou favorável à ré, sendo inviável sua utilização de forma desfavorável ao acusado no caso em apreço, visto que a vítima em nada contribuiu para a prática delitiva. Assim, atenta às circunstâncias judiciais analisadas, fixo a pena-base em 02 (dois) meses de detenção. b) 2ª Fase: das Circunstâncias Legais (art. 61 a 65, CP). Ausentes atenuantes e agravantes, a pena intermediária se mantém em 02 (dois) meses de detenção. c) 3ª Fase: das Causas de Aumento e de Diminuição de Pena Sem a incidência de causas de aumento ou diminuição de pena, resta fixada a pena definitiva em pena-base em 02 (dois) meses de detenção. 4.2. Do crime de lesão corporal. O tipo penal descrito no art. 129 do Código Penal prevê pena de detenção, de três meses a um ano. a) 1ª Fase: das Circunstâncias Judiciais (art. 59, CP). Impõe-se a análise das circunstâncias judiciais, contidas no artigo 59, CP, observado o preceito do inciso II do mesmo artigo, que determina a observância dos limites legais. Parto do mínimo legal (três meses), com a devida vênia do entendimento doutrinário que inicia a aplicação da pena pelo termo médio, por entender aquela mais consentânea com o modelo imposto pelo Código Penal, e mais benéfica à ré. Assim segue: - Culpabilidade: cuida esta circunstância judicial do grau de reprovabilidade da conduta da agente ou censurabilidade do delito cometido. In casu, revela-se ordinária à espécie. - Antecedentes: a ré não ostenta; - Conduta social: não há nos autos elementos suficientes que demonstrem a vida da ré em seu ambiente familiar e social, razão pela qual não será valorada; - Personalidade do agente: esta circunstância, consoante entendimento da doutrina moderna, deve ser aferida quando existentes nos autos laudos técnicos que demonstrem cabalmente o caráter da ré, visto que o Juiz, embora de formação acadêmica ampla, não dispõe de meios para determinar a personalidade da agente. Diante disso, tal circunstância não será valorada em detrimento do acusado; - Motivos do crime: considero que o motivo do crime é inerente à espécie, motivo pelo qual, não valoro esta circunstância; - Circunstâncias do delito: são normais à espécie; - Consequências do crime: não há consequências gravosas que extrapolem o tipo em epígrafe, pelo que deixo de valorar esta circunstância; e - Comportamento da vítima: o comportamento da vítima é circunstância judicial ligada à vitimologia, que deve ser necessariamente neutra ou favorável à ré, sendo inviável sua utilização de forma desfavorável ao acusado no caso em apreço, visto que a vítima em nada contribuiu para a prática delitiva. Assim, atenta às circunstâncias judiciais analisadas, fixo a pena-base em 03 (três) meses de detenção. b) 2ª Fase: das Circunstâncias Legais (art. 61 a 65, CP) Ausentes atenuantes e agravantes, a pena intermediária se mantém em 03 (três) meses de detenção. c) 3ª Fase: das Causas de Aumento e de Diminuição de Pena. Sem a incidência de causas de aumento ou diminuição de pena, resta fixada a pena definitiva em pena-base em 03 (três) meses de detenção. 5. DO CONCURSO FORMAL DE CRIMES. Considerando que mediante uma única ação foram praticados dois delitos não idênticos, impõe-se o reconhecimento do concurso formal entre os crimes. Assim, aplico a pena mais grave (três meses), aumentada de 1/6, restando a pena definitiva fixada em 03 (três) meses e 15 (quinze) dias de detenção. 6. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. A determinação do regime inicial de cumprimento de pena é dada em função da quantidade de pena e das circunstâncias judiciais do artigo 59, CP (artigo 33, §§2º e 3º, CP). Logo, analisando-se as circunstâncias judiciais da ré e o quantum da pena definitiva, fixo como regime inicial de cumprimento de pena o ABERTO (art. 33, § 2°, alínea “c”, do Código Penal). 7. DA DETRAÇÃO PENAL (art. 387, §2º, CPP): Impõe assinalar que a Lei n.º 12.736/12 acresceu o § 2º ao art. 387 do Código de Processo Penal que prevê: O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade. No caso em epígrafe, não há falar em detração, visto que a ré foi posta em liberdade mediante fiança, bem como fixado o regime mais brando.8. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE (artigo 59, inciso IV, Código Penal)Considerando que o crime foi cometido mediante violência, incabível a substituição por restritivas de direito (art. 44, I, CP).Porém, diante do preenchimento dos requisitos previstos no art. 77 do Código Penal, SUSPENDO A PENA pelo período de 2 (dois) anos, mediante o cumprimento das seguintes condições: a) Proibição de frequentar bares, lanchonetes ou outros locais que comercializem bebidas alcoólicas ;b) Proibição de ausentar-se da comarca em que reside por prazo superior a 8 (oito) dias, sem autorização judicial; c) Comparecimento mensal em juízo para informar e justificar suas atividades. Consigna-se que “eventual pedido de cumprimento da pena privativa de liberdade, em detrimento das medidas fixadas para a suspensão condicional da pena, deve ser manifestado após o trânsito em julgado da sentença condenatória, por ocasião da audiência admonitória. Logo, a competência para examinar o pleito de renúncia ao benefício delineado no art. 77 do CP é do Juízo das Execuções Penais” (N.U 0002077-86.2016.8.11.0018, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RONDON BASSIL DOWER FILHO, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 20/05/2020, Publicado no DJE 27/06/2020). 9. DA POSSIBILIDADE DE RECORRER EM LIBERDADE. Concedo à ré o direito de recorrer em liberdade, pois ausentes os requisitos que ensejam a segregação cautelar. 10. DO VALOR MÍNIMO DE REPARAÇÃO DOS DANOS (art. 387, inciso IV, CPP). Com relação à fixação de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, prevista no artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, filio-me às correntes doutrinária e jurisprudencial de que só pode ser estabelecido tal valor se houver pedido expresso da vítima, tiver sido dada oportunidade ao acusado para discutir sobredito pedido e elementos concretos e suficientes nos autos para permitir a fixação de tal montante, o que não ocorreu no caso em tela. 11. PROVIDÊNCIAS FINAIS. Após o trânsito em julgado da sentença, determino que: a) Expeça-se a Guia de Execução, remetendo-se à competente Vara de Execuções Penais; b) Expeça-se cópia da guia de fiança para a competente Vara de Execuções Penais; c) Expeçam-se ofícios ao Instituto de Identificação de Mato Grosso e ao Cartório Distribuidor, para as anotações de praxe, incluindo o nome da ré no rol dos culpados e; d) Oficie-se ao E. Tribunal Regional Eleitoral para a suspensão dos direitos políticos do acusado, nos termos do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal, art. 71, § 2º do Código Eleitoral; Procedam-se às comunicações de praxe e ao contido na CNGC. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Às providências. Água Boa/MT, datado e assinado digitalmente. DAIANE MARILYN VAZ. Juíza de Direito. E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, SAURA CAVALCANTE DA SILVA, digitei. ÁGUA BOA, 28 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0800318-08.2018.8.18.0077

ID: 322656343

Tribunal: TJPI Órgão: 5ª Câmara de Direito Público Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0800318-08.2018.8.18.0077

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JUCIEILON SARAIVA BORGES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

CARLOS MAGNO CHAVES DA SILVA JUNIOR

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL nº 0800318-08.2018.8.18.0077 Órgão Julgador: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL nº 0800318-08.2018.8.18.0077 Órgão Julgador: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Origem: Vara Única da Comarca de Uruçuí Embargante/embargado: MUNICÍPIO DE URUÇUÍ Advogado: Alexandre Veloso dos Passos - (OAB/PI 2885-A) Embargante/embargado: JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA Advogado: Carlos Magno Chaves da Silva Junior - (OAB/PI 15056-A) Relator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MÚLTIPLOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHO. DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS. RESPONSABILIDADE ESTATAL RECONHECIDA. DANOS MATERIAIS CONSTATADOS. DANOS MORAIS DEVIDOS. DANOS ESTÉTICOS RECONHECIDOS. PARÂMETROS DE CONDENAÇÃO JÁ DEVIDAMENTE FIXADOS NO JULGADOS EMBARGADO. REJEIÇÃO DE AMBOS OS ACLARATÓRIOS. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de múltiplos Embargos de Declaração, ambos com pedido de efeitos infringentes, opostos pelo MUNICÍPIO DE URUÇUÍ e por JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA, contra acórdão da 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, que negou provimento à apelação do Município e deu provimento à apelação do requerente para reconhecer, além dos danos morais e estéticos já previamente fixados em sentença, o direito à indenização por danos materiais, sob a forma de pensão vitalícia, correspondente à diferença entre os rendimentos que o requerente perceberia caso estivesse em atividade e o valor do benefício previdenciário por incapacidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se houve omissão no acórdão quanto à alegação de culpa exclusiva da vítima e, por consequência, ausência de nexo de causalidade entre a atuação da municipalidade e o dano sofrido, como sustentado pelo Município de Uruçuí; (ii) examinar se houve contradição ou omissão na decisão quanto aos parâmetros para fixação dos danos materiais a título de lucros cessantes, uma vez que o requerente objetivava o pagamento em parcela única, tendo por base a expectativa de vida do brasileiro. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão embargado já apresentou manifestação expressa acerca da impossibilidade de aplicação da tese de culpa exclusiva do requerente, bem como demonstrou o nexo de causalidade entre a conduta da municipalidade e o dano ocorrido, reconhecendo a responsabilidade do ente público diante da comprovação de que o acidente ocorreu no exercício das funções atribuídas, injustificadamente, ao servidor sem os equipamentos de proteção necessários. 4. Os parâmetros de cálculo da indenização por lucros cessantes também já foram devidamente fundamentados no acórdão, considerando que, jurisprudencialmente, essa modalidade de dano material não deve ocorrer em parcela única calculada com base na expectativa de vida do brasileiro, mas sim em parcelas mensais, de caráter vitalício, tendo por termo final a morte do autor. 5. De fato, a modalidade de indenização material em pleito pode ser cumulável com o benefício previdenciário por incapacidade laborativa, mas não é jurisprudencialmente reconhecido direito nos termos em que o requerente objetiva. Embora a jurisprudência conceba a cumulação entre os lucros cessantes e o benefício do previdenciário por incapacidade laborativa, a soma de ambos deve ser limitada à efetiva remuneração do servidor quando estava em atividade. Ora, estando o autor vivo, o julgado optou pelo pagamento de lucros cessantes até o superveniente falecimento do requerente, na medida em que o instituto busca viabilizar a manutenção de seu padrão de vida como se ainda estivesse no exercício de sua atividade laborativa. 6. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria já decidida, sendo cabíveis apenas para sanar omissão, contradição ou obscuridade no julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Aclaratórios rejeitados. Tese de julgamento: 1. A responsabilidade civil do Estado é objetiva, exigindo-se a comprovação do dano, do nexo causal e da ausência de excludentes de responsabilidade, conforme art. 37, §6º, da Constituição Federal. 2. Estando vivo o titular dos lucros cessantes, a pensão mensal vitalícia devida ao servidor acidentado deve corresponder à diferença entre a remuneração percebida em atividade e o benefício previdenciário recebido, sendo indevido o pagamento em parcela única baseada na expectativa de vida do brasileiro. 3. Os embargos de declaração não constituem via adequada para rediscutir matéria decidida, destinando-se apenas a sanar omissões, contradições ou obscuridades no julgado. _____________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, §6º; CPC, art. 1.022; CC, art. 950. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 608880/MT, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 08/09/2020; TJ-SP, APL 1002870-66.2018.8.26.0132, Rel. Vera Angrisani, j. 30/03/2021; TJ-GO, AC 5538887-35.2018.8.09.0136, Rel. Des. Reinaldo Alves Ferreira, j. (s/r). ACÓRDÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER dos recursos, uma vez que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, porém, no mérito, REJEITAR ambos os embargos, mantendo íntegro o acórdão recorrido, pelos seus próprios fundamentos, nos termos dos votos do relator. RELATÓRIO O EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS (Relator): Trata-se de múltiplos Embargos de Declaração, ambos com pedido de efeitos infringentes, opostos pelo MUNICÍPIO DE URUÇUÍ (Id. 19354173) e por JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA (Id. 19474695) em face do acórdão (Id. 19088672) proferido por esta Egrégia 5º Câmara de Direito Público, que, à unanimidade de votos, CONHECEU de ambos os recursos e, no mérito, NEGOU PROVIMENTO PARA A APELAÇÃO DO MUNICÍPIO DE URUÇUÍ, bem como DEU PROVIMENTO PARA A APELAÇÃO DE JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA, determinando: “[...] a reforma da sentença apenas quanto ao pagamento de pensão para o requerente, a título de danos materiais, correspondendo à diferença dos rendimentos que o servidor perceberia caso estivesse em atividade e o valor de seu benefício previdenciário, a fim de recompor a remuneração previamente percebida pelo autor. Além disso, ex officio, determinou-se os seguintes parâmetros de atualização monetária: i) Tanto para a condenação em danos morais e em danos estéticos quanto para a em danos materiais, o termo inicial dos juros de mora será a data do evento danoso, ou seja, a data do acidente (súmula 54 do STJ). Ademais, para todas as condenações, até o dia 08.12.2021, de acordo com o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, os juros de mora terão por base o índice de remuneração da caderneta de poupança. ii) Acerca dos danos materiais, o termo inicial da correção monetária será a data do evento danoso, ou seja, a data do acidente (súmula 43 do STJ). Assim sendo, até o dia 08.12.2021, de acordo com o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, a correção monetária terá por base o IPCA-e. iii) No que se refere aos danos morais e aos danos estéticos, o termo inicial da correção monetária será a data em que primeiro foi arbitrada a indenização, in casu, a data da sentença (súmula 362 do STJ). Logo, tendo em vista que essa data é posterior ao dia 09.12.2021, deve-se observar que a correção monetária dos danos morais ocorrerá apenas com a aplicação da taxa selic. iii) Para todas condenações, a partir do dia 09.12.2021, nos termos do art. 3º da EC n° 113/2021, todos os referidos índices serão substituídos pela aplicação unicamente da taxa Selic, que já engloba os juros de mora e a correção monetária. Entendeu-se, ainda, pela necessidade de redistribuir o quantum arbitrado a título de honorários sucumbenciais pelo juízo a quo, uma vez que foi constatada a sucumbência em parte mínima do requerente. Além disso, em observância ao §11, do artigo 85 do Código de Processo Civil, majorou-se a condenação dos honorários advocatícios, em sede recursal, no percentual de 2% (dois por cento), cumulativamente com aquele arbitrado na sentença (10%), perfazendo o total de 12% (doze por cento) sobre o valor da condenação a serem pagos pelo réu. Sem custas”. O MUNICÍPIO DE TERESINA, por ocasião de seus aclaratórios (Id. 19354173), aduz as seguintes omissão no acórdão quanto à aplicação da a tese de culpa exclusiva do requerente, dado à ausência de nexo de causalidade entre a atuação da municipalidade e o dano sofrido pelo requerente. Assim, requer o acolhimento de seus aclaratórios, a fim de obter a análise dessa suposta omissão. Após, JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA também opôs Embargos de Declaração (Id. 19474695). Em síntese, aponta vícios no acórdão no que concerne aos seguintes pontos, todos diretamente relacionados com os danos materiais: “a) PRIMEIRO: Ausente informações quanto a quantificação do salário do apelante/embargante e do valor de seu beneficio previdenciário, que afere diretamente, a incapacidade de mensurar o valor da indenização; b) SEGUNDO: A contradição, quando o acordão, ao definir que pela condenação em lucros cessantes, fora contraditório, ao mensurar a forma de pagamento, qual seja, a diferença dos rendimentos como servidor e de seu beneficio previdenciário; c) TERCEIRO: a omissão quanto a tabula da indenização, ao que se refere a expectativa de vida do Brasileiro, os fundamentos lançados na apelação não foram apreciados, seja para concessão”. Dessa forma, requer que seus embargos sejam acolhidos para sanar os vícios apontados, bem como pleiteia o prequestionamento dos referidos pontos. Embora devidamente intimadas (Id. 20436188 e Id. 20436189), nenhuma das partes apresentou contraminuta. Este é o relatório. Determino a inclusão do feito em pauta virtual. VOTO I. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos gerais de admissibilidade recursal objetivos (previsão legal, forma prescrita e tempestividade) e subjetivos (legitimidade, interesse e possibilidade jurídica), CONHEÇO ambos os Embargos de Declaração. II. PRELIMINARES Não há preliminares alegadas pelas partes. III. MÉRITO Os Embargos de Declaração são disciplinados no Código de Processo Civil, em seu artigo 1.022, constando neste as hipóteses em que é cabível a sua oposição, assim dispondo: Art. 1.022, CPC/2015. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º”. Diferentemente de outros recursos, esta via recursal não tem o condão de revisar ou rediscutir matéria, mas tão somente perfectibilizar a decisão proferida, através da correção dos defeitos supostamente existentes suscitados pela parte. Dadas tais premissas, passa-se para a análise de mérito dos Embargos de Declaração interpostos. QUANTO AO MÉRITO DO 1º EMBARGO (Id. 19354173) Em síntese, tem-se por incabível a argumentação despendida nos aclaratórios do MUNICÍPIO DE TERESINA, que não demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a discorrer sobre o entendimento adotado. Da análise do julgado embargado, constata-se que não houve a alegada omissão, tendo o acórdão apresentado manifestação expressa acerca da impossibilidade de aplicação da tese de culpa exclusiva do requerente, bem como demonstrado o nexo de causalidade entre a conduta da municipalidade e o dano ocorrido. Vejamos: “[...] Constitucionalmente, reconhece-se que a responsabilidade civil do Estado é objetiva na medida em que esta é submetida à teoria do risco, isto é, a Administração Pública responde pelos danos que seus agentes, nessa condição, causarem a terceiros. Logo, independentemente de dolo ou culpa do agente público, basta a comprovação do nexo causal entre a conduta praticada e o dano dela decorrente. Para melhor compreensão da caracterização dessa responsabilidade no caso concreto, observe-se os seguintes parâmetros estabelecidos pela jurisprudência do STF: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ART. 37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO. PESSOA CONDENADA CRIMINALMENTE, FORAGIDA DO SISTEMA PRISIONAL. DANO CAUSADO A TERCEIROS. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE O ATO DA FUGA E A CONDUTA DANOSA. AUSÊNCIA DE DEVER DE INDENIZAR DO ESTADO. PROVIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 1. A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito público e das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público baseia-se no risco administrativo, sendo objetiva, exige os seguintes requisitos: ocorrência do dano; ação ou omissão administrativa; existência de nexo causal entre o dano e a ação ou omissão administrativa e ausência de causa excludente da responsabilidade estatal. . 2. A jurisprudência desta CORTE, inclusive, entende ser objetiva a responsabilidade civil decorrente de omissão, seja das pessoas jurídicas de direito público ou das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público. 3. Entretanto, o princípio da responsabilidade objetiva não se reveste de caráter absoluto, eis que admite o abrandamento e, até mesmo, a exclusão da própria responsabilidade civil do Estado, nas hipóteses excepcionais configuradoras de situações liberatórias como o caso fortuito e a força maior ou evidências de ocorrência de culpa atribuível à própria vítima. 4. [...]. 5. [...]. (STF - RE: 608880 MT, Relator: MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 08/09/2020, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 01/10/2020) Nos termos da jurisprudência do STF, para configuração da responsabilidade objetiva do ente estatal, exige-se a presença cumulativa dos seguintes requisitos: ação ou omissão administrativa; ocorrência de dano; existência de nexo causal entre o dano e a ação ou omissão administrativa e, por fim, a ausência de causa excludente da responsabilidade estatal (caso fortuito ou força maior). In casu, por ocasião da inicial, JOAO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA narra que, embora admitido no cargo comissionado de Assessor I, exercia o cargo de vigia no colégio municipal de Uruçuí. Nesse contexto, desviando-lhe ainda mais da função para o qual foi contratado, a diretora do colégio ordenou que o requerente realizasse a limpeza da caixa d’água da escola e, ao tentar executar o solicitado sem a devida utilização de Equipamentos de Proteção Individual (EPI), teria sido acometido por acidente de trabalho, que resultou na sua incapacitação permanente e parcial. Quanto ao acervo probatório, ressalte-se que consta nos autos, como prova emprestada, a perícia judicial realizada nos autos do processo de n° 0817423-37.2017.8.18.0140, que foi ajuizado pelo requerente em face do INSS para obtenção de aposentadoria por invalidez. Neste laudo médico (Id. 14407331), o Perito Oficial constatou que o requerente estaria acometido por consolidação viciosa em calcâneo esquerdo (CID M84.0), que resultou em sua incapacidade permanente e parcial para exercício de atividade laboral, bem como atestou que essa moléstia seria decorrente do acidente de trabalho ocorrido em 01/12/2015. Além disso, em audiência de instrução, a testemunha Antônia Monteiro Sandes, professora na escola municipal em que o requerente trabalhava, confirmou que o autor exercia o papel de vigia e que, após determinação da diretora, sofreu um acidente ao limpar uma caixa d’água, ocasionando-lhe uma fratura. Sendo incontroverso o acidente no trabalho e a incapacidade laborativa, constata-se que a diretora, como agente pública da municipalidade, deu causa ao incidente, na medida em que designou ao requerente atividade alheia às suas funções, bem como não lhe forneceu qualquer equipamento de proteção. Ao revés, inexiste causa excludente da responsabilidade estatal (caso fortuito ou força maior), pois o acidente poderia ter sido evitado caso tivesse sido designado um profissional experiente na realização da limpeza, bem como os consectários do ocorrido poderiam ter sido minimizados com o uso de equipamentos de proteção”. Logo, como se pode constatar na narrativa dos embargos, é nítido o intento da parte embargante de buscar o reexame do julgado, o que é absolutamente defeso na via eleita. Isso porque os embargos de declaração não constituem o meio adequado para o reexame da matéria já decidida, não tendo por finalidade modificar o resultado do julgado divergente daquele pretendido pela parte. Cumpre destacar, ainda, que o acórdão versou sobre todos os pontos necessários para solução da controvérsia apresentada. Observe-se, também, que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais, constante do texto constitucional, não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, nem, ao menos, utilizar-se dos fundamentos que elas entendem serem os mais adequados para solucionar a causa posta em apreciação, bastando a apresentação de fundamentação suficiente ao deslinde da questão, pelo que estarão fulminados os demais argumentos. A respeito do tema, colaciono precedente do STJ: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HIPÓTESE DE NÃO CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. [...] IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, Mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra decisão que não se pronuncie tão somente sobre argumento incapaz de infirmar a conclusão adotada. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC/2015, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador"] veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo STJ, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016, DJe 15/6/2016).” Verifica-se que, na verdade, o manejo dos Embargos de Declaração teve, por fim, apenas modificar o entendimento empregado. Desta maneira, ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade, no bem fundamentado acórdão proferido, não há como dar guarida aos presentes embargos, sobretudo em relação aos seus efeitos modificativos. QUANTO AO MÉRITO DO 2º EMBARGO (Id. 19474695) JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA, por sua vez, apontou vícios no acórdão no que concerne aos seguintes pontos: “a) PRIMEIRO: Ausente informações quanto a quantificação do salário do apelante/embargante e do valor de seu beneficio previdenciário, que afere diretamente, a incapacidade de mensurar o valor da indenização; b) SEGUNDO: A contradição, quando o acordão, ao definir que pela condenação em lucros cessantes, fora contraditório, ao mensurar a forma de pagamento, qual seja, a diferença dos rendimentos como servidor e de seu beneficio previdenciário; c) TERCEIRO: a omissão quanto a tabula da indenização, ao que se refere a expectativa de vida do Brasileiro, os fundamentos lançados na apelação não foram apreciados, seja para concessão”. Ocorre, porém, que o acórdão não incorreu em nenhum dos referidos vícios, sendo o intuito da irresignação do embargante meramente ampliar o quantum condenatório estipulado a título de dano material, que há de ser devidamente apurado/liquidado, em consonância com os termos já previamente estabelecidos no acórdão, apenas na fase de execução. Assim, para devida compreensão acerca dos parâmetros estabelecidos no julgado, observe-se o seguinte trecho: “[...] Por fim, no concernente ao pleito de indenização por lucros cessantes na modalidade de pensão vitalícia, constata-se a sua viabilidade. Ao revés do entendimento empregado pelo juízo a quo, os danos materiais possuem natureza jurídica diversa do benefício previdenciário concedido e, portanto, são cumuláveis. Quanto ao arbitramento dos lucros cessantes, o Código Civil dispõe: Art. 950, CC/2002. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. Parágrafo único. O prejudicado, se preferir, poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez. Porém, o pagamento do pensionamento não pode ocorrer conforme apontado pelo requerente, pois não deve ocorrer em parcela única calculada com base na expectativa de vida do brasileiro, mas sim em parcelas mensais, de caráter vitalício, tendo por termo final a morte do autor. In casu, apesar dos termos do p.u. do art. 950 do CC/2022, opta-se pelo pagamento em parcelas mensais por não ser possível estipular o fim da incapacidade laborativa, além de que, estando o autor vivo, não há como conceber que o pensionamento seja estipulado com base na expectativa de vida do brasileiro e não durante o período em que o autor venha efetivamente a viver. Ressalte-se, ainda, que a indenização de cunho civil visa compensar a vítima pelos prejuízos resultantes da lesão física causadora de sua incapacidade laborativa. Assim, embora seja cumulável com o benefício previdenciário, o seu cálculo deve se limitar a garantir a complementação dos rendimentos do requerente, permitindo que mantenha seu padrão de vida como se ainda estivesse no exercício de sua atividade laborativa. Logo, a pensão mensal vitalícia a ser paga para JOÃO BATISTA BORGES DE OLIVEIRA corresponderá à diferença dos rendimentos que o servidor perceberia caso estivesse em atividade e o valor do benefício previdenciário por ele recebido. Em consonância, ressalte-se o seguinte precedente: RESPONSABILIDADE CIVIL. AUTARQUIA MUNICIPAL. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICO. Servidor público do Município de Catanduva cedido à autarquia que, ao realizar reparos em razão de vazamento de água localizado no teto do Teatro Municipal, caiu de uma altura aproximada de oito metros. Acidente de trabalho evidenciado. Responsabilidade da autarquia que deixou de fornecer treinamento e equipamentos de proteção individual adequados para trabalho. Dano moral mantido nos termos do fixado pela sentença, haja vista a violação à integridade física e aos atributos da personalidade do autor. Dano estético configurado pela marcha claudicante e extensas cicatrizes nos membros inferiores que o acompanhará pelo resto da vida. Dano estético comprovação. Acidente que incapacitou total e permanentemente o servidor para o desempenho de sua atividade. Dever de indenizar ( CC, art. 950). Devida a pensão mensal ao autor, cujo valor corresponde à diferença entre a atual remuneração do servidor, caso ainda estivesse no exercício da atividade laborativa, e o valor percebido a título de aposentadoria. Precedentes. Pensões vencidas. Prescrição do fundo de direito não verificada. Obrigação de trato sucessivo. Súmula 85 do C. STJ. Sentença parcialmente reformada. Remessa necessária e recurso conhecidos e parcialmente providos. (TJ-SP - APL: 10028706620188260132 SP 1002870-66.2018.8.26.0132, Relator: Vera Angrisani, Data de Julgamento: 30/03/2021, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 30/03/2021)”. Ao revés do alegado pela parte requerente, ora embargante, o julgado deu procedência parcial ao seu pleito de danos materiais, mais precisamente o pedido de indenização por lucros cessantes na modalidade de pensão vitalícia, mas levando em consideração os parâmetros jurisprudenciais aplicáveis na espécie. De fato, a modalidade de indenização material em pleito pode ser cumulável com o benefício previdenciário por incapacidade laborativa, mas não é jurisprudencialmente reconhecido direito nos termos em que o requerente objetiva, a saber: por ocasião da inicial, o autor pleiteou o pagamento em parcela única calculada com base na expectativa de vida do brasileiro. No âmbito jurisprudencial, a modalidade de dano material a título de lucros cessantes em pleito não deve ocorrer em parcela única calculada com base na expectativa de vida do brasileiro, mas sim em parcelas mensais, de caráter vitalício, tendo por termo final a morte do autor. Ora, estando o autor vivo, o pleito não pode ser concedido nos termos em que foi redigido na inicial, razão pela qual o julgado optou pelo pagamento de lucros cessantes até superveniente falecimento do requerente, na medida em que o instituto busca viabilizar a manutenção de seu padrão de vida como se ainda estivesse no exercício de sua atividade laborativa. Ademais, embora a jurisprudência conceba a cumulação entre os lucros cessantes e o benefício do previdenciário por incapacidade laborativa, a soma de ambos ser limitada à efetiva remuneração do servidor quando estava em atividade. Nesse ponto, reforça-se que o instituto dos lucros cessantes busca repor a manutenção do padrão de vida do requerente previamente ao acidente, razão pela qual sua fixação correspondeu “à diferença dos rendimentos que o servidor perceberia caso estivesse em atividade e o valor do benefício previdenciário por ele recebido”. Inexiste, pois, qualquer vício por parte do acórdão, sendo de ônus do próprio requerente apresentar, por ocasião da liquidação do julgado, o valor mensal obtido (a ser demonstrado documentalmente) e os valores retroativos devidos em seus cálculos, observados os parâmetros de atualização monetária já fixados no julgado. Vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E LUCROS CESSANTES. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LUCROS CESSANTES DEVIDOS. DIFERENÇA SALARIAL E O VALOR DO AUXÍLIO DOENÇA PAGO PELO INSS. MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS. 1. Faz jus à reparação por lucros cessantes, em quantia equivalente à diferença entre o valor que o autor/apelante recebia à época do acidente e o que passou a receber da Previdência Social, devendo esta diferença ser paga a partir do afastamento do trabalho em decorrência da percepção de auxílio-doença até a sua cessação comprovada nos autos, cujo valor deverá ser apurado em fase de liquidação. 2. No caso de acidente de trânsito com vítima, o dano moral é in re ipsa e decorrente do acidente em si, bem como deve ser considerada a sua gravidade, o tempo de internação e do período de convalescença, transtornos que superam os meros aborrecimentos. 3. Por conseguinte, diante das peculiaridades do caso e do sofrimento porque passou o autor/ apelante para recompor sua saúde física e abalo psíquico advindos das lesões decorrentes do sinistro, a majoração da referida verba para o importe de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) é medida que se impõe, a fim de atender à razoabilidade e proporcionalidade exigidas. 4. De ofício, quanto aos consectários legais, adequo os valores da condenação ao Tema 810 do STF, para determinar que o valor devido seja corrigido monetariamente pelo IPCA-E e com incidência de juros de mora, a partir do evento danoso (dano moral) e recebimento do auxílio-doença (lucros cessantes), consoante a remuneração oficial da caderneta de poupança, nos termos da Lei nº 11.960/2009, até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021 (09/12/21), quando então incidirá, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (art. 3º, da EC nº 113/2021). 5. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO - AC: 55388873520188090136 RIALMA, Relator: Des(a). REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) Verifica-se que, na verdade, o manejo dos Embargos de Declaração teve, por fim, apenas modificar o entendimento empregado. Desta maneira, ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade, no bem fundamentado acórdão proferido, não há como dar guarida aos presentes embargos, sobretudo em relação aos seus efeitos modificativos. Para finalizar, também é importante esclarecer que os embargos de declaração, em essência, não se prestam ao fim de prequestionar (no sentido de preencher o requisito de admissibilidade de eventuais recursos extraordinários). Não é isso que a parte deve apresentar como pedido recursal, pois os embargos se prestam a sanar o vício suscitado, de forma que o tribunal efetivamente aborde a questão de direito apontada pela parte. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS - PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE - EMBARGOS REJEITADOS. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS - PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE - EMBARGOS REJEITADOS EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS - PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE - EMBARGOS REJEITADOS. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS -- PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE - EMBARGOS REJEITADOS - Os embargos de declaração são cabíveis apenas quando houver na decisão embargada omissão, obscuridade ou contradição, nos exatos termos do Art. 1.022 do Código de Processo Civil, ou ainda, para corrigir erro material constante do julgado - Ausentes quaisquer vícios na decisão colegiada, devem ser rejeitados os embargos de declaração - Não se faz necessário atacar, via embargos de declaração, aspectos já devidamente solucionados no aresto, com o simples objetivo de prequestionar matéria examinada, decidida e fundamentada, como pressuposto para interpor Recurso Especial ou Extraordinário. (TJ-MG - ED: 10000200555605002 MG, Relator: Juliana Campos Horta, Data de Julgamento: 17/12/2020, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/01/2021) Vale ressaltar, ainda, que não se pode confundir decisão contrária ao interesse da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional. Nesse sentido: STJ, AgRg no AREsp 408.492/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 24/10/2013; STJ, AgRg no AREsp 406.332/MS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 14/11/2013; STJ, AgRg no REsp 1360762/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 25/09/2013. Por fim, tendo em vista que o recurso aclaratório não se presta ao reexame da matéria de mérito decidida no acórdão embargado, ou mesmo à propositura de novas matérias, deve-se concluir que não prosperam os argumentos do embargante. DISPOSITIVO Diante do exposto, CONHEÇO dos recursos, uma vez que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, porém, no mérito, REJEITO ambos os embargos, mantendo íntegro o acórdão recorrido, pelos seus próprios fundamentos. É como voto. Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Balbino Ferreira x Ors-Sub Locacao De Equipamento E Manutencao Ltda

ID: 320113431

Tribunal: TJRO Órgão: Porto Velho - 10ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 7066083-47.2024.8.22.0001

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO BALBINO FERREIRA

Polo Passivo:

ORS-SUB LOCACAO DE EQUIPAMENTO E MANUTENCAO LTDA

Sentença

Advogados:

IVONETE RODRIGUES CAJA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JERFSON DOMINGUES BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho Fórum Geral da Comarca de Porto Velho - Av: Pinheiro Machado, nº 777, 7º andar, Bairro Olaria, CEP … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho Fórum Geral da Comarca de Porto Velho - Av: Pinheiro Machado, nº 777, 7º andar, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Central de Atendimento: (69)3309-7000, e-mail: pvhca@tjro.jus.br atendimento ao advogado (69)3309-7004 - https://balcaovirtual.tjro.jus.br/ - Gabinete: telefone/WhatsApp: (69) 3309-7066, e-mail: pvh10civelgab@tjro.jus.br PROCESSO Nº 7066083-47.2024.8.22.0001 CLASSE: Embargos de Terceiro Cível ASSUNTO: Penhora / Depósito/ Avaliação , Liminar EMBARGANTE: FRANCISCO BALBINO FERREIRA ADVOGADO DO EMBARGANTE: JERFSON DOMINGUES BUENO, OAB nº SP337277 EMBARGADO: ORS-SUB LOCACAO DE EQUIPAMENTO E MANUTENCAO LTDA ADVOGADO DO EMBARGADO: IVONETE RODRIGUES CAJA, OAB nº RO1871 SENTENÇA Versam os autos sobre Embargos de Terceiro ajuizada por FRANCISCO BALBINO FERREIRA em face de ORS-UB LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS E MANUTENÇÃO LTDA ME, todos devidamente qualificados nos autos. O embargante narra na inicial que em outubro de 2018, compartilhou sua intenção de compra de veículo com seu amigo Sr. José da Silva Pereira, proprietário da empresa Ilha Sub Atividades Subaquáticas Ltda, momento em que este informou a encomenda de um veículo Fiat Toro Diesel AT junto à concessionária Verita Veículos Ltda, situada em Três Lagoas/MS. Todavia, seu amigo lhe disse que não cumpriria com o pagamento do veículo por baixa demanda do trabalho e propôs ao embargante que este assumisse o negócio, efetuando o pagamento diretamente à concessionária. Aduz o embargante que concordou e realizou o pagamento do veículo no valor de R$ 116.294,30 diretamente à concessionária Fiat, utilizando as seguintes formas de pagamento: Entrega de seu veículo Fiat Siena 2009/2010, avaliado em R$ 17.000,00 – declaração imposto de renda 2017/2018; duas transferências bancárias realizadas no dia 31/10/2017, nos valores de R$ 46.294,30 e R$ 53.000,00. Após a compra e retirada do veículo, recebeu a informação pela vendedora de que devido à aquisição inicial ter sido feita pelo CNPJ da empresa Ilha Sub, o veículo deveria permanecer registrado no nome da empresa por 6 (seis) meses para manutenção do desconto promocional concedido. Informa que concordou com a obrigação imposta pela empresa concessionária, pois já havia realizado o pagamento integral do veículo. Após o período de seis meses, o embargante buscou a empresa Ilha Sub para preenchimento do recibo do veículo (CRV) e reconhecimento de firma, emitindo-se também uma nota fiscal no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Ocorre que o embargante guardou a documentação sem realizar a transferência da propriedade do veículo. Ao realizar a regularização do automóvel, tomou conhecimento de que o veículo se encontrava com restrição judicial decorrente do processo n. 7065924-41.2023.8.22.0001, datada em 29/07/2024. Assevera que necessita da regularização do veículo, pois está com viagem marcada para o dia 23/12/2024. Ao final, o embargante requereu a concessão de tutela provisória de urgência, a fim de que fosse determinada a imediata baixa das restrições incidentes sobre o veículo MARCA FIAT/TORO VOLCANO AT D4, ANO DE FABRICAÇÃO 2017, ANO DE MODELO 2018, PLACAS – GAD 5828, RENAVAM – 01138083205, COR PRETA, DIESEL. Subsidiariamente, requereu que fosse determinado a baixa das restrições no tocante ao LICENCIAMENTO E A CIRCULAÇÃO DO VEÍCULO, permitindo a utilização o bem para seu trabalho e deslocamento com a família, especialmente considerando a viagem previamente agendada para 23/12/2024. Juntou documentos (ID 114636071 e seguintes – Pág. 16/145). DECISÃO (ID 115092939): Deferiu parcialmente a tutela para determinar a retirada da restrição de circulação e licenciamento, mantendo-se, apenas, a restrição de transferência contra o veículo, objeto do litígio. PETIÇÃO DO EMBARGADO (ID 116824767): em resumo, aduz que o embargante teria adquirido o referido veículo em 31/10/2017, em antes da distribuição da execução, porém, até o presente momento, não providenciou a transferência do bem para seu nome perante o DETRAN, circunstância que caracteriza fraude à execução, conforme entendimento consolidado na jurisprudência pátria. Ao final, pugna pela rejeição integral dos embargos de terceiro, devendo ser reconhecido a fraude à execução, devendo ser mantido a restrição do veículo e a penhora, haja vista que o embargante não trouxe provas idôneas de que a aquisição ocorreu de boa-fé antes da distribuição da execução, especialmente considerando a forma como se deu a suposta aquisição do bem. PETIÇÃO DO EMBARGANTE (ID 117692354): reitera os argumentos trazidos na inicial. Sustenta que a jurisprudência do STJ é pacífica ao estabelecer que não basta a simples ausência de registro da transferência do veículo no DETRAN para caracterizar fraude à execução, sendo necessária a demonstração efetiva da má-fé do adquirente, conforme consolidado na Súmula 375 do STJ. Afirma que a venda do veículo ocorreu antes da existência de qualquer restrição judicial e foi feita por meio de uma concessionária regular. Informa que a empresa embargada não realizou nenhuma averbação antes da alienação do veículo e que a jurisprudência é clara ao estabelecer que a inexistência de averbação da penhora no DETRAN impede o reconhecimento da fraude à execução, pois o adquirente não tem como ter ciência da existência da restrição se esta não está registrada nos órgãos oficiais. Ao final, aduz o embargante que, ainda que não tenha realizado a imediata transferência do veículo no DETRAN, isso não implica inexistência de propriedade, tampouco permite a penhora de um bem que não integra o patrimônio da empresa executada. Pugna pela rejeição da contestação apresentada e que o embragado seja condenado ao pagamento de custas processuais e honorários. DESPACHO (ID 118495779): intima as partes para especificação de provas. PETIÇÃO DO EMBARGANTE (ID 118882241): reitera o pedido de produção de prova testemunhal, conforme já requerido na petição inicial, considerando a pertinência e necessidade de comprovar a efetiva posse do veículo desde a data da aquisição; a boa-fé na transação realizada com a empresa ILHA SUB; as circunstâncias da compra diretamente junto à concessionária e a ausência de ciência sobre eventual ação judicial contra a empresa vendedora à época da aquisição. Cita o nome de três testemunhas. PETIÇÃO DO EMBARGADO (ID 119014180): requereu o reconhecimento da desnecessidade de produção de provas adicionais pelo Embargado, tendo em vista que os documentos apresentados pelo próprio Embargante comprovam que o veículo permaneceu registrado em nome do devedor no momento da penhora, caracterizando presunção de fraude à execução. Apresentou nome de uma testemunha e, por fim, o julgamento antecipado da lide. É o relatório. FUNDAMENTOS DO JULGADO Julgamento antecipado do mérito Consoante entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder (STJ - 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513). O presente caso retrata questão que dispensa a produção de outras provas, razão pela qual passo, doravante, a conhecer diretamente do pedido, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Mérito De acordo com o relatado, em outubro de 2018, o embargante sustenta que adquiriu o automóvel Fiat Toro Diesel AT no entanto, por motivos pessoais, informa que não realizou a transferência de propriedade do veículo. No ano de 2024, ao iniciar um processo de organização patrimonial junto à sua família, foi alertado sobre a necessidade de regularizar a situação do veículo e, ao procurar a CIRETRAN, órgão municipal do DETRAN/SP, para efetuar a transferência, foi surpreendido pela informação de que o veículo estava com restrições judiciais, incluindo impedimento de transferência, circulação, licenciamento e penhora, decorrente do processo n. 7065924-41.2023.8.22.0001, em trâmite neste juízo. Pois bem. A questão tratada nestes autos dispensa dilação probatória, pois para o deslinde do feito, a prova documental se faz suficiente. Nos termos do art. 1.267 do Código Civil, tratando-se de bem móvel, a propriedade se transmite pela simples tradição, que na lição de Silvio Rodrigues, “é a entrega da coisa do alienante ao alienatário, com ânimo de lhe transferir o domínio. Trata-se de maneira de aquisição da propriedade móvel, que complementa o contrato” (Direito Civil, volume 5 – Direito das coisas, 24ª Edição, Editora Saraiva, pg 181). No caso em tela, restou evidente que o veículo objeto dos autos foi vendido pela empresa Ilha Sub Atividades Subaquáticas Ltda., executada nos autos n. 7065924-41.2023.8.22.0001, para o embargante em 02/10/20219 (ID 114636087 – Pág. 2 e ID 114636088, ID 114636090). Também restou demonstrado o bloqueio do veículo ocorreu em 01/10/2024, conforme decisão proferida no processo acima citado no ID 111886139: 01. Defiro a penhora do bem móvel placa: GAD5828 SP - marca/modelo: FIAT/TORO VOLCANO AT D4; placa: EYW6515 SP marca/modelo: VW/VOYAGE 1.6 e placa: CJO9923 SP marca/modelo: REB/MONTORO CM 2. Recolhida a diligência necessária, expeça-se o competente mandado de penhora, avaliação e intimação. Havendo interesse, evidente o risco de deterioração e dissipação do bem penhorado, fica autorizada a remoção, nomeando-se o exequente ou representante por ele indicado como depositário. Caso contrário, o próprio possuidor será nomeado como depositário, independentemente de qualquer outra formalidade. 02. Efetivada a penhora, deverá ser lavrado o competente autor, intimando-se o executado na mesma oportunidade. Registre-se que eventual impenhorabilidade poderá ser arguida em até 5 (cinco) dias após a realização da diligência pelo Oficial de Justiça. Não havendo impugnação, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, indicando as providências que entender pertinentes, recolhendo as despesas necessárias. Em caso de inércia por prazo superior há 30 (trinta) dias, arquivem-se os autos. 03. Após avaliação do bem, em não sendo possível saldar a dívida com o valor dos veículos, conclusos para analise dos pedidos da petição de ID109597998. Considerando que a venda do veículo ocorreu antes dos eventos mencionados, presume-se a boa-fé do negócio, especialmente por inexistir no presente feito prova em contrário. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO – EMBARGOS DE TERCEIRO – CONSTRIÇÃO DO VEÍCULO – AQUISIÇÃO POR TERCEIRO ANTES DA INSERÇÃO DO REGISTRO DA PENHORA – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ DO ADQUIRENTE - Sentença de procedência dos embargos de terceiro para determinar o levantamento da constrição judicial sobre o veículo – Irresignação da embargada que não comporta provimento – Preliminar de ilegitimidade paiva afastada pois o ato de constrição lhe aproveita, nos termos do art. 677, par.4º, do CPC – Incontroverso nos autos que no momento da aquisição pelo embargante inexistia averbação da penhora ou gravame sobre o veículo – Inteligência do art. 828 e ssss . do CPC e Súmula 375 do C. STJ - O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente – Ausência de qualquer alegação ou prova de conluio ou má-fé do adquirente – Inaplicabilidade do art. 792, do CPC – Levantamento da constrição que se impõe – Sentença mantida – RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1002870-29 .2022.8.26.0196 Franca, Relator.: Olavo Paula Leite Rocha - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 24/01/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 24/01/2024) RECURSO DE APELAÇÃO EM EMBARGOS DE TERCEIRO. BEM MÓVEL. VEÍCULO. TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE COM A TRADIÇÃO . AQUISIÇÃO POR TERCEIRO DE BOA-FÉ. SENTENÇA MANTIDA. A propriedade do bem móvel é transferida pela tradição, e a ausência de registro da transferência perante o órgão de trânsito não obsta, por si só, a prova da alienação por outros meios. Comprovada a posse do veículo adquirido de boa fé antes da restrição que recai sobre o bem, deve ser mantida a sentença que julgou procedentes os pedidos formulados em embargos de terceiro . APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 7002912-37.2020.822.0008, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des . Kiyochi Mori, Data de julgamento: 21/05/2024. (TJ-RO - APELAÇÃO CÍVEL: 7002912-37.2020.8.22 .0008, Relator.: Des. Kiyochi Mori, Data de Julgamento: 21/05/2024) Sabe-se que a obrigação de promover a transferência da titularidade do veículo junto aos órgãos de trânsito é do comprador, ora embargante, nos termos do art. 123, §1º, do Código de Trânsito Brasileiro. Contudo, o embargante não adotou as providências necessárias para a regularização da transferência do veículo adquirido, permanecendo o veículo em nome da parte executada, ILHA SUB-ATIVIDADES SUBAQUATICAS LTDA., o que gerou a restrição datada de 01/10/2024. A parte embargante sustenta não ter efetuado a transferência do veículo por motivos pessoais e, nestas circunstâncias, forçoso reconhecer que quem deu causa ao ajuizamento dos presentes Embargos de Terceiro foi o próprio embargante, visto que não realizou a transferência do veículo no tempo adequado, o que ensejou a manutenção do bem em nome do executado e, consequentemente, o bloqueio do veículo. Assim, em observância ao Princípio da Causalidade e da Súmula n. 303 do STJ (em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios), deve o embargante suportar os encargos sucumbenciais. Nesse sentido: “EMBARGOS DE TERCEIRO. AUSÊNCIA DE REGISTO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA OU TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. O autor dos embargos de terceiro, ainda que vencedor na demanda, conforme o princípio da causalidade, deve arcar com as custas e honorários advocatícios, se deixou de registrar a transferência de bem imóvel, dando azo à realização da penhora contra a qual se insurgiu.” (TJRO – 2ª Câmara Especial, AC 1008999-23.2006.8.22.0002, Rel. Renato Mimessi, j. em 23.09.2008, p. em 16.10.2008) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS . EMBARGOS DE TERCEIRO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. SÚMULA 303 DO STJ. OBJETO MAIOR DA DEMANDA . SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, o princípio da causalidade orienta que a sucumbência ficará a cargo daquele que deu causa à instauração da demanda ou do incidente . Precedentes. 2. De acordo com entendimento cristalizado na Súmula 303/STJ, "em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios". 3 . No caso, o Tribunal de origem, atento ao princípio da causalidade e com base nas provas produzidas nos autos, considerou que a ora agravante deu causa aos embargos de terceiros. 4. Rever essa conclusão demandaria reexame de provas e fatos dos autos, o que é vedado nos termos da Súmula 7/STJ. 5 . Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2167954 SP 2022/0214940-9, Relator.: MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 12/06/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/06/2023) Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para levantar a restrição judicial que recai sobre o veículo MARCA FIAT/TORO VOLCANO AT D4, ANO DE FABRICAÇÃO 2017, ANO DE MODELO 2018, PLACAS – GAD 5828, RENAVAM – 01138083205, COR PRETA, DIESEL, realizada via sistema RENAJUD, nos autos n. 7065924-41.2023.8.22.0001 (ID 109136766 - Pág. 2).97065924-41.2023.8.22.0001 24-41.2 Em face do Princípio da Causalidade e da Súmula n. 303 do STJ, condeno a parte embargante ao pagamento das custas e honorários advocatícios da embargada, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. À CPE: junte-se cópia da presente decisão aos autos n. 7065924-41.2023.8.22.0001. Transitado em julgado, pagas as custas, e não havendo requerimento do credor para cumprimento de sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes. P.R.I.C. Porto Velho/RO, 8 de julho de 2025. Duilia Sgrott Reis Juiz (a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Pereira x Elmari Sguario Muchalak e outros

ID: 275731600

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE JUARA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0003711-88.2014.8.11.0018

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO PEREIRA

Polo Passivo:

ELMARI SGUARIO MUCHALAK EUNICE SOFIA MUCHALAK BOGUS

Sentença

Advogados:

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO AUGUSTO CAPELETTI

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JAIR DE ALENCAR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JOILSON DIMAS LEITE CANGUSSU PRATES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ELAINE MOREIRA DO CARMO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE JUARA SENTENÇA Processo: 0003711-88.2014.8.11.0018. REQUERENTE: LUIZ FERNANDO PEREIRA REQUERIDO: ELMARI SGUARIO MUCHALAK, EUNICE SOFIA MUCHALAK… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE JUARA SENTENÇA Processo: 0003711-88.2014.8.11.0018. REQUERENTE: LUIZ FERNANDO PEREIRA REQUERIDO: ELMARI SGUARIO MUCHALAK, EUNICE SOFIA MUCHALAK BOGUS Vistos, etc. 1. Relatório. Trata-se de ação de cobrança por serviços prestados, proposta por LUIZ FERNANDO PEREIRA em face de ELMARI SGUARÍO MUCHALAK e EUNICE SGUÁRIO MUCHALACK BOGUS. Alega o autor, em síntese, que firmou contrato de prestação de serviços de engenharia com as requeridas em 01/11/2010, com o objetivo de desenvolver projeto de loteamento urbano em área de 37.000m², objeto da matrícula n.º 9.037 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Juara/MT, com previsão de criação de 21 lotes urbanos. Relata que, como forma de remuneração, receberia 8% do valor líquido apurado com a venda dos lotes. Contudo, afirma que as rés rescindiram o contrato antes de seu termo final, manifestando desinteresse na continuidade dos serviços, sem efetuar qualquer pagamento, razão pela qual pleiteia o recebimento do valor de R$ 241.229,96. A parte requerida, ELMARI SGUÁRIO MUCHALAK, apresentou contestação ao ID. 62547499, págs. 99/104 e ID. 62547508, págs. 1/9, arguindo preliminar de ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta a improcedência da ação, sob o argumento que a parte autora não cumpriu com o contrato, visto que o projeto jamais foi aprovado na Prefeitura de Juara/MT. Assevera, de igual forma, que o valor pretendido pelo autor não prospera, vez que o mesmo não comprovou a venda e o recebimento dos lotes pelas rés. A parte requerida, EUNICE SOFIA MUCHALAK BOGUS, apresentou contestação ao ID. 62547508, págs. 13/27. No mérito, sustenta a improcedência da ação, sob os argumentos de que a parte autora não cumpriu com o contrato, uma vez que o projeto do loteamento sequer foi aprovado pela Prefeitura de Juara/MT. Aduz, ainda, que a venda de um lote ao Sr. José Pereira da Costa, foi feita pelas próprias requeridas, por meio do Sr. Carlos Alberto Bogus. Impugnação às contestações, ID. 62547508, págs. 28/31. As partes foram intimadas para especificarem as provas pretendidas (ID. 62547508, pág. 41). A requerida Elmari requereu produção de prova oral, pericial e juntada de documentos. Já a requerida Eunice pugnou pelo julgamento antecipado. O autor, por sua vez, requereu prova testemunhal e depoimento pessoal das rés (ID. 62547508, págs. 42/44; ID. 62547508, pág. 49; e ID. 62547508, págs. 54/55) Decisão de saneamento e organização do processo ao ID. 109450463, oportunidade na qual afastou a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela requerida Elmari, fixou os pontos controvertidos, deferiu a produção de prova oral e pericial, indeferiu o pedido de inspeção judicial e declarou precluso o direito de produção de prova do autor. Entre um ato e outro, homologou-se a desistência da prova pericial e designou audiência de instrução (ID. 183422372). Na audiência de instrução, foram colhidos os depoimentos da testemunha João Donizete Mazutti e do informante Carlos Alberto Bogus (ID. 190056543). A parte autora apresentou alegações finais remissivas (ID. 190056543). Ao passo que as requeridas apresentam alegações finais escritas (IDS. 193048097 e 193166059). Vieram-me os autos conclusos. 2. Fundamentação. Em análise aos autos, verifico que as partes são legítimas e estão bem representadas, assim como inexistem nulidades ou irregularidades pendentes de solução, razão pela qual passo a análise do mérito. Do mérito. A controvérsia cinge-se à verificação da efetiva prestação dos serviços de engenharia pelo autor e à existência de crédito a seu favor decorrente do contrato firmado entre as partes. Do contrato apresentado, destacam-se as cláusulas 2ª e 7ª: Cláusula 2ª Os serviços contratados neste instrumento consistem em: - levantamento topográfico da área (aproximadamente 37.000 metros quadrados); - elaboração de croqui da área e definição de 21 lotes urbanos de medidas variáveis; - limpeza da área (serviços de roçagem e retirada de entulhos); - abertura de Rua de acesso; - serviços de terraplanagem em Rua de Acesso; - demarcação de lotes com a colocação de piquetes; - - demarcação de calçadas/passeios; - elaboração de memoriais descritivos, - acompanhamento do processo de desmembramento perante o Cartório de Registro de Imóveis de Juara-MT; - viabilização para venda dos lotes; [...] Cláusula 7ª. Pela prestação dos serviços acertados, as CONTRATANTE pagarão ao CONTRATADO a quantia a ser apurada correspondente a 8% do valor líquido auferido pelo valor de venda dos lotes deduzidos despesas efetivamente realizadas pelas CONTRATANTES. O pagamento dar-se-á quando do pagamento integral do valor do lote comercializado e consequente firmamento de escritura de compra e venda em favor do adquirente. [...] A parte autora tinha uma obrigação de fazer com as requeridas. Da leitura das cláusulas citadas acima, extrai-se que a obrigação firmada entres as partes, trata-se de obrigação de resultado, a qual é conceituada como aquela em que o devedor se compromete a alcançar um resultado específico e concreto, sendo que o cumprimento da obrigação só ocorre com a efetiva obtenção desse resultado. Ou seja, o devedor não se compromete apenas a realizar atividades, mas atingir o resultado prometido ao credor. Sobre o assunto, artigo 389 do Código Civil, dispõe: Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado. No caso, a parte autora foi contratada para prestar serviços de engenharia, cuja obrigação é de resultado, pois comprometeu-se a realizar todos os procedimentos necessários para o regularizar o loteamento da área em questão, conforme cláusula 2ª do contrato. Veja-se, a parte autora assumiu uma obrigação, todavia foi inadimplente com a sua parte (Cláusula 2ª), mas requer que a parte requerida realize o pagamento conforme dispõe a cláusula 7ª do contrato em questão. É sabido que, em se tratando de cobrança de dívida decorrente de prestação de serviços, consoante as regras de distribuição do ônus da prova disciplinadas pelo artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, compete à parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito ao recebimento da contraprestação avençada e a efetiva entrega dos serviços contratados, e à ré cabe o ônus de provar a alegação de pagamento ou não da prestação dos serviços contratados, afirmações capazes de modificar, extinguir ou impedir o direito material da parte credora Nesse contexto, analisando detidamente os autos, o conjunto probatório produzido, as alegações dos litigantes, tenho que a improcedência da demanda é à medida que se impõe. No caso, a parte autora não colacionou nenhum documento que comprovasse o cumprimento das obrigações descritas na cláusula 2ª do referido contrato, sobretudo a aprovação do loteamento pela Prefeitura Juara/MT, requisito indispensável para a realização das vendas dos lotes e, consequentemente, eventual recebimento da parte autora conforme a cláusula 7ª do contrato. Quanto a alegação de que, após a viabilização do projeto, teria efetuado a venda de um dos lotes pelo valor R$ 100.000,00 ao Sr. Antônio Pereira Filho, tendo acompanhando a lavratura da escritura pública junto ao cartório e realizado todos os procedimentos para desmembramento da área, registre-se que foi apresentada, para tanto, uma Anotação de Responsabilidade Técnica (ART), referente a projeto de parcelamento do solo sobre área de 2.238,84m², datada de 20/12/2010 (ID. 62547499, pág. 45). Contudo, tal alegação não merece prosperar. Isso porque as rés, em contestação, impugnaram expressamente a narrativa do autor, tendo demonstrado, por meio de provas documentais e orais, que a mencionada venda não foi realizada por intermédio do autor, mas sim por iniciativa própria, por meio de seu procurador, Carlos Alberto Bogus, o qual alienou parte da área ao Sr. José Pereira da Consta, conforme se extrai da Escritura Pública de Compra e Venda relativa à área de 3.966,84,m² (ID. 62547508 - Págs. 19/20). Ressalte-se que, para a concretização do referido negócio jurídico, atuou como procurador o Sr. Antônio Pereira Filho — o mesmo mencionado pelo autor —, não obstante tal atuação tenha se dado em nome das rés, mediante outorga de poderes por elas conferidos, e não por iniciativa do autor. Ademais, há nítida divergência entre a metragem da área mencionada na ART apresentada pelo autor (2.238,84m²) e a metragem da área efetivamente alienada (3.966,84m²), o que fragiliza ainda mais a pretensão autoral de vincular sua atuação técnica à concretização da referida transação. Da prova oral produzida em Juízo, colhe o seguinte: Informante Carlos Alberto Bogus: Relatou que no final de 2010 a parte requerida foi procurada pela parte autora para realização do loteamento, o qual foi contratado para tal, para no prazo de 12 meses fazer toda a estruturação do loteamento (projeto hidráulico, elétrico, projeto de pavimentação, etc.), mas passado os 12 meses nada foi feito, não foi dado entrada na prefeitura de nenhum projeto, na verdade a única que foi apresentado por ele foi um rascunho de um projeto, que já de início foi visto que não seria era aprovado, porque não havia observado nenhum parâmetro legal, que usava praticamente de 100% da área para os lotes. E no meio tempo, relatou que procurou o engenheiro “Meiri”, arquiteto na verdade, e pedimos para ele fazer um novo projeto para que pudesse ser aprovado na prefeitura e nós, nós que eu digo, a família Muchalak, com recursos próprios, maquinários que pertenciam ao Sr. Eduardo, começamos a riscar as ruas para dar andamento ao projeto, mas como não havia nenhum projeto, tanto de saneamento, de esgoto, pluvial, água, energia elétrica, nenhum desses projetos haviam sido feitos pelo Sr. Luiz Fernando, passou-se os 12 meses e nada foi feito, paramos, na verdade paramos algo que nem começamos. Passados os 12 meses, uma construtora Roberto Braga manifestou interesse em adquirir parte da área (27 hectares), a qual foi vendida, e essa construtora realizou o loteamento, que hoje chama-se Residencial Bandeirantes, porque o Residencial Nova Juara não foi feito nada, apenas as requeridas riscaram as ruas com maquinários e recursos próprios, sem qualquer participação do Luiz Fernando. Afirma que o autor não teve qualquer despesa com o então loteamento, até o engenheiro “Meiri” quem pagou foi o Sr. Carlos, nunca teve qualquer participação em nada [...]. O Luiz Fernando apresentou um rapaz de Juara/MT que queria comprar um lote, mas não deu certo. Passado um tempo, um Sr. Que era morador dos Estados Unidos o procurou manifestando interesse na compra do imóvel, e então as requeridas e o Sr. Carlos vendeu uma parte da área ao então Sr. [...]. Testemunha João Donizete Mazutti: Afirmou que não conhece o Sr. Luiz Pereira. Que prestou serviços para o Sr. Carlos. Que nunca recebeu ordens do Sr. Luiz Pereira. Relata que encontrou a área com bastante mato, que prestou serviços com a máquina esteira do finado Sr. Eduardo Muchalak, durante uns 15 dias, limpando a área. Afirma que o Sr. Carlos que o levou na área, o contratou, dava a ordens e fez o pagamento. O caso em questão pode ser comparado como o Contrato de Corretagem, em que o corretor somente faz jus à comissão pactuada se conseguir comprador para imóvel, pois, no caso, a parte autora só teria o direito de recebimento de valores se finalizada a prestação de serviços. A propósito, segue jurisprudência: EMENTA CIVIL E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – COMISSÃO DE CORRETAGEM – VENDA BEM IMÓVEL RURAL – INTERMEDIAÇÃO ÚTIL NÃO COMPROVADA – NEGOCIAÇÃO EFETIVADA ENTRE COMPRADOR E VENDENDOR – NEGÓCIO ALÇADO SEM PARTICIPAÇÃ DE TERCEIRO –SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC, constitui ônus do autor, em ação que visa ao recebimento da comissão de corretagem, demonstrar que a compra e venda do bem somente se efetivou em razão de sua intermediação, atuação e negociação, alcançando o resultado útil. 2 . Não comprovado nos autos, nem mesmo através de prova oral, a contratação do corretor e que este tenha, efetivamente, aproximado as partes e intermediado o negócio, não há que se falar em cobrança da comissão de corretagem, mormente se o adquirente era lindeiro e já negociava a área vendida. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1002870-64.2020.8 .11.0051, Relator.: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 07/05/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/05/2024) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COMISSÃO DE CORRETAGEM. INTERMEDIAÇÃO VERBAL DE NEGÓCIO DE COMPRA E VENDA SEM EXCLUSIVIDADE. MERA APRESENTAÇÃO DO IMÓVEL AO PROPONENTE PELO PRETENSO CORRETOR . COMISSÃO INDEVIDA. SENTENÇA MANTIDA. I - A comissão de corretagem é devida quando presentes os seguintes requisitos: a) existência de autorização para intermediação da compra e venda, mesmo que sem exclusividade; b) a aproximação das partes; e c) a concretização do negócio em razão dessa efetiva atuação do corretor. II - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a corretagem tem natureza de obrigação de resultado, sendo que a mera aproximação realizada pelo corretor entre os potenciais comprador e vendedor não é suficiente, por si só, para garantir-lhe a percepção da comissão . III - Uma vez demonstrado que o corretor não atuou efetivamente na busca pelo resultado útil do negócio de compra e venda, tem-se por incabível a cobrança da comissão de corretagem. IV - Recurso de apelação conhecido e não provido. (TJ-MG - Apelação Cível: 50165725020218130105 1.0000 .24.056379-1/001, Relator.: Des.(a) Vicente de Oliveira Silva, Data de Julgamento: 04/07/2024, 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/07/2024) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COMISSÃO DE CORRETAGEM. OBRIGAÇÃO DE RESULTADO. VENDA E COMPRA DE IMÓVEL NÃO CONCRETIZADA. COMISSÃO INDEVIDA. SENTENÇA MANTIDA. I? O contrato de comissão de corretagem é acessório e aleatório, por depender de outro negócio e por envolver o risco do negócio a ser celebrado. Trata-se de serviço de aproximação das partes e intermediação do negócio, com o fim de conclusão da negociação, o que demonstra ser obrigação de resultado e não de meio . II ? O pagamento de comissão de corretagem fica condicionado à efetivação de resultado útil pretendido, em razão de aproximação e intermediação realizada pelo corretor. Precedentes do STJ. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 53233977620228090051, Relator.: BRENO CAIADO - (DESEMBARGADOR), 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 04/07/2024) Logo, a parte autora não conseguiu comprovar o fato constitutivo do seu direito, ônus que lhe competia (art. 373, inciso I, CPC), não podendo exigir o pagamento pelas rés dos serviços que sequer foram prestados. Sobre o assunto: EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPREITADA REALIZADO VERBALMENTE. ALEGAÇÃO DE INADIMPLEMENTO PARCIAL . INEXISTÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DOS FATOS ALEGADOS. CONJUNTO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA A AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO DA OBRA. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE TERCEIRO PARA FINALIZAÇÃO. INADIMPLEMENTO JUSTIFICADO PELA EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO . AUSÊNCIA DE COMETIMENTO DE ATO ILÍCITO PELA PARTE RECLAMADA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-PR 00065690620208160160 Sarandi, Relator.: Manuela Tallão Benke, Data de Julgamento: 15/07/2024, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 29/07/2024) Assim, diante da ausência de provas quanto à efetiva prestação dos serviços contratados, à aprovação do projeto de loteamento e à participação do autor na concretização de qualquer transação imobiliária, impõe-se reconhecer o descumprimento contratual por parte do requerente. Não tendo o autor demonstrado o fato constitutivo do seu direito (art. 373, inciso I, do CPC), não faz jus à contraprestação contratual reclamada. 3. Dispositivo. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Com isso, EXTINGUE-SE O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais remanescentes, se houver, bem como honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, os quais deverão ser divididos proporcionalmente entre os patronos conforme número de partes representadas (5% aos patronos da primeira requerida e 5% aos patronos da segunda requerida). Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação. Com o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, desde já determino o arquivamento destes autos na condição de findo, mediante adoção das anotações e formalidade de praxe. P. R. I. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Juara/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) LAIO PORTES STHEL Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0831532-80.2022.8.18.0140

ID: 332224476

Tribunal: TJPI Órgão: 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0831532-80.2022.8.18.0140

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO LOPES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE LOPES NASCIMENTO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0831532-80.2022.8.18.0140 CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) ASSUNTO(S): [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] INTERESSADO: JOSE RODRIGUES SOARES FILHO INTERESSADO: FRANCISCO LOPES DOS SANTOS SENTENÇA I – Relatório Trata-se de Embargos de Terceiro, com pedido liminar, movidos por José Rodrigues Soares Filho, contra Francisco Lopes dos Santos, em dependência à Ação de Execução n.º 0814637-15.2020.8.18.0140. O embargante alega ser possuidor direto do veículo Mercedes Benz Sprinter 2006/2006, placa MWE 3064, que teria adquirido em 2018 da Empresa Ana Paula Transportes. Relata que a transferência do Certificado de Registro e Licenciamento (CRL) só foi assinada em 06 de maio de 2021, sem que houvesse qualquer constrição judicial anotada no documento naquele momento. Contudo, afirma que, ao tentar transferir o veículo no DETRAN-GO, foi surpreendido com a informação de que o bem estava bloqueado em razão de uma ação de execução. Sustenta que adquiriu o veículo de boa-fé, sem conhecimento da existência de qualquer processo judicial que pudesse afetar o bem, e que a omissão na transferência do registro ocorreu devido a dificuldades financeiras e à pandemia da Covid-19. Alega, ainda, que o bem já não pertencia à Empresa Ana Paula Transportes no momento da constrição judicial, conforme comprovado pelo recibo de compra e venda. Requer a suspensão da ação executiva para desbloqueio imediato do veículo, permitindo a transferência do bem para seu nome, e, no mérito, a procedência dos pedidos, com o desfazimento da constrição judicial. Juntou documentos pessoais e o CRV do veículo (ID 29693510). Indeferida a gratuidade da justiça (ID 38159219), o embargante adimpliu com o pagamento das custas processuais (IDs 38229384 e 38529938). Em contestação (ID 46633931), o embargado defende que a situação configura fraude à execução, pois a suposta alienação do veículo fora realizada no curso do Ação de Execução de Título Extrajudicial n° 0814637-15.2020.8.18.0140, que teve início em 02/07/2020. Assim, requereu a concessão da gratuidade da justiça em favor da embargada, e a improcedência dos pedidos, com o reconhecimento de fraude à execução, mantendo-se a penhora sobre o veículo designando-se o respectivo leilão. Ainda, pugnou pela condenação da embargante em litigância de má-fé. Despacho de ID 56457410 determinou a intimação das partes para informarem sobre a necessidade de produção de novas provas. Conforme Certidão de ID 58372493, decorreu o prazo das partes sem manifestação. Vieram conclusos. É o relatório. II - Fundamentação Do pedido de gratuidade da justiça formulado pelo embargado Em análise ao documento apresentado de ID 46633934, convenço-me da verossimilhança da hipossuficiência da parte embargada, concedendo-lhe os benefícios da gratuidade da justiça. Julgamento antecipado da lide Observa-se que o feito está apto ao julgamento, já que todas as provas indispensáveis ao julgamento da lide já foram juntadas aos autos ao longo da tramitação dos autos. Logo, o tema em discussão pode ser apreciado antecipadamente, por revelar situação que não necessita de produção de prova testemunhal, pericial ou depoimento pessoal das partes em audiência, porque a questão de mérito se reveste delineada nas provas documentais da inicial, sendo desnecessária a produção de outras provas (art. 355, CPC). Destaca-se, ainda, que a presente ação se encontra com o contraditório perfectibilizado, com a apresentação de contestação e réplica, e que as partes não manifestaram interesse na produção de outra provas, devendo-se prestigiar a primazia do mérito, em consonância com a atual sistemática processual (CPC, arts. 4º, 6º, art. 139, IX). Assim, passo diretamente à apreciação do mérito. Mérito A controvérsia consiste em aferir a boa-fé do embargante ao adquirir o veículo discutido, atualmente objeto de constrição judicial. O Código Civil é claro ao considerar que a transmissão de propriedade de bens móveis se dá pela tradição, nos termos do art. 1.267, de forma que a ausência do registro da transferência não obsta a prova da alienação por outros meios. Nesse sentido, veja-se a jurisprudência: Apelação cível. Embargos de terceiro. Veículo automotor. Litisconsórcio passivo necessário. Desnecessidade. Ausência de registro da transferência. Possibilidade de comprovação por outros meios. Recurso desprovido. Somente há necessidade de formação do litisconsórcio necessário, vindo o executado para o polo passivo nos embargos de terceiros, se este tiver indicado o bem à penhora. É a tradição que transfere a propriedade do bem móvel. O fato de não ter sido registrada a transferência de propriedade do automóvel no Detran não obsta que a prova da alienação se faça por outros meios. (APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 7002382-55.2019.822.0012, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Isaias Fonseca Moraes, Data de julgamento: 16/12/2022). No caso, consta Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (ID 29693510, Pág. 2), datada de 28/04/2021. O documento está assinado pelo vendedor, de nome Aleksandro Lira Lúcio, cuja assinatura teve autenticidade reconhecida pelo 26º Tabelionato de Notas de São Paulo em 29/04/2021. Também consta a assinatura do embargante, e de testemunha, de nome Iraneide Barbosa Coelho, com ambas as firmas reconhecidas pelo 6º Ofício de Notas do Distrito Federal em 06/05/2021. Por fim, também foi reconhecida a semelhança do sinal público em 06/05/2021. Assim, a partir da tradição, ainda que não realizado o respectivo registro da transferência do veículo perante o órgão de trânsito, considera-se transmitido o domínio do bem para o embargante. Além disso, da análise dos documentos e dos autos da ação de execução, nota-se que o embargante já estava em posse do veículo quando do deferimento da medida constritiva, que se deu apenas em 27/07/2023 (ID 44240278 do Processo de n.º 0814637-15.2020.8.18.0140). . A despeito das alegações do embargado, extrai-se que o embargante é adquirente de boa-fé, uma vez que, embora não demonstre ter adquirido o veículo em 2018, comprovou de forma satisfatória que já estava na posse do bem antes do deferimento do pedido de bloqueio. Constata-se, ainda, que no CRV juntado pelo autor no ID 29693510 (Pág. 1), não consta qualquer observação atinente à constrição judicial. Não é outro o entendimento dos tribunais brasileiros: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. PENHORA . REGISTRO DA CONSTRIÇÃO NO SISTEMA RENAJUD APÓS A TRANSFERÊNCIA DO DOMÍNIO. AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE PELA SIMPLES TRADIÇÃO. BOA-FÉ DO ADQUIRENTE. DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA DEVIDA . SENTENÇA MANTIDA. 1. Restando comprovado que a penhora do veículo foi objeto de registro perante o DETRAN/DF após a alienação do bem, presente a boa fé do adquirente embargante, que desconhecia a situação do vendedor. 2 . Tratando-se de bem móvel, a simples tradição transfere a propriedade do veículo automotor, não necessitando de registro no órgão de trânsito, até porque, a posse de tais bens faz presumir a propriedade, consoante disposição contida no art. 1.267, do Código Civil. 3 . Portanto, tendo em vista a natureza do bem, é irrelevante que não tenha havido a providência administrativa de transferência perante o DETRAN/DF. Até porque a regra de experiência comum demonstra que a forma de negociação de veículos usados comumente utilizada é esta, ou seja, procuração. 4. Recurso improvido. (TJ-DF 07161096520178070007 DF 0716109-65.2017.8.07 .0007, Relator.: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 30/01/2019, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/02/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.). RECURSO INOMINADO – EMBARGOS DE TERCEIRO – CONSTRIÇÃO DO VEÍCULO – AQUISIÇÃO POR TERCEIRO ANTES DA INSERÇÃO DO REGISTRO DA PENHORA – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ DO ADQUIRENTE - Sentença de procedência dos embargos de terceiro para determinar o levantamento da constrição judicial sobre o veículo – Irresignação da embargada que não comporta provimento – Preliminar de ilegitimidade afastada pois o ato de constrição lhe aproveita, nos termos do art. 677, par.4º, do CPC – Incontroverso nos autos que no momento da aquisição pelo embargante inexistia averbação da penhora ou gravame sobre o veículo – Inteligência do art. 828 e ss . do CPC e Súmula 375 do C. STJ - O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente – Ausência de qualquer alegação ou prova de conluio ou má-fé do adquirente – Inaplicabilidade do art. 792, do CPC – Levantamento da constrição que se impõe – Sentença mantida – RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1002870-29 .2022.8.26.0196 Franca, Relator.: Olavo Paula Leite Rocha - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 24/01/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 24/01/2024). Quanto à alegação do embargado de que houve fraude à execução, é necessário observar a Súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça, a qual prevê que "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". Além disso, o artigo 792, do CPC, elenca as hipóteses que, na alienação ou na oneração do bem, podem configurar fraude à execução. Observa-se: Art. 792. A alienação ou a oneração de bem é considerada fraude à execução: I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou com pretensão reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido averbada no respectivo registro público, se houver; II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência do processo de execução, na forma do art. 828 ; III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciária ou outro ato de constrição judicial originário do processo onde foi arguida a fraude; IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência; V - nos demais casos expressos em lei. Conforme exposto, a primeira restrição judicial do bem ocorreu em 27/07/2023, data posterior àquela que consta no CRV, elemento suficiente para demonstrar que a alienação do veículo ocorreu antes da restrição judicial. Ressalta-se que, no momento da assinatura da transferência com o reconhecimento de firma, há presunção de boa-fé em favor do comprador, ora embargante, ao adquirir veículo sem constrição judicial. No que se refere à existência de processos de execução em andamento e a aplicação do art. 792, inciso IV, do CPC, convém destacar que compete ao embargado/exequente comprovar que o embargante tinha conhecimento, no momento da alienação do bem, dos processos de execução em que o vendedor do veículo era executado, fato o qual não restou demonstrado nos autos. Dessa forma, deve prevalecer o princípio geral do direito referente à boa-fé, do qual surge a máxima "boa-fé se presume, má-fé se prova". Nesse contexto, ao considerar a Súmula 375 do STJ, além de não se verificar o registro da penhora do bem antes da alienação, também não há prova da má-fé do adquirente ou de simulação a fim de lesar credores. Observe-se a jurisprudência pátria: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. SÚMULA 375 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. A fraude à execução ocorre quando o devedor, no curso da demanda executiva, realiza manobra para subtrair bem de seu patrimônio que poderá levá-lo à insolvência, em prejuízo do credor. 2. Nos moldes da orientação do verbete 375 do colendo Superior Tribunal de Justiça, "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente." 3. Se a venda do automóvel ocorre em momento anterior à deflagração do cumprimento de sentença, com a assinatura do DUT, ressai evidente a inexistência de má-fé do terceiro ao adquirir bem sobre o qual não havia constrição, quiçá registro dela. 4. Recurso desprovido. (Acórdão 1226550, 07017946120198070007, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, 8a Turma Cível, data de julgamento: 29/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.). APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. FRAUDE À EXECUÇÃO. BOA-FÉ DO ADQUIRENTE. SÚMULA Nº 375, DO STJ. ALIENAÇÃO EFICAZ. RESTRIÇÃO DESCONSTITUÍDA. [...] 4. Não há que se falar em fraude à execução quando consta nos autos que a data de aquisição do veículo pela apelada, conforme assinatura do Documento Único de Transferência - DUT, é anterior a data de restrição do veículo.5. Segundo o Enunciado de Súmula nº 375, do STJ, "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". 6. Apelo não provido. (Acórdão 1180138, 00044624820168070008, Relator: ARNOLDO CAMANHO, 4a Turma Cível, data de julgamento: 19/6/2019, publicado no DJE: 26/6/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada. Grifou-se.). Assim, não se verifica a fraude à execução, de tal maneira que a desconstituição do registro da penhora do bem é medida que se impõe. Do ônus decorrente da sucumbência É importante mencionar o enunciado da Súmula 303 do STJ, segundo a qual “em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios”. Nos termos acima delineados, o veículo objeto de constrição judicial nos autos do processo n.° 0814637-15.2020.8.18.0140 foi alienado ao embargante em data anterior à restrição. Todavia na data do bloqueio, o veículo ainda estava registrado em nome do antigo proprietário, ANA PAULA TRANSPORTES EIRELI EPP, que figura como executada na aludida ação de execução. É importante esclarecer que, em se tratando de compra e venda de automóvel, o § 1° do art. 123 Código de Trânsito Brasileiro estabelece que cabe ao novo proprietário adotar as providências necessárias à efetivação da expedição de novo Certificado de Registro de Veículo (CRV), no prazo de 30 dias da data da venda. Desse modo, quem deu causa à restrição do veículo objeto da lide foi o próprio embargante, que não adotou as providências necessárias à efetivação da expedição de novo CRV no prazo previsto no § 1° do art. 123 do CTB, razão pela qual deve arcar com eventuais custas e honorários advocatícios, nos termos da súmula 303 do STJ. Esse também é o entendimento da jurisprudência nacional, conforme se vê abaixo: EMBARGOS TERCEIRO. CONSTRIÇÃO VEÍCULO. AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA PELO EMBARGANTE. ÔNUS SUCUMBENCIAS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INTELIGÊNCIA SÚMULA 303 STJ. - Nos embargos de terceiro, comprovada a inércia do embargante pela ausência de transferência do veículo para seu nome, deve este arcar com os ônus da sucumbência em face do princípio da causalidade. - Conforme orientação da Súmula 303 do STJ, quem deu causa à constrição indevida, deve arcar arcar com os ônus da sucumbência. (TJ-MG - AC: 10338130017431001 MG, Relator: Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 29/06/2017, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/07/2017). III - Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo procedentes os pedidos do embargante, para determinar o cancelamento das constrições incidentes sobre o veículo de de marca/modelo Mercedes Benz Sprinter 2006/2006, placa MWE 3064, nos autos da Ação de Execução nº 0814637-15.2020.8.18.0140. Considerando que o embargante deu causa à restrição indevida, nos termos explanados acima, condeno o embargante ao pagamento de custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, nos termos do § 2° do art. 85 do CPC e súmula 303 do STJ. Certifique a Secretaria sobre o pagamento de custas. Traslade-se cópia desta sentença para os autos nº 0814637-15.2020.8.18.0140, e proceda-se à baixa da restrição do veículo no Sistema RENAJUD. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado a sentença, com as anotações necessárias, arquivem-se e baixem-se os autos, com as cautelas de praxe. Cumpra-se. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente. DAIANE DE FÁTIMA SOARES FONTAN BRANDÃO Juíza de Direito respondendo pela 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0831532-80.2022.8.18.0140

ID: 332224500

Tribunal: TJPI Órgão: 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0831532-80.2022.8.18.0140

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE RODRIGUES SOARES FILHO

Intimação

Advogados:

JERFFESON BOUT SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0831532-80.2022.8.18.0140 CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) ASSUNTO(S): [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] INTERESSADO: JOSE RODRIGUES SOARES FILHO INTERESSADO: FRANCISCO LOPES DOS SANTOS SENTENÇA I – Relatório Trata-se de Embargos de Terceiro, com pedido liminar, movidos por José Rodrigues Soares Filho, contra Francisco Lopes dos Santos, em dependência à Ação de Execução n.º 0814637-15.2020.8.18.0140. O embargante alega ser possuidor direto do veículo Mercedes Benz Sprinter 2006/2006, placa MWE 3064, que teria adquirido em 2018 da Empresa Ana Paula Transportes. Relata que a transferência do Certificado de Registro e Licenciamento (CRL) só foi assinada em 06 de maio de 2021, sem que houvesse qualquer constrição judicial anotada no documento naquele momento. Contudo, afirma que, ao tentar transferir o veículo no DETRAN-GO, foi surpreendido com a informação de que o bem estava bloqueado em razão de uma ação de execução. Sustenta que adquiriu o veículo de boa-fé, sem conhecimento da existência de qualquer processo judicial que pudesse afetar o bem, e que a omissão na transferência do registro ocorreu devido a dificuldades financeiras e à pandemia da Covid-19. Alega, ainda, que o bem já não pertencia à Empresa Ana Paula Transportes no momento da constrição judicial, conforme comprovado pelo recibo de compra e venda. Requer a suspensão da ação executiva para desbloqueio imediato do veículo, permitindo a transferência do bem para seu nome, e, no mérito, a procedência dos pedidos, com o desfazimento da constrição judicial. Juntou documentos pessoais e o CRV do veículo (ID 29693510). Indeferida a gratuidade da justiça (ID 38159219), o embargante adimpliu com o pagamento das custas processuais (IDs 38229384 e 38529938). Em contestação (ID 46633931), o embargado defende que a situação configura fraude à execução, pois a suposta alienação do veículo fora realizada no curso do Ação de Execução de Título Extrajudicial n° 0814637-15.2020.8.18.0140, que teve início em 02/07/2020. Assim, requereu a concessão da gratuidade da justiça em favor da embargada, e a improcedência dos pedidos, com o reconhecimento de fraude à execução, mantendo-se a penhora sobre o veículo designando-se o respectivo leilão. Ainda, pugnou pela condenação da embargante em litigância de má-fé. Despacho de ID 56457410 determinou a intimação das partes para informarem sobre a necessidade de produção de novas provas. Conforme Certidão de ID 58372493, decorreu o prazo das partes sem manifestação. Vieram conclusos. É o relatório. II - Fundamentação Do pedido de gratuidade da justiça formulado pelo embargado Em análise ao documento apresentado de ID 46633934, convenço-me da verossimilhança da hipossuficiência da parte embargada, concedendo-lhe os benefícios da gratuidade da justiça. Julgamento antecipado da lide Observa-se que o feito está apto ao julgamento, já que todas as provas indispensáveis ao julgamento da lide já foram juntadas aos autos ao longo da tramitação dos autos. Logo, o tema em discussão pode ser apreciado antecipadamente, por revelar situação que não necessita de produção de prova testemunhal, pericial ou depoimento pessoal das partes em audiência, porque a questão de mérito se reveste delineada nas provas documentais da inicial, sendo desnecessária a produção de outras provas (art. 355, CPC). Destaca-se, ainda, que a presente ação se encontra com o contraditório perfectibilizado, com a apresentação de contestação e réplica, e que as partes não manifestaram interesse na produção de outra provas, devendo-se prestigiar a primazia do mérito, em consonância com a atual sistemática processual (CPC, arts. 4º, 6º, art. 139, IX). Assim, passo diretamente à apreciação do mérito. Mérito A controvérsia consiste em aferir a boa-fé do embargante ao adquirir o veículo discutido, atualmente objeto de constrição judicial. O Código Civil é claro ao considerar que a transmissão de propriedade de bens móveis se dá pela tradição, nos termos do art. 1.267, de forma que a ausência do registro da transferência não obsta a prova da alienação por outros meios. Nesse sentido, veja-se a jurisprudência: Apelação cível. Embargos de terceiro. Veículo automotor. Litisconsórcio passivo necessário. Desnecessidade. Ausência de registro da transferência. Possibilidade de comprovação por outros meios. Recurso desprovido. Somente há necessidade de formação do litisconsórcio necessário, vindo o executado para o polo passivo nos embargos de terceiros, se este tiver indicado o bem à penhora. É a tradição que transfere a propriedade do bem móvel. O fato de não ter sido registrada a transferência de propriedade do automóvel no Detran não obsta que a prova da alienação se faça por outros meios. (APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 7002382-55.2019.822.0012, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Isaias Fonseca Moraes, Data de julgamento: 16/12/2022). No caso, consta Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (ID 29693510, Pág. 2), datada de 28/04/2021. O documento está assinado pelo vendedor, de nome Aleksandro Lira Lúcio, cuja assinatura teve autenticidade reconhecida pelo 26º Tabelionato de Notas de São Paulo em 29/04/2021. Também consta a assinatura do embargante, e de testemunha, de nome Iraneide Barbosa Coelho, com ambas as firmas reconhecidas pelo 6º Ofício de Notas do Distrito Federal em 06/05/2021. Por fim, também foi reconhecida a semelhança do sinal público em 06/05/2021. Assim, a partir da tradição, ainda que não realizado o respectivo registro da transferência do veículo perante o órgão de trânsito, considera-se transmitido o domínio do bem para o embargante. Além disso, da análise dos documentos e dos autos da ação de execução, nota-se que o embargante já estava em posse do veículo quando do deferimento da medida constritiva, que se deu apenas em 27/07/2023 (ID 44240278 do Processo de n.º 0814637-15.2020.8.18.0140). . A despeito das alegações do embargado, extrai-se que o embargante é adquirente de boa-fé, uma vez que, embora não demonstre ter adquirido o veículo em 2018, comprovou de forma satisfatória que já estava na posse do bem antes do deferimento do pedido de bloqueio. Constata-se, ainda, que no CRV juntado pelo autor no ID 29693510 (Pág. 1), não consta qualquer observação atinente à constrição judicial. Não é outro o entendimento dos tribunais brasileiros: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. PENHORA . REGISTRO DA CONSTRIÇÃO NO SISTEMA RENAJUD APÓS A TRANSFERÊNCIA DO DOMÍNIO. AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE PELA SIMPLES TRADIÇÃO. BOA-FÉ DO ADQUIRENTE. DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA DEVIDA . SENTENÇA MANTIDA. 1. Restando comprovado que a penhora do veículo foi objeto de registro perante o DETRAN/DF após a alienação do bem, presente a boa fé do adquirente embargante, que desconhecia a situação do vendedor. 2 . Tratando-se de bem móvel, a simples tradição transfere a propriedade do veículo automotor, não necessitando de registro no órgão de trânsito, até porque, a posse de tais bens faz presumir a propriedade, consoante disposição contida no art. 1.267, do Código Civil. 3 . Portanto, tendo em vista a natureza do bem, é irrelevante que não tenha havido a providência administrativa de transferência perante o DETRAN/DF. Até porque a regra de experiência comum demonstra que a forma de negociação de veículos usados comumente utilizada é esta, ou seja, procuração. 4. Recurso improvido. (TJ-DF 07161096520178070007 DF 0716109-65.2017.8.07 .0007, Relator.: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 30/01/2019, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/02/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.). RECURSO INOMINADO – EMBARGOS DE TERCEIRO – CONSTRIÇÃO DO VEÍCULO – AQUISIÇÃO POR TERCEIRO ANTES DA INSERÇÃO DO REGISTRO DA PENHORA – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ DO ADQUIRENTE - Sentença de procedência dos embargos de terceiro para determinar o levantamento da constrição judicial sobre o veículo – Irresignação da embargada que não comporta provimento – Preliminar de ilegitimidade afastada pois o ato de constrição lhe aproveita, nos termos do art. 677, par.4º, do CPC – Incontroverso nos autos que no momento da aquisição pelo embargante inexistia averbação da penhora ou gravame sobre o veículo – Inteligência do art. 828 e ss . do CPC e Súmula 375 do C. STJ - O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente – Ausência de qualquer alegação ou prova de conluio ou má-fé do adquirente – Inaplicabilidade do art. 792, do CPC – Levantamento da constrição que se impõe – Sentença mantida – RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1002870-29 .2022.8.26.0196 Franca, Relator.: Olavo Paula Leite Rocha - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 24/01/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 24/01/2024). Quanto à alegação do embargado de que houve fraude à execução, é necessário observar a Súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça, a qual prevê que "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". Além disso, o artigo 792, do CPC, elenca as hipóteses que, na alienação ou na oneração do bem, podem configurar fraude à execução. Observa-se: Art. 792. A alienação ou a oneração de bem é considerada fraude à execução: I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou com pretensão reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido averbada no respectivo registro público, se houver; II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência do processo de execução, na forma do art. 828 ; III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciária ou outro ato de constrição judicial originário do processo onde foi arguida a fraude; IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência; V - nos demais casos expressos em lei. Conforme exposto, a primeira restrição judicial do bem ocorreu em 27/07/2023, data posterior àquela que consta no CRV, elemento suficiente para demonstrar que a alienação do veículo ocorreu antes da restrição judicial. Ressalta-se que, no momento da assinatura da transferência com o reconhecimento de firma, há presunção de boa-fé em favor do comprador, ora embargante, ao adquirir veículo sem constrição judicial. No que se refere à existência de processos de execução em andamento e a aplicação do art. 792, inciso IV, do CPC, convém destacar que compete ao embargado/exequente comprovar que o embargante tinha conhecimento, no momento da alienação do bem, dos processos de execução em que o vendedor do veículo era executado, fato o qual não restou demonstrado nos autos. Dessa forma, deve prevalecer o princípio geral do direito referente à boa-fé, do qual surge a máxima "boa-fé se presume, má-fé se prova". Nesse contexto, ao considerar a Súmula 375 do STJ, além de não se verificar o registro da penhora do bem antes da alienação, também não há prova da má-fé do adquirente ou de simulação a fim de lesar credores. Observe-se a jurisprudência pátria: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. SÚMULA 375 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. A fraude à execução ocorre quando o devedor, no curso da demanda executiva, realiza manobra para subtrair bem de seu patrimônio que poderá levá-lo à insolvência, em prejuízo do credor. 2. Nos moldes da orientação do verbete 375 do colendo Superior Tribunal de Justiça, "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente." 3. Se a venda do automóvel ocorre em momento anterior à deflagração do cumprimento de sentença, com a assinatura do DUT, ressai evidente a inexistência de má-fé do terceiro ao adquirir bem sobre o qual não havia constrição, quiçá registro dela. 4. Recurso desprovido. (Acórdão 1226550, 07017946120198070007, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, 8a Turma Cível, data de julgamento: 29/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.). APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. FRAUDE À EXECUÇÃO. BOA-FÉ DO ADQUIRENTE. SÚMULA Nº 375, DO STJ. ALIENAÇÃO EFICAZ. RESTRIÇÃO DESCONSTITUÍDA. [...] 4. Não há que se falar em fraude à execução quando consta nos autos que a data de aquisição do veículo pela apelada, conforme assinatura do Documento Único de Transferência - DUT, é anterior a data de restrição do veículo.5. Segundo o Enunciado de Súmula nº 375, do STJ, "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". 6. Apelo não provido. (Acórdão 1180138, 00044624820168070008, Relator: ARNOLDO CAMANHO, 4a Turma Cível, data de julgamento: 19/6/2019, publicado no DJE: 26/6/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada. Grifou-se.). Assim, não se verifica a fraude à execução, de tal maneira que a desconstituição do registro da penhora do bem é medida que se impõe. Do ônus decorrente da sucumbência É importante mencionar o enunciado da Súmula 303 do STJ, segundo a qual “em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios”. Nos termos acima delineados, o veículo objeto de constrição judicial nos autos do processo n.° 0814637-15.2020.8.18.0140 foi alienado ao embargante em data anterior à restrição. Todavia na data do bloqueio, o veículo ainda estava registrado em nome do antigo proprietário, ANA PAULA TRANSPORTES EIRELI EPP, que figura como executada na aludida ação de execução. É importante esclarecer que, em se tratando de compra e venda de automóvel, o § 1° do art. 123 Código de Trânsito Brasileiro estabelece que cabe ao novo proprietário adotar as providências necessárias à efetivação da expedição de novo Certificado de Registro de Veículo (CRV), no prazo de 30 dias da data da venda. Desse modo, quem deu causa à restrição do veículo objeto da lide foi o próprio embargante, que não adotou as providências necessárias à efetivação da expedição de novo CRV no prazo previsto no § 1° do art. 123 do CTB, razão pela qual deve arcar com eventuais custas e honorários advocatícios, nos termos da súmula 303 do STJ. Esse também é o entendimento da jurisprudência nacional, conforme se vê abaixo: EMBARGOS TERCEIRO. CONSTRIÇÃO VEÍCULO. AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA PELO EMBARGANTE. ÔNUS SUCUMBENCIAS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INTELIGÊNCIA SÚMULA 303 STJ. - Nos embargos de terceiro, comprovada a inércia do embargante pela ausência de transferência do veículo para seu nome, deve este arcar com os ônus da sucumbência em face do princípio da causalidade. - Conforme orientação da Súmula 303 do STJ, quem deu causa à constrição indevida, deve arcar arcar com os ônus da sucumbência. (TJ-MG - AC: 10338130017431001 MG, Relator: Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 29/06/2017, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/07/2017). III - Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo procedentes os pedidos do embargante, para determinar o cancelamento das constrições incidentes sobre o veículo de de marca/modelo Mercedes Benz Sprinter 2006/2006, placa MWE 3064, nos autos da Ação de Execução nº 0814637-15.2020.8.18.0140. Considerando que o embargante deu causa à restrição indevida, nos termos explanados acima, condeno o embargante ao pagamento de custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, nos termos do § 2° do art. 85 do CPC e súmula 303 do STJ. Certifique a Secretaria sobre o pagamento de custas. Traslade-se cópia desta sentença para os autos nº 0814637-15.2020.8.18.0140, e proceda-se à baixa da restrição do veículo no Sistema RENAJUD. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado a sentença, com as anotações necessárias, arquivem-se e baixem-se os autos, com as cautelas de praxe. Cumpra-se. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente. DAIANE DE FÁTIMA SOARES FONTAN BRANDÃO Juíza de Direito respondendo pela 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Esvalderico Aparecido Tosta e outros x Alberto Coury Junior e outros

ID: 333550735

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0004288-78.2009.8.11.0006

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ESVALDERICO APARECIDO TOSTA JOAO BATISTA DE ABREU LUIZ CATELAN MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA

Polo Passivo:

ALBERTO COURY JUNIOR ALBERTO COURY NETO FRANCISCO ALVES DA SILVA JOSE ALVES DA SILVA MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA OROMAR WOODS DE SOUZA NETO WILLIAN ALVES FERREIRA

Sentença

Advogados:

FABRICIO TORBAY GORAYEB

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALEX JOSE SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOSUE AMBROSIO RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TANIELLY PASTICK ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEANDRO TAVARES BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE OVELAR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CLEITON TUBINO SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CESAR MARTINS CUNHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RICARDO MIRANDA BONIFACIO E SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOICE PINTO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 0004288-78.2009.8.11.0006. AUTOR(A): LUIZ CATELAN REPRESENTANTE: JOAO BATISTA DE ABREU ESPÓLIO: MARCILIA DE OLIVEIRA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 0004288-78.2009.8.11.0006. AUTOR(A): LUIZ CATELAN REPRESENTANTE: JOAO BATISTA DE ABREU ESPÓLIO: MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA ESPÓLIO: ALBERTO COURY JUNIOR REQUERIDO: WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA, JOSE ALVES DA SILVA INVENTARIANTE: ALBERTO COURY NETO Vistos. Cumpridas as diligências pertinentes, revogo o despacho retro e passo ao julgamento dos processos conexos autos ns° 0004288-78.2009.8.11.0006 e 0008688-04.2010.8.11.0006. Passo ao relatório necessário do processo autos n° 0004288-78.2009.8.11.0006. Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por LUIZ CATELAN, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em face de ALBERTO COURY JUNIOR, WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SIIINA, todos qualificados nos autos. Aduz a parte autora, em síntese, que o requerente Luiz Catelan, à época em atuação no cartório da região como Juíz de Paz, ficou sabendo que o requerido FRANCISCO ALVES DA SILVA estava vendendo outro imóvel, oportunidade em que lhe ofereceu para compra o imóvel rural denominado “Fazenda Sucuri de São Salvador”. Narram que posteriormente, o requerido Francisco Alves foi até o cartório em procura do mesmo para maiores informações sobre o imóvel, e, como o Sr. Luiz Catelan estava exercendo sua função de Juiz de Paz, o que lhe impedia de atuar como corretor no momento, ligou para o requerente e corretor Esvalderico Aparecido Tosta, que rapidamente compareceu até o local para prestar as informações sobre o aludido imóvel à venda. Relatam que, ato contínuo, o requerente Esvalderico Tosta e o requerido Francisco (potencial comprador), saíram do local e foram de encontro a outro corretor que possuiria maiores informações sobre o imóvel, o requerente João Batista de Abreu. Salienta que somente os requerentes Esvalderico Aparecido Tosta e João Batista de Abreu tinham autorização expressa do proprietário para a intermediação da venda do bem. Narram que em virtude da mencionada intermediação e facilitação prestadas pelos requerentes, o requerido Francisco Alves da Silva (comprador) entrou em contato com o requerido Alberto Coury Junior (vendedor), oportunidade em que chegaram a um acordo e concretizaram a compra e venda do mencionado bem imóvel, tendo o referido vendedor sido representado no ato pelo requerido Willian Alves Ferreira (procurador), pelo valor total de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), de forma parcelada e utilizando a entrega de bens como pagamento. Relatam ainda que a concretização do negócio ocorreu com a transferência do imóvel pelo antigo proprietário, o requerido Oromar Woods de Souza Neto, cujo bem estava formalmente no nome dele, bem como constou como comprador no documento o requerido JOSÉ ALVES DA SILVA, irmão do requerido FRANCISCO ALVES DA SILVA, tendo constado ainda no registro valor inferior que o realmente pago pela venda. Salientam que em virtude do acima narrado, os requerentes JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA foram contratados como corretores dos vendedores Aberto Coury Junior e/ou Oromar Woods de Souza Neto; e que o requerente LUIZ CATELAN foi contratado pelos compradores Francisco Alves da Silva e/ou José Alves da Silva. Narram que pelos serviços prestados de corretagem e intermediação, os requerentes acordaram com os requeridos o pagamento da seguinte comissão: ao Senhor JOÃO BATISTA DE ABREU, a quantia de 1.059@ (um mil e cinqüenta e nove arrobas) de carne de boi gordo, baseado nas operações de compra à vista de "Boi Gordo", praticados pelo Frigorífico FRIBOI, da cidade de Cáceres/MT, na data do vencimento, da parcela a ser paga (cópia do contrato de confissão de divida em anexo); ao Senhor ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, a quantia de 493@ (quatrocentos e noventa e três arrobas) de carne de boi gordo, baseado nas operações de compra à vista de "Boi gordo”, praticados pelo Frigorifico FRIBOI, da cidade de Cáceres/MT, na data do vencimento, da parcela a ser paga (cópia do contrato de confissão de dívida e em anexo); ao Senhor Luiz Catelan, ficou acertado o valor de 1/3 (um terço) de 5% (cinco por cento) do valor. total dã transação de compra e venda regida pelo contrato particular de compra e venda. Sendo assim, 'receberia o equivalente a 1/3 (um terço) de 5% (cinco por cento) de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), que equivale em valores líquidos a quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais). Argumenta, todavia, que após a concretização da aludida compra e venda, os requeridos se recusaram a pagar a referida comissão de corretagem. Sustentam condutas ilícitas dos requeridos, e, após tecer as demais questões de fato e de direito, pugna os autores, em síntese e dentre os demais pontos, pela condenação dos requeridos ao pagamento da quantia inadimplida, ao título de comissão de corretagem, acrescida dos consectários legais. À id. 36198739 – pags. 135/138, sentença que declinou a competência da justiça do trabalho, a este juízo. À id. 36198739 – pags. 173/183 e anexos, contestação do requerido OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, refuta os argumentos da inicial, nega que tenha contratado qualquer um dos requerentes ou que os mesmos tenham prestados serviços de intermediação e/ou corretagem; ausência de dever de pagamento da quantia pretendida; e pugna pela improcedência da ação. Às ids. 361987740 – pags. 14/25, contestação dos requeridos FRANCISCO ALVES DA SILVA e JOSÉ ALVES DA SILVA, em que os mesmos, em síntese e dentre os demais pontos, refutam os argumentos da inicial, negam que tenham contratado qualquer um dos requerentes ou que os mesmos tenham prestados serviços de intermediação e/ou corretagem; responsabilidade de pagamento pelo vendedor e outras partes do negócio; omissão de outro possível corretor; ausência de dever de pagamento da quantia pretendida; e pugna pela improcedência da ação. Decretada a revelia dos requeridos Alberto Coury Junior e Willian Alves Ferreira, na decisão de id. 36198740 – pag. 131. Às ids. 80244638 e anexos, constatado pelo juízo o falecimento da parte requerida ALBERTO COURY JUNIOR, e deliberado pela regularização processual. Às ids. 86075731 e anexos, manifestação do espólio de ALBERTO COURY JUNIOR. Às id. 87125842 e 73984018 ee., saneado o feito e deferidas e deliberadas pelas provas pretendidas pelas partes. À id. 102202780, termo de oitivas. À id. 10228814, mídia de depoimentos. Às ids. 109031434 e 109012800, termos de oitivas de testemunhas e das partes, e declarado o encerramento da instrução e cumprimento das diligências remanescentes. Alegações finais das partes, às ids. 152591367, 154384077 e 154958909 e ss. Cumpridas as diligências pertinentes, vieram os autos conclusos. Passo ao relatório do processo n° 0008688-04.2010.8.11.0006. Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por JOSÉ IVO SOBRINHO, em face de ALBERTO COURY JÚNIOR, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, Luiz CATELAN, ESVALDERIDO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, todos qualificados nos autos. Aduz a parte autora, em síntese, que em meados do ano de 2004, o Sr. FRANCISCO ALVES DA SILVA, seu genro à época, lhe informou que tinha a intenção de adquirir um imóvel rural. Sendo assim, ao tomar conhecimento de que os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ALBERTO COUR'Y' JÚNIOR estavam vendendo o imóvel rural denominado ‘Fazenda Sucuri de São Salvador’, passou a intermediar os contatos dos interessados na compra e na venda, juntamente com os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA. Relata que em virtude dos mencionados contatos/negociações, intermediou a compra e venda do mencionado imóvel, situada nesta comarca, onde foram vendedores os Requeridos o Sr, ALBERTO COURY JUNIOR e o Sr. OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, e o comprador o Sr. FRANCISCO ALVES DA SILVA, negócio concluído no dia 02/09/2004, formalizada a transferência da propriedade no dia 06/11/2008, pelo valor total de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais). Narra que os Requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, juntamente com o Requerente, participaram na intermediação da venda, sendo acordado a comissão de corretagem de 5% sobre o valor total da venda, ajustado que cada corretor ficaria com a parte igual, ou seja, 1/3 sobre os 5% do valor da venda do imóvel. Relata que os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e LUIZ CATELAN, ajuizaram ação conexa de cobrança diversa com o fito da cobrança pelo serviço de corretagem prestado, omitindo, todavia, a participação do autor na intermediação da aludida venda. Argumenta a condutas ilícitas dos requeridos ALBERTO COURY JUNIOR e OROMAR WOODS DE SOUZA NETO em não terem realizado o pagamento alusivo à comissão pelo serviço de corretagem; dos requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, que excluíram o requerente do acordo e não o reconheceram como corretor participante pela referida venda; e do requerido e LUIZ CATELAN que pleiteou direito alheio. Após tecer as demais questões de fato e de direito, pugna o autor, em síntese e dentre os demais pontos, pela condenação dos requeridos ALBERTO COURY JUNIOR e OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, solidariamente, ao pagamento da obrigação alusiva à comissão de corretagem no montante de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), corrigido monetariamente desde a data da aludida venda do imóvel, e, subsidiariamente, pelo pagamento do valor de R$ 37.500,00 (trinta e sete mil e quinhentos reais). À id. 36199704 – pag. 53, recebida a inicial e deferida a justiça gratuita em favor do requerente. À id. 36199704 – pags. 62/75 e anexos, contestação do requerido LUIZ CATELAN, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, suscitou preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refuta os argumentos da inicial, alega que foi imprescindível para a concretização da venda do imóvel, que prestou auxílio e serviços de corretagem e intermediação ao comprador e vendedor, que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugna pela improcedência da ação. À id. 36199704 – pags. 74/76 e anexos, contestação dos requeridos ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em que os mesmos, em síntese e dentre os demais pontos, suscitam preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refutam os argumentos da inicial, alegam que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugnam pela improcedência da ação. À id. 36199704 – pags. 92/101 e anexos, contestação do requerido OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, suscitou preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refuta os argumentos da inicial, alega que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugna pela improcedência da ação. Ausência de impugnação às contestações. À id. 36199704 – pags. 104, decisão que decretou a revelia do requerido ALBERTO COURY JUNIOR, por ausência de contestação tempestiva; constatou o óbito do requerido ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, e deliberou pela regularização da sucessão processual. À id. 36199704 – pags. 107/109, sentença deste juízo à época que reconheceu a prescrição do feito e julgou extinto o processo, sem resolução de mérito. À id. 36199704 – pags. 196/201, juntado Acórdão do TJ/MT que “reformou a sentença singular e determino o retorno dos autos ao juízo a giro para o regular prosseguimento do feito”. Tentada a autocomposição entre as partes, o ato restou inexitoso, conforme id. 36199703 – pags. 8/9. À id. 36199703 – pags. 11/12, decisão que deferiu as provas pretendidas de depoimentos pessoais e provas testemunhais, e indeferida a pretendida prova pericial. À id. 38633398, deliberado pela nulidade da citação do requerido ALBERTO COURY JUNIOR, e deliberado por nova citação do mesmo e outras providências. À id. 686349993, mídia de depoimentos. À id. 78480574, informado o falecimento de Alberto Coury Júnior. À id. 89037481, o Espólio de Alberto Coury Júnior se manifestou quanto às provas pretendidas e apresentou rol de testemunhas. Às ids. 109031420 e anexos, termos de oitivas de testemunhas e das partes, e declarado o encerramento da instrução e cumprimento das diligências remanescentes. Cumpridas as diligências pertinentes, vieram os autos conclusos. São os relatórios necessários, fundamento e decido. Passo ao julgamento do feito, porquanto inexiste matéria específica controvertida a demandar dilação probatória (art. 355, inciso I do Código de Processo Civil). Não havendo questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas, estando presentes os requisitos de admissibilidade do processo, passo ao exame do mérito. Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por LUIZ CATELAN, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em face de ALBERTO COURY JUNIOR, WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SIIINA; e Ação de Cobrança ajuizada por JOSÉ IVO SOBRINHO, em face de ALBERTO COURY JÚNIOR, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, Luiz CATELAN, ESVALDERIDO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU. Cinge-se a controvérsia acerca da existência ou não do dever de pagamento pelas partes requeridas, da quantia pretendida pelos requerentes alusivo à serviço de corretagem/intermediação de negócio de compra e venda de imóvel rural. O art. 722, do Código Civil, qualifica o contrato de corretagem a obrigação, assumida pelo corretor, de intermediar negócios jurídicos em benefício do comitente: Art. 722. Pelo contrato de corretagem, uma pessoa, não ligada a outra em virtude de mandato, de prestação de serviços ou por qualquer relação de dependência, obriga-se a obter para a segunda um ou mais negócios, conforme as instruções recebidas. Dita intermediação, porém, não se limita ao mero ato de indicação informal de um imóvel à compra ou à venda, ou de genéricas possibilidades negociais. Diferentemente, nos termos do art. 723 do Código Civil, é do corretor a obrigação de “executar a mediação com diligência e prudência”, bem como a de “prestar (…) todas as informações sobre o andamento do negócio” e, também, de “prestar todos os esclarecimentos acerca da segurança ou do risco do negócio”, bem como “outros fatores que possam influir nos resultados da incumbência”. Ao final, tendo atuado com a diligência exigida pela Lei, ao ser alcançado o resultado avençado, cabe a remuneração contratada ou, conforme a hipótese, arbitrada segundo a natureza do negócio e os usos locais, vide o art. 724, CC.: Art. 724. A remuneração do corretor, se não estiver fixada em lei, nem ajustada entre as partes, será arbitrada segundo a natureza do negócio e os usos locais. Compulsando detidamente os autos, não se verifica a comprovação mínima (art. 373, I, CPC) pelos autores JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN de que foram contratados pelos requeridos das ações, na forma narrada nas receptivas iniciais, ou que tenham efetivamente intermediado a negociação ou prestado serviço de corretagem na forma legal, não fazendo jus, portanto, à quantia pretendida alusiva ao serviço de corretagem. Em análise aos depoimentos colhidos no decorrer da instrução processual (ids. 108981374 e ss. – autos: 0008688-04.2010.8.11.0006; ids. 109012800 e ss. – autos n° 0004288-78.2009.8.11.0006), não se verifica a existência de prova testemunhal que corrobore as alegações dos autores JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN, de que os mesmos efetivamente foram contratados e prestaram os serviços de corretagem na forma alegada, visto que nenhuma das testemunhas ouvidas confirmaram ter presenciado ou o preciso conhecimento dos fatos sobre os quais foram chamados a depor, no caso a compra e venda do imóvel rural denominado “Fazenda Sucuri de São Salvador”. Destarte, infere-se dos documentos juntados, depoimentos colhidos e demais provas produzidas, que não restou evidenciado que tenha ocorrido a efetiva contratação ou prestação dos serviços pelos quais os requerentes JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN pretendem o pagamento, sendo a improcedência da ação em epígrafe em relação aos mesmos, medida que se impõe. Neste sentido é a jurisprudência do TJ/MT: EMENTA CIVIL E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – COMISSÃO DE CORRETAGEM – VENDA BEM IMÓVEL RURAL – INTERMEDIAÇÃO ÚTIL NÃO COMPROVADA – NEGOCIAÇÃO EFETIVADA ENTRE COMPRADOR E VENDENDOR – NEGÓCIO ALÇADO SEM PARTICIPAÇÃO DE TERCEIRO –SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC, constitui ônus do autor, em ação que visa ao recebimento da comissão de corretagem, demonstrar que a compra e venda do bem somente se efetivou em razão de sua intermediação, atuação e negociação, alcançando o resultado útil. 2 . Não comprovado nos autos, nem mesmo através de prova oral, a contratação do corretor e que este tenha, efetivamente, aproximado as partes e intermediado o negócio, não há que se falar em cobrança da comissão de corretagem, mormente se o adquirente era lindeiro e já negociava a área vendida. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1002870-64.2020.8 .11.0051, Relator.: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 07/05/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/05/2024) Já em relação aos requerentes ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOAO BATISTA DE ABREU, infere-se que assiste parcial razão aos mesmos, pois referidos comprovaram minimamente (art. 373, I, CPC) através dos documentos de id. 36198739 – pags. 34/37, que realmente prestaram os serviços de corretagem na forma narrada ao requerido ALBERTO COURY JUNIOR, e que acordaram o pagamento aos requerentes da seguinte forma: Ao requerente ESVALDERICO APARECIDO TOSTA: a quantia liquida e certa de 493@ ( Quatrocentos Noventa e Três) arrobas líquidas de carne de boi gordo, comum (...)O pagamento das arrobas de boi gordo descritas na cláusula Segunda, deverá ser efetuado em moeda corrente do pais, e tomar-se-á para base cálculo para encontrar o valor devido, a cotação da arroba do Boi Gordo, Comum, nas operações de compra a vista do Boi Gordo, praticadas peio Frigorífico FRIBOI da cidade de Cáceres MT, na data do vencimento da parcela a ser paga, sem quaisquer descontos adicionais. Ao requerente JOAO BATISTA DE ABREU, a seguinte quantia: a quantia liquida e certa de 1059@ Hum Mil e Cinqüenta e Nove) arrobas liquidas de carne de boi gordo, comum (...), deverá ser efetuado em moeda corrente do pais, e tomar-se-á para base cálculo para encontrar o valor devido, a cotação da arroba do Boi Gordo, Comum, nas operações de compra a vista do Boi Gordo, praticadas pelo Frigorifico FR11301 da cidade de Cáceres MT, na data do ~Cimento da parcela a ser paga, sem quaisquer descontos adicionais. Não se verifica, todavia, a existência de comprovação de fatos que imputem a responsabilidade dos requeridos WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SILVA. Instado o requerido ALBERTO COURY JUNIOR a contestar a ação ou a produzir provas pertinentes que desconstituíssem a pretensão dos referidos autores, o mesmo não logrou êxito em sua função defensiva, visto que não comprovou a existência fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos requerentes ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOAO BATISTA DE ABREU (art. 373, II, CPC). Destarte, não tendo o requerido ALBERTO COURY JUNIOR adimplido as mencionadas obrigações de maneira tempestiva, de rigor a procedência do pedido dos requerentes credores de compelir o demandado ao pagamento da obrigação alusiva à comissão de corretagem, acrescido dos consectários legais. Neste sentido é a jurisprudência: EMENTA RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – COMISSÃO DE CORRETAGEM - INTERMEDIAÇÃO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL COMPROVADA – COMISSÃO DE CORRETAGEM DEVIDA – SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. A teor do art. 373, inciso I, do CPC/15, incumbe ao autor demonstrar o fato constitutivo de seu direito, sob pena de improcedência da pretensão deduzida. Comprovada a intermediação da compra e venda do imóvel, que resultou na concretização do negócio entre as partes, é devida a comissão de corretagem, que, na falta de contrato escrito, deve ser arbitrada com base na natureza do negócio e nos usos locais . Inteligência do artigo 724 do CC. (TJ-MT 00003636320148110050 MT, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 05/07/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/07/2022) Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, da seguinte forma: 1) Improcedentes os pedidos dos requerentes JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN; 2) Parcialmente procedentes os pedidos dos requerentes JOAO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, para condenar o requerido ESPÓLIO DE ALBERTO COURY JUNIOR ao pagamento da quantia inadimplida ao título de comissão de corretagem, nos exatos termos dos Termos de Confissão de Dívida de id. 36198739 – pags. 34/37, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir da data da formalização da venda e juros de mora de 1,0 a.m. a partir da citação (art. 405, CC). Condeno a parte vencida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, e 86, do CPC, suspensos em relação aos beneficiários da justiça gratuita, tendo em vista o previsto no art. 98, § 3°, do CPC. Publique-se e intime-se. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido pelas partes, arquive-se o feito com as cautelas legais e de praxe. Cumpra-se. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Ivo Sobrinho x Alberto Coury Junior e outros

ID: 333550845

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0008688-04.2010.8.11.0006

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

JOSE IVO SOBRINHO

Polo Passivo:

ALBERTO COURY JUNIOR ALBERTO COURY NETO ESPóLIO ESVALDERICO APARECIDO TOSTA JOAO BATISTA DE ABREU LUIZ CATELAN MARCíLIA APARECIDA TOSTA MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA OROMAR WOODS DE SOUZA NETO

Sentença

Advogados:

ALEX JOSE SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CLEITON TUBINO SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TANIELLY PASTICK ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOICE PINTO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CESAR MARTINS CUNHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LOURENCO DE CARVALHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANDRE OVELAR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RICARDO MIRANDA BONIFACIO E SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 0008688-04.2010.8.11.0006. AUTOR(A): JOSE IVO SOBRINHO ESPÓLIO: ALBERTO COURY JUNIOR, MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA, ES… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 0008688-04.2010.8.11.0006. AUTOR(A): JOSE IVO SOBRINHO ESPÓLIO: ALBERTO COURY JUNIOR, MARCILIA DE OLIVEIRA TOSTA, ESPÓLIO ESVALDERICO APARECIDO TOSTA REU: OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, LUIZ CATELAN, JOAO BATISTA DE ABREU INVENTARIANTE: ALBERTO COURY NETO REPRESENTANTE: MARCÍLIA APARECIDA TOSTA Autos n° 0004288-78.2009.8.11.0006 e 0008688-04.2010.8.11.0006 Vistos. Cumpridas as diligências pertinentes, revogo o despacho retro e passo ao julgamento dos processos conexos autos ns° 0004288-78.2009.8.11.0006 e 0008688-04.2010.8.11.0006. Passo ao relatório necessário do processo autos n° 0004288-78.2009.8.11.0006. Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por LUIZ CATELAN, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em face de ALBERTO COURY JUNIOR, WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SIIINA, todos qualificados nos autos. Aduz a parte autora, em síntese, que o requerente Luiz Catelan, à época em atuação no cartório da região como Juíz de Paz, ficou sabendo que o requerido FRANCISCO ALVES DA SILVA estava vendendo outro imóvel, oportunidade em que lhe ofereceu para compra o imóvel rural denominado “Fazenda Sucuri de São Salvador”. Narram que posteriormente, o requerido Francisco Alves foi até o cartório em procura do mesmo para maiores informações sobre o imóvel, e, como o Sr. Luiz Catelan estava exercendo sua função de Juiz de Paz, o que lhe impedia de atuar como corretor no momento, ligou para o requerente e corretor Esvalderico Aparecido Tosta, que rapidamente compareceu até o local para prestar as informações sobre o aludido imóvel à venda. Relatam que, ato contínuo, o requerente Esvalderico Tosta e o requerido Francisco (potencial comprador), saíram do local e foram de encontro a outro corretor que possuiria maiores informações sobre o imóvel, o requerente João Batista de Abreu. Salienta que somente os requerentes Esvalderico Aparecido Tosta e João Batista de Abreu tinham autorização expressa do proprietário para a intermediação da venda do bem. Narram que em virtude da mencionada intermediação e facilitação prestadas pelos requerentes, o requerido Francisco Alves da Silva (comprador) entrou em contato com o requerido Alberto Coury Junior (vendedor), oportunidade em que chegaram a um acordo e concretizaram a compra e venda do mencionado bem imóvel, tendo o referido vendedor sido representado no ato pelo requerido Willian Alves Ferreira (procurador), pelo valor total de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), de forma parcelada e utilizando a entrega de bens como pagamento. Relatam ainda que a concretização do negócio ocorreu com a transferência do imóvel pelo antigo proprietário, o requerido Oromar Woods de Souza Neto, cujo bem estava formalmente no nome dele, bem como constou como comprador no documento o requerido JOSÉ ALVES DA SILVA, irmão do requerido FRANCISCO ALVES DA SILVA, tendo constado ainda no registro valor inferior que o realmente pago pela venda. Salientam que em virtude do acima narrado, os requerentes JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA foram contratados como corretores dos vendedores Aberto Coury Junior e/ou Oromar Woods de Souza Neto; e que o requerente LUIZ CATELAN foi contratado pelos compradores Francisco Alves da Silva e/ou José Alves da Silva. Narram que pelos serviços prestados de corretagem e intermediação, os requerentes acordaram com os requeridos o pagamento da seguinte comissão: ao Senhor JOÃO BATISTA DE ABREU, a quantia de 1.059@ (um mil e cinqüenta e nove arrobas) de carne de boi gordo, baseado nas operações de compra à vista de "Boi Gordo", praticados pelo Frigorífico FRIBOI, da cidade de Cáceres/MT, na data do vencimento, da parcela a ser paga (cópia do contrato de confissão de divida em anexo); ao Senhor ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, a quantia de 493@ (quatrocentos e noventa e três arrobas) de carne de boi gordo, baseado nas operações de compra à vista de "Boi gordo”, praticados pelo Frigorifico FRIBOI, da cidade de Cáceres/MT, na data do vencimento, da parcela a ser paga (cópia do contrato de confissão de dívida e em anexo); ao Senhor Luiz Catelan, ficou acertado o valor de 1/3 (um terço) de 5% (cinco por cento) do valor. total dã transação de compra e venda regida pelo contrato particular de compra e venda. Sendo assim, 'receberia o equivalente a 1/3 (um terço) de 5% (cinco por cento) de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), que equivale em valores líquidos a quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais). Argumenta, todavia, que após a concretização da aludida compra e venda, os requeridos se recusaram a pagar a referida comissão de corretagem. Sustentam condutas ilícitas dos requeridos, e, após tecer as demais questões de fato e de direito, pugna os autores, em síntese e dentre os demais pontos, pela condenação dos requeridos ao pagamento da quantia inadimplida, ao título de comissão de corretagem, acrescida dos consectários legais. À id. 36198739 – pags. 135/138, sentença que declinou a competência da justiça do trabalho, a este juízo. À id. 36198739 – pags. 173/183 e anexos, contestação do requerido OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, refuta os argumentos da inicial, nega que tenha contratado qualquer um dos requerentes ou que os mesmos tenham prestados serviços de intermediação e/ou corretagem; ausência de dever de pagamento da quantia pretendida; e pugna pela improcedência da ação. Às ids. 361987740 – pags. 14/25, contestação dos requeridos FRANCISCO ALVES DA SILVA e JOSÉ ALVES DA SILVA, em que os mesmos, em síntese e dentre os demais pontos, refutam os argumentos da inicial, negam que tenham contratado qualquer um dos requerentes ou que os mesmos tenham prestados serviços de intermediação e/ou corretagem; responsabilidade de pagamento pelo vendedor e outras partes do negócio; omissão de outro possível corretor; ausência de dever de pagamento da quantia pretendida; e pugna pela improcedência da ação. Decretada a revelia dos requeridos Alberto Coury Junior e Willian Alves Ferreira, na decisão de id. 36198740 – pag. 131. Às ids. 80244638 e anexos, constatado pelo juízo o falecimento da parte requerida ALBERTO COURY JUNIOR, e deliberado pela regularização processual. Às ids. 86075731 e anexos, manifestação do espólio de ALBERTO COURY JUNIOR. Às id. 87125842 e 73984018 ee., saneado o feito e deferidas e deliberadas pelas provas pretendidas pelas partes. À id. 102202780, termo de oitivas. À id. 10228814, mídia de depoimentos. Às ids. 109031434 e 109012800, termos de oitivas de testemunhas e das partes, e declarado o encerramento da instrução e cumprimento das diligências remanescentes. Alegações finais das partes, às ids. 152591367, 154384077 e 154958909 e ss. Cumpridas as diligências pertinentes, vieram os autos conclusos. Passo ao relatório do processo n° 0008688-04.2010.8.11.0006. Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por JOSÉ IVO SOBRINHO, em face de ALBERTO COURY JÚNIOR, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, Luiz CATELAN, ESVALDERIDO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, todos qualificados nos autos. Aduz a parte autora, em síntese, que em meados do ano de 2004, o Sr. FRANCISCO ALVES DA SILVA, seu genro à época, lhe informou que tinha a intenção de adquirir um imóvel rural. Sendo assim, ao tomar conhecimento de que os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ALBERTO COUR'Y' JÚNIOR estavam vendendo o imóvel rural denominado ‘Fazenda Sucuri de São Salvador’, passou a intermediar os contatos dos interessados na compra e na venda, juntamente com os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA. Relata que em virtude dos mencionados contatos/negociações, intermediou a compra e venda do mencionado imóvel, situada nesta comarca, onde foram vendedores os Requeridos o Sr, ALBERTO COURY JUNIOR e o Sr. OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, e o comprador o Sr. FRANCISCO ALVES DA SILVA, negócio concluído no dia 02/09/2004, formalizada a transferência da propriedade no dia 06/11/2008, pelo valor total de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais). Narra que os Requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, juntamente com o Requerente, participaram na intermediação da venda, sendo acordado a comissão de corretagem de 5% sobre o valor total da venda, ajustado que cada corretor ficaria com a parte igual, ou seja, 1/3 sobre os 5% do valor da venda do imóvel. Relata que os requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e LUIZ CATELAN, ajuizaram ação conexa de cobrança diversa com o fito da cobrança pelo serviço de corretagem prestado, omitindo, todavia, a participação do autor na intermediação da aludida venda. Argumenta a condutas ilícitas dos requeridos ALBERTO COURY JUNIOR e OROMAR WOODS DE SOUZA NETO em não terem realizado o pagamento alusivo à comissão pelo serviço de corretagem; dos requeridos JOÃO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, que excluíram o requerente do acordo e não o reconheceram como corretor participante pela referida venda; e do requerido e LUIZ CATELAN que pleiteou direito alheio. Após tecer as demais questões de fato e de direito, pugna o autor, em síntese e dentre os demais pontos, pela condenação dos requeridos ALBERTO COURY JUNIOR e OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, solidariamente, ao pagamento da obrigação alusiva à comissão de corretagem no montante de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), corrigido monetariamente desde a data da aludida venda do imóvel, e, subsidiariamente, pelo pagamento do valor de R$ 37.500,00 (trinta e sete mil e quinhentos reais). À id. 36199704 – pag. 53, recebida a inicial e deferida a justiça gratuita em favor do requerente. À id. 36199704 – pags. 62/75 e anexos, contestação do requerido LUIZ CATELAN, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, suscitou preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refuta os argumentos da inicial, alega que foi imprescindível para a concretização da venda do imóvel, que prestou auxílio e serviços de corretagem e intermediação ao comprador e vendedor, que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugna pela improcedência da ação. À id. 36199704 – pags. 74/76 e anexos, contestação dos requeridos ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em que os mesmos, em síntese e dentre os demais pontos, suscitam preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refutam os argumentos da inicial, alegam que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugnam pela improcedência da ação. À id. 36199704 – pags. 92/101 e anexos, contestação do requerido OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, em que o mesmo, em síntese e dentre os demais pontos, suscitou preliminarmente pela prescrição, e, no mérito, refuta os argumentos da inicial, alega que o requerente não prestou serviços de corretagem e não participou efetivamente da intermediação da venda do bem, e pugna pela improcedência da ação. Ausência de impugnação às contestações. À id. 36199704 – pags. 104, decisão que decretou a revelia do requerido ALBERTO COURY JUNIOR, por ausência de contestação tempestiva; constatou o óbito do requerido ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, e deliberou pela regularização da sucessão processual. À id. 36199704 – pags. 107/109, sentença deste juízo à época que reconheceu a prescrição do feito e julgou extinto o processo, sem resolução de mérito. À id. 36199704 – pags. 196/201, juntado Acórdão do TJ/MT que “reformou a sentença singular e determino o retorno dos autos ao juízo a giro para o regular prosseguimento do feito”. Tentada a autocomposição entre as partes, o ato restou inexitoso, conforme id. 36199703 – pags. 8/9. À id. 36199703 – pags. 11/12, decisão que deferiu as provas pretendidas de depoimentos pessoais e provas testemunhais, e indeferida a pretendida prova pericial. À id. 38633398, deliberado pela nulidade da citação do requerido ALBERTO COURY JUNIOR, e deliberado por nova citação do mesmo e outras providências. À id. 686349993, mídia de depoimentos. À id. 78480574, informado o falecimento de Alberto Coury Júnior. À id. 89037481, o Espólio de Alberto Coury Júnior se manifestou quanto às provas pretendidas e apresentou rol de testemunhas. Às ids. 109031420 e anexos, termos de oitivas de testemunhas e das partes, e declarado o encerramento da instrução e cumprimento das diligências remanescentes. Cumpridas as diligências pertinentes, vieram os autos conclusos. São os relatórios necessários, fundamento e decido. Passo ao julgamento do feito, porquanto inexiste matéria específica controvertida a demandar dilação probatória (art. 355, inciso I do Código de Processo Civil). Não havendo questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas, estando presentes os requisitos de admissibilidade do processo, passo ao exame do mérito. Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por LUIZ CATELAN, ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU, em face de ALBERTO COURY JUNIOR, WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SIIINA; e Ação de Cobrança ajuizada por JOSÉ IVO SOBRINHO, em face de ALBERTO COURY JÚNIOR, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO, Luiz CATELAN, ESVALDERIDO APARECIDO TOSTA e JOÃO BATISTA DE ABREU. Cinge-se a controvérsia acerca da existência ou não do dever de pagamento pelas partes requeridas, da quantia pretendida pelos requerentes alusivo à serviço de corretagem/intermediação de negócio de compra e venda de imóvel rural. O art. 722, do Código Civil, qualifica o contrato de corretagem a obrigação, assumida pelo corretor, de intermediar negócios jurídicos em benefício do comitente: Art. 722. Pelo contrato de corretagem, uma pessoa, não ligada a outra em virtude de mandato, de prestação de serviços ou por qualquer relação de dependência, obriga-se a obter para a segunda um ou mais negócios, conforme as instruções recebidas. Dita intermediação, porém, não se limita ao mero ato de indicação informal de um imóvel à compra ou à venda, ou de genéricas possibilidades negociais. Diferentemente, nos termos do art. 723 do Código Civil, é do corretor a obrigação de “executar a mediação com diligência e prudência”, bem como a de “prestar (…) todas as informações sobre o andamento do negócio” e, também, de “prestar todos os esclarecimentos acerca da segurança ou do risco do negócio”, bem como “outros fatores que possam influir nos resultados da incumbência”. Ao final, tendo atuado com a diligência exigida pela Lei, ao ser alcançado o resultado avençado, cabe a remuneração contratada ou, conforme a hipótese, arbitrada segundo a natureza do negócio e os usos locais, vide o art. 724, CC.: Art. 724. A remuneração do corretor, se não estiver fixada em lei, nem ajustada entre as partes, será arbitrada segundo a natureza do negócio e os usos locais. Compulsando detidamente os autos, não se verifica a comprovação mínima (art. 373, I, CPC) pelos autores JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN de que foram contratados pelos requeridos das ações, na forma narrada nas receptivas iniciais, ou que tenham efetivamente intermediado a negociação ou prestado serviço de corretagem na forma legal, não fazendo jus, portanto, à quantia pretendida alusiva ao serviço de corretagem. Em análise aos depoimentos colhidos no decorrer da instrução processual (ids. 108981374 e ss. – autos: 0008688-04.2010.8.11.0006; ids. 109012800 e ss. – autos n° 0004288-78.2009.8.11.0006), não se verifica a existência de prova testemunhal que corrobore as alegações dos autores JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN, de que os mesmos efetivamente foram contratados e prestaram os serviços de corretagem na forma alegada, visto que nenhuma das testemunhas ouvidas confirmaram ter presenciado ou o preciso conhecimento dos fatos sobre os quais foram chamados a depor, no caso a compra e venda do imóvel rural denominado “Fazenda Sucuri de São Salvador”. Destarte, infere-se dos documentos juntados, depoimentos colhidos e demais provas produzidas, que não restou evidenciado que tenha ocorrido a efetiva contratação ou prestação dos serviços pelos quais os requerentes JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN pretendem o pagamento, sendo a improcedência da ação em epígrafe em relação aos mesmos, medida que se impõe. Neste sentido é a jurisprudência do TJ/MT: EMENTA CIVIL E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – COMISSÃO DE CORRETAGEM – VENDA BEM IMÓVEL RURAL – INTERMEDIAÇÃO ÚTIL NÃO COMPROVADA – NEGOCIAÇÃO EFETIVADA ENTRE COMPRADOR E VENDENDOR – NEGÓCIO ALÇADO SEM PARTICIPAÇÃO DE TERCEIRO –SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC, constitui ônus do autor, em ação que visa ao recebimento da comissão de corretagem, demonstrar que a compra e venda do bem somente se efetivou em razão de sua intermediação, atuação e negociação, alcançando o resultado útil. 2 . Não comprovado nos autos, nem mesmo através de prova oral, a contratação do corretor e que este tenha, efetivamente, aproximado as partes e intermediado o negócio, não há que se falar em cobrança da comissão de corretagem, mormente se o adquirente era lindeiro e já negociava a área vendida. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1002870-64.2020.8 .11.0051, Relator.: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 07/05/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/05/2024) Já em relação aos requerentes ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOAO BATISTA DE ABREU, infere-se que assiste parcial razão aos mesmos, pois referidos comprovaram minimamente (art. 373, I, CPC) através dos documentos de id. 36198739 – pags. 34/37, que realmente prestaram os serviços de corretagem na forma narrada ao requerido ALBERTO COURY JUNIOR, e que acordaram o pagamento aos requerentes da seguinte forma: Ao requerente ESVALDERICO APARECIDO TOSTA: a quantia liquida e certa de 493@ ( Quatrocentos Noventa e Três) arrobas líquidas de carne de boi gordo, comum (...)O pagamento das arrobas de boi gordo descritas na cláusula Segunda, deverá ser efetuado em moeda corrente do pais, e tomar-se-á para base cálculo para encontrar o valor devido, a cotação da arroba do Boi Gordo, Comum, nas operações de compra a vista do Boi Gordo, praticadas peio Frigorífico FRIBOI da cidade de Cáceres MT, na data do vencimento da parcela a ser paga, sem quaisquer descontos adicionais. Ao requerente JOAO BATISTA DE ABREU, a seguinte quantia: a quantia liquida e certa de 1059@ Hum Mil e Cinqüenta e Nove) arrobas liquidas de carne de boi gordo, comum (...), deverá ser efetuado em moeda corrente do pais, e tomar-se-á para base cálculo para encontrar o valor devido, a cotação da arroba do Boi Gordo, Comum, nas operações de compra a vista do Boi Gordo, praticadas pelo Frigorifico FR11301 da cidade de Cáceres MT, na data do ~Cimento da parcela a ser paga, sem quaisquer descontos adicionais. Não se verifica, todavia, a existência de comprovação de fatos que imputem a responsabilidade dos requeridos WILLIAN ALVES FERREIRA, FRANCISCO ALVES DA SILVA, OROMAR WOODS DE SOUZA NETO e JOSÉ ALVES DA SILVA. Instado o requerido ALBERTO COURY JUNIOR a contestar a ação ou a produzir provas pertinentes que desconstituíssem a pretensão dos referidos autores, o mesmo não logrou êxito em sua função defensiva, visto que não comprovou a existência fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos requerentes ESVALDERICO APARECIDO TOSTA e JOAO BATISTA DE ABREU (art. 373, II, CPC). Destarte, não tendo o requerido ALBERTO COURY JUNIOR adimplido as mencionadas obrigações de maneira tempestiva, de rigor a procedência do pedido dos requerentes credores de compelir o demandado ao pagamento da obrigação alusiva à comissão de corretagem, acrescido dos consectários legais. Neste sentido é a jurisprudência: EMENTA RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – COMISSÃO DE CORRETAGEM - INTERMEDIAÇÃO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL COMPROVADA – COMISSÃO DE CORRETAGEM DEVIDA – SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. A teor do art. 373, inciso I, do CPC/15, incumbe ao autor demonstrar o fato constitutivo de seu direito, sob pena de improcedência da pretensão deduzida. Comprovada a intermediação da compra e venda do imóvel, que resultou na concretização do negócio entre as partes, é devida a comissão de corretagem, que, na falta de contrato escrito, deve ser arbitrada com base na natureza do negócio e nos usos locais . Inteligência do artigo 724 do CC. (TJ-MT 00003636320148110050 MT, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 05/07/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/07/2022) Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, da seguinte forma: 1) Improcedentes os pedidos dos requerentes JOSE IVO SOBRINHO e LUIZ CATELAN; 2) Parcialmente procedentes os pedidos dos requerentes JOAO BATISTA DE ABREU e ESVALDERICO APARECIDO TOSTA, para condenar o requerido ESPÓLIO DE ALBERTO COURY JUNIOR ao pagamento da quantia inadimplida ao título de comissão de corretagem, nos exatos termos dos Termos de Confissão de Dívida de id. 36198739 – pags. 34/37, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir da data da formalização da venda e juros de mora de 1,0 a.m. a partir da citação (art. 405, CC). Condeno a parte vencida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, e 86, do CPC, suspensos em relação aos beneficiários da justiça gratuita, tendo em vista o previsto no art. 98, § 3°, do CPC. Publique-se e intime-se. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido pelas partes, arquive-se o feito com as cautelas legais e de praxe. Cumpra-se. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002870-37.2025.8.26.0127

ID: 326275233

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002870-37.2025.8.26.0127

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA MARCIA DE MATOS PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA DE FÁTIMA SILVA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002870-37.2025.8.26.0127 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Sandra Marcia de Matos Pereira - Vistos. Dispensado o relatório na form… Processo 1002870-37.2025.8.26.0127 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Sandra Marcia de Matos Pereira - Vistos. Dispensado o relatório na forma da lei. FUNDAMENTO E DECIDO. Sandra Marcia de Matos Pereira propôs a demanda em face do Município de Carapicuíba buscando, em síntese, a incorporação da verba denominada "abono" em seu salário e a revisão da base de cálculo para pagamento de adicionais, gratificações e indenizações. Alegou, para tanto, que o abono configura verba geral e permanente e deve ser considerada no cômputo para pagamento das vantagens pecuniárias que compõem sua remuneração. Em contestação do mérito o requerido refutou a tese inicial com argumento, em resumo, de que o abono foi pago em caráter provisório e temporário, não se tratando de verba permanente ou acréscimo patrimonial a justificar o reflexo pleiteado pela autora, sendo caso de improcedência do pedido. A ação deve ser julgada antecipadamente, nos termos do artigo 355, inciso I, do novo Código de Processo Civil, não havendo a necessidade da produção de outras provas. O feito deve, ou deveria, estar devidamente instruído por documentos suficientes ao desfecho do caso, juntados com a inicial e a contestação. O pedido é parcialmente procedente. Restou incontroverso que nos últimos anos a remuneração da autora foi composta, dentre outras verbas, pelo abono e as verbas adicionais relacionadas na inicial. Inequívoca também a base de cálculo e o percentual sobre ela aplicado, primeiro porque não houve impugnação específica da defesa sobre isso, segundo porque os comprovantes carreados com a inicial demonstram suficientemente que os adicionais e gratificações vêm sendo pagos para sobre o salário da autora e nos índices por ela alegados. Tem-se como objeto de discussão, portanto, a determinação do caráter da bonificação e de sua relação com as vantagens pecuniárias em questão. Inicialmente, oportuno repisar esclarecimentos sobre a composição da remuneração do servidor público. Nesta matéria, representando a boa doutrina, a ilustre Professora Maria Sylvia Zanella Di Pietro ensina que: A legislação ordinária emprega, com sentidos precisos, os vocábulos vencimento e remuneração, usados indiferentemente na Constituição. Na lei federal, vencimento é a retribuição pecuniária pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei (art. 40 da Lei nº 8.112/90) e remuneração é o vencimento e mais as vantagens pecuniárias atribuídas em lei (art. 41). [...] Com relação às vantagens pecuniárias, Hely Lopes Meirelles (2003:458) faz uma classificação que já se tornou clássica; para ele, vantagens pecuniárias são acréscimos ao vencimento do servidor, concedidas a título definitivo ou transitório, pela decorrência do tempo de serviço (ex facto temporis), ou pelo desempenho de funções especiais (ex facto officii), ou em razão das condições anormais em que se realiza o serviço (propter laborem), ou, finalmente, em razão de condições pessoais do servidor (propter personam). As duas primeiras espécies constituem os adicionais (adicionais de vencimento e adicionais de função), as duas últimas formam a categoria das gratificações de serviço e gratificações pessoais [...] Embora a classificação citada seja útil, até para fins didáticos, o critério distintivo incorporação dos adicionais aos vencimentos e não incorporação das gratificações nem sempre é o que decorre da lei; esta é que define as condições em que cada vantagem é devida e calculada e estabelece as hipóteses de incorporação. É frequente a lei determinar que uma gratificação (por exemplo, a de risco de vida e saúde) se incorpore aos vencimentos depois de determinado período de tempo. É evidente, contudo, que, no silêncio da lei, tem-se que entender que a gratificação de serviço somente é devida enquanto perdurarem as condições especiais de sua execução, não havendo infringência ao princípio constitucional da irredutibilidade de vencimento na retirada da vantagem quando o servidor deixa de desempenhar a função que lhe conferiu o acréscimo. As gratificações que não se incorporam não são incluídas nos vencimentos para fins de cálculo dos proventos de aposentadoria e de pensão dos dependentes. O princípio da irredutibilidade de vencimentos diz respeito ao padrão de cada cargo, emprego ou função e às vantagens pecuniárias já incorporadas; não abrange as vantagens transitórias, somente devidas em razão de trabalho que está sendo executado em condições especiais; cessado este, suspende-se o pagamento do acréscimo, correspondente ao cargo, emprego ou função." (Direito Administrativo. 30ª Edição. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2017, p.827) Extrai-se das lições acima que a remuneração do servidor público é formada pelo vencimento, ou salário, acrescido de verbas adicionais, tanto as de caráter temporário ou quanto as permanentes. A importância deste conceito está, em âmbito constitucional, no fato de que a incorporação de uma vantagem pecuniária nos vencimentos do servidor vincula a respectiva verba à Irredutibilidade, na forma garantida ao salário, porém, sem que com ele se aglutine. A consequência jurídica da incorporação de uma vantagem pecuniária aos vencimentos do servidor está em sua transmutação em subsídio permanente, irredutível, cujos reflexos alcançam demais verbas salariais indexadas aos vencimentos, bem como os proventos da aposentação. Contudo, não altera o subsídio classificado como salário, cuja instituição e alteração está limitada à Reserva Legal e à proibição de incidência recíproca, efeito cascata ou repique, na forma da Constituição Federal: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices; [...] XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores; [...] Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes [...] § 4º O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os Secretários Estaduais e Municipais serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI. Neste sentido, desde a E.C. 19/1998, a posição no STF: EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. BASE DE CÁLCULO DE QUINQUÊNIOS. EFEITO CASCATA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO IMEDIATA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 19/1998. PRECEDENTE. 1. O Supremo Tribunal Federal assentou a aplicabilidade imediata da redação dada pela EC 19/1998 ao art. 37, XIV, da Constituição Federal. Fixou-se, assim, que a partir da vigência da referida emenda é inconstitucional a adoção da remuneração como base de cálculo para os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público (RE 563.708-RG, Rel.ª Min.ª Cármen Lúcia). 2. Agravo interno a que se nega provimento. (RE 791668 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 02-05-2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-104 DIVULG 18-05-2017 PUBLIC 19-05-2017) (grifo nosso) EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SERVIDORES DO QUADRO DO MAGISTÉRIO DO ESTADO DE SÃO PAULO. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 645/89. 1. A Lei Complementar 645/89, ao determinar que o reenquadramento dos servidores se fizesse sem considerar as referências anteriormente obtidas por efeito da referida vantagem, limitou-se a dar cumprimento às normas contidas no artigo 37, XIV da Constituição Federal e no artigo 17 do ADCT- CF/88. 2. Efeito cumulativo de adicionais sobre o mesmo fundamento. Direito proscrito pela Constituição Federal. Direito adquirido. Inexistência. Recurso extraordinário conhecido e provido IMPOSSIBILIDADE, CUMULAÇÃO, CÁLCULO, QÜINQÜÊNIO, ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO, REENQUADRAMENTO, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, INEXISTÊNCIA, OFENSA, IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTO, DIREITO ADQUIRIDO. VEDAÇÃO, REPIQUE, GRATIFICAÇÃO. DESCABIMENTO, CÔMPUTO, ADICIONAL SOBRE ADICIONAL, IDENTIDADE, FUNDAMENTO. RE 169791 Órgão julgador: Segunda Turma Relator(a): Min. MAURÍCIO CORRÊA Julgamento: 21/11/2000 Publicação: 14/06/2002 (grifo nosso) Em devida consonância, o C. Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. FISCAIS DE TRIBUTOS MUNICIPAIS. PRETENSÃO DE QUE ADICIONAIS REMUNERATÓRIOS SEJAM CALCULADOS TAMBÉM SOBRE A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE E NÃO APENAS SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO. VEDAÇÃO CONSTITUCIONAL. ART. 37, XIV, DA CONSTITUIÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA ANTERIOR. MOTIVOS DA SENTENÇA QUE NÃO FAZEM COISA JULGADA. ART. 469, I, DO CPC/1973. HISTÓRICO DA DEMANDA [...] O ART. 37, XIV, DA CONSTITUIÇÃO VEDA QUE ADICIONAIS INCIDAM UNS SOBRE OS OUTROS 4. O art. 37, XIV, da Constituição da República estabelece que "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Dispositivos de leis municipais em sentido contrário não podem ser aplicados se contrariam essa previsão constitucional. COISA JULGADA DO MANDADO DE SEGURANÇA ANTERIOR NÃO AMPARA A PRETENSÃO DESTE [...] 7. E isso foi o concedido pelo dispositivo do acórdão (fl. 34, grifo acrescentado): "Pelo encimado, concede-se a segurança, para determinar a incorporação da parcela Gratificação de Produtividade aos vencimentos percebidos pelos filiados ativos, bem como aos proventos pagos aos filiados inativos que a tenha percebido, na mínimo, durante 5 (cinco) anos (item IX, do anexo I à Lei Municipal n° 335/1984 e artigo 1º, da Lei Muncipal n° 371/ 1985), incidindo a Gratificação por Tempo de Serviço (triênio) sobre a remuneração integral percebida, a saber, vencimento base, acrescido de demais vantagens (artigo 162, inciso IX e inciso XIX, da Lei Orgânica do Município de São João de Meriti)". 8. Destaco que foi determinada a incorporação da Gratificação de Produtividade aos Vencimentos (no plural), ou seja, à remuneração, e não ao Vencimento (no singular). Se a Gratificação de Produtividade tivesse sido incorporada ao Vencimento básico, nem seria necessário o acórdão ter determinado que o Triênio incidiria sobre a remuneração integral. 9. É verdade que o voto da relatora fundamenta a incidência do triênio sobre a Gratificação de Produtividade no entendimento de que a concessão dessa Gratificação teria sido uma espécie de "aumento disfarçado" do Vencimento básico. Todavia, esse motivo não faz coisa julgada, uma vez que não incorporado ao dispositivo. 10. Dispunha o art. 469, I, do CPC/1973 que "não fazem coisa julgada: I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença; ...". 11. Não se pode dar alcance ampliativo à coisa julgada, especialmente se esse efeito vai frontalmente contra a Constituição. CONCLUSÃO 12. Recurso Ordinário não provido. (RMS n. 45.230/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 16/6/2016, DJe de 17/3/2017.) (grifo nosso) E o E.Tribunal de Justiça de São Paulo: GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE DE POLÍCIA - GAP regulada pela LC Nº 873/2000 - Alegação de prescrição afastada - Servidores Públicos Estaduais - Pretensão à incorporação integral no valor do salário base - Impossibilidade - Gratificação de caráter geral que se incorpora aos vencimentos, cujo conceito abrange o salário base e demais verbas pagas em caráter permanente, incluindo a RETP - Inteligência do artigo 1°, da LC n° 1.021/07 - Precedentes desta Corte de Justiça - R. Sentença de improcedência mantida. Recurso improvido.(TJSP;Apelação Cível 0015023-70.2013.8.26.0053; Relator (a):Carlos Eduardo Pachi; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -10ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 09/02/2024; Data de Registro: 09/02/2024) (grifo nosso) DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL DE QUALIFICAÇÃO. QUINQUÊNIO. DESCABIMENTO. 1. Adicional de Qualificação (AQ), previsto no artigo 37- A da LCE nº 1.111/2010, acrescentado pela LCE nº 1.217/2013. 2. Adicional que consiste no acréscimo remuneratório concedido aos servidores do Egrégio Tribunal de Justiça de Justiça de São Paulo, em decorrência de seus conhecimentos adicionais adquiridos, comprovados por meio de títulos, diplomas ou certificados de cursos de graduação ou pós-graduação, em sentido amplo ou estrito. 3. Recálculo dos quinquênios para incluir, em sua base de cálculo, o Adicional de Qualificação. 4. Impossibilidade. 5. Vedação expressa no § 4º do art. 37-A da LCE nº 1.111/10. Sentença reformada. Recurso Provido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1028145-95.2023.8.26.0405; Relator (a): Fábio Fresca - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/02/2024; Data de Registro: 08/02/2024) Embargos de Declaração. Pretensão de ter o Adicional de Qualificação incluído na base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço. Alegação de que esta Turma adotou, como fundamentação, jurisprudência estranha à matéria em debate. Contradição caracterizada. Acórdão que, contudo, consignou que as vantagens eventuais e transitórias, que abarcam as impassíveis de incorporação, são excluídas da base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço. Adicional de Qualificação que não é incorporável aos vencimentos/proventos dos servidores para quaisquer efeitos, nos termos do art. 37-A, §4º, da LCE nº 1.111/2010, ainda que ele seja conferido com habitualidade. Entendimento contrário ensejaria sua incorporação aos vencimentos/proventos em afronta ao estabelecido pelo legislador estadual. Jurisprudência desta Turma Recursal que tem se firmado neste sentido. Precedentes do TJSP. Embargos declaratórios conhecidos e acolhidos em parte para sanar o vício de contradição, sem alteração do resultado do julgado. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1002051-02.2023.8.26.0053; Relator (a):Jayme Garcia dos Santos Junior; Órgão Julgador: 3ª Turma - Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 12/12/2023; Data de Registro: 12/12/2023) No caso dos autos, o abono recebido pela autora, no valor de R$ 180,00, decorre da Lei Municipal 3.273 de julho de 2014. "Artigo 1º Fica o Poder Executivo Municipal autorizado a conceder abono mensal de R$ 35,00 (trinta e cinco reais) aos seus servidores municipais ocupantes de cargo em provimento efetivo, estáveis ou não, e por provimento em comissão e ainda em regime da CLT Consolidação das Leis Trabalhistas, desde que em pleno exercício, cuja remuneração atinja a quantia máxima de até R$ 3.000,00 (três mil reais), a partir de 01 de junho de 2.014. § 1º - O abono de que trata esta Lei não é extensivo aos aposentados e pensionistas. § 2º - O abono mencionado no caput do artigo supra não se incorporará para qualquer efeito aos vencimentos, salários, ou remuneração dos servidores do Poder Executivo Municipal." Merece destaque que a incorporação mencionada no artigo 2º desta mesma Lei incide sobre outra verba, uma bonificação regulada em lei anterior, logo, não se aplicável ao presente caso. O benefício aqui em discussão foi instituído no valor de R$ 35,00 e como condição para pagamento apenas que o servidor estivesse dentro do teto de vencimentos de R$ 3.000,00, no mais, não estabeleceu critérios ou requisitos a serem apresentados pelo trabalhador, ou sua equipe, para recebimento da vantagem. Também não houve determinação de vigência. Em maio do ano seguinte, o MUNICÍPIO publicou a Lei 3.309/2015 elevando o valor para R$ 109,00, determinando vigência final em dezembro de 2015, no mais preservando o caráter geral para pagamento da vantagem. A mesma situação se repetiu em 2016, o valor foi atualizado para R$ 165,00, com término previsto para dezembro daquele ano, sem outros elementos. Com essa regularidade o requerido manteve o pagamento do abono, até que em março de 2022, com o valor atualizado em R$ 180,00, foi publicada a Lei 3.798/2022 prevendo, dentre outras deliberações, fim da vantagem em fevereiro de 2023. E a partir de 28/02/2023 o MUNICÍPIO deixou de pagar o abono. Ocorre que a bonificação foi criada, com efeito, como um aumento remuneratório de forma disfarçada. Foi concebido em caráter geral, pago a todos os servidores enquadrados no teto de vencimentos em contraprestação aos serviços prestados de forma geral, sem qualquer especificação do serviço ou resultado a ser entregue de forma individualizada, pela equipe ou pela unidade de lotação. Não possuía sequer prazo de duração. Neste contexto, deve ser reconhecido o caráter perene do benefício pago a título de abono, ou seja, da natureza definitiva da verba na composição dos vencimentos a que tem direito a autora. Por consequência, tem-se a evidente ilegalidade na retirada da vantagem pecuniária da remuneração devida mensalmente. Finalmente, sobre a revisão da base cálculo das vantagens pecuniárias que compõem os vencimentos do requerente, diante do que foi fundamentado até aqui e considerando que as verbas relacionadas na inicial têm como referência de cálculo o valor do salário, ou vencimento, do servidor municipal, não há que se falar em revisão do cômputo dessas verbas. Quanto à remuneração pelas horas extraordinárias de trabalho, há o reflexo pois está vinculada aos vencimentos - a remuneração - do servidor, sendo caso de parcial acolhimento dos pedidos da autora. Nestes termos, reputo suficientemente apreciada a questão posta em julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas tão somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Atento, ainda, ao disposto no art. 489, §1º, IV, Código de Processo Civil, registro que os demais argumentos apontados pelas partes, não são capazes de infirmar a conclusão exposta. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para DECLARAR a natureza permanente da verba abono paga à autora sob a rubrica "350 ABONO"; DETERMINAR que o réu providencie a a) incorporação da referida verba aos vencimentos da requerente e b) o pagamento dos valores devidos e não pagos - com reflexos em férias com terço constitucional, décimo-terceiros salários e eventuais horas-extras - no período reclamado, respeitada a prescrição quinquenal e apostilando-se o direito aqui reconhecido. O montante da condenação deverá ser apurado em fase de cumprimento de sentença, devendo o pagamento da condenação ser realizado de uma só vez. Para atualização da condenação a correção monetária e os juros de mora deverão observar índices e termos iniciais no seguintes moldes: I. Até 08/12/2021, as regras definidas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), quais sejam, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E. O termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN). II. A partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com o artigo 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021: nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic). Extingo o processo, com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC). Sem custas e honorários (art. 55 da Lei n° 9099/95). Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Para fins de recurso inominado: O prazo para embargos de declaração é de 05 (CINCO) dias e do recurso é de 10 (DEZ) dias, contados da ciência da sentença. O recurso deverá ser interposto por advogado e deverá vir acompanhado do preparo e do porte de remessa, se processo físico ou quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal, recolhimentos feitos nas 48 horas seguintes à interposição (independentemente de intimação para tal fim), não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando não se tratar de execução de título extrajudicial ou 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de título extrajudicial, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD); d) se realizada audiência de conciliação, aos honorários do conciliador, nos termos do artigo 13 da Lei 13.140/2015, artigo 169 do Código de Processo Civil, regulamentados pela Resolução 809/2019 deste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Resolução 125/2010 do Conselho Nacional de Justiça, Portaria nº 001/2023 do NUPEMEC e Pedido de Providências nº 0005702-48.2023.2.00.0000, arbitrados em R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos), mediante depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 2)Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a)acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). O valor do porte e remessa e retorno é de 1,672 UFESP, por volume de autos nos termos do Provimento n. 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM nº 2.684/2023 (recolhido pela guia do fundo de despesacódigo da Receita 110-4). O valor do porte de remessa e retorno está dispensado de apresentação, em caso de autos digitais, nos termos do Provimento nº 2041/2013, do Conselho Superior da Magistratura, sendo devido, no entanto, quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal. P.I.C. - ADV: MARIA DE FÁTIMA SILVA DO NASCIMENTO (OAB 191298/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 541 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes