Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1003867-10.2025.8.26.0292" - Resultados da Busca – Página 54 de 54

Alexandre Gomes Ferreira x Lucivania Correia Dos Santos Prado e outros

ID: 275850684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001760-10.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE GOMES FERREIRA

Polo Passivo:

LUCIVANIA CORREIA DOS SANTOS PRADO WILERSON RIBEIRO DO PRADO

Intimação

Advogados:

ISIS GABRIELA DE SOUZA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GOMES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Isis Gabriela de Souza Andrade (OAB 266714/SP), Alexandre Gomes Ferreira (OAB 460103/SP) Processo 0001760-10.2025.8.26.0292 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Alexandre Gomes Ferreira, Alexandr… ADV: Isis Gabriela de Souza Andrade (OAB 266714/SP), Alexandre Gomes Ferreira (OAB 460103/SP) Processo 0001760-10.2025.8.26.0292 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Alexandre Gomes Ferreira, Alexandre Gomes Ferreira - Exectdo: Wilerson Ribeiro do Prado, Lucivania Correia dos Santos Prado - Trata-se de cumprimento de sentença para cobrança exclusiva de honorários advocatícios com pedido de revogação do benefício da gratuidade processual concedida aos executados nos autos principais (lá autores). O exequente trouxe elementos que indicam a perda da condição de hipossuficiência dos requeridos. Destarte, é viável o processamento do incidente, considerando o disposto no art. 98, § 3º do CPC. Anote a serventia de que deverá haver recolhimento de custas pela parte executada ao final. 1. Cumpra-se o julgado. 2. Apresente o exequente demonstrativo discriminado e atualizado do crédito com acréscimo da multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%, bem assim se manifestar em termos de penhora e avaliação, isso para a hipótese futura e eventual de não pagamento voluntário (oportuno prosseguimento conforme itens 2.4 e 2.5 adiante); 2.1. Cumprido o item 2 acima, intime-se a parte devedora nos termos do artigo 513, § 2º, e dos artigos 523 e 525, ambos do NCPC (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto no parágrafo único do art. 274 do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial). 2.2. Intimada a parte devedora, aguarde-se o decurso do prazo de 15 dias para pagamento voluntário e do prazo sucessivo de 15 dias para impugnação, certificando-se ao final (observado o art. 229 do NCPC em se tratando de processo físico). 2.3. Com pagamento voluntário e sem impugnação, intime-se a parte credora a se manifestar, inclusive sobre a satisfação integral do crédito, o que se presumirá no silêncio. Em caso de satisfação integral ou silêncio a esse respeito, venham os autos conclusos para deliberação sobre cumprimento do julgado, levantamento e arquivamento. Em caso de alegação de débito remanescente, intime-se a parte devedora a se manifestar, devendo, se de acordo com a diferença apontada, desde logo providenciar o respectivo depósito nos autos. Na hipótese de concordância e depósito, venham os autos conclusos para deliberação sobre cumprimento do julgado, levantamento e arquivamento. Na hipótese de discordância, intime-se a parte credora a se manifestar e requerer o que de direito, vindo os autos conclusos em seguida para decisão. 2.4. Sem pagamento e sem impugnação, prossiga-se conforme item 2 a acima (cálculo com acréscimo de multa e honorários e fase de penhora e avaliação). 2.5. Com impugnação, havendo ou não depósito nos autos (pagamento e/ou garantia), intime-se a parte credora a se manifestar, vindo os autos em seguida conclusos para decisão, oportunidade em que, se o caso e não tendo havido pagamento e/ou depósito integral, será deliberado o prosseguimento conforme item 2 a acima (cálculo com acréscimo de multa e honorários e fase de penhora e avaliação). 2.6. Decorrido o prazo do item 2.2. acima sem depósito nos autos (pagamento ou garantia), se assim requerido pela parte credora, ficada desde logo deferida a expedição de certidão para fim de protesto, nos termos do art. 517 do NCPC, bem assim a inclusão do nome da parte executada no cadastro de inadimplementes (Serasajud). 3. DA BUSCA DE BENS PARA PENHORA. 3.1. Visando à localização de bens da parte devedora e à realização da penhora, sem prejuízo de outras medidas, ficam desde já deferidas, se requeridas, mediante recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte credora ser beneficiária da justiça gratuita: a) a constrição (arresto ou penhora) de ativos financeiros, pelo sistema SISBAJUD, inclusive, se assim também requerido, na modalidade teimosinha, com repetição pelo prazo máximo regulamentar 30 dias. a.1) Caso o valor bloqueado via SISBAJUD seja ínfimo (até R$ 150,00), desbloqueie-se imediatamente, dando-se ciência à parte exequente. a.2) Caso positiva a constrição, uma vez juntado aos autos o comprovante emitido pelo sistema Sisbajud, intime-se a parte devedora (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial), aguardando-se o prazo de 05 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 854, § 3º, do NCPC (à luz da qual, oportunamente, será examinado eventual excesso nos termos do § 1º desse mesmo dispositivo legal). Sem impugnação da parte devedora, providencie-se a transferência do numerário para conta judicial à disposição deste Juízo (desbloqueando-se o excedente, se o caso) e, em seguida, intime-se a parte credora a se manifestar, especialmente sobre a satisfação integral do débito, o que se presumirá no silêncio, ou sobre nova penhora em caso de apontamento de débito remanescente, ficando desde já deferida, se por ela requerida, a expedição de mandado de levantamento da quantia penhorada em seu favor. Com impugnação da parte devedora, certifique-se sobre a tempestividade e, com urgência, intime-se a parte credora para se manifestar, vindo os autos conclusos em seguida para decisão. b) a pesquisa de bens pelo sistema INFOJUD (última declaração de IR ou, se expressamente requeridas outras, até o limite máximo de 05 declarações). c) a pesquisa e a restrição de veículos em nome da parte devedora, total (inclusive circulação), pelo sistema RENAJUD. Caso positiva a diligência, aguarde-se informação sobre o endereço onde o veículo se encontra, ou pela parte credora, ou por eventual apreensão administrativa ou policial, ou por qualquer outro meio, para que então seja expedido mandado ou carta precatória visando à realização da penhora e da avaliação, atos que se darão à vista do bem, o que, se assim requerido pela parte credora, desde já fica deferido. d) a penhora de tantos bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte devedora quantos bastem para o pagamento do débito, por mandado ou carta precatória. e) a pesquisa SNIPER para localização de informações a respeito de relacionamentos da executada, destacando os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos). Esclareço que este sistema não realiza bloqueio de bens nem valores, apenas fornece informações para análise, tais como: sócios da pessoa jurídica, eventuais bens ou contas bancárias. Recolhida a taxa devida (Comunicado CSM 2684/2023, DJE 31.01.2023, no valor de 1 Ufesp por CPF/CNPJ e por pesquisa), providencie-se a requisição eletrônica. 3.2. A busca de imóveis deverá ser feita diretamente pela parte credora pelo sistema da ARISP, mediante pesquisa no site www.registradores.org.br, ressalvada a hipótese de ser beneficiária da justiça gratuita, caso em que a providência será adotada pela serventia. Caso positiva a diligência, deverá a parte credora requerer a penhora do(s) imóvel(eis) que pretende ver constrito(s) e trazer aos autos certidão atualizada da(s) respectiva(s) matrícula(s), para realização e formalização da penhora pelo sistema on line da ARISP. 3.3. Em princípio, qualquer outra diligência de pesquisa de bens deve ser providenciada diretamente pela parte credora, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte credora não comprovar a sua efetiva utilização. 3.4. ATENTE-SE A SERVENTIA, oportunamente e se o caso, quanto à necessária intimação da parte executada da penhora que vier a ser efetivada, nos termos do art. 841 do NCPC (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial), aguardando-se o prazo de 15 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 917, § 1º, do NCPC. 3.5. Atente-se a parte exequente, oportunamente e se o caso de penhora positiva, para os termos do art. 844 do NCPC, ficando desde logo deferida, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas (se o caso), se assim requerido pelo exequente, a expedição de certidão nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. 3.6. As diligências objeto dos itens 3.1 e 3.2 acima, se infrutíferas (ao que se equipara a hipótese de valor ínfimo, ou seja, até R$ 150,00), somente serão renovadas após decorrido o prazo de 01 ano de sua realização, ficando assim desde logos indeferidos os pedidos de renovação formulados pela parte credora que não respeitem tal prazo, salvo se por ela fundamentado e demonstrado que sobreveio alteração da situação de fato e há perspectiva concreta de sucesso na repetição imediata da diligência. Caso parcialmente frutíferas, em especial a penhora de ativos financeiros pelo sistema do Sisbajud, poderão as diligências ser renovadas independentemente desse prazo de 01 ano e de qualquer outra condição. 4. DO SOBRESTAMENTO DA EXECUÇÃO E DAS DILAÇÕES DE PRAZO. 4.1. Se requerido pela parte credora, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento da execução, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação. Ficam desde logo indeferidos novos pedidos de sobrestamento, devendo a parte credora ser intimada para desde logo, ou requerer e providenciar, se ainda não realizada, alguma das diligências elencadas no item 3 desta decisão, visando à localização de bens penhoráveis da parte devedora, ou requerer a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, aplicado por analogia. 4.2. Se requerida pela parte credora, a qualquer momento, fica desde logo deferida a dilação dos prazos relativos ao item 3 desta decisão (exceto quanto ao prazo para manifestação sobre eventual impugnação à penhora apresentada pela parte devedora após constrição pelo sistema Sisbajud item 3.1, a, última parte), por uma única vez para cada ato, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 10 (dez) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo dilatado, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação, ficando desde logo indeferidos novos pedidos de dilação para o mesmo ato. 5. DA INÉRCIA DA PARTE CREDORA. Finda a fase de conhecimento e havendo expectativa de prosseguimento com o cumprimento da sentença: a) na hipótese de procedência e parcial procedência da ação, decorrido o prazo de 30 dias e na omissão do vencedor em ajuizar o cumprimento de sentença, arquive-se provisoriamente a demanda. b) na hipótese de improcedência, decorrido o prazo de 30 dias e na omissão do vencedor da demanda em ajuizar o cumprimento de sentença, arquive-se definitivamente a ação de conhecimento. Após a criação do cumprimento de sentença, em caso de inércia da parte credora, a qualquer tempo, em relação a manifestação ou prática de ato processual de que dependa o andamento da execução, fica desde logo determinado que se aguarde provocação no arquivo. 6. DO CONTROLE DO ANDAMENTO DO FEITO. Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências elencadas no item 3 e também do sobrestamento do feito e das dilações de prazo tratados no item 4, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de bens penhoráveis da parte devedora, hipótese que, se caracterizada, ensejará a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005225-10.2025.8.26.0292

ID: 279063318

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005225-10.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

A. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Julio Cesar da Silva (OAB 155338/SP) Processo 1005225-10.2025.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: A. A. - 1. Retire-se a tarja de segredo de justiça, pois não está caracteriza… ADV: Julio Cesar da Silva (OAB 155338/SP) Processo 1005225-10.2025.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: A. A. - 1. Retire-se a tarja de segredo de justiça, pois não está caracterizada qualquer das hipóteses previstas no art. 189 do CPC, salientando-se que a natureza da ação, por si só, não justifica a adoção de tal medida. 1.1 Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. 1.1. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. 1.2. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. 1.3. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. 1.4. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 1.5. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. 1.6. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. 1.7. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. 1.8. Por fim, registre-se que fica desde logo deferida, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas (se o caso), se assim requerido pelo exequente, a expedição de certidão nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil, bem assim a inclusão do nome da parte executada no cadastro de inadimplementes (Serasajud). Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 1.9. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 2. DA BUSCA DE ENDEREÇOS PARA CITAÇÃO PESSOAL 2.1. Objetivando a localização da parte executada, caso não encontrada no endereço informado na petição inicial, como medidas que dependem do Poder Judiciário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, mediante requerimento e recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita. Em se tratando de pessoa física, se requerida, fica desde já deferida também a pesquisa de endereço pelo sistema SIEL. 2.2. Qualquer outra diligência judicial de busca de endereços fica desde logo indeferida, devendo ser providenciada diretamente pela parte exequente, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte exequente não comprovar a sua efetiva utilização. 2.3. Caso encontrado(s) endereço (s) diferente (s) daquele constante dos autos e já diligenciados(s), fica desde logo DEFERIDA e de ofício DETERMINADA a citação, de ofício, devendo a parte exequente providenciar o necessário e arcar com o respectivo ônus financeiro, sob pena de arquivamento do feito, salvo se por ela fundamentado e comprovado que não há perspectiva de localização pessoal da parte executada no endereço pesquisado. 2.4. A qualquer tempo, se a parte exequente informar novo endereço por diligência própria e requerer a citação, esta fica desde logo deferida, com a advertência de que, uma vez requerida e expedida carta precatória, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte exequente não comprovar a sua efetiva distribuição. 2.5. Havendo certidão do oficial de justiça dando conta da inviabilidade da citação pessoal por suspeita de ocultação ou por constante ausência da parte executada em razão de trabalho ou qualquer outro motivo, fica desde logo deferida a citação por hora certa, nos termos dos artigos 252 a 254 do NCPC. 2.6. Em se tratando de pessoa jurídica e frustrada a citação no endereço em que estabelecida ou sediada, ficam desde logo deferidas as diligências de busca de endereços em nome da pessoa física de seus representantes legais. 3. DA BUSCA DE BENS PARA ARRESTO OU PENHORA 3.1. Visando à localização de bens da parte executada para arresto (citação pessoal frustrada art. 830 do NCPC) ou penhora (citação pessoal efetivada seguida de ausência de pagamento art. 829 do NCPC), sem prejuízo de outras medidas, ficam desde já deferidas, mediante requerimento e recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita: a) a constrição (arresto ou penhora) de ativos financeiros, pelo sistema SISBAJUD, inclusive, se assim também requerido, na modalidade teimosinha, com repetição pelo prazo máximo regulamentar 30 dias. a.1) Caso o valor bloqueado via SISBAJUD seja ínfimo (até R$ 150,00), desbloqueie-se imediatamente, dando-se ciência à parte exequente. a.2) em se tratando de arresto, caso positiva a constrição, uma vez juntado aos autos o comprovante emitido pelo sistema Sisbajud, fica desde logo DETERMINADA a citação por edital ou hora certa da parte executada, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 830 do NCPC. a.3) em se tratando de penhora, caso positiva a constrição, uma vez juntado aos autos o comprovante emitido pelo sistema Sisbajud, intime-se a parte devedora (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa e se tornado revel com nomeação de curador especial), aguardando-se o prazo de 05 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 854, § 3º, do NCPC (à luz da qual, oportunamente, será examinado eventual excesso nos termos do § 1º desse mesmo dispositivo legal). Sem impugnação da parte devedora, providencie-se a transferência do numerário para conta judicial à disposição deste Juízo (desbloqueando-se o excedente, se o caso) e, em seguida, intime-se a parte credora a se manifestar, especialmente sobre a satisfação integral do débito, o que se presumirá no silêncio, ou sobre nova penhora em caso de apontamento de débito remanescente, ficando desde já deferida, se por ela requerida, a expedição de mandado de levantamento da quantia penhorada em seu favor. Com impugnação da parte devedora, certifique-se sobre a tempestividade e, com urgência, intime-se a parte credora para se manifestar, vindo os autos conclusos em seguida para decisão. b) a pesquisa de bens pelo sistema INFOJUD (última declaração de IR ou, se expressamente requeridas outras, até o limite máximo de 05 declarações). c) a pesquisa e a restrição de veículos em nome da parte devedora, total (inclusive circulação), pelo sistema pelo sistema RENAJUD. Caso positiva a diligência, aguarde-se informação sobre o endereço onde o veículo se encontra, ou pela parte credora, ou por eventual apreensão administrativa ou policial, ou por qualquer outro meio, para que então seja expedido mandado ou carta precatória visando à realização da penhora (ou arresto) e da avaliação, atos que se darão à vista do bem, o que, se assim requerido pela parte credora, desde já fica deferido. d) a penhora ou arresto de tantos bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte devedora quantos bastem para o pagamento do débito, por mandado ou carta precatória. e) a pesquisa SNIPER para localização de informações a respeito de relacionamentos da executada, destacando os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos). Esclareço que este sistema não realiza bloqueio de bens nem valores, apenas fornece informações para análise, tais como: sócios da pessoa jurídica, eventuais bens ou contas bancárias. Recolhida a taxa devida (Comunicado CSM 2684/2023, DJE 31.01.2023, no valor de 1 Ufesp por CPF/CNPJ e por pesquisa), providencie-se a requisição eletrônica. 3.2. A busca de imóveis deverá ser feita diretamente pela parte exequente pelo sistema da ARISP, mediante pesquisa no site www.registradores.org.br, ressalvada a hipótese de ser beneficiária da justiça gratuita, hipótese quem a providência será adotada pela serventia. Caso positiva a diligência, deverá a parte exequente requerer a penhora do(s) imóvel(eis) que pretende ver constrito(s) e trazer aos autos certidão atualizada da(s) respectiva(s) matrícula(s), para realização e formalização do arresto ou da penhora pelo sistema on line da ARISP. 3.3. Em princípio, qualquer outra diligência de pesquisa de bens deve ser providenciada diretamente pela parte exequente, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte exequente não comprovar a sua efetiva utilização. 3.4. ATENTE-SE A SERVENTIA, oportunamente e se o caso, quanto à necessária intimação da parte executada da penhora que vier a ser efetivada, nos termos do art. 841 do NCPC (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial), bem assim quanto à necessária citação por edital ou hora certa da parte executada após o arresto que vier a ser efetivado, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 830 do NCPC, aguardando-se o prazo de 15 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 917, § 1º, do NCPC. 3.5. Atente-se a parte exequente, oportunamente e se o caso de penhora ou arresto positivo, para os termos do art. 844 do NCPC. 3.6. As diligências objeto dos itens 3.1 e 3.2 acima, se infrutíferas (ao que se equipara a hipótese de valor ínfimo, ou seja, até R$ 150,00), somente serão renovadas após decorrido o prazo de 01 ano de sua realização, ficando assim desde logos indeferidos os pedidos de renovação formulados pela parte credora que não respeitem tal prazo, salvo se por ela fundamentado e demonstrado que sobreveio alteração da situação de fato e há perspectiva concreta de sucesso na repetição imediata da diligência. Caso parcialmente frutíferas, em especial o arresto ou penhora de ativos financeiros pelo sistema do Sisbajud , poderão as diligências ser renovadas independentemente desse prazo de 01 ano e de qualquer outra condição. 4. DO SOBRESTAMENTO DA EXECUÇÃO 4.1. Se requerido pela parte exequente, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento do processo de execução, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte exequente se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação. 4.2. Ficam desde logo indeferidos novos pedidos de sobrestamento, devendo a parte exequente ser intimada para desde logo, ou requerer, se ainda não realizada, alguma das diligências elencadas nos itens 2 e 3 desta decisão, visando à localização de endereço ou de bens arrestáveis ou penhoráveis da parte executada, ou requerer a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, aplicado por analogia nas duas primeiras hipóteses. 4.2. Se requerida pela parte credora, a qualquer momento, fica desde logo deferida a dilação dos prazos relativos aos itens 2 e 3 desta decisão (exceto quanto ao prazo para manifestação sobre eventual impugnação à penhora apresentada pela parte devedora após constrição pelo sistema Sisbajud item 3.1, a.2, última parte), por uma única vez para cada ato, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 10 (dez) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo dilatado, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação, ficando desde logo indeferidos novos pedidos de dilação para o mesmo ato. 5. DA INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE Em caso de inércia da parte exequente, a qualquer tempo, em relação a manifestação ou prática de ato processual de que dependa o andamento da execução, fica desde logo determinado que se aguarde provocação no arquivo. 6. DO CONTROLE DO ANDAMENTO Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências elencadas nos itens 2 e 3, e também do sobrestamento do feito e das dilações de prazo tratados no item 4, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de endereço ou de bens arrestáveis ou penhoráveis da parte executada, hipótese que, se caracterizada, ensejará a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ivanildo Pedroso De Amorim x Adao Teodoro De Almeida e outros

ID: 323817522

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOBRES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006181-84.2022.8.11.0086

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

IVANILDO PEDROSO DE AMORIM

Polo Passivo:

ADAO TEODORO DE ALMEIDA AMANDA BORGES ESTEVES

Intimação

Advogados:

DIEGO PEREIRA DE IGREJA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JONAS MENDES BARRAVIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JONAS MENDES BARRAVIEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOBRES SENTENÇA Processo: 1006181-84.2022.8.11.0086. REQUERENTE: IVANILDO PEDROSO DE AMORIM REQUERIDO: ADAO TEODORO DE ALMEIDA, AMANDA BORGES ESTE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOBRES SENTENÇA Processo: 1006181-84.2022.8.11.0086. REQUERENTE: IVANILDO PEDROSO DE AMORIM REQUERIDO: ADAO TEODORO DE ALMEIDA, AMANDA BORGES ESTEVES Vistos. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C.C. DANO MORAIS ajuizada por IVANILDO PEDROSO DE AMORIM em face de ADÃO TEODORO DE ALMEIDA e AMANDA BORGES ESTEVES, todos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Em suma, alegou na inicial que em 27/11/2021 o Autor adquiriu do Requerido Adão, o veículo CHEVROLET/S10 LT DD2A, de cor Preta, placa IZS0C12, diesel, 2014/2015, renavam 01047732456, Chassi 9BG148EK0FC407981, pelo valor de R$ 175.880,00 (cento e setenta e cinco mil oitocentos e oitenta reais). Seguiu narrando que realizou o pagamento do montante total de R$ 97.146,00 (noventa e sete mil, cento e quarenta e seis reais) estabelecido no contrato por meio de transferências bancárias, para os dois Requeridos, que são cônjuges. Afirmou que, após aproximadamente sete meses da compra do veículo, foi surpreendido pela guarnição da Policia Militar informando que havia adulterações em seu veículo, sendo conduzido e autuado por crime de receptação, tendo pago fiança de R$ 3.636,00 (três mil, seiscentos e trinta e seis reais) para ser posto em liberdade. Aduziu que após esses fatos os Requeridos foram investigados e denunciados pelo crime de receptação por várias vezes, sendo o Requerido Adão condenado em primeira instância nos autos nº 1003747-25.2022.8.11.0086, em trâmite na Comarca de Nova Mutum/MT e a Requerida Amanda denunciada juntamente com ele nos autos nº 1000833-59.2022.8.11.0030, em trâmite na Comarca de Nobres/MT. Diante do exposto, a parte Requerente pugnou, liminarmente, pelo bloqueio de bens em face dos Requeridos e no mérito a condenação dos Requeridos ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Decisão inicial em id. 107155023 indeferindo o pedido de antecipação dos efeitos da tutela de urgência. Devidamente citado o Requerido Adão apresentou contestação em id. 119606917, argumentando, liminarmente, a incompetência do juízo em razão da eleição de foro contido no contrato de compra e venda do veículo. No mérito, defende o desconhecimento da origem ilícita do automóvel. Quanto ao pedido de reparação de danos materiais afirma que em sentença os autos nº 1003747-25.2022.811.0086 já foi condenado à reparação do dano, fixando o valor de R$ 77.000,00 (setenta e sete mil reais), e caso novamente seja condenado nestes autos restará configurado bis in idem. Aduziu ainda que o valor pago pelo Autor a título de fiança já fora devidamente restituído. No tocante aos danos morais, afirma que houve apenas mero aborrecimento, uma vez que o automóvel não possuía impedimentos, não havendo comprovação de danos morais suportados pelo Requerente. Outrossim, em caso de eventual condenação, requer que a fixação do valor da indenização atente-se para o fato de que os supostos danos alegados pelo requerente não lhe trouxeram dor intensa, menoscabo social, situação constrangedora a ponto que a indenização seja fixada em grau tão elevado. A Requerida Amanda apresentou contestação em id. 119634244, na qual argui, preliminarmente, a incompetência do juízo e a ilegitimidade passiva, uma vez que nunca participou de qualquer transação entre seu ex-convivente e qualquer pessoa, limitando-se a em emprestar a sua conta. No mérito, reiterou as alegações apresentadas pelo Requerido Adão, bem como acrescenta que em eventual condenação da obrigação de reparar os danos materiais, estes devem se liminar ao montante recebido pela Requerida em sua conta bancária, qual seja o total de R$ 11.120,00 (onze mil cento e vinte reais). Impugnações às contestações apresentadas em id. 121560653. Intimados quanto a produção probatória, as partes Requeridas informaram que pretendiam produzir prova testemunhal (id. 128337529). A parte Requerente permaneceu inerte. Decisão de declínio de competência no id. 183480556. Decisão saneadora no id. 192074457. Na oportunidade foi fixado os seguintes pontos controvertidos: i) (in)existência de responsabilidade civil dos requeridos pelo dano material e seu valor, ii) abatimento do valor do dano material pela condenação na esfera criminal, iii) limitação da responsabilidade da ré Amanda ao montante recebido em sua conta, qual seja, R$ 11.120,00, iv) (in)existência de responsabilidade civil dos requeridos pelo dano moral e seu valor. Após, houve por parte dos requeridos a desistência da produção da prova oral, permanecendo o autor inerte. Vieram os autos conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito se encontra saneado. Ausentes outras preliminares passo a análise de mérito. Observo que o presente feito se ocupa de matéria unicamente de direito, comportando julgamento no estado em que se encontra, revelando, por isso, desnecessário o início da fase instrutória, até mesmo porque a única parte que pediu a produção da prova oral desistiu (art. 355, inciso I do CPC). Os pedidos iniciais são parcialmente procedentes. Cinge-se a controvérsia a análise da eventual existência de responsabilidade civil dos requeridos, Adão Teodoro de Almeida e Amanda Borges, pela prática de ato ilícito que teria culminado em danos de natureza material e moral ao requerente Ivanildo Pedroso de Amorim. No que tange à responsabilidade civil, impende ressaltar que esta será analisada à luz dos pressupostos delineados no ordenamento jurídico pátrio, quais sejam: i) a existência de conduta voluntária (ação ou omissão); ii) a ocorrência de um dano juridicamente relevante; e iii) o nexo de causalidade entre a conduta do agente e o resultado danoso, conforme estabelecido nos artigos 186 e 927 do Código Civil. No caso em apreço, é incontroverso que as partes Ivanildo Pedroso de Amorim e Adão Teodoro de Almeida celebraram contrato de compra e venda, conforme instrumento contratual acostado no Id. 103266164. De acordo com a cláusula sexta do referido pacto, foi ajustado o valor total da negociação em R$ 175.880,00 (cento e setenta e cinco mil, oitocentos e oitenta reais), a ser pago da seguinte forma: R$ 77.000,00 (setenta e sete mil reais), pagos à vista no ato da assinatura do contrato; R$ 98.880,00 (noventa e oito mil, oitocentos e oitenta reais), pagos em 48 parcelas mensais de R$ 2.060,00 (dois mil e sessenta reais), vencíveis a partir de 05 de janeiro de 2022, com término previsto para 05 de janeiro de 2025, mediante o resgate de promissórias firmadas pelo comprador. Sendo assim, em relação aos danos materiais, verifico que o conjunto probatório é suficiente para comprovar os prejuízos sofridos. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RECIBOS E NOTAS. PROVAS NÃO DESCONSTITUÍDAS. SENTENÇA MANTIDA. - O dano material é aquele que atinge o patrimônio da parte, capaz de ser mensurado financeiramente e indenizado, competindo ao autor a comprovação da sua ocorrência - Comprovados os danos materiais por meio de recibos e notas fiscais, compete a parte contrária desconstituir referidos documentos. (TJ-MG - AC: 10145120786150001 MG, Relator: Alexandre Santiago, Data de Julgamento: 01/05/0018, Data de Publicação: 09/05/2018) Desta feita, parte do valor acordado foi efetivamente quitado, sendo alcançado o montante de R$ 97.146,00 (noventa e sete mil, cento e quarenta e seis reais). Contudo, conforme documentos acostados ao feito, notadamente do processo criminal nº 1003747-25.2022.8.11.0086, verifico que foi prolatada sentença condenatória já transitada e julgada em desfavor do réu Adão Teodoro de Almeida, no julgado foi determinado a reparação do dano material no importe de R$ 77.000,00 (setenta e sete mil reais). Segue o trecho do dispositivo: Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para CONDENAR o réu ADÃO TEODORO DE ALMEIDA, devidamente qualificado nos autos, à pena de 15 (quinze) anos de reclusão em regime inicial fechado, e 50 (cinquenta) dias-multa, calculados à proporção de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do crime previsto pelo artigo 180,§§1º e 2º, por cinco vezes, na forma do artigo 69do Código Penal, negando-lhe o direito de recorrer em liberdade desta sentença. Condeno-o, ainda ao pagamento de valor mínimo para reparação dos prejuízos materiais suportados pelas vítimas nos valores de: a) R$ 77.000,00 (setenta e sete mil reais), em favor da vítima Ivanildo Pedroso de Amorim; Considerando que os fatos ora discutidos coincidem com aqueles que fundamentaram a condenação criminal proferida em processo anteriormente julgado, cujo trânsito em julgado já se operou, e tendo em vista que naquela oportunidade foi imposta a obrigação de reparação pelos danos materiais no montante correspondente, não cabe a estes autos nova condenação de reparação com relação aos valores já reconhecidos. Dessa forma, necessária consideração do valor já fixado na esfera penal, para fins de abatimento, uma vez que a decisão na seara criminal corresponde ao mínimo da indenização. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INCÊNDIO CRIMINOSO. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS NA SEARA CRIMINAL . IMPOSSIBILIDADE DE PERSEGUIR O MESMO VALOR NA ESFERA CÍVEL. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. REDUÇÃO EM RAZÃO DAS PECULIARIDADES DO CASO . Autor que teve a motocicleta incendiada pela ré no interior do condomínio perante vizinhos, vez que não se conformou com o fim do namoro entre ambos. Perda total. Privação do bem por meses. Dano moral caracterizado . Ressarcimento do valor da motocicleta na seara criminal em âmbito de ANPP. Aproveitamento na esfera cível, sob pena de bis in idem. Quantum da reparação arbitrado, porém, que deve ser reduzido para R$3.000,00 em vista das especificidades do caso . Sentença parcialmente reformada. Recurso provido em parte. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1003867-53.2022 .8.26.0344 Marília, Relator.: José Antonio Bernardo, Data de Julgamento: 25/05/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 26/05/2023) No tocante aos danos morais, foi comprovada a prática de ato ilícito por parte do requerido Adão Teodoro de Almeida, consubstanciado na venda à parte autora de bem oriundo de furto, o que culminou no indiciamento desta e na expedição de ordem de prisão pelo delito de receptação. A conduta do requerido extrapola os limites do mero inadimplemento contratual, violando direitos da personalidade da parte autora, em especial sua honra e liberdade, o que configura lesão moral passível de reparação. Nesse sentido, estando presentes os pressupostos da responsabilidade civil, a pretensão indenizatória por danos morais é medida que se impõe. APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – AQUISIÇÃO DE APARELHO CELULAR – PRODUTO DE FURTO – CONDUTA ILÍCITA PRATICADA PELA REQUERIDA QUE CULMINOU NO INDICIAMENTO E ORDEM DE PRISÃO DA REQUERENTE POR RECEPTAÇÃO COM POSTERIOR PAGAMENTO DE FIANÇA – RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA – DANO MORAL EVIDENCIADO – QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – SENTENÇA RATIFICADA – RECURSO DESPROVIDO. No caso concreto, o dano moral está devidamente caracterizado, já que decorrente da conduta ilícita da requerida em vender à autora produto objeto de furto culminando em seu indiciamento e ordem de prisão por receptação, gerando a obrigação de indenizar. O valor da indenização por dano moral deve ser arbitrado em consonância com princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, promovendo-se de modo justo a compensação do ofendido e a punição do ofensor, sendo que no caso, a fixação do quantum indenizatório merece ser mantido. (N.U 1000486-74.2019.8.11.0048, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 22/07/2023, Publicado no DJE 22/07/2023) Contudo, AFASTO a responsabilidade civil indenizatória em relação a requerida Amanda Borges Esteves, porquanto o mero fato de ser, à época dos eventos, casada com Adão Teodoro de Almeida, não constitui, por si só, elemento suficiente para presumir sua ciência ou participação nas condutas lesivas descritas nos autos. Com efeito, inexiste qualquer elemento probatório robusto que evidencie a efetiva atuação da demandada nas tratativas comerciais que culminaram nos prejuízos alegados pelo autor. Pelo contrário, os elementos constantes do caderno processual indicam que as negociações foram entabuladas exclusivamente por Adão, sendo este o único a manter contato direto com a parte autora, bem como a praticar os atos negociais que ensejaram a controvérsia. Ressalto que a mera titularidade de conta bancária que recebeu valores, por si só, não configura conduta voluntária, tampouco comprova o animus de colaboração com o ilícito civil, pois inexistem indícios de que a requerida tivesse ciência do vício na origem dos valores ou participação na dinâmica fraudulenta narrada na inicial. Destaco, ainda, que, embora a requerida tenha sido absolvida em ação penal relativa a fatos semelhantes aos ora examinados, referida decisão não produz efeito vinculante na esfera cível, nos termos do art. 935 do Código Civil. “Art. 935. A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo, porém, questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal.” Todavia, observo que a parte autora não logrou êxito em comprovar a existência de conduta comissiva ou omissiva voluntária, tampouco o nexo de causalidade entre qualquer ato atribuível à referida demandada. Com relação ao quantum indenizatório, existem postulados a serem seguidos, de modo a evitar a plena discricionariedade do magistrado. Não é por outro motivo que o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu critério a ser seguido para a determinação do montante. É ele o sistema do arbitramento pelo método bifásico, ou seja, o julgador deve verificar quanto os tribunais superiores estabelecem em casos similares e adequar o valor às peculiaridades do caso concreto. Veja-se: No que tange à hipotética violação do art. 944 do CC/02 decorrente da exorbitância do valor arbitrado a título de indenização por danos morais, o entendimento pacífico desta Corte, quanto ao pedido de minoração do 'quantum' indenizatório, é que o montante compensatório a título de dano moral deve ser fixado considerando o método bifásico, norteador do arbitramento equitativo exercido pelo juiz, o qual analisa o interesse jurídico lesado e as peculiaridades ocorridas no caso para a definição do valor". Não é possível, em recurso especial, afastar a incidência da Súmula 7 do STJ na hipótese de indenização por danos morais fixada em R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em razão de atraso na entrega de imóvel. Isso porque a jurisprudência do STJ se consolidou no sentido de que os valores fixados a título de danos morais porque arbitrados com fundamento no arcabouço fático-probatório carreado aos autos, só podem ser alterados em hipóteses excepcionais, quando constatada nítida ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (AgInt no AREsp 1888367 / RJ AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2021/0131077-2). No presente caso, tenho que a valoração do dano moral no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) é adequado, eis que guarda atenção com a extensão do dano, com o comportamento dos envolvidos, com as condições econômicas das partes, com a repercussão do fato, além da observar aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. No que se refere aos danos materiais, constato, a partir da análise detida dos documentos acostados aos autos, que a parte autora comprovou haver desembolsado o montante de R$ 97.146,00 (noventa e sete mil, cento e quarenta e seis reais), a título de pagamento relacionado ao contrato de compra e venda objeto da demanda. Contudo, impõe-se a dedução de valores já reconhecidos em outra esfera jurisdicional, a fim de se evitar duplicidade indenizatória. Com efeito, consoante já consignado, a sentença proferida nos autos da ação penal n.º 1003747-25.2022.8.11.0086 fixou, a título de reparação mínima, a indenização no valor de R$ 77.000,00 (setenta e sete mil reais), importância esta que abato do quantum indenizatório aqui pleiteado. Ressalto, ademais, que o valor de R$ 3.636,00 (três mil, seiscentos e trinta e seis reais), relativo à fiança criminal prestada pela parte autora, já foi a ela ressarcido e não integra o valor residual dos danos materiais aqui em exame. Assim, após o abatimento dos valores já contemplados na esfera penal, remanesce como valor indenizável, no presente feito, o montante de R$ 20.146,00 (vinte mil, cento e quarenta e seis reais), correspondente à diferença não reparada pela condenação criminal, cuja comprovação documental encontra-se delineada nos autos. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda, para, por conseguinte, CONDENAR o requerido ADÃO TEODORO DE ALMEIDA ao pagamento de 20.146,00 (vinte mil, cento e quarenta e seis reais), em favor da parte autora, a título de indenização por danos materiais. Outrossim, CONDENO o requerido ao pagamento da quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais. Sobre o valor da condenação incidirão juros de mora desde a data do evento danoso (data do pagamento), nos termos da Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça, aplicando-se, para tanto, exclusivamente a taxa SELIC. A correção monetária dos valores devidos a título de dano material incide da data do efetivo prejuízo. Em relação aos danos morais, a correção monetária deverá incidir a partir da data do arbitramento, conforme preconiza a Súmula nº 362 do STJ, utilizando-se, para esse fim, o índice IPCA. Ainda, CONDENO o requerido ao pagamento das custas e dos honorários de advogado, os últimos em 10% sobre o valor da condenação, conforme artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Com relação a requerida AMANDA BORGES ESTEVES, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito e fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte autora ao pagamento dos honorários de advogado que fixo 10% sobre o valor da causa, conforme artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de eventual interposição de recurso (s), intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões. Após, certifique-se a tempestividade destas peças e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1010, §3º, CPC). Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e baixas necessárias. Publique-se. Nobres/MT, 11 de julho de 2025. DANIEL CAMPOS SILVA DE SIQUEIRA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1003867-10.2025.8.26.0292" – Página 54 de 54

Alexandre Gomes Ferreira x Lucivania Correia Dos Santos Prado e outros

Processo nº 1005225-10.2025.8.26.0292

Ivanildo Pedroso De Amorim x Adao Teodoro De Almeida e outros