Resultados para "1007869-51.2024.8.26.0003" – Página 54 de 57

Vitorino Goncalves Da Silva x Estado De Minas Gerais e outros

ID: 330025580

Tribunal: TRF6 Órgão: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007869-74.2020.4.01.3801

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VITORINO GONCALVES DA SILVA

Polo Passivo:

ESTADO DE MINAS GERAIS MUNICIPIO DE JUIZ DE FORA UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

Ata de sessão de julgamento

Advogados:

SERGIO PESSOA DE PAULA CASTRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PIRES CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PEDRO TEIXEIRA GROSSI DE CASTRO MATIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OTAVIA CUNHA MAUTONE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA TAVARES HOMEM DE CARVALHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE ROCHA LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 30/06/2025 A 11/07/2025 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1007869-74.2020.4.01.3801/ MG RELATOR : Juiz Federal LEONARDO AUGUSTO DE ALMEIDA AGUIAR RECORRENT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marlene De Souza x Sul America Cia De Seguro Saude

ID: 293496054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1032604-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARLENE DE SOUZA

Polo Passivo:

SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

TAÍS ABRAHÃO AMANTHÉA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032604-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Marlene de Souza - Sul America Cia de Seguro Saude - Ante o exposto, confirmando a tutela provi… Processo 1032604-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Marlene de Souza - Sul America Cia de Seguro Saude - Ante o exposto, confirmando a tutela provisória deferida, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para (a) DECLARAR nulo o reajuste em função da mudança de faixa etária; (b)DECLARAR inexigíveis os reajustes a partir de outubro de 2024, feitos a título de mudança de faixa etária; e (c) DETERMINAR que a ré providencie o respectivo recálculo das mensalidades conforme reajustes anuais autorizados pela ANS. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,19 de maio de 2025. - ADV: TAÍS ABRAHÃO AMANTHÉA (OAB 382397/SP), HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES (OAB 180315/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Renilda Maia De Sá Rodrigues x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 317671221

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1035223-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RENILDA MAIA DE Sá RODRIGUES

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO VIANNA BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035223-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Renilda Maia de Sá Rodrigues - Gol Linhas Aéreas S.a. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE … Processo 1035223-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Renilda Maia de Sá Rodrigues - Gol Linhas Aéreas S.a. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a ré GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A. a pagar à autora RENILDA MAIA DE SÁ RODRIGUES a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescida de correção monetária pela Tabela Prática do TJSP e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar da data do arbitramento, conforme a Lei n. 14.905/24. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,24 de junho de 2025. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), PAULO VIANNA BARBOSA (OAB 107575/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007869-17.2024.4.01.3904

ID: 310598931

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007869-17.2024.4.01.3904

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE LIMA DE SOUZA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOAO FERREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA 1007869-17.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA 1007869-17.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALEXANDRE LIMA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: JOAO FERREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA30412 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO (Embargos de Declaração) Nos termos do art. 1.022, do CPC, cabem embargos de declaração para: “I- esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III- corrigir erro material”. Dito isto, cumpre salientar que os embargos declaratórios se prestam a sanar eventuais incongruências em provimentos judiciais decisórios, evitando-se assim a continuidade de vícios que lhes prejudiquem o entendimento ou que constituam omissão sobre ponto imprescindível da demanda. Assim, os denominados efeitos infringentes dos embargos de declaração são admitidos pela doutrina e jurisprudência pátrias somente quando decorrentes do saneamento da omissão, contradição ou obscuridade guerreada, não recebendo amparo legal pretensão atinente a discutir o acerto ou desacerto da decisão através desta espécie recursal. No caso, não se vislumbra qualquer dos requisitos necessários ao acolhimento dos embargos declaratórios opostos pelo demandante, uma vez que a decisão combatida apresenta fecho congruente com a argumentação tecida, bem como não houve omissão quanto a qualquer ponto relevante para a resolução da situação analisada. Ainda, consoante entendimento jurisprudencial adotado desde a época de vigência do antigo Código de Processo Civil, corroborado por recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça já sob a égide da novel lei adjetiva, inexiste obrigatoriedade do rebatimento de todo e qualquer ponto levantado pelas partes, conforme em princípio pareceria indicar o disposto no art. 489, § 1º, IV, do CPC, desde que, para fins do disposto no artigo 93, IX, da Constituição Federal, haja fundamentação suficiente à sustentação do provimento exarado, como ocorreu no caso destes autos. Ilustra-se o entendimento encerrado no parágrafo acima com a ementa do julgado nele referido, proferido pela corte superior em matéria infraconstitucional: "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL. AUSÊNCIA. (...) 2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida.(...)" (EDcl no MS 21.315/DF, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), PRIMEIRA SEÇÃO, publicação: DJe 15/06/2016). Por fim, deixa-se consignado que a mera discordância quanto à valoração dos elementos de convicção constantes dos autos não serve para consubstanciar defeito apto a autorizar a retificação através do instrumento recursal manejado, haja vista tratar-se, em última análise, do regular exercício do livre convencimento motivado do julgador, para cuja impugnação o ordenamento pátrio prevê instrumento processual diverso do ora manejado. No caso dos autos, verifica-se que a decisão embargada enfrentou expressamente a questão da inércia da parte autora quanto à emenda da petição inicial. Consta da sentença: “Nesse sentido, intimada a suprir os vícios e omissões expressamente enumerados no Despacho inicial, a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis. Registre-se que a mera petição de dilação de prazo, não tem o condão de modificar o rito processual do Juizado Especial Federal, cuja celeridade é inerente ao procedimento, consoante dispõe o artigo 2º, da Lei n. 9.099/95.” Ante o exposto, conheço do recurso, pois tempestivo, e nego provimento aos embargos opostos. Publique-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007869-25.2022.8.11.0040

ID: 261379562

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CRIMINAL DE SORRISO Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1007869-25.2022.8.11.0040

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TALISSON VENICIUS DIAS DE OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

JEAN CARLOS PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CRIMINAL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1007869-25.2022.8.11.0040. REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DENUNCIADO: TALISSON VENICIU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CRIMINAL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1007869-25.2022.8.11.0040. REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DENUNCIADO: TALISSON VENICIUS DIAS DE OLIVEIRA Vistos. Compulsando os autos verifico que não estão presentes circunstâncias que ensejam a absolvição sumária do(s) acusado(s), nos termos do artigo 397 e incisos do Código de Processo Penal, sendo certo que as matérias de defesa aventadas dependem da instrução processual. Outrossim, não havendo qualquer questão de ordem material ou processual que possa impedir o processamento do feito e não arguidas preliminares prejudiciais, fatos estes que impõem o seu prosseguimento com a devida instrução processual. Portanto, visando dar continuidade ao processamento do presente feito, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA DIA 31 DE MARÇO DE 2026, ÀS 14H30MIN, sendo facultado a participação por videoconferência, consoante o seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDUwZGE5ZDMtMjJmZi00ZjExLWFiNjYtMWY5N2I5NzYzODIy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22f77dec5f-4bb1-4ea7-bcbb-00f541eda5b1%22%7d Caso a parte não consiga acessar o respectivo link deverá entrar em contato com o responsável pela Sala Virtual pelo e-mail sor.1varacriminal@tjmt.jus.br ou pelo Telefone (66) 3545-8400, fornecendo seu contato e/ou e-mail para envio do link. Na eventualidade de problemas técnicos referentes à sala disponibilizada pelo sistema Teams, poderão ser utilizados outros Sistemas funcionais (Lifesize, Zoom, etc), momento em que serão fornecidos, através dos meios eletrônicos e contatos fornecidos, em tempo real, os respectivos links. Poderão, também, as partes e seus advogados comparecerem à sala ativa no fórum e/ou passiva da respectiva localidade de residência, caso não desejem participar da audiência via teleconferência (salvo eventual impossibilidade física por ocasião de reforma no prédio público). ADVIRTO, ainda, no caso de utilização e participação da referida vídeo-audiência em aparelho e sala própria (nos casos permitidos) – deve o participante a) possuir computador com acesso à internet banda larga, com microfone e câmera; ou baixar em seu aparelho celular, gratuitamente, o aplicativo “Teams” na loja de aplicativos; b) estar em local iluminado e tranquilo, sem barulho externo; c) acessar, na data e horário indicados, o endereço eletrônico encaminhando pela secretaria do juízo, e preencher seu nome completo para ingresso na sala de audiência virtual; d) aguardar a liberação do acesso à sala virtual, mesmo que haja demora, pois as testemunhas deverão ser ouvidas uma de cada vez; e) estar munido de documento oficial de identidade com foto, para apresentação e comprovação de sua identidade. NOTIFIQUE-SE o(a) Gestor(a) Judiciário da unidade judiciária para os devidos cadastros eletrônicos (endereços eletrônicos) das partes e terceiros, devendo ainda verificar nas respectivas salas passivas das outras unidades Ademais, intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes para comparecerem à audiência ora designada, explicando o acima determinado, anotando-se eventuais contatos virtuais das pessoas intimadas (e-mail e telefone). Atente-se o i. Oficial de Justiça ao encaminhamento do respectivo link da audiência no ato da intimação. Intime-se o acusado, acerca da data e horário da audiência acima designada, explicando o acima determinado, anotando-se eventuais contatos virtuais das pessoas intimadas (e-mail e telefone). Façam-se as intimações necessárias, enviando os links de acesso pelos contatos eletrônicos cadastrados, servindo a presente decisão como MANDADO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Ciência ao Ministério Público e a Defesa. ATENTE-SE A(S) PARTE(S)/TESTEMUNHA(S)/VÍTIMA(S) AO DEVIDO HORÁRIO AGENDADO PARA A AUDIÊNCIA, sobretudo porque a SALA VIRTUAL possui link único/próprio para todas as solenidades designadas, razão pela qual é imprescindível atender a ordem cronológica. No que concerne às intimações, proceda-se de acordo com as determinações do PROVIMENTO-TJMT/CGJ N.º 4/2025-GAB-CGJ DE 4 de fevereiro de 2025. Cumpra-se, expedindo o necessário e com as cautelas de estilo. Às providências. Sorriso, data e assinatura eletrônica. (Assinado Digitalmente) RAFAEL DEPRA PANICHELLA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000303-51.2024.8.26.0003

ID: 281282609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000303-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CELSO SERAFIM DOS SANTOS SILVIO ROGERIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO PIMENTEL RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DA COSTA RIBEIRO MORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Claudio Pimentel Rodrigues (OAB 51623/SP), Andrea da Costa Ribeiro Moro (OAB 297590/SP), Cláudia Dayene Pimentel (OAB 464358/SP) Processo 1000303-51.2024.8.26.0003 - Inventário - Invtante: Silvi… ADV: Claudio Pimentel Rodrigues (OAB 51623/SP), Andrea da Costa Ribeiro Moro (OAB 297590/SP), Cláudia Dayene Pimentel (OAB 464358/SP) Processo 1000303-51.2024.8.26.0003 - Inventário - Invtante: Silvio Rogerio dos Santos, Celso Serafim dos Santos - Vistos. 1- Em primeiro lugar, como há controvérsia acerca do valor que foi doado pelo inventariado Osório ao herdeiro Celso, e como o montante efetivamente doado realmente deve ser trazido à colação, apresente o inventariante uma planilha com todos os valores que foram transferidos da conta do falecido para a conta do herdeiro, em ordem cronológica, apontando as folhas em que foram juntados os respectivos comprovantes, assim como todas as transferências realizadas por Silvio, mas comprovadamente por meio de recursos do falecido Osório. Não obstante, adianto o que segue no que concerne à colação e à redução. De acordo com o art. 1.846 do Código Civil, "pertence aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima". Além disso, "os descendentes que concorrerem à sucessão do ascendente comum são obrigados, para igualar as legítimas, a conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação" (art. 2.002 CC), mas "são dispensadas da colação as doações que o doador determinar saiam da parte disponível, contanto que não a excedam, computado o seu valor ao tempo da doação" (art. 2.005 CC) e "presume-se imputada na parte disponível a liberalidade feita a descendente que, ao tempo do ato, não seria chamado à sucessão na qualidade de herdeiro necessário" (art. 2.005, parágrafo único, CC). Por fim, o art. 2.007 dispõe que "são sujeitas à redução as doações em que se apurar excesso quanto ao que o doador poderia dispor, no momento da liberalidade", e, em seu parágrafo 3º, "sujeita-se a redução, nos termos do parágrafo antecedente, a parte da doação feita a herdeiros necessários que exceder a legítima e mais a quota disponível". Dessa forma, as declarações e a partilha deverão considerar o disposto nesses artigos e nos demais dispositivos legais (2.002 a 2.012 do Código Civil), o valor do patrimônio do inventariado, e o valor dos bens doados. 2- No que tange ao pedido de isenção de multas e juros porventura incidentes para recolhimento do ITCMD, mantenho, por ora, o que decidido às fls. 433. 3- Por fim, quanto ao pedido de posse e de venda do veículo inventariado (fls. 409/411), considerando que incumbe ao inventariante "administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem" (art. 618 do CPC), e considerando a anuência do herdeiro Celso quanto à venda do bem (fls. 455), autorizo que sejam entregues ao inventariante as chaves do veículo inventariado (fls. 167), em 15 dias, mediante um portador designado pelo inventariante, em data e hora marcados, o que deverá ser ajustado entre as partes, sob as penas da Lei, e, para que não haja depreciação do bem inventariado, e diante da existência de outros bens a garantir eventual direito do Fisco, autorizo também a expedição de alvará para que o inventariante possa alienar o automóvel inventariado, em nome do falecido, mediante o depósito, em Juízo, do produto integral da venda, em 30 dias da alienação, sob as penas da Lei. 4- Com a regularização dos itens acima; o cumprimento do disposto no artigo 21, caput e inciso II, do Decreto Estadual 46.655/02, se o caso, devendo ser recolhido o imposto ou obtida a declaração de isenção junto ao Fisco; o recolhimento das custas; e a manifestação do Partidor e da FESP, os autos estarão prontos para sentença. 5- Fls. 451/457: ciência ao inventariante. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. S. T. L. x C. De O. M. T. L.

ID: 277571428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1006511-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

J. S. T. L.

Polo Passivo:

C. DE O. M. T. L.

Intimação

Advogados:

RAFAEL BARBEIRO SCUDELLER DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DONNINI CARNEIRO CUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camila Donnini Carneiro Cuck (OAB 197325/SP), Jefferson de Almeida (OAB 343770/SP), Rafael Barbeiro Scudeller de Almeida (OAB 375148/SP) Processo 1006511-51.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso -… ADV: Camila Donnini Carneiro Cuck (OAB 197325/SP), Jefferson de Almeida (OAB 343770/SP), Rafael Barbeiro Scudeller de Almeida (OAB 375148/SP) Processo 1006511-51.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: J. S. T. L. - Reqda: C. de O. M. T. L. - Vistos. 1.Fl. 627 e fls. 628/629: Compulsando a resposta de fls. 568/623, observo que não houve o correto atendimento à determinação de fls. 545/546, pois encaminhou informações sobre o período de 01/10/2024 a 01/04/2025 (fl. 569), e não do período solicitado (fevereiro, junho e julho de 2024). Assim, oficiem-se à 99Pay IP S.A. e à Celcoin IP S.A., para que encaminhem ao juízo os extratos de eventuais contas e aplicações em nome de J. S. T. L. (CPF 713.***.287-04 e RG 555564952), em fevereiro de 2024, bem como em relação a junho e julho de 2024. Prazo de trinta dias. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício. A autenticidade do despacho pode ser verificada em consulta ao sítio do TJSP na internet, mediante acesso ao seguinte endereço, informando-se o código alfanumérico constante da assinatura digital impressa na lateral direita da página: https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a3famjabaquara@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Sendo a parte autora representada pela Defensoria Pública, providencie o Cartório o encaminhamento deste despacho/ofício ao destinatário via e-mail, certificando nos autos. Do contrário, caberá à parte ré o seu encaminhamento, comprovando-se nos autos, no prazo de dez dias. 2.Fls. 630/633: A ré-reconvinte informa nos autos que o autor-reconvindo decidiu cancelar o seu plano de saúde unilateralmente. Reitera os argumentos de que ela teria deixado de trabalhar há mais de vinte anos, desde que se casaram e que não possui condições de prover o próprio sustento apenas com os rendimentos do Café Maria Flor. Assim, formula pedido de urgência, para que o autor-reconvindo mantenha a ré-reconvinte no plano de saúde. Pois bem. Em que pesem as alegações da ré-reconvinte, não vislumbro nos autos a presença dos requisitos do artigo 300, do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável. Isso porque, por ora, a prova dos autos não se mostra suficiente e evidente acerca da sua necessidade, observo que a resposta do ofício do INSS acostada a fls.369/372 comprova que ela realiza o pagamento da contribuição previdenciária como contribuinte individual, o que confirma o exercício de atividade remunerada de forma autônoma. Igualmente, o balanço patrimonial do Café Flor referente ao exercício de 2023 indica a existência de um resultado financeiro líquido no importe equivalente a R$259.853,70, o que abatido o montante referente a outras despesas no importe R$ 29.661,06, resultou no lucro líquido do exercício de apenas R$ 312,48 (fls. 400). Patente a divergência da aludida declaração. A declaração de imposto de renda do exercício de 2024 (ano-calendário 2023) acostada a fls.271/279 contém a declaração da renda mensal de R$15.000,00, que embora seja divergente do balanço patrimonial da empresa da qual é sócia, evidencia que a ré desempenha atividade remunerada e obtém alguma renda. Importante ressaltar que o feito encontra-se em fase de finalização da instrução processual, sendo que todas as provas produzidas serão devidamente sopesadas quando da prolação de sentença. Todavia, por ora, mantenho o indeferimento do pedido de tutela de alimentos, pelos motivos acima destacados e aqueles já citados nas decisões de fls. 229/231 e fl. 325 3.Com a vinda das respostas dos ofícios deferidos no item 1, tornem os autos conclusos para encerramento da instrução processual. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Jose Dias Lopes x Valdir Da Silva

ID: 258298966

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1012162-79.2023.8.11.0015

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

MARCIO JOSE DIAS LOPES

Polo Passivo:

VALDIR DA SILVA

Sentença

Advogados:

MARCELO SEGURA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

THIAGO LUCAS AMORIM DIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP SENTENÇA Vistos etc. Embargos à execução aviado por MARCIO JOSE DIAS LOPES em face de VALDIR DA SILVA, ambos qualificados, associados aos… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP SENTENÇA Vistos etc. Embargos à execução aviado por MARCIO JOSE DIAS LOPES em face de VALDIR DA SILVA, ambos qualificados, associados aos autos executivos n.° 1007869-66.2023.8.11.0015. Sustentado ter entabulado negócio com a empresa Caraguá Agronegócios Ltda. e emitido a lâmina de cheque n.° 3553, Banco Bradesco, em nome do embargante. Mencionado que o administrador da empresa Caraguá Agronegócios Ltda. não localizou o cheque no cofre da empresa e diante disso solicitou que a liquidação se desse diretamente perante a beneficiária, via transferência bancária. E assim procedeu embargante, conforme o comprovante de transferência bancária anexa. Ante o pagamento integral do débito a execução deverá ser extinta. Relatado que jamais teve qualquer relação com o embargado que pudesse ensejar o endosso. O embargado é pessoa estranha à relação existente entre o embargante e a beneficiária do cheque. Ademais, não existe relação entre Embargante e Embargado. Narrado ter havido alteração no preenchimento do endosso, uma vez que o cheque foi emitido em 30/10/2022 e o endosso foi realizado para o dia 01/04/2022. Ainda assim, somente foi apresentando no banco 22 dias após a sua emissão, em 21/11/2022, tendo retornado pelo motivo 21 – contraordem ou oposição de pagamento. Por tais motivos, pretendeu a procedência dos pedidos com a extinção da execução, além da condenação da parte embargada na sucumbência. Atribuiu à causa o valor de R$ 838.006,00 (oitocentos e trinta e oito mil, seis reais). Juntados os documentos de Id. 115250914/115250921. Decisão de Id. 115529408 que recepcionou os embargos à execução, com efeito suspensivo. A parte embargada apresentou sua impugnação aos embargos em Id. 119754222. Defendeu a autenticidade do título executivo extrajudicial, pois o embargante não nega que assinou e é o emitente do cheque. O mesmo é valido, porque, confessa a dívida que possui o terceiro de boa-fé, ora embargado, pois este é o portador legítimo, não sendo possível à invocação de exceções pessoais nestes autos. Redarguido que as provas apresentadas pelo embargante são frágeis a demonstrar a liquidação, porque não há data no referido documento; não há identificação de quem recebeu. Ou seja, trata-se de documento particular Id. 115250918, que não passa de uma declaração que exerce força probante somente contra o signatário e não contra terceiros. Não há sequer um Boletim de Ocorrência. Deve o embargante buscar ação de regresso contra o credor original para reaver o que pagou. Suscitado que o cheque foi confeccionado em 08/2021 e o emitente o fez para data de apresentação em 30/10/2022, conforme descrito no título. Detalhou ser a praxe no mercado, uma vez que o credor circula o título para levantar capital antecipadamente e, além disso, pode ser executado em apartado. Por fim, requereu o julgamento totalmente improcedente dos pedidos. Instadas as especificarem as provas que pretendiam produzir, solicitaram o julgamento antecipado do mérito. É o relatório do necessário. Julgo. De proêmio, impende consignar que o feito comporta o julgamento antecipado, nos termos do inciso I art. 355 do Código de Processo Civil, uma vez que, embora a questão versada nos autos seja de fato e de direito, a prova documental revela-se suficiente ao deslinde da causa, de acordo com o encurtado procedimento eleito, necessariamente alicerçado em prova documental acerca da pretensão deduzida, mormente porque as próprias partes declinaram pelo seu julgamento no estado que se encontra. Divergem as partes quanto ao efetivo pagamento do débito originado da emissão da cártula de cheque n. 3553, Banco Bradesco, emitida pelo Embargante – Márcio José Dias Lopes (Id. 115250915), de R$800.000,00 (oitocentos mil reais) em face da transferência bancária de Id. 115250919, no mesmo valor e data de vencimento da cártula. Da análise desse acervo, verifico haver verossimilhança nas alegações da embargante. Consta dos autos que a transferência bancária realizada englobou o pagamento do cheque, afastando a sua exigibilidade, ensejando a consequente declaração de extinção do feito executivo. Como visto, a cártula fora emitida em 30/10/2022, cujo tomador era a Caraguá Agronegócios Ltda. Esta, por sua vez, emitiu a declaração de Id. 11520918, noticiando o extravio do cheque rusgado e a solicitação de seu pagamento por meio de transferência bancária. Em seguida, um dia posterior da data indicada no cheque de seu pagamento, em 31/10/2022, o embargante realizou a transferência bancária do valor total da cártula. Nesta toada, a parte embargante logrou êxito na comprovação do fato extintivo do direito da parte embargada, nos termos do art. 917, inciso VI, combinado com o art. 373, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Ressalto que, uma vez comprovado o pagamento de dívida existente entre as partes, mediante transferência bancária, valor que abarcaria o estampado no cheque emitido, há de se reconhecer a nulidade da execução de título extrajudicial manejada, na forma do art. 803, inciso I do Código de Processo Civil (“o título executivo extrajudicial não corresponder à obrigação certa, líquida e exigível”). Desta forma, a parte embargante juntou aos autos comprovantes de transferência bancária no mesmo valor do cheque discutido nos autos. Assim, não há como sustentar o interesse da embargada na cobrança da referida cártula. Neste sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CHEQUES DEVOLVIDOS SEM FUNDOS E SUSTADOS - ORDEM DE PAGAMENTO A VISTA - CERTEZA E LIQUIDEZ - EXISTÊNCIA - PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO- COMPROVAÇÃO. 1- Para o ajuizamento de ação de execução de título extrajudicial, impõe-se a existência de título executivo que veicule obrigação inadimplida dotada de liquidez, certeza e exigibilidade, a teor do disposto nos artigos 783 e 786 do CPC/2015. 2- O cheque, mesmo que "pós-datado", trata-se de um título de crédito que traduz uma ordem de pagamento à vista ao sacado. 3- Comprovada a transferência bancária como pagamento parcial do débito, deve o valor do depósito ser decotado da ação executiva em apenso“. (TJ-MG - AC: 10000210339511001 MG, Relator.: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 06/07/2021, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/07/2021); “EMBARGOS A EXECUÇÃO - Cheque - Embargante, emitente, que afirma o pagamento da cártula através de transferência bancária realizada por terceiro – Sentença de procedência que declarou pago o valor executado e condenou o embargado ao pagamento em dobro do valor cobrado – Insurgência do credor – Impugnação ao benefício da justiça gratuita concedido à embargante – benesse mantida - argumentos que sequer oferecem elementos concretos de convicção para a análise – Débito pago - credor que não conseguiu ilidir a prova de quitação juntada pela embargante - Aplicação da penalidade excepcional de devolução em dobro (art. 940 do CC)- cabimento - comprovação da má-fé da parte em se locupletar indevidamente ao reapresentar cártula de cheque já quitada pela devedora - Recurso não provido”. (TJ-SP - AC: 10031627320198260566 SP 1003162-73.2019 .8.26.0566, Relator.: Achile Alesina, Data de Julgamento: 17/03/2020, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/03/2020). Embora o embargado sustente que o embargante deveria regressar em desfavor da empresa Caraguá Agronegócios Ltda. e reaver o que pagou, não se desincumbiu de demonstrar o negócio subjacente havido com o terceiro, haja vista que nessas circunstâncias, faz-se necessária a investigação da "causa debendi". No caso, em que pese o embargado alegar na exordial que é credor da importância ali descrita, não conseguiu ilidir a prova de quitação juntada pela embargante, eis que não logrou êxito em comprovar que a transferência bancária e a cártula de cheque em questão estão relacionadas a serviços diversos, fato que poderia facilmente ser comprovado com um mínimo de documentos destinados a provar suas alegações, tais como notas fiscais, pedidos de orçamentos, etc. No mais, embora pudesse promover o feito também em desfavor da Caraguá Agronegócios Ltda., terceiro envolvido e devedor, preferiu o exequente/embargado executar apenas o embargante/executado, não solicitando em nenhum momento o terceiro mencionado no polo, até mesmo para esclarecer os fatos alegados. Portanto, se a parte embargante prova o pagamento da dívida, feito mediante transferência bancária ao devedor originário, há de se reconhecer a quitação do débito cobrado. Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, julgo procedentes os pedidos formulados nestes embargados à execução promovidos por MARCIO JOSE DIAS LOPES em face de VALDIR DA SILVA, para declarar como inexecutável o cheque n.° 3553, Banco Bradesco, emitida pelo Embargante – Márcio José Dias Lopes (Id. 115250915), de R$800.000,00 (oitocentos mil reais), posto que se encontra adimplido. Condeno a parte embargada a pagar as custas e as despesas judiciais, além dos honorários advocatícios da contraparte, que fixo estes em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 85, § 2. ° e incisos, do CPC. Translade-se cópia desta sentença para os associados autos n° 1007869-66.2023.8.11.0015. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Sinop/MT, data registrada no sistema. Cleber Luis Zeferino de Paula Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007869-67.2025.4.01.3100

ID: 292328559

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007869-67.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FELIPE VIEIRA SOUTO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1007869-67.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1007869-67.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DO CARMO PEREIRA DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO A parte autora busca a concessão de pensão por morte em face do INSS. Analisando os autos, constata-se que a parte reside em localidade sob a jurisdição da Subseção Judiciária de Santarém/PA. As demandas previdenciárias/assistenciais em desfavor do INSS devem ser julgadas pela justiça federal (art. 109, inc. I, da CRFB). Todavia, de modo excepcional, quando a comarca do domicílio do segurado do INSS estiver localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de município sede de vara federal, tais demandas poderão ser propostas na justiça estadual local, em exercício de competência delegada (art. 109, § 3º, da CRFB c/c art. 15, III, da Lei nº 5.010/1966, com redação dada pela Lei nº 13.876/2019). Sendo o valor da causa ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, a verificação da competência territorial possui outras peculiaridades do microssistema dos juizados especiais, pois o art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001 estabelece que a competência do juizado especial federal é absoluta no foro onde estiver instalado . A opção pela justiça federal impõe a aplicação das disposições do art. 109, § 2º, da CRFB ("As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal"), que, por analogia, devem ser aplicadas ao INSS, conforme tese fixada no Tema de Repercussão Geral nº 374 do STF: "A regra prevista no § 2º do art. 109 da Constituição Federal também se aplica às ações movidas em face de autarquias federais". De modo que, não havendo vara de juizado especial federal no domicílio da parte autora, ela tem a possibilidade de ajuizar a sua demanda na justiça estadual local, conforme regras acima indicadas, ou na sede da seção ou subseção judiciária que possua jurisdição sobre o município de sua residência. O fato de o indeferimento administrativo ter eventualmente ocorrido em Macapá não se constitui como evento capaz de influenciar a competência absoluta do domicílio da parte autora, pois, além de esta ser a regra, as análises dos pedidos de benefícios são descentralizadas e podem ser feitas em qualquer local do país de acordo com as normas internas do INSS. Não é possível irrogar os consectários do acesso à justiça para justificar a competência concorrente da SJAP, a uma, porque a parte autora podia ter deduzido a sua pretensão na justiça estadual local e, a duas, porque a Justiça Federal da Seção Judiciária do Pará é mais próxima de seu domicílio do que a sede da SJAP em Macapá/AP. Condições particulares de cada parte, como a opção pela realização de tratamento médico em Macapá ou a existência de parentes na cidade não têm o condão de modificar as regras de competência. Isso não bastasse, o ajuizamento de ações na Seção Judiciária do Amapá, por vezes, repete demandas outrora propostas na Seção Judiciária do Pará, gerando dificuldades de identificação de prevenção e coisa julgada. Por fim, destaca-se que a liberdade de a parte autora escolher o local onde irá demandar o réu não é irrestrita e está subordinada às balizas traçadas pela legislação, sob pena de se afrontar o princípio do juiz natural. No caso concreto, verifica-se que a parte autora reside em localidade abrangida pela Subseção Judiciária de Santarém/PA, conforme se verifica da petição inicial (Id. 2190855197), procuração outorgada ao advogado da parte (Id. 2190855280) e do processo administrativo previdenciário (Id. 2190855778, fl. 132). Nesse contexto, a demanda deverá ser remetida ao juízo competente para apreciação do presente feito. Ante o exposto, declaro a incompetência deste juízo para conciliar, processar e julgar a presente ação e determino a sua remessa à Subseção Judiciária de Santarém/PA. Intime-se. Cumpra-se. Macapá, data da assinatura eletrônica. FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cenap/Asa - Central Nacional De Aposentados E Pensionistas Associação Santo Antônio x Maria Aparecida Rogelho Rodrigues

ID: 337519024

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 1) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007869-89.2024.8.26.0637

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CENAP/ASA - CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS ASSOCIAçãO SANTO ANTôNIO

Polo Passivo:

MARIA APARECIDA ROGELHO RODRIGUES

Despacho

Advogados:

ÉMERSON SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE ASSIS SALES NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1007869-89.2024.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1007869-89.2024.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tupã - Apelante: Cenap/asa - Central Nacional de Aposentados e Pensionistas Associação Santo Antônio - Apelada: Maria Aparecida Rogelho Rodrigues - VOTO 3922 APELAÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA AP BRASIL CENAP/ASA Central Nacional de Aposentados e Pensionistas (Associação Santo Antônio) - Negativa de adesão Procedência parcial Insurgência da parte requerida contra o valor dos honorários sucumbenciais Assistência judiciária indeferida na origem Renovação do requerimento no recurso Manutenção do indeferimento - Ausência de prova da hipossuficiência e concessão de prazo recolher o preparo em dobro, sob pena de deserção - CPC, art. 99, §§ 2º e 7º, c.c. art. 1.007, § 2º Inércia Ausência de preparo que implica em deserção Inadmissibilidade CPC, art. 1.007, caput, e art. 932, III RECURSO NÃO CONHECIDO. Vistos. Trata-se de recurso de apelação interposto A CENAP.ASA CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS SANTO ANTÔNIO, em face da r. sentença de f. 108/114 que, na ação lhe move MARIA APARECIDA ROGELHOALMEIDA, julgou parcialmente procedentes os pedidos, os seguintes termos: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para: A) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e, consequentemente, dos débitos descontados diretamente do benefício previdenciário; B) condenar o requerido à restituição simples, com correção monetária, (pela variação do IPCA-IBGE - art. 389, parágrafo único, do CC, na nova redação dada pela Lei 14.905/24) desde o desconto indevido, e com juros de mora a partir da citação (pela variação da TAXA SELIC mês a mês, deduzida a correção monetária calculada pelo IPCA/IBGE - art. 405 c/c o art. 406, §1º, ambos do CC, na nova redação dada pela Lei 14.905/24), com a ressalva de que não haverá incidência de juros moratórios (taxa ZERO) se a diferença entre a subtração do IPCA da taxa SELIC for negativa. (CC, 406, §3º, na nova redação dada pela Lei 14.905/24). Em consequência, fica extinto o processo, com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC. Fica mantida a tutela anteriormente deferida. Sucumbência: Diante da sucumbência recíproca, a parte autora arcará com 70% das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro em 20% sobre o proveito econômico da parte ré (valor pleiteado a título de dano moral), devidamente atualizado, nos termos art. 85, §2º, e 86, ambos do CPC, observada a gratuidade. A requerida, por sua vez, arcará com os 30% restantes das custas processuais e honorários advocatícios ora fixados por equidade, em R$5.557,28, nos termos do art. 85, §8º-A, e 86, ambos do CPC, em observação ao valor recomendado pelo Conselho Seccional da OAB (considerando-se o baixo valor da condenação).. Irresignada, a parte requerente apela (f. 117/123). Renova o pedido de assistência judiciária e se insurge contra o valor fixado e título de honorários sucumbenciais, terminando com pedido de reforma da r. sentença. Sobreviveram as contrarrazões (f. 355/364) em que a parte apelada defende a manutenção da r. sentença e improvimento do recurso. A assistência judiciária foi indeferida e parte apelante foi intimada a recolher o preparo em dobro, sob pena de deserção, mas permaneceu silente (f. 369/371). É o relatório. O recurso de apelação, embora tempestivo, limitou-se a efetuar o pedido de justiça gratuita sem, contudo, instruí-lo com qualquer documentação hábil a comprovar a alegada insuficiência de recursos financeiros. Por esse motivo e considerando que o pedido já havia sido indeferido na origem ante a ausência de prova da hipossuficiência, o indeferimento da benesse foi mantido por este relator (f. 369). No mesmo ato, a parte foi intimada a recolher o preparo em dobro, sob pena de deserção, mas permaneceu silente. Considerando que foi observado o art. 99, § 2º, do CPC e que não houve o recolhimento do preparo, bem como que não se vislumbra presente a hipótese do art. 1.007, § 6º, do referido diploma legal, reputo ausente pressuposto extrínseco de admissibilidade, o que impede o conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.007, caput, do referido diploma legal. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso interposto, posto que deserto (CPC, art. 932, III). - Magistrado(a) Olavo Sá - Advs: Francisco de Assis Sales Neto (OAB: 50186/CE) - Émerson Santana (OAB: 437875/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 562 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes