Resultados para "1002476-04.2021.8.26.0666" – Página 55 de 59

Processo nº 1002476-05.2025.8.26.0297

ID: 312667682

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002476-05.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO DA SILVA AZEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS EDUARDO BRAVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002476-05.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Fernando da Silva Azevedo - Posto isso, JULGAM-SE PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedi… Processo 1002476-05.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Fernando da Silva Azevedo - Posto isso, JULGAM-SE PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: a) determinar transferência do veículo marca/modelo Chevrolet/Cruze LT HB, ano 2015, placas FJB6120 e renavam 01050756646; b) condenar os réus ao pagamento de indenização de danos morais de 5 mil, com atualização monetária a partir desta sentença, nos termos da EC nº 113/2021, ou seja, deverá incidir a taxa SELIC (para juros e correção monetária). Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis nas sentenças proferidas nos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Mantém-se hígida a tutela antecipada concedida afls. 39/40, caso não revogada ou suspensa pelo egrégio Colégio Recursal. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: VINICIUS EDUARDO BRAVO (OAB 326379/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danilo Magnusson x Antonio Cláudio Zuccoloto Moura e outros

ID: 322199958

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1002476-20.2016.8.26.0394

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

DANILO MAGNUSSON

Polo Passivo:

ANTONIO CLáUDIO ZUCCOLOTO MOURA COLEGIO NETWORK S/S LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

GUILHERME MARTINS MALUFE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ALBERTO VERZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

POMPEU DO PRADO ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MORTARI CARDILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-20.2016.8.26.0394/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-20.2016.8.26.0394/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Nova Odessa - Embargte: DANILO MAGNUSSON (Herdeiro) e outros - Embargdo: Colegio Network S/S Ltda - Embargdo: Antonio Cláudio Zuccoloto Moura e outro - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, ANULANDO SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA, DIANTE DO INDEFERIMENTO DE PROVA DOCUMENTAL CONSIDERADA ESSENCIAL.2. A PARTE EMBARGANTE SUSTENTA OMISSÃO QUANTO À AMPLITUDE DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, À FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS, À ALEGAÇÃO DE SENTENÇA EXTRA PETITA E À NECESSIDADE DE ARBITRAMENTO DE DANO MORAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE HOUVE OMISSÃO QUANTO À POSSIBILIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS ALÉM DA DOCUMENTAL DESTACADA NO ACÓRDÃO; (II) SABER SE O ACÓRDÃO FOI OMISSO AO NÃO ANALISAR O PEDIDO DE ARBITRAMENTO DE DANOS MORAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; E (III) SABER SE HOUVE OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE SENTENÇA EXTRA PETITA SOBRE O TERMO INICIAL DOS LUCROS CESSANTES.III. RAZÕES DE DECIDIR4. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS APENAS EM CASO DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, ERRO MATERIAL OU OMISSÃO (ART. 1.022 DO CPC), NÃO SENDO A VIA ADEQUADA PARA REDISCUSSÃO DE MÉRITO.5. O ACÓRDÃO EMBARGADO ANALISOU DE FORMA FUNDAMENTADA A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO APENAS DA PROVA DOCUMENTAL, AFASTANDO EXPRESSAMENTE A NECESSIDADE DE OUTRAS PROVAS.6. A ANULAÇÃO DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA TORNA PREJUDICADA A ANÁLISE DAS DEMAIS QUESTÕES DE MÉRITO, AS QUAIS DEVERÃO SER REAPRECIADAS APÓS A NOVA INSTRUÇÃO PROCESSUAL PELO JUÍZO DE ORIGEM.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: “NÃO CONFIGURA OMISSÃO A DELIMITAÇÃO DA REABERTURA DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL ÀS PROVAS EXPRESSAMENTE INDICADAS COMO ESSENCIAIS NO ACÓRDÃO EMBARGADO. A ANULAÇÃO DA SENTENÇA PREJUDICA A ANÁLISE DE MÉRITO E DESLOCA A APRECIAÇÃO DE QUESTÕES COMO DANOS MORAIS, HONORÁRIOS E ALEGAÇÕES DE SENTENÇA EXTRA PETITA PARA O JUÍZO DE ORIGEM."_________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 489, § 1º, 1.022.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: N/A. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Roberto Mortari Cardillo (OAB: 21400/SP) - Pompeu do Prado Rossi (OAB: 67827/SP) - Rodrigo Ribeiro de Araujo (OAB: 358825/SP) - Felipe Alberto Verza Ferreira (OAB: 232618/SP) - Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB: 16505/SP) - Guilherme Martins Malufe (OAB: 144345/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002476-37.2025.8.26.0642

ID: 308032200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ubatuba - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002476-37.2025.8.26.0642

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. D. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002476-37.2025.8.26.0642 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. - Vistos, Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão d… Processo 1002476-37.2025.8.26.0642 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. - Vistos, Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão do bem móvel e após cite-se o devedor. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento, se necessário, servindo esta decisão de requisição junto à Polícia Militar. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, determino, via sistema RenaJud, o bloqueio para transferência e circulação do veículo, mediante o recolhimento da taxa respectiva. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. Bem:FIAT-Palio1.0ECONOMY Fire Flex8V 2p Placas ERG9G1. 0 Havendo interesse do autor, cópia desta decisão servirá para fins de bloqueio de transferência do veículo supramencionado junto ao órgão competente. Em sem sendo negativa a diligência, determino, via sistema RENAJUD o bloqueio para transferência e circulação do veículo, mediante o recolhimento da taxa respectiva (art. 3º, §9 do Decreto-Lei nº 911/69). Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 dias. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se e cumpra-se na fora e sob as penas da lei. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. D. G. De A. x M. De M. Das C.

ID: 310471103

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013990-88.2024.8.26.0361

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

R. D. G. DE A.

Polo Passivo:

M. DE M. DAS C.

Intimação de acórdão

Advogados:

BETINA PEREIRA RABELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO LOPES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013990-88.2024.8.26.0361 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013990-88.2024.8.26.0361 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mogi das Cruzes - Apelante: R. D. G. de A. (Menor) - Apelado: M. de M. das C. - Magistrado(a) Beretta da Silveira (Vice Presidente) - Declararam de ofício, a nulidade parcial da r. sentença de primeiro grau e deram provimento parcial ao recurso. V.U. - EMENTA: DIREITO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME. 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A SENTENÇA HOMOLOGOU O RECONHECIMENTO DO PEDIDO DE CONCESSÃO DE VAGA EM CRECHE E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO, (II) ANALISAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE PARA APRECIAR O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, E (III) A CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. AFASTADA A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO, CONSIDERANDO O PRAZO RECURSAL DE 15 DIAS ÚTEIS, CONFORME O ART. 1.003, § 5º, DO CPC. 4. O JUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA APRECIAR PEDIDOS DE CUNHO EXCLUSIVAMENTE PATRIMONIAL, COMO O DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 5. O RECONHECIMENTO DO PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER IMPLICA A CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PROPORCIONAIS AO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO.IV. DISPOSITIVO E TESE. 5. DECLARA-SE, DE OFÍCIO, A NULIDADE PARCIAL DA SENTENÇA PARA EXCLUIR A PARTE QUE APRECIOU O PEDIDO INDENIZATÓRIO POR INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE R$ 442,07.TESE DE JULGAMENTO: 1. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE PARA JULGAR PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 2. CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PROPORCIONAIS AO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 85, §§ 2º, 3º E 10º; ART. 1.003, §5º; ART. 327, § 1º, II; ART. 90, CAPUT E § 1º; ART. 212, § 1º. ECA, ART. 148; ART. 198, II.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1005327-32.2024.8.26.0271, REL. HERALDO DE OLIVEIRA, CÂMARA ESPECIAL, J. 27/03/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1002476-41.2024.8.26.0361, REL. TORRES DE CARVALHO, CÂMARA ESPECIAL, J. 21/03/2025; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL Nº 1008333-68.2024.8.26.0361; REL. CLAUDIO TEIXEIRA VILLAR; CÂMARA ESPECIAL; J. 30/01/2025; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL Nº 1009098-39.2024.8.26.0361; REL. EGBERTO DE ALMEIDA PENIDO; CÂMARA ESPECIAL; J. 04/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Roberto Lopes de Oliveira (OAB: 269918/SP) - Raissa Gonçalves Pereira Giweze - Betina Pereira Rabelo (OAB: 425756/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Cláudio Zuccoloto Moura e outros x Colegio Network S/S Ltda

ID: 291508803

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002476-20.2016.8.26.0394

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CLáUDIO ZUCCOLOTO MOURA DANILO MAGNUSSON

Polo Passivo:

COLEGIO NETWORK S/S LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

FELIPE ALBERTO VERZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

POMPEU DO PRADO ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MORTARI CARDILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MARTINS MALUFE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-20.2016.8.26.0394 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-20.2016.8.26.0394 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nova Odessa - Apte/Apdo: Antonio Cláudio Zuccoloto Moura e outro - Apte/Apdo: DANILO MAGNUSSON (Herdeiro) e outros - Apelado: Colegio Network S/S Ltda - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Deram provimento ao recurso. V. U. Advogado ausente. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO INDENIZATÓRIA. LUCROS CESSANTES. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA DOCUMENTAL ESSENCIAL INDEFERIDA. NULIDADE DA SENTENÇA. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME. 1. APELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO INDENIZATÓRIA E CONDENOU OS RÉUS AO PAGAMENTO SOLIDÁRIO DE LUCROS CESSANTES, COM TERMO INICIAL EM 20.03.2003 E FINAL EM 21.11.2013. A SENTENÇA FIXOU AINDA OS ENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA INTEGRALMENTE AOS RÉUS. OS APELANTES SUSTENTAM, EM PRELIMINAR, CERCEAMENTO DE DEFESA. NO MÉRITO, ALEGAM INEXISTÊNCIA DE DANO COMPROVADO, INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PELOS PREJUÍZOS E PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO EM RELAÇÃO A ALGUNS RÉUS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) EVENTUAL CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DO INDEFERIMENTO DA PROVA DOCUMENTAL REQUERIDA PELOS RÉUS; E (II) NECESSIDADE DE REABERTURA DA FASE INSTRUTÓRIA COM A PRODUÇÃO DA REFERIDA PROVA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ EXIGE A EFETIVA COMPROVAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES, NÃO SENDO ADMITIDA A INDENIZAÇÃO COM BASE EM LUCROS PRESUMIDOS OU HIPOTÉTICOS.4. A PROVA DOCUMENTAL REQUERIDA PELOS RÉUS EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MEC É ESSENCIAL PARA ESCLARECER A CONTROVÉRSIA. O INDEFERIMENTO DESTA PROVA CARACTERIZA CERCEAMENTO DE DEFESA.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. APELAÇÃO PROVIDA PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU, A FIM DE PERMITIR A PRODUÇÃO DA PROVA DOCUMENTAL REQUERIDA.TESE DE JULGAMENTO: CARACTERIZA CERCEAMENTO DE DEFESA O INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL ESSENCIAL PARA A VERIFICAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES, UMA VEZ QUE SE EXIGE COMPROVAÇÃO EFETIVA DO PREJUÍZO, SENDO INCABÍVEL SUA APURAÇÃO COM BASE EM LUCROS PRESUMIDOS OU HIPOTÉTICOS" __________ DISPOSITIVO RELEVANTE CITADO: N/A.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 1937252/RJ, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, 4ª TURMA, J. 14.02.2022; STJ, AGINT NO RESP 1679420/MT, REL. P/ ACÓRDÃO MIN. RAUL ARAÚJO, 4ª TURMA, J. 14.09.2021; STJ, AGINT NO ARESP 1730936/SE, REL. MIN. ANTONIO CARLOS FERREIRA, 4ª TURMA, J. 15.03.2021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB: 16505/SP) - Guilherme Martins Malufe (OAB: 144345/SP) - Roberto Mortari Cardillo (OAB: 21400/SP) - Pompeu do Prado Rossi (OAB: 67827/SP) - Rodrigo Ribeiro de Araujo (OAB: 358825/SP) - Felipe Alberto Verza Ferreira (OAB: 232618/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002476-58.2025.8.26.0441

ID: 315106450

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002476-58.2025.8.26.0441

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

A. DE S. P. S. S. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MEIRE DANIELI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002476-58.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - S.S.P. - - A.S.P. - Vistos, Trata-se de ação de rescisão contratual por inadimplemento… Processo 1002476-58.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - S.S.P. - - A.S.P. - Vistos, Trata-se de ação de rescisão contratual por inadimplemento c/c pedido liminar de reintegração de posse por ARTURO DE SOUZA PISCIOTTANO E SILVANA SHIMOKAWA PISCIOTTANO em face de JOSE RENATO RODRIGUES MAGALHÃES. Sustentam os autores, em apertada síntese, que venderam um imóvel aos requeridos através de instrumento particular de venda e compra de imóvel pelo valor de R$ 1.550.000,00, cujos pagamentos seriam da seguinte forma: 05 parcelas mensais e consecutivas no valor de R$ 25.000,00, com início em 01/02/2024; o valor de R$ 650.000,00 até 01/07/2024; e o valor de R$ 775.000,00 até o dia 01/12/2024. Ainda, restou estabelecido aos autores a quitação do ônus reais sobre o imóvel até a efetiva transferência do imóvel, e ao requeridos, a quitação dos débitos de IPTU. Ocorre que os requeridos pagaram somente as primeiras 04 parcelas, restando o valor de R$ 10.000,00 para a quitação da última parcela de R$ 25.000,00 e desde então estão inadimplentes. Assim, requerem, liminarmente, a expedição de mandado de reintegração de posse e, ao final, a procedência da ação, para decretar a rescisão do contrato, com a estabilização da liminar e condenação dos réus às multas contratuais no importe de R$ 155.000,00. A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 09/53. É o relatório. Passo a decidir. Em sede de cognição sumária, cabe apenas analisar o preenchimento dos requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada, sob pena de se antecipar o julgamento de mérito, que depende da observância do devido processo legal, ou seja, do pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, com a produção de todas as provas que se fizerem necessárias. Dispõe o artigo 300, caput, do Código de Processo Civil que a tutela provisória de urgência poderá ser concedida se houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado e o perigo de risco ao resultado útil do processo. No presente caso, os elementos constantes nos autos demonstram claramente a probabilidade do direito dos autores, uma vez que os requeridos estão substancialmente inadimplentes, tendo pago apenas uma pequena fração do valor total devido. O contrato prevê a rescisão imediata em caso de inadimplência, além da restituição do imóvel. O perigo de dano é evidente, pois o imóvel está alienado fiduciariamente, e a quitação integral é condição para a transferência definitiva, prevista para dezembro de 2024. Além disso, há débitos de IPTU em aberto, que podem levar à perda do bem por ações de execução fiscal. Diante do exposto,DEFIRO liminarmentea reintegração de posse do imóvel localizado à Rua Giliardi, nº 114, Balneário Três Marias, Peruíbe, determinando que a parte ré desocupe o imóvel no prazo de 30 dias. Cite-se e intime-se a parte ré, com as advertências legais, concedendo o prazo de resposta de 15 dias (art. 562 do CPC). Decorrido esse prazo sem a desocupação voluntária, e desde que a parte requerente comunique tal fato nos autos, fica desde já autorizada a expedição de mandado de reintegração de posse para cumprimento imediato. Esta decisão vale como MANDADO de citação e intimação, a ser cumprido com urgência, após o recolhimento das custas da diligência. Intime-se. - ADV: MEIRE DANIELI DE OLIVEIRA (OAB 377715/SP), MEIRE DANIELI DE OLIVEIRA (OAB 377715/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Morro Agudo x José Alcenio De Sousa

ID: 317718017

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000256-07.2019.8.26.0374

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE MORRO AGUDO

Polo Passivo:

JOSé ALCENIO DE SOUSA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCOS ALEXANDRE MARQUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA JÚLIA VIEIRA RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OTAVIO VOLPINI SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DENY EDUARDO PEREIRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000256-07.2019.8.26.0374 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000256-07.2019.8.26.0374 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Morro Agudo - Apte/Apdo: Município de Morro Agudo - Apdo/Apte: José Alcenio de Sousa - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Negaram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. MUNICÍPIO LOCATÁRIO. DENÚNCIA DO CONTRATO SEM ENTREGA FORMAL DAS CHAVES. PRORROGAÇÃO DA LOCAÇÃO POR PRAZO INDETERMINADO. COBRANÇA DE ALUGUÉIS DEVIDA ATÉ A RESTITUIÇÃO EFETIVA DO IMÓVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ÔNUS DA PROVA DO LOCADOR NÃO CUMPRIDO. IMPROCEDÊNCIA. HONORÁRIOS MAJORADOS. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÕES INTERPOSTAS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE DESPEJO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, PROPOSTA POR LOCADOR CONTRA MUNICÍPIO LOCATÁRIO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SE HOUVE A RESTITUIÇÃO FORMAL DO IMÓVEL QUE EXONERARIA O MUNICÍPIO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO DE ALUGUÉIS A PARTIR DA DENÚNCIA DO CONTRATO; E (II) SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA A CONDENAÇÃO DO RÉU POR DANOS MATERIAIS ALEGADAMENTE CAUSADOS AO IMÓVEL.III. RAZÕES DE DECIDIRA DENÚNCIA DO CONTRATO, DESACOMPANHADA DA ENTREGA FORMAL DAS CHAVES, NÃO EXIME O LOCATÁRIO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR OS ALUGUÉIS. CABIA AO MUNICÍPIO, DIANTE DA SUPOSTA RECUSA DO LOCADOR, ADOTAR MEDIDAS JUDICIAIS PARA FORMALIZAR A DEVOLUÇÃO.COMPROVADA A POSSE DO IMÓVEL PELO LOCATÁRIO ATÉ 18/07/2019, DATA DA DECISÃO QUE AUTORIZOU O INGRESSO DO AUTOR NO BEM, SÃO DEVIDOS OS ALUGUÉIS, NO VALOR CONTRATUAL, COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.A AUSÊNCIA DE LAUDO DE VISTORIA AO INÍCIO DA LOCAÇÃO, ASSIM COMO A FALTA DE PROVA DOCUMENTAL OU PERICIAL QUANTO AOS DANOS E VALORES DESPENDIDOS COM REPAROS, INVIABILIZA A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.A PROVA DO DANO DEVE SER CLARA, OBJETIVA E CONTRADITADA, O QUE NÃO SE VERIFICOU NO CASO CONCRETO.DIANTE DO DESPROVIMENTO DOS RECURSOS E DO OFERECIMENTO DE CONTRARRAZÕES, É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSOS DESPROVIDOS.TESE DE JULGAMENTO:A MERA DENÚNCIA DO CONTRATO DE LOCAÇÃO NÃO EXONERA O LOCATÁRIO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO DE ALUGUÉIS SE NÃO HOUVER ENTREGA FORMAL E COMPROVADA DAS CHAVES AO LOCADOR.A AUSÊNCIA DE PROVAS SOBRE O ESTADO DO IMÓVEL AO INÍCIO DA LOCAÇÃO IMPEDE O RECONHECIMENTO DO DEVER DE INDENIZAR POR SUPOSTOS DANOS MATERIAIS CAUSADOS DURANTE A VIGÊNCIA CONTRATUAL.A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS É DEVIDA QUANDO O RECURSO É DESPROVIDO E HÁ CONTRARRAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 8.245/1991, ARTS. 4º E 23, III; CPC, ARTS. 373, I, 487, I, E 85, §§ 2º E 11.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1002476-70.2022.8.26.0100, REL. DES. ADILSON DE ARAUJO, J. 11.04.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Deny Eduardo Pereira Alves (OAB: 356348/SP) (Procurador) - Otavio Volpini Silva (OAB: 179479/MG) - Mayara Júlia Vieira Ribeiro (OAB: 154494/MG) (Procurador) - Marcos Alexandre Marques da Silva (OAB: 310539/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Marcos José Bevilacqua

ID: 319858242

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002476-15.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

MARCOS JOSé BEVILACQUA

Intimação de acórdão

Advogados:

JULIA REVELLES LAUDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-15.2025.8.26.0132 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Catanduva - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcos José Bevilacqua - Magistrado(a) Dim… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002476-15.2025.8.26.0132 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Catanduva - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcos José Bevilacqua - Magistrado(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Colégio Recursal - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. POLICIAL MILITAR. BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CASO EM EXAME: O AUTOR, POLICIAL MILITAR, BUSCA A INCLUSÃO DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA. A AÇÃO FOI JULGADA PROCEDENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.245/2014, DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DAS REFERIDAS VERBAS. III. RAZÕES DE DECIDIR: A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, EMBORA TENHA CARÁTER TRANSITÓRIO E NÃO SE INCORPORE AOS VENCIMENTOS, POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA, CONFORME RECONHECIDO NO PUIL Nº 000014-33.2022.8.26.9016 (PUIL 015). O IRDR Nº 0056229-24.2016.8.26.0000 (TEMA Nº 7) NÃO SE APLICA À HIPÓTESE DOS AUTOS, POIS SE REFERE AO PRÊMIO DE INCENTIVO. AFASTADA A ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LCE Nº 1.245/2014, UMA VEZ QUE O RECONHECIMENTO DA NATUREZA REMUNERATÓRIA DA BR DECORRE DA INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL DOS DIREITOS SOCIAIS, NÃO HAVENDO QUALQUER VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE NO RECONHECIMENTO DO DIREITO PELOS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELA JURISPRUDÊNCIA. A APURAÇÃO DO DÉBITO DEVERÁ OCORRER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE OCORRER PELA VARIAÇÃO DO IPCA-E, DESDE AS DATAS DAS DIFERENÇAS ATÉ 08/12/2021, E, A PARTIR DE 09/12/2021, DATA DE VIGÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 113/2021, A CORREÇÃO MONETÁRIA PASSA A SER CALCULADA PELA TAXA SELIC. A INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC, A PARTIR DE 09/12/2021 E ANTES DA CITAÇÃO (QUE, NESTES AUTOS, DEU-SE DEPOIS DA EMENDA), OCORRE APENAS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. APÓS A CITAÇÃO, A INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC OCORRERÁ DE FORMA PLENA, OU SEJA, A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROS DE MORA. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, EMBORA TENHA CARÁTER EVENTUAL, POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA E DEVE SER INCLUÍDA NA BASE DE CÁLCULO DO 13º SALÁRIO, TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA. LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 7º, VIII E XVII; LC ESTADUAL Nº 1.245/2014. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016, TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004699-61.2024.8.26.0168, REL. ROGÉRIO DANNA CHAIB, 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 04.12.2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1002312-62.2024.8.26.0495, REL. ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 29.11.2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1002885-81.2024.8.26.0081, REL. LUIZ FERNANDO PINTO ARCURI, 7ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 18.10.2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Julia Revelles Laude (OAB: 296466/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maurilio Sebastião Ribeiro x Abamsp - Associação Beneficente De Auxílio Mútuo Aos Servidores Públicos

ID: 331035283

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000702-74.2020.8.26.0541

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MAURILIO SEBASTIÃO RIBEIRO

Polo Passivo:

ABAMSP - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE AUXÍLIO MÚTUO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

Intimação

Advogados:

SAMUEL OLIVEIRA MACIEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUZIA GUERRA DE OLIVEIRA R GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000702-74.2020.8.26.0541 (processo principal 1002476-93.2018.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - MAURILIO SEBASTIÃO RIBEIRO - ABAMSP - ASSOCIAÇÃO BENEFIC… Processo 0000702-74.2020.8.26.0541 (processo principal 1002476-93.2018.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - MAURILIO SEBASTIÃO RIBEIRO - ABAMSP - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE AUXÍLIO MÚTUO AOS SERVIDORES PÚBLICOS e outros - Vistos. Anote-se neste incidente a justiça gratuita concedida na ação principal. Fls. 161. Defiro a realização de diligências junto aos sistemas informatizados visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora, conforme requerido pela parte exequente às fls. 150/152. Do Sistema SISBAJUD Defiro a pesquisa junto ao sistema SISBAJUD parabloqueio de numerárioem nome do(a) executado(a), acostando-se nos autos o recibo de protocolo da ordem de bloqueio realizada junto ao Banco Central do Brasil.Se não constar memória discriminada e atualizada do débito, intime-se o Exequente para providenciar, em 5 dias. Resultando frutífera a buscae tornados indisponíveis os ativos financeiros do(a) executado(a), intime-se o(a) executado(a) na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente para, no prazo de 05 dias, comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, nos termos do artigo 854, §3º, do CPC. Rejeitada ou não apresentada manifestação do(a) executado(a), fica convertida a indisponibilidade em penhora,sendo desnecessária a lavratura do termo e determinadaa transferência do numerário da conta do(a) executado(a) para conta judicial vinculada ao juízo da execução. Após, manifeste-se o(a) exequente em prosseguimento. Prazo: 30 (trinta) dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo para provocação, observando-se as formalidades legais. Em caso de indisponibilidade excessiva, fica, pois, autorizado o desbloqueio do excedente, nos termos do artigo 854, §1º, do CPC. Realizado o pagamento da dívida por outro meio, fica determinado, desde já, o cancelamento da indisponibilidade. Do Sistema RENAJUD Caso infrutífera a diligência determinada no SISBAJUD, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, a pesquisa junto ao sistema RENAJUD. Em caso positivo, determino, desde já, o bloqueio de transferência daqueles que forem encontrados, desde que não haja nenhuma restrição do bem localizado. Havendo restrição, junte-as aos autos. Com a resposta, dê-se ciência às partes. Em sendo encontrados bens, manifeste-se o exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, requerendo e providenciando o necessário para a penhora, indicando, ainda, se deseja a remoção, permanecendo como depositário do bem. Da ARISP Tendo em vista que a parte exequente é beneficiária de gratuidade da justiça, providencie-se a pesquisa de existência de imóveis em nome da parte executada, via ARISP. Da eventual ausência de bens Na ausência de bens, dê-se ciência ao exequente, na forma do art. 921, §4º, do mesmo diploma legal, sendo este o termo inicial para a contagem da prescrição intercorrente e, concomitantemente, SUSPENDA-SE a presente execução pelo prazo de 01 (um) ano. A partir de sua intimação, o prazo de suspensão de até 1 (um) ano terá o seu termo inicial. Advirto que a presente suspensão acontecerá apenas uma única vez e que o seu decreto nos autos não impede que o credor continue em busca de bens penhoráveis para a satisfação do crédito. Vencido o prazo de suspensão, a prescrição retomará seu curso de acordo com o direito buscado neste processo. Intime-se. - ADV: LUZIA GUERRA DE OLIVEIRA R GOMES (OAB 111577/SP), GABRIEL DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 305028/SP), SAMUEL OLIVEIRA MACIEL (OAB 72793/MG), AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA (OAB 515378/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Unimed De Pirassununga Cooperativa De Trabalho Médico x Jose Vanderlei Silva Souza

ID: 310487029

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000848-31.2020.8.26.0472

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

UNIMED DE PIRASSUNUNGA COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Polo Passivo:

JOSE VANDERLEI SILVA SOUZA

Intimação

Advogados:

OTÁVIO MEI DE PINHO BELLARDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000848-31.2020.8.26.0472 (processo principal 1002476-72.2019.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Planos de Saúde - Unimed de Pirassununga Cooperativa de Trabalho Médico - Jose Vanderlei… Processo 0000848-31.2020.8.26.0472 (processo principal 1002476-72.2019.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Planos de Saúde - Unimed de Pirassununga Cooperativa de Trabalho Médico - Jose Vanderlei Silva Souza - réu revel - Trata-se de pedido de diligência para verificação de eventual vínculo empregatício/benefício previdenciário em nome do(a)(s) executado(a)(s). Pois bem, o artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, estabelece que a remuneração dos devedores é impenhorável, exceto para pagamento de prestação alimentícia e relativamente às importâncias excedentes a cinquenta salários-mínimos mensais (§ 2º). Temos então, que referida norma pode ser mitigada apenas em hipóteses excepcionais, para o adimplemento de débito de natureza alimentar. O salário tem caráter alimentar e por isso é impenhorável, uma vez que o valor deve ser protegido para que o devedor não fique impedido de suas necessidades básicas e da manutenção digna de sua vida. Não obstante, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça tem admitido, em casos excepcionais, a constrição de percentual do salário para satisfação de dívida que não se enquadre nas exceções acima elencadas, desde que não haja prejuízo ao sustento do(a)(s) executado(a)(s). Neste sentido, importante destacar: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO - Impenhorabilidade Art. 833, IV, do CPC - Penhora de percentual sobre benefício previdenciário - Possibilidade, além das exceções previstas no art. 833, § 2º, do CPC - Situação excepcional - Entendimento do STJ nesse sentido - Hipótese dos autos, todavia, que não a autoriza, porque qualquer constrição sobre a remuneração do executado prejudicaria sua subsistência - Prevalência do direito à dignidade humana - Decisão reformada - Recurso provido. (AI n. 2281454-18.2022.8.26.0000, 15ª Câmara Direito Privado, Des. Rel. Vicentini Barroso, j. 28/03/2023). AGRAVO INTERNO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - IMPENHORABILIDADE DO SALDO DE SALÁRIO Discute-se a penhorabilidade das verbas salariais da executada, no percentual de 30% - Consta nos autos que a executada exerce atividade remunerada - Assim, sendo os vencimentos percebidos pelo executado de origem salarial, forçoso o reconhecimento da sua impenhorabilidade, nos termos do inciso IV do artigo 833 do Código Civil - Remuneração da agravada que não se situa em patamar capaz de justificar excepcional medida de penhora sobre um percentual - A constrição judicial, no caso concreto, comprometeria a subsistência da executada e sua dignidade, em qualquer percentual ainda que inferior ao solicitado - Executado idoso e que possui relevante gasto com plano de saúde - E também não há natureza alimentar da dívida - Precedentes desta Turma Julgadora e da Corte - Decisão monocrática ratificada - AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.. (AI n. 2172680-88.2022.8.26.0000, 12ª Câmara Direito Privado, Des. Rel Alexandre David Malfati, j. 09/03/2023). Ante o exposto, considero plausível o pedido para verificação da renda do(a)(s) executado(a)(s) , permitindo melhor análise do Juízo no tocante à eventual pedido de penhora. Sendo assim, por ora, oficie(m)-se a(o) Instituto Nacional do Seguro Social, para que preste(m) informações acerca de eventual(is) vínculo(s) empregatício(s) e/ou benefício(s) previdenciário(s) em nome do(a)(s) executado(a)(s). Para tanto, em prol da celeridade e economia processuais, confere-se força de ofício à cópia desta decisão eletronicamente assinada, que poderá ser encaminhada por qualquer meio digital efetivo para tal finalidade. O ofício deverá ser devidamente instruído pela parte interessada e eventual resposta deverá ser encaminhada diretamente à Seção Cível e Corregedoria Permanente do 1º Ofício Judicial da Comarca de Porto Ferreira SP, através do endereço eletrônico portoferr1@tjsp.jus.br. O ofício deverá ser devidamente instruído pela parte interessada, que comprovará o atendimento aos termos desta decisão, no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: OTÁVIO MEI DE PINHO BELLARDE (OAB 375137/SP), JOSE VANDERLEI SILVA SOUZA, FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 590 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes