Resultados para "1002955-06.2023.8.26.0220" – Página 55 de 56

Processo nº 1002955-77.2020.8.26.0586

ID: 337668510

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1002955-77.2020.8.26.0586

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

CREUSA MARIA DE CAMARGO ESTER HELENA DE MORAES IRENE ALMIRIA DE MORAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENAN SALIM PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL VINICIUS CARDOSO RAFAEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002955-77.2020.8.26.0586 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ester Helena de Moraes - Creusa Maria de Camargo - - Irene Almiria de Moraes e outro - 1 - DA CUMULAÇÃO DE INVENTÁRI… Processo 1002955-77.2020.8.26.0586 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ester Helena de Moraes - Creusa Maria de Camargo - - Irene Almiria de Moraes e outro - 1 - DA CUMULAÇÃO DE INVENTÁRIOS Inicialmente, pleiteou-se a abertura de inventário dos bens deixados por J. D. M.. Posteriormente, foi informado o óbito da herdeira C. M. D. C. (fls. 42). Preceitua o Código de Processo Civil. "Art. 672. É lícita a cumulação de inventários para a partilha de heranças de pessoas diversas quando houver: I - identidade de pessoas entre as quais devam ser repartidos os bens; II - heranças deixadas pelos dois cônjuges ou companheiros; III - dependência de uma das partilhas em relação à outra." No presente caso inexiste identidade de pessoas entre as quais devam ser repartidos os bens, tendo em vista que o herdeiros de J. D. M., quais sejam, I. A. D. M. e J. C. D. M., bem como a viúva meeira E. H. D. M., não são herdeiras de C. M. D. C., tendo em vista que esta deixou uma filha, S., conforme indicado na certidão de fls. 42. No mais, não se trata de herança deixada por cônjuges ou companheiros, de modo que, a tramitação em conjunto de ambos os inventários traria tumulto processual. Deste modo, indefiro o pedido de fls. 52/60, visto que inviável a cumulação de ambos os inventários acima mencionados. Prossiga-se em relação ao inventário de J. D. M., diante do requerimento inicial. 2 - DA PRIMEIRA DECLARAÇÕES Levando-se em conta o exposto no item 1 da presente decisão, deverá a inventariante retificar as primeiras declarações, no prazo de 15 dias. Devem constar dos autos os seguintes documentos, que devem ser providenciados pela inventariante: a.1) de cujus: - documento de identidade, CPF, certidão de óbito e certidão de nascimento/casamento atualizada (30 dias), endereço e comprovante deste endereço, atualizados; - se o caso, escritura de pacto antenupcial; - certidão do Colégio Notarial do Brasil quanto à existência ou não de testamento deixado pelo falecido; - certidão conjunta negativa de débitos federais (inscritos em dívida ativa e não inscritos) em nome do autor da herança (RFB e PGFN), atualizada (30 dias); a.2) herdeiro: - documento de identidade, CPF e certidão de nascimento ou, se o caso, de casamento, atualizadas (30 dias); - RG e CPF, endereço e comprovante deste endereço, atualizados, e informação sobre o estado civil; - certidão de nascimento atualizada; a.3) bens: - imóvel urbano: certidão atualizada (30 dias) do Oficial de Registro de Imóveis; documento do IPTU atualizado, certidão negativa de tributos incidentes sobre o imóvel, atualizada (30 dias) e, se o caso, declaração de quitação de débitos quando se tratar de condomínio, atualizada (30 dias); - imóvel rural: certidão atualizada (30 dias) do Oficial de Registro de Imóveis; documento do ITR, atualizada (30 dias); CCIR Incra (atualizado); certidão negativa de tributos incidentes sobre o imóvel, atualizada (30 dias); - veículo: documento de propriedade atualizado; certidão negativa de tributos incidentes sobre o móvel, atualizada (30 dias); - outro bem móvel: documentos comprobatórios da titularidade como, por exemplo: extrato bancário de conta ou aplicação em instituição financeira; certidão de Junta Comercial; certidão do Oficial de Registro Civil de Pessoas Jurídicas; notas fiscais; etc. - sem prejuízo da apresentação de outros documentos que o interessado entender necessários para o julgamento do feito. - trazer aos autos a consulta CNPJ (endereço eletrônico da Receita Federal do Brasil) e consulta JUCESP (ficha cadastral completa) (endereço eletrônico da Junta Comercial do Estado de São Paulo), para verificação do endereço indicado, ou, se o caso, consulta ao Oficial de Registro de Pessoas Jurídicas. b) as primeiras declarações, nos vinte dias subsequentes ao compromisso de inventariante, instruída com os documentos necessários, inclusive procuração dos demais herdeiros em caso de desnecessidade de requerimento de citação, devendo ser observado, ainda, o artigo 620 do CPC, sem prejuízo do disposto no artigo 618, inciso III, do CPC (Art. 618. Incumbe ao inventariante: III - prestar as primeiras declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais;); c) deve ser comprovado documentalmente o valor de avaliação dos bens relativamente à data do óbito. Após, providencie a z. Serventia certidão acerca de encerramento de juntada de documentos necessários para o processo de inventário/arrolamento, conforme acima exposto. No mais, anote-se a regularização da representação processual de E. H. D. M. (fls. 156/157). Em todo caso, deverá ser observado pela parte autora o quanto exposto às fls. 147/150: as primeiras declarações e as últimas declarações devem obedecer ao disposto no artigo 618, inciso III, do CPC, ou seja, devem estar subscritas pelo inventariante ou, se o caso, o inventariante deve estar representado por procurador com poderes especiais para tanto. Caso já apresentadas declarações nos autos não subscritas pelo inventariante, deve, se o caso, ser apresentado instrumento de procuração com poderes especiais nos termos do referido artigo 618, inciso III, do CPC, inclusive ratificando as declarações apresentadas. 3 - DO PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ Observe-se o decidido às fls. 117: "... 1- A princípio não se defere a expedição de alvará antes da declaração e comprovação de pagamento do ITCMD, exceção apenas na hipótese dos herdeiros comprovarem que não possuem condições econômicas para pagamento do referido imposto, razão pela qual, por ora, indefiro a expedição de alvará requeridos nas fl.115-116 . Observo que, caso comprovada a impossibilidade financeira dos herdeiros, a expedição de alvará se dará apenas em relação aos bens suficientes para o pagamento do tributo, para, depois de comprovado o recolhimento, se analisar a possibilidade de expedição de alvará. ...". Sem prejuízo, defiro a expedição de ofício às instituições financeiras indicadas às fls. 67/68 e 69 para que procedam a transferência dos valores existentes nas referidas contas bancárias em nome do "de cujus" J. D. M., para conta judicial vinculada aos presentes autos. Intime-se. - ADV: RENAN SALIM PEDROSO (OAB 393433/SP), RENAN SALIM PEDROSO (OAB 393433/SP), RENAN SALIM PEDROSO (OAB 393433/SP), RENAN SALIM PEDROSO (OAB 393433/SP), RAFAEL VINICIUS CARDOSO RAFAEL (OAB 378290/SP), RAFAEL VINICIUS CARDOSO RAFAEL (OAB 378290/SP), RAFAEL VINICIUS CARDOSO RAFAEL (OAB 378290/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vinícius Siqueira De Rezende Batista x B Fintech Serviços De Tecnologia Ltda.

ID: 302576371

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1196579-55.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VINíCIUS SIQUEIRA DE REZENDE BATISTA

Polo Passivo:

B FINTECH SERVIçOS DE TECNOLOGIA LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO DONATO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MARTINELLI TANGANELLI GAZOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1196579-55.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Vinícius Siqueira de Rezende Batista - B Fintech Serviços de Tecnologia Ltda. - Vistos. VINICIUS SIQ… Processo 1196579-55.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Vinícius Siqueira de Rezende Batista - B Fintech Serviços de Tecnologia Ltda. - Vistos. VINICIUS SIQUEIRA DE REZENDE BATISTA ingressou com a presente ação indenizatória em face de B FINTECH SERVIÇOS DE TECNOLOGIA LTDA, ambos devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que é titular de uma conta investimento junto à requerida; que, em 22/10/2024 seu aparelho celular foi furtado; que, por meio de outro telefone, recebeu mensagens informando sobre a tentativa de acesso ao seu aparelho; que clicou no link indicado, inserindo os dados de acesso à sua conta "Apple"; que, posteriormente, percebeu ter caído no golpe conhecido como "phishing" ou "smishing"; que registrou boletim de ocorrências; que entrou em contato com a requerida em 23/10/2024, às 20h37 para comunicar o ocorrido; que, às 21h19 o atendente da ré informou que nenhuma operação havia sido feita; que, posteriormente, tomou conhecimento que seus criptoativos haviam sido sacados; que houve falha nos serviços prestados; que sofreu danos materiais e morais. Assim, pretende com a presente demanda a condenação da requerida nos supostos danos causados. A inicial de fls. 01/16 veio instruída com documentos. Citada, a requerida ofertou resposta na forma de contestação, fls. 86/123, com documentos, alegando, em resumo, preliminarmente, ilegitimidade passiva; no mérito, ausência de ato ilícito e nexo causal; excesso de danos materiais pleiteados; inexistência de danos morais; pela improcedência. Réplica a fls. 456/475. As partes foram instadas a produzir provas. É o relato do necessário. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, do CPC. A relação travada entre as partes é de consumo e reclama solução à luz do CDC. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida, pois a requerida integra o mesmo grupo econômico da empresa indicada, decorrendo daí sua legitimidade para figurar na lide. Nesse sentido: APELAÇÃO - RETIRADA DE VALORES DE CARTEIRA DE CRIPTOMOEDAS - LEGITIMIDADE PASSIVA DA DEMANDADA - AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - RELAÇÃO DE CONSUMO - RESPONSABILIDADE DA RÉ PELO EVENTO DANOSO - CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS - ASTREINTES - EXIGIBILIDADE MANTIDA - Dada a relação de consumo existente e, sendo certo que a empresa demandada, a Binance e a TRUST WALLET integram o mesmo grupo financeiro, não há como reconhecer a ilegitimidade passiva da ré. (TJSP; Apelação Cível 1002608-42.2024.8.26.0218; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guararapes -1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 12/06/2025) GESTÃO DE NEGÓCIOS. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. Confirmada a legitimidade passiva das rés, em razão do grupo econômico formado por elas e a corretora Binance. (TJSP; Apelação Cível 1119043-65.2024.8.26.0100; Relator (a):Silvia Rocha; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025) Superada tal questão, passa-se ao mérito da causa. Trata-se de ação indenizatória proposta por VINICIUS SIQUEIRA DE REZENDE BATISTA em face de B FINTECH SERVIÇOS DE TECNOLOGIA LTDA, ambos devidamente qualificados. Restou incontroverso nos autos: (i) que o autor possuía uma conta de investimento junto à requerida, na qual possuía criptoativos; (ii) que foi vítima de um furto, no qual seu aparelho celular foi levado; (iii) que, foi vítima do golpe conhecido como "fisshing", tendo clicado em um link suspeito, no qual digitou suas informações de segurança, possibilitando que os meliantes tivessem acesso ao seu aparelho telefônico e (iv) que, na posse de tais dados, os criminosos realizaram transferências dos ativos existentes em sua conta junto à requerida. A questão dos autos cinge-se em definir se houve falha no serviço prestado. Pois bem. Conforme consta da própria inicial, o furto ocorreu no dia 22/10/2024, sendo que, na sequência o autor acessou e preencheu os dados do link suspeito. Prosseguindo, a comunicação dos fatos à requerida ocorreu em 23/10/2024, às 20h37. Por outro lado, os saques indevidos ocorreram em 23/10/2024, entre 00h51 a 01h13, fls. 41, ou seja, antes que a requerida tivesse ciência do crime praticado. Destarte, com base nessas premissas, reputo caracterizada a culpa exclusiva da parte autora nos eventos, causa excludente de responsabilidade, nos termos do artigo 14, parágrafo 3.º, II, do CDC: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. (...) § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: (...) II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. No mesmo sentido, confira-se: BANCÁRIOS Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais morais Sentença de improcedência Preliminar de cerceamento de defesa, rejeitada Alegação de solicitação de boleto e recebimento por WhatsApp Adulteração de linha digitável Pagamento que foi direcionado para conta terceiro junto a Pagseguro Internet S.A. Autor que acessou boleto recebido por WhatsApp e não se atentou para divergências na linha digitável, efetuando pagamento Culpa exclusiva da vítima caracterizada CDC, art. 14, §3º, II Sentença mantida Recurso desprovido, e majorados os honorários advocatícios (NCPC, art. 85, §11), observada gratuidade de justiça e a condição suspensiva do NCPC, art. 98, §3º.g.N. (TJSP; Apelação Cível 1002955-70.2020.8.26.0168; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Dracena -2ª Vara; Data do Julgamento: 05/05/2021; Data de Registro: 05/05/2021) RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA R. SENTENÇA PELA QUAL FOI JULGADA PROCEDENTE AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS ALEGAÇÃO DE INCORREÇÃO, COM PEDIDO DE REFORMA GOLPE POR "WHATS APP" AUTORA QUE PROMOVEU A TRANSFERÊNCIAS BANCÁRIAS DA ORDEM TOTAL DE R$ 7.290,00, PARA TERCEIROS, QUE SE PASSARAM PELO IRMÃO DA REPRESENTANTE LEGAL DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA AUTORA - CULPA EXCLUSIVA DA CONSUMIDORA QUE AFASTA A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 479 DO C. STJ, PELA QUAL SE RECONHECE A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTABELECIMENTO BANCÁRIO PELA OCORRÊNCIA DO DENOMINADO "FORTUITO INTERNO" PRECEDENTES NESSE SENTIDO INDEVIDA RESPONSABILIZAÇÃO DA CASA BANCÁRIA RECORRENTE PELA RESTITUIÇÃO DA IMPORTÂNCIA EM QUESTAO INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS - INCORREÇÃO DA R. SENTENÇA COMO PROFERIDA AÇÃO QUE DEVE SER JULGADA TOTALMENTE IMPROCEDENTE - RECURSO PROVIDO.g.N. (TJSP; Apelação Cível 1005248-23.2020.8.26.0100; Relator (a):Simões de Vergueiro; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2021; Data de Registro: 30/04/2021) Por fim, não há que se falar em danos morais na espécie, por ausência de responsabilidade da requerida nos eventos noticiados. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência experimentada, condeno a parte autora no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. P.I.C. - ADV: THIAGO DONATO DOS SANTOS (OAB 253046/SP), GUSTAVO MARTINELLI TANGANELLI GAZOTTO (OAB 529078/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rafael Benedetti Pereira x Plano Reno Empreendimentos Imobiliários Ltda.

ID: 327009997

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002955-13.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL BENEDETTI PEREIRA

Polo Passivo:

PLANO RENO EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

RODRIGO FERRARI IAQUINTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS TESSITORE GUIMARÃES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002955-13.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Rafael Benedetti Pereira - Plano Reno Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. RAFAEL BENEDETTI PEREIRA, qua… Processo 1002955-13.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Rafael Benedetti Pereira - Plano Reno Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. RAFAEL BENEDETTI PEREIRA, qualificado nos autos, ajuizou ação de rescisão contratual cumulada com pedidos de restituição de quantias pagas e liminar de suspensão da exigibilidade das parcelas, em face de PLANO RENO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Alegou que, em 13 de dezembro de 2023, firmou com a requerida contrato de compra e venda de unidade autônoma, tendo por objeto o imóvel 306, bloco B, do empreendimento denominado "Unni Felecita By Plano Plano", com previsão de entrega para 31 de julho de 2026, acrescida da tolerância contratual até outubro do mesmo ano. Afirmou que as parcelas pactuadas comprometeram excessivamente seu orçamento familiar, levando-o a desistir da contratação. Asseverou que, ao comunicar a intenção de distrato à requerida, foi informado de que seriam aplicadas todas as penalidades previstas em contrato e de que a restituição dos valores pagos ocorreria somente após 30 dias da expedição do "Habite-se", conduta que reputa abusiva e, portanto, ilegal. Em sede de tutela de urgência, requereu a imediata suspensão da exigibilidade das parcelas vincendas, bem como a abstenção de inclusão de seu nome nos cadastros de inadimplentes, a declaração imediata de rescisão contratual e a liberação do imóvel. Ao final, postulou a procedência da demanda, com a condenação da ré à restituição de 90% dos valores pagos, ou, subsidiariamente, de ao menos 75%. Juntou documentos (fls. 30/163). O pedido de tutela foi deferido para declarar a imediata rescisão do contrato, a partir da data do protocolo da decisão-ofício junto à ré, com a liberação do imóvel, bem como para suspender a exigibilidade de quaisquer valores decorrentes do contrato rescindido, vedando-se a adoção de medidas de cobrança, judiciais ou extrajudiciais (fls. 169/170). A ré, devidamente citada, apresentou contestação (fls. 181/197). Alegou que a rescisão contratual decorreu por iniciativa do autor, aplicando-se, portanto, a Lei nº 13.786/2018, que autoriza a retenção de 50% dos valores pagos nos casos de incorporação submetida ao regime de afetação, com devolução a ser efetivada no prazo de até 30 dias após a emissão do "Habite-se", acrescida de juros de mora a partir do trânsito em julgado, conforme entendimento firmado no Tema 1.002 do Superior Tribunal de Justiça. Juntou documentos e precedentes jurisprudenciais. Houve réplica (fls. 285/297). Instadas à especificação de provas, as partes se manifestaram (fls. 301 e 302/304). É o relatório. Decido. O pacto foi celebrado em 13 de dezembro de 2023, já sob a vigência da Lei nº 13.786/2018, que introduziu o art. 67-A à Lei nº 4.591/64. Nos termos do § 5º desse dispositivo, sendo o empreendimento submetido ao regime de afetação, admite-se a retenção de até 50% das quantias pagas pelo adquirente, bem como a devolução do saldo remanescente no prazo de até 30 dias após a expedição do "habite-se". Contudo, a aplicação desse dispositivo legal deve ser examinada à luz do Código de Defesa do Consumidor, porquanto a relação jurídica em análise é nitidamente de consumo, sendo o autor destinatário final do bem adquirido e a ré fornecedora habitual de imóveis em empreendimentos imobiliários. O contrato (fls. 211/228) prevê, na cláusula 2.1.1., que o empreendimento está submetido ao regime de patrimônio de afetação, conforme se extrai da matrícula nº 211.359, AV 02, do 8º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca da Capital. Também prevê, na cláusula 7.1, a possibilidade de retenção de 50% das quantias pagas, com restituição do saldo remanescente apenas após a expedição do "habite-se". Ainda que se reconheça a legalidade da cláusula penal prevista na Lei nº 13.786/2018, tal estipulação não é absoluta. À luz do art. 51, IV e § 1º, do CDC, são nulas de pleno direito as cláusulas que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou contrariem a boa-fé e o equilíbrio contratual. Ambas as previsões contratuais o percentual máximo de 50% e o prazo de restituição vinculado ao "habite-se" devem ser interpretadas à luz da proporcionalidade, razoabilidade e das circunstâncias concretas do caso. O Superior Tribunal de Justiça, embora reconheça a validade formal da cláusula penal de 50%, tem o entendimento de que sua aplicação deve observar a proporcionalidade ao dano efetivamente experimentado pelo incorporador, sob pena de configurar enriquecimento sem causa. A jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo tem reiteradamente admitido a redução do percentual da cláusula penal (v. por todos, Apelação Cível nº 1008625-85.2022.8.26.0664, 7ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. ADEMIR MODESTO DE SOUZA, j. 25 de junho de 2024). E tanto a jurisprudência do STJ, quanto do TJSP, tem adotado percentuais que variam entre 10% e 25%. No presente caso, verifica-se que obra ainda não foi concluída e não houve a disponibilização ou fruição do imóvel pelo adquirente. Tampouco foram comprovados, pela incorporadora, prejuízos relevantes decorrentes do distrato que justifiquem a retenção do percentual máximo permitido por lei. Assim, com fundamento no CDC e na norma do art. 413 do Código Civil, reputo razoável adotar, como percentual de retenção, 25% dos valores pagos pelo autor. A previsão contratual que subordina a restituição das quantias pagas à emissão do habite-se mostra-se abusiva e nula de pleno direito, à luz do art. 51, IV e § 1º, do CDC, por implicar manifesta desvantagem ao consumidor e ferir a boa-fé objetiva e o equilíbrio contratual. A exigência de que o consumidor aguarde prazo indeterminado muitas vezes superior a anos para reaver valores que lhe são devidos, especialmente quando não houve fruição do bem ou qualquer contraprestação da incorporadora, revela-se incompatível com os princípios da função social do contrato e do não enriquecimento sem causa. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo (Súmula 2) e do próprio STJ (Súmula 543, Tema 577) tem afastado tal cláusula, reconhecendo o direito à restituição imediata, ainda que parcial, das quantias pagas. Dessa forma, a devolução deverá ocorrer de forma imediata e em parcela única. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, para confirmar a tutela antecipada de rescisão do contrato celebrado entre as partes e para condenar a ré a restituir ao autor, de forma imediata e de uma só vez, 75% dos valores pagos, devidamente corrigidos, desde o desembolso, nos termos da Tabela de Cálculos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo até a entrada em vigor da Lei 14.905/2024 e, após, pelo IPCA, acrescidos de juros de mora, a partir do trânsito em julgado, de acordo com a taxa legal de que trata o artigo 406, § 1º, do CC. Diante da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 15% do valor da condenação. Julgo extinta a fase de conhecimento, nos termos do artigo 487, I, do CPC. PRIC. São Paulo, 12 de julho de 2025. - ADV: ANTONIO CARLOS TESSITORE GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 330657/SP), RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB 369324/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maicon Rafael Mulhbaier e outros x Fratello Engenharia Ltda

ID: 333543588

Tribunal: TJMT Órgão: 8ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002955-08.2021.8.11.0086

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MAICON RAFAEL MULHBAIER MAICON RAFAEL MULHBAIER 01608132129

Polo Passivo:

FRATELLO ENGENHARIA LTDA

Sentença

Advogados:

LUIZ PEDRO FRANZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MIRIAN ESTEFANY GONCALVES DELGADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ANDRÉ FRIZÃO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 8ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Processo n. 1002955-08.2021.8.11.0086 Vistos e examinados. I - RELATÓRIO MAICON RAFAEL MULHBAIER propôs AÇÃO DE COBRANÇA contra FRATELLO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 8ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Processo n. 1002955-08.2021.8.11.0086 Vistos e examinados. I - RELATÓRIO MAICON RAFAEL MULHBAIER propôs AÇÃO DE COBRANÇA contra FRATELLO ENGENHARIA LTDA., visando, em síntese, o recebimento da quantia atualizada de R$ 17.690,82 (dezessete mil, seiscentos e noventa reais e oitenta e dois centavos), referente ao teor do contrato de prestação de serviços, firmado em agosto de 2019 e emissão de Nota Fiscal série n. 11 no montante de R$13.232,20 (treze mil duzentos e trinta e dois reais e oitenta centavos), com vencimento em 19 de novembro de 2019, inadimplida. Após audiência para tentativa de conciliação (ID 67386280), os autos aportaram neste Juízo e Vara, face ao acolhimento da exceção de incompetência suscitada (ID 81669330). Adiante, a Fratello Engenharia LTDA. apresentou resposta (ID 85717086). No mérito, destaca que o autor não comprovou como auferiu o valor originalmente exigido porque a planilha anexada aos autos não demonstra o valor da nota fiscal emitida. Ressalta que a cobrança da atualização monetária deve ser realizada a partir do ajuizamento da ação, pelos índices do INPC e os juros de mora de 1% ao mês, de forma simples, a partir da citação. Por fim, requer a improcedência da demanda, ante falta de provas e do erro na forma de apuração dos valores exigidos. Houve apresentação de impugnação à contestação (ID 89491207). No momento de especificação de provas, as partes requereram a designação de audiência de instrução para oitiva das partes e testemunhas (IDs 116038246 e 116184326). Em decisão de organização e saneamento do processo, restou designada solenidade para ouvida das partes e testemunhas (ID 164702580). Audiência de instrução realizada, conforme ID 184819194. Alegações finais constantes dos IDs 186940871 e 187386740. Vieram os autos conclusos. É o que merece registro. DECIDO. II - FUNDAMENTAÇÃO 2.1. - Do julgamento no estado em que se encontra. O julgamento conforme o estado do processo é o momento em que o juiz decide se os elementos reunidos até o momento permitem, ou não, que seja proferida a sentença. No caso, na hora aprazada para a audiência de instrução e julgamento, constatou-se o desinteresse das partes na oitiva de testemunhas, razão pela qual a aludida solenidade não teve prosseguimento. Mais. Despicienda a produção de outras provas além das já existentes nos autos, vez que a pretensão buscada é inerente a cobrança de valores inadimplidos oriundos de contrato de prestação de serviços - relacionamento negocial vivenciado entre as partes envolvidas na lide, aferível mediante prova documental; suficiente, pois, ao deslinde do feito. Assim, passo ao julgamento da questão posta. 2.2. - Do mérito. Presentes os pressupostos de constituição, validade regular do processo e demais condições da ação, e não havendo questões prejudiciais levantadas pelas demandadas, nem nulidades a serem reconhecidas de ofício, adentro ao cerne da contenda. O ponto nodal da discussão gira em torno do inadimplemento de avença constante do "Contrato de Prestação de Serviço para Transporte de Cascalho”, firmado em 06/08/2019, mais precisamente em virtude da emissão de Nota Fiscal vencida em 19/11/2019, não paga, no valor de R$ 13.232,80 (treze mil, duzentos e trinta e dois reais e oitenta centavos). Pois bem. Insurge-se a empresa ré contra a documentação inserida pela autora com a peça de ingresso, vez que contesta o valor pretendido; inclusive os parâmetros de aplicação dos juros e correção monetária. A título de consideração, cediço que em demanda para cobrança de valores, necessário se faz que o autor demonstre, com prova escrita, a dívida perseguida, sem força executiva. Destarte, o ônus probatório recai sobre a parte demandada, incumbindo a esta, nos termos do Art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, comprovar suas alegações e, por conseguinte, desconstituir o documento apresentado pela parte demandante. Não obstante a manifestação constante da peça defensiva, a autora apresentou autorização de depósito de valores (ID 62984440); Notas de Transporte (IDs 62989042, 62989043, 62989044, 62989045, 62989046, 62989047, 62989048, 62989049, 62989050, 62989051, 62989052, 62989053, 62989054 e 62989055); documento de “Medição de Fornecedor” (ID 62989056); Nota Fiscal de Serviços (ID 62989057) e Notificação Extrajudicial emitida para pagamento do débito aberto (ID 62989058), referente ao transporte de cascalho, demonstrando a existência do negócio realizado entre as partes. Logo, as alegações da empresa ré não merecem prosperar, mormente a referida documentação comprova não apenas a existência da relação jurídica entre as partes, mas também o efetivo cumprimento da obrigação por parte da autora, o que corrobora a legitimidade da cobrança ora realizada. A autora satisfez seu ônus probatório, trazendo aos autos elementos que demonstram a origem e a validade do débito. Por outro lado, a empresa ré não logrou em desconstituir tais provas, limitando-se a alegações destituídas de suporte documental ou fático que pudessem infirmar a cobrança realizada. Como frisado, além do volume significativo de documentos que demonstram a realização dos fretes, não há qualquer prova em sentido contrário, reforçando a conclusão de inadimplemento da empresa ré. Assim, ausente dúvidas quanto à existência da dívida, sendo incabível a alegação de falta de provas e do erro na forma de apuração dos valores exigidos; inclusive pela ausência de cálculo pormenorizado confeccionado pela empresa ré a fim de contrapor a planilha inserida pela autora com a inicial. III - DISPOSITIVO Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTES as pretensões deduzidas na petição de ingresso, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do CPC, para condenar a Fratello Engenharia LTDA. ao pagamento no valor de R$ 13.232,20 (treze mil, duzentos e trinta e dois reais e vinte centavos), com correção monetária e juros moratórios em observância ao disposto na Lei nº 14.905/2024, a contar do vencimento da obrigação. Esclareço que, diante do início da eficácia da Lei n. 14.905/2024 (cf. seu art. 5º): I – o índice da correção monetária será: i - até a data de 29/08/2024, o INPC; e ii - a partir 30/08/2024, o do IPCA ou do que vier a substituí-lo (art. 389, parág. único, CC); e II - os juros de mora serão: i- de 1% a.m. até a data de 29/08/2024; e ii- a partir 30/08/2024, o da taxa legal, que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do CC (art. 406, CC). Condeno, ainda, a empresa ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do proveito econômico obtido, conforme Art. 85, §2º, do CPC. Transitada em julgado, sem o pagamento voluntário ou qualquer outra manifestação, arquivem-se, com as baixas de estilo. Cuiabá, data registrada no sistema. Alexandre Elias Filho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002955-19.2024.4.01.3900

ID: 335785507

Tribunal: TRF1 Órgão: 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002955-19.2024.4.01.3900

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DE JESUS PINHEIRO MACIEL

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

KRYSNNA MAVY MOLINA LOPEZ VARGAS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "A" PROCESSO: 1002955-19.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "A" PROCESSO: 1002955-19.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIO DE JESUS PINHEIRO MACIEL Advogado do(a) AUTOR: KRYSNNA MAVY MOLINA LOPEZ VARGAS - PA8815 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), em que a parte autora requer o benefício de prestação continuada devido à pessoa com deficiência, previsto na Lei Orgânica da Assistência Social. O benefício de amparo assistencial é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família (art. 20 da Lei 8.742/93). Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (art. 20, § 2.º, da Lei 8.742/93). Na perícia médica designada por este juízo, o profissional afirmou que “Baseado na anamnese, exame físico, relatórios médicos, concluímos que o (a) autor (a) é portador (a) de Sequelas de Hanseníase desde 2006. No exame atual apresenta alterações físicas incapacitantes descritas no item 8.1. Não há possibilidade de controle ou cura da doença em período anterior há dois anos. O (A) autor (a) apresenta impedimentos de longo prazo que geram incapacidade laborativa. Há restrição da participação social em igualdade de condições com as demais pessoas.” Data de início da incapacidade laborativa ou impedimento: 22/09/2022. Portanto, com a comprovação da restrição da participação social em razão da deficiência, passo à análise do requisito socioeconômico. Conforme a Lei Orgânica da Assistência Social considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3.º, da Lei 8.742/93). Além deste critério, poderão ser utilizados outros elementos probatóriospara análise da condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade (art. 20, § 11, da Lei 8.742/93). Analisando o requisito financeiro estabelecido pela Lei Orgânica da Assistência Social, o STF declarou a inconstitucionalidade parcial, sem pronúncia de nulidade, do art. 20, § 3º, da Lei 8.742/93 (RE 567985, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 18/04/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-194 DIVULG 02-10-2013 PUBLIC 03-10-2013). De acordo com a Suprema Corte, verificou-se um processo de inconstitucionalização do critério legal de renda per capita menor que um salário mínimo, que havia sido fixado em 1993, especialmente pela adoção superveniente de outros critérios mais favoráveis em leis assistenciais posteriores. Logo, caberia ao Poder Legislativo deliberar acerca de um novo critério legal aferidor da miserabilidade, considerando a realidade atual, as mutações sociais e as melhorias econômicas do país. No mesmo sentido, o STJ concluiu que a limitação do valor da renda per capita familiar não é a única forma de se comprovar que a miserabilidade, pois representa apenas um elemento objetivo para se aferir a necessidade (REsp 1112557/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 20/11/2009). No caso em exame, consta do laudo socioeconômico que a parte requerente reside com sua esposa e três filhos (14, 12 e 09 anos), em imóvel próprio, construído em madeira, contando com 04 cômodos, em razoável estado de conservação, com fornecimento de água e luz, sem esgoto e rua não pavimentada, localizado em zona rural da cidade de Abaetetuba/PA. A residência é guarnecida pelos móveis, eletrodomésticos e eletrônicos em condições de uso. As consultas, exames e tratamento médico são obtidos gratuitamente pelo SUS e os medicamentos são comprados. A renda mensal é proveniente do trabalho informal da venda de açaí pela esposa do autor, com renda variável de R$250,00 mensais, e do Programa Bolsa Família recebido pela esposa da parta autora, no valor de R$800,00, e pelo o acréscimo de R$102,00 do vale gás a cada 2 meses, perfazendo renda per capta inferior à exigida pela legislação que rege o benefício assistencial. Portanto, está comprovado que a parte requerente é portador(a) de deficiência incapacitante para a vida independente e para o trabalho, além de não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-lo provida por sua família. Logo, a pretensão deduzida em juízo merece acolhimento. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC), para condenar o réu a conceder à parte autora o benefício de amparo assistencial ao deficiente, com pagamento das parcelas vencidas desde a data do requerimento administrativo (22/09/2022), atualizas e acrescidas de juros de mora nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, de acordo com planilha anexa. Os cálculos devem observar o que determina a Resolução CJF 945, de 18/03/2025, especialmente, para descrever, individualizadamente, os valores relativos ao(à)(s): (1) PRINCIPAL, (2) JUROS e (3) SELIC; tanto em relação aos créditos devidos ao exequente, quanto aos eventuais honorários (contratuais e/ou sucumbenciais). Adverte-se que com a entrada em vigor da Resolução CJF 945, de 18/03/2025, a sistemática de indicação de JUROS e SELIC no mesmo campo passou a ser substituída pela indicação separada dos valores. Além disso, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar ao réu a implantação do benefício concedido no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de multa diária arbitrada em R$100,00 (cem reais), a ser revertida em favor do requerente. Fica a parte autora advertida de que deverá buscar informações na agência do INSS sobre a implantação do benefício, devendo comunicar a este Juízo se não for iniciado o pagamento no prazo estabelecido. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Os honorários periciais devem ser ressarcidos pelo vencido (art. 12, § 1.º, da Lei 10.259/01). Defiro o pedido de gratuidade de justiça (art. 98 do CPC). Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso (art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015). Após o trânsito em julgado, expeça-se requisição de pagamento. Nada mais havendo, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BELÉM/PA, datado e assinado eletronicamente. Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012690-84.2025.8.11.0002

ID: 309937551

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1012690-84.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JOSE ROMULO PEREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RAINNY PRADO BEZERRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RAINNY PRADO BEZERRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Vistos. Trata-se de ação monitória que José Romulo Pereira move em desfavor de Edilberto Lobato Barbosa. Determinada a emenda à inicial (ID n. 189869837), a parte requerente apresentou documento(s) c… Vistos. Trata-se de ação monitória que José Romulo Pereira move em desfavor de Edilberto Lobato Barbosa. Determinada a emenda à inicial (ID n. 189869837), a parte requerente apresentou documento(s) com o propósito de demonstrar a sua hipossuficiência econômica (ID n. 192262943). É a síntese. Fundamento e decido. O Código de Processo Civil – CPC dispõe que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei (CPC, artigo 98). Contudo, se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, o juiz deve determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos (CPC, artigo 99, § 2º). No caso dos autos, foi oportunizado à parte requerente a comprovação da hipossuficiência econômica, mediante a apresentação dos documentos comprobatórios dos seus rendimentos e despesas mensais, possibilitando a melhor análise do pedido de concessão da justiça gratuita. Ocorre que a parte requerente se limitou a apresentar uma declaração de hipossuficiência, documento que, por si só, é insuficiente para demonstrar a incapacidade econômica da parte para custear as despesas processuais, sem prejuízo do seu sustento e de sua família. Não bastasse, após consulta à plataforma do Processo Judicial Eletrônico – PJE, foi possível constatar que em outras ações distribuídas na justiça comum estadual[1], inclusive neste Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande, o autor José Rômulo Pereira recolheu voluntariamente as custas de distribuição do processo ou teve o benefício da gratuidade da justiça indeferido, o que sinaliza a sua capacidade financeira. Ademais, embora a parte requerente declare ser pobre nos termos da lei, o Superior Tribunal de Justiça – STJ tem reiteradamente decidido no sentido de que a afirmação de pobreza tem presunção relativa de veracidade, cabendo ao magistrado zelar pela igualdade de tratamento às partes e prevenir o abuso de direito. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS 5 E 7/STJ. JUSTIÇA GRATUITA. NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS. 1. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória e a interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ). 2. A declaração/afirmação de pobreza (hipossuficiência financeira) tem presunção relativa, podendo o pedido de gratuidade de justiça ser indeferido quando não demonstrados os requisitos necessários. Precedente. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp n. 2.082.397/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 4/12/2023, DJe de 7/12/2023.). AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. MATÉRIA COGNOSCÍVEL DE OFÍCIO. PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. REVISÃO DOS PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PREJUDICADO. NÃO PROVIDO. 1. Esta Corte Superior possui firme o entendimento no sentido de que: "O benefício da assistência judiciária gratuita pode ser pleiteado a qualquer tempo, sendo suficiente que a pessoa física declare não ter condições de arcar com as despesas processuais. Entretanto, tal presunção é relativa (art. 99, § 3º, do CPC/2015), podendo a parte contrária demonstrar a inexistência do alegado estado de hipossuficiência ou o julgador indeferir o pedido se encontrar elementos que coloquem em dúvida a condição financeira do peticionário" (AgInt no AREsp 1311620/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/12/2018, Dje 14/12/2018). 2. A reapreciação de matéria no âmbito do recurso especial, de modo a infirmar os pressupostos adotados na Corte Local, quanto à suficiência econômica da requerente, a fim de reconhecer o benefício da gratuidade de justiça, encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp n. 2.061.951/MG, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 27/11/2023, DJe de 30/11/2023.). Deste modo, não é crível que o magistrado, quando da análise do pedido de concessão da assistência judiciária gratuita, tenha que presumir que a parte autora da ação não tem condições de pagar as despesas do processo, sem prejuízo do seu sustento e de sua família, quando os documentos acostados aos autos são insuficientes para a verificação da situação de hipossuficiência econômica. Nesse sentido, a parte requerente não se desincumbiu do ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, atribuindo sua responsabilidade ao Poder Judiciário, inviabilizando, portanto, a concessão da justiça gratuita. A propósito: APELAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA - REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO - INDICATIVOS DA CAPACIDADE FINANCEIRA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. A pessoa jurídica pode beneficiar-se das isenções de que trata a gratuidade da justiça em casos excepcionais (art. 99, § 3º, CPC/2015), desde que comprove de forma inequívoca que não tem condições de arcar com as despesas do processo sem prejuízo da continuação da atividade. (TJMT - N.U 1000701-54.2017.8.11.0037, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 08/07/2020, Publicado no DJE 08/07/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - JUSTIÇA GRATUITA - NÃO CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - PRESUNÇÃO RELATIVA - INCAPACIDADE FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA - ART. 99, §2º DO CPC - RECURSO NÃO PROVIDO. Ainda que seja possível a concessão do benefício da justiça gratuita mediante simples afirmação do requerente de que não tem condições de arcar com o pagamento das custas judiciais, o julgador pode indeferi-lo quando encontrar elementos nos autos que demonstrem a capacidade financeira. (TJMT - N.U 1011054-65.2020.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 08/07/2020, Publicado no DJE 08/07/2020). Assim, como não ficou comprovada, de forma inequívoca, a incapacidade financeira da parte requerente, impera-se o indeferimento do pedido de concessão da justiça gratuita. Pelo exposto, com fulcro no artigo 99, § 2º, do CPC, INDEFIRO o pedido de concessão da assistência judiciária à parte requerente. Para tanto, intime-se a parte requerente, na pessoa de seu(sua) advogado(a), por meio eletrônico, para, no prazo de 15 (quinze) dias e sob pena de cancelamento da distribuição, comprovar o recolhimento das custas de distribuição (CPC, artigo 290; CNGC, artigo 234, caput). No mesmo prazo, a parte requerente deverá emendar a inicial (CPC, artigo 321), a fim de: a) Adequar o rito da presente ação ao procedimento comum, considerando que há dúvida quanto à idoneidade da prova documental apresentada, notadamente, quando à cobrança das avarias, que dependem de comprovação por outros meios de prova em direito admitidos (CPC, artigo 700, § 5º); b) Indicar expressamente a opção pela realização, ou não, da audiência de conciliação (CPC, artigo 319, inciso VII); c) Indicar expressamente a opção pela adoção, ou não, do procedimento especial do “Juízo 100% Digital” (Resolução n. TJMT/OE n. 11/2021, artigo 3°, caput); d) Apresentar um comprovante de endereço atualizado, legível e em nome do(a) autor(a). Acaso o documento esteja em nome de terceiro, deverá ser comprovado o vínculo; d) Apresentar um documento de identificação pessoal do(a) autor(a). Transcorrido in albis o prazo para manifestação, certifique-se. Na sequência, façam-me os autos conclusos no fluxo “[CIV] Minutar decisão de tutela de urgência ou evidência”. Cumpra-se. Várzea Grande/MT, data registrada no sistema PJE. Wladys Roberto Freire do Amaral Juiz de Direito [1] Informação obtida após consulta aos seguintes autos eletrônicos: 0004161-11.2016.8.11.0002, 1005151-48.2017.8.11.0002, 1001524-94.2021.8.11.0002, 1002955-66.2021.8.11.0002 e 1029087-63.2021.8.11.0002.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002955-53.2025.8.26.0020

ID: 312627023

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002955-53.2025.8.26.0020

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARISA RODRIGUES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002955-53.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Marisa Rodrigues de Souza - Vistos. Indefiro ao autor os benefícios da gratuidade processual, tendo… Processo 1002955-53.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Marisa Rodrigues de Souza - Vistos. Indefiro ao autor os benefícios da gratuidade processual, tendo em vista que deixou de cumprir a determinação proferida por este juízo para juntar aos autos documentos hábeis a comprovar sua hipossuficiência, quais sejam: extratos bancários de todas as contas que possui e relatório do REGISTRATO. 2. Analisando os autos, verifico que o débito objeto da presente demanda encontra-se prescrito (fls. 84). Em decisão proferida nos autos do REsp 2092190/SP, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, por meio de decisão exarada pelo Relator, Ministro João Otávio de Noronha, determinou a suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a viabilidade de se exigir extrajudicialmente dívidas prescritas com a inscrição do nome do devedor em plataformas de acordo ou de renegociação de débitos, publicada no DJe de 24.06.2024. A questão submetida a julgamento (Tema Repetitivo 1264 do STJ) é: "Definir se a dívida prescrita pode ser exigida extrajudicialmente, inclusive com a inscrição do nome do devedor em plataformas de acordo ou de renegociação de débitos". Desse modo, determino a suspensão do feito até a solução definitiva da questão. Anote o z. ofício judicial a movimentação de suspensão do feito o decorrente de resolução de demanda repetitiva, código 85930, conforme a Resolução n. 235/16 do Conselho Nacional de Justiça. 3. Ainda que a parte autora alegue que o objeto da presente demanda seja a violação à Lei Geral de Proteção de Dados, cabível a suspensão determinada, pois a causa de pedir desta é constituída por fatos oriundos das dívidas prescritas. Nesse sentido, oportuna a transcrição dos seguintes julgados proferidos pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE USO INDEVIDO DE DADOS C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DECISÃO QUE SUSPENDEU O FEITO EM RAZÃO DO IRDR Nº 2026575-11.2023.8.26.0000. IRDR REFERE-SE À ABUSIVIDADE OU NÃO DA MANUTENÇÃO DO NOME DE DEVEDORES EM PLATAFORMAS COMO O SERASA LIMPA NOME, A POSSIBILIDADE OU NÃO DE COBRANÇA EXTRAJUDICIAL DE DÍVIDA PRESCRITA, BEM COMO SOBRE A CARACTERIZAÇÃO DO DANO MORAL EM DECORRÊNCIA DA INCLUSÃO DO NOME NA PLATAFORMA. ALEGAÇÃO DE QUE A AÇÃO VERSA APENAS SOBRE COMPARTILHAMENTO INDEVIDO DE DADOS À LUZ DA LGPD. INOCORRÊNCIA. FUNDAMENTO DA AÇÃO QUE É A EXPOSIÇÃO DE DADOS EM PLATAFORMA DE COBRANÇA DE DÉBITOS PRESCRITOS. HIPÓTESE QUE SE AMOLDA AO IRDR. TEMA, ADEMAIS, QUE FOI RECENTEMENTE AFETADO PELO C. STJ SOB O Nº 1264, COM DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO PROCESSAMENTO DE TODOS OS PROCESSOS PENDENTES. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO".(TJSP; Agravo de Instrumento 2281498-66.2024. 8.26.0000; Relator:César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2024; Data de Registro: 26/09/2024) - grifei. "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Juízo de origem que determinou a suspensão do processo em razão do julgamento do Tema 51, por este E. Tribunal (IRDR nº 2026575-11.2023.8.26.0000) - IRDR que trata da possibilidade de cobrança extrajudicial de dívida prescrita, em plataformas de renegociação, e a incidência de danos morais - Agravante que alega não ser a prescrição mérito do processo, tratando, em verdade, de compartilhamento indevido de dados (LGPD) - Petição inicial que indica o contrário - Legalidade da cobrança da dívida prescrita que consiste em questão prévia à análise do compartilhamento indevido de dados - Prescrição que é matéria de ordem pública, que poderá ser conhecida de ofício, fato que obrigará o julgador, necessária e obrigatoriamente, a analisar a legalidade da cobrança de dívida prescrita, justamente a matéria do IRDR - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO". (TJSP; Agravo de Instrumento 2237817-46.2024.8.26.0000; Relator:Marco Pelegrini; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes -1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 30/08/2024; Data de Registro: 30/08/2024) - grifei. "Agravo de instrumento. Ação de conhecimento. Decisão que determinou a suspensão do feito em razão da determinação no IRDR 2026575-112023.8.26.0000. Alegação de distinção porque a causa de pedir da ação originária é a falta de comunicação da cessão do crédito e violação à LGPD. Impossibilidade de cobrança e de inserção de dívida prescrita em plataformas de negociação também integram a causa de pedir do dano moral. Hipótese abrangida pelo IRDR. Recurso desprovido". (TJSP; Agravo de Instrumento 2243661-74.2024. 8.26.0000; Relator:Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/08/2024; Data de Registro: 20/08/2024) - grifei. 4. Deste modo, aguarde-se o julgamento do Recurso Repetitivo perante o C. STJ. 5. Após o levantamento da suspensão, ressalto que a autora deverá juntar aos autos, sob pena de extinção do processo, custas processuais e procuração com firma reconhecida; ou declaração de próprio punho (também com reconhecimento de firma), informando que possui conhecimento da ação em curso, conforme orientação da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo. Nesse sentido, oportuna a transcrição dos seguintes julgados: "Cessão de crédito. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização por danos morais. Emenda da inicial. Procuração com firma reconhecida ou comparecimento pessoal em cartório. Não cumprimento. Indeferimento da petição inicial. Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça - NUMOPEDE. Inteligência do artigo 139, III, do CPC. Sentença mantida. As providências impostas pelo Juízo "a quo" estão em consonância às boas práticas recomendadas no Comunicado CG nº 02/2017, haja vista a constatação de elevado aforamento de demandas da mesma espécie. Ademais, não se visualizava empeço para o cumprimento da ordem judicial, com diligências pelas quais a MMª Juíza reputou relevantes para o impulso do feito. Vale lembrar que o magistrado tem o dever de exercer assídua fiscalização no processo, à luz do artigo 139, III, do Código de Processo Civil. Apelação não provida". (TJSP; Apelação Cível 1014974-42.2021.8.26.0405; Relatora: Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2023; Data de Registro: 27/04/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização por danos morais - Decisão que determinou a atualização da procuração outorgada e declaração de próprio punho, com firma reconhecida, subscrita pela autora, quanto ao conhecimento da ação em curso - Comunicado CG nº 02/2017 - Constatação da existência de diversos expedientes em trâmite na Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, observadas especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar - Ação proposta que se enquadra dentre as referidas - Resulta justificada a cautela adotada pelo juízo a quo diante da experiência vivenciada e recomendações superiores, adotando medidas de ordem prática e que não contrariam o ordenamento jurídico - Pedido de gratuidade de justiça - Impossibilidade de análise da questão, pena de supressão de instância - Decisão mantida. Recurso desprovido, na parte conhecida, com determinação e observação". (TJSP; Agravo de Instrumento 2063182-23.2023.8.26.0000; Relator: José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2023; Data de Registro: 28/03/2023) Anoto que este juízo não aceita assinatura eletrônica realizada por empresa credenciada que não esteja cadastrada como Autoridade Certificadora (AC). Nesse sentido: APELAÇÃO - DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DÉBITO C.C. DANOS MORAIS - DÍVIDA PRESCRITA - INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - PROCURAÇÃO COM ASSINATURA ELETRÔNICA - Determinação de emenda da inicial para juntada de procuração por instrumento particular com firma reconhecida - Inteligência dos artigos 320 e 321, parágrafo único, do CPC - Exigência justificada na hipótese - Poder-dever de cautela do juiz ante o grande número de demandas que versam sobre a matéria destes autos e a possibilidade de uso predatório do Poder Judiciário - Incidência do TEMA 1198 do STJ: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova" - Atendimento ao Comunicado CG nº 02/2017, da E. Corregedoria Geral da Justiça deste E. TJSP - Providência de fácil atendimento e recomendada nos enunciados nº 4 e 5 aprovados no curso "Poderes do juiz em face da litigância predatória", coordenado pela E. Corregedoria Geral da Justiça, em parceria com a Escola Paulista da Magistratura, realizado nos dias 19/4/2024 e 14/6/2024 - Insistência da autora na apresentação e legalidade da procuração eletrônica fornecida pela empresa ZapSign - Inteligência da Lei nº 14.063/2020 que estabelece distinção entre "assinatura eletrônica simples", "assinatura eletrônica avançada" e "assinatura eletrônica qualificada" - Lei nº 11.419/2006 que, em seu art. 2º, condiciona o envio de petições e a prática de atos processuais por meio eletrônico ao uso de "assinatura eletrônica", na forma do art. 1º, § 2º, III, "a", da mesma lei, que estabelece que se considera assinatura eletrônica a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica - Caso concreto - Assinatura eletrônica inválida - Empresa certificadora "ZapSign" credenciada perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) apenas como Autoridade de Registro (AR) e não como Autoridade Certificadora (AC) - Precedentes - Sentença de extinção do feito mantida. Nega-se provimento ao recurso.(TJSP; Apelação Cível 1038126-86.2024.8.26.0576; Relator (a):Sidney Braga; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 31/03/2025) Alternativamente, poderá a parte autora comparecer pessoalmente no ofício desta vara para ratificar seu conhecimento sobre a demanda em curso. Int. - ADV: CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002955-72.2023.8.26.0198

ID: 290732973

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franco da Rocha - 1ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1002955-72.2023.8.26.0198

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TEREZINHA GONçALVES ADORNO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JAIR RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002955-72.2023.8.26.0198 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Terezinha Gonçalves Adorno - Vistos, Fls. 95: Anote-se. A- Da possibilidade de usucapião administrativa: Com o advento do C… Processo 1002955-72.2023.8.26.0198 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Terezinha Gonçalves Adorno - Vistos, Fls. 95: Anote-se. A- Da possibilidade de usucapião administrativa: Com o advento do Código de Processo Civil de 2015, instituiu-se, no nosso ordenamento jurídico, a usucapião extrajudicial, aplicável para a aquisição de qualquer direito imobiliário usucapível. A usucapião extrajudicial consagra-se como um importante instrumento disposto a minimizar os efeitos deletérios decorrentes da judicialização excessiva, na medida em que possibilita a migração de uma atribuição (antes exclusiva) do Poder Judiciário aos serviços notariais e de registros e propicia a obtenção de solução simples, desburocratizada e, por conseguinte, mais célere, em benefício da parte interessada. Assim, essa modalidade extrajudicial passou a ser a regra, deixando a via judicial como medida excepcional. Um ponto muito importante que merece ser destacado é que, na esfera extrajudicial, o silêncio dos interessados, dentre eles, o proprietário, importará aceitação da usucapião (artigo 216-A, § 2º, da Lei nº 6.015/73), não sendo necessária a anuência expressa do titular do domínio. Estribada na especialidade que detém sobre a análise do instituto da usucapião, este subscritor antevê que a inovação trazida pela Lei nº 13.465/17 permitirá ao interessado que obtenha um resultado mais célere, de forma ágil e racionalizada, no procedimento de usucapião extrajudicial. Feitos esses breves esclarecimentos, no intuito de se conferir concretude à aclamada desjudicialização da usucapião, esclareça a parte autora se tem interesse na realização da usucapião administrativa, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso positivo, o interessado deverá providenciar o necessário, diretamente perante o Cartório de Registro de Imóveis competente, aproveitando todos os documentos já trazidos nestes autos, suspendendo-se o presente feito por até 60 (sessenta) dias. B- Da opção pelo prosseguimento da via judicial: Caso a parte autora opte pelo prosseguimento da via judicial, a petição inicial deve ser emendada, em petição única, no prazo de até quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, nos termos dos artigos 321, parágrafo único e 485, I, ambos do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: 1- Atribuir à causa valor correspondente ao valor venal do imóvel usucapiendo, juntando cópia do IPTU do ano da distribuição da ação ou certidão de dados cadastrais do imóvel (obtida via Internet). Alternativamente, a parte autora pode atribuir à causa o valor de mercado do imóvel, comprovando mediante avaliação de corretor ou outro profissional apto para esse fim. As custas processuais deverão ser complementadas, ressalvada hipótese em que ainda não tenha sido analisado pleito de gratuidade da justiça. 2- Exibir certidão de nascimento ou casamento atualizada de cada autor, para comprovação do estado civil. 3. O(a)(s) autor(as)(es) casado(a)(s) deve(m) incluir o(a) cônjuge no polo ativo, com documentos e procuração. A) Alternativamente, poderá ser exibida declaração do(a) cônjuge, no sentido de que não se opõe à pretensão autoral e não tem interesse em integrar o polo ativo. Essa declaração deverá ter firma reconhecida, ou deverá vir acompanhada de cópia autenticada de documento de identidade do declarante. B) Poderá, ainda, ser postulada a citação do(a) cônjuge. 4. Esclarecer a origem da posse, a causa que deu início à posse, assim como sua forma de aquisição ou exercício (compra, doação, ocupação/invasão, locação, comodato, herança, etc.). 4.1. Apresentar cópia do Instrumento Particular de Compra e Venda informado na petição inicial, se o caso. 4.2. Esclarecer a parte autora se pretende somar sua posse com a de seu antecessor (acessio possessionis). Em caso positivo, deverá indicar a causa que deu início à posse do antecessor, data de início de posse e como se deu seu exercício ao longo do tempo e a transferência da posse em si. 5. Esclarecer se o imóvel usucapiendo tem seus limites e confrontações bem descritos na matrícula ou em transcrição, o que eventualmente poderá tornar desnecessária a realização de perícia técnica. 6. Esclarecer e comprovar a destinação do imóvel, uma vez que tal circunstância constitui requisito para as modalidades de usucapião previstas nos artigos 1.238, parágrafo único, CC; 1.240, CC; 1.242, parágrafo único, CC; e artigo 10 da Lei n. 10.257/2001. 7. Sendo caso de usucapião prevista no artigo 1.238, parágrafo único, CC, cada autor deve exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo que utiliza o imóvel para moradia, ou nele realiza obras ou serviços de caráter produtivo, além de apresentar as provas que entender pertinentes. 8. Sendo caso de usucapião prevista no art. 1.242, parágrafo único, CC, cada autor deve exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo que utiliza o imóvel se destina a moradia, ou que nele foram realizados investimentos de interesse social e econômico, especificando-os. Deverá, ainda, exibir cópia do documento que demonstre que a aquisição foi onerosa, com base em registro cancelado posteriormente. 9. Apresentar fotografias do imóvel usucapiendo (frente, fundos e laterais), bem como imagens do Google Maps (de fronte do imóvel e do satélite - aéreo). 10. Relatar os atos de posse, com indicação das pessoas ou famílias que a exerceram, descrevendo as benfeitorias realizadas no imóvel usucapiendo e os atos de conservação praticados, com menção às respectivas datas, ainda que aproximadas. 11. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc., além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel (a parte deverá limitar-se a apresentar as três mais antigas e três mais recentes). 12. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome do(a)(s) autor(a)(s), do cônjuge falecido (se o caso), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. 12.1. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, ou cópias de peças processuais que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. Destaca-se que esta providência é fundamental para o julgamento da ação, pois demonstrará que a posse é mansa e pacífica. 12.2. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao Juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. 13. Indicar as citações e cientificações, de acordo com as informações do Cartório de Registro de Imóveis (art. 319, inciso II, do Código de Processo Civil), apresentando completa qualificação (nome, RG, CPF, endereço e CEP) dos: a) titulares de domínio; b) confrontantes tabulares (indicados nas informações pelos Cartórios de Registro de Imóveis); c) confrontantes de fato (confinantes, vizinhos); d) antecessores na posse, se foi requerida a soma do tempo de posse dos antecessores; e) eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. 14. Alerto desde já que, se necessária, será feita a pesquisa de endereços pelo Sistema INFOJUD. Desta forma, para fins de agilizar o andamento do feito, se a parte autora não conhecer o endereço das pessoas a serem citadas, deverá indicar os números do CPF e RG para busca de seus endereços ou diligenciar por seus próprios meios para a indicação dos endereços correspondentes. 15. Se possível, com o objetivo de diminuir o tempo de tramitação útil deste processo, a parte poderá trazer as declarações de anuência dos confrontantes laterais, dos fundos do imóvel e eventuais ocupantes do imóvel, e de outros eventuais interessados diretos no imóvel, com firma reconhecida. 16. Regularizar a representação processual, juntando procuração atualizada. Se pessoa jurídica, deverá haver clara indicação do representante legal com poderes para outorgar mandato em seu nome; se inventariante, deverá ser juntada certidão de objeto e pé de inventário ou arrolamento em andamento e certidão de inventariança. Reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. 17. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução da quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente,diminuindo o tempo de duração do processo. 18. Saliente-se que a correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo (tais como: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à comprovação do animus domini e à instrução da causa; V - memorial descritivo e planta do imóvel, se o caso; VI - declarações de anuência, se o caso; VII- certidões do Distribuidor Cível; VIII - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso). 19. Caso algum(ns) item(ns) já tenha(m) sido atendido(s), a parte deverá indicar, no prazo da emenda, o número da página em que acredita que o item foi cumprido, promovendo, com isso, a necessária indexação (ordenação dos assuntos do item através da indicação do número da página em que ele se encontra, em tese, cumprido), para viabilizar a análise sobre o efetivo e correto cumprimento da emenda. 20. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com a indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. 21. Eventual prorrogação de prazo somente será deferida caso formulado pedido fundamentado, justificando as razões de inviabilidade de cumprimento no prazo legal. 22. A parte fica ciente de que, decorrido o prazo sem manifestação, poderá haver extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: JAIR RODRIGUES DE SOUZA (OAB 397425/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eurico Lemos x Dolores Flores Natal e outros

ID: 330121582

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005774-08.2024.8.26.0081

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EURICO LEMOS

Polo Passivo:

DOLORES FLORES NATAL FABIO DE BIASI JAIR LEMOS DA SILVA MARCOS AURéLIO PINTO SOARES PAULA DE BIASI RICARDO DE BIASI

Intimação

Advogados:

SIDNEI ALZIDIO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIEMI BIGALIA KOMATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME ABRÃO JANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA TEDESCO MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRO RODRIGUES DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005774-08.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eurico Lemos - Dolores Flores Natal - - Jair Lemos da Silva - - Marcos Aurélio Pinto Soares - - Ric… Processo 1005774-08.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eurico Lemos - Dolores Flores Natal - - Jair Lemos da Silva - - Marcos Aurélio Pinto Soares - - Ricardo de Biasi - - Fabio de Biasi - - Paula de Biasi - Vistos. Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO proposta por EURICO LEMOS em desfavor de DOLORES FLORES NATAL, JAIR LEMOS DA SILVA, MARCOS AURÉLIO PINTO SOARES, RICARDO DE BIASI, FABIO DE BIASI, e PAULA DE BIASI. Descreve a inicial, em síntese, que o autor pretende a anulação da procuração lavrada pelo Tabelionato de Notas de Adamantina SP, em 05 de setembro de 2017, às fls. 286/287, do livro nº 289, em que a requerida DOLORES FLORES NATAL nomeou procurador seu filho JAIR LEMOS DA SILVA e o genro dele MARCOS AURELIO PINTO SOARES, outorgando-lhes poderes para vender, ceder, anuir, doar com reserva de usufruto, compromissar e transferir a quem quiser, pelo preço, prazo forma e condições que ajustar, no total ou em parte o imóvel rural com 251,4203 ha, matrícula 16.117 do CR Imóveis de Lucélia SP, bem como a nulidade E ineficácia da escritura pública de venda e compra de imóvel rural, lavrada pelo Tabelionato de Notas de Adamantina SP, em 22 de dezembro de 2017, às fls.102/105, do livro nº 292, em que a requerida DOLORES FLORES NATAL, representada pelos procuradores JAIR LEMOS DA SILVA e MARCOS AURÉLIO PINTO SOARES venderam para requeridos RICARDO DE BIASI, FABIO DE BIASI e PAULA DE BIASI, o imóvel rural designado FAZENDA AGUAPEI MIRIM (Gleba B2) com a área de 125,7101 hectares e 4.691,29 metros localizado no Bairro Mil Alqueires, Núcleo Guataporanga, município e comarca de Lucélia SP, pelo valor de R$2.597.300,oo, conforme matrícula 16.682 do CRI de Lucélia SP. Concedido ao autor a gratuidade da justiça, fls. 82. Manifestação do Ministério Público, fls. 88/91. RICARDO DE BIASI, FABIO DE BIASI e PAULA DE BIASI apresentaram contestação, fls. 115/131. Preliminarmente, arguiram ilegitimidade ativa e ocorrência da decadência. No mérito, resumidamente, destacam que negócio jurídico de compra e venda havido com a correquerida Dolores Flores Natal, realizado por meio de escritura púbica registrada na matrícula imobiliária, traduz-se em ato/negócio jurídico perfeito e acabado, em que agiram com a mais absoluta boa-fé e sem reservas mentais, notadamente a vendedora que, pessoalmente, nomeou procurador por instrumento público propósito específico e poderes especiais para alienar o referido imóvel. Mencionaram que inexiste qualquer evidência em sentido contrário de que a vendedora, embora de idade avançada à época da celebração do negócio, era incapacitada para os atos da vida civil. JAIR LEMOS DA SILVA, MARCOS AURÉLIO PINTO SOARES e DOLORES FLORES NATAL apresentaram contestação, fls. 203/246. Em preliminar, mencionaram ausência de interesse processual pela inadequação da via eleita, litispendência com o processo nº 1002799-13.2024.8.26.0081, impugnaram o valor da causa e a concessão da gratuidade da justiça ao autor, requereram o deferimento da gratuidade da justiça em ser favor, asseveraram a ocorrência da decadência. No mérito, em de forma concisa, asseguram validade das procurações públicas, bem como validade do negócio jurídico realizado de venda e compra de imóvel rural, destacando que procurações públicas foram outorgadas quando a requerida Dolores Flores Natal se encontrava em plena faculdade mental, com total entendimento do ato praticado, conforme se infere pela fé-pública do tabelião e atestados médicos, revelando, portanto, a validade e eficácia da escritura pública de compra e venda de imóvel rural. Anseiam pela improcedência da ação. Réplica às Contestações, fls. 416/422. Manifestação do Ministério Público, fls. 416/422. Decido. Depreende-se que não é o caso de julgamento antecipado da lide, com necessidade de dilação probatória para o deslinde da pretensão. Primeiramente, impõe-se a análise das questões preliminares e impugnações. Em relação os pedidos formulados pelo autor na inicial, denota-se que além do pedido anulatório de negócio jurídico, infere-se também o de prestação de contas (pedido 124.h, fls. 29), os quais são incompatíveis, com ritos distintos. Deste modo, afigura-se inadequada a pretensão, nestes autos, de prestação de contas, matéria que foge do âmbito da ação anulatória. Por conseguinte, quanto à prestação de contas, ausente o interesse processual. Isto posto, ACOLHO PARCIALMENTE a preliminar de falta de interesse processual e JULGO EXTINTO a pretensão de prestação de contas, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, prosseguindo a ação quanto ao pedido de anulação de negócio jurídico. Pois bem. A preliminar de ilegitimidade ativa não pode ser acolhida, pois, ainda que de maneira indireta, o autor comprovou o interesse jurídico na questão tratada nos autos, e mais, tratando-se de suposto negócio jurídico nulo que pode prejudicar eventual direito à herança. A preliminar de decadência não prospera, pois, se tratando de suposto negócio jurídico nulo, aplica-se o disposto no artigo 169 do Código Civil: O negócio jurídico nulo não é suscetível de confirmação, nem convalesce pelo decurso do tempo. A decadência, conceituada como a perda de um direito, em decorrência da ausência do seu exercício, os prazos decadenciais estão relacionados com direitos potestativos, bem como com aquelas ações que visam a constituir positiva ou negativamente atos e negócios jurídicos, como no caso da açãoanulatóriadenegóciojurídico (TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único. 6. ed. rev., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2016. p. 333). Nesse sentido: Agravo de instrumento. Ação anulatória. Decisão que rejeitou a ocorrência de prescrição e decadência. Asserção dos fatos da inicial que atraem a incidência do art. 169, afastada a decadência. Afastada a prescrição por se tratar do exercício de direito potestativo. Possível prescrição referente aos créditos de restituição que traduz indevida inovação e assim o que se deve antes discutir na origem. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2032271-62.2022.8.26.0000; Relator (a):Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Miguelópolis -1ª Vara; Data do Julgamento: 28/04/2022; Data de Registro: 28/04/2022). Ademais, o inciso III do art. 178 do Código Civil dispõe que o prazo decadencial para se pleitear a anulação do negócio jurídico de atos de incapazes é quatro anos contados do dia em que cessar a incapacidade. Assim, no caso concreto, não se tem hipótese de cessação de incapacidade, logo, não há que se fazer em decurso do prazo decadencial. Nesse sentido: AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. CESSÃO DE QUOTAS SOCIAIS DE ASCENDENTE A DESCENDENTE. Ação integrada, no polo ativo e passivo, por todos os sucessores do ascendente. Sentença que não menciona, nominalmente, todas as partes. Mera irregularidade. Inexistência de nulidade. Ação ajuizada com duplo fundamento: (a) invalidade do negócio jurídico com base no art. 496 do CC; e (b) invalidade do negócio jurídico por ter sido praticado por pessoa incapaz. Prazo decadencial de 2 anos previsto no art. 179 do CC para a invalidação da cessão de quotas sociais do ascendente para descendente já consumado à época do ajuizamento da ação. Prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, III do CC não consumado. Cedente interditado mais de 2 anos depois do negócio jurídico de cessão das quotas sociais a um de seus filhos. Inexistência de prova segura, acima de qualquer dúvida razoável, da incapacidade do cedente na época em que celebrado o negócio jurídico. Sentença de improcedência mantida, sob outro fundamento. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 0012199-62.2008.8.26.0038; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Araras -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/02/2017; Data de Registro: 22/02/2017). A menção de litispendência não configurada, ainda que na ação 1002799-13.2024.8.26.0081 também se busca anulação de negócio jurídico decorrente de procuração de DOLORES FLORES NATAL, as ações não possuem as mesmas partes e mesmo pedido. A impugnação à concessão da gratuidade da justiça ao autor também não merece acolhida, pois a parte impugnante não demonstrou, com prova inequívoca, que o autor tem condições de arcar com as despesas do processo. As alegações genéricas aduzidas em contestação não afastam a presunção de hipossuficiência, não indicam possibilidade de o autor em arcar com as custas e despesas processuais. Sem tal comprovação, o benefício deve ser mantido. A esse respeito: em se tratando de impugnação a benefícios da assistência judiciária, a impugnação só é possível mediante prova cabal de que a impugnada possui capacidade financeira de custear o processo sem prejuízo próprio e de sua família, pois a impugnação deve-se fundar em prova segura. (Agravo de Instrumento2167578-61.2017.8.26.0000; Relatora: Fernanda Gomes Camacho; Órgão Julgador: 5ªCâmara de Direito Privado; Foro de Osasco 6ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 20/12/2017; Data de Registro: 20/12/2017). Já o pedido de gratuidade da justiça pelos requeridos (DOLORES FLORES NATAL, JAIR LEMOS DA SILVA, MARCOS AURÉLIO PINTO SOARES), não cabe acolhimento, pois, não apresentaram aos autos documentos aptos a comprovar a alegada incapacidade financeira de arcar com as custas e despesas do processo, inclusive, deixou de juntar aos autos os extratos bancários e de cartão de créditopara demonstrar hipossuficiência financeira, de maneira que dos argumentos e documentos não se infunde presunção absoluta de vulnerabilidade econômica,tampouco a precariedade financeira invocada. Acrescento que a questão objeto dos envolve venda de imóvel rural de valor que ultrapasse dois milhões de reais, bem como denota-se que tais requeridos dispõe de considerável patrimônio, o que é incompatível com a menciona hipossuficiência. Nesse contesto, INDEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça aos requeridos DOLORES FLORES NATAL, JAIR LEMOS DA SILVA, MARCOS AURÉLIO PINTO SOARES. O valor da causa deve ser mantido, já que corresponde ao valor atualizado do contrato/negócio jurídico, configurando o proveito econômico pretendido na demanda. A esse respeito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPRA E VENDA. AÇÃO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR. RESPONSABILIDADE CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. ACOLHIMENTO. CORRESPONDÊNCIA AO PROVEITO ECONÔMICO PERSEGUIDO PELA IMPUGNADA. INCIDÊNCIA DO ART. 292, II, DO CPC. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. Agravo de instrumento improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2240506-44.2016.8.26.0000; Relator (a):Cristina Zucchi; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Indaiatuba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/03/2017; Data de Registro: 30/03/2017). Assim, analisadas as questões preliminares e impugnações, dou o feito por saneado. Em essência, o ponto controvertido nos autos diz respeito a capacidade/incapacidade da requerida DOLORES FLORES NATAL quando da outorga da procuração questionada nos autos, o que invalidaria a escritura pública de venda do imóvel rural objeto da matrícula 16.117 do CR Imóveis de Lucélia SP. Em relação à capacidade/incapacidade da requerida DOLORES FLORES NATAL, desnecessária de realização de nova perícia médica nestes autos, pois, além da prova pericial médica realizada na ação de produção antecipada de provas (1002955-06.2021.8.26.0081), no processo nº 1002799-13.2024.8.26.0081, em trâmite pela 2ª Vara Judicial da Comarca de Adamantina SP, há determinação de produção de nova perícia, de modo que, com base na economia processual e celeridade, evitando a repetição desnecessária de produção de provas, após a realização, possível a utilização de prova emprestada, considerando que os referidos negócios jurídicos ocorreram no mesmo período. Da mesma maneira quanto aos prontuários médicos de atendimento e internações de DOLORES FLORES NATAL. Os demais pedidos de produção de prova documental não têm pertinência com o pedido de anulação de negócio jurídico, referindo à prestação de contas, portanto, indefiro. De tal modo, superada a fase de prova documental, em prosseguimento, defiro a produção de prova oral. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para as partes apresentarem orol de testemunhas, comqualificação e endereçocompleto, sob pena de preclusão. Com a apresentação, tornem conclusos para designação da audiência. Intime-se. - ADV: ALEXANDRO RODRIGUES DE JESUS (OAB 191520/SP), LIEMI BIGALIA KOMATSU (OAB 321648/SP), JOSÉ GUILHERME ABRÃO JANA (OAB 165706/SP), JOSÉ GUILHERME ABRÃO JANA (OAB 165706/SP), JOSÉ GUILHERME ABRÃO JANA (OAB 165706/SP), SIDNEI ALZIDIO PINTO (OAB 24924/SP), AMANDA TEDESCO MENDONÇA (OAB 454960/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cia Mineradora Ouro Paz S.A. x Edvan Ferreira Pontes

ID: 333974677

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002955-66.2022.8.11.0023

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CIA MINERADORA OURO PAZ S.A.

Polo Passivo:

EDVAN FERREIRA PONTES

Decisão

Advogados:

AMANDA CRISTINA DOS REIS DOURADO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

YASMIN PASSOS AVELAR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA LUIZA DE ANDRADE WERNECK

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELISVAN PADILHA PONTES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FELIPE MESQUITA SANTANA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ANTONIO CERVANTES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO DECISÃO Processo: 1002955-66.2022.8.11.0023. REQUERENTE: CIA MINERADORA OURO PAZ S.A. REQUERIDO: EDVAN FERREIRA PONTES Vistos. Tra… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO DECISÃO Processo: 1002955-66.2022.8.11.0023. REQUERENTE: CIA MINERADORA OURO PAZ S.A. REQUERIDO: EDVAN FERREIRA PONTES Vistos. Trata-se de ação de instituição de servidão mineral c/c pedido de tutela de urgência ajuizada por FIDES GOLD MINERADORA S/A em face de EDVAN FERREIRA PONTES, objetivando a constituição de servidão mineral sobre o imóvel rural de propriedade do requerido, designado como Lote 322, Travessão 01, PA Cachimbo, no município de Peixoto de Azevedo-MT. A parte autora sustenta ser detentora da Portaria de Lavra nº 89/2020, emitida pelo Ministério de Minas e Energia, que lhe permite a exploração e explotação mineral da substância ouro, outorgada no âmbito do Processo ANM nº 866.353/2003. Alega, ademais, ser titular de outros requerimentos de lavra em áreas limítrofes, merecendo destaque os processos ANM nº 866.377/2005 e 866.688/2009. Afirma que as atividades de pesquisa, lavra, beneficiamento e comercialização mineral estão amparadas por Licenças de Operação e Pesquisa Mineral com Guia de Utilização - LOPM com GU nº 322719/2020, nº 322186/2020 e nº 323361/2020, emitidas para os direitos minerários supracitados. Aduz que o veio mineralizado de sua principal mina adentra a propriedade do requerido, sendo imprescindível a servidão para continuidade de suas atividades. Sustenta, ainda, que o imóvel objeto do pedido estaria improdutivo e desabitado, não cumprindo sua função social, e que o réu estaria se recusando, de forma imotivada e irregular, a autorizar o ingresso da autora para realizar as atividades minerárias. Requereu tutela de urgência para imissão na posse do referido imóvel, mediante depósito judicial prévio da quantia de R$ 54.785,08, a título de renda mensal pela ocupação por 24 (vinte e quatro) meses, com o escopo de viabilizar o acesso imediato ao imóvel para continuidade das atividades minerárias. A tutela de urgência foi deferida em 25/11/2022, determinando-se a imissão provisória da parte autora na posse das áreas declaradas como servidão de utilidade pública, inseridas na propriedade da parte requerida, mediante depósito da caução, bem como autorizando-se o depósito judicial mensal a partir do 25º mês, de R$ 2.282,71, a título de renda pela ocupação, além do depósito dos royalties na forma legal (Id. 104414929). Em 28/11/2022, a autora efetuou o depósito judicial da caução determinada (ID 105031660). O requerido interpôs Agravo de Instrumento, obtendo parcial provimento apenas para concessão do prazo de 30 (trinta) dias para desocupação voluntária da área, prazo este que foi respeitado pela parte autora (Id. 105930114 e Id. 112706495). Em contestação, o requerido (i) impugnação à alegação de descumprimento da função social do imóvel, sustentando que o Lote 322 seria produtivo, habitado e explorado economicamente; (ii) impugnação ao valor da renda pela ocupação; (iii) questionamentos quanto aos royalties devidos; (iv) existência de conflito de interesses com outros títulos minerários no Lote 322, especificamente o Processo ANM nº 867175/2017 da COOPERATIVA MISTA DOS GARIMPEIROS DE PEIXOTO DE AZEVEDO - COOMIPAZ; (v) impugnação ao título minerário e licenciamento ambiental apresentados pela autora, alegando irregularidades; (vi) impugnação ao valor da causa, pugnando pela correção para R$ 754.908,00. Requereu diante disso, (i) a revogação da medida liminar; (ii) a correção no valor da causa; (iii) o julgamento totalmente improcedente da ação; (iv) a condenação do requerido por litigância de má-fé; (v) o levantamento de valores; (vi) a intimação do autor para inclusão da COOPERATIVA MISTA DOS GARIMPEIROS DE PEIXOTO DE AZEVEDO – COOMIPAZ, no polo passivo da demanda (Id. 133315564). Houve réplica (Id. 136702591). Em 22/04/2024, foi determinada a suspensão do feito até julgamento da ação declaratória de nulidade de ato administrativo nº 1000584-95.2023.8.11.0023, conforme decisão de Id. 153281030. Em janeiro de 2025, a autora requereu a renovação do prazo de servidão mineral por mais 12 (doze) meses (Id. 180400228), o que foi deferido pela decisão de Id. 182434690. Em fevereiro de 2025, o requerido peticionou pleiteando a revogação da decisão liminar e o levantamento dos valores depositados, alegando abandono das atividades e danos ambientais irreversíveis causados pela autora (Id. 185266983). Após manifestação da parte autora (Id. 194615945), este juízo manteve a imissão provisória na posse e indeferiu o pedido de levantamento dos valores depositados (Id. 194860210). Por fim, a parte autora manifestou interesse no prosseguimento do feito, requerendo a designação de perícia técnica (Id. 201360492). É o relatório. Passo ao saneamento e organização do processo, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. 2. QUESTÕES PRELIMINARES 2.1. Da impugnação ao valor da causa O requerido impugnou o valor da causa, sustentando que deveria corresponder ao valor de avaliação do imóvel (R$ 754.908,00), e não ao valor do depósito prévio a título de renda pela ocupação (R$ 54.785,08). Em que pese a argumentação do requerido, entendo que o valor atribuído à causa mostra-se adequado à espécie. Com efeito, a presente ação não visa à aquisição da propriedade do imóvel, mas tão somente à constituição de servidão administrativa para fins minerários. Nesse sentido, o valor da causa deve refletir o proveito econômico pretendido pela parte autora, que, na hipótese, equivale ao valor da renda pela ocupação durante o período inicialmente estimado. Sobre o tema, colho o magistério de Daniel Amorim Assumpção Neves: "Nas ações que visam à constituição, modificação ou extinção de um direito, o valor da causa deve corresponder ao conteúdo econômico do direito que se pretende constituir, modificar ou extinguir" (Manual de Direito Processual Civil. 13ª ed. Salvador: JusPodivm, 2021, p. 456). No caso específico das servidões, sejam elas civis ou administrativas, o valor econômico corresponde à limitação imposta ao exercício do direito de propriedade e não ao valor integral do bem. Ademais, o artigo 292 do Código de Processo Civil estabelece os critérios para fixação do valor da causa conferindo ao magistrado a possibilidade de corrigi-lo de ofício, conforme preceitua o §3º do referido artigo, caso se mostre manifestamente incompatível com o conteúdo da demanda, o que, no presente momento processual, não se evidencia de forma a ocasionar prejuízo às partes. Diante do exposto, rejeito a preliminar suscitada quanto ao valor da causa, sem prejuízo de eventual reavaliação futura, caso sobrevenham novos elementos que justifiquem a sua revisão pelo juízo. 2.2. Da alegada irregularidade do título minerário e licenciamento ambiental O requerido suscitou preliminarmente a irregularidade da Portaria de Lavra e da Licença Ambiental apresentadas pela autora, argumentando que tais documentos teriam sido obtidos de forma irregular, sem sua anuência como superficiário. Entretanto, tais questões, por se confundirem com o mérito da demanda, demandam dilação probatória e serão devidamente apreciadas após a instrução processual. Com efeito, a validade dos títulos minerários e das licenças ambientais que fundamentam o pedido de constituição de servidão mineral integra o cerne da controvérsia e, portanto, não pode ser examinada em sede preliminar. 2.3. Da alegada existência de conflito com outros títulos minerários O requerido alegou a existência de conflito de interesses com outros títulos minerários no Lote 322, especificamente o Processo ANM nº 867175/2017, de titularidade da COOPERATIVA MISTA DOS GARIMPEIROS DE PEIXOTO DE AZEVEDO – COOMIPAZ, pleiteando a inclusão desta no polo passivo da demanda. Contudo, não vislumbro a necessidade de formação de litisconsórcio passivo com a referida cooperativa. Como cediço, a servidão minerária constitui-se em face do superficiário, proprietário do imóvel, e não em relação a eventuais titulares de outros direitos minerários que incidam sobre a mesma área. A existência de sobreposição de títulos minerários, se confirmada, poderá influenciar na extensão do direito material da autora, mas não afeta a relação processual estabelecida entre a mineradora e o proprietário do solo. Eventual conflito entre os direitos minerários deve ser dirimido administrativamente perante a Agência Nacional de Mineração ou por meio de ação própria, não constituindo óbice ao prosseguimento desta demanda. Assim, rejeito a preliminar de litisconsórcio passivo necessário. 3. FIXAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Superadas as questões preliminares, passo à delimitação dos pontos controvertidos que serão objeto de instrução probatória: a) A regularidade do título minerário e das licenças ambientais apresentadas pela autora para fundamentar o pedido de constituição de servidão mineral sobre o Lote 322; b) A efetiva necessidade da servidão mineral para a continuidade das atividades minerárias da autora, conforme disposto no Laudo Técnico para fins de Instituição de Servidão emitido pela Agência Nacional de Mineração (ANM); c) A extensão da área necessária para a servidão mineral, considerando as finalidades indicadas pela autora (ampliação da frente de lavra, construção de caixas de contenção de água, SUMPs e BIDINs, acessos, depósitos de ROM e de material estéril); d) A produtividade ou improdutividade do imóvel objeto da servidão, bem como sua ocupação ou estado de abandono à época do ajuizamento da ação; e) A ocorrência ou não de danos ambientais no imóvel em decorrência das atividades já desenvolvidas pela autora durante o período de imissão provisória na posse; f) A quantificação da justa indenização devida ao superficiário pela constituição da servidão mineral. 4. ÔNUS DA PROVA A distribuição do ônus da prova, no caso em tela, seguirá a regra geral estabelecida no art. 373 do CPC, incumbindo à parte autora a prova dos fatos constitutivos de seu direito, e à parte requerida a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora. 5. DAS PROVAS Considerando a natureza da demanda e as questões controvertidas, DEFIRE-SE a realização de perícia técnica. Para tanto, NOMEIA-SE como perito do juízo, independentemente de compromisso, a empresa TECH PERÍCIAS, com endereço na Rua Marília, 229w, sala 01, Centro, CEP: 78575-000, Juara/MT, telefone (65) 98418-9554, endereço eletrônico atendimento@techpericias.com.br, devendo a empresa ser intimada desta nomeação para conhecimento e realização da perícia necessária, em data a ser informada por ela. Na forma do art. 465, § 1º, I a III, do CPC, INTIMEM-SE as partes para, querendo, em 15 (quinze) dias, arguir impedimento ou suspeição do expert, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. Tal intimação será dispensada para a parte que já nomeou assistente e/ou já apresentou seus quesitos anteriormente nos autos. INTIME-SE o perito para apresentar proposta de honorários, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 465, § 2º, CPC). Juntada a proposta, INTIMEM-SE as partes para, em 05 (cinco) dias (art. 465, § 3º), se manifestarem acerca do valor dos honorários, ficando consignado desde já que o pagamento dos honorários do expert será realizado pela parte que requereu a perícia ou será rateado entre as partes que a requereram (art. 95, CPC). Sendo a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o pagamento que a ela caberia será realizado pelo Estado (§ 1º do art. 2º da Resolução CNJ 232/2016). No caso de discordância das partes, deverão no mesmo ato apresentar contraproposta, da qual deverá ser INTIMADO o expert para se manifestar em igual prazo. Havendo concordância, INTIME-SE o perito nomeado para indicar dia, hora e local para o início da perícia, com o objetivo de atender ao disposto no artigo 474 do CPC, consignando a fixação do prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão da perícia. O pagamento dos honorários periciais será efetuado após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo e eventual prestação de esclarecimentos, acaso solicitados. Com a juntada do laudo, INTIMEM-SE as partes a manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma delas apresentar parecer, em igual prazo (CPC, art. 477, § 1º). Havendo divergência de alguma das partes quanto ao laudo pericial, INTIME-SE o perito para os esclarecimentos necessários, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo acima ou não havendo impugnação ao laudo pericial, renove-se vista às partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias pugnarem o que entender de direito. 6. Da decisão que determinou a suspensão do feito. No que concerne à decisão proferida no Id. 153281030, que determinou a suspensão deste feito até o julgamento da ação declaratória de nulidade de ato administrativo nº 1000584-95.2023.8.11.0023, impende realizar análise pormenorizada acerca da subsistência ou não dos motivos que ensejaram tal providência cautelar. Como cediço, o instituto da suspensão processual, previsto no art. 313, V, "a", do CPC/2015, tem por escopo evitar a prolação de decisões conflitantes, preservando a segurança jurídica e a harmonia dos julgados. Contudo, a produção das provas técnicas necessárias ao deslinde desta controvérsia, longe de gerar decisões conflitantes, contribuirá para a celeridade e economia processual, permitindo que, quando do julgamento de mérito, o magistrado disponha de elementos probatórios robustos para formação de seu convencimento. Assim, diante da ausência de prejuízo processual ou material às partes neste momento processual, REVOGO a decisão de ID 153281030, determinando o prosseguimento regular deste feito com a produção das provas necessárias ao deslinde da controvérsia, nos termos delineados nos itens anteriores desta decisão saneadora. 7. Intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, pedirem esclarecimentos ou solicitarem ajustes, findo o qual a decisão se torna estável, na forma do art. 357, § 1º, do Código de Processo Civil. 8. Intime-se e cumpra-se, com urgência em atenção à tramitação prioritária vinculada à Meta do CNJ. Peixoto de Azevedo/MT, data da assinatura digital. JOÃO ZIBORDI LARA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 555 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes