Resultados para "1003713-72.2023.8.26.0482" – Página 55 de 56

Processo nº 1003713-05.2025.8.26.0126

ID: 306383080

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1003713-05.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

M. E. L. DE O. N. L. DE P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAMILLA ASSUNÇÃO SILVA E SILVA AZEVEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DOS SANTOS MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003713-05.2025.8.26.0126 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.L.P. - - M.E.L.O. - Vistos. 1. Inicialmente, ao Cartório Distribuidor, para correção da classe processual, pa… Processo 1003713-05.2025.8.26.0126 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.L.P. - - M.E.L.O. - Vistos. 1. Inicialmente, ao Cartório Distribuidor, para correção da classe processual, passando a constar "Procedimento Comum Cível". 2. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, pois, ao menos por ora, inexistem elementos de convicção aptos a infirmar a presunção relativa que deriva da inclusa declaração de hipossuficiência econômico-financeira. Observe-se. 3. Para concessão da guarda provisória almejada, há que se obedecer os requisitos enumerados no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso, pelo que se depreende dos autos, a genitora exerce a guarda fática da filha desde a separação do casal, inferindo-se, em um juízo perfunctório, que a permanência da menor sob a guarda e responsabilidade da parte autora é a medida que, ao menos por ora, melhor se coaduna com o interesse da criança. Ante o exposto, com base no art. 300 do CPC, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada, para o fim de conceder a guarda provisória compartilhada da menor M.E.L.O. em favor dos genitores, com residência fixa junto ao lar materno da genitora N.L.P., até ulterior deliberação deste Juízo, servindo cópia desta decisão como termo de guarda compartilhada. 4. Em sede de cognição sumária, outrossim, a parte autora logrou comprovar a probabilidade de suas alegações e o perigo de demora, juntando aos autos comprovação do grau de parentesco e da necessidade da menor, que, em razão da menoridade civil, não pode prover seu próprio sustento (fls. 31/32). Pois bem. Os alimentos devem atender, de maneira equilibrada, valores essenciais à sobrevivência do ser humano segundo a proporcionalidadeou razoabilidaderesultante do binômio relativo à possibilidade do alimentante e à necessidade do alimentando, conformedispõe oartigo 1.694, §1º, do Código Civil:Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Ante o exposto, à míngua de maiores elementos de convicção acerca da capacidade econômica do requerido, fixoosalimentos provisóriosno montante equivalente à 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos da parte ré, cujo pagamento será realizado mediante desconto em folha de pagamento e depósito na conta bancária de titularidade da representante legal das menores. Para definição do rendimento líquido, fica provisoriamente estipulado queestão incluídosadicionais, abonos, gratificações, férias, horas extras, 13º salário e quaisquer outras remunerações, apenas não incidindo sobre FGTS eoutrosdescontos legais obrigatórioscomode imposto de renda e previdência. Servirá a presente decisão como ofício à empregadora do réu referido no cabeçalho, para desconto em folha de pagamento e depósito na conta bancária de titularidade da representante legal referida no cabeçalho, qual seja, Banco Itaú, agência 0248, Conta Corrente 37948-9. O encaminhamento deste ofício deverá ser providenciado pela parte autora e comprovado nos autos no prazo de 10 (dez) dias. 4.1. Em caso de desemprego ou emprego informal ou autônomo, os alimentos provisórios ficam fixados no patamar de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo nacional vigente, a serem depositados pelogenitor, até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta bancária acima informada, servindo o comprovante de depósito como recibo. 5. De acordo com o art. 1.589 do Código Civil, o pai ou a mãe, em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los e tê-los em sua companhia, segundo o que for acordo com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e educação. Com efeito, sabe-se que o contato dos filhos com os pais é essencial para o seu pleno desenvolvimento. Assim, o direito de visitas é uma garantia não apenas do genitor que não detém a guarda, mas do próprio infante. Pois bem. No caso em exame, considerando a concordância da genitora, entendo que as visitas devam ocorrer, em um primeiro momento, sem pernoite, aos finais de semana alternados, das 09 às 17 horas, com retirada e devolução junto ao lar materno. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE a antecipação dos efeitos da tutela, para conferir ao genitor o direito de visitar a menor no domicílio da genitora, das 09h às 17h, aos finais de semana alternados, até ulterior deliberação deste Juízo. 6. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 7. Cite-se e intime-se a parte ré, por CARTA AR, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 8. Anoto que, na contestação, deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. 9. A teor, ainda, do que dispõe o art. 319, II, do CPC, a parte autora deverá informar seu e-mail nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. 10. Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência ao artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006 c.c o art. 219 do CPC considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias úteis, contados da data do envio do e-mail de intimação. Intimem-se as partes, bem como dê-se ciência ao Ministério Público. - ADV: FERNANDA DOS SANTOS MUNIZ (OAB 479082/SP), KAMILLA ASSUNÇÃO SILVA E SILVA AZEVEDO (OAB 153690/MG), FERNANDA DOS SANTOS MUNIZ (OAB 479082/SP), KAMILLA ASSUNÇÃO SILVA E SILVA AZEVEDO (OAB 153690/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jocimar Ribeiro Dos Santos x Uniao Nacional Dos Servidores Publicos Do Brasil

ID: 311199613

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003713-64.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JOCIMAR RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

UNIAO NACIONAL DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL

Sentença

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GENIVALDO APARECIDO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAELA DE SOUZA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1003713-64.2025.8.11.0015. AUTOR: JOCIMAR RIBEIRO DOS SANTOS REU: UNIAO NACIONAL DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRAS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1003713-64.2025.8.11.0015. AUTOR: JOCIMAR RIBEIRO DOS SANTOS REU: UNIAO NACIONAL DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL Vistos etc. Relatório dispensado, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Da análise do processo, verifica-se que se encontra apto para julgamento, posto que desnecessária a produção de outras provas para o convencimento motivado do artigo 371 do CPC. Nesse sentido: “(...) a produção probatória se destina ao convencimento do julgador e, sendo assim, pode o juiz rejeitar a produção de determinadas provas, em virtude da irrelevância para a formação de sua convicção (...) (TJ-BA - APL: 05598098420168050001, Relator: Antônio Cunha Cavalcanti, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 02/10/2018)”, razão pela qual se passa ao julgamento antecipado do mérito, conforme o art. 355, inciso I, do CPC. Trata-se de reclamação na qual a parte autora alega ter sido surpreendida com descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Relata desconhecer a contratação. Requer a cessação dos descontos, repetição de indébito e danos morais. Contestação apresentada no id. 194091663 na qual a parte reclamada alega existência de contrato assinado. Requer a improcedência dos pedidos. Audiência de conciliação realizada sem acordo. DO MÉRITO Em se tratando de relação de consumo, os prestadores de serviço têm o dever de prestá-los com qualidade e de forma eficiente, como se extrai da redação do artigo 22 do CDC. No caso dos autos a parte reclamante sustenta que não solicitou a contratação do serviço. No que toca ao ponto central da demanda, a parte requerida trouxe contrato assinado (movimento 12.4). Contudo, em simples análise dos autos se verifica que existe divergência entre a assinatura da parte autora em seu RG e a assinatura do contrato. Vejamos o entendimento jurisprudencial pátrio atualizado a respeito do assunto: EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DESCONTOS INDEVIDOS NA APOSENTADORIA DO AUTOR. AUSÊNCIA DE PROVAS DO NEGÓCIO JURÍDICO. ASSINATURAS DIVERGENTES. ATO ILÍCITO. DANO MATERIAL COMPROVADO. SITUAÇÃO QUE EXTRAPOLA O MERO DISSABOR COTIDIANO. DANO MORAL CONFIGURADO. “QUANTUM” MANTIDO. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0067000-90.2019.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Melissa de Azevedo Olivas - J. 14.12.2020). Portanto, ponderando que o presente caso configura fortuito interno, não há como excluir a responsabilidade da parte reclamada. DOS DANOS MORAIS No tocante ao dano moral se de um lado o Código Civil impõe àquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, a obrigação de repará-lo (artigo 927), assevera, também, que o valor da indenização se mede pela extensão do dano (artigo 944). Dessa forma, a falha na prestação do serviço, e os descontos indevidos são capazes de configurar dano moral. Vejamos: RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. INDÍCIOS DE FRAUDE. BOA-FÉ DA PARTE AUTORA DEMONSTRADA. DEPÓSITO JUDICIAL DOS VALORES. DESCONTOS INDEVIDOS. REPETIÇÃO EM DOBRO. MODULAÇÃO DO EARESP 676.608/RS. DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. BAIXA RENDA. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. DANO MORAL DEVIDO NO CASO EM TELA. QUANTUM ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0013352-38.2023.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO FERNANDA BERNERT MICHIELIN - J. 14.06.2024), grifos nossos. DO DANO MATERIAL/REPETIÇÃO DE INDÉBITO No tocante a questão da repetição de indébito, a parte reclamante comprova os descontos indevidos (id. 184291077), totalizando R$ 593,55. Tendo em vista que os descontos foram sem a sua contratação/autorização, verifico que a reclamada abusou de sua confiança, devendo restitui-la em dobro. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, decido JULGAR PROCEDENTE o feito, extingo o feito com resolução do mérito, para RECONHECER os danos morais sofridos pela parte autora, e CONDENAR a ré a ressarci-los, no valor justo e razoável que arbitro no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), valor esse que deverá ser acrescido de correção monetária na forma do art. 389, Parágrafo único do Código Civil (IPCA apurado e divulgado pelo IBGE) desde a publicação desta sentença, e juros de mora na forma do art. 406, §1º do Código Civil (Taxa Selic deduzido o IPCA), desde a citação; DETERMINAR o reembolso dos valores pagos pela parte reclamante no total de R$ 1.187,10 (Um mil cento e oitenta e sete reais e dez centavos). Tal valor deverá ser acrescido de correção monetária na forma do art. 389, Parágrafo único do Código Civil (IPCA apurado e divulgado pelo IBGE) desde o efetivo desembolso, e juros de mora na forma do art. 406, §1º do Código Civil (Taxa Selic deduzido o IPCA), desde o mês de cada desembolso (id. 187880922); e DECLARAR a nulidade descontos, e DETERMINAR que as reclamadas se abstenham de realizar novos descontos, no prazo de 72 horas, sob pena de multa que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), caso já não tenha realizado. Sem ônus sucumbenciais, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. P. I. C. O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível e JEFAZ de Sinop/MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007. Thiago Máximo Prado Juiz Leigo Vistos etc. Uma vez que o projeto de sentença sub oculis, em face de causa entre litigantes assinalados e qualificados, elaborado pelo juiz leigo no regular exercício do seu mister, sob a orientação e supervisão deste subscritor, se encontra em consonância com os ditames da lei e da justiça na dicção do direito, logo, merece a aprovação deste juiz togado. Isto posto, homologo o presente projeto de sentença, como parte integrante indissociável deste decisum, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/1995 e art. 8º, caput e parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Sinop/MT, (data registrada no sistema) Cassio Luís Furim Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Luiz Muller x Andre Luiz Muller Coutinho e outros

ID: 339473417

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1040994-49.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIZ MULLER

Polo Passivo:

ANDRE LUIZ MULLER COUTINHO IVOMAR ALVES DE FREITAS

Decisão

Advogados:

MARCIO RONALDO DE DEUS DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALISSON CARLI DE DEUS DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RONALDO DE CASTRO FARIAS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDREIA MONICA BARROS MULLER COUTINHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANDREIA MONICA BARROS MULLER COUTINHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Embargos de Terceiro Cível nº 1040994-49.2020.8.11.0041 POLO ATIVO: ANDRE LUIZ MULLER POLO PASSIVO: IVOMAR ALVES DE FREITAS e ANDRE LUIZ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Embargos de Terceiro Cível nº 1040994-49.2020.8.11.0041 POLO ATIVO: ANDRE LUIZ MULLER POLO PASSIVO: IVOMAR ALVES DE FREITAS e ANDRE LUIZ MULLER COUTINHO Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE TERCEIRO COM PEDIDO LIMINAR ajuizado por ANDRE LUIZ MULLER em desfavor de IVOMAR ALVES DE FREITAS e ANDRE LUIZ MULLER COUTINHO. No id. 100207661 o Embargado ANDRE LUIZ MULLER COUTINHO impugnou a justiça gratuita concedida ao Embargante, asseverando que não foram trazidos documentos de sua hipossuficiência, bem como apontando que se trataria de empresário. Na Decisão de id. 128765763 foi determinada a intimação do Embargante para apresentar as duas últimas declarações de imposto de renda e comprovantes de renda mensal, sob pena de ser-lhe revogado o benefício da Justiça Gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias. O prazo supracitado transcorreu sem a manifestação do Embargante. Vieram-me conclusos os autos. É o relatório. Decido. Considerando a informação de que o Embargante se trataria de empresário e de que não teriam documentos comprobatórios de sua hipossuficiência nos autos, bem como a desídia da parte em atender à intimação ao id. 128765763 para apresentar os referidos documentos, mostra-se imperiosa a revogação da benesse concedida. Acerca do assunto, consigna-se que, embora a legislação processual civil vigente preveja a presunção relativa de veracidade quanto à alegação de insuficiência econômica formulada por pessoa natural (art. 99, § 3º, do CPC), tal presunção não é absoluta, sendo passível de afastada diante da ausência de elementos concretos que evidenciem, de forma suficiente, a real incapacidade de arcar com os encargos do processo sem prejuízo de sua própria manutenção ou de sua família. Nesse sentido, a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso tem reiteradamente firmado entendimento no sentido de que compete à parte requerente demonstrar, por meios idôneos, a efetiva condição de miserabilidade jurídica, apta a justificar a dispensa do recolhimento das despesas processuais. Confira-se: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM VÍTIMAS. DANOS MATERIAIS E MORAIS. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido indenizatório, condenando os requeridos ao pagamento de danos materiais e morais. Pretensão de concessão da justiça gratuita e exclusão dos danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se os apelantes fazem jus ao benefício da justiça gratuita; (ii) saber se é cabível a indenização por danos morais decorrentes de acidente de trânsito sem vítimas. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pedido de gratuidade foi indeferido por ausência de comprovação suficiente da hipossuficiência financeira. 4. Acidentes de trânsito sem vítimas e sem repercussão na esfera extrapatrimonial da vítima não ensejam, por si só, a reparação por danos morais. 5. Ausência de elementos que evidenciem dor, sofrimento ou lesão a direitos da personalidade da autora. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso parcialmente provido para afastar a condenação por danos morais. Tese de julgamento: 1. A concessão da justiça gratuita exige comprovação da hipossuficiência financeira. 2. Acidente de trânsito sem vítimas, desacompanhado de prova de ofensa à dignidade ou a direitos da personalidade, não gera direito à indenização por danos morais. (N.U 1017484-57.2023.8.11.0055, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 21/07/2025, Publicado no DJE 21/07/2025) Grifei. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. ÔNUS DA COMPROVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A DEMONSTRAR A INCAPACIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno interposto contra decisão monocrática que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça e determinou o recolhimento do preparo recursal. O agravante alega que as despesas processuais comprometem quase a totalidade de sua renda líquida mensal, sustentando sua hipossuficiência econômica com base em sua declaração de imposto de renda e documentos bancários. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em saber se a declaração de hipossuficiência financeira apresentada por pessoa natural, que goza de presunção relativa de veracidade, pode ser afastada diante da ausência de elementos comprobatórios idôneos e da existência de bens patrimoniais incompatíveis com a alegada miserabilidade. III. Razões de decidir A presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência prevista no art. 99, § 3º, do CPC é relativa e pode ser afastada quando houver elementos nos autos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Os documentos acostados aos autos, especialmente a declaração de imposto de renda do agravante, revelam a titularidade de bens móveis e imóveis, demonstrando capacidade econômica incompatível com a pretendida assistência judiciária gratuita. IV. Dispositivo e tese Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “1. A concessão do benefício da justiça gratuita exige a demonstração suficiente da hipossuficiência financeira do requerente, sendo legítimo ao julgador indeferir o pedido quando ausentes os pressupostos legais”. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98, § 6º, e 99, §§ 2º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1352366/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 26.11.2019; TJMT, AI nº 1003713-22.2023.8.11.0000, Rel. Des. Luiz Carlos da Costa, j. 12.03.2024. (N.U 1014178-80.2025.8.11.0000, SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado, Julgado em 28/07/2025, Publicado no DJE 28/07/2025) Grifei. Nessa toada, considerando a ausência de quaisquer documentos comprobatórios da condição financeira do Embargante, bem como a inércia da deste ao impulso oficial para apresentar tais documentos, REVOGO-LHE os benefícios da justiça gratuita, ante a não demonstração dos requisitos previstos no art. 98 do Código de Processo Civil. Sendo assim, INTIME-SE o Embargante ANDRE LUIZ MULLER para comprovar o recolhimento das custas de distribuição, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Transcorrido o prazo acima, VOLTEM-ME conclusos para deliberações. INTIME-SE. EXPEÇA-SE o necessário. CUMPRA-SE. Cuiabá - MT, 30 de julho de 2025. Ana Cristina Silva Mendes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054104-05.2020.4.01.3800

ID: 283109035

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas de Execução Fiscal e Ext. de Belo Horizonte Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1054104-05.2020.4.01.3800

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ISABELA ARAUJO DE FREITAS DIOGO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FONSECA PAES DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIANA MARTINS DA COSTA ALVARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GLAYDSON FERREIRA CARDOSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO MARAJA MARES GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CELIO JURACI KOAKOWSKI FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 1054104-05.2020.4.01.3800/MG EXECUTADO : BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL ADVOGADO(A) : CELIO JURACI KOAKOWSKI FILHO (OAB MG228533) ADVOGADO(A) : PAULO MARAJA MARES G… EXECUÇÃO FISCAL Nº 1054104-05.2020.4.01.3800/MG EXECUTADO : BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL ADVOGADO(A) : CELIO JURACI KOAKOWSKI FILHO (OAB MG228533) ADVOGADO(A) : PAULO MARAJA MARES GUIMARAES (OAB MG096335) ADVOGADO(A) : GLAYDSON FERREIRA CARDOSO (OAB MG081931) ADVOGADO(A) : FABIANA MARTINS DA COSTA ALVARES (OAB MG104693) ADVOGADO(A) : FERNANDA FONSECA PAES DE SOUZA (OAB MG129963) ADVOGADO(A) : ISABELA ARAUJO DE FREITAS DIOGO (OAB MG206263) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Nacional em face de Banco Rural S/A – em liquidação extrajudicial para cobrança dos créditos inscritos na CDA que a lastreia. Em 04/09/2024, foi proferida decisão no agravo de instrumento nº 1003713-29.2022.4.01.0000 concedendo a antecipação da tutela recursal para declarar a suspensão da exigibilidade dos juros e correção monetária, postergando seu pagamento após a satisfação de todo o passivo, se houver ativo restante. A exequente foi intimada desta decisão e apresentou o novo valor do débito no evento 108, composto pelo débito principal acrescido do encargo legal. Posteriormente, o executado apresentou petição em que afirmou que a cobrança deve prosseguir apenas pelo valor correspondente ao débito principal, com fundamento no disposto no artigo 18, alíneas “d” e “f’’ da Lei 6.024/74, c/c artigo 29 da Lei 6.830/80, devendo ser afastada a cobrança do encargo legal. Instada a se manifestar, a exequente afirmou que toda dívida executada se sujeita ao acréscimo do encargo legal. É o relatório. Decido. O pedido do executado não deve ser acolhido. Em primeiro lugar, a decisão do E. TRF da 6ª foi clara ao determinar a suspensão da cobrança de juros e correção monetária, não fazendo qualquer menção à suspensão da cobrança do encargo legal. Além disso, o art. 18 da Lei nº 6.024/74 tem a seguinte redação: Art. 18. A decretação da liquidação extrajudicial produzirá, de imediato, os seguintes efeitos: a) suspensão das ações e execuções iniciadas sobre direitos e interesses relativos ao acervo da entidade liquidanda, não podendo ser intentadas quaisquer outras, enquanto durar a liquidação; b) vencimento antecipado das obrigações da liquidanda; c) não atendimento das cláusulas penais dos contratos unilaterais vencidos em virtude da decretação da liquidação extrajudicial; d) não fluência de juros, mesmo que estipulados, contra a massa, enquanto não integralmente pago o passivo; e) interrupção da prescrição relativa a obrigações de responsabilidade da instituição; f) não reclamação de correção monetária de quaisquer divisas passivas, nem de penas pecuniárias por infração de leis penais ou administrativas. Por sua vez, o artigo 29 da LEF assim dispõe: Art. 29 - A cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, concordata, liquidação, inventário ou arrolamento. (Vide ADPF 357) Parágrafo Único - O concurso de preferência somente se verifica entre pessoas jurídicas de direito público, na seguinte ordem: (Vide ADPF 357) I - União e suas autarquias; (Vide ADPF 357) II - Estados, Distrito Federal e Territórios e suas autarquias, conjuntamente e pro rata; (Vide ADPF 357) III - Municípios e suas autarquias, conjuntamente e pro rata. (Vide ADPF 357) Isso é, os dispositivos legais citados pelo executado também não trazem qualquer previsão de suspensão da cobrança do encargo legal da empresa que se encontra em liquidação extrajudicial. Nesse sentido, o seguinte julgado: ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. COBRANÇA DE MULTA ADMINISTRATIVA . DEVEDORA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. JUROS MORATÓRIOS . ENCARGO LEGAL . 1. De acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a Lei de Execução Fiscal constitui norma especial em relação à Lei n. 6 .024/74, razão pela qual não há falar em suspensão da execução fiscal em virtude da decretação da liquidação extrajudicial. 2. Nos termos do artigo 29 da Lei de Execuções fiscais, a Fazenda Pública não está sujeita a concurso de credores e habilitação em processo de falência, aplicando-se tal entendimento aos créditos tributários e não tributários. 3 . Mantida a suspensão da execução fiscal em virtude da inexistência de recurso da parte exequente. 4. Quanto ao pedido subsidiário de suspensão dos juros moratórios enquanto não liquidado integralmente o passivo da agravante, tal já foi contemplado na decisão agravada ao determinar a suspensão da execução fiscal, ressaltando que se houver saldo, a parte exequente poderá prosseguir na execução a fim de satisfazer os seus interesses. 5 . É entendimento do STJ que o encargo legal também é exigível da massa falida. (TRF-4 - AG - Agravo de Instrumento: 50183514420244040000 RS, Relator.: ROGER RAUPP RIOS, Data de Julgamento: 16/07/2024, 3ª Turma, Data de Publicação: 16/07/2024 - destaquei) Diante do exposto, INDEFIRO o pedido do executado. Intimem-se as partes desta decisão. Belo Horizonte/MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003713-18.2025.8.26.0445

ID: 330913915

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003713-18.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

C. S. F. J. S. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA APARECIDA BORGES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003713-18.2025.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cristiane Silva Freitas - - Jorge Silva Freitas - Defiro os benefícios da Justiça Gr… Processo 1003713-18.2025.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cristiane Silva Freitas - - Jorge Silva Freitas - Defiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora. Anote-se. Pois bem. É cediço que o artigo 300 do Código de Processo Civil indica como pressupostos obrigatórios para a tutela de urgência, a probabilidade do direito, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Outrossim, no mesmo artigo, só que no § 3º do Novo Código, o legislador declara que a tutela de urgência não será deferida se houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Com efeito, verifico que estão presentes os requisitos legalmente previstos para a concessão da tutela de urgência pretendida. No caso concreto, em um juízo sumário, vislumbro a verossimilhança fática das alegações da parte autora. A situação narrada na preambular e os documentos acostados evidenciam a probabilidade do direito, uma vez que as provas carreadas são suficientes para conferir plausibilidade ao argumento da autora. Em relação ao perigo de dano de difícil reparação, este está evidente pelo fato dos inúmeros prejuízos que a parte autora pode vir a ter com a manutenção do seu nome inscrito no cadastros de proteção ao crédito, podendo ficar impossibilitado de entabular negócios, realizar operações financeiras e obter crédito, práticas estas essenciais à vida de uma pessoa. Consigno, ainda, que a medida não impede que o suposto débito seja cobrado posteriormente, se verificada a sua regularidade, não gerando prejuízos à requerida. Desta forma, ausente o óbice previsto no § 3º, do artigo 300, do CPC/2015, já que a medida pleiteada é absolutamente reversível. Portanto, porque verossímeis os fatos narrados na inicial e, porque há perigo de dano, DEFIRO a tutela provisória e determino à requerida que proceda a exclusão do nome do autor do cadastro de inadimplentes, no prazo de 15 dias, a partir da intimação desta decisão. O descumprimento do quanto determinado ensejará a aplicação de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais), limitado a 30 dias. Encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de sessão de conciliação. A audiência se realizará por meio de videoconferência, nos termos do arts. 193 a 199 e 367, §6º, todos do CPC, e do Comunicado nº 284/2020, da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (CCG 284/2020), no ambiente virtual da plataforma eletrônica Microsoft Teams. Atente-se o advogado da parte autora para a publicação no DJe de ato ordinatório do CEJUSC que conterá a data da audiência e link para acesso. Esclareço que: a) nenhum dos participantes necessita ter instalado em seu computador, ou em seu smartphone, o aplicativo Microsoft Teams, podendo o acesso à reunião acontecer mediante uso de navegador da internet de sua preferência. Porém, é recomendável que o programa seja instalado, por facilitar o acesso à reunião; b) no dia e horário designados, as partes e seus advogados deverão acessar o link da reunião; digitar seu nome; habilitar a câmera e o microfone de seu respectivo dispositivo; e ingressar, aguardando no lobby virtual a chamada; e c) maiores esclarecimentos podem ser obtidos no seguinte endereço virtual: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1594930325510. Com a data da audiência nos autos, cite-se o requerido e intimem-se as partes, com pelo menos 20 dias de antecedência da audiência designada, para comparecimento, nos termos do art. 334, caput, do CPC, observando-se o §3º do referido artigo: Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. §3º A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado. O link de acesso à audiência deverá instruir a carta/mandado/carta precatória para citação. O réu poderá manifestar seu desinteresse pela autocomposição, por petição apresentada por advogado até 10 (dez) dias antes da data da audiência designada, conforme art. 334, §5º do CPC: § 5º O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência. Caso haja litisconsórcio passivo, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos eles, sem o que a audiência se realizará, por força do art. 334, §6º, do CPC: §6º Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes. O requerido poderá oferecer contestação no prazo de 15 dias, que começará a fluir da seguinte forma: I - a partir da data da audiência de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição (CPC, art. 335, I); II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo réu, caso ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual (CPC, art. 335, II); III - No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6º, do CPC, o termo inicial previsto no inciso II do art. 335 do CPC será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (CPC, art. 335, §1º) A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, conforme art. 344 do CPC, com a ressalva do art. 345 do mesmo códex: Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos. Ficam as partes expressamente advertidas de que deverão comparecer na sessão virtual de conciliação acompanhadas de advogado, nos termos do art. 334, §9º, do CPC, sob pena de responder pelas custas decorrentes da sua não realização ou eventual declaração de nulidade. A ausência injustificada de qualquer das partes sujeitará ao faltante a multa de 2% da vantagem econômica pretendida por ato atentatório à dignidade da justiça, a ser revertida para a Fazenda Estadual, nos termos do art. 334, §8º, do CPC: §8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Frustrada a citação pelo correio, inclusive quando o AR for recebido por terceira pessoa, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a devolução da carta. Consigno que, para tal fim, não se aplicam as hipóteses previstas nos §2º e §3º do artigo 248 do CPC. Ultrapassados 30 (trinta) dias sem manifestação, intime-se pessoalmente a parte autora para promover o andamento do feito em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e/ou arquivamento, na forma do art. 485, §1° do CPC. Intimem-se. Este documento assinado digitalmente servirá como mandado. Intime-se. - ADV: SILVANA APARECIDA BORGES DOS SANTOS (OAB 387702/SP), SILVANA APARECIDA BORGES DOS SANTOS (OAB 387702/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014178-80.2025.8.11.0000

ID: 337170549

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1014178-80.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1014178-80.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque, Exti… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1014178-80.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque, Extinção da Execução] Relator: Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Turma Julgadora: [DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO registrado(a) civilmente como ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO - CPF: 228.512.831-20 (ADVOGADO), ALMIR HEITOR DUARTE - CPF: 288.595.707-78 (AGRAVADO), ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO registrado(a) civilmente como ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO - CPF: 228.512.831-20 (AGRAVANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. ÔNUS DA COMPROVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A DEMONSTRAR A INCAPACIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno interposto contra decisão monocrática que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça e determinou o recolhimento do preparo recursal. O agravante alega que as despesas processuais comprometem quase a totalidade de sua renda líquida mensal, sustentando sua hipossuficiência econômica com base em sua declaração de imposto de renda e documentos bancários. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em saber se a declaração de hipossuficiência financeira apresentada por pessoa natural, que goza de presunção relativa de veracidade, pode ser afastada diante da ausência de elementos comprobatórios idôneos e da existência de bens patrimoniais incompatíveis com a alegada miserabilidade. III. Razões de decidir A presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência prevista no art. 99, § 3º, do CPC é relativa e pode ser afastada quando houver elementos nos autos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Os documentos acostados aos autos, especialmente a declaração de imposto de renda do agravante, revelam a titularidade de bens móveis e imóveis, demonstrando capacidade econômica incompatível com a pretendida assistência judiciária gratuita. IV. Dispositivo e tese Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “1. A concessão do benefício da justiça gratuita exige a demonstração suficiente da hipossuficiência financeira do requerente, sendo legítimo ao julgador indeferir o pedido quando ausentes os pressupostos legais. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98, § 6º, e 99, §§ 2º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1352366/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 26.11.2019; TJMT, AI nº 1003713-22.2023.8.11.0000, Rel. Des. Luiz Carlos da Costa, j. 12.03.2024. R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de agravo interno interposto por Roberley Rodrigues Ribeiro, em face da decisão monocrática proferida nos autos dos Embargos de Declaração de mesma numeração, que rejeitou os declaratórios anteriormente interposto, mantendo a decisão que indeferiu o pleito de justiça gratuita. Inconformado, o agravante sustenta que a profissão do postulante (advogado) não constitui critério objetivo apto a justificar a rejeição do pedido de assistência judiciária gratuita. Tal condição pode sugerir alguma possibilidade financeira do agravante ao longo do tempo de exercício da profissão, mas não necessariamente no momento atual, ou seja, a mera profissão, por si só, não se equipara e nem deprecia a idoneidade dos extratos bancários acostados no id. 284370868 e seguintes. Segue sustentando que a declaração de Imposto de Renda do ano de 2.025, comprova que a receita bruta do agravante ao longo de 2.024 foi de R$ 77.503,10, enquanto as despesas com saúde totalizaram R$ 8.513,60 e com educação R$ 17.689,20, resultando um saldo de R$ 51.300,30, o que demonstram a incapacidade do agravante de pagar as custas do processo e efetuar o depósito obrigatório que perfazem montante total de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Firme nesses argumentos, pugna pela retratação da v. decisão agravada, para o fim de deferir o pedido de assistência judiciária gratuita vindicado na inicial. Caso contrário, pela inclusão do presente recurso em pauta para final deliberação do colegiado. Sem contraminuta. É o relatório. V O T O R E L A T O R Pois bem. Compulsando detidamente os autos, verifico que os argumentos trazidos pelo insurgente não são capazes de modificar as conclusões da deliberação unipessoal, isso porque seguindo o entendimento já esboçado na decisão objurgada, razão não assiste ao agravante. Explico. A Constituição Federal estabeleceu em seu art. 5º, inc. LXXIV, que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso” (grifei). Dessa forma, para ser amparado pelo benefício, é necessária a comprovação da miserabilidade, que pode ser feita por documentos públicos ou particulares, desde que retratem a real situação financeira da requerente do benefício, o que não é o caso dos autos. Destarte, mister se faz constar que o princípio geral regente da gratuidade da justiça está previsto no art. 98 do CPC, verbis: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” Com o advento do CPC/15, a gratuidade da justiça pode dizer respeito a apenas um ou alguns dos atos processuais (art. 98, §5º, 1ª parte). Pode haver, ainda, apenas alguma flexibilização em relação ao pagamento das despesas, como a redução percentual (art. 98, §5º, 2ª parte) ou o parcelamento (art. 98, §6º). Conquanto se presuma verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, §3º, CPC), tal pedido pode ser indeferido, quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, conforme expressamente estatui o art. 99, §2º, verbis: “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.” Vê-se, portanto, que a alegação da necessidade do benefício da gratuidade da justiça possui presunção relativa para a pessoa natural. A despeito de sustentar a hipossuficiência financeira, vê-se que o agravante não logrou demonstrar tal situação, pois os documentos juntados no id. 284370869 - Pág. 3 e ss., não corroboram com a alegada condição de miserabilidade, mormente pelo fato de possuir inúmeros bens móveis (automóveis) e imóveis (terreno, fazenda) declarados no Imposto de Renda Pessoa Física, demonstrando total condição financeira para arcar com o referido ônus processual. Assim, verifico que, em que pese o requerente sustentar que a sua profissão de advogado não constitui critério objetivo apto a justificar a rejeição do pedido de assistência judiciária gratuita, tenho que o conjunto probatório produzido nos autos demonstram a capacidade financeira para efetuar o pagamento das custas processuais devidas, sendo incompatível com o benefício perseguido. Portanto, por estes termos e estribado nessas razões, tenho que a r. decisão está bem posta, devendo ser mantida por seus próprios fundamentos. Posto isso, conheço do recurso e lhe NEGO PROVIMENTO. Por fim, certifique-se a secretaria acerca do cumprimento da decisão acostada no id. 286278891. Após, conclusos. Cuiabá, 23 de julho de 2025. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014178-80.2025.8.11.0000

ID: 337170581

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1014178-80.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALMIR HEITOR DUARTE

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1014178-80.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque, Exti… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1014178-80.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque, Extinção da Execução] Relator: Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Turma Julgadora: [DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO registrado(a) civilmente como ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO - CPF: 228.512.831-20 (ADVOGADO), ALMIR HEITOR DUARTE - CPF: 288.595.707-78 (AGRAVADO), ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO registrado(a) civilmente como ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO - CPF: 228.512.831-20 (AGRAVANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. ÔNUS DA COMPROVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A DEMONSTRAR A INCAPACIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno interposto contra decisão monocrática que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça e determinou o recolhimento do preparo recursal. O agravante alega que as despesas processuais comprometem quase a totalidade de sua renda líquida mensal, sustentando sua hipossuficiência econômica com base em sua declaração de imposto de renda e documentos bancários. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em saber se a declaração de hipossuficiência financeira apresentada por pessoa natural, que goza de presunção relativa de veracidade, pode ser afastada diante da ausência de elementos comprobatórios idôneos e da existência de bens patrimoniais incompatíveis com a alegada miserabilidade. III. Razões de decidir A presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência prevista no art. 99, § 3º, do CPC é relativa e pode ser afastada quando houver elementos nos autos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Os documentos acostados aos autos, especialmente a declaração de imposto de renda do agravante, revelam a titularidade de bens móveis e imóveis, demonstrando capacidade econômica incompatível com a pretendida assistência judiciária gratuita. IV. Dispositivo e tese Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “1. A concessão do benefício da justiça gratuita exige a demonstração suficiente da hipossuficiência financeira do requerente, sendo legítimo ao julgador indeferir o pedido quando ausentes os pressupostos legais. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98, § 6º, e 99, §§ 2º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1352366/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 26.11.2019; TJMT, AI nº 1003713-22.2023.8.11.0000, Rel. Des. Luiz Carlos da Costa, j. 12.03.2024. R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de agravo interno interposto por Roberley Rodrigues Ribeiro, em face da decisão monocrática proferida nos autos dos Embargos de Declaração de mesma numeração, que rejeitou os declaratórios anteriormente interposto, mantendo a decisão que indeferiu o pleito de justiça gratuita. Inconformado, o agravante sustenta que a profissão do postulante (advogado) não constitui critério objetivo apto a justificar a rejeição do pedido de assistência judiciária gratuita. Tal condição pode sugerir alguma possibilidade financeira do agravante ao longo do tempo de exercício da profissão, mas não necessariamente no momento atual, ou seja, a mera profissão, por si só, não se equipara e nem deprecia a idoneidade dos extratos bancários acostados no id. 284370868 e seguintes. Segue sustentando que a declaração de Imposto de Renda do ano de 2.025, comprova que a receita bruta do agravante ao longo de 2.024 foi de R$ 77.503,10, enquanto as despesas com saúde totalizaram R$ 8.513,60 e com educação R$ 17.689,20, resultando um saldo de R$ 51.300,30, o que demonstram a incapacidade do agravante de pagar as custas do processo e efetuar o depósito obrigatório que perfazem montante total de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Firme nesses argumentos, pugna pela retratação da v. decisão agravada, para o fim de deferir o pedido de assistência judiciária gratuita vindicado na inicial. Caso contrário, pela inclusão do presente recurso em pauta para final deliberação do colegiado. Sem contraminuta. É o relatório. V O T O R E L A T O R Pois bem. Compulsando detidamente os autos, verifico que os argumentos trazidos pelo insurgente não são capazes de modificar as conclusões da deliberação unipessoal, isso porque seguindo o entendimento já esboçado na decisão objurgada, razão não assiste ao agravante. Explico. A Constituição Federal estabeleceu em seu art. 5º, inc. LXXIV, que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso” (grifei). Dessa forma, para ser amparado pelo benefício, é necessária a comprovação da miserabilidade, que pode ser feita por documentos públicos ou particulares, desde que retratem a real situação financeira da requerente do benefício, o que não é o caso dos autos. Destarte, mister se faz constar que o princípio geral regente da gratuidade da justiça está previsto no art. 98 do CPC, verbis: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” Com o advento do CPC/15, a gratuidade da justiça pode dizer respeito a apenas um ou alguns dos atos processuais (art. 98, §5º, 1ª parte). Pode haver, ainda, apenas alguma flexibilização em relação ao pagamento das despesas, como a redução percentual (art. 98, §5º, 2ª parte) ou o parcelamento (art. 98, §6º). Conquanto se presuma verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, §3º, CPC), tal pedido pode ser indeferido, quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, conforme expressamente estatui o art. 99, §2º, verbis: “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.” Vê-se, portanto, que a alegação da necessidade do benefício da gratuidade da justiça possui presunção relativa para a pessoa natural. A despeito de sustentar a hipossuficiência financeira, vê-se que o agravante não logrou demonstrar tal situação, pois os documentos juntados no id. 284370869 - Pág. 3 e ss., não corroboram com a alegada condição de miserabilidade, mormente pelo fato de possuir inúmeros bens móveis (automóveis) e imóveis (terreno, fazenda) declarados no Imposto de Renda Pessoa Física, demonstrando total condição financeira para arcar com o referido ônus processual. Assim, verifico que, em que pese o requerente sustentar que a sua profissão de advogado não constitui critério objetivo apto a justificar a rejeição do pedido de assistência judiciária gratuita, tenho que o conjunto probatório produzido nos autos demonstram a capacidade financeira para efetuar o pagamento das custas processuais devidas, sendo incompatível com o benefício perseguido. Portanto, por estes termos e estribado nessas razões, tenho que a r. decisão está bem posta, devendo ser mantida por seus próprios fundamentos. Posto isso, conheço do recurso e lhe NEGO PROVIMENTO. Por fim, certifique-se a secretaria acerca do cumprimento da decisão acostada no id. 286278891. Após, conclusos. Cuiabá, 23 de julho de 2025. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006602-25.2020.4.01.4300

ID: 308549779

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006602-25.2020.4.01.4300

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PEDRO HENRIQUE BRITO DE ALCANTARA

Acórdão

Advogados:

ISLAN NAZARENO ATHAYDE DO AMARAL

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1006602-25.2020.4.01.4300 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006602-25.2020.4.01.4300 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CONS REG DE ENG ARQ … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1006602-25.2020.4.01.4300 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006602-25.2020.4.01.4300 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CONS REG DE ENG ARQ E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS POLO PASSIVO:PEDRO HENRIQUE BRITO DE ALCANTARA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ISLAN NAZARENO ATHAYDE DO AMARAL - TO4391-A RELATOR(A):ROBERTO CARVALHO VELOSO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1006602-25.2020.4.01.4300 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Trata-se de Apelação interposta pelo CREA/TO contra sentença que julgou procedente o pedido formulado por PEDRO HENRIQUE BRITO DE ALCÂNTARA, para reconhecer a nulidade de ato administrativo que limitou seu campo de atuação como Engenheiro Ambiental e Sanitário, determinando a retificação do registro profissional, e condenando a autarquia ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais, além de honorários fixados em R$ 1.000,00. O apelante sustenta ausência de pretensão resistida, inexistência de ato ilícito e impugna a condenação por danos morais. O apelado, em contrarrazões, defende a manutenção integral da sentença. É o relatório. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1006602-25.2020.4.01.4300 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): A Apelação preenche os requisitos de admissibilidade, de modo que passo à análise do seu mérito. O autor, graduado em Engenharia Ambiental e Sanitária por instituição reconhecida pelo MEC, teve seu registro profissional concedido pelo CREA/TO com nomenclatura diversa da constante do diploma e com limitações ao exercício da profissão. A sentença reconheceu a nulidade do ato, determinou a retificação do registro e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. O CREA/TO alega inexistência de pretensão resistida, regularidade do registro e ausência de dano moral. Rejeita-se a preliminar de ausência de interesse de agir, pois persistem limitações e divergência de titulação no registro. Quanto ao mérito, é firme o entendimento de que os conselhos profissionais não têm competência para avaliar a formação acadêmica de cursos reconhecidos pelo MEC, tampouco para impor restrições ao exercício da profissão com base em critérios curriculares. Por oportuno colaciono julgados deste TRF1: DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA. REGISTRO PROFISSIONAL. CURSO AUTORIZADO E RECONHECIDO PELO MEC. IMPOSSIBILIDADE DE AVALIAÇÃO PELO CONSELHO PROFISSIONAL. DANO MORAL CONFIGURADO. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que determinou a inscrição da parte autora em seus quadros como Bacharel em Educação Física e condenou o conselho ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 2. O Juízo de primeiro grau concluiu pela ilegalidade da recusa do registro profissional, reconhecendo que a competência dos Conselhos Regionais de Educação Física se limita a verificar se o diploma do interessado é oriundo de curso autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação (MEC), sem possibilidade de análise da validade ou regularidade do curso. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A controvérsia cinge-se à (i) possibilidade de os Conselhos Regionais de Educação Física negarem o registro profissional sob a alegação de irregularidade no curso de formação, mesmo quando este se encontra reconhecido pelo MEC; e (ii) eventual direito à indenização por danos morais em razão da negativa indevida do registro. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Nos termos do art. 2º da Lei 9.696/1998, compete ao Conselho Regional de Educação Física apenas verificar a regularidade formal do diploma, não sendo sua atribuição avaliar ou regular cursos superiores reconhecidos pelo MEC. 5. O curso de Bacharelado em Educação Física da Universidade Tiradentes (UNIT), frequentado pelo impetrante, possuía reconhecimento renovado pelo MEC por meio das Portarias 22/2023 e 111/2021, não havendo fundamento legal para a negativa de registro pelo CREF/BA. 6. A jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região tem reiteradamente decidido que os Conselhos Profissionais não detêm competência para avaliar a regularidade de cursos superiores autorizados ou reconhecidos pelo MEC, cabendo-lhes apenas conceder o registro aos egressos que cumpram os requisitos formais. 7. Quanto aos danos morais, a negativa injustificada de registro profissional causou prejuízos à parte autora, impedindo seu ingresso no mercado de trabalho e violando seu direito ao exercício da profissão, o que justifica a condenação do CREF/BA ao pagamento de indenização. O valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foi fixado com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. IV. DISPOSITIVO 8. Apelação desprovida. ------------------------------------------------------------------------ Legislação relevante citada: Lei 9.696/1998, arts. 1º e 2º; CPC, art. 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AMS 1004306-64.2018.4.01.3600; AMS 1051357-30.2020.4.01.3300; AMS 1026291-14.2021.4.01.3300; REOMS 1003713-23.2022.4.01.3300; AC 0011937-52.2014.4.01.4300. (AMS 1017593-07.2021.4.01.3304, DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 25/03/2025 PAG.) DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA. NEGATIVA DE REGISTRO PROFISSIONAL. DIPLOMA DE CURSO AUTORIZADO PELO MEC. COMPETÊNCIA LIMITADA DOS CONSELHOS PROFISSIONAIS. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO DESPROVIDAS. I. CASO EM EXAME 1. Remessa necessária e apelação interposta pelo Conselho Regional de Educação Física da 13ª Região (CREF/BA) contra sentença que concedeu a segurança e determinou o registro da parte impetrante no CREF/BA, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária. A negativa de registro foi fundamentada na suspeita de irregularidades nos diplomas emitidos pela UNIASSELVI, pendentes de análise pelo Ministério da Educação. 2. A sentença reconheceu que o curso concluído pela parte impetrante é regularmente autorizado e reconhecido pelo MEC, inexistindo competência dos conselhos profissionais para avaliação da validade do diploma ou do curso. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber: (i) se o Conselho Regional de Educação Física possui competência para negar registro profissional com base em suspeitas de irregularidades no curso reconhecido pelo MEC; e (ii) se a decisão de primeiro grau deve ser mantida, à luz da legislação e precedentes jurisprudenciais aplicáveis. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A Lei nº 9.696/1998 estabelece que compete aos Conselhos Regionais de Educação Física apenas verificar se o diploma apresentado pelo interessado foi emitido por curso autorizado ou reconhecido pelo MEC. 5. A análise de supostas irregularidades nos cursos é competência exclusiva do Ministério da Educação, conforme dispõe o art. 46 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9.394/1996). 6. A jurisprudência pacífica do STJ e deste Tribunal confirma que os conselhos profissionais não possuem atribuição para questionar a validade de diplomas ou a regularidade dos cursos autorizados pelo MEC, cabendo-lhes apenas fiscalizar o exercício profissional. 7. No caso concreto, foi comprovado que o diploma do impetrante foi emitido por instituição regularmente credenciada e o curso reconhecido pelo MEC, não havendo justificativa legal para a negativa de registro. 8. As alegações do CREF/BA sobre irregularidades no curso foram objeto de análise pelo MEC, que arquivou os processos administrativos por ausência de comprovação das irregularidades. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Apelação e remessa necessária desprovidas. Tese de julgamento: "1. Os conselhos de fiscalização profissional não possuem competência para questionar ou avaliar a validade de diplomas ou a regularidade de cursos autorizados ou reconhecidos pelo MEC." "2. Comprovado o preenchimento dos requisitos legais para registro profissional junto ao Conselho Regional de Educação Física, deve ser assegurado o registro, sendo incabível a negativa fundada em suspeitas não comprovadas sobre o curso ou diploma." Legislação relevante citada: Lei nº 9.696/1998, art. 1º e art. 2º, I; Lei nº 9.394/1996, art. 46; Lei nº 12.016/2009, art. 25. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1453336/RS; TRF1, AMS 1004306-64.2018.4.01.3600; TRF1, REOMS 1038517-51.2021.4.01.3300. (AMS 1052795-57.2021.4.01.3300, JUIZ FEDERAL WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 19/12/2024 PAG.) Presente o dano moral, decorrente da frustração profissional indevida. O valor arbitrado está adequado à finalidade compensatória e pedagógica. Ante o exposto, nego provimento à apelação, mantendo integralmente a sentença. Majoram-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na sentença, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015. É como voto. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1006602-25.2020.4.01.4300 APELANTE: CONS REG DE ENG ARQ E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS APELADO: PEDRO HENRIQUE BRITO DE ALCANTARA EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SISTEMA CONFEA/CREA. REGISTRO PROFISSIONAL. ENGENHARIA AMBIENTAL E SANITÁRIA. ALTERAÇÃO DA DENOMINAÇÃO DO CURSO E RESTRIÇÃO DE ATRIBUIÇÕES. INCOMPETÊNCIA DO CONSELHO PARA AVALIAR CURSOS RECONHECIDOS PELO MEC. DANO MORAL CONFIGURADO. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. Caso em exame 1. Trata-se de Apelação interposta pelo CREA/TO contra sentença que reconheceu a nulidade de ato administrativo que alterou a denominação do curso superior de Engenharia Ambiental e Sanitária e limitou o campo de atuação profissional do autor, determinando a retificação do registro e condenando a autarquia ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. II. Questão em discussão 2. A controvérsia consiste em definir: (i) se o Conselho Regional de Engenharia possui competência para restringir o exercício profissional com base em avaliação da formação acadêmica de curso reconhecido pelo MEC; e (ii) se é devida a indenização por danos morais em decorrência da limitação imposta ao exercício profissional. III. Razões de decidir 3. Os conselhos profissionais não possuem competência legal para reavaliar cursos superiores reconhecidos pelo Ministério da Educação, tampouco para impor restrições ao exercício profissional com base em critérios curriculares. 4. A alteração da denominação do curso e a imposição de limitações ao exercício profissional configuram ato administrativo ilegal e ofensivo ao direito do autor, ensejando reparação por danos morais. 5. Configurado o dano moral, decorrente da restrição indevida ao livre exercício da profissão. 6. Mantido o valor da indenização fixado em R$ 5.000,00, conforme os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. IV. Dispositivo e tese 7. Apelação desprovida. Honorários advocatícios majorados em 1% sobre o valor fixado na sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Tese de julgamento: Os conselhos profissionais não detêm competência para restringir o exercício profissional de egressos de cursos superiores reconhecidos pelo MEC com base em critérios curriculares ou denominação do curso. A restrição indevida ao exercício profissional, fundada em ato administrativo ilegal, configura violação a direito fundamental, ensejando reparação por dano moral. Legislação relevante citada: CF/1988, art. 5º, XIII Lei nº 9.394/1996, art. 46 CPC, art. 85, § 11 Jurisprudência relevante citada: (AMS 1017593-07.2021.4.01.3304, DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 25/03/2025 PAG.) (AMS 1052795-57.2021.4.01.3300, JUIZ FEDERAL WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 19/12/2024 PAG.) ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1040361-94.2025.4.01.3300

ID: 331110765

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1040361-94.2025.4.01.3300

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

FABIANO OLIVEIRA PEREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FABIANA PRATES CHETTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado da Bahia 6ª Vara Federal Cível da SJBA PROCESSO Nº. 1040361-94.2025.4.01.3300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: FABIANO OLIVEIRA PEREIRA IMPETRADO: PRESI… Seção Judiciária do Estado da Bahia 6ª Vara Federal Cível da SJBA PROCESSO Nº. 1040361-94.2025.4.01.3300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: FABIANO OLIVEIRA PEREIRA IMPETRADO: PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA 13ª REGIAO TERCEIRO INTERESSADO: CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA - CREF 13 - 13 REGIAO BA/SE D E C I S Ã O Trata-se de mandado de segurança impetrado por Fabiano Oliveira Pereira contra ato atribuído ao Presidente do Conselho Regional de Educação Física da 13ª Região – CREF13/BA, visando à concessão de medida liminar que determine a imediata renovação de sua carteira de identidade profissional. Alega o impetrante, em síntese, que apesar de regularmente formado em Educação Física pela Universidade Católica do Salvador – UCSal e já inscrito no Conselho Regional, teve o pedido de renovação de sua carteira indeferido sob a justificativa de ausência de confirmação, pela instituição UniRuy, da veracidade de documentos relacionados ao aproveitamento de disciplinas cursadas na extinta FTE. Argumenta que o diploma já foi regularmente emitido, com base em aproveitamento validado pela UCSal, e que o Conselho Regional não possui competência para revisar a validade da formação acadêmica, tampouco para condicionar a renovação à confirmação tardia de terceiros. Sustenta, ainda, que a recusa ao pedido inviabiliza o exercício de sua atividade profissional, gerando prejuízos pessoais e econômicos. Juntou documentos e recolheu custas de distribuição. É o relatório. Decido. A concessão da liminar, em mandado de segurança, pressupõe a presença dos dois requisitos previstos no artigo 7º da Lei 12.016/2009, quais sejam, a relevância dos fundamentos da impetração e o perigo da demora, este revelado pelo risco de ineficácia da medida, caso seja deferida somente por ocasião da sentença. No caso, constato a presença cumulativa de tais pressupostos. O impetrante insurge-se contra negativa de renovação de sua carteira de identificação profissional junto ao CREF/BA, no qual já está devidamente inscrito, por entender injustificada a recusa sob a alegação de ausência de confirmação documental pela instituição UniRuy, relacionada ao histórico de aproveitamento de disciplinas cursadas anteriormente em outra instituição (extinta FTE). Ora, trata-se de pedido de renovação de documento de identificação profissional (carteira) cuja documentação inicial relativa à própria graduação já havia sido aceita pelo CREF/BA, porque foi emitido o respectivo Diploma pela Instituição de Ensino Superior certificadora (Universidade Católica do Salvador - UCSal - (id 2192405887), conforme a legislação, haja vista o fato de que logrou o impetrante concluir todas as disciplinas da formação que o habilitou ao exercício da profissão, inclusive aquelas cursadas na FTE (id 2192405754). Do quanto posto na legislação de regência, a Lei 9.696/98, que dispõe quanto à regulamentação da profissão de Educação Física e cria os Conselhos Federal e Regionais de Educação Física, em seu art. 1º, vaticina: Art. 1º O exercício das atividades de Educação Física e a designação de Profissional de Educação Física é prerrogativa dos profissionais regularmente registrados nos Conselhos Regionais de Educação Física. Art. 2º Apenas serão inscritos nos quadros dos Conselhos Regionais de Educação Física os seguintes profissionais: I – os possuidores de diploma obtido em curso superior de Educação Física oficialmente autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação; II - os possuidores de diploma em Educação Física expedido por instituição de ensino superior estrangeira, revalidado na forma da legislação em vigor; III - os que tenham comprovadamente exercido atividades próprias dos Profissionais de Educação Física até a data de início da vigência desta Lei, nos termos estabelecidos pelo Conselho Federal de Educação Física (CONFEF); IV - os egressos de cursos superiores de Tecnologia conexos à Educação Física, oficiais ou reconhecidos pelo Ministério da Educação, cujos eixos tecnológicos sejam direcionados às áreas de conhecimento abrangidas por esta Lei, conforme regulamentado pelo CONFEF. Da leitura da referida Lei, não resta dúvida de que a competência do Conselho de Fiscalização, no caso, restringe-se a examinar pedidos de inscrição de profissionais de Educação Física, perquirindo, objetivamente, se o interessado detém diploma de bacharel em curso autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação. Não se insere, portanto, na competência dos Conselhos Regionais de Educação Física a prerrogativa de avaliar ou regular o curso autorizado ou regulamentado pelo Ministério da Educação e sindicar disciplina cursada e/ou aproveitada no âmbito curricular da Instituição de Ensino Superior, sob pena de, assim o fazendo, trasbordar os limites legais estabelecidos para exercício de seu mister. Dessa forma, não há motivo para se impedir a renovação da carteira de identificação profissional do impetrante no CREF/BA; e, em ilustração do entendimento ora esposado, colhe-se da jurisprudência os seguintes precedentes: Administrativo. Mandado de segurança. Conselho Regional de Educação Física. Curso autorizado e reconhecido pelo MEC. Requisitos preenchidos. Inscrição profissional devida. 1. Não compete aos Conselhos de Fiscalização Profissional a avaliação ou a regulação de curso autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação, vez que estariam assumindo atribuição que não integra o seu âmbito legal de atuação, conforme art. 46 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. 2. Comprovada a conclusão do curso de bacharelado em Educação Física, com o reconhecimento do curso pelo MEC, e, ainda, apresentada a documentação legalmente exigida junto ao Conselho Regional de Educação Física da 13º Região, não há motivo para se obstar o registro da parte autora no respectivo órgão profissional. 3. Apelação e remessa necessária não providas. (AMS 1051357-30.2020.4.01.3300, Des. Fed. Roberto Carvalho Veloso, 13ª Turma, PJe 25/07/2023.) /// Administrativo. Mandado de segurança. Conselho Regional de Educação Física. Curso autorizado e reconhecido pelo MEC. Inscrição profissional devida. 1. Não compete aos Conselhos de Fiscalização Profissional a avaliação ou a regulação de curso autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação, vez que estariam assumindo atribuição que não integra o seu âmbito legal de atuação. 2. Comprovada a conclusão do curso de bacharelado em Educação Física no Centro Universitário Leonardo Da Vinci - UNIASSELVI, com o reconhecimento do curso, à época, pelo MEC, e, ainda, apresentada a documentação legalmente exigida junto ao Conselho Regional de Educação Física da 13º Região, não há motivo para se obstar o registro da parte autora no respectivo órgão profissional. (TRF1, 7ª Turma, AMS 1004306-64.2018.4.01.3600, Desembargador Federal Hercules Fajoses, PJe 01/07/2020). O Ministério da Educação emitiu Nota Técnica 387/2013 com o fim de prestar esclarecimentos sobre os cursos superiores de graduação, concluindo que: temas relacionados ao exercício profissional são de competência dos Conselhos Profissionais, enquanto temas relacionados à formação acadêmica, regulação e supervisão da educação competem a este Ministério da Educação. Apelação provida. (AMS 1026291-14.2021.4.01.3300, Juíza Federal Rosimayre Gonçalves de Carvalho (Conv.), TRF1 - Sétima Turma, PJe 13/04/2023) /// Administrativo. Mandado de segurança. Conselhos de fiscalização profissional. CREF da 13ª Região. Inscrição profissional. Curso autorizado pelo MEC. Requisitos preenchidos. Precedentes. Remessa oficial não provida. 1. A fiscalização, supervisão e avaliação das instituições de ensino superior cabe exclusivamente ao Ministério da Educação - e não aos conselhos profissionais -, que deve ser acionado em caso de irregularidade (art. 46 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) (AC 0016626-08.2014.4.01.3600/MT, TRF1, Oitava Turma, Rel. Des. Fed. Maria do Carmo Cardoso, unânime, e-DJF1 04/12/2015). 2. Comprovada a conclusão do curso de bacharelado em Educação Física no Centro Universitário Leonardo da Vinci – UNIASSELVI pelo impetrante e apresentada a documentação legalmente exigida junto ao Conselho Regional de Educação Física da 13ª Região, não há motivo para se obstar o seu registro no órgão profissional. 3. Remessa oficial não provida. (REOMS 1003713-23.2022.4.01.3300, Desembargador Federal Marcos Augusto de Sousa, TRF1 - Oitava Turma, PJe 19/12/2022) /// Direito administrativo. Mandado de segurança. Conselho Regional de Educação Física. Negativa de renovação de registro profissional. Competência do MEC para regular cursos superiores. Inscrição devida. Apelação e remessa necessária desprovidas. I. Caso em exame. 1. Remessa necessária e apelação interposta contra sentença proferida pelo Juízo Federal da 12ª Vara Cível da Seção Judiciária da Bahia, que concedeu a segurança para determinar o registro profissional do impetrante junto ao CREF/BA. II. Questão em discussão. 2. A controvérsia consiste em determinar se o CREF/BA tem competência para indeferir a renovação do registro profissional do impetrante, graduado em Licenciatura e Bacharelado em Educação Física, sob o fundamento de que não foram preenchidos os requisitos para a inscrição no órgão de fiscalização profissional. III. Razões de decidir. 3. A alegação de coisa julgada em relação ao Mandado de Segurança 1055179-56.2022.4.01.3300 foi afastada, uma vez que o processo anterior versava sobre a expedição da cédula profissional, enquanto o presente caso trata da renovação do registro profissional. 4. Nos termos do art. 1º e art. 2º da Lei 9.696/1998, a competência dos Conselhos Regionais de Educação Física restringe-se à verificação da regularidade do diploma apresentado, sendo vedada a avaliação ou regulação dos cursos superiores, que são atribuição exclusiva do Ministério da Educação (MEC). 5. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou o entendimento de que os conselhos profissionais não possuem competência para aferir a regularidade dos cursos superiores reconhecidos pelo MEC, cabendo-lhes apenas a fiscalização do exercício da profissão e a comunicação de eventuais irregularidades ao órgão educacional competente. 6. O impetrante comprovou a conclusão dos cursos de Licenciatura e Bacharelado em Educação Física, ambos devidamente reconhecidos pelo MEC, preenchendo os requisitos legais para o registro profissional. A negativa do CREF/BA, fundamentada na avaliação da regularidade do curso, extrapola os limites legais de sua atuação. 7. Precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região reconhecem que a negativa de registro profissional, quando demonstrado o cumprimento dos requisitos legais, constitui ato ilegal e abusivo dos conselhos de fiscalização profissional. IV. Dispositivo. 8. Apelação e remessa necessária desprovidas. (...). (REOMS 1057842-41.2023.4.01.3300, Des. Fed. Pedro Braga Filho - TRF1 - Décima Terceira Turma - PJe 25/03/2025) Com estas razões, defiro a liminar para determinar à autoridade coatora que proceda à renovação da carteira de identificação profissional do impetrante, tendo como regular a documentação apresentada no requerimento administrativo. Notifique-se a autoridade coatora para dar cumprimento à presente decisão, bem assim, apresentar informações, no prazo de 10 (dez) dias. Dê-se ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, nos termos do art. 7º, inciso II, do mesmo dispositivo legal. Após, vista ao MPF. Intime-se. Salvador/BA, data e hora registrados no sistema. [assinatura eletrônica] Juiz Federal MARCEL PERES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004051-57.2024.4.01.4001

ID: 334958224

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004051-57.2024.4.01.4001

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

REGIS GOMES DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ALICE LUISA BARROS DE ALENCAR

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004051-57.2024.4.01.4001 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004051-57.2024.4.01.4001 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: REGIS GOMES DO NASCI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004051-57.2024.4.01.4001 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004051-57.2024.4.01.4001 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: REGIS GOMES DO NASCIMENTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALICE LUISA BARROS DE ALENCAR - PI18463-A POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DA 15 REGIAO - CREF15/PI-MA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO - PI5033-A RELATOR(A):JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1004051-57.2024.4.01.4001 R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação interposta por Régis Gomes do Nascimento contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Picos/PI que, no Mandado de Segurança n. 1004051-57.2024.4.01.4001, impetrado contra ato atribuído ao Presidente do Conselho Regional de Educação Física da 15ª Região – CREF15, denegou a segurança que pretendia fosse determinada a sua inscrição nos quadros do respectivo conselho profissional. O apelante sustenta que possui diploma expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo MEC, o qual o habilita legalmente ao exercício da profissão. Afirma que o CREF15 está indevidamente condicionando sua inscrição à apresentação de documentação sobre disciplinas aproveitadas, o que configuraria ingerência indevida sobre competência atribuída exclusivamente ao Ministério da Educação. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1004051-57.2024.4.01.4001 V O T O Apelação que preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. Mérito A legislação que regulamenta a profissão de Educação Física e cria o Conselho Federal e os Conselhos Regionais de Educação Física, Lei n. 9.696/1998, traz em seu art. 2º os requisitos indispensáveis para o profissional se inscrever nos quadros dos órgãos profissionais, nos seguintes termos: "Art. 2º Apenas serão inscritos nos quadros dos Conselhos Regionais de Educação Física os seguintes profissionais: I – os possuidores de diploma obtido em curso superior de Educação Física oficialmente autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação;" Assim, o único requisito para que o CREF inscreva um profissional com diploma em Educação Física é que o curso superior tenha sido reconhecido oficialmente pelo Ministério da Educação – MEC, inexistindo, por conseguinte, quaisquer outras exigências. A Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei n. 9.394/1996), por sua vez, estabelece, em seu art. 9º, inciso IX, que compete à União - por meio do Ministério da Educação - "autorizar, reconhecer, credenciar, supervisionar e avaliar, respectivamente, os cursos das instituições de educação superior e os estabelecimentos do seu sistema de ensino." Dessa forma, mostra-se indevida a exigência de apresentação de histórico escolar ou diploma originário de instituições distintas para análise de equivalência de disciplinas, pois tal medida representa ingerência em área de competência exclusiva da autoridade educacional. Inclusive, o Superior Tribunal de Justiça sedimentou o tema, quando do julgamento do REsp n. 1.453.336/RS, ao afirmar que "aos conselhos profissionais, de forma geral, cabem tão-somente a fiscalização e o acompanhamento das atividades inerentes ao exercício da profissão, o que certamente não engloba nenhum aspecto relacionado à formação acadêmica", ressaltando que “qualquer irregularidade descoberta deve ser imediatamente comunicada ao Ministério da Educação, a fim de que tome as atitudes pertinentes” (REsp n. 1.453.336/RS, relator Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Primeira Turma, julgado em 26/08/2014, DJe de 04/09/2014). No caso dos autos, o impetrante concluiu o curso de graduação em Educação Física, consoante diploma e demais documentos arrolados na inicial, no Centro Universitário Leonardo Da Vinci, em 27/08/2021 (ID 432765105), e referido curso encontra-se devidamente credenciado pelo Ministério da Educação – MEC, não existindo, assim, razão para se impedir o registro no respectivo órgão profissional. Nesse sentido, é o entendimento desta Corte: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA. REGISTRO PROFISSIONAL. DIPLOMA RECONHECIDO PELO MEC. COMPETÊNCIA DOS CONSELHOS DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. INSCRIÇÃO DEVIDA. APELAÇÃO PROVIDA. [...] III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 1º da Lei 9.696/1998 dispõe que o exercício das atividades de Educação Física é prerrogativa dos profissionais regularmente registrados nos Conselhos Regionais de Educação Física, sendo exigido, para a inscrição, diploma obtido em curso superior autorizado ou reconhecido pelo MEC. 4. A competência dos conselhos de fiscalização profissional restringe-se à verificação objetiva do diploma e não se estende à avaliação da qualidade dos cursos reconhecidos pelo MEC. Não cabe ao CREF/BA negar a inscrição sob alegação de eventual irregularidade no curso, pois tal atribuição compete exclusivamente ao MEC. 5. No caso concreto, o impetrante concluiu o curso de Bacharelado em Educação Física no Centro Universitário Leonardo da Vinci - UNIASSELVI, sendo o diploma devidamente reconhecido pelo MEC. Assim, não há fundamento legal para a negativa de registro pelo CREF/BA. 6. O entendimento consolidado no Tribunal Regional Federal da 1ª Região é no sentido de que, comprovada a conclusão de curso reconhecido pelo MEC e apresentada a documentação exigida, não há razão para a recusa do registro profissional (AMS 1051357-30.2020.4.01.3300; AMS 1004306-64.2018.4.01.3600; REOMS 1003713-23.2022.4.01.3300). 7. Assim, deve ser reformada a sentença para conceder a segurança e determinar a inscrição profissional do apelante junto ao CREF/BA. IV. DISPOSITIVO 8. Apelação provida. [...] (AMS 1030970-57.2021.4.01.3300, Desembargador Federal PEDRO BRAGA FILHO, TRF1 - Décima Terceira Turma, PJe 25/03/2025) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA. CURSO AUTORIZADO E RECONHECIDO PELO MEC. REQUISITOS PREENCHIDOS. INSCRIÇÃO PROFISSIONAL DEVIDA. 1. Não compete aos Conselhos de Fiscalização Profissional a avaliação ou a regulação de curso autorizado ou reconhecido pelo Ministério da Educação, vez que estariam assumindo atribuição que não integra o seu âmbito legal de atuação, conforme art. 46 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. 2. Comprovada a conclusão do curso de bacharelado em Educação Física, com o reconhecimento do curso pelo MEC, e, ainda, apresentada a documentação legalmente exigida junto ao Conselho Regional de Educação Física da 13º Região, não há motivo para se obstar o registro da parte autora no respectivo órgão profissional. 3. Apelação e remessa necessária não providas. (AMS 1051357-30.2020.4.01.3300, Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO, TRF1 - Décima Terceira Turma, PJe 25/07/2023) Assim, não há como se justificar a negativa de registro fundada na ausência de documentação complementar sem respaldo legal. A eventual discordância quanto à estrutura curricular ou aproveitamento de estudos não autoriza o Conselho a sobrepor-se à autoridade do MEC. Conclusão Em face do exposto, dou provimento à apelação, para determinar que o Conselho Regional de Educação Física da 15ª Região – CREF15 proceda ao registro profissional do impetrante, como Licenciado em Educação Física, e promova a emissão da respectiva carteira profissional. É como voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1004051-57.2024.4.01.4001 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004051-57.2024.4.01.4001 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: REGIS GOMES DO NASCIMENTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALICE LUISA BARROS DE ALENCAR - PI18463-A POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DA 15 REGIAO - CREF15/PI-MA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO - PI5033-A E M E N T A ADMINISTRATIVO. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA. CURSO AUTORIZADO PELO MEC. INSCRIÇÃO EM CONSELHO PROFISSIONAL. CABIMENTO. APELAÇÃO PROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo impetrante contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Picos/PI que, no Mandado de Segurança n. 1004051-57.2024.4.01.4001, impetrado contra ato atribuído ao Presidente do Conselho Regional de Educação Física da 15ª Região – CREF15, denegou a segurança que pretendia fosse determinada a sua inscrição nos quadros do respectivo conselho profissional. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é legítima a exigência, pelo Conselho Regional de Educação Física, de apresentação de documentação complementar relativa à estrutura curricular e aproveitamento de estudos, como condição para o registro profissional, quando o diploma apresentado é oriundo de curso autorizado e reconhecido pelo MEC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A Lei n. 9.696/1998 estabelece como único requisito para a inscrição nos Conselhos Regionais de Educação Física a posse de diploma de curso superior oficialmente reconhecido pelo MEC. 4. A exigência de documentos adicionais, como históricos escolares para aferição de equivalência de disciplinas, extrapola a competência legal do conselho, configurando indevida ingerência sobre atribuição exclusiva do Ministério da Educação. 5. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp n. 1.453.336/RS, firmou entendimento de que aos conselhos profissionais incumbe apenas a fiscalização do exercício da profissão, não lhes sendo permitido avaliar a regularidade ou a qualidade de formação acadêmica de curso reconhecido pelo MEC. 6. No caso dos autos, o apelante concluiu o curso de graduação em Educação Física em instituição devidamente credenciada pelo MEC, não havendo respaldo legal para a negativa de sua inscrição no respectivo conselho profissional. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação provida, para determinar que o Conselho Regional de Educação Física da 15ª Região – CREF15 proceda ao registro profissional do impetrante, como Licenciado em Educação Física, e promova a emissão da respectiva carteira profissional. Tese de julgamento: "1. O único requisito legal para a inscrição em Conselho Regional de Educação Física é a apresentação de diploma de curso superior autorizado ou reconhecido pelo MEC. 2. Não compete aos conselhos profissionais a avaliação de aproveitamento de estudos ou estrutura curricular, sendo essa atribuição exclusiva do Ministério da Educação. 3. A exigência de documentação complementar não prevista em lei configura abuso de poder regulamentar e deve ser afastada." Legislação relevante citada: Lei n. 9.696/1998, art. 2º; Lei n. 9.394/1996, art. 9º, inciso IX. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.453.336/RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, j. 26/08/2014, DJe 04/09/2014; TRF1, AMS 1030970-57.2021.4.01.3300, Rel. Desembargador Federal Pedro Braga Filho, 13ª Turma, PJe 25/03/2025; TRF1, AMS 1051357-30.2020.4.01.3300, Rel. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso, 13ª Turma, PJe 25/07/2023. A C Ó R D Ã O Decide a Turma, à unanimidade, dar provimento à apelação. 13ª Turma do TRF da 1ª Região – 11/07/2025. Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 555 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes