Resultados para "1093069-94.2022.8.26.0100" – Página 55 de 57

Map Concreto E Construções Ltda. x Expertisemais Serviços Contábeis E Administrativos, Representada Por Eliza Fazan, Crc/Sp 1Sp194878/0-4

ID: 308226241

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1023598-88.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MAP CONCRETO E CONSTRUçõES LTDA.

Polo Passivo:

EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, REPRESENTADA POR ELIZA FAZAN, CRC/SP 1SP194878/0-4

Intimação

Advogados:

WILLIAM CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULISSES MARCELO TUCUNDUVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO FELICIANO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALITA FURLAN LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY GRACIANO FRANZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA MARIA PEREIRA DE MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL VAZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO LEONETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BARBOZA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO DE JESUS FERMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARLOS KEPPLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ORTIZ LAINETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ASPERTI QUINHOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON LUIS DAUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MELO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS THADEU PIFFER FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MASSATOSHI TAKAOKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO TONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO GONÇALVES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES WAMBIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMILA KAREN DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS VALOVI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CABRAL DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARIA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIS TREVIZAN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA LARISSA FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTHAVO XAVIER NUNES VASCONCELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME XAVIER NUNES VASCONCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DE MORAIS SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILVEIRA DE CARVALHO NETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERVASIO DIAS DA LOMBA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON OLIVEIRA JUSTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABRÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAUEZ ZAR JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABÍOLA BORGES DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE RODRIGUES DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GOMES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO FERREIRA BORTOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CYNTHIA SANTOS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DA SILVA DURO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA MARSIGLI AFONSO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS OTAVIO MISSIATO BARBUIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BENEDITO APARECIDO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE SELLARI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO CABRINI SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN MORAIS DINIZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023598-88.2022.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Map Concreto e Construções Ltda. e outro - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliz… Processo 1023598-88.2022.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Map Concreto e Construções Ltda. e outro - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Fl. 5.204: Última Decisão. 1. Fls. 5.214/5.215 e Fls. 5.248/5.251, item II: Ciência às Recuperandas, aos credores e demais interessados acerca da manifestação apresentada pelo Ministério Público. 2. Fls. 5.216/5.217, Fls. 5.218/5.219 e Fls. 5.248/5.251, item III: Ciência aos credores e demais interessados acerca dos esclarecimentos prestados pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo e pelas Recuperandas sobre a regularidade fiscal da empresa Emap Rental Locação de Bens Móveis Ltda. junto à Fazenda Estadual. 3. Fls. 5.223/5.247: Considerando a extraconcursalidade do crédito, deve o credor se valer da via própria para o recebimento do crédito. 4. Fls. 5.248/5.251: Manifestação da Administradora Judicial saneando o presente feito e versando sobre questões já contempladas na presente decisão, restando pendente o que passo a decidir: Ciência as credores e interessados acerca dos Relatórios Mensais de Atividades apresentados pela Administradora Judicial nos autos do incidente sob n° 0036933-94.2022.8.26.0100. Ciência às Recuperandas, aos credores e interessados, ao Ministério Público e às Fazendas Públicas, através do portal eletrônico, do inteiro teor da manifestação da Administradora Judicial. Int. - ADV: JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), RODOLFO DE JESUS FERMINO (OAB 106251/SP), ULISSES MARCELO TUCUNDUVA (OAB 101711/SP), CINTIA MARSIGLI AFONSO COSTA (OAB 127688/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), GERSON OLIVEIRA JUSTINO (OAB 147937/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), ROGÉRIO LEONETTI (OAB 158423/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 291479/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES (OAB 288678/SP), FAUEZ ZAR JUNIOR (OAB 286137/SP), MILTON LUIS DAUD (OAB 100361/SP), JOSE LUIS TREVIZAN FILHO (OAB 269588/SP), ELAINE RODRIGUES DE ALBUQUERQUE (OAB 268918/SP), MARCIO GONÇALVES MENDES (OAB 261710/SP), RENATO NUNES DA SILVA (OAB 259482/SP), MILTON LUIS DAUD (OAB 100361/SP), MARCOS ANTONIO TONINI (OAB 294809/SP), EDUARDO GOMES DE QUEIROZ (OAB 248096/SP), BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES (OAB 223301/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163597/SP), FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163597/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), SAMUEL VAZ NASCIMENTO (OAB 214886/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS MASSATOSHI TAKAOKA (OAB 192628/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP), RAFAEL ORTIZ LAINETTI (OAB 211647/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JULIANA CABRAL DE MELO (OAB 427779/SP), GILVEIRA DE CARVALHO NETO (OAB 140334/MG), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), CAMILA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 383478/SP), JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO (OAB 169957/RJ), TALITA FURLAN LOPES (OAB 398930/SP), ALFREDO CABRINI SOUZA E SILVA (OAB 405181/SP), DANILO FERREIRA BORTOLI (OAB 409024/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), GUILHERME DE MORAIS SANT ANA (OAB 435491/SP), SELMA MARIA PEREIRA DE MAGALHÃES (OAB 435919/SP), LUCAS VALOVI (OAB 442690/SP), CYNTHIA SANTOS DE PAULA (OAB 466122/SP), GUILHERME XAVIER NUNES VASCONCELOS (OAB 180680/MG), GUSTHAVO XAVIER NUNES VASCONCELO (OAB 176979/MG), ALAN MORAIS DINIZ (OAB 88946/MG), ALAN MORAIS DINIZ (OAB 88946/MG), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), ANDRE SELLARI DE SOUZA (OAB 485210/SP), JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP), STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (OAB 413181/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), MATHEUS MELO CARDOSO (OAB 306905/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 119910/RJ), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), RAFAEL ASPERTI QUINHOLI (OAB 333127/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), GERVASIO DIAS DA LOMBA FILHO (OAB 366476/SP), JÉSSICA LARISSA FARIAS (OAB 375686/SP), JÉSSICA LARISSA FARIAS (OAB 375686/SP), CARLOS OTAVIO MISSIATO BARBUIO (OAB 378565/SP), CARLOS OTAVIO MISSIATO BARBUIO (OAB 378565/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), CRISTIANO DA SILVA DURO (OAB 131362/MG), THIAGO FELICIANO FERNANDES (OAB 359623/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), WILLIAM CAVALCANTE (OAB 350927/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mht - Comercio De Animais E Produtos Veterinarios Ltda x Itaú Unibanco S/A

ID: 326218126

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1026479-73.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MHT - COMERCIO DE ANIMAIS E PRODUTOS VETERINARIOS LTDA

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Despacho

Advogados:

MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAMBIER, YAMASAKI, BEVERVANÇO & LOBO ADVOGADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES WAMBIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA KEIKO SHIGETONE TERUYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1026479-73.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1026479-73.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Mht - Comercio de Animais e Produtos Veterinarios Ltda - Apelado: Itaú Unibanco S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 6932 Apelação Cível Processo nº 1026479-73.2024.8.26.0001 (mjs) Relator(a): CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de apelação interposta pela autora em face da r. sentença de fls. 641/646, cujo relatório adoto, que julgou improcedente a ação revisional de contrato bancário. Irresignada, insurge-se a requerente, fls. 649/659, aduzindo a necessidade de revisão do contrato por aplicação da teoria da imprevisão e quebra da base de negócio. Recurso tempestivo, com contrarrazões (fls. 721/731). Ausente oposição ao julgamento virtual. Postulou a recorrente o diferimento no pagamento das custas de preparo recursal, o que restou indeferido às fls. 735/737, concedendo-lhe prazo improrrogável de cinco dias para recolhimento do respectivo preparo, sob pena de deserção do recurso de apelação e consequente não conhecimento. É o relatório. O recurso não comporta conhecimento. A parte apelante teve indeferido o pedido de diferimento no recolhimento das custas de preparo recursal (fls. 735/737). Deferido prazo para recolhimento do preparo, permaneceu inerte, conforme certidão de fls. 739. Pois bem. Destaca-se novamente que a parte não é beneficiária da Justiça Gratuita, e não recolheu o preparo, tendo sido conferida oportunidade para que o fizesse. Com efeito, a apelante deixou de comprovar sua hipossuficiência ou o recolhimento do preparo corretamente, nem mesmo manifestou-se nos autos após a determinação, sem apresentar qualquer justo motivo para tanto. Assim, tem-se que deserto o recurso de apelação interposto pelo apelante, nos moldes do artigo 1.007, do CPC. No mesmo sentido, vejam-se os precedentes jurisprudenciais, que seguem: Agravo de instrumento. Ação de revisional de contrato bancário. Preparo não recolhido. Ordem de recolhimento de preparo (art. 1.007 do CPC). Inércia da agravante configurada. Deserção decretada. Carência de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2254730-40.2023.8.26.0000; Relator Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra -3ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 22/11/2023; Data de Registro: 22/11/2023). CONTRATOS BANCÁRIOS Ação Monitória Sentença de rejeição dos embargos monitórios Indeferimento dos pedidos de gratuidade de justiça ou de diferimento do pagamento ao final do processo, formulados nas razões do recurso Não recolhimento da taxa judiciária e custas do preparo no prazo concedido (art. 99, §7º, CPC) - Deserção decretada - Recurso não conhecido, e, majorados os honorários advocatícios (art. 85, §11, do CPC).(TJSP;Apelação Cível 1061156-94.2022.8.26.0100; Relator José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2023; Data de Registro: 21/11/2023). "APELAÇÃO ação REVISIONAL C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREPARO RECURSAL AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DESERÇÃO I Sentença de improcedência Apelo do autor II - Apelante, regularmente intimado para promover o recolhimento do valor do preparo recursal, deixou de cumprir aludida determinação - Deserção caracterizada - Inteligência do art. 1.007, §4º, do NCPC - Ausência de pressuposto de admissibilidade recursal Tendo em vista o trabalho adicional desenvolvido, em sede recursal, majoram-se os honorários advocatícios de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa (R$26.639,88), nos termos do art. 85, §11, do NCPC Apelo não conhecido."(TJSP; Apelação Cível 1016902-36.2022.8.26.0003; Relator Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 26/10/2023). Portanto, diante do não recolhimento do valor do preparo e do descumprimento de ordem judicial, é caso de reconhecer a deserção do recurso interposto às fls. 649/659 e a sua inadmissibilidade processual, pois ausentes os pressupostos para tanto. Não fixados honorários sucumbenciais, inviável a aplicação do art. 85, § 11 do CPC. Ficam advertidas as partes que embargos de declaração opostos sem indicação específica de omissão, contradição ou obscuridade a sanar e, principalmente, visando a rediscussão de questões expressamente resolvidas nesta sede serão apreciados à luz do art. 1.026, §2º, do CPC. Ademais, consigne-se, enfim, a possibilidade do chamado prequestionamento implícito para fins de acesso às cortes superiores, de acordo com a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, sendo desnecessária menção explícita e exaustiva dos dispositivos tidos por violados. Entendimento esse reforçado pela redação do artigo 1.025 do Código de Processo Civil: Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". Ante o exposto, NÃO SE CONHECE do recurso. São Paulo, 8 de julho de 2025. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Relator - Magistrado(a) Claudia Carneiro Calbucci Renaux - Advs: Julia Keiko Shigetone Teruya (OAB: 173202/SP) - Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) - Wambier, Yamasaki, Bevervanço & Lobo Advogados (OAB: 2049/PR) - Mauri Marcelo Bevervanço Junior (OAB: 360037/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0802085-29.2025.8.14.0051

ID: 337645402

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802085-29.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO O GRADY CABRAL JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS DA SILVEIRA COLACO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / jeconsumosantarem@tjpa.jus.br Processo nº: 0802085-29.2025.8.14.0051 AUTOR: FERNANDO O GRADY CABRAL JUNIOR Advogado(s) do reclamante: MATHEUS DA SILVEIRA COLACO REU: BOOKING.COM BRASIL SERVICOS DE RESERVA DE HOTEIS LTDA., AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Advogado(s) do reclamado: MARCELO KOWALSKI TESKE, FLAVIO IGEL SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO DISPENSADO (art. 38, Lei 9.099/95) FUNDAMENTAÇÃO O Autor ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais, alegando que adquiriu uma passagem aérea junto à Ré, AZUL Linhas Aéreas Brasileiras S.A., para o trecho Recife/PE – Porto Alegre/RS, com data de embarque em 11/12/2024. Alega que, ao tentar remarcar sua passagem devido a um imprevisto, foi informado de que não seria possível realizar a remarcação sem custos, motivo pelo qual adquiriu outra passagem no valor de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais). No entanto, ao analisar as alegações do Autor, verifica-se que o mesmo não comprovou que o bilhete adquirido possuía a possibilidade de remarcação sem custos, conforme alegado. Não há elementos nos autos que demonstrem que a tarifa da passagem adquirida permitia alterações sem a cobrança de diferença tarifária. A própria documentação apresentada não comprova a ausência de custos para remarcação, razão pela qual a alegação de dano material deve ser afastada. A jurisprudência assim se direciona: TJ-SP - Apelação Cível 10137063520238260161 Diadema Jurisprudência Acórdão publicado em 31/01/2025 Ementa: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. IMPROCEDÊNCIA. I. Caso em Exame 1. Ação de indenização por danos materiais e moral, sob a alegação de a autora ter sido cobrada de forma abusiva para alterar a data de um voo inicialmente contratado, sem a devida informação prévia sobre os custos adicionais. Busca indenização por danos materiais de R$ 2.447,76 e dano moral de R$ 4.000,00. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a cobrança adicional para alteração de voo foi abusiva e se houve falha no dever de informação por parte das rés. III. Razões de Decidir 3. Rejeita-se a preliminar de coisa julgada, pois os objetos das demandas não se confundem. 4. Afasta-se a preliminar de ilegitimidade passiva, reconhecendo a solidariedade entre as rés na relação de consumo. 5. O recurso não merece provimento, pois a cobrança adicional está em consonância com a prática de mercado e a Resolução 400/2016 da ANAC . Não há comprovação de abusividade ou falha no dever de informação. IV. Dispositivo e Tese 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A cobrança de tarifas adicionais para remarcação de passagens aéreas, quando em conformidade com a legislação vigente e práticas de mercado, não configura abusividade. 2. A ausência de comprovação de falha no dever de informação impede a condenação das rés por danos materiais e morais. Legislação Citada: Código de Processo Civil , art. 487 , I ; art. 85, § 2º e § 11; art. 98 , § 3º. Código de Defesa do Consumidor , art. 7º , parágrafo único . Resolução ANAC 400/2016, art. 10. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível n. 1004392-09.2022.8.26.0482 , 11ª Câmara de Direito Privado, Rel. José Wilson Gonçalves , j. 06/12/2024. TJSP, Apelação Cível n. 1056500-94.2022.8.26.0100 , 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Luís Carlos de Barros , j. 05/06/2023. Em relação à gratuidade da justiça, o Autor, conforme informado em sua inicial, é tabelião, profissão que lhe confere uma condição financeira favorável, o que impede a concessão do benefício da gratuidade da justiça. A Lei nº 1.060/50, que trata da concessão de justiça gratuita, exige que o beneficiário comprove a hipossuficiência econômica, o que não ocorre no presente caso. Dessa forma, o pedido de indenização por danos materiais não merece prosperar, pois não restou comprovado que o Autor tenha efetivamente sofrido o alegado prejuízo material. No tocante aos danos morais, também não há elementos suficientes que justifiquem a reparação, pois a alegada frustração com a impossibilidade de remarcação da passagem não ultrapassa os limites do mero aborrecimento. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e, consequentemente: Indefiro a gratuidade da justiça em razão da capacidade financeira do Autor, que é tabelião e não preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício. Afasto o pedido de indenização por danos materiais e danos morais, pois o Autor não comprovou a possibilidade de remarcação sem custos e não houve a demonstração de prejuízo significativo ou abalo moral que justifique a reparação. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, caput e art. 55 ambos da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. ROBERTO RODRIGUES BRITO JÚNIOR Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Santarém, respondendo, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém, conforme Portaria nº 3183/2025 - GP, de 25 de junho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802085-29.2025.8.14.0051

ID: 337645406

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802085-29.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BOOKING.COM BRASIL SERVICOS DE RESERVA DE HOTEIS LTDA.

Intimação

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO KOWALSKI TESKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / jeconsumosantarem@tjpa.jus.br Processo nº: 0802085-29.2025.8.14.0051 AUTOR: FERNANDO O GRADY CABRAL JUNIOR Advogado(s) do reclamante: MATHEUS DA SILVEIRA COLACO REU: BOOKING.COM BRASIL SERVICOS DE RESERVA DE HOTEIS LTDA., AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Advogado(s) do reclamado: MARCELO KOWALSKI TESKE, FLAVIO IGEL SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO DISPENSADO (art. 38, Lei 9.099/95) FUNDAMENTAÇÃO O Autor ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais, alegando que adquiriu uma passagem aérea junto à Ré, AZUL Linhas Aéreas Brasileiras S.A., para o trecho Recife/PE – Porto Alegre/RS, com data de embarque em 11/12/2024. Alega que, ao tentar remarcar sua passagem devido a um imprevisto, foi informado de que não seria possível realizar a remarcação sem custos, motivo pelo qual adquiriu outra passagem no valor de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais). No entanto, ao analisar as alegações do Autor, verifica-se que o mesmo não comprovou que o bilhete adquirido possuía a possibilidade de remarcação sem custos, conforme alegado. Não há elementos nos autos que demonstrem que a tarifa da passagem adquirida permitia alterações sem a cobrança de diferença tarifária. A própria documentação apresentada não comprova a ausência de custos para remarcação, razão pela qual a alegação de dano material deve ser afastada. A jurisprudência assim se direciona: TJ-SP - Apelação Cível 10137063520238260161 Diadema Jurisprudência Acórdão publicado em 31/01/2025 Ementa: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. IMPROCEDÊNCIA. I. Caso em Exame 1. Ação de indenização por danos materiais e moral, sob a alegação de a autora ter sido cobrada de forma abusiva para alterar a data de um voo inicialmente contratado, sem a devida informação prévia sobre os custos adicionais. Busca indenização por danos materiais de R$ 2.447,76 e dano moral de R$ 4.000,00. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a cobrança adicional para alteração de voo foi abusiva e se houve falha no dever de informação por parte das rés. III. Razões de Decidir 3. Rejeita-se a preliminar de coisa julgada, pois os objetos das demandas não se confundem. 4. Afasta-se a preliminar de ilegitimidade passiva, reconhecendo a solidariedade entre as rés na relação de consumo. 5. O recurso não merece provimento, pois a cobrança adicional está em consonância com a prática de mercado e a Resolução 400/2016 da ANAC . Não há comprovação de abusividade ou falha no dever de informação. IV. Dispositivo e Tese 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A cobrança de tarifas adicionais para remarcação de passagens aéreas, quando em conformidade com a legislação vigente e práticas de mercado, não configura abusividade. 2. A ausência de comprovação de falha no dever de informação impede a condenação das rés por danos materiais e morais. Legislação Citada: Código de Processo Civil , art. 487 , I ; art. 85, § 2º e § 11; art. 98 , § 3º. Código de Defesa do Consumidor , art. 7º , parágrafo único . Resolução ANAC 400/2016, art. 10. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível n. 1004392-09.2022.8.26.0482 , 11ª Câmara de Direito Privado, Rel. José Wilson Gonçalves , j. 06/12/2024. TJSP, Apelação Cível n. 1056500-94.2022.8.26.0100 , 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Luís Carlos de Barros , j. 05/06/2023. Em relação à gratuidade da justiça, o Autor, conforme informado em sua inicial, é tabelião, profissão que lhe confere uma condição financeira favorável, o que impede a concessão do benefício da gratuidade da justiça. A Lei nº 1.060/50, que trata da concessão de justiça gratuita, exige que o beneficiário comprove a hipossuficiência econômica, o que não ocorre no presente caso. Dessa forma, o pedido de indenização por danos materiais não merece prosperar, pois não restou comprovado que o Autor tenha efetivamente sofrido o alegado prejuízo material. No tocante aos danos morais, também não há elementos suficientes que justifiquem a reparação, pois a alegada frustração com a impossibilidade de remarcação da passagem não ultrapassa os limites do mero aborrecimento. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e, consequentemente: Indefiro a gratuidade da justiça em razão da capacidade financeira do Autor, que é tabelião e não preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício. Afasto o pedido de indenização por danos materiais e danos morais, pois o Autor não comprovou a possibilidade de remarcação sem custos e não houve a demonstração de prejuízo significativo ou abalo moral que justifique a reparação. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, caput e art. 55 ambos da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. ROBERTO RODRIGUES BRITO JÚNIOR Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Santarém, respondendo, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém, conforme Portaria nº 3183/2025 - GP, de 25 de junho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802085-29.2025.8.14.0051

ID: 337645409

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802085-29.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

Intimação

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO KOWALSKI TESKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / jeconsumosantarem@tjpa.jus.br Processo nº: 0802085-29.2025.8.14.0051 AUTOR: FERNANDO O GRADY CABRAL JUNIOR Advogado(s) do reclamante: MATHEUS DA SILVEIRA COLACO REU: BOOKING.COM BRASIL SERVICOS DE RESERVA DE HOTEIS LTDA., AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Advogado(s) do reclamado: MARCELO KOWALSKI TESKE, FLAVIO IGEL SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO DISPENSADO (art. 38, Lei 9.099/95) FUNDAMENTAÇÃO O Autor ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais, alegando que adquiriu uma passagem aérea junto à Ré, AZUL Linhas Aéreas Brasileiras S.A., para o trecho Recife/PE – Porto Alegre/RS, com data de embarque em 11/12/2024. Alega que, ao tentar remarcar sua passagem devido a um imprevisto, foi informado de que não seria possível realizar a remarcação sem custos, motivo pelo qual adquiriu outra passagem no valor de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais). No entanto, ao analisar as alegações do Autor, verifica-se que o mesmo não comprovou que o bilhete adquirido possuía a possibilidade de remarcação sem custos, conforme alegado. Não há elementos nos autos que demonstrem que a tarifa da passagem adquirida permitia alterações sem a cobrança de diferença tarifária. A própria documentação apresentada não comprova a ausência de custos para remarcação, razão pela qual a alegação de dano material deve ser afastada. A jurisprudência assim se direciona: TJ-SP - Apelação Cível 10137063520238260161 Diadema Jurisprudência Acórdão publicado em 31/01/2025 Ementa: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. IMPROCEDÊNCIA. I. Caso em Exame 1. Ação de indenização por danos materiais e moral, sob a alegação de a autora ter sido cobrada de forma abusiva para alterar a data de um voo inicialmente contratado, sem a devida informação prévia sobre os custos adicionais. Busca indenização por danos materiais de R$ 2.447,76 e dano moral de R$ 4.000,00. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a cobrança adicional para alteração de voo foi abusiva e se houve falha no dever de informação por parte das rés. III. Razões de Decidir 3. Rejeita-se a preliminar de coisa julgada, pois os objetos das demandas não se confundem. 4. Afasta-se a preliminar de ilegitimidade passiva, reconhecendo a solidariedade entre as rés na relação de consumo. 5. O recurso não merece provimento, pois a cobrança adicional está em consonância com a prática de mercado e a Resolução 400/2016 da ANAC . Não há comprovação de abusividade ou falha no dever de informação. IV. Dispositivo e Tese 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A cobrança de tarifas adicionais para remarcação de passagens aéreas, quando em conformidade com a legislação vigente e práticas de mercado, não configura abusividade. 2. A ausência de comprovação de falha no dever de informação impede a condenação das rés por danos materiais e morais. Legislação Citada: Código de Processo Civil , art. 487 , I ; art. 85, § 2º e § 11; art. 98 , § 3º. Código de Defesa do Consumidor , art. 7º , parágrafo único . Resolução ANAC 400/2016, art. 10. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível n. 1004392-09.2022.8.26.0482 , 11ª Câmara de Direito Privado, Rel. José Wilson Gonçalves , j. 06/12/2024. TJSP, Apelação Cível n. 1056500-94.2022.8.26.0100 , 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Luís Carlos de Barros , j. 05/06/2023. Em relação à gratuidade da justiça, o Autor, conforme informado em sua inicial, é tabelião, profissão que lhe confere uma condição financeira favorável, o que impede a concessão do benefício da gratuidade da justiça. A Lei nº 1.060/50, que trata da concessão de justiça gratuita, exige que o beneficiário comprove a hipossuficiência econômica, o que não ocorre no presente caso. Dessa forma, o pedido de indenização por danos materiais não merece prosperar, pois não restou comprovado que o Autor tenha efetivamente sofrido o alegado prejuízo material. No tocante aos danos morais, também não há elementos suficientes que justifiquem a reparação, pois a alegada frustração com a impossibilidade de remarcação da passagem não ultrapassa os limites do mero aborrecimento. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e, consequentemente: Indefiro a gratuidade da justiça em razão da capacidade financeira do Autor, que é tabelião e não preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício. Afasto o pedido de indenização por danos materiais e danos morais, pois o Autor não comprovou a possibilidade de remarcação sem custos e não houve a demonstração de prejuízo significativo ou abalo moral que justifique a reparação. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, caput e art. 55 ambos da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. ROBERTO RODRIGUES BRITO JÚNIOR Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Santarém, respondendo, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém, conforme Portaria nº 3183/2025 - GP, de 25 de junho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pablo Almeida Chagas x Banco Pan S/A

ID: 324157927

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028921-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

PABLO ALMEIDA CHAGAS

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028921-86.2025.8.26.0100 (processo principal 1139435-94.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - BANCO PAN S/A - Vistos. Deverá a parte exequente pro… Processo 0028921-86.2025.8.26.0100 (processo principal 1139435-94.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - BANCO PAN S/A - Vistos. Deverá a parte exequente providenciar o recolhimento das custas iniciais devidas ao Estado (Lei Ordinária nº 11.608/03, art. 4º, inciso IV e § 1º, do Estado de São Paulo), no valor de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, observando o valor mínimo de 5 UFESPs. Ressalto, por oportuno, em exercício de controle incidental e difuso de constitucionalidade, a inaplicabilidade da Lei Ordinária nº 15.109/2025. Sobre o tema, observa-se que o C. STF já fixou a possibilidade de tal exercício pelo juízo singular, no caso concreto, independentemente de prévia declaração pelo i. Orgão Colegiado: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. NÃO CONTRARIA A SÚMULA VINCULANTE 10 O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL REALIZADO POR JUÍZES DE PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, QUE INDEPENDE DE PRÉVIA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO TRIBUNAL AO QUAL ESTEJA VINCULADO. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I - O controle de constitucionalidade incidental, realizado pelos juízes singulares, independe de prévia declaração de inconstitucionalidade pelo Tribunal ao qual o magistrado está vinculado. II - Agravo ao qual se nega provimento. Rcl 32897 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 20-03-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-078 DIVULG 30-03-2020 PUBLIC 31-03-2020. Feita tal ressalva, extrai-se que a Lei Ordinária nº 15.109/2025, de iniciativa parlamentar, isentou classe profissional específica, a saber, dos advogados, em relação à obrigação tributária de recolhimento inicial de custas judiciais, cuja receita é destinada ao Poder Judiciário. Tal disposição importa em violação constitucional por vícios formais e vício material. Em primeiro lugar, é vedado à União instituir isenção tributária aos poderes judiciais estatais, consoante proibição expressa consignada no art. 151, inciso III, da Constituição Federal, de modo que não se pode sequer entender que a norma em questão se aplique às custas judiciais estaduais por flagrante vício de inconstitucionalidade formal subjetivo, o chamado vício de iniciativa. Além disso, a modificação tributária deve, necessariamente, dar-se por lei complementar e não por lei ordinária, como ocorre in casu, nos termos do art. 146, incisos II e III da Carta Maior, o que configura vício de inconstitucionalidade formal objetivo. Quanto ao vício formal de iniciativa, o C. Supremo Tribunal Federal já decidiu, em sede de controle concentrado de constitucionalidade, no bojo da ADI 3629, em que se discutia norma que concedida isenção da taxa judiciária para pessoas com renda de até dez-salários mínimos, que "após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário" (ADI 3629, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 03-03-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-065 DIVULG 19-03-2020 PUBLIC 20-03-2020). Considerando-se que a indigitada lei não adveio de iniciativa do Poder Judiciário, é patente a violação ao disposto nos arts. 98, §2º, 99, caput e parágrafo primeiro, ambos da Lei Maior. Por fim, a violação constitucional material decorre da indevida diferenciação aplicada à classe profissional específica, em detrimento das demais, que importa em infração do princípio da isonomia tributária e do acesso igualitário à justiça, em frontal desacordo com o fixado no art. 150, inciso II, da Constituição Federal, que veda a instituição de "tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos". O tema já foi igualmente objeto de deliberação do C. STF no julgamento da ADI 3260: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 271 DA LEI ORGÂNICA E ESTATUTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE --- LEI COMPLEMENTAR N. 141/96. ISENÇÃO CONCEDIDA AOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, INCLUSIVE OS INATIVOS, DO PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS, NOTARIAIS, CARTORÁRIAS E QUAISQUER TAXAS OU EMOLUMENTOS. QUEBRA DA IGUALDADE DE TRATAMENTO AOS CONTRIBUINTES. AFRONTA AO DISPOSTO NO ARTIGO 150, INCISO II, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. 1. A lei complementar estadual que isenta os membros do Ministério Público do pagamento de custas judiciais, notariais, cartorárias e quaisquer taxas ou emolumentos fere o disposto no artigo 150, inciso II, da Constituição do Brasil. 2. O texto constitucional consagra o princípio da igualdade de tratamento aos contribuintes. Precedentes. 3. Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade do artigo 271 da Lei Orgânica e Estatuto do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte --- Lei Complementar n. 141/96. ADI 3260, Relator(a): EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 29-03-2007, DJe-047 DIVULG 28-06-2007 PUBLIC 29-06-2007 DJ 29-06-2007 PP-00021 EMENT VOL-02282-03 PP-00518 RDDT n. 144, 2007, p. 202-203 RDDT n. 145, 2007, p. 222 LEXSTF v. 29, n. 344, 2007, p. 12-18. Assim, DECLARO, de maneira incidental e difusa, a inconstitucionalidade da Lei Ordinária nº 15.109/2025, por reconhecer a existência de vício formal, subjetivo e objetivo, e material, em afronta ao disposto nos arts. 98, §2º, 99, caput e parágrafo primeiro,146, II e IIII, 150, II, e 151, III, todos da Constituição Federal, razão pela qual deixo de aplicá-la. Providencie a parte exequente o recolhimento das custas iniciais. Intime-se. - ADV: PABLO ALMEIDA CHAGAS (OAB 424048/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. C. S. x B. S. B. S. A.

ID: 326218145

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1030152-56.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

D. C. S.

Polo Passivo:

B. S. B. S. A.

Despacho

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1030152-56.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1030152-56.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: D. C. S. - Apelado: B. S. ( S/A (Não citado) - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 6949 Apelação Cível Processo nº 1030152-56.2024.8.26.0007(mjs) Relator(a): CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de apelação interposta pela parte autora em face da r. sentença de fls. 94/95, cujo relatório adoto, que nos autos de ação de produção antecipada de provas extinguiu o feito sem julgamento de mérito, nos termos do art. 290 do CPC, com cancelamento da distribuição. Irresignada, insurge-se a parte requerente, fls. 98/102, pleiteando a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Entende, outrossim, que a extinção da ação viola seu direito constitucional de acesso à Justiça. Recurso tempestivo, sem contrarrazões. Ausente oposição ao julgamento virtual. É o relatório. O recurso da parte demandante não comporta conhecimento. A parte apelante teve os benefícios da Justiça Gratuita indeferidos na r. sentença, uma vez que não apresentou os documentos requeridos em decisão anterior, tendentes a comprovar sua hipossuficiência (fls. 60). A d. Magistrada de primeiro grau concedeu dilação de prazo para cumprimento da decisão de fls. 60 por três vezes (fls.64, 68, 72), sendo indeferido o último, com o indeferimento da Justiça Gratuita às fls. 76. Os benefícios da Justiça Gratuita foram indeferidos novamente por esta C. 24ª Câmara de Direito Privado no julgamento do AI nº 2055218-08.2025.8.26.0000 (fls. 67/74 daqueles autos). Mesmo assim, a recorrente permaneceu inerte, postulando novamente o beneplácito, sem cumprir a decisão de primeiro grau, que determinou a juntada de suas declarações de Imposto de Renda. Pois bem. Destaca-se novamente que a parte não é beneficiária da Justiça Gratuita, e não recolheu o preparo, tendo sido conferida oportunidade para que o fizesse. Com efeito, a apelante deixou de comprovar sua hipossuficiência ou o recolhimento do preparo, nem mesmo manifestou-se nos autos após a determinação, sem apresentar qualquer justo motivo para tanto. Assim, tem-se que deserto o recurso de apelação interposto pela apelante, nos moldes do artigo 1.007, do CPC. No mesmo sentido, vejam-se os precedentes jurisprudenciais, que seguem: Agravo de instrumento. Ação de revisional de contrato bancário. Preparo não recolhido. Ordem de recolhimento de preparo (art. 1.007 do CPC). Inércia da agravante configurada. Deserção decretada. Carência de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2254730-40.2023.8.26.0000; Relator Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra -3ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 22/11/2023; Data de Registro: 22/11/2023). CONTRATOS BANCÁRIOS Ação Monitória Sentença de rejeição dos embargos monitórios Indeferimento dos pedidos de gratuidade de justiça ou de diferimento do pagamento ao final do processo, formulados nas razões do recurso Não recolhimento da taxa judiciária e custas do preparo no prazo concedido (art. 99, §7º, CPC) - Deserção decretada - Recurso não conhecido, e, majorados os honorários advocatícios (art. 85, §11, do CPC).(TJSP;Apelação Cível 1061156-94.2022.8.26.0100; Relator José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2023; Data de Registro: 21/11/2023). "APELAÇÃO ação REVISIONAL C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREPARO RECURSAL AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DESERÇÃO I Sentença de improcedência Apelo do autor II - Apelante, regularmente intimado para promover o recolhimento do valor do preparo recursal, deixou de cumprir aludida determinação - Deserção caracterizada - Inteligência do art. 1.007, §4º, do NCPC - Ausência de pressuposto de admissibilidade recursal Tendo em vista o trabalho adicional desenvolvido, em sede recursal, majoram-se os honorários advocatícios de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa (R$26.639,88), nos termos do art. 85, §11, do NCPC Apelo não conhecido."(TJSP; Apelação Cível 1016902-36.2022.8.26.0003; Relator Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 26/10/2023). Portanto, diante do não recolhimento do preparo e do novo descumprimento de ordem judicial de juntar os documentos pertinentes à comprovação de sua hipossuficiência, é caso de reconhecer a deserção do recurso interposto às fls. 98/102 e a sua inadmissibilidade processual, pois ausentes os pressupostos para tanto. Não fixados honorários sucumbenciais, inviável a aplicação do art. 85, § 11 do CPC. Ficam advertidas as partes que embargos de declaração opostos sem indicação específica de omissão, contradição ou obscuridade a sanar e, principalmente, visando a rediscussão de questões expressamente resolvidas nesta sede serão apreciados à luz do art. 1.026, §2º, do CPC. Ademais, consigne-se, enfim, a possibilidade do chamado prequestionamento implícito para fins de acesso às cortes superiores, de acordo com a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, sendo desnecessária menção explícita e exaustiva dos dispositivos tidos por violados. Entendimento esse reforçado pela redação do artigo 1.025 do Código de Processo Civil: Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". Ante o exposto, NÃO SE CONHECE do recurso interposto pela requerente. São Paulo, 11 de julho de 2025. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Relator - Magistrado(a) Claudia Carneiro Calbucci Renaux - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Deise Lucia Alves Da Silva x Mercado Pago Instituicao De Pagamento Ltda

ID: 329605482

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1021878-98.2023.8.26.0020

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DEISE LUCIA ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Despacho

Advogados:

LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1021878-98.2023.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1021878-98.2023.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Deise Lucia Alves da Silva - Apelado: Mercado Pago Instituicao de Pagamento Ltda - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 7001 Apelação Cível Processo nº 1021878-98.2023.8.26.0020 (mjs) Relator(a): CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado Apelante: Deise Lucia Alves da Silva Apelado : Mercado Pago Instituição de Pagamento Ltda Juiz(a): Dr(a). Flavia Snaider Ribeiro Vistos. Trata-se de apelação interposta pela autora em face da r. sentença de fls. 86/87, que indeferiu a inicial da ação de inexigibilidade de débito, com fundamento nos artigos 485, IV, do Código de Processo Civil. Irresignada, insurge-se a autora (fls. 107/126), em síntese, pleiteando a reforma da r. sentença e o deferimento dos benefícios da Justiça Gratuita, uma vez que provou a hipossuficiência, bem como o recebimento da inicial, já que preenchidos os seus pressupostos. Recurso tempestivo, com contrarrazões (fls. 137/139). Ausente oposição ao julgamento virtual. Os benefícios da Justiça Gratuita foram indeferidos à autora (fls. 146/148), concedendo-lhe prazo improrrogável de cinco dias para recolhimento do respectivo preparo, sob pena de deserção do recurso de apelação e consequente não conhecimento. É o relatório. O recurso não comporta conhecimento. A parte apelante teve indeferido o pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita (fls. 146/148). Deferido prazo para recolhimento do preparo, permaneceu inerte, conforme certidão de fls. 150. Pois bem. Destaca-se novamente que a parte não é beneficiária da Justiça Gratuita, e não recolheu o preparo, tendo sido conferida oportunidade para que o fizesse. Com efeito, a apelante deixou de comprovar sua hipossuficiência ou o recolhimento do preparo corretamente, nem mesmo manifestou-se nos autos após a determinação, sem apresentar qualquer justo motivo para tanto. Assim, tem-se que deserto o recurso de apelação interposto pelo apelante, nos moldes do artigo 1.007, do CPC. No mesmo sentido, vejam-se os precedentes jurisprudenciais, que seguem: Agravo de instrumento. Ação de revisional de contrato bancário. Preparo não recolhido. Ordem de recolhimento de preparo (art. 1.007 do CPC). Inércia da agravante configurada. Deserção decretada. Carência de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2254730-40.2023.8.26.0000; Relator Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra -3ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 22/11/2023; Data de Registro: 22/11/2023). CONTRATOS BANCÁRIOS Ação Monitória Sentença de rejeição dos embargos monitórios Indeferimento dos pedidos de gratuidade de justiça ou de diferimento do pagamento ao final do processo, formulados nas razões do recurso Não recolhimento da taxa judiciária e custas do preparo no prazo concedido (art. 99, §7º, CPC) - Deserção decretada - Recurso não conhecido, e, majorados os honorários advocatícios (art. 85, §11, do CPC).(TJSP;Apelação Cível 1061156-94.2022.8.26.0100; Relator José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2023; Data de Registro: 21/11/2023). "APELAÇÃO ação REVISIONAL C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREPARO RECURSAL AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DESERÇÃO I Sentença de improcedência Apelo do autor II - Apelante, regularmente intimado para promover o recolhimento do valor do preparo recursal, deixou de cumprir aludida determinação - Deserção caracterizada - Inteligência do art. 1.007, §4º, do NCPC - Ausência de pressuposto de admissibilidade recursal Tendo em vista o trabalho adicional desenvolvido, em sede recursal, majoram-se os honorários advocatícios de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa (R$26.639,88), nos termos do art. 85, §11, do NCPC Apelo não conhecido."(TJSP; Apelação Cível 1016902-36.2022.8.26.0003; Relator Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 26/10/2023). Portanto, diante do não recolhimento do valor do preparo e do descumprimento de ordem judicial, é caso de reconhecer a deserção do recurso interposto às fls. 649/659 e a sua inadmissibilidade processual, pois ausentes os pressupostos para tanto. Não fixados honorários sucumbenciais, inviável a aplicação do art. 85, § 11 do CPC. Ficam advertidas as partes que embargos de declaração opostos sem indicação específica de omissão, contradição ou obscuridade a sanar e, principalmente, visando a rediscussão de questões expressamente resolvidas nesta sede serão apreciados à luz do art. 1.026, §2º, do CPC. Ademais, consigne-se, enfim, a possibilidade do chamado prequestionamento implícito para fins de acesso às cortes superiores, de acordo com a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, sendo desnecessária menção explícita e exaustiva dos dispositivos tidos por violados. Entendimento esse reforçado pela redação do artigo 1.025 do Código de Processo Civil: Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". Ante o exposto, NÃO SE CONHECE do recurso. São Paulo, 16 de julho de 2025. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Relatora - Magistrado(a) Claudia Carneiro Calbucci Renaux - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Luiz Gustavo de Oliveira Ramos (OAB: 128998/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Belchior Rangel De Oliveira e outros x Banco Do Brasil S/A

ID: 333284331

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0010973-88.1999.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

BELCHIOR RANGEL DE OLIVEIRA BRECHO PECAS NOVAS E USADAS LTDA-ME ELVIS RANGEL DE OLIVEIRA LUZIA OLIMPIA ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Despacho

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 0010973-88.1999.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 0010973-88.1999.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Brecho Pecas Novas e Usadas Ltda-me - Apelante: Belchior Rangel de Oliveira - Apelante: Luzia Olimpia Alves de Oliveira - Apelante: Elvis Rangel de Oliveira - Apelado: Banco do Brasil S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 7057 Apelação Cível Processo nº 0010973-88.1999.8.26.0506 (mjs) Relator(a): CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de apelação interposta pela parte ré em face da r. sentença de fls. 468/471, que acolheu exceção de pré-executividade e julgou extinta a execução em razão da prescrição, com fundamento nos artigos 924, V, do Código de Processo Civil, sem ônus às partes, observado o disposto no art. 921, §5º, do CPC. Irresignada, insurge-se a parte executada (fls. 487/493), em síntese, pleiteando a reforma da r. sentença no tocante à fixação dos ônus da sucumbência em desfavor do exequente, postulando, ainda, o deferimento dos benefícios da Justiça Gratuita. Recurso tempestivo, com contrarrazões (fls. 503/509). Ausente oposição ao julgamento virtual. Foi concedido prazo para a parte apelante apresentar os documentos necessários a demonstrar sua hipossuficiência, sob pena de deserção do recurso de apelação e consequente não conhecimento (fls. 531). É o relatório. O recurso não comporta conhecimento. A parte apelante postulou a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, mas sem apresentar documentação suficiente para a comprovação de sua hipossuficiência. Deferido prazo para que apresentasse tais documentos ou o recolhimento do preparo, permaneceu inerte, conforme certidão de fls.533. Pois bem. Destaca-se novamente que a parte não é beneficiária da Justiça Gratuita, e não recolheu o preparo, tendo sido conferida oportunidade para que o fizesse. Com efeito, a apelante deixou de comprovar sua hipossuficiência ou o recolhimento do preparo corretamente, nem mesmo manifestou-se nos autos após a determinação, sem apresentar qualquer justo motivo para tanto. Assim, tem-se que deserto o recurso de apelação interposto pelo apelante, nos moldes do artigo 1.007, do CPC. No mesmo sentido, vejam-se os precedentes jurisprudenciais, que seguem: Agravo de instrumento. Ação de revisional de contrato bancário. Preparo não recolhido. Ordem de recolhimento de preparo (art. 1.007 do CPC). Inércia da agravante configurada. Deserção decretada. Carência de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2254730-40.2023.8.26.0000; Relator Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra -3ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 22/11/2023; Data de Registro: 22/11/2023). CONTRATOS BANCÁRIOS Ação Monitória Sentença de rejeição dos embargos monitórios Indeferimento dos pedidos de gratuidade de justiça ou de diferimento do pagamento ao final do processo, formulados nas razões do recurso Não recolhimento da taxa judiciária e custas do preparo no prazo concedido (art. 99, §7º, CPC) - Deserção decretada - Recurso não conhecido, e, majorados os honorários advocatícios (art. 85, §11, do CPC).(TJSP;Apelação Cível 1061156-94.2022.8.26.0100; Relator José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2023; Data de Registro: 21/11/2023). "APELAÇÃO ação REVISIONAL C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREPARO RECURSAL AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DESERÇÃO I Sentença de improcedência Apelo do autor II - Apelante, regularmente intimado para promover o recolhimento do valor do preparo recursal, deixou de cumprir aludida determinação - Deserção caracterizada - Inteligência do art. 1.007, §4º, do NCPC - Ausência de pressuposto de admissibilidade recursal Tendo em vista o trabalho adicional desenvolvido, em sede recursal, majoram-se os honorários advocatícios de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa (R$26.639,88), nos termos do art. 85, §11, do NCPC Apelo não conhecido."(TJSP; Apelação Cível 1016902-36.2022.8.26.0003; Relator Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 26/10/2023). Portanto, diante do não recolhimento do valor do preparo e do descumprimento de ordem judicial, é caso de reconhecer a deserção do recurso interposto às fls. 649/659 e a sua inadmissibilidade processual, pois ausentes os pressupostos para tanto. Não fixados honorários sucumbenciais, inviável a aplicação do art. 85, § 11 do CPC. Ficam advertidas as partes que embargos de declaração opostos sem indicação específica de omissão, contradição ou obscuridade a sanar e, principalmente, visando a rediscussão de questões expressamente resolvidas nesta sede serão apreciados à luz do art. 1.026, §2º, do CPC. Ademais, consigne-se, enfim, a possibilidade do chamado prequestionamento implícito para fins de acesso às cortes superiores, de acordo com a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, sendo desnecessária menção explícita e exaustiva dos dispositivos tidos por violados. Entendimento esse reforçado pela redação do artigo 1.025 do Código de Processo Civil: Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". Ante o exposto, NÃO SE CONHECE do recurso. São Paulo, 21 de julho de 2025. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Relator - Magistrado(a) Claudia Carneiro Calbucci Renaux - Advs: Guilherme Castro Alves Cardoso (OAB: 267664/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Expertisemais Serviços Contábeis E Administrativos Eireli x 3G Industria E Comercio De Roupas Profissionais Ltda. e outros

ID: 292503896

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0036933-94.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EXPERTISEMAIS SERVIçOS CONTáBEIS E ADMINISTRATIVOS EIRELI

Polo Passivo:

3G INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS PROFISSIONAIS LTDA. AECIO OLIVEIRA MERGULHAO ME AF SERVIÇOS FINANCEIROS EIRELI AGASUS S/A ALESAT COMBUSTíVEIS S.A. ALPHAGEOS TECNOLOGIA APLICADA S/A ANA LUCIA FERREIRA DOS SANTOS CATANDUVA-ME AUTO POSTO MODELO DE MATãO LTDA AUTO POSTO PAU SECO LTDA AUTO POSTO REPúBLICA BOM JESUS EIRELI BANCO ABC BRASIL S.A. BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S.A. BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO JOHN DEERE BRASIL LTDA. BANCO ORIGINAL S/A. BANCO OUVINVEST S.A BANCO RENDIMENTO S/A BANCO SAFRA S/A BANCO SANTANDER BRASIL S/A BANCO SOFISA S/A BANCO VOLKSWAGEN S/A BORTOLINI & LIMA LTDA CARDIL COMéRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUçãO LTDA CESTA BáSICA BRASIL COM. DE ALIMENTOS LTDA. CESTA BáSICA BRASIL COMéRCIO DE ALIMENTOS LTDA CIBER EQUIPAMENTOS RODOVIáRIOS LTDA., CONCEITO COMéRCIO DE PRODUTOS DE HIGIENE PESSOAL LTDA DECIO ARMANDO FARKUH DEPóSITO IDEAL LIMITADA DINâMICA LOGíSTICA E SERVIçOS LTDA DIVIQUíMICA INDúSTRIA COMéRCIO LIMITADA EDILSON ALVES SINALIZAçãO EDSON JOSé CORREA DE OLIVEIRA - ME EVANDRO FERREIRA ALVES EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, REPRESENTADA POR ELIZA FAZAN, CRC/SP 1SP194878/0-4 FRANCISCA TEREZA MARQUES - MEI FULLTIME BRASIL HOLDING PATRIMONIAL EIRELI GERDAU AçOS LONGOS S/A HIDRAMAQ COMPRESSORES E EQUIPAMENTOS LTDA - EPP ITAU UNIBANCO S.A. [FILIAL] LAPôNIA SUDESTE LTDA LUIZ PAULO BAUER LOMONACO MAP CONCRETO E CONSTRUçõES LTDA. MARINA BETIOL CIA LTDA - ME MARKA VEICULOS LTDA MIGUEL MARTIN GUTIERREZ FILHO MOVIDA PART. S/A. OKNO 1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO-PADRONIZADOS O PEXINXãO COM. DE MóVEIS MARíLIA LTDA. ME. PANIFICADORA ALBATROZ RIO PRETO LTDA. PAULA Q T DE SOUZA MAGALHãES PETROCAMP DERIVADOS DE PETRóLEO LTDA POSTO MINAS GERAIS LTDA POSTO NICODEMOS LTDA PREMARK SINALIZAçãO VIáRIA LTDA REGIONAL TELHAS IND. E COM. DE PROD. SID. LTDA. RESTORE ADVISORY INTERMEDIAçõES LTDA. RIBEIRO E ALBUQUERQUE CONSULTORIA EMPRESARIAL S.S. RONALDO RODRIGUES NUNES SOTREQ S.A. SUL AMéRICA CIA. DE SEGUROS SAúDE S/A TELEFONICA BRASIL S.A. UNIPETRO MARILIA DIST. DE PETROLEO LTDA. VéRTICE GESTãO EM SAúDE OCUPACIONAL LTDA WORLD CENTER COMERCIO IMPORTAçãO E EXPORTAçãO LTDA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULISSES MARCELO TUCUNDUVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO FELICIANO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALITA FURLAN LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY GRACIANO FRANZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA MARIA PEREIRA DE MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL VAZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO LEONETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BARBOZA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO DE JESUS FERMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARLOS KEPPLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ORTIZ LAINETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ASPERTI QUINHOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA ESTEL LUCHESE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON LUIS DAUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MELO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS THADEU PIFFER FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MASSATOSHI TAKAOKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO TONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO GONÇALVES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMILA KAREN DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS VALOVI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CABRAL DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARIA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIS TREVIZAN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA LARISSA FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTHAVO XAVIER NUNES VASCONCELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME XAVIER NUNES VASCONCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GILVEIRA DE CARVALHO NETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERVASIO DIAS DA LOMBA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON OLIVEIRA JUSTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABRÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAUEZ ZAR JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABÍOLA BORGES DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE RODRIGUES DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GOMES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO FERREIRA BORTOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CYNTHIA SANTOS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DA SILVA DURO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA MARSIGLI AFONSO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANA CRISTINA FILIER SOCOLOWSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNA NATALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO APARECIDO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ SOCOLOWSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE SELLARI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO CABRINI SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN MORAIS DINIZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0036933-94.2022.8.26.0100 (processo principal 1023598-88.2022.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Expertisemais Serviços Contábeis e Administrativos Ei… Processo 0036933-94.2022.8.26.0100 (processo principal 1023598-88.2022.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Expertisemais Serviços Contábeis e Administrativos Eireli - Map Concreto e Construções Ltda. e outro - Aecio Oliveira Mergulhao Me - - Alphageos Tecnologia Aplicada S/A - - 3g Industria e Comercio de Roupas Profissionais Ltda. - - Auto Posto Pau Seco Ltda - - Hidramaq Compressores e Equipamentos Ltda - Epp - - Cesta Básica Brasil Comércio de Alimentos Ltda - - Depósito Ideal Limitada - - DECIO ARMANDO FARKUH - - Banco CNH Industrial Capital S.A. - - Posto Nicodemos Ltda - - Posto Minas Gerais Ltda - - Paula Q T de Souza Magalhães - - Banco Original S/A. - - Banco Sofisa S/A - - BANCO SAFRA S/A - - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Movida Part. S/A. - - Vértice Gestão Em Saúde Ocupacional Ltda - - Ciber Equipamentos Rodoviários Ltda., - - Ribeiro e Albuquerque Consultoria Empresarial S.s. - - Unipetro Marilia Dist. de Petroleo Ltda. - - Ana Lucia Ferreira dos Santos Catanduva-me - - Banco John Deere Brasil Ltda. e outro - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Sotreq S.A. - - Banco ABC Brasil S.A. - - Auto Posto Modelo de Matão Ltda - - PANIFICADORA ALBATROZ RIO PRETO LTDA. - - Banco Volkswagen S/A - - Banco Rendimento S/A - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Bortolini & Lima Ltda - - Conceito Comércio de Produtos de Higiene Pessoal Ltda - - Fulltime Brasil Holding Patrimonial Eireli - - Banco Ouvinvest S.a - - Marka Veiculos Ltda - - Agasus S/A - - Lapônia Sudeste Ltda - - ITAU UNIBANCO S.A. [FILIAL] - - Marina Betiol Cia Ltda - Me - - Sul América Cia. de Seguros Saúde S/A - - Diviquímica Indústria Comércio Limitada - - AF SERVIÇOS FINANCEIROS EIRELI - - Cardil Comércio de Materiais de Construção Ltda - - O Pexinxão Com. de Móveis Marília Ltda. ME. - - Okno 1 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - - Edson José Correa de Oliveira - Me - - Auto Posto República Bom Jesus Eireli - - Premark Sinalização Viária Ltda - - World Center Comercio Importação e Exportação Ltda - - Regional Telhas Ind. e Com. de Prod. Sid. Ltda. - - Petrocamp Derivados de Petróleo Ltda - - Luiz Paulo Bauer Lomonaco - - Miguel Martin Gutierrez Filho - - Cesta Básica Brasil Com. de Alimentos Ltda. - - Gerdau Aços Longos S/A - - Evandro Ferreira Alves - - Ronaldo Rodrigues Nunes e outros - Dinâmica Logística e Serviços Ltda e outro - Alesat Combustíveis S.A. - - Edilson Alves Sinalização - - Restore Advisory Intermediações Ltda. - - Francisca Tereza Marques - Mei - Fl. 1564: última decisão. Fls. 1568-1605 e 1620-1657: relatórios mensais de atividades relativos, respectivamente, aos meses de março e abril de 2025. Fls. 1658-1660 (Recuperandas apresentam os esclarecimentos solicitados pelo Ministério Público sobre as pendências constatadas): ciência aos interessados. Aguarde-se manifestação do MP. Aguarde-se por 30 dias a juntada do próximo relatório. Int. - ADV: JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 119910/RJ), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), WILLIAM CAVALCANTE (OAB 350927/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163597/SP), RAFAEL ORTIZ LAINETTI (OAB 211647/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP), MARCOS MASSATOSHI TAKAOKA (OAB 192628/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FLAVIA ACERBI WENDEL CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163597/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), GERSON OLIVEIRA JUSTINO (OAB 147937/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), CINTIA MARSIGLI AFONSO COSTA (OAB 127688/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), RENATO NUNES DA SILVA (OAB 259482/SP), ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES (OAB 288678/SP), FAUEZ ZAR JUNIOR (OAB 286137/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), CASSIANA CRISTINA FILIER SOCOLOWSKI (OAB 274932/SP), ANDRÉ SOCOLOWSKI (OAB 274544/SP), JOSE LUIS TREVIZAN FILHO (OAB 269588/SP), ELAINE RODRIGUES DE ALBUQUERQUE (OAB 268918/SP), BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES (OAB 223301/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), JULIANA CABRAL DE MELO (OAB 427779/SP), GILVEIRA DE CARVALHO NETO (OAB 140334/MG), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO (OAB 169957/RJ), TALITA FURLAN LOPES (OAB 398930/SP), ALFREDO CABRINI SOUZA E SILVA (OAB 405181/SP), DANILO FERREIRA BORTOLI (OAB 409024/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), SELMA MARIA PEREIRA DE MAGALHÃES (OAB 435919/SP), LUCAS VALOVI (OAB 442690/SP), CYNTHIA SANTOS DE PAULA (OAB 466122/SP), GUILHERME XAVIER NUNES VASCONCELOS (OAB 180680/MG), GUSTHAVO XAVIER NUNES VASCONCELO (OAB 176979/MG), ALAN MORAIS DINIZ (OAB 88946/MG), ALAN MORAIS DINIZ (OAB 88946/MG), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), ANDRE SELLARI DE SOUZA (OAB 485210/SP), CRISTIANO DA SILVA DURO (OAB 131362/MG), STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (OAB 413181/SP), GERVASIO DIAS DA LOMBA FILHO (OAB 366476/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), RODOLFO DE JESUS FERMINO (OAB 106251/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), MILTON LUIS DAUD (OAB 100361/SP), JÉSSICA LARISSA FARIAS (OAB 375686/SP), THIAGO FELICIANO FERNANDES (OAB 359623/SP), BRUNA NATALE (OAB 345381/SP), ULISSES MARCELO TUCUNDUVA (OAB 101711/SP), RAFAEL ASPERTI QUINHOLI (OAB 333127/SP), MATHEUS MELO CARDOSO (OAB 306905/SP), PATRICIA ESTEL LUCHESE PEREIRA (OAB 298348/SP), PATRICIA ESTEL LUCHESE PEREIRA (OAB 298348/SP), MARCOS ANTONIO TONINI (OAB 294809/SP), MARCIO GONÇALVES MENDES (OAB 261710/SP), EDUARDO GOMES DE QUEIROZ (OAB 248096/SP), SAMUEL VAZ NASCIMENTO (OAB 214886/SP), ROGÉRIO LEONETTI (OAB 158423/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 562 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes