Resultados para "1036119-52.2024.8.26.0114" – Página 56 de 56

Vinycius Almeida Arantes x Campinas Educação Ltda

ID: 302393759

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1030396-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VINYCIUS ALMEIDA ARANTES

Polo Passivo:

CAMPINAS EDUCAçãO LTDA

Intimação

Advogados:

VINYCIUS ALMEIDA ARANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AUGUSTO GRECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARYELA CRISTINA BIFARONI SOUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030396-52.2024.8.26.0114 (apensado ao processo 1055631-55.2023.8.26.0114) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Vinycius Almeida Arantes - Cam… Processo 1030396-52.2024.8.26.0114 (apensado ao processo 1055631-55.2023.8.26.0114) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Vinycius Almeida Arantes - Campinas Educação Ltda - Vistos. Trata-se de Embargos à Execução opostos por VINYCIUS ALMEIDA ARANTES, devidamente qualificado nos autos, opôs os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO em face de CAMPINAS EDUCAÇÃO S.A., ambos qualificados, referente à Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 1055631-55.2023.8.26.0114, na qual a embargada executa a quantia de R$ 4.586,53. Alega o embargante, preliminarmente, ausência de título executivo válido, eis que não assinado pelo embargante e duas testemunhas nos termos do art. 784, III, do CPC, e ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta cobrança indevida, pois afirma ter quitado integralmente as obrigações decorrentes do contrato. Esclarece, que foi solicitada a rescisão do contrato em 01/06/2021, dois meses após o início do curso. Após a solicitação de rescisão, a embargada teria demorado a processá-la e apresentou cálculos incorretos e arbitrários, diferentes do previsto contratualmente para a rescisão. Afirma ter quitado um total de R$3.104,32 à embargada, conforme comprovantes anexos, porém, mesmo após o pagamento da quantia de R$1.271,32, a embargante enviou nova cobrança. Alega que a aluna não teve acesso ao sistema on line e a disponibilização dos materiais foi suspensa após a solicitação de rescisão. Requer o acolhimento das preliminares com a extinção da execução ou, no mérito, pela improcedência da execução com o reconhecimento da quitação do débito e condenação da embargada nos ônus sucumbenciais. A inicial foi instruída com os documentos de pp. 15-28 e 35-109. Os embargos foram recebidos sem efeito suspensivo (p. 29). A embargada apresentou contestação (fls. 111-125) e impugnou a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, reitera os termos da inicial da execução, defendendo a validade do contrato de prestação de serviços educacionais como título executivo extrajudicial, por estar assinado por duas testemunhas e acompanhado da prova da prestação dos serviços. Afirma que o embargante se tornou inadimplente, o que levou à rescisão do contrato e à apuração do saldo devedor de R$3.220,03, consubstanciado no "Termo de Rescisão Contratual" (Distrato) e atualizado na planilha de débito para R$4.586,53. Requereu a improcedência dos embargos à execução. Sobreveio réplica (pp. 132/140). Instadas as partes a especificarem provas, a embargante concordou com o julgamento antecipado do feito (pp. 144/145), enquanto o embarfante requereu prova documental e testemunhal (pp. 146/148). É o relatório. Fundamento e decido. Considerando que o magistrado é o destinatário da prova, compete a ele mensurar a pertinência e necessidade na sua produção, deferindo aquelas aptas a sanarem dúvidas pertinentes ao julgamento da causa e indeferindo aquelas sem relevância ao seu convencimento, respeitados, dessa forma, os princípios constitucionais do devido processo legal e da duração razoável do processo. No caso em tela, reputo que os autos estão suficientemente instruídos, tornando desnecessária a produção de outras provas, em especial a prova oral, razão pela qual passo ao julgamento antecipado do feito. Vale lembrar que, "presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder"(STJ, REsp 2.832-RJ, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 04/12/91) Ante a impugnação à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, apresente o embargante extratos bancários dos últimos 90 dias, as 03 (três) últimas faturas de cartão de crédito, bem como informe sobre a propriedade de veículo e imóveis, no prazo de 5 dias. As preliminares de inépcia da inicial da execução, nulidade do título e ilegitimidade passiva confundem-se com o mérito e com ele serão analisadas, pois dizem respeito à própria exequibilidade do título que aparelha a execução. Pois bem. Os embargos à execução merecem acolhimento. A controvérsia central reside em definir qual título embasa a execução e se este possui os requisitos legais de exequibilidade, bem como se houve a quitação do débito pelo embargante. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial em que a exequente, ora embargada, objetiva o recebimento da quantia de R$3.220,03, atualizado em 20 de outubro de 2021, decorrente do distrato. Assim, apesar do embargante alegar que o distrato não constitui título executivo extrajudicial, eis que não preenche os requisitos legais previstos no art. 784, III, do CPC, certo é que o valor executado é decorrente da rescisão do contrato conforme cláusula contratual IV, inciso II (p. 45), contrato esse de prestação de serviços educacionais que foi devidamente assinado pelo embargado e duas testemunhas. Logo, o título executivo extrajudicial preenche os requisitos previstos no artigo 784, inciso III, do Código de Processo Civil. No mais, o embargado discordou do valor do débito, pois alegou que a rescisão do contrato ocorreu em 01 de junho de 2021. Analisando o documento de p. 22, a embargada encaminhou os dados bancários e os valores atualizados das parcelas 10/05/2021, 10/06/2021, 10/07/2021 e 10/08/2021 para pagamento débito no valor de R$2.542,64, atualizado em 26/08/2021, presumindo a manutenção do contrato de prestação de serviço educacional entre as partes. Note-se que o embargante efetuou o pagamento da metade do valor, informando que realizaria o pagamento do restante no início do mês subsequente (p. 22). Assim, verifica-se que a parte autora reconheceu a prestação de serviço após agosto de 2021. Tendo em vista que o embargante não efetuou o pagamento do saldo remanescente e da mensalidade vencida em 10/09/2021, o embargado notificou o embargante sobre a rescisão do contrato (p. 51). Ante a rescisão do contrato em 27 de setembro de 2021, conforme notificação encaminhada ao requerente (p. 51), de rigor a aplicação da cláusula penal que prevê: "§ 2º - Nos demais casos, fica o CONTRATANTE obrigado a quitar o valor devido, que é expresso por: Valor Devido = 23,06 x DD, onde: 23,06 corresponde ao resultado da divisão do Valor Total Contratado (4.014,00) pelos Dias Contratados (174); e DD representa o número de Dias Decorridos, que são os dias letivos decorridos desde a contratação até a data da rescisão, inclusive. Comparando-se o valor devido com o valor total pago, determina-se o saldo que deverá ser pago ao Contratado ou restituído ao CONTRATANTE". Portanto, caberia ao embargado comprovar o pagamento do débito, ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, o que não ocorreu no caso em comento. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução opostos por VINYCIUS ALMEIDA ARANTES em face de CAMPINAS EDUCAÇÃO S.A., nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o embargante ao pagamento de custas e despesas processuais, devidamente atualizadas da data do desembolso e juros de mora a partir do trânsito em julgado; ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$2.000,00, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC, com correção monetária pelo IPCA a partir dessa sentença e juros de mora a contar do trânsito em julgado. Todavia, suspensa a exigibilidade de tais verbas por ser o autor beneficiário da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98, § 3, do CPC. Aguarde-se a apresentação dos documentos para apreciação da impugnação. Após, tornem conclusos. Certifique-se o resultado dessa sentença na ação executiva, autos nº1055631-55.2023.8.26.0114. P.I. - ADV: VINYCIUS ALMEIDA ARANTES (OAB 401493/SP), PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP), MARYELA CRISTINA BIFARONI SOUTO (OAB 341701/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Augusto Marquioro x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 334705294

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000747-43.2025.8.11.0108

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JORGE AUGUSTO MARQUIORO

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

PEDRO FELIX GONCALVES DIAS FIGUEIREDO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1000747-43.2025.8.11.0108. AUTOR: JORGE AUGUSTO MARQUIORO REU: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1000747-43.2025.8.11.0108. AUTOR: JORGE AUGUSTO MARQUIORO REU: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos, etc. Fundamento e decido. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE LIMINAR ajuizada por JORGE AUGUSTO MARQUIORO em desfavor de ENERGISA MATO GROSSO – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. 1 - DA JUSTIÇA GRATUITA Não é na sentença o momento próprio para o juiz se manifestar acerca de eventual pedido de justiça gratuita, pois, no sistema dos Juizados Especiais, a gratuidade no primeiro grau decorre da própria lei de regência – 9.099/95. 2 – MÉRITO Não havendo vício que possa obstar o regular prosseguimento do feito, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Em síntese, sustenta a parte autora ter sido surpreendida com doze negativações indevidas em seu nome, ocasionadas pela empresa requerida, no valor total de R$ 3.710,99 (três mil, setecentos e dez reais e noventa e nove centavos), realizadas entre 04/10/2021 e 21/10/2022. Afirma desconhecer a referida dívida, bem como não possuir relação jurídica com a requerida, pugnando pela declaração de inexistência dos débitos e pelo recebimento de indenização por danos morais Em sede de contestação, a requerida alega que o autor é titular da Unidade Consumidora nº 2560969-4, contratada regularmente e que possui débitos pendentes de pagamento que acarretaram na negativação debatida nos autos. Pois bem. Incontroverso nos autos as doze negativações do nome do autor junto aos órgãos de proteção ao crédito ocasionada pela empresa requerida (id. 193632114). Da detida análise dos autos, extrai-se dos autos que o autor de fato é titular da Unidade Consumidora nº 2560969-4, conforme Ficha Cadastral apresentada, acompanhada do histórico de contas arrecadadas, onde constam registros de diversas faturas quitadas e ordens de serviço executadas – id. 198493923: Por conseguinte, foi apresentada pela defesa gravação de voz de ligação realizada pelo autor solicitando a renegociação de 03 (três) faturas de energia elétrica inadimplidas, mediante a confirmação de seus dados pessoais (id. 198493927 – 00:16s à 00:18s). Em que pese o autor tenha impugnado a gravação de voz apresentada, outros elementos corroboram a regularidade da relação jurídica com a requerida. A empresa requerida demonstrou a relação jurídica com o autor e a origem do débito ao juntar o extrato das contas arrecadadas com pagamentos mensais reiterados. O histórico de pagamento é comportamento incompatível com o perfil de fraudadores, haja vista que a conduta fraudulenta tem como escopo a obtenção do benefício sem realizar a contraprestação devida. Portanto, incontroversa a relação jurídica e que por não ter adimplido com o pagamento das faturas a autora teve seu nome incluído junto aos órgãos de proteção ao crédito. Nesse sentido, segue o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso: “SÚMULA DO JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. JUNTADA DE GRAVAÇÃO DE ÁUDIO. PRELIMINAR DE COMPLEXIDADE DA CAUSA IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. REJEITADA. IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA REJEITADA. RELAÇÃO JURÍDICA E A ORIGEM DO DÉBITO COMPROVADA. INSCRIÇÃO DO NOME DA CONSUMIDORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTÉM. RECURSO IMPROVIDO. 1. (...) 3. Se a concessionária de energia elétrica colaciona em sua defesa a ficha cadastral da UC 6/3071497-6, histórico de contas, histórico de consumo e gravação de áudio em que a consumidora confirma seus dados pessoais, tais como: nome completo, endereço e número da Unidade Consumidora, a meu ver, resta evidenciada a existência de relação jurídica entre as partes e, consequentemente, a licitude do débito ora questionado, por ausência de prova do seu pagamento. 4. Da análise dos autos, verifico que a autor não impugna a voz acostada na gravação, mas alega que se trata de prova unilateral e que deve ser desconsiderado visto que afirma não ter havido a descrição dos seus dados pessoais, entretanto, é possível notar que aos 0:21seg, da gravação a autora confirma seu nome completo, bem como seu CPF, para validação do endereço da Unidade Consumidora, restando comprovada a titularidade da UC em nome da autora. 5. Deste modo, se restou comprova a origem da obrigação e ausente a prova de pagamento do débito vencido, a inclusão do nome da consumidora nos órgãos de proteção ao crédito, em razão do inadimplemento desta obrigação, constitui exercício regular de direito e não gera a obrigação de indenizar a título de dano moral. (...)” (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1036119-51 .2023.8.11.0002, Relator: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 01/04/2024, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: 05/04/2024) “RECURSO INOMINADO. BANCO. RELAÇÃO CONFESSA. NEGATIVA DE DÉBITO POR AUSÊNCIA DE RECEBIMENTO DO CARTÃO. FATURAS COM PAGAMENTOS. FATO NÃO IMPUGNADO ESPECIFICAMENTE. ORIGEM DO DÉBITO COMPROVADA. NEGATIVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA E LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. (...) 4. (...) Referente aos pagamentos parciais, destaco que terceiros de má-fé não se importariam em manter a adimplência de qualquer serviço fraudado, circunstância que retira totalmente a verossimilhança da negativa de contratação. Em suma, denoto que inexiste qualquer elemento de prova que corrobore com a verossimilhança das alegações apresentadas na petição inicial, uma vez que as provas atestam o uso reiterado do cartão de crédito.” (...)” (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 10348239120238110002, Relator: VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 01/04/2024, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: 05/04/2024) Quanto à alegação de ausência de notificação prévia, a notificação do devedor, antes de levada a efeito a inscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, é obrigação do órgão competente e não do credor, que apenas informou o inadimplemento, consoante entendimento sumular n. 359 do STJ: “Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição.” Assim, forçoso reconhecer a ausência de elementos para declarar a inexistência da dívida e, por conseguinte, ausentes os requisitos necessários à configuração da responsabilidade civil, não havendo que se falar em reparação por danos morais, tampouco em negativação indevida, haja vista a inexistência de prova do pagamento da dívida. 3 – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A atitude da parte autora ao ajuizar a presente ação, deixa claro, segundo a interpretação do artigo 80, inciso II, do Código de Processo Civil, que este incidiu na litigância de má-fé, senão vejamos: "Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: (...) II- Alterar a verdade dos fatos; (...)". O inciso II, do artigo, 77 do mesmo diploma processual civil cataloga em sua redação os inúmeros deveres de natureza processual, dentre os quais o de não formular pretensões sem fundamentos, vejamos: "Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: II - Não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento". Já os artigos 55, da Lei nº 9.099/95 e 81, do Código de Processo Civil, estabelecem que: "Art. 55. A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa". "Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou". No caso em análise, verifica-se que restou demonstrado pela contestação, vez que a parte autora distribuiu a presente ação alegando desconhecer os débitos negativados, sendo posteriormente apresentado o contrato de prestação de serviços e demais documentos que comprovam a utilização dos serviços pelo autor e a origem dos débitos negativados. 4 – DO PEDIDO CONTRAPOSTO A título de pedido contraposto, vê-se que a promovida pleiteia a condenação da parte promovente ao pagamento do débito no valor discutido nos autos. O Enunciado nº 31 do FONAJE possibilita o pedido contraposto feito por pessoa jurídica no Juizado Especial, vejamos: “É admissível pedido contraposto no caso de ser a parte ré pessoa jurídica”. Contudo, embora permitido, tal pedido sofre algumas limitações. Por se tratar de pedido contraposto, isto é, na mesma via do pedido inicial de declaração de inexistência do débito inscrito, mostra-se devida a condenação da parte promovente ao pagamento do exato valor que está sendo discutido nos autos, qual seja, R$ 3.589,74 (três mil, quinhentos e oitenta e nove reais e setenta e quatro centavos). 5 – DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, opino pela IMPROCEDÊNCIA dos pedidos da inicial. Reconheço a litigância de má-fé pela parte autora, razão pela qual condeno-a ao pagamento de: a) Multa de 9% (nove por cento) sobre o valor da causa; b) Custas processuais; e, c) Honorários sucumbenciais que arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais), levando em consideração a duração do processo, a complexidade da causa e os serviços desempenhados. Ainda, sugiro a PROCEDÊNCIA do pedido contraposto, para condenar a parte autora ao pagamento do débito discutido nos autos, no valor de Ainda, sugiro a PARCIAL PROCEDÊNCIA do pedido contraposto, para condenar a parte autora ao pagamento do débito discutido nos autos, no valor de R$ 145,83 (cento e quarenta e cinco reais e oitenta e três centavos). Por fim, ante a instalação do NUMOPEDE, perante a Corregedoria Geral de Justiça, e observando que se trata de demanda repetitiva, com condenação em litigância de má fé, interposta por banca de advogado com inúmeros feitos idênticos e com peças processuais com alegações genéricas, determino que seja encaminhada cópia dos presentes ao mencionado Núcleo, de forma a possibilitar o monitoramento desse tipo de demanda, nos termos da Nota Técnica apresentada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n. 26/2021-CGJ, devidamente homologada pelo Excelentíssimo Desembargador Corregedor Geral de Justiça. Submeto o presente projeto de sentença à homologação da MMª. Juíza de Direito, nos termos do artigo 40, da Lei 9.099/95. Vitor Franzon de Azevedo Juiz Leigo Vistos etc. Homologo para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo, na forma do artigo 40 da Lei n. 9.099/1995. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquivem os autos com as baixas e anotações de estilo. Cumpra. Cuiabá/MT, data da assinatura digital. Patrícia Ceni Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Rosa Da Silva x Banco Pan S.A.

ID: 317635494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056877-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ROSA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

REBECCA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 1056877-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Rosa da Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos, etc. I RELATÓRIO. Trata-se de ação declaratória de inexig… Processo 1056877-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Rosa da Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos, etc. I RELATÓRIO. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais promovida por MARIA ROSA DA SILVA em face de BANCO PAN S/A, ambos devidamente qualificados nos autos, alegando a autora, em síntese, que, ao analisar a fatura de seu cartão de crédito, foi surpreendida com a inclusão de uma compra que não reconhece. Apesar de ter contestado a transação junto à instituição financeira, seu pleito foi rejeitado. Sustenta, ainda, que o banco se recusou a fornecer o extrato comprobatório da operação, revelando falha na prestação do serviço. Diante disso, requer o reconhecimento da inexigibilidade do débito, bem como a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. (fls. 01/17). Documentos às fls. 18/49. O feito foi redistribuído a este juízo (fl. 50). O benefício da gratuidade foi concedido à fl. 53. Emenda às fls. 56/58. Tutela deferida às fls. 59/60. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, aduzindo, em preliminar, sua ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta ausência de falha na prestação de serviço, culpa exclusiva da consumidora e a necessidade de comprovação de cancelamento pelo estabelecimento comercial para estorno, além da inexistência de danos morais indenizáveis (fls. 71/79). Documentos às fls. 80/187. Réplica às fls. 191/203. Determinada a especificação de provas (fl. 204), a requerente manifestou-se à fl. 207 e o requerido às fls. 208/209. É o relatório. Fundamento e decido. II FUNDAMENTAÇÃO. O pleito comporta julgamento no estado em que se encontra, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Preliminarmente, quanto à ilegitimidade passiva, é preciso se assentar que ao consumidor pouco importa como se dá a relação contratual havida entre os fornecedores (emissor do cartão, bandeira do cartão, banco, meio de pagamento e vendedor): todos respondem de forma solidária e objetiva em relação a eventuais prejuízos e lesões patrimoniais suportados, competindo a solução de responsabilidade entre os fornecedores, se o caso, em ação de regresso própria. Nesse sentido: "Contrato bancário - Cartão de crédito - Declaratória de inexigibilidade de débito e reparatória de danos morais - Lançamento em fatura de débito decorrente de compra impugnada consumidor, seguido de contestação administrativa e de comunicação do fato à autoridade policial - Ônus da administradora do cartão, não desincumbido, quanto à demonstração da regularidade da transação - Meras cogitações sobre inviolabilidade do chip insuficientes para a conclusão de inexistência de falha na prestação do serviço bancário - Responsabilidade solidária da proprietária da bandeira com a instituição financeira administradora do cartão pelo evento danoso - Ambos os réus integram a cadeia de consumo - Inexigibilidade do débito que se impõe - Danos morais Reconhecimento - Especificidades do caso que devem ser consideradas - Diligências extraordinárias conduzidas pelo consumidor para demonstração, extrajudicialmente, da irregularidade do negócio a ele atribuído Recurso dos autores provido, em parte, para condenação dos réus ao pagamento de reparação de danos morais - Apelações dos réus não providas." (grifo nosso) (TJSP 11ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1104709-02.2019.8.26.0100 Rel. Des. GIL COELHO j. 11/05/2021) No mérito, o pedido é parcialmente procedente. De plano, já se faz mister consignar que, havendo alegação parte da autora de que não efetuou a transação afirmada na inicial, competia ao requerido o ônus da prova contrária, tanto em vista da hipossuficiência da consumidora quanto ao se considerar a vedação de se impor à parte a demonstração de fato negativo (prova diabólica). Pois bem. No presente caso, o réu trouxe com a contestação as faturas do cartão, constando à fl. 96 a transação impugnada pela requerente (R$ 1.344,00, feita a "PAYPI*CICLO FINAN"). Não logrou o requerido, contudo, comprovar a regularidade da operação. Compete à instituição financeira prestar um serviço seguro a seus clientes, impedindo a ação de criminosos, criando sistemas com tecnologias mais modernas e menos sujeitas a fraudes. Na hipótese, a instituição ré não traz qualquer explanação acerca da transação e seu beneficiário, sequer informando se a compra foi presencial e com utilização de tecnologia de chip ou contactless, ou se deu de forma remota. A simples análise do histórico de faturas revela a atipicidade da transação, que discrepa do seu perfil de consumo habitual tanto temporal como quantitativamente. Nessa medida, há forte indício de que a operação foi realizada pelo conveniado da ré em conluio com os criminosos, pois a ausência de mera diligência básica a conferência de documento original com foto para comparar ao nome do titular do plástico já teria sido eficaz para coibir a fraude, caso tenha sido presencial a compra. Isto é, o lojista conveniado à ré que fez a venda, integrante, igualmente, portanto, da cadeia de prestação de serviços pela qual responde o fornecedor solidariamente , sequer conferiu o nome da pessoa titular do cartão com algum documento de identidade, permitindo que terceiro criminoso o utilizasse sem qualquer questionamento. Chama a atenção que a instituição financeira, de seu lado, também não se preocupou em diligenciar explicações perante quem efetuou a transação, já que houve a impugnação do consumidor. Não houve a obtenção de elementos mínimos que pudessem gerar credibilidade à compra: não se sabe que espécie de estabelecimento é "PAYPI*CICLO FINAN", onde se localiza, quem é seu responsável legal, ou a que título se recebeu esse montante de pagamento e se houve expedição de nota fiscal. Não há que se transferir ao cliente, parte mais vulnerável na relação, a responsabilidade pela falha na prestação do serviço que é imputável apenas à fornecedora. O C. Superior Tribunal de Justiça já decidiu pela abusividade de cláusulas que transfiram ao consumidor a responsabilidade pelos débitos realizados até a comunicação do crime: "são nulas as cláusulas contratuais que impõem ao consumidor a responsabilidade absoluta por compras realizadas com cartão de crédito furtado até o momento (data e hora) da comunicação do furto" (3ª Turma REsp 348.343/SP Rel. Min. Humberto Gomes de Barros j. 14/02/2006). Não é demais lembrar, ainda, que cabe "à administradora de cartões, em parceria com a rede credenciada, a verificação da idoneidade das compras realizadas, utilizando-se de meios que dificultem ou impossibilitem fraudes e transações realizadas por estranhos em nome de seus clientes, e isso independentemente de qualquer ato do consumidor, tenha ou não ocorrido o furto" (STJ 4ª Turma REsp 970.322/RJ Rel. Min. Luís Felipe Salomão j. 09/03/2010). Desse modo, como decidido pela Ministra Nancy Andrighi no julgamento do REsp 1.058.221/PR, "o aviso tardio de perda não pode ser considerado um fator decisivo no uso irregular do cartão. Até porque, independentemente da comunicação, se o fornecedor cumprir sua obrigação de conferir a assinatura do titular no ato de utilização do cartão [ou os seus documentos pessoais], a transação não teria sido concretizada" (STJ 3ª Turma j. 04/10/2011). De outro turno, e ainda que assim não fosse, aqui verifica-se que a autora registrou Boletim de Ocorrência noticiando a ocorrência de fraude bancária (fls. 37/44), além de ter comunicado prontamente o banco, solicitando o cancelamento da compra e informando que não reconhecia a transação (fls. 45/48), o que demonstra que tomou providências tão logo constatou as operações indevidas. Destarte, como o fornecedor somente se exime de responsabilidade à luz de culpa exclusiva do consumidor, de rigor o reconhecimento da inexigibilidade dos valores. No que toca ao dano moral alegado, tenho que não se mostra configurado. Não houve negativação do nome da autora por conta dos fatos narrados, nem notícia de dificuldades financeiras deles decorrentes. Está-se diante de ocorrência corriqueira na sociedade brasileira atual, com implicações desagradáveis à vítima, mas o aborrecimento suportado não se mostra grave a ponto de configurar constrangimento a direitos da personalidade, não sendo possível o acolhimento do pedido nesse particular. III DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de reconhecer inexigível em relação a autora o débito destacado no extrato bancário de fl. 96, no valor de R$ 1.344,00, referente à transação desconhecida da autora e, via de consequência, condeno o requerido à sua integral restituição, com atualização monetária a contar do débito e juros de mora desde a citação. Em razão da sucumbência (ausente à autora, na forma da Súmula 326 do C. Superior Tribunal de Justiça), condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, na forma do art. 85, §8º, do Código de Processo Civil. - ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE), REBECCA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA (OAB 466897/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Chubb Seguros Brasil S.A. x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 319831288

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041454-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041454-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. aju… Processo 1041454-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. ajuizou a presente ação regressiva de danos em face de COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ, alegando legitimidade ad causam por se encontrar sub-rogada nos direitos e ações de seus segurados relacionados na inicial. Afirma que em consequência de descargas elétricas ocorridas nos imóveis assegurados pela autora, e localizados em áreas nas quais é a ré encarregada pelo fornecimento de energia elétrica foram danificados os bens descritos na inicial. Após o incidente fora acionada pelos segurados e, em virtude do contrato de seguro com a autora, teve que pagar-lhes indenização no montante de R$ 6.703,99 (seis mil, setecentos e três reais e noventa e nove centavos). Pugnou pela inversão do ônus da prova em face do Código de Defesa do Consumidor e a condenação da ré, responsável pelos eventos, a lhe reembolsar o valor da indenização que pagou ao segurado. Com a inicial vieram os documentos de fls.24/258. Citada, a ré contestou a ação (fls.274/285 instruída com documentos de fls.286/415) arguindo preliminarmente a ausência de documentos indispensáveis para a propositura da ação e falta de interesse processual. No mérito, em resumo, aduziu que não foi registrada nenhuma anormalidade no fornecimento de energia elétrica no período informado. Sustentou não haver nexo causal entre o dano ocorrido e a prestação do serviço por parte da ré, de modo que não merece prosperar a ação, já que cumpriu rigorosamente a resolução 414/2010 da Aneel. Alegou que a Aneel determina que somente após a constatação do nexo causal entre o defeito reclamado e o serviço prestado é que nasce para a concessionária a obrigação de verificar in loco no aparelho ou encaminhá-lo a assistência. Pontuou, ainda, que o simples fato de ter objetos danificados não dá guarida ao ressarcimento por danos elétricos quando não há nos autos comprovação do nexo causal. Além disso, pugnou pela não admissão dos laudos periciais produzidos pela autora, vez que configuram prova unilateral. Assim, requereu a improcedência do pedido. Houve réplica (fls.419/436). A parte ré requereu produção de prova pericial (fls.446/447), manifestando-se a autora sobre a impossibilidade, uma vez que os equipamentos não foram conservados (fls.451/453). É o relatório. DECIDO. Cabe proceder ao julgamento da lide, nos termos do art.355, inciso I, do Código de Processo Civil, na medida em que os elementos de convicção são suficientes ao deslinde da causa e hábeis a sustentar a linha decisória. Completamente desnecessária a colheita de outras provas, visto que não seria útil para o processo já que porque toda a matéria sobre a qual repousa a controvérsia já se encontra encartada nos autos, sendo que a prova pretendida pela parte autora não teria o condão de alterar o resultado da lide, visto que inviabilizada a oportunidade de realização de perícia judicial nos equipamentos supostamente avariados. E prova desnecessária e inútil não se realiza no processo, que é instrumento de razão destinado à solução da controvérsia havida entre as partes, cuja solução deve ser obtida dentro de sua razoável duração, tal qual passou a enfatizar a Emenda Constitucional de número 45, de 2.004, ao introduzir a redação do art. 5º, inciso LXXVIII, e com isso reconhecer, aí, a existência de um direito subjetivo da parte relativamente ao Estado, que tem a obrigação de expedir a tutela jurisdicional adequadamente, com utilidade e proveito. O Juiz como destinatário da prova processo tem a faculdade de examinar a sua necessidade, utilidade, e o dever de indeferi-la, no exercício dos seus poderes instrutórios, sempre que se revelar o inverso, tal qual se verificou na ocasião, pois nenhuma influência exerceria no desate do litígio. Registro que não se verifica na hipótese inépcia da inicial ou ausência de interesse de agir, porquanto os autos foram instruídos com o comprovante do pagamento da indenização securitária e a propositura de presente ação não depende da formulação de pedido administrativo prévio. Basta, para que haja a necessidade, componente do interesse de agir, a lesão ou ameaça de lesão a direito, o que se encontra delineado na petição inicial. Além disso, um ato infralegal não tem o condão de restringir o exercício de um direito consagrado na Constituição Federal. Ademais, operada a sub-rogação de direitos, aplicam-se as regras previstas no Código de Defesa do Consumidor, dentre elas a prescrição quinquenal do artigo 27 do CDC, tese pacífica na jurisprudência, devendo ser afastada a prejudicial de mérito deduzida em contestação. No mérito, a ação é IMPROCEDENTE. Cinge-se a controvérsia ao nexo de causalidade entre os danos ocorridos nos bens da segurada e a conduta da ré. Ocorre que a parte autora sinalizou acerca da impossibilidade de apresentar os bens para serem periciados (conforme fl.451/453). Destarte, impossibilitada a realização de perícia, não há como a ré demonstrar fato modificativo ou extintivo do direito, circunstância que devolve à parte autora o ônus de comprovar os danos e o nexo causal com a conduta da ré. Ora, a autora, ao não preservar os aparelhos e permitir à ré a contraprova, deve arcar com o ônus disso. E diante de qual quadro, não como a autora se socorrer da almejada inversão do ônus da prova, pois frustrou o exercício do direito de defesa da parte requerida. Ademais, ainda que a autora tenha trazido laudos e pareceres emitidos durante a regulação do sinistro, era direito da ré apresentar contraprova, consistente na perícia dos aparelhos. Havendo, assim divergência entre os litigantes acerca do nexo de causalidade entre os danos ocorridos nos bens da segurada e a conduta da ré, a perícia judicial em tais bens se mostrava imprescindível para o desate da questão, o que não foi possível porque a parte autora não apresentou referidos bens para tal mister. Não se concebe que após a ocorrência do sinistro, sem notificação da parte ré, a autora opte por indenizar a segurada, se desfazendo dos salvados, impedindo a ré de se defender através de vistoria no imóvel e perícia junto aos bens danificados. Nesse sentido: Prestação de serviços (fornecimento de energia elétrica). Ação regressiva de indenização. Nexo causal entre os danos suportados pela segurada da autora e o serviço prestado pela ré não demonstrado. Responsabilidade civil não configurada. Para que se possa estabelecer nexo causal entre o serviço prestado pela concessionária e os danos propalados pelos tomadores desse serviço, a seguradora deve trazer elementos que possibilitem a investigação do evento e disponibilizar os aparelhos danificados ou as peças trocadas, para que a prestadora do serviço tenha condições de verificar qual foi a oscilação de tensão que gerou a queima do equipamento, bem como qual foi o caminho percorrido pela corrente elétrica pois, como é cediço, alguns aparelhos são conectados simultaneamente em outros condutores. A autora, instada a especificar as provas que pretendia produzir, não mostrou interesse na realização de prova pericial, pugnando pelo deslinde precoce da demanda. Não bastasse isso, informou que não se encontra na posse dos salvados. Assim, além de não comprovar o fato constitutivo de seu direito, retirou à ré a possibilidade de fazer prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito postulado. A improcedência do pedido formulado na inicial, nesse panorama, era medida que se impunha. Apelação provida. (TJSP; Apelação Cível 1018676-78.2019.8.26.0562; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/09/2020; Data de Registro: 25/09/2020). APELAÇÃO. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO. V. Acórdão anterior proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que reconheceu a insuficiência das provas constantes nos autos e anulou a primeira r. sentença prolatada, determinando a realização de prova pericial. Inviabilizada a instrução do feito pela ausência de manutenção dos equipamentos danificados, não há prova cabal de conduta ilícita da Ré ou de nexo de causalidade entre qualquer conduta sua e os danos que a Autora pagou a seus segurados. RECURSO DA RÉ PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004602-61.2020.8.26.0084; Relator(a): Berenice Marcondes Cesar; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara; Data do Julgamento:25/06/2021; Data de Registro: 25/06/2021). Vale dizer, sem contraprova, paira dúvida sobre a causa do dano, e essa dúvida milita contra a autora, por ter a mesma obstado o direito de a ré de contraprovar. Ademais, imprestável a vinda dos relatórios pretendidos pela parte autora já que a própria postulante sugere a parcialidade de tais informações, de modo que a perícia inviabilizada era a prova essencial para demonstração dos danos e do nexo causal. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido. Sucumbente, arcará a autora com o pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% do valor dado à causa com arrimo no artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. P.I. - ADV: ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI (OAB 153176/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Fernandes Matozinho x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 317056645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010996-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SONIA FERNANDES MATOZINHO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANA RIGOLIN FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010996-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sonia Fernandes Matozinho - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de faze… Processo 1010996-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sonia Fernandes Matozinho - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais e materiais ajuizada por Sonia Fernandes Matozinho em face do Banco Santander, alegando a autora, em síntese, que, em janeiro/2021, contratou empréstimo consignado no valor de R$ 48.582,98, com previsão de pagamento em 96 parcelas mensais de R$ 955,19 por descontos diretos em sua folha de pagamento. Ocorre que em agosto/2023, foi surpreendida com a informação de que seu nome seria negativado pela ausência de pagamento do contrato entabulado, cuja parcela de 17/07/2023 estaria vencida e teria acarretado o vencimento antecipado da dívida, situação que lhe causou grande indignação, já que as parcelas do empréstimos foram regularmente descontadas de seus proventos. Após inúmeras tentativas infrutíferas de resolução junto ao banco réu e a CAMPREV, responsável por sua folha de pagamento, a autora acabou, de fato, sendo negativada. Por tais razões, aduziu que o banco, de forma unilateral e sem qualquer transparência, teria amortizado outros contratos e alterado a sistemática de pagamento do contrato original, vindo inclusive a transferir valores em sua conta sem esclarecimento prévio ou autorização, o que acarretou confusão contratual e agravamento da situação de inadimplemento. Por tais motivos, ajuizou a presente ação pleiteando a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais e materiais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/39). É beneficiária da justiça gratuita. O réu ofereceu contestação alegando preliminares de: (I) indeferimento da inicial por ausência de comprovante de endereço atualizado; (II) impugnação ao valor da causa; e (III) ausência de interesse de agir por falta de prévia tentativa de resolução pela via administrativa. Quanto ao mérito, aduziu que o contrato foi devidamente pactuado pelas partes e sustentou que a culpa pela inadimplência seria exclusiva da autora, por não ter mantido margem consignável suficiente para desconto das parcelas previstas no contrato de empréstimo, recaindo sobre a autora a culpa exclusiva pelos danos experimentados, motivo pelo qual entende legítima a negativação e indevida a pretensão indenizatória. Entendeu incabível a restituição em dobro e que há indícios de litigância de má-fé por ocasião deste ajuizamento. Juntou procuração e documentos (fls. 64/82 e 88/380). Sobreveio réplica. As partes não postularam pela produção de outras provas. É o relatório. Fundamento e decido Há preliminares. Afasto as preliminares de ausência de interesse processual e inépcia da inicial. A inicial preenche os requisitos do artigo 319 e seguintes quanto ao pedido e suas especificações, sendo apta a compor a lide, tendo sido detalhado inicialmente a necessidade e utilidade do processo, o qual foi promovido pelo meio adequado para obtenção da tutela jurisdicional pretendida. Nesta mesma toada, a autora juntou documento suficiente para comprovar as alegações autorais e seu endereço que não se modificou pelo decorrer dos anos(fls. 15 e 18), não restando constatada a ausência de documento essencial para propositura da ação, sendo que eventual insuficiência será matéria a ser apurada durante o julgamento. Em seguida, rejeito a preliminar de falta de interesse de agir arguida quanto à inépcia da inicial ou ausência de interesse processual por ausência de prévio pedido administrativo, ante a inafastabilidade da jurisdição, nos termos do artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988, não se sobrepondo a necessidade de requerimento prévio administrativo ao direito de ação constitucionalmente garantido. Por fim, afasto a preliminar de impugnação ao valor da causa, eis que corresponde à soma do valor dos danos morais e os valores que teriam ensejado a negativação e que a autora entendeu terem sido cobrados de forma indevida. Superadas as preliminares, o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Os elementos de convicção constantes dos autos são suficientes ao deslinde da controvérsia, sendo desnecessária a produção de outras provas, porquanto incapazes de alterar o panorama fático-jurídico delineado, salientando-se que o pedido é parcialmente procedente. Com efeito, consigno inicialmente que a relação discutida nos autos enseja a aplicação das regras do Código de Defesa do Consumidor, vez que presente a figura do(a) fornecedor(a) de produtos/serviços de um lado e do(a) autor(a) como consumidor(a) de outro, ainda que de forma equiparada (art. 17 do CDC), sendo aplicável, especialmente, a norma que estabelece a inversão do ônus da prova como critério de julgamento da causa, quando possível, ao fornecedor dos produtos/serviços a produção de prova destinada a refutar os argumentos da parte autora, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Evidente a vulnerabilidade como fator determinante para a caracterização do(a) consumidor(a) e consequente aplicação do regime jurídico da lei consumerista, consoante orientação do C. STJ (Recurso Especial n° 476.428-SC), nos termos dos artigos 2º e 3º do Código Consumerista, não se olvidando da Súmula 297 do STJ que já assentou o entendimento que o CDC é aplicável às instituições financeiras. Portanto, tratando-se de relação de consumo, assevera-se ser nula de pleno direito a cláusula assumida pelo consumidor, presumidamente vulnerável (art. 4º, I, CDC), se abusiva conforme a natureza e conteúdo do contrato, o interesse das partes contratantes, as circunstâncias especiais do caso em concreto (art. 51 e § 1º, CDC) e os limites impostos pelo fim econômico ou social do objeto contratual, os bons costumes e a boa-fé subjetiva e objetiva (arts. 113, 187 e 422, CC), que impõe a todos um dever geral de cuidado, segurança, cooperação, informação, proteção à confiança, à aparência e à justa expectativa, vedado, portanto, o comportamento desarrazoado, descuidado, negligente, abusivo ou contraditório. Restou incontroverso pelo conjunto fático-probatório constante dos autos que a autora celebrou contrato de empréstimo consignado com o réu, com desconto direto em folha de pagamento, não se discutindo a inexistência do contrato. O que se discute é se durante o cumprimento do contrato, o réu teria negativado o nome da autora em virtude de inadimplemento em razão de supostos repasses não realizados pela CAMPREV. A autora trouxe aos autos seus holerites entre junho/2023 e novembro/2023, comprovando que as parcelas, inclusive aquela que teria ensejado a negativação, teriam sido debitadas de sua folha de pagamento. O réu, por sua vez, limitou-se a atribuir à autora a responsabilidade pelo ocorrido, sustentando a inexistência de margem consignável ou ausência de repasse por parte do órgão pagador, sem trazer, contudo, prova cabal da suposta inadimplência exclusiva da consumidora, principalmente em face da robusta documentação trazida pela autora. Pelo contrário, reconheceu pela via administrativa que houve equívoco de sua parte na amortização das parcelas referentes ao contrato discutido nestes autos por erro de transferência (fl. 30), direcionando os valores descontados a outros contratos da autora sem a devida transparência e legítima determinação da autora, o que ensejou a duplicidade da cobrança das parcelas em desfavor da autora referente ao contrato de fls. 68/82, em nítida falha na prestação do serviço, a qual acarretou presumido dano pela negativação indevida, sendo possível destacar que eventual equívoco da CAMPREV ao destinar os valores do empréstimo ao réu não é imputável à autora que permaneceu adimplente durante todo o equívoco ocorrido, e deveria ter sido resolvida entre ré e CAMPREV sem o envolvimento da autora que estava em dia com a obrigação assumida. Desta feita, trata-se de nítida falha na prestação do serviço, apta a ensejar reparação pelos danos morais decorrentes da indevida restrição ao crédito da parte autora. Assim, o celeuma trazido aos autos configura verdadeiro fortuito interno a determinar a responsabilidade do réu quanto à situação alegada, não tendo o réu, durante todo o trâmite processual, trazido aos autos qualquer comprovação de que a autora agiu com dolo ou culpa para ocorrência do dano, nos termos do que diz a Sumula 479 do STJ, a qual prevê que "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.". Neste sentido: "Ação declaratória c.c. obrigação de fazer e reparação por danos morais. Sentença de improcedência. Entendimento que comporta reparo. Empréstimo consignado. Não comprovada a validade da contratação impugnada, ainda que por meio de assinatura digital. Documentos apócrifos. Selfie, por si só, não comprova utilização de método de biometria facial. Sem indicação do meio pelo qual teria sido formalizado o contrato, ausente informações relativas ao uso de aplicativo, geolocalização ou IP da autora, envio de link, token ou SMS. Sem prova, ainda, da existência de anteriores pactuações que justificasse a renegociação de dívida. Inconsistências identificadas. Indícios de fraude. Verossimilhança nas alegações autorais que permite a inversão do ônus probante nos termos do inc. VIII, art. 6°, do CDC. Cabível a restituição dos valores indevidamente descontados, na forma dobrada, aplicado o entendimento do E. STJ para as situações que envolvam débitos realizados a partir de abril de 2021, o que corresponde ao caso dos autos. Dano moral configurado. Descontos mensais que implicam em supressão indevida de parte do benefício previdenciário da autora, verba de natureza alimentar. Quantum indenizatório. Critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Fixação no valor pretendido na exordial que, inclusive, atende aos parâmetros usualmente aplicados por este Colegiado em casos parelhos. Sentença reformada para procedência integral da demanda. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1005732-57.2021.8.26.0438; Relator (a): Cauduro Padin; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 3ª Vara; Data do Julgamento: 03/07/2023; Data de Registro: 03/07/2023)" Assim, (I) comprovada a indevida negativação da autora decorrente de falha na prestação do serviço em razão do banco réu não ter adotado justificáveis precauções anteriores à negativação por inadimplemento pelo qual não concorreu a autora, tal como tratativas de comunicação junto à CAMPREV para solução da questão, que seria a pessoa responsável pelos descontos em folha de pagamento da autora; (II) a ilegalidade da conduta do réu praticada a despeito da adimplência dos pagamentos pela autora; bem como (III) a existência de dano moral experimentado pela parte autora diante do ato ilícito ocasionado por culpa do réu (art. 186 do Código Civil), em abusivas negativação e cobrança decorrentes da falha no tratamento de dados pessoais e bancários da autora, entendo que a situação ultrapassou a ocorrência meros dissabores decorrentes das relações contratuais, que prejudicaram efetivamente a autora, imputando-lhe a pecha de má-pagadora e diminuindo-lhe o crédito na praça, sendo de rigor fixar o valor da reparação à parte autora de forma educativa e inibitória ao réu, mas sem ocasionar o indevido enriquecimento sem causa. Portanto, entendo como justa a indenização moral no valor de 10.000,00 (dez mil reais). Parcialmente procedentes os danos morais, no que se refere ao pedido de indenização por danos materiais, a pretensão não merece acolhida, tendo em vista que a autora não comprovou ter efetuado o pagamento direto do débito em cobrança ou suportado prejuízo econômico concreto decorrente da conduta do réu, sendo inviável, nesse aspecto, o deferimento da reparação pretendida, em razão da inexistência da comprovação do dano material sofrido. Feita a análise meritória, anoto que os demais argumentos deduzidos no processo não são capazes, nem mesmo em tese, de infirmar a conclusão adotada por esta Magistrada. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, para o fim de condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) corrigido monetariamente a partir da data de publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) pelo índice da Tabela Prática do TJSP, conforme estabelecido no art. 389, parágrafo único, do CC, e com juros de mora a contar da data da citação, pelo índice de 1% ao mês até 29/08/2024 e pelo índice previsto no art. 406, §1º do CC a partir de 30/08/2024, tudo conforme alterações introduzidas pela Lei 14.905/2024, que possui aplicabilidade imediata. Oficie-se o SCPC para retirada da negativação de fl. 17, com urgência. Pela sucumbência recíproca, caberá a cada parte metade das custas e despesas processuais, observando-se a gratuidade concedida à autora. Outrossim, arcará cada parte com os respectivos honorários advocatícios do(a) patrono(a) da parte adversa, os quais fixo: (I) no tocante à sucumbência do(a) réu em relação à autora, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação por danos morais devido à patronagem do(a)(s) autor(a)(es); e (II) no tocante à sucumbência do(a)(s) autor(a)(es) em relação ao(à)(s) ré(u)(s) em 10% (dez por cento) do valor pleiteado a título de danos materiais devido à patronagem do(a)(s) réu, ficando a cobrança desta última verba sob condição suspensiva, tendo em vista a gratuidade concedida aos autores. Salienta-se que é vedada a compensação dos honorários advocatícios, à luz do disposto no artigo 85, § 14, do CPC. Por último, advirto às partes que a interposição de embargos de declaração meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, do CPC. Não satisfeitas com a sentença, deverão interpor o recurso competente. Após o trânsito em julgado, expeça-se a certidão de honorários ao(à)(s) patrono(a)(s) das partes que foram nomeados pelo Convênio DPE-SP/OAB-SP, se houver, e, nada mais sendo requerido pelas partes, arquivem-se os autos, ficando a parte interessada ciente de que eventual cumprimento de sentença do julgado deverá ser promovido por peticionamento intermediário eletrônico, observando-se o disposto no art. 524, do CPC. P. R. I.. - ADV: SILVANA RIGOLIN FERREIRA (OAB 418746/SP), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caixa Residência (Xs3 Seguros S/A), x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 335330022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056101-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA RESIDêNCIA (XS3 SEGUROS S/A),

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1056101-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Caixa Residência (Xs3 Seguros S/a), - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. Trata-se de Ação Re… Processo 1056101-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Caixa Residência (Xs3 Seguros S/a), - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. Trata-se de Ação Regressiva de Ressarcimento de Danos Materiais ajuizada por CAIXA RESIDÊNCIA (XS3 SEGUROS S/A) em face de COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ (CPFL ENERGIA), visando à condenação da requerida ao pagamento de R$4.525,00 a título de indenização por danos materiais. A requerente alegou, em suma, ter firmado contratos de seguro com os segurados Cássio Yuzo Shiraishi, Tania Mara Azevedo Borges e Tania Mara Parise Bellintani, os quais tiveram equipamentos eletroeletrônicos danificados em decorrência de variações de tensão elétrica advindas da rede de distribuição administrada pela Requerida em 29/04/2023, 19/02/2023 e 20/02/2023, respectivamente. Sustentou ter indenizado seus segurados e, por sub-rogação, busca o ressarcimento dos valores despendidos. Fundamenta seu pedido nos artigos 186, 927, 934 e 938 do Código Civil, artigo 318 do Código de Processo Civil, súmula 188 do STF, bem como na aplicação do Código de Defesa do Consumidor e da responsabilidade civil objetiva da concessionária. Juntou documentos às pp. 18/92 e 103/143. A requerida apresentou contestação (pp. 150/163), arguindo preliminares de inépcia da inicial por ausência de documentos essenciais, falta de interesse de agir pela ausência de reclamação administrativa e ilegitimidade passiva em relação a um dos segurados (Cássio Yuzo Shiraishi). No mérito, alegou, em síntese, a ausência de nexo de causalidade entre os danos e o serviço prestado, impugnou os laudos apresentados pela requerente por serem unilaterais e sem requisitos técnicos adequados, e defendeu a existência de excludentes de responsabilidade civil. Sustentou, ainda, que eventual condenação deveria considerar o abatimento do preço dos salvados e que a inversão do ônus da prova não se aplica ao caso, uma vez que a seguradora não é hipossuficiente. Requereu a improcedência do pedido e juntou documentos às pp. 164/298. Houve réplica (pp. 302/351). Instadas as partes a se manifestarem sobre a produção de provas, a requerida reiterou a necessidade de prova pericial e a autora pediu o julgamento antecipado da lide (pp. 355/363). Informou a requerente não possuir os equipamentos para perícia, alegando que os bens foram consertados ou descartados e que as provas já produzidas são suficientes (pp. 370/376). A requerida apresentou de relatórios sobre a interrupção de energia nas unidades consumidoras, conforme requerido pela autora, reiterando a ausência de distúrbios nos sistemas monitorados (pp. 380/381). É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, afasto as preliminares arguidas pela requerida. No tocante à inépcia da inicial por ausência de documentos essenciais, verifica-se que a requerente anexou à petição inicial documentos como apólice de seguro, avisos de sinistro, laudos técnicos, demonstrativos e comprovantes de pagamento das indenizações. Tais documentos são suficientes para demonstrar o vínculo securitário, o alegado dano e o valor indenizado, permitindo à requerida o pleno exercício de sua defesa. Já se decidiu que: "A petiçãoinicialsó deve ser indeferida, porinépcia, quando o vício apresenta tal gravidade que impossibilite a defesa do réu, ou a própria prestação jurisdicional". (STJ 3ª Turma, REsp 193.100-RS, rel. Min. Ari Pargendler, j. 15.10.01, não conheceram, v.u, DJU 4.2.02, p. 345). Ademais, in casu, não está ainiciala se enquadrar às hipóteses deinépciaprevistas no art. 330, §1º, do CPC. Não há razão para extinguir-se o feito, sem resolução do mérito, portanto. Quanto à alegada falta de interesse de agir pela ausência de reclamação administrativa, o entendimento consolidado na jurisprudência é de que o prévio requerimento administrativo não é condição para a propositura de ação judicial, em observância ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal. Ainda, a Resolução Normativa 1.000/2021 da ANEEL, em seu artigo 1º, §3º, não afasta a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e da legislação, apenas regulamenta os procedimentos administrativos, não impondo a exaustão da via administrativa como requisito para o acesso ao Poder Judiciário. Por fim, no que concerne à ilegitimidade passiva em relação ao segurado Cássio Yuzo Shiraishi, a própria fatura de energia elétrica anexada aos autos pela requerente à p. 70 indica que a concessionária responsável pelo fornecimento na residência de Cássio Yuzo Shiraishi é a ENERGISA SUL-SUDESTE, e não a CPFL ENERGIA. Não bastasse, demonstrado pela requerida, a unidade consumidora do referido segurado está localizada em Assis/SP, área de concessão da Energisa. Dito isso, reconheço a preliminar de ilegitimidade passiva da COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ em relação ao dano alegado pelo segurado Cássio Yuzo Shiraishi. Passando à análise do mérito, que se restringe aos segurados Tania Mara Azevedo Borges e Tania Mara Parise Bellintani, a controvérsia reside na comprovação do nexo de causalidade entre as alegadas variações de tensão na rede elétrica da requerida e os danos nos equipamentos dos segurados. A requerente fundamentou seu pedido em laudos técnicos produzidos unilateralmente, os quais atestam que os danos decorreram de oscilações de energia. Por outro lado, a requerida apresentou relatórios de seus sistemas de monitoramento da rede de distribuição, afirmando que não foram identificados registros de distúrbios (interrupções ou oscilações) para os períodos e locais informados pelos segurados Tania Mara Azevedo Borges e Tania Mara Parise Bellintani. A requerida argumentou mais que os laudos da requerente são inconclusivos e não foram elaborados por profissionais com conhecimentos de engenharia eletrônica/elétrica, não comprovando a real causa dos danos. Em casos de responsabilidade civil objetiva, como a das concessionárias de serviço público, para que haja o dever de indenizar, é imprescindível a comprovação do dano, da conduta e do nexo de causalidade entre ambos. A mera ocorrência do dano não implica, por si só, a responsabilidade da concessionária se não houver prova cabal de que o evento foi causado por falha na prestação do serviço. No presente caso, os laudos técnicos apresentados pela requerente, embora descrevam os danos e atribuam a causa a variações elétricas, são documentos produzidos unilateralmente, sem a participação ou contraditório da concessionária, o que lhes retira a força probatória necessária para comprovar, de forma inequívoca, o nexo de causalidade. Conforme alegado pela Requerida, esses "laudos" são, em essência, orçamentos ou ordens de serviço, e não pareceres técnicos aprofundados capazes de identificar a origem exata das supostas variações de tensão e sua relação direta com a rede externa. Não fosse suficiente, a requerida demonstrou, por meio de seus registros internos, que não houve ocorrências ou distúrbios em sua rede de distribuição nos períodos indicados pelos segurados Tania Mara Azevedo Borges e Tania Mara Parise Bellintani (pp. 279/298 e 382/383). Embora a Súmula 15 da ANEEL indique que simulações computacionais não são suficientes para afastar a presunção de nexo de causalidade, no caso dos autos, a requerente não logrou êxito em produzir prova robusta que contraponha os registros da concessionária. A requerente, ao ser intimada para informar se os equipamentos estavam disponíveis para perícia, manifestou-se negativamente, alegando que os bens foram consertados ou descartados. A impossibilidade de realizar uma perícia técnica nos equipamentos danificados impede a verificação da real causa do dano, bem como a exclusão de outras hipóteses, como problemas na instalação interna do consumidor, mau uso do equipamento ou fim de vida útil, que não são de responsabilidade da concessionária. A não preservação dos bens inviabiliza a produção da prova pericial, que seria crucial para dirimir a controvérsia sobre o nexo de causalidade. Por fim, no que tange à inversão do ônus da prova, mesmo que a relação entre o segurado e a concessionária seja de consumo, a sub-rogação da seguradora não transfere automaticamente a prerrogativa da hipossuficiência processual. A seguradora, sendo uma empresa de grande porte, não se enquadra na condição de hipossuficiente para a produção de provas, especialmente no que se refere à comprovação do nexo de causalidade e da origem do dano em equipamentos que ela mesma indenizou. O Tema 1.282 do Superior Tribunal de Justiça, embora posterior aos fatos, sedimenta o entendimento de que "O pagamento de indenização por sinistro não gera para a seguradora a sub-rogação de prerrogativas processuais dos consumidores, em especial quanto à competência na ação regressiva". A requerente não se desincumbiu do ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. De rigor, portanto, a improcedência do pedido. Em casos semelhantes, assim já se decidiu: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. I.Caso em Exame 1. Ação regressiva de ressarcimento contra companhia distribuidora de energia elétrica, alegando que variações na tensão da rede elétrica causaram danos a aparelhos eletrônicos de seus segurados. A ação foi julgada improcedente em primeira instância, levando a autora a interpor recurso de apelação. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há nexo de causalidade entre as variações de tensão na rede elétrica e os danos alegados nos aparelhos eletrônicos dos segurados da autora. III.Razões de Decidir 3. A responsabilidade objetiva da concessionária ré é reconhecida, mas exige-se prova do nexo de causalidade entre o dano e a conduta. 4. A parte autora não demonstrou o nexo de causalidade, apresentando apenas prova unilateral sem contraditório, insuficiente para comprovar a relação de causalidade alegada. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A responsabilidade objetiva da concessionária não prescinde da demonstração do nexo de causalidade. 2. A ausência de prova cabal do nexo causal inviabiliza o acolhimento do pedido de ressarcimento. Legislação Citada: CF/1988, art. 37, §6º; CC, art. 786; CDC, arts. 12, 14 e 22; CPC, arts. 373, I, 85, §2º, 994, 1.026, §2º. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1003471-35.2022.8.26.0002, Rel. Des. Caio Marcelo Mendes de Oliveira, 32ª Câmara de Direito Privado, j. 09.11.2023. Apelação nº 1050644-44.2021.8.26.0114, 25ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Carmen Lucia da Silva, j. 14.11.2023. Apelação nº 1057950-30.2022.8.26.0114, 36ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Walter Exner, j. 13.11.2023.(TJSP; Apelação Cível 1033970-83.2024.8.26.0114; Relator (a):Luis Fernando Nishi; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/07/2025; Data de Registro: 21/07/2025) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS. IMPROCEDÊNCIA. I.Caso em Exame Ação regressiva de ressarcimento de danos materiais ajuizada por Itaú Seguros Auto e Residência S/A contra Companhia Paulista de Força e Luz, alegando danos por queda de energia a bem eletrônico segurado. A autora busca a condenação da ré ao pagamento dos valores gastos a título de indenizações, sustentando a responsabilidade objetiva da concessionária de energia elétrica. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em (i) verificar a existência de nexo de causalidade entre os danos no equipamento da segurada e a falha nos serviços prestados pela concessionária ré; (ii) a possibilidade de inversão do ônus da prova em favor da seguradora. III.Razões de Decidir 3. A sub-rogação da seguradora limita-se ao direito material de ressarcimento, não gerando prerrogativas processuais dos consumidores. 4. A ausência de comprovação do nexo de causalidade entre os danos e a prestação de serviço da ré, com base em documentos unilaterais e superficiais, inviabiliza a responsabilização da concessionária. IV.Dispositivo e Tese 5. Sentença mantida. Honorários advocatícios majorados em grau recursal (art. 85, § 11, do CPC). 6. Apelação não provida.(TJSP; Apelação Cível 1008609-78.2022.8.26.0229; Relator (a):João Antunes; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/07/2025; Data de Registro: 18/07/2025) Diante do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por CAIXA RESIDÊNCIA (XS3 SEGUROS S/A) em face de COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ (CPFL ENERGIA). Em razão da sucumbência, condeno a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. A partir de 30/08/2024, a correção monetária deve ser calculada pelo IPCA e os juros moratórios devem corresponder àdiferença entre a taxa SELIC e o IPCA, nos termos dos arts. 389, parágrafo único, e 406, §1º, do CC, com redação dada pela Lei 14.905/2024. Demodo a evitar o ajuizamentodeembargosdedeclaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linhaderaciocínio adotada. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposiçãodeembargosdedeclaraçãofora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo art. 1.026, §2º, do CPC. P.I. Campinas, 22 de julho de 2025. - ADV: JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI (OAB 153176/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 556 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes