Resultados para "5012783-62.2025.4.04.7000" – Página 56 de 58

Processo nº 5003317-08.2025.4.04.7206

ID: 325496493

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Lages Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003317-08.2025.4.04.7206

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

AGF CORAL LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PEDRO DE QUEIROZ CORDOVA SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003317-08.2025.4.04.7206/SC AUTOR : AGF CORAL LTDA ADVOGADO(A) : PEDRO DE QUEIROZ CORDOVA SANTOS (OAB SC013903) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação ordiná… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003317-08.2025.4.04.7206/SC AUTOR : AGF CORAL LTDA ADVOGADO(A) : PEDRO DE QUEIROZ CORDOVA SANTOS (OAB SC013903) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação ordinária c/c indenização por danos morais e perdas e danos. A parte autora requereu tutela antecipada "determinando que a Ré, Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos – ECT, se abstenha de realizar novas retenções de valores devidos à Autora a título de remuneração pela franquia postal, bem como efetue o imediato repasse integral dos valores que eventual-mente estejam em aberto, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este juízo" . Vieram os autos conclusos. 2. Tutela de urgência Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a soma destes requisitos: [a] probabilidade do direito; [b] perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A parte autora fundamenta sua pretensão na retenção unilateral e drástica de sua remuneração, que considera indevida e sem amparo contratual ou legal. A ECT, por sua vez, informa por meio de cartas circulares distribuídas aos franqueados que as retenções foram levadas a efeito "devido à questões pontuais" ( evento 24, CARTA3 ) e que "a projeção é de melhoria no fluxo de caixa nos próximos dias, o que contribuirá para a retomada do ritmo habitual de repasses." ( evento 24, CARTA4 ) A análise detida da Cláusula 11.3. do contrato revela o seguinte: Diante da similitude fática e a fim de evitar tautologia, adoto como razões de decidir a pormenorizada decisão proferida pelo Juiz Federal Substituto Augusto César Pansini Gonçalves no Procedimento Comum n. 5022095-62.2025.4.04.7000 /PR. Deixo de transcrever com recuo para facilitar a leitura: (INÍCIO DA TRANSCRIÇÃO) Como se vê, com fulcro nessas cláusulas, a ECT poderá proceder aos descontos, compensações e/ou retenções referentes aos valores de serviços prestados, multas, débitos, glosas e quaisquer outros valores devidos à ECT. A redação da referida cláusula autoriza a ECT a realizar descontos, compensações e retenções de valores devidos à ECT pela FRANQUEADA, ou seja, valores que a agência franqueada deve à ECT (como multas, débitos ou glosas por falhas da franqueada). A cláusula não confere à ECT o direito de reter unilateralmente a remuneração devida à franqueada em razão de problemas de fluxo de caixa próprios da ECT ou de crises no setor . A justificativa da ECT para a retenção – "ajuste temporário de fluxo de caixa" ou "crise no segmento de encomendas" – não encontra respaldo direto na literalidade da Cláusula 11.3.1.1. Admitir tal interpretação extensiva e prejudicial à parte mais vulnerável da relação, em detrimento da remuneração devida pela prestação de serviços, configuraria, como alegou a parte autora, alteração substancial das bases contratuais e violação dos princípios da boa-fé objetiva e do equilíbrio econômico-financeiro do contrato. A remuneração da franqueada é o meio pelo qual a empresa se sustenta e honra seus compromissos (salários, tributos, fornecedores), sendo inerente à continuidade da prestação do serviço público. A retenção unilateral, sem previsão contratual específica para a finalidade alegada pela ECT, configura abuso de direito e inadimplemento contratual por parte da franqueadora. Ademais, o fato superveniente narrado pela autora - a nova retenção após a propositura da ação, corroborada pela "Carta Circular nº 58353539/2025-GESF-DESEC" emitida pela própria ECT - reforça a conclusão de que a ré está lesando o direito da autora. (FIM DA TRANSCRIÇÃO) Há, pois, verossimilhança no pedido veiculado. Por outro lado, resta configurado o risco de dano à integridade financeira da atividade econômica da parte autora, porque é inviável operar por meses sem o recebimento ou com recebimento a menor pelos serviços efetivamente prestados. 3. Ante ao exposto, defiro a tutela de urgência para determinar: a) parte ré que se abstenha de realizar novas retenções unilaterais de valores devidos a AGF CORAL LTDA; b) que a parte ré, no prazo de 20 (vinte) dias , proceda ao repasse integral das quantias já retidas indevidamente, bem como das remunerações futuras, sem quaisquer descontos ou compensações não previstos contratualmente. Em caso de descumprimento, fixo , desde já , multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais) , que incidirá a partir do decurso de prazo concedido para o cumprimento da presente decisão. 4. Cite-se a ré para que, no prazo de 30 (trinta) dias, ofereça contestação, ocasião em que deverá apresentar todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º e 11 da Lei n. 10.259/01). 5. Tendo a parte ré juntado novos documentos, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo de 15 dias. 6. Caso haja pedido(s) específico(s) de produção de provas pelas partes, venham os autos conclusos. Os pedidos genéricos de produção de todas as provas em Direito admitidas, estão desde já indeferidos. 7. Nada requerido em sede de dilação probatória, venham conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036354-62.2025.4.04.7000

ID: 332835970

Tribunal: TRF4 Órgão: 4ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5036354-62.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO BATISTA SCHNEIDER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SHANASIS MOTA DE CASTRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5036354-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : EDUARDO BATISTA SCHNEIDER ADVOGADO(A) : SHANASIS MOTA DE CASTRO (OAB SC019316) DESPACHO/DECISÃO I. A parte autora postula a tutela jurisdic… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5036354-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : EDUARDO BATISTA SCHNEIDER ADVOGADO(A) : SHANASIS MOTA DE CASTRO (OAB SC019316) DESPACHO/DECISÃO I. A parte autora postula a tutela jurisdicional, pretendendo provimento final nos seguintes termos: "condenar a União a repetir o indébito tributário, referente às contribuições previdenciárias recolhidas acima do teto do Regime Geral da Previdência Social, no importe de R$ 3.327,45 (três mil trezentos e vinte e sete reais e quarenta e cinco centavos), atualizado pela Selic, desde o pagamento indevido até o momento da repetição". II. Classe da Ação A competência do Juizado Especial Cível Federal é absoluta e, à exceção das hipóteses previstas nos incisos I a IV do parágrafo 1º do artigo 3º da Lei 10.259, de 12 de janeiro de 2001, se determina em razão do valor da causa, que deve ser igual ou inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. Abrange ações movidas por pessoas físicas, microempresas ou empresas de pequeno porte contra a União, autarquias, fundações ou empresas públicas federais, conforme art. 6º da citada lei. Conforme estabelece o artigo 3º, da Lei 10.259/2001, a competência do Juizado Especial Federal para processar e julgar demandas cujo valor seja inferior a sessenta salários mínimos é regra de competência absoluta, que pode ser conhecida a qualquer momento e grau de jurisdição. A pretensão formulada nesta ação não se enquadra em nenhuma das hipóteses arroladas no § 1º do artigo 3º da Lei nº 10.259. Sendo o valor da causa inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, cabe ao juizado Especial Federal a competência para processar, conciliar e julgar as causas de competência da Justiça Federal. Nesse sentido, é o entendimento do e. Tribunal Regional Federal da 4ª Região: PROCESSUAL. VALOR DA CAUSA. ATO ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. 1. O valor da causa, para efeito de fixação da competência do Juizado Especial, deve ser considerado em relação ao benefício econômico perseguido com a demanda. 2. Eventual negativa administrativa de permitir novo parcelamento dentro no mesmo ano-calendário, fundada em ato normativo secundário, não configura o ato administrativo típico cuja postulação de anulação subtrai-se, na forma do art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/01, da competência geral dos Juizados Especiais Federais para conhecer e julgar as causas valoradas em até sessenta salários mínimos. A anulação de ato administrativo, se vier a ocorrer, decorrerá da procedência do pedido, apenas de maneira reflexa. (TRF4, AG 5004355-57.2016.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator JORGE ANTONIO MAURIQUE. DJE 17/03/2016) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. SEGURO DESEMPREGO. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. VALOR DA CAUSA. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. Compete ao Juizado Especial Federal o processamento e julgamento de ação ordinária individual, cujo objeto diz respeito ao seguro-desemprego, quando o valor da causa é inferior a sessenta salários mínimos. (TRF4ªR. AC 5020347-89.2016.4.04.7200/SC. Rela. Des. Fed. Vivian Josete Pantaleão Caminha. DJE 07.06.2017). Desse modo, considerando que: (i) a parte autora e parte ré podem litigar no Juizado Especial; (ii) a matéria não se acha excluída da competência dos Juizados; e (iii) o valor da causa não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos; a competência para processar e julgar o presente feito é do Juizado Especial Federal . Considerando que este juízo também é competente para julgar causas cíveis do Juizado Especial Federal , apenas altere-se a classe e retifique-se a autuação . III. Intime-se a parte autora para, em 15 dias: a) juntar procuração atualizada, outorgada há menos de 1 ano, anexando junto documento de identidade do assinante da procuração. Em caso de assinatura digital, deve também indicar sua autoridade certificadora, a qual deve ser oficial; b) efetuar o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição: Art. 290: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias. IV. Não recolhidas as custas, promova-se o cancelamento da distribuição. V. Considerando que, em princípio, o presente feito envolve direito indisponível, dificultando a formalização de acordo, deixo de designar audiência prévia de conciliação, com fundamento no artigo 334, §4º, inciso II, do CPC. Ressalto, todavia, que poderá ser designada audiência de conciliação futuramente, caso sobressaia o interesse das partes na autocomposição. VI. Após, cite-se a parte ré para, querendo, apresentar resposta ao pedido no prazo legal, nos termos do art. 335 do CPC/15. VII. Apresentada a contestação, havendo reconhecimento do pedido, alegação de qualquer questão preliminar e ou juntado (s) documento (s), intime-se a parte autora para impugná-la no prazo de 15 dias. VIII. Após, registre-se para sentença, tendo em vista que se trata de matéria exclusivamente de direito, exceto se requerida alguma providência.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Condominio Edificio Residencial Napoli x Banco Bradesco S.A.

ID: 321876819

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Cachoeirinha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5012783-73.2024.8.21.0086

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAL NAPOLI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELIAS DE ANDRADE RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MURILO DEI SVALDI LAZZAROTTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012783-73.2024.8.21.0086/RS AUTOR : CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAL NAPOLI ADVOGADO(A) : ELIAS DE ANDRADE RODRIGUES (OAB RS077669) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012783-73.2024.8.21.0086/RS AUTOR : CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAL NAPOLI ADVOGADO(A) : ELIAS DE ANDRADE RODRIGUES (OAB RS077669) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB RS090486A) ADVOGADO(A) : MURILO DEI SVALDI LAZZAROTTO (OAB RS085856A) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Reparação de Danos Materiais ajuizada por CONDOMÍNIO EDIFÍCIO RESIDENCIAL NÁPOLI em face de BANCO BRADESCO S.A. , em que o autor alega que o réu é proprietário da unidade autônoma nº 603, cobertura do Condomínio Nápoli, e que sua negligência com relação à manutenção da referida unidade vem gerando problemas graves há anos. Sustenta que a falta de manutenções periódicas tem resultado em infiltrações constantes, que não apenas comprometem a estrutura do apartamento 603, mas também prejudicam as unidades situadas nos andares inferiores, especialmente as unidades 503 e 403, bem como diversas áreas comuns do edifício. Afirma que em 04 de junho de 2024 enviou notificação extrajudicial ao réu, solicitando providências imediatas para sanar os danos causados pela falta de manutenção, a qual foi recebida em 10 de junho de 2024, porém o réu permaneceu inerte. Requer a concessão de tutela de urgência para determinar que o réu realize os reparos necessários na unidade 603, a fim de cessar as infiltrações e danos nos apartamentos inferiores e nas áreas comuns do condomínio, bem como a condenação do réu à obrigação de fazer consistente na realização de todas as manutenções necessárias na unidade 603 e ao pagamento de indenização por danos materiais. A tutela de urgência foi indeferida ( evento 8, DESPADEC1 ). Citado, o réu apresentou contestação ( evento 14, CONT1 ), arguindo preliminarmente a ocorrência de coisa julgada, sob o argumento de que o autor já havia ajuizado ação anterior para cobrança de taxas condominiais referentes ao mesmo imóvel (processo nº 00134538020168210086), na qual o réu foi condenado e efetuou o pagamento, devendo tais valores serem utilizados para os reparos necessários no condomínio. No mérito, sustenta a ausência de nexo causal entre sua unidade e os danos apontados, pois inexiste perícia técnica que comprove a origem da infiltração. Defende que a responsabilidade civil, neste caso, é subjetiva, exigindo prova de culpa, e que a parte autora não produziu qualquer elemento probatório para comprovar suas alegações. Impugna as fotografias juntadas aos autos, alegando que não há comprovação de que pertencem à unidade em questão. Houve réplica. É o relatório. Na forma do artigo 357 do Código de Processo Civil, passo ao saneamento do feito. I. QUESTÕES PRELIMINARES E PENDENTES Da preliminar de coisa julgada O réu alega a ocorrência de coisa julgada, sob o argumento de que o autor já havia ajuizado ação anterior para cobrança de taxas condominiais referentes ao mesmo imóvel (processo nº 00134538020168210086), na qual o réu foi condenado e efetuou o pagamento, devendo tais valores serem utilizados para os reparos necessários no condomínio. A preliminar não merece acolhimento. Para a configuração da coisa julgada, é necessária a identidade de partes, causa de pedir e pedido entre as ações, conforme dispõe o art. 337, §§ 1º, 2º e 4º, do CPC. No caso em análise, embora as partes sejam as mesmas, a causa de pedir e o pedido são distintos. A ação anterior versava sobre a cobrança de taxas condominiais em atraso, enquanto a presente ação busca a reparação de danos causados pela falta de manutenção na unidade de propriedade do réu, que estaria gerando infiltrações nas unidades inferiores e nas áreas comuns do condomínio. Assim, não há que se falar em coisa julgada, pois os objetos das ações são diversos, não havendo identidade entre as causas de pedir e os pedidos formulados. Portanto, REJEITO a preliminar de coisa julgada. O processo encontra-se em ordem, não havendo nulidades a sanar ou questões preliminares pendentes de análise. A causa não comporta julgamento antecipado, pois a matéria fática demanda dilação probatória. Passo, assim, à organização da instrução. II. DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Fixo como pontos fáticos controvertidos, sobre os quais recairá a atividade probatória: a) A existência de infiltrações nas unidades 503 e 403 e nas áreas comuns do condomínio; b) A origem das infiltrações, se provenientes da unidade 603, de propriedade do réu; c) A existência de nexo causal entre a falta de manutenção na unidade do réu e os danos alegados pelo autor; d) A responsabilidade do réu pela manutenção de sua unidade e pelos danos decorrentes da falta dessa manutenção; e) A ocorrência de caso fortuito ou força maior como causa das infiltrações; f) A extensão dos danos materiais sofridos pelo autor. III. DO ÔNUS DA PROVA Nos termos do art. 373 do CPC, o ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No caso em análise, cabe ao autor comprovar a existência das infiltrações nas unidades 503 e 403 e nas áreas comuns do condomínio, bem como que tais infiltrações são provenientes da unidade 603, de propriedade do réu, e que decorrem da falta de manutenção adequada. Por outro lado, cabe ao réu comprovar que as infiltrações não são provenientes de sua unidade ou que não decorrem de falta de manutenção, bem como a ocorrência de caso fortuito ou força maior como causa das infiltrações. IV. DAS PROVAS Por fim, ficam as partes intimadas eletronicamente para especificarem se pretendem produzir outras provas, justificando sua necessidade e pertinência para a elucidação dos fatos controversos, bem como ratificando eventuais requerimentos anteriores, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. A ausência de observância dos comandos supramencionados acarretará a perda da prova eventualmente requerida.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-02.2025.8.24.0039

ID: 327187629

Tribunal: TJSC Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Lages Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5012783-02.2025.8.24.0039

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

56.987.569 HUGO GABRIEL SANTOS DE ANDRADE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NATALIA FERREIRA LEHMKUHL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANE SA DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5012783-02.2025.8.24.0039/SC EXEQUENTE : 56.987.569 HUGO GABRIEL SANTOS DE ANDRADE ADVOGADO(A) : NATALIA FERREIRA LEHMKUHL (OAB SC050208) ADVOGADO(A) : TATIANE SA… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5012783-02.2025.8.24.0039/SC EXEQUENTE : 56.987.569 HUGO GABRIEL SANTOS DE ANDRADE ADVOGADO(A) : NATALIA FERREIRA LEHMKUHL (OAB SC050208) ADVOGADO(A) : TATIANE SA DE SOUZA (OAB SC049748) DESPACHO/DECISÃO 1) REMETAM-SE os autos ao Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos Virtual Estadual, para designação da audiência de conciliação, a quem competirá pautar o ato e realizar as comunicações processuais, inclusive a citação. a) O referido Cejusc designará audiência e criará o endereço eletrônico (link) de acesso à sala virtual, o qual constará da carta de citação remetida à parte ré e será objeto de intimação para ciência pela parte autora. b) Incumbe às partes e aos procuradores o acesso à sala virtual no dia e horário designados, que deverá ser realizado por meio de computador, tablet ou celular, com câmera, microfone e acesso à internet. c) As pessoas físicas que não tiverem constituído advogado e não tiverem acesso aos recursos tecnológicos supramencionados poderão comparecer ao Juizado Especial Cível da Comarca de Lages/SC, desde que haja agendamento prévio com, no mínimo, 10 dias de antecedência, por meio destes contatos: (49)3289-3560 (ligação) ou (49)98817-5605 (WhatsApp). 2) Cientifiquem-se às partes de que a participação na audiência é obrigatória, sob pena extinção do processo, sem resolução do mérito, se ausente a parte autora (art. 51, inciso I, da Lei n. 9.099/1995), ou de revelia, se ausente a parte ré (art. 20 da Lei n. 9.099/1995). O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto (Enunciado 20 do Fonaje). O oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia (XI Encontro ? Brasília-DF) (Enunciado 78 do Fonaje). 3) Oportuniza-se às partes, como forma de tornar mais rápida e menos desgastante a resolução deste conflito, canais de atendimento por WhatsApp e e-mail, respectivamente: (49) 98817-5605; lages.juizadocivel@tjsc.jus.br, o que permite a conciliação não presencial, com base no art. 22, § 2º, da Lei n. 9.099/1995. 4) DETERMINO à Secretaria que atualize as informações adicionais para admissão da execução, nos termos do art. 828, caput, do Código de Processo Civil, permitindo a emissão da certidão ao procurador da parte exequente por meio do sistema Eproc. 5) CITE-SE a parte executada, preferencialmente por meio eletrônico (arts. 246 e 18 da resolução CNJ n. 455/2022), inclusive por WhatsApp1, ou nos termos do art. 18 da Lei n. 9.099/1995, para proceder ao pagamento da dívida em três dias, nos termos do art. 53, caput, da Lei 9.099/1995 c/c art. 829, caput, do Código de Processo Civil. a) No mesmo ato, CIENTIFIQUE-SE a parte executada que poderá, no mesmo prazo, reconhecendo o crédito exequendo, realizar o depósito de 30% do valor da execução e requerer o pagamento do valor remanescente em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês, nos termos do art. 916, caput, do CPC. b) Citada, não sendo o caso de pagamento, deverá, a parte executada garantir o juízo com valor suficiente à satisfação do crédito, para assim, opor-se por meio de embargos à execução até a data da audiência (art. 53, § 1º, da Lei 9.099/1995). 5.1) Para os casos de citação por meio eletrônico, não havendo aperfeiçoamento em até 3 (três) dias úteis, contados da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, o sistema gerará automaticamente a informação da ausência de citação para os fins previstos no §1º-A do art. 246 do CPC. 5.2) EXPEÇA-SE carta precatória, se necessário. Ressalta-se que, se a parte autora for assistida por advogado(a), a distribuição e acompanhamento de carta precatória compete ao(à) advogado(a). 5.3) Em caso de citação por correspondência: a) AR com o motivo ?não procurado?, com três tentativas de entrega, ou ?recusado?, CITE-SE mediante oficial de justiça; b) AR com o motivo ?mudou-se? ou ?desconhecido?, INSIRA-SE o processo no localizador ?CGJ - CAMP - PESQUISAR ENDEREÇO?, nos moldes do item ?9?, e INTIME-SE a parte autora para informar meio de contato válido para citação; c) AR com o motivo ?endereço insuficiente? ou ?não existe o número?, CUMPRAM-SE as determinações do item ?6?; 6) Verificado antecipadamente que a audiência de conciliação não se realizará, sobretudo por ausência de intimação/citação das partes, CANCELE-SE o ato no sistema, INTIME-SE a parte autora e TOMEM-SE as providências necessárias para prosseguimento do processo, com base nesta decisão. 6.1) Frustradas as tentativas de citação pelos meios disponíveis, DETERMINO que se consulte o paradeiro da parte ré pelos sistemas disponíveis, nos moldes da Circular n.º 128, de 19 de maio de 2021, da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina. a) Insira-se o processo no localizador ?CGJ - CAMP -PESQUISAR ENDEREÇO?. b) Após, certificado(s) o(s) endereço(s) da parte passiva, INTIME-SE a parte ativa para manifestação, no prazo de 10 dias, a fim de viabilizar a citação da parte ré, caso encontrado endereço diverso dos constantes nos autos. c) Advirto que compete à parte interessada conferir se no(s) endereço(s) indicado(s) já houve tentativa de citação/intimação e que será de sua responsabilidade a indicação do endereço correto para citação/intimação, no caso de múltiplos resultados, sob pena de extinção do processo. d) Caso ainda não exitosa a medida, INTIME-SE a parte autora para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 10 dias, uma vez que a pesquisa abarca os sistemas Sisp, Casan, Celesc, FCDL, Renajud e Infojud, de modo que a parte autora deverá, às suas expensas, porquanto não serão admitidas reiterações ou outras buscas, indicar o novo paradeiro da parte ré, sob pena de extinção do processo. 6.2) ?Por outro lado, INFORMADO meio de contato válido da parte ré, promova-se a sua CITAÇÃO, com as determinações acima dispostas. 7) Não havendo acordo na audiência conciliatória designada será dado início dos atos constritivos e expropriatórios da parte devedora. E, considerando a ordem prevista no art. 835, § 1º, do CPC, a penhora em dinheiro deve prevalecer entre as demais, motivo pelo qual, DETERMINO a busca de ativos financeiros, via SISBAJUD, nos termos do art. 523, § 3°, do Código de Processo Civil, na modalidade "teimosinha", por 30 dias consecutivos. 7.1) Havendo penhora de ativos financeiros, INTIME-SE a parte executada para, no prazo de 5 dias, querendo, apresentar impugnação. 7.2) Fica autorizada a renovação do bloqueio de ativos financeiros mediante Sisbajud, na modalidade ?teimosinha?, se houver resultado positivo e a parte devedora não impugnar, ou nos casos em que a impugnação não tenha sido acolhida. Essa renovação é aplicável, nessas hipóteses, até ser satisfeita a obrigação. 8) Insuficiente ou negativa a penhora via SISBAJUD, PROCEDA-SE à consulta ao sistema RENAJUD, de modo que, sendo positiva, seja registrada a restrição de transferência. Em seguida, EXPEÇA-SE o mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço indicado na inicial e desde já NOMEIO A PARTE executada para o compromisso de depositária fiel do bem até a decisão final. Outrossim, deverá o Oficial de Justiça, além das diligências ao cumprimento do mandado de penhora e avaliação, tomar as seguintes providências: 8.1) Intimar a parte executada da nomeação para o compromisso de depositário fiel; 8.2) Intimar a parte executada para, no prazo de 15 dias, oferecer impugnação, nos termos do art. 525, caput, do CPC; 8.3) Em caso de não localização do bem no local indicado, deverá INTIMAR a parte executada para apresentar documento comprobatório de venda ou transação; 8.4) Não sendo apresentado comprovante de venda ou transação sobre o veículo, registre-se também a restrição de circulação, via sistema RENAJUD; 8.5) Caso a parte executada comprove a venda ou transação sobre o veículo, levantem-se as restrições do RENAJUD; 8.6) Não encontrado o bem, deverá, a parte exequente, em três dias, indicar endereço no qual possa ser realizada a avaliação, sob pena de baixa na restrição; 8.7) Quando da consulta RENAJUD, a constrição não deverá ser efetuada no veículo, caso constatadas as seguintes restrições: a) de ação trabalhista, ante a preferência do crédito dessa natureza; b) anterior, quando se trate de crédito tributário federal; e c) estiver gravado por alienação fiduciária (Dec-Lei. 911/1969, art. 7º-A). 9) Não localizados ativos financeiros e veículos para penhora, INTIME-SE a parte exequente para, em 10 dias, indicar bens livres e desembaraçados de propriedade da parte executada, sob pena de extinção do feito. Fica ciente a parte credora que novos pedidos de restrição de bens ou valores somente serão aceitos caso comprovada a modificação da situação financeira da parte devedora. Cumpra-se. I.-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5020737-62.2025.4.04.7000

ID: 292747714

Tribunal: TRF4 Órgão: 17ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5020737-62.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

OLAIR ESCOBAR DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TEREZINHA UHREN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020737-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : OLAIR ESCOBAR DOS SANTOS ADVOGADO(A) : TEREZINHA UHREN (OAB PR043355) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da justiça… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020737-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : OLAIR ESCOBAR DOS SANTOS ADVOGADO(A) : TEREZINHA UHREN (OAB PR043355) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da justiça gratuita 2. Da colaboração com o preenchimento de dados - Tramitação Ágil Recentemente foi lançado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região um projeto para tornar mais ágil e precisa a tramitação de processos judiciais de aposentadorias, denominado Tramitação Ágil das Aposentadorias . O projeto, já integrado ao sistema de processo eletrônico, emprega dados estruturados para a geração de um Painel Previdenciário no sistema Eproc. A partir desses dados, os processos de aposentadoria passam a ser geridos por meio de um painel interativo que organiza e apresenta os dados de forma estruturada e dinâmica. Com isso, o fluxo de trabalho se torna mais ágil e as informações são geridas de forma mais precisa, facilitando o acesso e a reutilização de dados ao longo de todo o processo. Para que o novo formato seja efetivo é indispensável que o dados necessários à formação do Painel Previdenciário sejam adequadamente inseridos no sistema. Portanto, a parte autora poderá, no prazo de 10 dias, preencher os metadados relativos ao pedido, diretamente no Eproc, na aba "PARTES E REPRESENTANTES" > "EDITAR PERÍODOS CONTROVERTIDOS", conforme instruções que seguem: a) para iniciar o preenchimento dos dados é necessário clicar no ícone indicado na imagem a seguir: b) é indispensável a indicação da prova para o período . O Eproc exige que seja apontado ao menos um documento de prova por período cadastrado. Essa indicação deve ser feita clicando-se no sinal de adição (+), conforme imagem abaixo: Em seguida o sistema abrirá nova janela na qual pode-se selecionar o documento que comprova a alegação, escolhendo o arquivo correspondente. O sistema não permitirá que o período seja adicionado sem a adição de uma prova : Isso significa que para períodos como segurado especial deve ser juntada ao processo e indicada no Painel Previdenciário ao menos a autodeclaração . Para outros períodos, a exemplo de períodos de atividade especial, para os quais há requerimento de produção de prova em juízo, como a expedição de ofício, realização de perícias, audiências, dentre outros, o arquivo a ser adicionado como prova do período é o documento que demonstra que a parte tentou obter a prova diretamente na empresa e não conseguiu. Ou seja, a comprovação de que houve diligência prévia e que ela foi negativa . c) é importante registrar que todos os períodos devem ser adicionados, clicando-se em "Adicionar período", antes de clicar em "Salvar" : Isso porque, uma vez salvo, o sistema processual não autorizará alterações. A ferramenta que permitirá a edição, pela parte autora, das informações indicadas no Painel Previdenciário ainda está em produção, razão pela qual, uma vez salvos os períodos, apenas usuários internos podem alterá-los ou incluir novos períodos. O Eproc está, inclusive, preparado para emitir um aviso ao usuário nesse sentido: As provas vinculadas a cada período deverão ser preenchidas de forma completa (indicando todos os documentos que digam respeito ao respectivo período controvertido) e individualizada (especificando cada tipo de prova). Com o preenchimento dos dados, aumentará a possibilidade de celebração de ACORDO, ainda em fases iniciais do processo, pois agilizará a análise e identificação dos processos elegíveis para a autocomposição, tendo-se em vista que a 17ª Vara Federal aderiu ao Projeto de Conciliações da Procuradoria Federal da 4ª Região, Coordenado pelo Procurador Federal Fábio Rodrigo Victorino. O referido formulário, caso seja preenchido, com correção e fidelidade ao pleito pretendido pela parte requerente, facilitará a orientação e poderá agilizar o trâmite do processo, ou seja, a finalidade é agilizar a realização dos atos instrutórios. Frise-se que a petição inicial seguirá hígida em seus termos, notadamente por conter os fundamentos que embasam o pedido da parte autora. A medida é proposta no intuito de agilizar o exame das provas e, por conseguinte, viabilizar um melhor saneamento do processo. Com a padronização obtida pelo preenchimento, poder-se-á destacar força de trabalho em Secretaria especialmente dedicada a esta tarefa, o que certamente colaborará para o incremento da atividade e, consequentemente, haverá a redução do tempo de tramitação de cada processo ajuizado. 3. Preenchidos os dados e sendo inviável a conciliação, cite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias , apresentar contestação e/ou proposta de acordo, bem como indicar as provas que pretende produzir, especificando as respectivas finalidades. 4. Após, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, falar sobre a contestação bem como para especificar as provas que pretende produzir, indicando que fato pretende demonstrar com cada modalidade escolhida, ficando ciente de que deverá cumprir seu ônus processual indicando essas provas e fatos de forma clara e objetiva e de que qualquer requerimento condicional será interpretado como ausência de intenção de produzir a prova . 5. Caso não apresente novas provas e/ou complemente as já existentes, o processo será julgado no estado em que se encontra. 6. Após, voltem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5030534-62.2025.4.04.7000

ID: 314156580

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5030534-62.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

DARTANHA RAMOS DA CUNHA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUANA DE AMORIM PRESOTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BUENO LAROCA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MATHEUS STREMEL LAMARTINE COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5030534-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : DARTANHA RAMOS DA CUNHA ADVOGADO(A) : MATHEUS STREMEL LAMARTINE COSTA (OAB PR104224) ADVOGADO(A) : GUSTAVO BUENO LAROCA (OAB PR101740) ADVO… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5030534-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : DARTANHA RAMOS DA CUNHA ADVOGADO(A) : MATHEUS STREMEL LAMARTINE COSTA (OAB PR104224) ADVOGADO(A) : GUSTAVO BUENO LAROCA (OAB PR101740) ADVOGADO(A) : LUANA DE AMORIM PRESOTTO (OAB PR123576) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. Para essa fase, inaugural, tenho por relevante a preliminar de prescrição, certo que esse Juízo, na ação nº 504.8723-11.2013.404.7000, já teve ocasião de decidir como segue: "... A Lei nº 7.144/83 estabelece prazo prescricional do direito de ação contra atos relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na Administração Federal Direta e nas Autarquias Federais, verbis: "Art. 1º Prescreve em 1 (um) ano, a contar da data em que for publicada a homologação do resultado final, o direito de ação contra quaisquer atos relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na Administração Federal Direta e nas Autarquias Federais." Com base nessa norma legal, tem-se sustentado que as ações cujo objetivo seja questionar atos relacionados a fatos do concurso, como classificação, questões de prova, notas ou qualquer outro ponto atinente ao processo seletivo em si, obedecem ao prazo prescricional de um ano. Cabe dizer que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região já teve oportunidade de decidir pela não recepção da referida Lei, como anoto: "ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO FEDERAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 269 IV CPC. PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO. ART. 10 E ART. 11 DO DECRETO-LEI Nº 2.320/87 E ART. 1º DA LEI Nº 7.144/83. 1. A nova ordem constitucional não comporta recepção da Lei n.º 7.144/83, assim como do Decreto-Lei n.º 2.320/87, pois conforme dispõe artigo 37, inciso III, da Constituição Federal de 1988, o prazo de validade dos concursos públicos é de 2 anos, sendo com este incompatível prazo inferior a título de prescrição. 2. Em 28 de maio de 1997, foram nomeados os últimos candidatos aprovados no Curso de Formação Profissional, não podendo, a partir deste momento, ser considerado prorrogado o concurso em questão, sendo intempestiva a ação proposta em 14/07/98." (AC 1999.04.01.10.00664-6, rel. Des. Fed. Luiza Dias Cassales, 3ª T., unânime, DJU de 09/08/00, p. 205) Tal exegese não pode prevalecer, eis que se é intuitivo que Leis que cuidavam de marcos temporais de prescrição especial e que antecederam a Constituição Federal foram sempre recepcionadas, no caso a Lei 7.144/83 elegeu como termo a quo de contagem a data da homologação do certame, que em nada se relaciona com a data de validade do concurso. De fato, simplesmente não se vê a anunciada incompatibilidade, eis que, homologado o concurso, mesmo que se prorrogue sua validade por prazo superior a um ano, isto em nenhum momento fará nascer a ocasião para reabertura das questões atinentes ao próprio concurso. A homologação sim é o marco final do concurso, sendo que nesse momento, em regra se pode ter a dimensão de toda e qualquer irregularidade ocorrida no concurso, de modo que a mera prorrogação de sua validade, quando se estenderá a expectativa dos aprovados ainda não convocados, em nada altera a fluência da prescrição e, de outro modo, em nada prejudica o candidato. Ressalvo do compromisso com aquele termo inicial de homologação os casos em que as irregularidades do concurso apenas vêm à tona e são possíveis de reconhecer após a homologação, o que não é o caso. O Supremo Tribunal Federal, justamente apreciando o art. 1º da Lei 7.144/83, entendeu inexistir ofensa direta à Constituição Federal, inadmitindo Recurso Extraordinário (AgRg no AgIn 622.045-4, j. 16/12/08, rel. Min. Cármen Lúcia), ao tempo em que o Superior Tribunal de Justiça, no âmbito do AgRg nos Edcl no RESP 1.347.815, rel. Min. Humberto Martins, j. 18/12/12, já aplicou o dispositivo para reconhecer a ocorrência da prescrição, nos termos que segue: "ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO PÚBLICO. NÃO CONVOCAÇÃO PARA SEGUNDA ETAPA. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. ART. 1º DA LEI N. 7.144/83. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. 1. O art. 1º da Lei n. 7.144/83 estabelece o prazo de um ano para a prescrição do direito de ação contra atos relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na Administração Federal Direta e nas Autarquias Federais. 2. O instituto da prescrição é regido pelo princípio da actio nata, ou seja, o curso do prazo prescricional apenas tem início com a efetiva lesão do direito tutelado. No caso dos autos, a suposta lesão ocorreu com a não convocação para segunda etapa do concurso, sendo este o termo inicial da prescrição. 3. Agravo regimental improvido." Recepcionada a Lei 7.144/83, vejo que, no caso, o resultado final do concurso objeto da presente demanda foi homologado através do Edital nº 24-Se/MJ, de 23 de setembro de 2009, publicado no DOU de 24/09/2009, bem como não resta qualquer dúvida de que as anunciadas irregularidades já poderiam ter sido reconhecidas neste momento. Portanto, como a homologação do resultado final foi publicada no dia 24/09/2009, o demandante teria prazo até o dia 24/09/2010 para veicular sua pretensão em Juízo. Ajuizada a presente ação em 06/11/2013, já havia se esgotado há muito o prazo prescricional, impondo-se o acolhimento da preliminar de mérito." Para o caso, atento aos fundamentos manejados em inicial, por mais que se refira o autor a convocação recente de novos candidatos, o fato é que a eliminação está referida a fatos ocorridos na realização de Concurso Público que, como alega a ré no EVENTO 13, já teria sido homologado há mais de um ano, ainda em 09/06/22, aproximando-se a causa de extinção. Ante o exposto, indefiro a tutela provisória. Citem-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5014141-62.2025.4.04.7000

ID: 316330934

Tribunal: TRF4 Órgão: 15ª Vara Federal de Curitiba Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 5014141-62.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

KARINA CARLI BARBIERI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALISON RODRIGO TARTARE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5014141-62.2025.4.04.7000/PR EMBARGANTE : KARINA CARLI BARBIERI ADVOGADO(A) : ALISON RODRIGO TARTARE (OAB PR071807) DESPACHO/DECISÃO 1. Cuida-se de embargos de terceiro opost… EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5014141-62.2025.4.04.7000/PR EMBARGANTE : KARINA CARLI BARBIERI ADVOGADO(A) : ALISON RODRIGO TARTARE (OAB PR071807) DESPACHO/DECISÃO 1. Cuida-se de embargos de terceiro opostos em face da execução fiscal de n.º 5073537-09.2021.4.04.7000. A embargante, na qualidade de esposa do executado, afirmou que teve seu imóvel residencial - no qual reside com sua família - indevidamente penhorado no âmbito da execução fiscal. Afirma que se trata de bem de família impenhorável, eis que é coproprietária e detentora direta do bem, com legitimidade de figurar na qualidade de embargante, conforme consta na matrícula de imóvel. Alternativamente, ressalvou o direito à meação, devendo a execução recair sobre 50% do imóvel. Formulou pedido de urgência com o viés determinar a imediata alienação judicial do bem penhorado (matrícula de n.º 10.544 do CRI de Palmas). Decido. 2. Os embargos de terceiro constituem remédio processual outorgado a quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo. São legitimados a ajuizar embargos para desfazer ou inibir a constrição ou ameaça de constrição judicial sobre bens as pessoas relacionadas no §2º do art. 674 do CPC: Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. § 1 o Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor. § 2o Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos: I - o cônjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens próprios ou de sua meação, ressalvado o disposto no art. 843; II - o adquirente de bens cuja constrição decorreu de decisão que declara a ineficácia da alienação realizada em fraude à execução; III - quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, de cujo incidente não fez parte; IV - o credor com garantia real para obstar expropriação judicial do objeto de direito real de garantia, caso não tenha sido intimado, nos termos legais dos atos expropriatórios respectivos. Muito embora o embargante não figure no rol de legitimados para os embargos de terceiro, ele demonstra interesse processual no desfazimento da anotação de indisponibilidade do imóvel em comento. Por outro lado, os embargos são tempestivos (art. 675 CPC: Os embargos podem ser opostos (...) no processo de execução, até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta. ). No que diz respeito à suspensão das medidas constritivas sobre o bem litigioso (art. 678 do CPC), a Terceira Turma do STJ, ao apreciar o REsp n. 1.627.608-SP, consignou que o efeito suspensivo automático é traço característico dos embargos de terceiro: Como corretamente anotado no acórdão recorrido, a perda do prazo para oposição dos embargos de terceiro não produz qualquer modificação no plano do direito material de modo que a parte interessada poderia repetir a demanda (com as mesmas partes, pedido e causa de pedir), sob a forma de uma ação autônoma. A única diferença é que essa ação autônoma seria desprovida do efeito suspensivo automático previsto no art. 1.052 do CPC/1973, abaixo transcrito: Art. 1.052. Quando os embargos versarem sobre todos os bens, determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal; versando sobre alguns deles, prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados. Verifica-se, portanto, que o traço característico dos embargos de terceiro, que o diferencia de uma ação autônoma com o mesmo objeto, é o efeito suspensivo do art. 1.052 do CPC/1973, pois o nome atribuído à ação pela parte autora é irrelevante para definir sua a natureza (cf. REsp 1.420.003/RS, DJe 04/09/2014 e REsp 650.677/MT, DJ 10/04/2006). (STJ, Terceira Turma, REsp 1.627.608/SP, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Data do julgamento: 06/12/2016). Assim, recebo os embargos para discussão e considerando o contido no artigo 678 do Código de Processo Civil, suspendo o curso da execução fiscal de n.º 5062926-94.2021.4.04.7000 em relação ao imóvel com anotação de indisponibilidade. Por sua vez, o provimento liminar requerido no sentido de levantamento da indisponibilidade apresenta caráter potencialmente irreversível. Eventual retirada do gravame em sede de liminar autorizaria, inclusive, a alienação do bem a terceiro de boa-fé. Defiro a liminar exclusivamente para impedir atos de expropriação/ que o bem seja levado a leilão, mas não para impedir a penhora propriamente dita, caso requerida. 3. Traslade-se cópia desta decisão para os autos de Execução Fiscal. 4. Cite-se a embargada para, querendo, contestar os embargos no prazo de 30 (trinta) dias. 5. Após, intime-se a parte embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar impugnação, caso apresentados novos documentos ou houver alegação nos termos dos artigos 337 ou 350 do CPC, e/ou indicar as provas que pretende produzir. 6. Na sequência, intime-se a parte embargada para, no prazo de 10 (dez) dias, especificar as provas que pretende produzir. 7. Não havendo requerimento de produção de provas, registrem-se os autos para sentença. 8. Intimem-se as partes do presente despacho e para que digam se têm interesse na autocomposição, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando cientes de que o silêncio será interpretado como desinteresse na audiência de conciliação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006866-62.2025.4.04.7000

ID: 276465280

Tribunal: TRF4 Órgão: 17ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006866-62.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIS DE NOVAES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DEISE VIEIRA PINTO GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAQUEL GOMES DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006866-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : JOSE LUIS DE NOVAES ADVOGADO(A) : DEISE VIEIRA PINTO GONCALVES (OAB PR061764) ADVOGADO(A) : RAQUEL GOMES DA SILVA (OAB PR072294) DESPACHO/D… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006866-62.2025.4.04.7000/PR AUTOR : JOSE LUIS DE NOVAES ADVOGADO(A) : DEISE VIEIRA PINTO GONCALVES (OAB PR061764) ADVOGADO(A) : RAQUEL GOMES DA SILVA (OAB PR072294) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da justiça gratuita 2. Da colaboração com o preenchimento de dados - Tramitação Ágil Recentemente foi lançado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região um projeto para tornar mais ágil e precisa a tramitação de processos judiciais de aposentadorias, denominado Tramitação Ágil das Aposentadorias . O projeto, já integrado ao sistema de processo eletrônico, emprega dados estruturados para a geração de um Painel Previdenciário no sistema Eproc. A partir desses dados, os processos de aposentadoria passam a ser geridos por meio de um painel interativo que organiza e apresenta os dados de forma estruturada e dinâmica. Com isso, o fluxo de trabalho se torna mais ágil e as informações são geridas de forma mais precisa, facilitando o acesso e a reutilização de dados ao longo de todo o processo. Para que o novo formato seja efetivo é indispensável que o dados necessários à formação do Painel Previdenciário sejam adequadamente inseridos no sistema. Portanto, a parte autora poderá, no prazo de 10 dias, preencher os metadados relativos ao pedido, diretamente no Eproc, na aba "PARTES E REPRESENTANTES" > "EDITAR PERÍODOS CONTROVERTIDOS", conforme instruções que seguem: a) para iniciar o preenchimento dos dados é necessário clicar no ícone indicado na imagem a seguir: b) é indispensável a indicação da prova para o período . O Eproc exige que seja apontado ao menos um documento de prova por período cadastrado. Essa indicação deve ser feita clicando-se no sinal de adição (+), conforme imagem abaixo: Em seguida o sistema abrirá nova janela na qual pode-se selecionar o documento que comprova a alegação, escolhendo o arquivo correspondente. O sistema não permitirá que o período seja adicionado sem a adição de uma prova : Isso significa que para períodos como segurado especial deve ser juntada ao processo e indicada no Painel Previdenciário ao menos a autodeclaração . Para outros períodos, a exemplo de períodos de atividade especial, para os quais há requerimento de produção de prova em juízo, como a expedição de ofício, realização de perícias, audiências, dentre outros, o arquivo a ser adicionado como prova do período é o documento que demonstra que a parte tentou obter a prova diretamente na empresa e não conseguiu. Ou seja, a comprovação de que houve diligência prévia e que ela foi negativa . c) é importante registrar que todos os períodos devem ser adicionados, clicando-se em "Adicionar período", antes de clicar em "Salvar" : Isso porque, uma vez salvo, o sistema processual não autorizará alterações. A ferramenta que permitirá a edição, pela parte autora, das informações indicadas no Painel Previdenciário ainda está em produção, razão pela qual, uma vez salvos os períodos, apenas usuários internos podem alterá-los ou incluir novos períodos. O Eproc está, inclusive, preparado para emitir um aviso ao usuário nesse sentido: As provas vinculadas a cada período deverão ser preenchidas de forma completa (indicando todos os documentos que digam respeito ao respectivo período controvertido) e individualizada (especificando cada tipo de prova). Com o preenchimento dos dados, aumentará a possibilidade de celebração de ACORDO, ainda em fases iniciais do processo, pois agilizará a análise e identificação dos processos elegíveis para a autocomposição, tendo-se em vista que a 17ª Vara Federal aderiu ao Projeto de Conciliações da Procuradoria Federal da 4ª Região, Coordenado pelo Procurador Federal Fábio Rodrigo Victorino. O referido formulário, caso seja preenchido, com correção e fidelidade ao pleito pretendido pela parte requerente, facilitará a orientação e poderá agilizar o trâmite do processo, ou seja, a finalidade é agilizar a realização dos atos instrutórios. Frise-se que a petição inicial seguirá hígida em seus termos, notadamente por conter os fundamentos que embasam o pedido da parte autora. A medida é proposta no intuito de agilizar o exame das provas e, por conseguinte, viabilizar um melhor saneamento do processo. Com a padronização obtida pelo preenchimento, poder-se-á destacar força de trabalho em Secretaria especialmente dedicada a esta tarefa, o que certamente colaborará para o incremento da atividade e, consequentemente, haverá a redução do tempo de tramitação de cada processo ajuizado. 3. Preenchidos os dados e sendo inviável a conciliação, cite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias , apresentar contestação e/ou proposta de acordo, bem como indicar as provas que pretende produzir, especificando as respectivas finalidades. 4. Após, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, falar sobre a contestação bem como para especificar as provas que pretende produzir, indicando que fato pretende demonstrar com cada modalidade escolhida, ficando ciente de que deverá cumprir seu ônus processual indicando essas provas e fatos de forma clara e objetiva e de que qualquer requerimento condicional será interpretado como ausência de intenção de produzir a prova . 5. Caso não apresente novas provas e/ou complemente as já existentes, o processo será julgado no estado em que se encontra. 6. Após, voltem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ravena Soares Monteiro x Tam Linhas Aereas S/A.

ID: 325414042

Tribunal: TJES Órgão: Vila Velha - Comarca da Capital - 5º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012783-58.2025.8.08.0035

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RAVENA SOARES MONTEIRO

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A.

Sentença

Advogados:

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS DE SOUZA LIMA MILAGRE SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 5º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA V… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 5º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492685 PROCESSO Nº 5012783-58.2025.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAVENA SOARES MONTEIRO REU: TAM LINHAS AEREAS S/A. Advogado do(a) AUTOR: JOAO CARLOS DE SOUZA LIMA MILAGRE SILVA - MG100570 Advogado do(a) REU: FERNANDO ROSENTHAL - SP146730 Projeto de Sentença (artigo 98 da CF) Vistos etc. Trata-se de ação ordinária ajuizada por RAVENA SOARES MONTEIRO em face de TAM LINHAS AÉREAS S.A., na qual relata que adquiriu passagem aérea para Vitória x São Paulo x Lisboa para o dia 18/03/2025, contudo, precisou ser realocada em outro voo de conexão diante do atraso do primeiro trecho. Assim, embarcou para a cidade de destino às 17h35 do dia 19/03/2025 e somente chegou após 24 (vinte e quatro) horas do horário programado. Além disso, alega que a ré trocou o assento previamente adquirido de acordo com suas preferências e necessidades. Diante disso, requer a condenação da requerida à indenização no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais. Em sua defesa, a ré (id 70561458) pugna, preliminarmente, pela ausência de pretensão resistida e pela advocacia predatória. No mérito, requer que os pedidos formulados na inicial sejam julgados improcedentes. Não obstante dispensado o relatório, é o resumo dos fatos a teor do que preceitua o art. 38 da Lei n.º 9.099/95. Decido. DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA Inicialmente, verifico que a parte autora requereu a concessão do benefício de gratuidade da justiça. Entretanto, é sabido que nos Juizados Especiais a sentença de primeiro grau não condena o vencido em custas, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Nesse contexto, com o advento do Novo Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade dos recursos será realizado no segundo grau, na forma do art. 1.011, inc. I, do CPC, cabendo ao relator a análise dos requisitos de admissibilidade recursal e o deferimento da concessão de gratuidade de justiça na forma da lei. DAS PRELIMINARES REJEITO a preliminar de inépcia da inicial por ausência de pretensão resistida alegada pela ré, visto que o art. 5º, inciso XXXV, da CF/1988, prevê não estar legalmente obrigada a parte autora a provocar ou esgotar a via administrativa para postular em juízo, tendo o direito de ação e de acesso à justiça. REJEITO a preliminar de advocacia predatória arguida pela requerida em razão de suposta captação ativa de clientes do advogado João Carlos de Souza Lima Milagre Silva, visto que o fato do patrono atuar neste nicho específico e, consequentemente, possuir diversas ações semelhantes, não constitui razão a configurar violação ao Estatuto da OAB DOU O FEITO POR SANEADO e passo à análise de seu mérito. DO MÉRITO Inicialmente, cumpre esclarecer que a relação de direito material vinculadora das partes, no caso em exame, é de típica relação de consumo, sendo devida a aplicação das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor. A hipossuficiência presumida do consumidor e o domínio da técnica por parte do fornecedor, impõe, ainda, a inversão do ônus da prova, conforme previsto no art. 6º, inc. VIII, do referido diploma. Em apertada síntese, a autora alega que o atraso do seu voo resultou em sua chegada ao destino somente após 24 (vinte e quatro) horas além do programado, eis que sua passagem originalmente contratada previa seu embarque para o dia 18/03/2025 às 17h35 (id 66866608) e a nova passagem foi alterada para o dia 19/03/2025, no mesmo horário (id 66866609). Em sua defesa, a ré alega que o atraso do trecho Vitória x São Paulo ocorreu por questões operacionais e que tomou todas as medidas cabíveis para minimizar os fatos. Ocorre que a tese alegada pela ré não merece prosperar, isso porque a jurisprudência atual segue o entendimento de que a alteração de voo ocasionada por motivos técnicos operacionais não rompe o nexo causal entre a conduta e o fato, pois trata-se de hipótese de fortuito interno que atrai a responsabilidade objetiva da requerida, vejamos: CONSUMIDOR. AVIAÇÃO. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO. MOTIVOS TÉCNICOS OPERACIONAIS. EXCLUDENTE NÃO CONFIGURADA. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA. – A alteração da programação prevista para o voo em decorrência de problemas técnicos emergenciais não imuniza a companhia da responsabilização das sequelas vivenciadas pelos consumidores.– O quantum indenizatório deve se coadunar com o prejuízo efetivamente sofrido pelo consumidor, de forma proporcional e razoável. RECURSO INOMINADO CÍVEL, Processo nº 7004077-60.2022.822.0005, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, Turma Recursal, Relator (a) do Acórdão: Juiz Dalmo Antônio de Castro Bezerra, Data de julgamento: 20/01/2023. (TJ-RO - RI: 70040776020228220005, Relator: Juiz Dalmo Antônio de Castro Bezerra, Data de Julgamento: 20/01/2023). APELAÇÃO CÍVEL - TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS - CANCELAMENTO DE VOO - PROBLEMAS TÉCNICOS NA AERONAVE - AÇÃO INDENIZATÓRIA - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - AUSÊNCIA DE AUXÍLIO MATERIAL - DANO MORAL CONFIGURADO - PARÂMETROS PARA FIXAÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO. I- Trata-se de fortuito interno, que não exclui a responsabilidade civil objetiva do transportador, eventuais problemas operacionais e necessidade de adoção de medidas em decorrência de falha mecânica na aeronave, eis que inerentes ao risco do negócio; II- O atraso por considerável período, cancelamento inescusável de voo, sem auxílio material durante a espera para realocação, configura defeito na prestação do serviço, não podendo ser afastada a responsabilidade civil da companhia aérea sem demonstração de caso fortuito ou de força maior, à luz da teoria objetiva; III- Os abalos psíquicos suportados em virtude de falha na prestação do serviço de transporte aéreo de passageiros, representados por aflição, angústia e intranquilidade emocional, ultrapassam meros aborrecimentos e dissabores, configurando dano moral passível de compensação; IV- A fixação do valor da condenação de indenização por dano moral deve ocorrer suficientemente à compensação do ofendido, sem gerar enriquecimento indevido, desestimulando, por outro lado, a reiteração da conduta pelo ofensor, o que exige do julgador a observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. (TJMT - Apelação Cível 1.0000.23.205718-2/001I:, Relator: Desembargador João Cancio, Data de Julgamento: 05/12//2023). Com efeito, considerando que o transportador é responsável pelas pessoas transportadas e suas bagagens, nos termos do artigo 734, do Código Civil, entende-se estarem devidamente configurados os requisitos a ensejarem indenização por danos morais, visto que a situação vivenciada, sem dúvida, gerou à parte autora aborrecimento, angústia, constrangimento e frustração de magnitude bastante para justificar a compensação pecuniária perseguida, notadamente pelo atraso da viagem em 1 (um) dia, o que lhe trouxe necessidade de adaptação de seu roteiro de viagem, pela perda de um dia. Assim, entendo que o valor deve ser suficiente à reparação dos danos causados e a evitar a repetição de fatos semelhantes, considerando-se a repercussão do ilícito e a gravidade do dano. Nesse passo, fixo o dano moral em R$ 4.000,00 (quatro mil reais). DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, pelo que: a. Condenar a ré ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização por danos morais, acrescido apenas da taxa SELIC, que engloba juros de mora e correção monetária, a contar do presente arbitramento, considerando a Súmula 362 do STJ e o Enunciado 1/2008 das Turmas Recursais do TJES. Sem custas nem honorários, por força de vedação legal. Desde logo anoto que embargos de declaração não são instrumentos para obtenção de efeitos infringentes e a reforma desta Sentença deverá ser objeto de recurso ao E. Colegiado Recursal. Na hipótese de depósito voluntário ou sobrevindo requerimento de cumprimento de sentença, ressalta-se que a realização do pagamento do débito exequendo, obrigatoriamente, deve ser realizado em conta judicial do Banco BANESTES, nos termos das Leis Estaduais 4.569/91 e 8.386/06, para os fins do Ato Normativo Conjunto 036/2018, do E. TJES, sob pena de não ser considerado o pagamento da condenação e de execução com incidência da multa prevista no artigo 523, § 1°, do Código de Processo Civil. Em havendo manifestação da parte autora para cumprimento da sentença, intime-se a parte requerida para cumpri-la no prazo de 15 dias, sob pena de execução, com incidência da multa prevista no artigo 523, §1º do CPC. Certificado o trânsito em julgado e havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará em favor da parte autora, autorizando o levantamento da quantia depositada, mediante termo de quitação da quantia paga (art. 906, do CPC). Apresentado conforme artigo 13, §5º da Resolução 028/2015 do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, submeto esta decisão ao(a) Exmo(a) Sr(a) Juiz(a) de Direito, conforme artigo 40 da lei 9.099/95. VILA VELHA-ES, 11 de julho de 2025. BEATRIZ MUÑOZ D' ALMEIDA E SOUZA Juíza Leiga SENTENÇA/MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO COM AR Vistos etc. Homologo por sentença o projeto apresentado pelo(a) Sr(a). Juiz(a) Leigo(a) para que surta seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Após o trânsito em julgado e feitas as anotações devidas, arquivem-se, com as cautelas de lei. Diligencie-se, servindo a presente de mandado e carta de intimação com AR. Vila Velha/ES, data da assinatura eletrônica. FERNANDA CORRÊA MARTINS JUÍZA DE DIREITO Requerido(s): Nome: TAM LINHAS AEREAS S/A. Endereço: RUA ÁTICA, 673, 6 andar, sala 62, JARDIM BRASIL, SÃO PAULO - SP - CEP: 04634-042 Requerente(s): Nome: RAVENA SOARES MONTEIRO Endereço: Rua Papa João Paulo II, 51, Ataíde, VILA VELHA - ES - CEP: 29119-332

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rudnei Jose Do Amaral x Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.A.

ID: 303656484

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5042448-83.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

RUDNEI JOSE DO AMARAL

Polo Passivo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RENAN ELEUTERIO BARBOSA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUCIANO GONCALVES OLIVIERI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5042448-83.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : RUDNEI JOSE DO AMARAL ADVOGADO(A) : RENAN ELEUTERIO BARBOSA (OAB SC064821) AGRAVADO : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S… Agravo de Instrumento Nº 5042448-83.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : RUDNEI JOSE DO AMARAL ADVOGADO(A) : RENAN ELEUTERIO BARBOSA (OAB SC064821) AGRAVADO : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ADVOGADO(A) : LUCIANO GONCALVES OLIVIERI (OAB SC070054) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por RUDNEI JOSE DO AMARAL contra a decisão interlocutória do evento 11 dos autos de origem (ação de busca e apreensão n. 5012783-45.2025.8.24.0930), proposta pelo agravado AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, por meio da qual foi deferida a liminar de busca e apreensão do veículo objeto dos autos ( evento 11, DOC1 ). Alega a parte agravante, em síntese que: I - há abusividade na contratação da tarifa de avaliação do bem; II - há abusividade na contratação da capitalização de juros; III - a existência de abusividades contratuais impõe o afastamento da mora. Indicou os fundamentos jurídicos que entendeu cabíveis e, ao final, requereu o benefício da gratuidade judiciária e a antecipação dos efeitos da tutela recursal para " retirada do nome da parte RÉ do rol de inadimplentes " ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. DECIDO. Da gratuidade judiciária A parte agravante postula o benefício da gratuidade judiciária, o que há de ser deferido. Afinal, a disciplina legal para a concessão da gratuidade judiciária está atualmente prevista no art. 98 do Código de Processo Civil, que determina o deferimento do benefício à pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. A afirmação da condição de insuficiência de recursos, no entanto, deve ser acompanhada de provas acerca da efetiva necessidade da benesse. Busca-se, com tal medida, zelar pelo acesso à Justiça daqueles que realmente necessitam da excepcional gratuidade. Para a aferição da condição de hipossuficiência financeira, esta Câmara de Direito Comercial adota os mesmos critérios arrolados no art. 2º da Resolução n. 15/2014 do Conselho da Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina. Na hipótese, a parte agravante comprovou que recebe mensalmente o valor de R$ 3.667,90 ( evento 13, DOC2 ), ou seja, inferior ao patamar de três salários mínimos brutos constantes na já citada Resolução n. 15/2014 do Conselho da Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina e adotado por esta Câmara para aferição da alegada insuficiência de recursos. Assim, tem-se que a parte agravante apresentou documentos suficientes a comprovar a alegada insuficiência de recursos, o que impõe o provimento do presente recurso quanto à concessão da benesse. A propósito, colhe-se deste Órgão Fracionário: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DA PROVA APRESENTADA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. REQUERIDA A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. ALEGAÇÃO DE QUE NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO, SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E DA FAMÍLIA. ACOLHIMENTO. EXEGESE DOS ARTS. 98 E 99, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RENDA MENSAL INFERIOR A 3 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS. OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS UTILIZADOS PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO. HIPOSSUFICIÊNCIA DEMONSTRADA. BENESSE CONCEDIDA. PRECEDENTES. [...]. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5035427-84.2022.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Newton Varella Junior, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 15-02-2024, sem grifos no original). Do mérito Em análise ao presente recurso, denota-se que não merece conhecimento. Afinal, a parte agravante se insurge contra a decisão que deferiu a liminar de busca e apreensão sob os argumentos de que há abusividade na contratação da tarifa de avaliação do bem, na capitalização de juros, o que resultaria no afastamento da mora. Nada obstante, tais temas não foram levados à apreciação do juízo de origem e não constam à decisão objurgada, o que inviabiliza o conhecimento diretamente em grau recursal, sob pena de supressão de instância. É o entendimento desta Câmara sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR . INSURGÊNCIA DO DEVEDOR FIDUCIÁRIO. [...]. DEFENDIDA ABUSIVIDADE DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. TEMÁTICA NÃO VENTILADA NA ORIGEM. ANÁLISE OBSTADA, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO . RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA EXTENSÃO, DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5009699-13.2025.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Osmar Mohr, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 05-06-2025, sem grifos no original). DIREITO COMERCIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO . IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que deferiu pedidos formulados Instituição financeira para busca e apreensão de veículo objeto de cédula de crédito bancário com cláusula/garantia de alienação fiduciária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. Em seu reclamo, a parte recorrente aduziu que não houve a constituição da mora, tendo em vista a ausência de taxa expressa acerca da capitalização diária de juros. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A decisão que deferiu a medida liminar ampara-se na regularidade da notificação encaminhada ao endereço da ré, inexistindo análise acerca de eventual abusividade nas cláusulas contratuais. Assim, não havendo expressa manifestação judicial acerca da tese aventada pela agravante (inexistência de taxa expressa de capitalização diária), encontra-se obstado o conhecimento do recurso, a fim de se evitar a indevida supressão de instância . IV. DISPOSITIVO E TESE. 4. Recurso não conhecido. Jurisprudência relevante citada: TJSC, Agravo de Instrumento n. 5072283-87.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Osmar Mohr, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 07-11-2024 e TJSC, Agravo de Instrumento n. 5045435-29.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Gilberto Gomes de Oliveira, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 03-10-2024. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5057002-57.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Newton Varella Junior, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 12-12-2024, sem grifos no original). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINAR . INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ. CONTRARRAZÕES. [...]. INOVAÇÃO RECURSAL. QUESTÃO SOBRE A ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS NÃO ANALISADA NA ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DIRETAMENTE POR ESTA CORTE, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PREFACIAL ACOLHIDA. EXAME DO MÉRITO OBSTADO NESTE PONTO. [...]. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5033773-68.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Altamiro de Oliveira, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 14-11-2024, sem grifos no original). Como visto, impossível a análise dos temas suscitados no presente agravo de instrumento, sob pena de supressão de instância, o que impõe o não conhecimento do presente recurso. Ante o exposto, nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do presente recurso. DEFIRO à parte agravante o benefício da gratuidade judiciária. Publique-se. Intime-se. Preclusa a decisão, dê-se baixa e comunique-se à origem com as cautelas de praxe.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 577 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes